Signor Presidente, dopo la relazione delle Nazioni Unite sulla situazione in Congo e la relazione del governo degli Stati Uniti sul riscaldamento globale, una relazione commissionata dalla stessa Banca mondiale ha ora confermato i timori che i andavano esprimendo da tempo. E’ successo che la Banca mondiale ha avviato uno studio sulle industrie estrattive da cui, dopo due anni di consultazioni con gli enti pubblici, i governi e le imprese, è scaturita una relazione che è estremamente sfavorevole per la sua politica di sviluppo. La relazione evidenzia le carenze e gli effetti controproducenti della politica della Banca mondiale in paesi ricchi di risorse naturali. Secondo quanto si afferma nella relazione stessa, la Banca mondiale ha attirato troppi investitori, senza preoccuparsi davvero di aiutare i paesi a sviluppare le proprie capacità di convertire le ricchezze naturali in mezzi per combattere la povertà. Analogamente, la Commissione ha sottolineato la mancanza d’azione della Banca mondiale in termini di controllo ambientale e sociale. A tale proposito, lo studio afferma che, se la forza del mercato non viene inserita in un quadro solido, il danno che ne deriva può essere estremamente serio. Esistono svariati esempi di finanziamenti riprovevoli. La miniera d’oro di Yanacocha, in Perù, è il prototipo del disastro tossico. Gestita da un’impresa americana, la miniera ha abbattuto cinque montagne, sfollato migliaia di persone e inquinato di cianuro l’acqua dell’intera regione. La Banca mondiale ha anche sostenuto il progetto dell’oleodotto Ciad-Camerun, che siamo stati i soli a contrastare, e che ha avuto conseguenze sociali e ambientali disastrose: migrazione di massa, aumento dell’insicurezza alimentare e crescita della prostituzione, con un successivo incremento della diffusione dell’AIDS. Possiamo davvero parlare di politica di sviluppo? Sfruttare le risorse petrolifere, gassifere e minerarie non equivale esattamente a ridurre la povertà. In paesi in cui il tasso di corruzione è ancora elevato, in cui i quadri giuridici sono ancora inaffidabili e la democrazia è incerta, la Banca mondiale non sta purtroppo facendo nulla per incoraggiare lo sviluppo sostenibile. Anzi, in diversi paesi, l’attività delle industrie estrattive è stata associata alle violazioni dei diritti umani e ai conflitti civili, come abbiamo constatato in Birmania. Quel che è ancora peggio è che oltre l’80 per cento dei finanziamenti petroliferi della Banca mondiale, in realtà, va a vantaggio del nord e non dei paesi poveri. Il risultato di questo investimento cieco e generoso è che i paesi i cui risultati sono deludenti sono più numerosi di quelli che compiono effettivi progressi. I , in linea con le raccomandazioni dello studio, chiedono una moratoria sul finanziamento dei progetti petroliferi fino al 2008, la cessazione dei finanziamenti a favore delle miniere di carbone al fine di combattere i gas a effetto serra, l’incoraggiamento di fonti di energia pulite e rinnovabili e dell’efficienza energetica. L’Unione europea ha un importante ruolo da svolgere in questo senso nel chiedere, tramite gli Stati membri, che la Banca mondiale tenga conto delle raccomandazioni dello studio. La Banca mondiale è stata per troppo tempo sulla strada sbagliata ed è ora che cambi rotta affinché la politica di sviluppo possa alfine andare a beneficio dei più bisognosi. (Applausi)

Political group: Verts-ALE