Signora Presidente, desidero iniziare ringraziando la Presidenza svedese per avere mostrato verso il Parlamento grande rispetto e volontà di dialogo. Tanto in Aula, quanto nelle commissioni la presenza della Presidenza è sempre stata assidua, nonché molto apprezzata. Il dialogo, la trasparenza e la partecipazione rappresentano altrettanti requisiti perché la democrazia funzioni. A Göteborg vi è stato un tentativo di dialogo fra politici, associazioni varie e dimostranti. Purtroppo è rimasto nel libro dei pii desideri: in realtà capi di Stato e di governo si sono trincerati dietro le transenne e non vi è stata alcuna possibilità che la società civile e i cittadini seguissero un negoziato che aveva per oggetto il nostro stesso futuro. Questa cultura del vertice a porte chiuse ha generato un senso di frustrazione e di impotenza, espresso anche da dimostrazioni pacifiche che hanno tentato di far pervenire il proprio messaggio ai capi di Stato e di governo. Purtroppo, un gruppuscolo organizzato di provocatori è riuscito a commettere violenze e atti di vandalismo. I sassi lanciati da questi provocatori non erano rivolti soltanto contro la polizia, ma contro la società democratica e contro quanti di noi tentavano seriamente di portare avanti un discorso. E’ davvero molto triste. Ma è altrettanto inaccettabile che la polizia abbia fatto fuoco sui provocatori. E’ stata istituita una commissione d’inchiesta che dovrà appurare come ciò sia potuto accadere nella Svezia d’oggi. Sono inoltre delusa del modo in cui i leader dell’Unione paiono reagire alla frustrazione diffusa verso l’evoluzione dell'UE. Trovo inoltre che l’esito del referendum irlandese non sia stato minimamente preso in considerazione. Anzi, si tenta di presentarlo come un problema irlandese, mentre in realtà si tratta, ovviamente, di un problema dell’Unione. Anche la maggioranza del Parlamento europeo pare incappare oggi nello stesso errore, visto che ha respinto la proposta del Consiglio sull’istituzione di un foro aperto e che pensa di limitarsi a suggerire che la prossima conferenza intergovernativa assuma la forma di una convenzione. Francamente non riesco a capire questa riluttanza ad aprire l’UE, a condurre un dialogo con la società civile e con i cittadini. Che intende fare, in futuro, la Presidenza svedese per persuadere i miei colleghi, e per far loro comprendere quanto tutto ciò sia indispensabile? Delle “tre E” in realtà soltanto su una, l’ampliamento, c’è stata la voglia di battersi ottenendo così qualche risultato. Sono molto lieta, anzi lietissima che ora vi sia un calendario ben preciso per il processo di adesione. Non so invece quanto impegno sia stato posto nello sviluppo sostenibile; comunque, il risultato pare ben magro rispetto alle attese. La Commissione aveva presentato una buona proposta. Non so se l’esito sia imputabile a un’incredibile riluttanza dei capi di Stato e di governo dell’Unione a capire il vero significato di “sviluppo sostenibile”. Come si può pensare di gettare le basi per un piano e per un processo politico prima della Conferenza Rio+10 in Sudafrica, quando non sono stati neppure presentati gli impegni da assumersi verso gli obiettivi climatici a partire dal 2010, verso la cessazione delle attività di pesca sconsiderate, verso la modifica dell’attuale devastante politica agricola? I leader dell’Unione devono assumersi anche una responsabilità globale. Credo che i cittadini dell’Unione e il resto del mondo lo esigano. (Applausi)

Political group: Verts-ALE