GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Vorrei unire la mia voce a quella di coloro che hanno condannato gli atti di violenza perpetrati nei confronti di un cittadino della mia circoscrizione elettorale, James Mawdsley di Ormskirk in Lancashire. Mi compiaccio del voto del Parlamento che deplora le manifeste violazioni dei diritti di James ai sensi del diritto internazionale della Nazioni Unite. Mark Rowland della Campagna per il giubileo sar senza dubbio felice che il Parlamento europeo si sia associato alle Nazioni Unite nel condannare il trattamento infertogli. Dobbiamo continuare a condannare le violazioni dei diritti dell’uomo in Birmania. Noi, in quanto rappresentanti eletti, ci sentiamo oltraggiati dal fatto che 51 membri democraticamente eletti della NLD siano in carcere, vittime come James di abusi disumani e crudeli. L’unico crimine di James è stato quello di dare voce e promuovere i diritti umani e la democrazia in Birmania. Va lodato per i suoi sforzi, che sono stati causa di tanti tormenti per lui e per la sua famiglia. In questa risoluzione dobbiamo esortare i paesi dell’ASEM ad esercitare pressioni sul regime militare birmano affinché si reinstauri la democrazia.

Political group: PSE
Signor Presidente, ritengo vi sia una serie di relazioni interessanti e che la commissione per gli affari esteri abbia svolto un buon lavoro. Ciò nonostante, credo che non si possa nascondere la preoccupazione per il modo in cui procede l’ampliamento dell’Unione europea né per le gravi conseguenze, specie in campo sociale, che esso ha in una serie di paesi che si incamminano verso l’adesione all’Unione. Come presidente della delegazione mista Unione europea - Bulgaria, desidero dire che certamente l’intervento dell’Unione è stato massiccio, certamente è stato dato impulso ad aspetti quali l’energia, la ristrutturazione del comparto agricolo, i programmi di investimento in Bulgaria; al contempo, però, non posso ignorare per esempio gli ultimi dati Eurostat, pubblicati una settimana fa, dai quali si evince letteralmente la demolizione delle conquiste sociali in Bulgaria. Non possiamo far finta di nulla.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, protesto a nome del mio gruppo per l’inaccettabile condotta del Vicepresidente Friedrich, che dovrebbe essere un modello di rispetto del Regolamento, e invece in questo caso ha fatto esattamente il contrario. (Applausi e proteste)

Political group: PSE
Voteremo contro questa relazione d’iniziativa, in quanto, in materia di droga, non siamo fautori né della liberalizzazione né di un inasprimento della repressione. Non spetta alle Istituzioni dell’Unione europea emendare le convenzioni adottate dalle Nazioni Unite. Ogni paese deve collaborare al riesame delle opzioni miranti a minimizzare l’abuso di droga garantendo trattamenti terapeutici rapidi ed efficaci alle persone che ne hanno bisogno, affinché esse possano uscire dalla tossicodipendenza.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, dopo che il servizio d'informazione statunitense ha sostenuto che la minaccia di 'Stati canaglia' non è reale e non lo sarà per almeno un decennio, gli Stati Uniti si sono unilateralmente ritirati dal trattato antimissili. La stampa americana sostiene che al Congresso i repubblicani avevano esercitato pressioni sugli organi d'informazione affinché modificassero la loro posizione e creassero una minaccia infondata. A ciò si risponde creando uno scudo antimissili. Nessuno è al riparo dall'ingiustizia, né dal terrorismo che da essa trae le forze. I vili attentati di settembre dimostrano dove si trovano le vere minacce alla sicurezza. Lo scudo antimissili militarizza lo spazio, i missili agiscono nello spazio, e la conseguenza è l'avvio di una nuova corsa agli armamenti. Tuttavia, in risposta all'esempio degli Stati Uniti, noi adottiamo una piccola decisione di principio: riteniamo che sia possibile utilizzare GALILEO per scopi militari in missioni per il mantenimento della pace. L'umanità ha bisogno di una sicurezza e di una giustizia comuni che appartengano a tutti. Questo dovrà essere l'obiettivo principale dell'Unione. La caccia ai terroristi non avrà mai fine, se non estirpiamo le cause all'origine di ribellioni e conflitti per la giustizia. La pace nello spazio e la sua demilitarizzazione, raggiunte non senza grandi difficoltà durante la guerra fredda, stanno per aver fine senza un motivo logico. Persone disposte a compiere assurdità se ne trovano sempre. Ma un'assurdità che non riguardi singoli edifici, bensì tutto il mondo, è forse più accettabile? Quando ci si occupa unicamente della propria sicurezza, si sparge il seme della guerra.

Political group: PSE
Signor Presidente, desidero intervenire a favore di tale richiesta. Si tratta di un problema assai controverso. Ho chiesto alla DG I – evidentemente a ragione – di esaminare la relazione per verificare se essa, così com’era formulata, fosse giuridicamente ammissibile, chiedendo anche una commissione d’inchiesta. Sono state quindi introdotte alcune modifiche per soddisfare la DG I. Ho notato però che erano state apportate altre modifiche al paragrafo 4; esse comportano un cambiamento di estrema rilevanza, che contrasta con le richieste avanzate dalla DG I. Abbiamo a disposizione un parere giuridico assai ponderoso; anche con le modifiche che l’onorevole Perry desidera apportare ai considerando N e V, secondo il paragrafo 26 del parere giuridico, questi non sono ancora giuridicamente ammissibili. Quindi, anziché aprire un dibattito in questa sede, anche considerando la natura tecnica di questa relazione, chiedo che i servizi esaminino la relazione nella sua formulazione attuale – che comprende la motivazione dell’onorevole Perry, esplicitamente richiamata al paragrafo 5 – affinché lei possa decidere se la relazione stessa, così come si presenta ora, sia giuridicamente ammissibile. Come ultima osservazione, è vitale che la relazione, nella versione che giunge in Aula, rispecchi fedelmente il modo in cui abbiamo votato in commissione; al momento temo che non sia affatto così.

Political group: PSE
Signor Presidente, recentemente ho appreso che il Partito laburista maltese ha presentato un totale di 1 600 petizioni alla Corte costituzionale di Malta con l’obiettivo di impedire ai cittadini maltesi, che si trovano temporaneamente all’estero per motivi di studio o di lavoro, di partecipare alle prossime elezioni europee. Se ciò avvenisse, sarebbe contrario alla lettera e allo spirito della legislazione e della Convenzione europea, in quanto molti cittadini si trovano all’estero per motivi del tutto legittimi. Se ciò fosse vero, tale condotta non sarebbe coerente con il processo democratico che l’Assemblea deve esigere da un paese che presto entrerà a far parte dell’Unione europea. Le chiedo pertanto di appurare se in effetti è in atto un tentativo di perpetrare irregolarità elettorali a Malta e di riferire all’Assemblea quanto avrete riscontrato.

Political group: PPE-DE
Innanzitutto desidero ricordare che l’istituzione del sistema Eurodac per il raffronto delle impronte digitali dei richiedenti asilo e di altri stranieri è destinato ad agevolare l’applicazione della Convenzione di Dublino, che consente di determinare lo Stato competente per l’esame delle richieste di asilo presentate negli Stati membri dell’Unione. La Convenzione è stata firmata il 15 giugno 1990. La relazione in oggetto riguarda il sistema Eurodac e le modalità di funzionamento che il Consiglio propone di modificare. Il Parlamento non condivide affatto tali proposte. Il Consiglio, infatti, propone di sottrarre alla Commissione l’attuazione del sistema Eurodac per la raccolta e il raffronto delle impronte digitali dei richiedenti asilo (la banca dati Eurodac serve a determinare il paese d’accesso dei richiedenti asilo, al quale spetta l’esame della richiesta), in modo da farla rientrare tra le proprie competenze. La commissione per le libertà i diritti dei cittadini, la giustizia e gli affari interni ha respinto tale proposta. Il relatore ha giustamente evidenziato che, ai sensi del Trattato CE, il Consiglio in linea di principio conferisce le competenze esecutive alla Commissione europea. Solo in determinati “casi specifici” il Consiglio può riservarsi il diritto di esercitare tali competenze e nella fattispecie ciò non è possibile. In questo modo, il Parlamento perderebbe il diritto ad essere informato e si dovrebbe rimettere totalmente alla volontà del Consiglio, il che è inammissibile! Pertanto, la commissione ha respinto la nuova formulazione proposta per gli articoli 22 e 23 del regolamento Eurodac sul quale il Parlamento è ora chiamato ad esprimersi e propone invece un emendamento che conferisce senza riserva alcuna l’esercizio delle competenze esecutive alla Commissione. Personalmente sono favorevole a questa posizione.

Political group: PSE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, ogni giorno che passa è scandito dalla crisi in atto nel Medio Oriente e ogni giorno che passa ci dimostra, se ce ne fosse ancora bisogno, che tutto quanto avviene al sud, intorno al Mediterraneo, riguarda direttamente anche la nostra vita quotidiana. Quando il sud va bene, è possibile la pace, ci sono progressi democratici, c'è più sviluppo economico e meno emigrazione selvaggia: complessivamente, regna la speranza. Quando invece il sud va male, ciò si traduce in guerra, violenza, integralismo anche qui da noi e nei nostri quartieri, per non parlare poi del rischio di una nuova crisi petrolifera. Oggi ridiventa possibile il peggio, basta seguire le notizie. Alcuni di noi lo ripetono in quest'Aula ormai da anni. Purtroppo, è ormai da qualche anno che l'ampliamento dell'Europa verso est, le crisi nei Balcani e le guerre hanno allontanato il sud dalle menti di buona parte degli europei, con conseguenti innumerevoli ritardi nei processi e nelle politiche mediterranee. Si tagliano gli stanziamenti e soprattutto diventa difficile eseguirli. I negoziati generali si arenano, i negoziati per gli accordi di associazione sono in ritardo e ancora di più lo sono le ratifiche. Ciò genera grave delusione presso i nostri partner del sud, con conseguente diminuzione del nostro peso politico, del peso dell'Europa, che malgrado tutto rimane il primo finanziatore del sud. Occorre, e siamo in diversi ad averlo detto questo pomeriggio, riorientare fin da subito i nostri obiettivi politici verso il sud, confermare gli stanziamenti già iscritti, accelerare gli accordi di associazione con i paesi partner, ridare priorità alla Carta per la pace e la stabilità, impegnarsi per incentivare lo sviluppo e intervenire sul peso del debito dei paesi più poveri, infine aprire i nostri mercati ai loro prodotti e armonizzare le nostre regole per l'accoglienza e l'asilo di coloro che immigrano da noi. In sintesi, bisogna ridare fiducia alla volontà di reale partenariato con il sud dell’Europa. Tutti se ne rendono conto: occorre un impegno quantitativo, ma soprattutto qualitativo. La Commissione e il Consiglio ci dicono di volerlo. Siamo pronti a crederlo, ma i paesi del sud hanno bisogno di ben altro che di promesse o discorsi: spetta a noi darglielo. Marsiglia è indubbiamente l'ultima occasione per farlo. Questo è uno dei grandi nodi della Presidenza francese.

Political group: PSE
Signor Presidente, chiedo formalmente, a nome del gruppo , che si proceda alla votazione in conformità del Regolamento, che prevede la votazione a scrutinio segreto. (Applausi)

Political group: PSE
Nel giudicare la Commissione di Romano Prodi ho valutato essenzialmente se questo gruppo di 20 persone mi avesse convinto della sua capacità di ripristinare in modo significativo la fiducia dell’opinione pubblica nell’Unione europea e nelle sue Istituzioni. Purtroppo, dopo le audizioni individuali e le varie dichiarazioni del Presidente Prodi, rimango scettico. Le forti pressioni esercitate sui deputati al Parlamento europeo affinché approvassero la nuova Commissione, consentendo così un ritorno alla ?normalità’, devono essere valutate in rapporto ai molti dubbi e riserve che circondano diversi aspetti del gruppo di Prodi. Il Presidente Prodi considera la Commissione il governo dell’Europa. E’ un concetto al quale non darei il mio appoggio, ma, anche se fossi d’accordo su questo, non potrei votare a favore di questa Commissione designata affinché svolga tale ruolo. Voglio vedere un miglioramento reale e radicale nella gestione e nel controllo finanziario all’interno della Commissione. Voglio vedere un vero cambiamento nell’atteggiamento della Commissione nei confronti del Parlamento europeo. Voglio una Commissione attenta alla vita e alle aspirazioni dei nostri cittadini. L’unico verdetto che posso emettere sul gruppo di Prodi è “insufficienza di prove” e di conseguenza ho optato per l’astensione.

Political group: Verts-ALE
I deputati del Partito laburista al Parlamento europeo si sono astenuti sulla relazione Perry, poiché a nostro avviso essa non esprime un’opinione equilibrata, né una serena valutazione degli avvenimenti. La relazione inoltre contiene alcuni errori di fatto.

Political group: PSE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, vorrei ricordare ancora una volta brevemente la posta in gioco economica di questa direttiva e rinnovare il mio sostegno agli emendamenti presentati dal mio collega, onorevole Bernd Lange. In effetti, questi emendamenti presentano il vantaggio - e vorrei insistere su questo punto - di conciliare i requisiti ambientali e gli imperativi economici. Il Consiglio, nella posizione comune, ha detto che le case automobilistiche dovevano sostenere, totalmente o in una percentuale consistente, i costi di ritiro e di riciclaggio. Ma come è stato correttamente detto dall’onorevole Lange, questa soluzione è assolutamente ingiusta per i costruttori europei. Provenendo da un paese nel quale ci sono effettivamente case automobilistiche, e vi posso assicurare che non è possibile imporre loro, retroattivamente, l’assunzione totale dei costi di tutti i veicoli della loro marca attualmente in circolazione, cioè di fatto di assumersi costi imposti dall’80 percento del parco automobilistico europeo. Tale soluzione è inaccettabile perché questi costruttori non hanno potuto integrare nei loro processi produttivi e nei loro prezzi di costo i requisiti ambientali che oggi noi imponiamo loro. La posizione comune mette i costruttori europei in una posizione sfavorevole rispetto ai costruttori che si sono affacciati di recente sul mercato europeo. Naturalmente non siamo qui per difendere questo o quell’interesse nazionale, questa o quella lobby industriale, ma per costruire un’Europa competitiva sul mercato mondiale e difendere i posti di lavoro nei settori economici nei quali siamo effettivamente competitivi. Per questo, onorevoli colleghi, vi chiedo di sostenere gli emendamenti presentati dall’onorevole Bernd Lange, che saranno appoggiati dal gruppo del poiché in effetti conciliano tutti gli interessi in gioco - interessi economici e requisiti ambientali - pur lasciando liberi gli Stati membri per quanto riguarda le modalità di applicazione di tali requisiti; gli emendamenti in questione prevedono infatti che i sistemi in vigore negli Stati membri, e ve ne sono che funzionano molto bene, possano continuare a funzionare.

Political group: PSE
Benché molti dei temi qui discussi orientino effettivamente l'agenda dei lavori verso la nostra visione dell'Europa, non possiamo affatto accettare alcun rafforzamento del ruolo delle Istituzioni politiche dell'Unione europea (soprattutto della Commissione), né possiamo accettare lo sviluppo di quello che viene definito 'il metodo comunitario'. - Terza Conferenza delle Nazioni Unite (B5-0246/2001)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, signora Presidente del Consiglio, condivido le parole testé pronunciate dall’onorevole Van Velzen riguardo al Commissario Bolkestein, mentre per quel che concerne la discussione sul tema del terrorismo concordo con quanto affermato dagli onorevoli Van den Berg, De Rossa e altri sulla necessità di un approccio più ampio. Ma, dato che non ho presenziato alla discussione precedente, vorrei riferirmi brevemente ad essa. Riallacciandomi alla discussione sul terrorismo vorrei dire che è dovere anche di noi europei evitare che aumentino o continuino a sussistere motivi di frustrazione. Questo punto va considerato anche nell’ottica dell’allargamento. Signor Commissario, è assolutamente necessario che, ai fini dell’allargamento, criteri politici quali democrazia, diritti dell’uomo e diritti delle minoranze siano rispettati tanto quanto quelli di carattere quantitativo. L’ampliamento riguarderà infatti una serie di paesi di piccole dimensioni, come Repubblica Ceca, Slovacchia e gli Stati baltici. Ci poniamo poi l’interrogativo di quali saranno in futuro lo spazio e i diritti delle regioni costituzionali, alcune delle quali si considerano come nazioni alla stessa stregua di quelle che dispongono di uno Stato proprio. Anch’esse devono trovare un loro spazio; mi riferisco in proposito non solo alle Fiandre, ma anche alla Scozia, al Galles, ai Paesi Baschi, alla Galizia e ad altri ancora, a tutte quelle regioni costituzionali che potrebbero vedersi obbligate a raggiungere lo status di paese membro soltanto perché all’interno dell’Europa saranno solo i paesi membri ad essere rispettati. In altre parole voglio dire che se, in un dibattito futuro, non concederemo alle regioni e ai popoli nessuno spazio in Europa, di fatto finiremo per incoraggiare il separatismo. Mi auguro non sia così; auspico invece che le regioni possano cooperare alla costruzione di un’Europa federale che spesso viene frenata proprio dagli Stati membri. Chiedo quindi con forza di inserire un paragrafo riguardante le regioni.

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, non è certamente un mistero che né la maggioranza del mio gruppo, né io stesso contribuimmo alla sua elezione due anni e mezzo fa. Il fatto è che, secondo noi, il buon funzionamento della democrazia passa attraverso l'espressione del pluralismo che caratterizza le nostre società. A maggior ragione, quindi, oggi sono lieto di poterle dire che il mio gruppo ed io personalmente giudichiamo positivamente la sua Presidenza, e da molti punti di vista. Lei ha saputo essere equa, rispettando le varie sensibilità - anche quelle delle minoranze - ed evitando qualsiasi discriminazione politica. E non sempre prima le cose andavano così, in questo Parlamento. A maggior ragione, quindi, va messo in luce il suo atteggiamento. Lei ha saputo anche assumere decisioni difficili - e ciò le fa onore - quando venivano rimessi in discussione i valori fondamentali in cui crede l'Unione europea. Quando era necessario avere il coraggio di schierarsi, a lei non è mancato. Complessivamente, anche se naturalmente non sempre abbiamo condiviso le sue dichiarazioni pubbliche - dato che riflettevano quelle della maggioranza del Parlamento, purtroppo spesso diverse dalle nostre - lei ha conferito alla nostra Assemblea l'immagine di un'istituzione meritevole di stima, il cui massimo coronamento è stata l'emozionante cerimonia del Premio Sakharov, da lei voluta e da lei accompagnata con giuste parole in occasione del suo intervento al Consiglio europeo di Laeken. Per tutto questo e per la nostra straordinaria collaborazione, la ringrazio ancora, signora Presidente! (Applausi)

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, lo scorso anno ho avuto l’onore di visitare questo bellissimo e tormentato paese ed è privilegio di chi siede qui, nel Parlamento europeo, quello di poter alzare la propria voce a difesa dei diritti di persone che vivono a enorme distanza da noi. Sempre lo scorso anno, ho avuto anche l’onore di incontrare molti degli attivisti che operano per il rispetto dei diritti dell’uomo in Colombia. Nel corso di quest’anno, in Irlanda, come si può evincere dalle preoccupazioni espresse oggi dai colleghi irlandesi in quest’Aula, abbiamo appreso del pericolo a cui è esposto il padre francescano Brendan Forde. Egli vive e opera nel piccolo villaggio di La Unión e là, assieme ai suoi fedeli, ha scelto di restare, pur mettendo in grave pericolo la propria vita. L’area in cui si trova è così isolata che probabilmente egli non saprà nulla del nostro dibattito. Per raggiungere il telefono più vicino e comunicare con qualcuno, deve infatti percorrere ben diciotto miglia. Per questa ragione, considero un privilegio la possibilità di esigere a gran voce che la vita sua e di chi vive con lui in quella piccola comunità sia protetta e che le autorità della Colombia siano informate delle nostre preoccupazioni.

Political group: PPE-DE
Nel mio collegio elettorale vi sono organizzazioni, quali la Shropshire Playbus Association, particolarmente preoccupate per il fatto che l’utilissimo servizio locale costituito da unità di gioco educativo mobili verrebbe messo a repentaglio se la deroga di cui all’articolo 13, paragrafo 1, lettera f), del regolamento del Consiglio (CEE) n. 3820/85 sull’orario di servizio dei conducenti dovesse essere revocata con qualsiasi proposta che sostituisca o aggiorni questo regolamento. Desidererei chiedere al Presidente in carica, innanzitutto, se apprezza il lavoro svolto da queste organizzazioni e, in secondo luogo, se così fosse, se è disponibile a sostenere il Consiglio affinché in qualsiasi revisione del regolamento si attivi per consentire alle suddette organizzazioni di proseguire questo loro servizio importante per la società.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, mi fa un po' pensare a una tragedia greca, qualunque essa sia finisce sempre male e penso che in questo caso ci troviamo proprio di fronte a una tragedia simile. L'obiettivo è chiaro, e siamo tutti d'accordo: il consumatore deve poter scegliere: con o senza OGM, e l'etichetta gli deve fornire informazioni chiare e affidabili. Qui il giudizio in parte si basa su prove cartacee. Dobbiamo mettere in piedi un sistema di cui possiamo fidarci, il che non implica necessariamente solo test scientifici. Il nostro gruppo non vuole le etichette sui procedimenti usati per produrre gli alimenti, i cosiddetti processing aids. Stiamo ancora discutendo dei prodotti derivanti da animali alimentati con OGM. Ma se includiamo anche questi due elementi in pratica dovremo etichettare tutto e allora mi domando: in questo modo aiutiamo il consumatore? Riesce questi a vedere più chiaro? Pertanto noi chiediamo che si sviluppi un sistema di non-OGM, che del resto è un argomento che viene già ora utilizzato da alcune catene di distribuzione. Il grosso problema legato alle prove cartacee sarà quello delle frodi. Penso che se non creeremo un sistema valido e affidabile - dato che qui abbiamo a che fare soprattutto con paesi al di fuori dell'Unione - ci possiamo aspettare a breve il primo scandalo. Quanto al valore soglia: per la presenza accidentale il mio gruppo voterà a favore dello 0,5 percento o meno.. Le cifre di EUROSTAT mostrano chiaramente che una maggioranza di consumatori vuole un'etichettatura adeguata. Ma dobbiamo allora seguire il sistema della Commissione? Questo ci dà le necessarie garanzie per controllare la prova cartacea in un commercio globale in tutta una serie di prodotti? Siamo davvero sicuri di disporre di un'etichetta valida? Secondo interrogativo: se andremo a etichettare al massimo, quindi anche gli enzimi, anche i prodotti animali, non dovremo forse etichettare quasi tutti i prodotti e allora il consumatore ne trarrà ancora qualche beneficio? Secondo me la combinazione migliore è l’abbinamento di un'etichetta non-OGM con un'etichetta OGM per i prodotti dove la presenza di OGM è effettivamente rilevabile. Nemmeno tale sistema è del tutto impermeabile, nemmeno questo è perfetto, ma io credo che la mia versione della tragedia greca sia quella dove si avrà il minor numero di vittime.

Political group: ELDR