La risoluzione proposta dalla commissione per gli affari economici e monetari è certamente migliore rispetto alla versione originale e per questo desidero ringraziare il relatore, l’onorevole García-Margallo y Marfil. Non ritengo tuttavia di poterla votare, poiché in sede di votazione in Plenaria contiene ancora alcune incongruenze. Per quanto riguarda l’idea di istituire una commissione per le operazioni di borsa, ritengo si renda opportuno un Libro verde sulla costituzione o sull’attuazione progressiva di tale commissione, preceduto da uno studio di fattibilità. Peraltro, il principio di sussidiarietà lo impone e non dimentichiamoci che, in un periodo in cui l’infatuazione per gli investimenti transfrontalieri in valori mobiliari registra uno slancio notevole, gli interessi delle società di emissione e degli investitori saranno meglio tutelati grazie a una sorveglianza e a un controllo ravvicinato sugli investimenti internazionali; nel contempo, risulterà incrementata l’efficacia dei canali di cooperazione tra le autorità di controllo. La supervisione dei mercati di valori mobiliari può essere esercitata meglio da entità più vicine ai mercati stessi, che ne hanno una conoscenza più approfondita. In tale contesto, non è possibile fare paragoni con la commissione degli Stati Uniti, la SEC, in quanto essa è il corollario di un sistema finanziario che deriva essenzialmente dalla segmentazione dell’attività tra banche commerciali e banche di investimenti, mentre noi in Europa abbiamo scelto il modello della banca universale che ha rafforzato il ruolo delle banche nel sistema finanziario europeo. Sarebbe altrettanto aberrante far rientrare nelle competenze della commissione l’elaborazione delle regole di quotazione in borsa, quando essa dovrebbe tutt’al più garantirne il rispetto. Sarebbe del tutto assurdo istituire un sistema unico di quotazione su scala europea. I sistemi armonizzati di quotazione, seppur concorrenziali, assicurano la diversità dei prodotti d’investimento. Un sistema di quotazione a livello comunitario metterebbe i mercati borsistici nazionali nell’impossibilità di coltivare le attività di nicchia e limiterebbe le opportunità di specializzazione che possono presentarsi in una situazione di concorrenza, seppur convergente. Invece di focalizzarci sui sistemi di quotazione - peraltro già ampiamente armonizzati - a scapito della diversità, sarebbe opportuno enfatizzare il ravvicinamento, ovvero l’armonizzazione, dei sistemi e delle condizioni in cui attualmente si svolgono le negoziazioni. Quanto al controllo prudenziale, ieri ho chiesto insistentemente alla Commissione e al Consiglio di respingere l’idea bislacca di affidare alla Banca centrale europea il controllo di tutti gli istituti di credito dei quindici Stati membri. Non ho votato a favore del paragrafo 26, che peraltro nella versione francese risulta quasi del tutto incomprensibile. - Relazione Kuckelkorn (A5-0053/2000) . - Signor Presidente, visto che si parla di pensioni integrative, il rappresentante del Partito dei pensionati non poteva non intervenire e spiegare il perché ha votato a favore di questo provvedimento. Sono convinto che il futuro dei pensionati è solamente nelle pensioni integrative, le quali debbono però essere di libera scelta e sostituire le pensioni obbligatorie, che sono un colabrodo e fanno acqua da tutte le parti. Nel preparare gli spaghetti, che in Italia sono un piatto nazionale gustosissimo, si usa il colapasta, ossia un recipiente pieno di buchi che serve per far scendere l'acqua. Ecco, al posto del colapasta potremmo usare i sistemi pubblici nazionali, perché purtroppo fanno acqua da tutte le parti, solo che, anziché uscire acqua, escono fuori e si perdono i danari di tutti i cittadini che hanno lavorato. E' per questo che gradualmente dobbiamo sostituire ai sistemi pensionistici nazionali pubblici quelli privati integrativi e sostitutivi.

Political group: PPE-DE