GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
La ringrazio, signor Presidente. Molte delle cose dette nel corso del precedente dibattito hanno una grande rilevanza anche in relazione alla presente direttiva. Entrambi questi documenti costituiscono la base della strategia per l’acidificazione approvata tre anni or sono. Lo scorso lunedì nella mia città è stato rilevato un tasso di acidità come non veniva rilevato da molto tempo. L’acidificazione è un problema che non possiamo trascurare. Vorrei innanzitutto ringraziare la onorevole Myller per aver svolto un lavoro molto assiduo, nonché gli onorevoli colleghi della commissione per l’ambiente, i quali hanno contribuito alla formulazione di una proposta senza dubbio buona. La strada che dalla commissione porta all’Assemblea plenaria del Parlamento però a volte è disseminata di ostacoli. Più ci avviciniamo al momento della decisione e più alcuni di noi sembrano farsi prendere dalla paura. Ancora una volta vediamo riapparire il conflitto fra industria, occupazione e ambiente. Molti ex ecologisti si trasformano in conservatori a livello nazionale e regionale, e abbracciano le vecchie centrali a carbone nelle loro città; la responsabilità e la lungimiranza scompaiono quando si tratta di preservare l’ambiente per il futuro. In prima lettura avevamo appoggiato i valori limite per le emissioni proposti dalla Commissione. A tale riguardo va ricordato che i valori limite e le cifre proposte dalla Commissione si basavano effettivamente sulle relazioni fornite a questa dai paesi membri, e non si trattava di cifre inventate dal nulla. Qualcuno oggi non riconosce tali cifre che tuttavia non erano espressione di un ottimismo eccessivo e, come ha sottolineato in precedenza la onorevole Myller, si è visto come i dati economici corrispondessero ampiamente allo stato delle cose. Quando poi il Consiglio riporterà il proprio punto di vista, si arriverà anche questa volta ad un risultato molto più modesto e non del tutto inatteso che sarà molto vicino alle cifre del protocollo di Göteborg. A tale riguardo vorrei ricordare che la Commissione – perlomeno inizialmente – si è rifiutata di sottoscrivere il protocollo di Göteborg, ritenendolo troppo inferiore alle aspettative e non corrispondente agli obiettivi. Spero veramente che la Commissione dimostri il proprio sostegno a ciò che il Parlamento ha espresso, soprattutto in seno alla commissione per l’ambiente. Se optiamo per la linea del Consiglio, sceglieremo nel senso di un peggioramento della salute dei nostri cittadini, laddove i più esposti sono i bambini e gli asmatici. In tal caso sceglieremo anche di superare i livelli critici di inquinamento in un’area di svariate centinaia di migliaia di ettari. La lista potrebbe continuare a lungo. Spero che domani avremo il coraggio di approvare la proposta della commissione per l’ambiente.

Political group: PSE
Signor Presidente, dieci giorni fa il Commissario delle Nazioni Unite competente in materia di diritti umani, Mary Robinson, ha fatto rientro dopo un viaggio in Russia compiuto per studiare la situazione in Cecenia in materia di violazioni dei diritti umani. A Mary Robinson sono state poste diverse limitazioni; le è stato negato un incontro con il Presidente russo e le è stato riservato un trattamento molto umiliante. Nella sua relazione indirizzata alla sessione delle Nazioni Unite sui diritti umani, tenuta a Ginevra, Mary Robinson riporta diverse testimonianze di privati cittadini su alcuni crimini gravissimi commessi in Cecenia. I testimoni che lei ha incontrato parlano di stragi di civili, di processi sommari, di esecuzioni, stupri, torture e sequestri. Queste aggressioni non possono in alcun caso essere liquidate come questioni interne. Abbiamo una responsabilità globale verso la difesa dei diritti fondamentali. Violazioni di tali diritti non possono (e non devono) essere viste alla stregua di un problema interno. L'Alto commissario delle Nazioni Unite deve continuare a ricevere sostegno nel suo lavoro. Il Parlamento europeo ha espresso in più occasioni la propria preoccupazione verso la situazione in Cecenia. Noi appoggiamo la decisione presa la settimana scorsa con cui il Consiglio d'Europa sospenderà lo status di membro della Russia a meno che non vengano presi provvedimenti. Per un liberale, l'interesse commerciale o comunque immediato non può essere anteposto alla salvaguardia dei diritti umani. Ecco perché reagiamo con forza a simili aggressioni, ma riteniamo al contempo essenziale la cooperazione con le forze democratiche russe e con il nuovo governo del paese. Speriamo pertanto che sarà possibile dar vita a una delegazione congiunta fra Parlamento europeo e Duma russa che si rechi in Cecenia per discutere, indagare e avviare un dialogo in loco. Partiamo dal presupposto che la Russia coopererà e permetterà alla delegazione di spostarsi liberamente. Confidiamo inoltre che l'Unione europea possa gradualmente contribuire ai programmi di ricostruzione della regione.

Political group: ELDR
Signor Presidente, onorevoli colleghi, le sventure dei profughi afghani nel loro viaggio della disperazione verso la possibilità di una nuova vita ci restituiscono un racconto che si colora in gran parte di tinte fosche, se non fosse stato per l’entrata in scena del capitano della nave mercantile norvegese “Tampa”. Egli non ha solo salvato i passeggeri di una nave che stava affondando, ma ha continuato anche dopo in maniera coerente a schierarsi dalla parte di queste persone. E’ grazie all’aiuto umanitario a favore di persone come queste in situazione di bisogno che abbiamo la forza di poter continuare a credere in un futuro migliore. Per questo motivo, il nostro gruppo ritiene che dovrebbe essere creato un obbligo giuridico per permettere ai clandestini di sbarcare nel primo porto dove l’imbarcazione approda in conformità alla Convenzione del 1957 sullo status dei rifugiati. In conseguenza dello scontro fra le diverse sfere giurisdizionali, i profughi diventano la sventurata vittima di un palleggiarsi di responsabilità. Bisogna anche dire chiaramente che l’Australia in questa questione ha agito in maniera tutt’altro che lodevole. L’interesse pubblico locale ha avuto la meglio sul rispetto dei diritti dell’uomo. L’Australia con la sua azione non fa che appoggiare e finanziare la fonte della problematica con il quale il paese si vede confrontato. Ci si sofferma ancora con troppa poca attenzione sulla causa. La responsabilità principale di questo dramma risiede nel regime dei Talebani, che sta procedendo alla distruzione sistematica del proprio paese e all’omicidio spirituale della propria popolazione, il che rende gli esodi di massa un male necessario. In questa questione noi abbiamo una responsabilità politica e umanitaria a livello internazionale. Avevamo sperato che l’Australia avrebbe utilizzato il suo peso politico per condannare il regime afghano e incitare la comunità internazionale a intraprendere un’azione costruttiva.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, ringrazio il Commissario per la sua spiegazione e per essere intervenuto alla riunione di stamattina. Ciò che ha detto è una novità per me perché credevo che la proposta riguardasse un'imposta speciale da applicare a tutti i veicoli stranieri, e davo per scontato che per veicoli stranieri si intendessero i veicoli non britannici che utilizzano le strade del Regno Unito. Mi sembra che si tratti di un gesto politico piuttosto che di una misura politica o fiscale. Credo che i costi per i trasporti del Regno Unito, se si tiene conto delle nuove proposte e se non si considera questa particolare imposta, siano alla pari con quelli del resto dell'Unione europea e siano analoghi ai costi della Francia. La Commissione sostiene che un paese è libero di introdurre un'imposta e di applicarla anche ai veicoli del proprio paese, ma io ritengo che ciò sia una distorsione del mercato unico perché presumibilmente i trasportatori britannici includeranno il bollo o qualsiasi altro costo nel pagamento unico che richiederanno. Gli altri utenti delle strade britanniche dovranno pagare un'imposta speciale entrando nel Regno Unito. Non importa cosa pensa la Commissione, ma questa è una distorsione del mercato unico e del libero commercio. La proposta è particolarmente dura e vessatoria nei confronti dell'Irlanda. Il mio paese ha naturalmente un mercato molto piccolo ma aperto, e importa principalmente dal Regno Unito. Ogni anno acquistiamo dalla Gran Bretagna merce per un valore di 11 miliardi di sterline contro i 7 miliardi di sterline spesi per la merce proveniente dal resto dell'Unione. Questo dimostra quanto l'industria e il commercio irlandesi favoriscano il mercato britannico anche se, con l'attuale apprezzamento della sterlina, tale situazione non potrà protrarsi se il valore della moneta non scenderà. Attualmente ciascun cittadino irlandese acquista in media 5000 euro di merce l'anno dalla Gran Bretagna. Credo che la misura proposta sia contraria al libero mercato anche con la modifica suggerita dalla Commissione.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, annuncio alcune rettifiche tecniche prima della votazione. In precedenza questa settimana, ho ringraziato – meritatamente – la Commissione e la correlatrice, onorevole Schreyer, nonché i colleghi della commissione per i bilanci, il nostro stimato presidente Wynn ed altri. Tuttavia, poiché il ministro danese delle Finanze non era allora presente, consentitemi di rinnovare il mio sentito ringraziamento alla Presidenza danese e, in particolare, al ministro delle Finanze Pedersen per il loro operato costruttivo e la loro efficienza. Il ministro è riuscito a far convergere tutti gli Stati membri e a trovare soluzioni a problemi assai difficili. Egli ha preparato la strada per soluzioni accettate a larghissima maggioranza che costituiscono la base per l’odierna votazione, che mi auguro sarà breve e senza complicazioni. Ringrazio sentitamente la Presidenza danese. (Applausi) Consentitemi inoltre di ringraziare la segreteria della commissione per i bilanci per la sua competenza ed efficienza, in quanto ha lavorato sotto una fortissima pressione, mantenendo un’atmosfera simpatica e amichevole. Infine, ringrazio i servizi di seduta che hanno sempre trattato questioni complesse in materia di elenchi dei votanti, eccetera, con grande correttezza ed efficienza. (Applausi) Ritorniamo adesso alla parte formale. Prima che inizi la votazione relativa agli emendamenti relativi al bilancio, intendo fare una dichiarazione in merito ad alcune rettifiche tecniche, alcune delle quali devono essere votate. Primo: una modifica di carattere esclusivamente tecnico. L’emendamento n. 1 sulle linee di bilancio B1-406 e B1-4081 – Miglioramento delle condizioni di trasformazione e di commercializzazione dei prodotti agricoli – è stato ritirato, perché ripreso nella lettera rettificativa n. 3 al progetto di bilancio, su cui abbiamo già votato. E’ necessario votare per confermare le seguenti rettifiche. Primo: per quanto riguarda l’emendamento n. 25 sulla linea di bilancio B2-5120 – Rete di informazione contabile agricola – le cifre dovrebbero essere modificate come segue, con un’aggiunta di 1 391 000 euro per impegni e di 1 383 000 per pagamenti, per cui alle fine gli importi ammonterebbero a 11 337 000 euro per impegni e a 11 329 000 per pagamenti. Secondo: l’emendamento n. 238 sulla linea di bilancio B2-517 – Risorse genetiche vegetali e animali – dovrebbe essere ritirato perché coperto dalla lettera rettificativa n. 3. Terzo: l’emendamento n. 246 sulla linea di bilancio B3-3062 – Campagna d’informazione sull’allargamento. Dovrebbe essere soppressa la seguente parte. “... dei settori pubblici nazionali”. Infine, nell’emendamento n. 168 sulla linea di bilancio A-200 – Affitti e canoni enfiteutici – gli importi dovrebbero essere modificati, con l’aggiunta di 3 409 073 euro, per un importo complessivo di 132 590 904 euro. Suggerisco di votare queste modifiche in blocco prima di iniziare la votazione sugli emendamenti. Dopo la votazione sull’emendamento n. 139, seconda parte

Political group: PSE
Signor Presidente, il mio dispositivo elettronico per le votazioni non ha funzionato. Intendevo esprimere voto contrario!

Political group: PPE-DE
Anzitutto desidero affermare che in precedenza avevo presentato un’interrogazione scritta analoga a quella dell’onorevole Papayannakis. In secondo luogo, tengo a precisare in tutta sincerità che le sue affermazioni mi lasciano annichilito. Praticamente lei ci ha detto che nessuno, nemmeno il governo greco, sa che fine abbia fatto metà dei rifiuti tossici prodotti. Stando alle sue affermazioni, i miei connazionali greci hanno di che preoccuparsi a ragione. Vorrei ora porre alcuni quesiti. Che misure saranno adottate contro la Grecia? Ritiene soddisfacente il semplice ricorso alla Corte di giustizia, la quale potrebbe emanare una sentenza dopo tre o quattro anni? Nel frattempo che ne sarà della salute pubblica dei cittadini greci? In fondo, la problematica dei rifiuti tossici è particolarmente seria. Infine, tenuto conto della condanna della Grecia per la vicenda dello smaltimento dei rifiuti a Chanià, nell’isola di Creta, ci potrebbe dire come si colloca la questione nell’ambito dell’applicazione della legislazione ambientale in Grecia? In quali settori specifici del diritto comunitario esiste un problema, visto che difficoltà simili si riscontrano anche nello smaltimento dei nitrati?

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, è chiara la rilevanza dell’intero pacchetto sia per l’importante settore europeo che per i suoi clienti e utenti. Ma siamo abbastanza rapidi da tenere il passo con un mercato che cambia? Vorrei congratularmi con i colleghi, in particolare la squadra del gruppo per aver reso possibile l'assunzione di gran parte della posizione del Parlamento nel testo del Consiglio. In particolare mi rallegro dei progressi sull’articolo 4 della direttiva quadro, con l’accettazione del principio del ricorso contro le decisioni delle ARN sulle questioni di merito, non soltanto sull’applicazione corretta o meno della procedura. Ciò è motivo di qualche conforto per gli operatori e offre una situazione più equilibrata. Mi rallegro anche delle iniziative volte a migliorare l’articolo 6 della direttiva, in modo da raggiungere un quadro di ancora maggiore regolamentazione tra gli Stati membri tramite il criterio della cooperazione e del coordinamento tra ARN e Commissione. Personalmente preferisco un approccio volontaristico per l’approvazione di standard comuni per la tecnologia della televisione digitale, piuttosto che cercare di imporre una soluzione. Sia il mercato a fornire la risposta, dico. Nella sua attuale formulazione, il pacchetto sembra un netto miglioramento rispetto alla proposta originaria, ma siamo ancora in attesa che le preoccupazioni dei consumatori riguardo i livelli di concorrenza e di servizio siano risolti tramite una transizione più rapida verso un mercato interno governato dalle regole generali della concorrenza.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, la generazione di combattenti per l’indipendenza ha rinnegato i propri principi. Le elezioni nello Zimbabwe si sono rivelate una farsa incredibile anche rispetto ai parametri africani. Il Presidente Mugabe ha agito in modo estremamente brutale allo scopo di rimanere al potere. Egli è ricorso a ogni mezzo per escludere l’opposizione: violenza, intimidazioni, assassini, arresti su larga scala e accuse di alto tradimento. La legge elettorale è stata modificata all’ultimo momento. Sono stati deliberatamente aperti troppo pochi seggi, sono state ritirate carte di identità, è stato impedito il lavoro dei mezzi di informazione e non vi è stato un vero controllo dello svolgimento delle elezioni. Gli osservatori del Sudafrica, politicamente ciechi, si sono resi ridicoli agli occhi di tutti dichiarando che le elezioni erano state libere e giuste. Mugabe intende comunque portare avanti la sua politica disastrosa, che ha condotto lo Zimbabwe sull’orlo della carestia, che fa vivere l’80 per cento della popolazione al di sotto della soglia di povertà, che ha portato a una disoccupazione del 60 per cento. Mugabe deve essere isolato sul piano internazionale tramite un inasprimento delle sanzioni. Non dobbiamo colpire la popolazione per le scelleratezze del suo leader. Quali sono le possibilità di un simile inasprimento secondo il parere del Commissario? Quali saranno le proposte della Commissione al Consiglio europeo di Barcellona? Purtroppo, la democrazia in Africa ha ancora molto da lavorare. La solidarietà africana nei confronti del dittatore Mugabe ne è un segno premonitore. I nostri sforzi politici devono pertanto rivolgersi non solo allo Zimbabwe, ma anche ai paesi della regione. Il Sudafrica riceve massicci aiuti dall’Europa, ma sceglie di ignorare le critiche giustificate pronunciate nei confronti del suo vicino. Povera Africa, poveri africani che devono subire le conseguenze dell’incompetenza, della sete di potere e della corruzione dei suoi leader. Quando toccherà a una generazione di democratici prendere il potere in Africa?

Political group: ELDR
Signor Presidente, onorevoli colleghi, in qualità di relatore della commissione per l’industria, il commercio estero, la ricerca e l’energia vedo la necessità di sottoporre a discussione quattro ambiti che reputiamo della massima importanza. Il primo è il commercio estero. E’ imminente la prossima tornata negoziale in seno all’OMC. Credo che la tendenza a spostarsi dalla promozione dei prodotti alla promozione della qualità sia estremamente importante e che rivestirà grande rilevanza per l’Europa. In secondo luogo, l’OMC ha urgente bisogno di un’assemblea parlamentare che la affianchi. Si può constatare una sempre crescente pressione da parte delle ONG, nonché come il dibattito politico sui temi della globalizzazione divenga sempre più importante. In terzo luogo, questo stesso Parlamento deve intensificare l’impegno per far fronte alle sfide connesse a rendere l’OMC in grado di affrontare il futuro. Dopotutto, si tratta di un tema che avrà un impatto diretto sul 20 per cento circa dei posti di lavoro in Europa. Sulla questione dell’industria, devo ricordare che gli aiuti alle regioni di frontiera si sono rivelati molto utili, specie quelli erogati alle PMI. La linea di bilancio B5-510 è inoltre la sede adatta per aumentare i fondi al gruppo di lavoro delle camere di commercio Arge 28. Trovo ragionevole che se ne sia discusso. Un altro aspetto è rappresentato dalla considerazione data, nel quarto programma pluriennale, alle varie modalità di finanziamento di Basilea II. Mi paiono programmi di grande rilevanza per il futuro. In particolare, ci preme dare avvio a un’operazione preliminare per il prossimo anno, allo scopo di erogare aiuti specifici in questo ambito che consentano alle PMI di ottemperare al disposto di Basilea II. Passando ora alla ricerca e sviluppo, destinare fondi alle PMI è lodevole e credo che anche i 3 miliardi di euro da spendere l’anno prossimo possano dare impulso allo sviluppo economico. La mia quarta e ultima osservazione riguarda le energie intelligenti. Anche qui mi pare sia stato compiuto un passo nella giusta direzione quanto ad approvvigionamento, sicurezza ed efficienza energetica, con particolare riferimento alle PMI.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Presidente del Consiglio, signor Commissario, desidero innanzitutto congratularmi con la Presidenza finlandese, con il Ministro degli esteri e con i suoi colleghi per il loro programma chiaro, preciso, al momento forse privo di grande respiro, ma comunque orientato al futuro. E' quello che ci occorre. Vi è ancora un buon numero di problemi da risolvere – la lista è già sul tappeto –, ma sono stati fatti i passi in avanti. Riallacciandomi alle affermazioni del Commissario Fischler, vorrei esprimere alcune considerazioni, in particolare in merito alle due questioni della ricostruzione della Jugoslavia e della Turchia. In primo luogo, ritengo giusto che le decisioni siano prese sul posto, dove è in gioco la ricostruzione concreta, in particolare in Kosovo. E' la linea che il Parlamento ha appoggiato e a favore della quale ci siamo battuti: decentralizzare dove è necessario applicare misure immediate. Tuttavia, e al riguardo mi spingo un po' oltre le sue posizioni, signor Commissario, credo che la Grecia e Salonicco rappresentino una buona collocazione per quanto riguarda gli aiuti generali per la ricostruzione nei Balcani e nell'Europa sudorientale, in particolare in cooperazione con il signor Hombach. Per ragioni di infrastrutture e di rapporti politici non è possibile gestire tutto a Pristina. Si potrebbe sostenere che si tratta di un cattivo compromesso. Non lo credo. Credo che siano due aspetti che devono essere strettamente intrecciati. Tuttavia una decisione di questo tipo è del tutto sensata: da una parte Pristina per quanto riguarda gli aiuti per la ricostruzione, dall'altra parte Salonicco. Secondo punto: la Turchia. Penso che dovremmo affermare in modo chiaro ed esplicito che per noi Ocalan non è solo il caso di un uomo minacciato dalla pena di morte, ma che rifiutiamo in linea generale la pena di morte. Egli è il simbolo di molti – per esempio Akim Birdal, o anche altri – che si trovano in prigione, talvolta senza processo, talvolta con gravi danni alla salute. La Turchia deve garantire in definitiva il rispetto dei diritti dell'uomo e della piena democrazia, in particolare in merito alla questione curda. Non sosteniamo né con le parole né con i fatti il terrorismo. Sosteniamo una soluzione politica di assoluta necessità per la Turchia e spero che la Presidenza finlandese riesca a chiarire questo punto alle autorità turche. Sì, vi è un cammino verso l'Europa, anche per la Turchia, e per essa valgono le stesse regole vigenti per la Lettonia, per Bratislava e per la Slovenia. Se la Turchia è disposta a riconoscere tali regole, questa è una strada verso l'Unione europea, ma ciò significa rispetto della democrazia e dei diritti dell'uomo. (Applausi)

Political group: PSE
Le proposte della Commissione sui negoziati commerciali dell’OMC nel settore agricolo, approvate all’unanimità dal Consiglio, rappresentano un altro passo verso una sostanziale liberalizzazione del commercio agricolo e mantengono l’attuale modello basato sulla promozione delle esportazioni e sull’idea che attraverso la liberalizzazione del commercio si aiutano i paesi in via di sviluppo, dimenticando che quest’ultima accentua la dipendenza alimentare e la specializzazione insita nella monocoltura destinata alle esportazioni, dominata dalle multinazionali agroalimentari dei paesi sviluppati. Invece di nuove liberalizzazioni, le suddette proposte dovevano tener conto delle ingiustizie del sistema internazionale del commercio e difendere il riconoscimento del diritto alla sovranità e alla sicurezza alimentare, vale a dire il diritto di tutti i popoli a definire le proprie politiche agricole e alimentari, nonché riconoscere a tutti i paesi il diritto di proibire il commercio di OGM. La proposta si colloca al di fuori del quadro di Agenda 2000, il quale aveva già fatto concessioni eccessive a scapito delle aziende agricole familiari di piccole e medie dimensioni. Da qui la nostra opposizione a qualsiasi negoziato agricolo nell’ambito dell’OMC che dia nuovo impulso alla concentrazione, all’intensificazione ed alla verticalizzazione della produzione e, di conseguenza, alla scomparsa di migliaia di aziende agricole di piccole e medie dimensioni, in particolare in Portogallo. Si fa rilevare che la presente proposta condiziona fin d’ora il processo di revisione intermedia della PAC, il che dimostra l’ipocrisia di talune delegazioni in seno al Consiglio.

Political group: GUE-NGL