GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Gli accordi raggiunti a Doha sono essenziali per consentire ai popoli dei paesi in via di sviluppo un miglior accesso ai farmaci, soprattutto a quelli che servono per curare le malattie associate alla povertà. Il mio gruppo ritiene che il Commissario Lamy abbia preso alcune ottime iniziative allo scopo di rendere più agevole l’accesso alle cure mediche, soprattutto per i paesi privi di capacità produttiva. Pur concordando con quanto è stato detto finora, vorrei avanzare una critica. L’accesso ai farmaci non è solo una questione economica: sono due i punti su cui desidero soffermarmi. Il primo riguarda le infrastrutture dei paesi interessati: mi riferisco alla distribuzione e al problema di quale parte della popolazione abbia accesso ai farmaci. La distribuzione esige un’infrastruttura, ossia un elemento totalmente assente in molti paesi poveri. Peggio ancora, per i regimi di questi paesi ciò non costituisce affatto una priorità. Per esempio, i malati di AIDS devono assumere farmaci tre volte al giorno. In altre parole, i malati devono rigorosamente rispettare le prescrizioni terapeutiche, quindi i canali di distribuzione devono garantire che i malati ricevano regolarmente i farmaci; diversamente, la cura sarà peggiore della malattia, perché i malati svilupperanno una resistenza al male, che finirà per colpire anche i paesi occidentali, e a quel punto sarà necessario trovare nuovi farmaci. Questo è il primo punto che volevo mettere in luce. La seconda osservazione è che in realtà spesso ci troviamo alle prese con regimi corrotti. In questi casi emerge che gli unici farmaci disponibili sono quelli che abbiamo esportato a buon mercato in tali paesi oppure quelli che si possono produrre in loco senza brevetto, ma anche questi sono unicamente alla portata dei benestanti e non degli strati più poveri della popolazione, cui li avevamo originariamente destinati. Per di più questi medicinali vengono talvolta riesportati, o semplicemente esportati, nei paesi occidentali.

Political group: ELDR
Signor Presidente, suppongo che all’onorevole de Gaulle sia sfuggito il fatto che oggi la discussione verte sul teatro, non sulla televisione o sui giornalisti. Io preferirei parlare dell’argomento in programma. Desidero quindi porgere le mie congratulazioni all’onorevole Fraisse e poi commenterò un paio di punti che oggi non sono ancora stati sollevati. Innanzitutto, sono lieta che un deputato abbia ripreso in mano la questione dopo dieci anni, nel corso dei quali l’attualità del tema è rimasta intatta. Era il 1992 quando ho presentato una relazione sulla condizione degli artisti e posso solo dire che ancora oggi cerco in vano i risultati concreti che la Commissione avrebbe potuto conseguire in questi dieci anni. Posto che i temi in discussione sono estremamente compositi, devo mettere in luce due elementi: il primo attiene al modo in cui vengono finanziati i settori culturali sia a livello nazionale che europeo. I politici ne parlano, ma a tali discorsi non fa seguito alcuna azione politica e proprio per questo motivo credo che vi siano delle gravi carenze in tale area. Sono due i settori che devono essere migliorati. In primo luogo, il programma Cultura 2002, a cui la signora Commissario Reding ha accennato, deve avere una maggiore dotazione finanziaria. Se il Consiglio dei ministri all’improvviso attribuisse una grande importanza alla cultura, allora dovrebbe fornire fondi adeguati. Inoltre, dovremmo tenere presente che le arti dello spettacolo sono molto popolari e hanno un pubblico specifico. Finora vi sono stati progetti su scala ridotta, che la Commissione non ama molto, ma che noi vogliamo perché al pubblico piacciono! In secondo luogo il settore privato deve essere maggiormente coinvolto rispetto al passato. Il patrocinio e la sponsorizzazione sono importanti. Non ci sono risorse di bilancio disponibili e quindi dobbiamo individuare modi per consentire a coloro che hanno i soldi di spenderli nel modo giusto. Pertanto dovremmo lavorare di più in questa direzione. Mi dispiace che nel mio paese con gli accordi di coalizione vada perso proprio questo elemento. In terzo luogo, gli artisti si trovano a dover far fronte a una vasta serie di ostacoli tecnici in relazione al materiale con cui devono lavorare, e in questo ambito la Commissione potrebbe intervenire efficacemente, ad esempio per i circhi e per i piccoli teatri viaggianti. Vi prego di intervenire in tale settore, sarebbe un grande aiuto per gli artisti!

Political group: PPE-DE
Sebbene la risoluzione sia generica, in linea di principio siamo d’accordo e l’approviamo in quanto essa esprime l’esigenza di rafforzare il sostegno ai frutti a guscio e carrube, che rientrano nell’ambito dei prodotti ortofrutticoli. Desideriamo però segnalare la nostra riserva in merito ai punti ove la risoluzione entra nello specifico. La nostra prima obiezione riguarda i raggruppamenti di produttori (RP), cui ci opponiamo in quanto essi minano la forza delle cooperative. Anche qualora le cooperative diventassero RP, ci sarebbe comunque un problema; nel nostro paese, infatti, le cooperative sono multisettoriali proprio come le aziende agricole, mentre i RP si occupano di un prodotto specifico. Di conseguenza nella stessa cooperativa possono operare vari RP; se i RP operassero regolarmente ai sensi del regolamento, in pratica la cooperativa sarebbe frammentata in tanti comparti quanti sono i suoi prodotti. Il problema si potrebbe risolvere dando agli Stati membri il diritto di riconoscere direttamente le organizzazioni di agricoltori e trattando alla stessa stregua cooperative e RP nei regolamenti. Ciò però non avviene e l’Unione, applicando un quadro legislativo antidemocratico, riconosce come associazioni di produttori soltanto i RP. La nostra seconda obiezione concerne la particolare importanza attribuita nella risoluzione ai programmi operativi per RP. Non ci opponiamo a detti programmi, ma li consideriamo di secondaria importanza. Quando parliamo di un più efficace sostegno ai prodotti, intendiamo migliori prezzi d’intervento, maggiori sovvenzioni e tutela a fronte di importazioni eccessive. Consideriamo positivo il programma operativo volto a limitare l’inquinamento ambientale, ma da solo non basta a migliorare il sostegno al reddito degli agricoltori. - Relazione Wuori (A5-0193/2001)

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, il problema che dobbiamo affrontare è la violazione delle disposizioni esistenti in materia di condizioni di lavoro nel settore del trasporto merci; senza dubbio il nostro obiettivo è reprimere e ridurre drasticamente tali violazioni. In seno alla commissione per la politica regionale, i trasporti e il turismo, tutti abbiamo riconosciuto che la proposta della Commissione nel complesso era buona, ma che vi erano margini di miglioramento. Il nostro relatore ha trattato la questione con estrema competenza, dimostrandosi molto vicino ai lavoratori del settore, dei quali conosce e comprende i problemi che, in questo caso, sono direttamente collegati con la sicurezza stradale e riguardano tutti noi. Questa consapevolezza e il senso di moderazione hanno fatto sì che le misure proposte venissero elaborate in modo realistico e senza reazioni eccessive. A nostro avviso, il volume di controlli richiesti dev’essere commisurato in maniera razionale alla mole di risultati previsti. Questo è esattamente l’approccio adottato dalla nostra commissione per quanto riguarda gli emendamenti. Inoltre, abbiamo tenuto conto della necessità della massima armonizzazione possibile tra disposizioni in materia sociale nel settore dei trasporti su strada negli Stati membri, le opportunità offerte dalla tecnologia moderna per quanto riguarda i controlli, i dati statistici disponibili, i pareri già espressi dal Parlamento europeo riguardo a una migliore applicazione delle attuali disposizioni in materia sociale e le opinioni delle parti sociali. Non va certo dimenticato che siamo ancora in attesa che il Consiglio presenti una posizione comune sull’adozione di un regolamento relativo all’armonizzazione di alcune disposizioni in materia sociale nel settore dei trasporti su strada. Vorrei congratularmi ancora una volta con la Commissione europea, con il Commissario de Palacio e con il nostro relatore, onorevole Markov.

Political group: PSE
Signor Presidente, ci sono due soggetti di fronte ai quali abbiamo una responsabilità particolare: da un lato, i giovani meritoriamente impegnati nelle operazioni militari in Bosnia e Kosovo, naturalmente assieme ai loro familiari, e, dall'altro, i destinatari di quelle missioni di pace, ovvero le popolazioni balcaniche. E' vero, le connessioni causali, dirette o indirette, fra l'impiego dei proiettili all'uranio impoverito e i casi di leucemia, la cui lista si sta allungando, non sono ancora comprovate con certezza, anche se appaiono più che probabili, ma quei casi ci sono e hanno una diffusione tale da giustificare il massimo di preoccupazione. E' quindi giusto sviluppare in forma coordinata tutte le indagini scientifiche necessarie a chiarire l'impatto di quel tipo di munizioni sulla salute e sull'ambiente, ma nel frattempo è anche giusto applicare il principio di precauzione, mai più appropriato che in questa occasione, motivo per cui la moratoria è misura urgente e indispensabile.

Political group: PSE
Signor Presidente, il processo verbale riferisce erroneamente che, al termine dell’intervento, in cui è stata descritta l’aggressione subita dalla onorevole Klaß, ho chiesto al Presidente di adottare misure disciplinari. E’ vero, ma è solo metà della verità! Infatti ho anche chiesto pubblicamente al Presidente di denunciare il personale dell’edificio, che avrebbe dovuto intervenire, per omissione di soccorso presso la competente autorità giudiziaria. Chiedo pertanto che siano apportate le opportune correzioni al processo verbale.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, intervengo per appoggiare la relazione della onorevole Sanders-ten Holte. Abbiamo avuto una collaborazione molto fruttuosa in seno alla nostra commissione parlamentare. Gli emendamenti che vengono presentati all'Assemblea sono stati approvati all'unanimità e hanno raccolto i suggerimenti di altri gruppi. Fin dal primo momento, ho potuto constatare che la onorevole Sanders-ten Holte, di fronte ai dubbi giuridici esposti da qualche parlamentare, non ha mai dubitato del fatto che dovessimo andare avanti, evitando le tattiche dilatorie, perché dobbiamo tener conto innanzitutto degli interessi dei passeggeri. Il Parlamento ha continuato il suo lavoro senza rallentamenti ed ora stiamo cercando di dar seguito alla nostra adesione alla Convenzione di Montreal che presenta una serie di elementi positivi per i passeggeri e che, pertanto, deve essere appoggiata dall'Unione europea. Dobbiamo mettere in risalto l'accresciuto numero di paesi aderenti e le nuove possibilità offerte, l'aumento degli importi dei risarcimenti nei diversi casi contemplati, l'introduzione quale elemento importante delle questioni relative a bagagli e ritardi e delle informazioni ai passeggeri. Riteniamo che le informazioni ai passeggeri siano fondamentali, ma non ci sembrano contemplate nella relazione Sanders-ten Holte con tutta la profondità che crediamo necessaria, perché vorremmo che le compagnie rispondessero ai reclami dei consumatori in modo tassativo e immediato. Si tratta comunque di un passo avanti e la relazione avrà il nostro appoggio. Intendiamo accettare in tutti i suoi aspetti anche la raccomandazione sugli emendamenti e pertanto la nostra collaborazione arriverà fino alla fine. Appoggeremo tutti gli emendamenti proposti dalla onorevole Sanders-ten Holte, mentre ci opporremo agli emendamenti nn. 19 e 20. In conclusione, riteniamo che si tratti di un buon lavoro parlamentare che rappresenterà un beneficio per i cittadini. Se un giorno i cittadini riusciranno ad ottenere dalle compagnie aeree una compensazione per i ritardi, avremo aumentato sensibilmente la nostra credibilità.

Political group: PSE
Considerando che la relazione si occupa anche dell'esosità dei costi di cambio e delle commissioni per i bonifici nella zona euro, ho votato a favore, anche se non condivido alcuni emendamenti. Il 4 luglio la Commissione ha contestato ad alcune banche di Belgio, Finlandia, Portogallo e Irlanda le pratiche di concorrenza sleale da esse attuate riguardo alle commissioni di conversione per valute della zona euro. La Commissione ha inviato lettere in tal senso a circa 120 banche e associazioni bancarie. Alle banche è stata concessa la possibilità di inviare una replica entro l'inizio di ottobre; al contempo, è stato chiarito che la Commissione avrebbe preso severi provvedimenti per qualsiasi intesa sulla fissazione delle commissioni che ostacolasse l'introduzione delle banconote e delle monete in euro e che andasse a svantaggio del consumatore. Dal 1° gennaio 1999 i tassi di cambio sono stati fissati in maniera irrevocabile. E’ comprensibile che i cittadini siano delusi del permanere di elevate commissioni sui cambi, perché da questa data le banche non sono più esposte ai rischi connessi con i tassi di cambio. Le commissioni sui cambi continuano ad esistere nel caso sia di conversione di contanti sia di pagamenti transfrontalieri. Considerato che viviamo in un mercato unico con una valuta unica, queste esorbitanti commissioni non possono essere tollerate. Il perdurare di questo stato di cose potrebbe compromettere l'atteggiamento e l'apertura dei cittadini nei confronti dell'euro. Se le banche non collaboreranno e continueranno a imporre commissioni così elevate nella zona euro, si rischia che il consumatore metta in dubbio il senso e le finalità dell'euro. Invito le banche ad applicare quanto prima le disposizioni elaborate dall’ECBS, il Comitato europeo per gli standard bancari, che rendono possibile la trasmissione diretta e automatica degli ordini di pagamento in operazioni transfrontaliere. Un sondaggio negli undici paesi della zona euro ha rivelato che, per trasferire 100 euro da uno Stato membro all'altro, i consumatori devono ancora pagare commissioni pari in media a 17,10 euro. Occorre porre fine senza indugi a questa situazione intollerabile. Le banche e gli istituti di credito devono fare molto di più per ridurre i costi relativi ai versamenti di piccole somme di denaro tra Stati membri. Insisto affinché i pagamenti transfrontalieri al dettaglio vengano resi più convenienti, efficienti e affidabili.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, nel 1997 la Commissione ha approvato una comunicazione interpretativa - lo sottolineo, interpretativa - sugli investimenti intracomunitari che non ha sottoposto né al Parlamento europeo né al Consiglio. Sulla base di tale comunicazione, la Commissione ha finora intrapreso azioni legali contro nove dei quindici Stati membri, se non abbiamo sbagliato i conti. Nessuno mette in discussione la responsabilità della Commissione di perseguire le presunte infrazioni al diritto comunitario. Il gruppo critica il fatto che, sulla base del titolo della comunicazione interpretativa, siano state fissate unilateralmente, da parte della Commissione, le regole del gioco su un ambito tanto importante come questo. Lo dimostra il fatto che se ne è occupato il Consiglio europeo di Stoccolma assumendo in tal modo competenze legislative spettanti al Parlamento e al Consiglio. Suppongo che il Commissario Bolkestein sappia che la Corte di giustizia ha già creato i precedenti di annullamento di una comunicazione interpretativa, simile a questa, sui fondi pensionistici, proprio perché la Commissione andava aldilà delle proprie competenze. Inoltre, signor Commissario, questa comunicazione del 1997 è ormai obsoleta per i recenti sviluppi economici. Per questo motivo, questa Assemblea chiede al Commissario di rispondere chiaramente se pensa, nell’adempimento delle sue competenze, di presentare una proposta legislativa sugli investimenti intracomunitari al Parlamento e al Consiglio. Il mio gruppo, ovviamente, lo considera indispensabile, date le attuali circostanze, e sono convinto che al termine di questo dibattito il signor Commissario si convincerà che tale posizione può essere assunta dalla stragrande maggioranza del Parlamento. Concluse le mie osservazioni su tali temi passo ad affrontare il tema dell’apertura dei mercati nazionali di settori economici chiave, nei quali sussistono tuttora, in seno all’Unione europea, regimi di monopolio che generano una realtà asimmetrica. In effetti, seguendo le linee guida comunitarie, alcuni Stati membri hanno compiuto notevoli sforzi per aprire alla concorrenza i loro mercati delle telecomunicazioni o altri. Altri Stati, invece non hanno adottato misure equivalenti, e i loro mercati sono ancora chiusi alla concorrenza estera. In un simile contesto, il gruppo PPE ritiene necessario mettere in atto meccanismi di prevenzione come la “azione d’oro” perché altrimenti si creerebbero i presupposti di una discriminazione oggettiva. Al riguardo - chiedo al Commissario - cosa pensa di fare la Commissione per consentire a quegli Stati membri che hanno intrapreso il cammino della privatizzazione e dell’apertura delle loro economie alla libera concorrenza di perseguire l'obiettivo della privatizzazione? Signor Commissario, giovedì il Parlamento voterà una risoluzione che definirà la sua posizione al termine del dibattito. Sono convinto che la Commissione applicherà l’Accordo interistituzionale che ci vincola e che lei, signor Commissario, agirà di conseguenza facendo buon uso dei suoi poteri di iniziativa legislativa, presentando immediatamente a questa Assemblea una proposta concreta.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, anch'io voglio ringraziare la relatrice. La relazione Theato può contribuire a ricreare la fiducia nelle Istituzioni europee, e credo che noi tutti ne riconosciamo l'urgenza, se pensiamo ai risultati e alla scarsa affluenza alle ultime elezioni europee. Ogni anno si ripresenta lo stesso problema: la Corte dei conti nella sua relazione denuncia svariate frodi commesse dagli Stati membri, ma per ora le Istituzioni europee dispongono di troppo pochi strumenti per agire e garantire che si reagisca concretamente per porre rimedio a questo stato di cose. Così ogni anno questa procedura comporta una perdita di fiducia. La relazione e la proposta della onorevole Theato potrebbero secondo me contribuire a un'inversione di tendenza, facendo capire che le Istituzioni europee vegliano affinché le risorse finanziarie europee siano utilizzate oculatamente e senza frodi. Un primo passo è già stato compiuto con la trasformazione dell'UCLAF in OLAF, un'istituzione indipendente. Ora è importante muovere il secondo passo, creando un quadro giuridico certo entro il quale l'OLAF possa agire. Per questo motivo ci serve una Procura generale europea che dia precise garanzie giuridiche anche agli indagati. Devo aggiungere con rammarico che il mio gruppo non approverà questa relazione all'unanimità, e spero che alcuni dei colleghi possano rivedere la loro posizione nel corso della discussione. Purtroppo si teme ancora fortemente che qui si crei un'istituzione europea a scapito della sussidiarietà. Farò la mia parte affinché la relazione della onorevole Theato incontri un consenso più ampio.

Political group: Verts-ALE
Avrei un'interrogazione complementare sull'Ufficio di informazione della Commissione di Stoccolma e sul suo ex direttore, Linda Steneberg. Come il Commissario certamente sa, è in corso un'indagine giudiziaria sulle irregolarità finanziarie riscontrate presso l'Ufficio della Commissione di Stoccolma. La polizia svedese ha interrogato diversi dipendenti dell'ufficio e vuole ascoltare ora la Steneberg, che nel frattempo è stata promossa di grado e che lavora presso gli uffici della Commissione di Bruxelles. Linda Steneberg si rifiuta di collaborare con la polizia svedese e di recarsi a Stoccolma per essere sentita. Non sarebbe il caso che voi, come responsabili, esortaste i vostri dipendenti, o addirittura glielo ordinaste, di sottoporsi agli interrogatori? Questo per far luce sui crimini finanziari commessi nell'ambito di competenza della Commissione.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, per quanto riguarda la risoluzione sul futuro dell’Unione, le ragioni per cui non ho potuto esprimere un voto favorevole sono molteplici e ne menzionerò qui solamente due. Innanzitutto, il Parlamento dovrebbe smetterla di mostrare una timidezza eccessiva non affrontando le questioni cruciali dell’avvenire della costruzione europea, limitandosi a fornire indicazioni (peraltro di facciata) a coloro che assumeranno di fatto le nostre funzioni. Inoltre, il Parlamento si danneggia da sé privilegiando l’esperienza parlamentare del futuro Presidente della Convenzione a scapito di una competenza esecutiva, allorquando la Commissione, e in particolare il Commissario Barnier, ribadiscono giustamente in ogni occasione che la fiducia dei governi nella persona del Presidente della Convenzione sarà un elemento decisivo per il successo auspicato della Convenzione stessa.

Political group: PSE
Signor Presidente, i profeti di sventura come me, lei, onorevole Frahm, e molti altri, purtroppo, e per il momento, sembrano aver avuto ragione all’epoca della discussione su un eventuale intervento. Dopo l’attentato contro la sede delle Nazioni Unite a Bagdad e quello contro i luoghi sacri sciiti di Nadjaf, le vaghe speranze di una tregua che permettesse la graduale legittimazione delle autorità istituite dalla coalizione stanno svanendo, e con loro la prospettiva di un trasferimento in tempi più o meno brevi delle attuali responsabilità della coalizione. Non credo sia sufficiente catturare Saddam Hussein, fatto che deve avvenire al più presto, per mettere fine al caos che il dittatore in fuga ha tutto l’interesse a mantenere, ma che molti altri con lui e, se necessario, dopo di lui sono decisi ad ingigantire. Penso naturalmente ai fanatici religiosi, pronti a morire per combattere gli Stati Uniti sotto lo stendardo di Al-Qaeda o di altre organizzazioni fondamentaliste. Penso anche al grande vicino dell’Iraq, l’Iran, che non può rimanere indifferente dinanzi alla situazione irachena. Penso soprattutto alla popolazione irachena stessa, che, a torto o a ragione – come molti hanno affermato – considera inaccettabile l’occupazione del proprio paese, a prescindere dalle giustificazioni. In questo secondo contesto, di natura essenzialmente psicologica, a mio parere la comunità internazionale, che giustamente desidera porre fine al caos quanto prima possibile, non ha altra scelta se non quella di legittimare la sua azione adottando una nuova risoluzione del Consiglio di sicurezza, che affidi alle Nazioni Unite il compito di ripristinare l’ordine nel paese e di preparare la necessaria transizione verso un legittimo governo iracheno. Questo era il vostro obiettivo, signor Presidente in carica del Consiglio, e mi compiaccio del fatto che le ultime proposte americane note sembrino andare in tale direzione.

Political group: PPE-DE