Signor Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, la proposta della Commissione riguarda lo sviluppo della politica per lo spazio a livello non di singoli Stati membri, ma di Unione europea. La comunicazione, redatta in collaborazione con l’ESA (Agenzia spaziale europea), propone tre linee d'azione: consolidare le basi delle attività spaziali, migliorare le conoscenze scientifiche e cogliere i vantaggi per i mercati e la società. La relazione della commissione per l'industria, il commercio estero, la ricerca e l'energia plaude a queste linee d’azione e riconosce il vantaggio complessivo derivante dallo sviluppo delle attività spaziali. Lo sviluppo di sistemi di lancio è un presupposto fondamentale per qualsiasi altra attività nello spazio. In questo campo possiamo attingere alla tradizione e al know-how dei paesi europei, che sono venuti evolvendosi negli ultimi decenni soprattutto grazie al sistema di lancio Arianne. La seconda linea d'azione è una naturale conseguenza, in quanto lo spazio è un luogo ideale per condurre le ricerche che non si possono fare sulla terra – ad esempio, la ricerca astronomica sulle radiazioni che non attraversano l’atmosfera terrestre, la ricerca in condizioni di assenza di gravità, eccetera. La terza linea d'azione è particolarmente ampia e comprende le cosiddette applicazioni spaziali, che vanno dalle telecomunicazioni satellitari alla navigazione e monitoraggio terrestri, diventati ormai parte integrante della nostra vita quotidiana. Sottolineo che la condizione sine qua non per permettere alla società umana di beneficiare delle attività spaziali è evitare che lo spazio diventi scenario della competizione militare. A mio avviso, è importante che la relazione della Commissione affermi nel primo paragrafo che le attività spaziali devono servire esclusivamente a scopi pacifici. Signor Presidente, con particolare apprensione ho notato che è stato presentato un emendamento in cui si propone di aggiungere la frase “qualunque scopo possa comprendere applicazioni militari nell’ambito delle operazioni di pace”. L’eventuale adozione di detto emendamento spiana la strada verso qualsiasi attività militare nello spazio che possa rientrare nella definizione di “operazione di pace”; negli ultimi anni abbiamo assistito a parecchi casi del genere sulla terra. In breve, si tratta di un cavallo di Troia che altererebbe il carattere della relazione e che farebbe aprire il vaso di Pandora. Rivolgo un appello a tutti gli onorevoli affinché mantengano il testo della Commissione e propongo di adottare gli emendamenti nn. 2, 3 e 4, che scaturiscono dal parere dell’onorevole Souladakis. Signor Presidente, sottolineo che una presa di posizione contro la militarizzazione dello spazio assume enorme importanza, specie dopo la recente decisione del governo USA di ritirarsi dal trattato contro i missili antibalistici e di sviluppare il cosiddetto scudo antimissile. Mosso dal desiderio di segnalare le conseguenze di una simile azione, ho presentato l’emendamento n. 5. Mi sia consentito di rilevare che, a mio avviso, talune parti del programma GMES prevedono attività militari. L’oggetto della discussione è anche la realizzazione della politica spaziale. Nel nostro continente da alcuni anni è attiva un’Agenzia spaziale europea, che ha avuto un ruolo determinante nello sviluppo delle attività spaziali dei paesi europei. Di conseguenza è naturale che tra l’Unione e l’ESA vi sia una stretta cooperazione, la quale ha già dato i suoi frutti. La relazione della Commissione evidenzia il ruolo dell’ESA e propone di incorporarla nell’Unione a lungo termine, pur preservandone nel contempo l’indipendenza. Mi sia permesso di osservare che non sarei d’accordo. Temo che, se ciò accadesse, l’ESA perderebbe la propria indipendenza, che in passato l’ha aiutata ad emergere come protagonista sulla scena mondiale. La cooperazione internazionale è una condizione sine qua non nel settore spaziale e giustamente la relazione della Commissione ne parla con tono benevolo, sottolineando la necessità di sviluppare la collaborazione non solo con Russia, USA, Cina e Giappone, ma anche con i paesi meno sviluppati, ai quali l’Unione europea potrebbe offrire accesso allo spazio. Infine, signor Presidente, vorrei soffermarmi sulla questione del finanziamento. Come noto, l’accesso allo spazio dà i suoi frutti, ma costa caro. Il sesto programma quadro di finanziamento alla ricerca considera lo spazio e l’aeronautica come uno dei settori di priorità. Ciò dimostra buona volontà, ma non basta: un impegno più generale sarebbe non solo auspicabile, ma anche indispensabile. Signor Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, la discussione odierna è importante per il futuro della politica spaziale dell’Unione. Mi auguro che gli orientamenti risultanti dalla risoluzione andranno a vantaggio dei nostri popoli e dell’intera umanità.

Political group: GUE-NGL