Signor Presidente, essere olandese talvolta presenta degli svantaggi. Per la verità, nelle ultime settimane mi sono sentito piuttosto imbarazzato per l’atteggiamento del governo olandese. Ha esitato a lungo, troppo a lungo, riguardo all’adozione di una posizione definitiva e alla rinuncia al veto. Come hanno già rilevato alcuni onorevoli colleghi, ciò è principalmente dovuto ai liberali, che brillano per la loro assenza in questo dibattito e che, a mio parere, hanno adottato un gretto atteggiamento da contabili nel tentativo di ottenere una vittoria elettorale a breve termine. Per fortuna, questo tipo di atteggiamento non può contare su un grande sostegno da parte degli altri liberali europei. In ogni caso, penso che alla fine andrà tutto bene, non ultimo per il fatto che l’opposizione dei socialdemocratici e dei verrà in soccorso dei cristiano-democratici in difficoltà nel dibattito che si svolge oggi in seno al parlamento olandese. Un altro motivo per cui alla fine andrà tutto bene – e voglio aggiungere quest’osservazione – è che abbiamo una valida relazione della Commissione, molto aperta ed onesta in merito al lungo elenco di carenze ancora presenti nei paesi candidati – che considero molto coraggioso – ma, e questo è l’elemento cruciale, una relazione che propone anche soluzioni per tutti i problemi irrisolti. Com’è stato affermato da numerosi deputati, l’elemento vitale e indispensabile per trovare tali soluzioni è il controllo: il controllo del processo di adesione e le clausole di salvaguardia per un periodo di due anni. Al riguardo, vorrei porre una domanda al Commissario Verheugen. Signor Commissario Verheugen, ha trascorso le ultime due settimane nei Paesi Bassi, ha parlato con il governo olandese e senza dubbio è stato informato della sua posizione. Vorrei chiederle di esprimere il suo parere su due punti specifici. Come sa, il governo olandese propone di non limitare tali clausole di salvaguardia a due anni, ma di prolungarle, se possibile, a tre o quattro anni. Qual è il suo parere personale e qual è il parere della Commissione al riguardo? In secondo luogo, è stato proposto di abolire tali clausole di salvaguardia solo in caso di unanimità in seno al Consiglio. Vorrei conoscere il suo parere anche a questo proposito e, su quest’ultimo punto, vorrei sentire altresì le osservazioni del suo ex collega, il Ministro Haarder, attuale Presidente in carica del Consiglio. Infine, un accenno alla Turchia. Per motivi incomprensibili, la Commissione non ha adottato una posizione in materia. Vorrei di nuovo chiedere al Consiglio, in particolare al Ministro Haarder: è concepibile – e sto scegliendo con cura le parole – che il Consiglio possa raggiungere una diversa conclusione riguardo alla fissazione di una data di adesione per la Turchia? Per esempio, per il fatto che nei prossimi mesi la Turchia potrebbe svolgere un ruolo molto positivo nel caso di Cipro e perché è in grado di dimostrare la sua serietà riguardo alle riforme. Vorrei esortare la Commissione e il Consiglio a mantenere un atteggiamento critico nei confronti della Turchia, come stiamo facendo, ma a continuare anche a riflettere sulle possibilità di promuovere il processo di riforma, anziché renderlo vano.

Political group: Verts-ALE