Signor Presidente, in caso non venissero accettati gli emendamenti che abbiamo presentato alla relazione della onorevole Boumediene-Thiery, il mio gruppo parlamentare voterà a sfavore per ragioni che mi sembrano sostanziali. Le direttive in discussione oggi si riferiscono tanto alla libera circolazione e al soggiorno di studenti e di persone che hanno concluso l'attività professionale o che sono inattive e che, inoltre, beneficiano di pensioni di invalidità o di anzianità o di sussidi - e in questo caso parliamo di cittadini comunitari -, quanto ai provvedimenti speciali previsti da un'altra direttiva, relativa all'espulsione per ragioni di ordine pubblico, pubblica sicurezza o sanità pubblica. Il problema risiede nel fatto che la onorevole Boumediene-Thiery amplia l'ambito di applicazione di tali direttive, estendendolo anche ai cittadini di paesi terzi. Per esempio, il paragrafo 20 della risoluzione estende il ricongiungimento familiare anche a familiari non comunitari, ascendenti o discendenti, non a carico del residente, ampliando così in modo illimitato l'ammissione. Analogamente, l'equiparazione delle coppie di fatto a quelle coniugate, che nel caso dei cittadini comunitari non costituirebbe un grosso problema, considerata la diversità della legislazione, nel caso dei cittadini di paesi terzi, implicherebbe invece notevoli difficoltà in relazione alla necessità di dimostrare la stabile convivenza, e potrebbe dare luogo ai cosiddetti matrimoni bianchi o di convenienza e dunque alla frode. D'altra parte, ritengo che tutta la casistica riguardante i lavoratori migranti sia estranea al contesto di questo dibattito, non tanto per il contenuto, quanto piuttosto per il fatto che nulla apporta allo studio di tali direttive. Come afferma la Commissione, è necessario migliorare il livello d'informazione affinché i cittadini europei sappiano con assoluta chiarezza quali sono i loro diritti di muoversi liberamente nel mercato interno, e si deve raggiungere tale obiettivo con norme chiare, concise e concrete, e utilizzando le nuove tecnologie della comunicazione, come Internet, la televisione o i mezzi d'informazione locali o regionali. Non mi sembra una buona idea, signor Commissario, il suggerimento di far giungere ai cittadini le risposte alle interrogazioni parlamentari attraverso comunicazioni nella forma che si riterrà opportuna. Mi sembra un metodo poco pratico, tra le altre cose perché nemmeno i parlamentari stessi, a volte, leggono tali risposte. E' inoltre necessario eliminare le assurde pastoie amministrative necessarie per giustificare le condizioni e l'importo della pensione. Ritengo che una carta d'identità del pensionato o il ricorso all'informatica dovrebbero riuscire a snellire le formalità, e si potrebbe fare la stessa cosa per gli studenti al fine di facilitarne la mobilità, evitando loro costi inutili e rendendo il loro soggiorno compatibile con i periodi di studio o di apprendistato. Per concludere, ritengo assurdo vincolare l'ordine pubblico all'area di Schengen, come si fa al paragrafo 6 della risoluzione, in una proposta rivolta ai cittadini dell'Unione europea ai quali non si applica l'acquis di Schengen bensì si applicano le direttive comunitarie, in particolare quelle in materia di ordine pubblico. Credo sia necessario, per aggiornare questa legislazione, unificare i testi con un nuovo regolamento e ridurre gli ostacoli alla libera circolazione e alla residenza dei cittadini comunitari.

Political group: PPE-DE