GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, onorevoli colleghi, la direttiva sui rifiuti delle apparecchiature elettriche ed elettroniche deve ubbidire innanzi tutto a scopi ambientali. Sosteniamo tutti gli emendamenti volti a rafforzare le finalità ambientali, ma non è vantaggioso per l’ambiente che vi sia una norma europea contraria ai sistemi collettivi. Naturalmente deve esistere la responsabilità individuale dei produttori, e sono d’accordo sulla necessità di motivare i produttori ad adottare un design ecologico. Il finanziamento individuale tuttavia non è lo strumento giusto. I diversi tipi di asciugacapelli, spazzolini elettrici, mixer, bollitori, apparecchi televisivi non presentano alcuna differenza quanto a riciclabilità. Il finanziamento individuale non comporta pertanto un vantaggio ambientale. I regimi collettivi, invece, risultano meno burocratizzati e più efficaci, e non v’è dunque alcun motivo per relegarli nella situazione di beneficiari di una deroga. Una seconda riflessione riguarda il contributo allo smaltimento. Perché non dovrebbe essere visibile? Comprendo il principio ideologico per cui i costi ambientali vanno internalizzati nel prezzo, ma perché devono essere necessariamente invisibili? Rendendoli visibili si rendono i consumatori più consapevoli, il che è estremamente importante perché, se si vogliono raggiungere gli obiettivi ambientali, la collaborazione dei consumatori è indispensabile.

Political group: PSE
Signor Presidente, non intendo in alcun modo criticare la commissione per l'ambiente, la sanità pubblica e la politica dei consumatori o la relatrice, ma, come ha già affermato l’onorevole Corbett, desidero sottolineare la necessità di una migliore conduzione delle votazioni di questo genere. Ritengo altresì indispensabile che siano avviate talune modifiche di ordine costituzionale per consentire alle commissioni di lavorare nella maniera adeguata e per evitare che l’Aula nel suo complesso sia costretta ad operare secondo i modi propri di una commissione. * * * Relazione (A5-0141/2001) della onorevole Hedkvist Petersen a nome della commissione per la politica regionale, i trasporti e il turismo, sulla proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio che modifica la direttiva 91/671/CEE del Consiglio per il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati Membri relative all'uso obbligatorio delle cinture di sicurezza sugli autoveicoli di peso inferiore a 3,5 tonnellate (COM(2000) 815 - C5-0684/2000 - 2000/0315(COD)) (Il Parlamento approva la risoluzione legislativa) *** Relazione (A5-0173/2001) della onorevole Hautala a nome della commissione per i diritti della donna e le pari opportunità, sulla proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio che modifica la direttiva 76/207/CEE del Consiglio relativa all'attuazione del principio della parità di trattamento tra gli uomini e le donne per quanto riguarda l'accesso al lavoro, alla formazione e alla promozione professionali e le condizioni di lavoro (COM(2000) 334 - C5-0369/2000 - 2000/0142(COD)) Sull’emendamento n. 70

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, il 2004 sarà l’anno della Costituzione europea. Nonostante lo scetticismo iniziale, la Convenzione è riuscita a raggiungere un ottimo compromesso. Di sicuro la Costituzione conterrà elementi che l’Assemblea avrebbe preferito fossero diversi. Nondimeno, il risultato merita comunque il nostro sostegno. Innanzi tutto, vorrei esprimere la mia sorpresa per il fatto che alcuni, compreso il governo olandese, siano favorevoli ad includere Dio – la cristianità – nella Costituzione europea. Se così fosse, che fine farebbe la separazione tra Stato e religione, sulla quale si basa la democrazia moderna e che costituisce il fondamento stesso della nostra Europa unita? Dio non è forse al di sopra della legge? Come possono i partiti liberali al governo sostenere questa proposta? In secondo luogo, nella risoluzione affermiamo che tutti gli Stati membri dovrebbero indire referendum sulla Costituzione, secondo le rispettive costituzioni, se possibile lo stesso giorno delle elezioni europee. Io stesso sono un grande sostenitore del referendum. Ritengo che un’importante decisione in merito a una Costituzione europea non possa essere delegata ai soli capi di governo. Tale referendum probabilmente si svolgerà nel mio paese, i Paesi Bassi, fatto di cui mi compiaccio, soprattutto ora che è emerso che l’80 per cento della popolazione olandese intende recarsi alle urne. Purtroppo, il governo olandese appare molto diviso sulla questione del referendum e non ha un chiaro profilo europeo. Questo non aiuta affatto i nostri cittadini; al contrario, li allontana. L’Europa fa troppo poco, non è abbastanza trasparente, deve fare i conti con un deficit democratico e talvolta interferisce in questioni che si potrebbero affrontare più vicino ai cittadini. Questi sono esattamente gli ambiti che intendiamo migliorare con la Costituzione, che permette all’Unione europea di funzionare in modo più efficace e democratico e le conferisce inoltre una dimensione sociale e politica, motivo per cui chiediamo il sostegno dei nostri cittadini nel referendum. Infine, esorto i capi di governo, e di sicuro anche il Primo Ministro olandese, a non effettuare analisi nelle stanze sul retro per quanto riguarda la Costituzione. I valori di base, i diritti sociali fondamentali e una maggiore democrazia devono essere difesi e non indeboliti da presunti interessi nazionali, che ci riporterebbero nella disgraziata stanza sul retro di Nizza, dove i governi hanno raggiunto un risultato che ha avuto scarse conseguenze. Vorrei ringraziare entrambi i relatori. Restituiamo l’Europa ai cittadini!

Political group: PSE
Signor Presidente, se partiamo dal presupposto che non ci può essere sicurezza in Europa senza un Mediterraneo stabile, e alla luce dell’eccellente lavoro svolto dalla Commissione per definire e promuovere una dottrina mediterranea, desidero ora chiedere alla Commissione come prevede di affrontare, in modo meno reattivo ma molto più proattivo, la drammatica situazione del Medio Oriente. Come stabilirà efficacemente una politica per il Mediterraneo, una coscienza e una politica estera mediterranee nell’Unione europea?

Political group: PPE-DE
La delegazione dei moderati svedesi presso il gruppo ritiene che gli articoli relativi alla perseguibilità penale contenuti nella relazione sulla lotta contro lo sfruttamento sessuale dei bambini e la pornografia infantile siano in parte troppo vaghi, il che rende poco chiaro l’ambito penalmente perseguibile. Abbiamo votato a favore della relazione, perché non riteniamo che essa presupponga modifiche costituzionali.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, in risposta all’invito rivoltomi ieri pomeriggio dalla Presidente del Parlamento, intervengo a nome del mio gruppo in merito al punto 11 del verbale della seduta di ieri relativo alla fissazione dell’ordine dei lavori. Innanzi tutto ritengo che la questione sollevata ieri dal presidente del gruppo socialista riguardo al reinserimento, nell’ordine del giorno, della discussione con il presidente della Commissione sugli obiettivi strategici per i prossimi cinque anni fosse tanto importante per gli altri deputati che avevano chiesto di intervenire brevemente, che la loro richiesta avrebbe potuto essere accolta. Mi preme precisare questa mia convinzione anche se, con tutto il rispetto, mi trovavo in disaccordo con la mozione del presidente del gruppo socialista e ho votato contro. La mia seconda osservazione – che avrei desiderato formulare ieri prima del voto – è che il Parlamento, come altri onorevoli colleghi hanno ricordato ieri, può operare in modo davvero efficace solo se lavora in stretta cooperazione e sinergia con la Commissione europea. Dovremmo avere anche l’umiltà di ammettere che se avessimo voluto una discussione strategica corredata non soltanto da una presentazione e da un chiarimento da parte del Presidente della Commissione, ma altrettanto da un programma quinquennale, avremmo dovuto organizzarci in dettaglio prima - e non attendere sino alla settimana precedente la discussione in Aula -, in modo da poter dibattere e riferire per tempo alla Commissione i nostri desiderata. Vorrei che traessimo un insegnamento da questa esperienza: ogni qualvolta in futuro saranno messe all’ordine del giorno discussioni di grande importanza tra Parlamento e Commissione europea, tutti i dettagli in merito alle nostre reciproche aspettative dovrebbero essere chiariti almeno con un buon mese di anticipo, innanzi tutto tra i gruppi politici di questo Parlamento e poi tra il Parlamento e la Commissione, per non trovarci all’ultimo momento nella spiacevole posizione di causare inutilmente uno strappo nelle relazioni istituzionali. Dopo aver dato una scorsa agli articoli pubblicati dalla stampa venerdì scorso, mi pare di poter dire che la Commissione, nella persona del suo Presidente, abbia dato prova di moderazione encomiabile nel commentare i fatti e lo apprezzo immensamente. Spero che impareremo la lezione ed eviteremo di ripetere una simile esperienza basata, a mio avviso, su un’errata interpretazione delle aspettative, piuttosto che sulla malafede da parte di una delle due Istituzioni. Non credo che sia il caso di drammatizzare. (Applausi)

Political group: ELDR
Signor Presidente, ho voluto ritirare, a nome del gruppo , gli emendamenti nn. 53 e 55 al paragrafo 17 della relazione. Infatti, la formulazione di questi due emendamenti può prestarsi a interpretazioni contraddittorie, in particolare in alcune versioni linguistiche. Sono contrario alle classificazioni etniche, perché ciò si traduce in un’ulteriore stigmatizzazione degli immigrati. Gli emendamenti nn. 53 e 55 mirano a sopprimere il termine “etnico”. L’utilizzo del termine “dati” può riferirsi a statistiche relative al razzismo e alla discriminazione, il che potrebbe essere positivo, ma può riferirsi anche all’istituzione di schedari con tutti i problemi che ne derivano e dei quali abbiamo discusso nel dibattito su Eurodac. Per questo motivo ho voluto ritirare i due emendamenti.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, si dice che gli anziani in avvenire dovranno prolungare la loro vita lavorativa e che rappresentano un fattore economico speciale. Si sottace però spesso che con l’avanzare degli anni essi necessitano di più aiuto, assistenza sociale e sanitaria. Il nostro modo di affrontare le esigenze e i timori degli anziani è anche un fatto culturale. La dignit umana e il diritto alla libert personale sono fondamentali proprio nelle strutture di assistenza. Dobbiamo coltivare la forza originale presente in ognuno di noi che ci spinge a vivere e a lottare per la vita. Una volont forte rende molto più facile la vita agli anziani e anche a coloro che li assistono. Per questo motivo è importante sviluppare ulteriormente la formazione professionale per il personale sanitario, dal personale di assistenza fino a quello medico. L’aspetto tecnico e pratico è di più facile apprendimento, comprensione e affinamento di quanto non siano altre qualit come la comprensione psicologica, l’empatia e la sensibilit . La formazione tecnica non è la sola a doversi adeguare alle accresciute aspettative di vita. Anche la ricerca deve concentrarsi maggiormente sulla gerontologia e sui programmi di medicina palliativa, creando una rete a livello europeo. La prevenzione deve essere consolidata da più ricerca e dunque sicurezza. Soltanto questa concomitanza di fattori può garantire un controllo sullo sviluppo della spesa sanitaria. La relazione d’iniziativa odierna focalizza la nostra attenzione sui problemi legati all’invecchiamento, evidenzia una delle più importanti questioni sociali in Europa e ci sollecita a un lavoro politico permanente in materia di sanit . Vorrei esprimere alla relatrice tutto il mio apprezzamento per il suo lavoro.

Political group: PSE
Grazie per la risposta. Lei parla di soluzione reciprocamente accettabile; personalmente, mi sono recata nei campi di Tindouf, nei quali da ormai 25 anni perdura una situazione molto difficile. E' comunque d'obbligo constatare che una delle due parti, nella fattispecie il Marocco, la quale ha un peso diplomatico e gode di tutti gli strumenti di uno Stato, si impegna meno per garantire l'applicazione del piano di pace, ossia degli accordi di Houston, che peraltro ha firmato, mentre continua a parlare di problemi di integrità territoriale: è questa la terminologia utilizzata dal Re proprio in occasione del suo ultimo discorso dal trono. Ebbene, qui ne va del processo di autodeterminazione di un popolo e dell'applicazione delle risoluzioni delle Nazioni Unite. Qualunque sia il risultato del referendum, l'indipendenza oppure la riannessione al Marocco, mi sembra che sia la strada democratica, quindi efficace, che permetterà alla fine di risolvere il conflitto. Altrimenti, l'esacerbarsi delle attuali tensioni e la possibile ripresa delle armi sarebbero pericolose per tutta la regione in un momento in cui si parla, e se n'è parlato poco fa anche qui, di rilanciare il partenariato euromediterraneo. Come realizzare questo rilancio senza risolvere il conflitto? Gli stretti legami esistenti fra l'Unione europea, il Marocco e, più in particolare, fra la Francia e il Marocco, sono ben noti. Vorrei ora porre al Presidente Moscovici la seguente domanda: quale contenuto, quale tipo di discussione state attualmente intrattenendo con il governo marocchino sul Sahara occidentale?

Political group: GUE-NGL
Sono preoccupato dalle conclusioni della signora Commissario, perché non sembra affatto che la caccia ai trofei cui mi riferivo io venga effettuata a fini di conservazione. Oggi pomeriggio ho visitato un sito web che mi avrebbe dato la possibilità di recarmi in Tanzania. Grazie ad esso, infatti, “l’avveduto uomo sportivo” può vivere la massima esperienza di caccia: grandi bufali, leoni, cobi dell’ellisse, rarissimi sitatunga dell’Africa orientale, leopardi, antilopi, eccetera. Secondo i dati a mia disposizione, negli ultimi sei anni cittadini britannici recatisi all’estero hanno abbattuto almeno 40 elefanti africani, 32 leopardi, 18 orsi polari, 6 ippopotami – e potrei continuare. A livello mondiale, significa che sono stati uccisi oltre 3 800 elefanti africani, più di 2 600 leopardi rari e 9 000 orsi. Questi animali non vengono massacrati nell’interesse della conservazione o avendo come obiettivo la conservazione in quelle zone. E’ la caccia ai trofei: la gente va a caccia grossa e torna a casa orgogliosa, ma disgustosamente provvista della testa di un animale raro come trofeo. La signora Commissario sarebbe d’accordo a riconsiderare il problema e a incontrarmi per riesaminare alcuni di questi dati statistici, per analizzare alcuni dati di fatto e introdurre un divieto sull’importazione nell’Unione europea di animali elencati nella Convenzione CITES?

Political group: PSE
Signor Presidente, di recente, in occasione del primo anniversario della fine delle incursioni aeree della NATO sulla Jugoslavia, si sono moltiplicate le denunce pubbliche sulle responsabilità della comunità internazionale in Kosovo e sulla drammatica situazione venutasi a creare nella regione. Nella sua relazione annuale il Segretario generale dell’ONU rileva che, un anno dopo la costituzione della KFOR, ci troviamo a fronteggiare una campagna organizzata e concertata contro i serbi e gli altri gruppi etnici del Kosovo, il che mina la fiducia nel futuro e trasforma il Kosovo in un terreno fertile per rappresaglie e atti criminosi. L’Alto Rappresentante dell’ONU e l’OSCE denunciano il fatto che le minoranze del Kosovo – specie serbi e rom – sono ancora prive di protezione ad un anno dall’arrivo della KFOR nella regione. Persino Amnesty International, che per tutta la durata degli scellerati bombardamenti NATO nella regione si interessava soltanto ai crimini – con o senza virgolette – di Milosevic, ora sostiene che la NATO ha commesso crimini di guerra in Kosovo causando l’uccisione in massa di civili. Signor Presidente, con la risoluzione odierna il Parlamento europeo dimostra di essere il solo organismo incapace di trarre conclusioni in merito alla drammatica realtà nella regione, dovuta alla violazione dei principi fondamentali del diritto internazionale a seguito dell’intervento militare delle forze della NATO contro uno Stato sovrano e membro dell’ONU. A quanto pare, la caccia alle streghe, cui partecipano le principali forze politiche dell’Unione, continua ad ispirare il Parlamento, impedendogli di assumersi, di fronte ai suoi elettori, le proprie responsabilità storiche nei confronti della pace e dei diritti dei popoli dei Balcani, che hanno il diritto di vivere a casa propria in pace e con dignità, conservando il diritto di essere padroni del proprio destino e non pedine sullo scacchiere geopolitico del nuovo ordine mondiale. Signor Presidente, mi chiedo se il Parlamento sarà mai capace di assumersi le proprie responsabilità e di capire che non è credibile quando parla di diritti e democrazia visto che poi eroga fondi per intervenire nelle elezioni locali del Montenegro e che da anni sostiene l’embargo contro l’Iraq, condannando a morte centinaia di migliaia di bambini. Riusciremo mai a dire basta all’embargo? A questo interrogativo dovremo dare prima o poi una risposta.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, intervengo solo per dirle che ho parlato con il relatore, l'onorevole Murphy, e abbiamo convenuto che sarebbe meglio procedere alla votazione senza discussione di questa relazione.

Political group: PSE
Signor Presidente, come hanno già fatto notare alcuni oratori, in tragica coincidenza con questa discussione - di cui approfitto per congratularmi con il relatore, onorevole Moreira da Silva - la natura si è preoccupata di ricordarci quali sono le conseguenze del cambiamento climatico. Nell'Italia settentrionale e anche nella zona in cui vivo, la costa mediterranea della Spagna, la natura è tornata a scatenarsi ed ha provocato perdite di vite umane e danni materiali alle aziende agricole, alle fabbriche, e così via. Sulla nostra costa, la costa mediterranea spagnola, il fenomeno è noto sotto il nome di goccia fredda: il riscaldamento delle acque del Mediterraneo produce un'ascesa del vapore acqueo che, scontrandosi con gli strati freddi della stratosfera, causa violente precipitazioni. E' vero che tale fenomeno di solito si verifica in autunno, ma è anche vero che, mentre prima accadeva ogni quindici o vent'anni, attualmente succede praticamente tutti gli anni e ogni tre o quattro anni con conseguenze tragiche. Non si tratta forse di una conseguenza dell'effetto serra e del cambiamento climatico? Anche se gli esperti non possono ancora dimostrarlo scientificamente, ne sono convinto. Occorre quindi porre rimedio a tale situazione. E' indubbio che con le misure contenute nel Protocollo di Kyoto, a cui fa riferimento la relazione oggi in esame, non si otterranno risultati a breve termine, ma è pur vero che gli uomini devono cercare di risolvere i problemi di cui sono causa. All'effetto serra si aggiungono altre cause, anch'esse prodotto dell'avidità umana, come le costruzioni nell'alveo di ruscelli o di torrenti, che acuiscono ulteriormente gli effetti dannosi delle catastrofi naturali. Proprio per questo sono tra i firmatari di una proposta di risoluzione in cui si sollecita non solo la rapida attuazione delle misure contenute nel Protocollo di Kyoto per lottare contro il cambiamento climatico, ma si presentano anche altri tipi di misure preventive, quali la continuazione e l'approfondimento di opere per la realizzazione di infrastrutture, per esempio prevenendo gli effetti delle inondazioni, oppure l'assistenza a tutti i ti, dal momento che non sono responsabili dei danni che vengono loro causati, a breve o lungo termine, dalla speculazione e dall'avidità umana.

Political group: PSE
Signor Presidente, intendo riassumere in quattro punti la nostra posizione. Primo: è inammissibile che possiamo farci garanti di ciò che definirei una zona di non diritto, una zona in cui non sono riconosciuti i diritti umani più elementari. Credo che l’Europa non possa accettare in nessun caso questa situazione e credo che tutti ne siamo consapevoli, a prescindere dalla nostra appartenenza politica, grazie a due elementi citati dalla onorevole Fraisse. Secondo: è chiaro che l’abolizione dei simboli, legati al credo di donne e uomini, è un elemento determinante. Ma, fatto ancor più grave, è stata negata qualsiasi dignità ai diritti delle donne e questo deve mobilitarci tutti; è palese che questo punto merita di essere evidenziato. Terzo: l’Islam. Ritengo che bisogna avere il coraggio di dire che alcune persone, che ben conoscono l’Islam, hanno denunciato la situazione in atto in Afghanistan e che, in nome dei valori occidentali, occorra evitare di negare una verità, ossia che alcuni fedeli dell’Islam si oppongono a quanto accade in Afghanistan. Bisogna diffondere il messaggio di pluralismo di idee e di convinzioni che è proprio dell’Europa. Non dobbiamo arrivare alla demonizzazione, ma è necessario riflettere sulla possibilità di intervenire. Quarto e ultimo: il punto 12 della risoluzione che invita le Nazioni Unite ad istituire rapidamente una commissione d’inchiesta indipendente. Spetta a noi raccogliere l’invito. Se le Nazioni Unite non hanno né la volontà né il coraggio di istituire una tale commissione d’inchiesta, spetta al Parlamento europeo prendere tale iniziativa in nome dei nostri valori. E’ questo uno dei punti su cui ci si aspetta che l’Europa intervenga: l’Europa ha suoi valori, l’Europa è tolleranza, l’Europa deve dimostrare la propria determinazione. Forse è davvero arrivato il momento di agire. Se le Nazioni Unite non lo faranno, toccherà a noi. Dobbiamo lanciare un messaggio molto chiaro ai talebani, un messaggio su cui spero di essere riuscito a raccogliere la vostra adesione. (Applausi)

Political group: ELDR
Il cancro al seno e il cancro in generale sono un flagello che, a mio parere, non sta spronando l’Europa e gli Stati membri a intraprendere azioni adeguate in termini di ricerca, prevenzione, qualità delle cure, nonché di monitoraggio psicologico delle pazienti, che spesso vengono lasciate sole ad affrontare questo male crudele. Appoggio tutto quanto viene fatto per porre rimedio alla situazione. Vorrei mettere in evidenza il finanziamento che sono riuscito a far approvare in Parlamento e Consiglio quando ho redatto una relazione sul sesto programma quadro di ricerca e sviluppo. Naturalmente sostengo l’ottima e pertinente relazione dell’onorevole Jöns e i suoi continui sforzi in questo senso.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, nella sua introduzione lei ha detto che il pacchetto di cui disponiamo rappresenta un miglioramento radicale rispetto al sistema attuale. E’ vero, ma è più di questo. Straw e Hain si sbaglia di grosso. E’ un accordo che consolida ciò che è realmente importante, scarta ciò che non lo è e rafforza la capacità dell’Unione di agire in modo efficace all’estero e all’interno degli Stati membri. Garantisce che i cittadini non saranno danneggiati dal maggiore potere che sarà esercitato a livello federale. Il Consiglio europeo dovrebbe accogliere le proposte, senza riserva, come base per un accordo alla CIG. A Salonicco non dovremmo assistere a questo balletto attorno ad una formula complicata finalizzata all’inganno. Se la CIG dovesse cercare di aprire il pacchetto, i risultati saranno sicuramente inferiori. Ciò che i Quindici non sono stati in grado di concordare a Nizza sarà certamente impossibile da concordare per i Venticinque in occasione della prossima CIG. I leader a Salonicco devono ascoltare la voce del consenso, espresso attraverso la Convenzione e il Parlamento, e costruire con coraggio il futuro dell’Europa. (Applausi)

Political group: ELDR