Anch’io, signora Presidente, desidero cogliere l’occasione che ci viene da queste ultime sedute per congratularmi con l’onorevole Randzio-Plath per il lavoro svolto e per offrirle nuovamente la mia amicizia, al pari degli onorevoli Jonckheer e Goebbels e degli altri intervenuti. Non ci siamo limitati a deplorare la situazione dell’Unione europea, caratterizzata da grave disoccupazione e scarsa crescita, ma abbiamo anche cercato di costruire una politica economica a livello comunitario. Al fine di superare i tanti ostacoli, anch’io voglio indicare alcuni obiettivi politici. Il primo consiste innanzitutto nel dovere di cogliere le opportunità offerte dall’allargamento. I nuovi Stati membri vogliono crescere e hanno bisogno di solidarietà. Come per noi, e forse anche di più, è nel loro interesse che l’Europa allargata diventi la regione più dinamica del mondo. I timori dell’Occidente, dunque, devono essere abbandonati in considerazione di un interesse comune, dal quale discende la necessità di porre in essere un’effettiva mobilità e di definire strategie di ristrutturazione e specializzazione che consentano di rafforzare le capacità umane e produttive all’est come all’ovest. In che modo, tuttavia, tutto ciò può essere realizzato? Il secondo obiettivo riguarda la necessità di introdurre nuove opzioni nel dibattito sulle riforme strutturali. Come possiamo promuovere gli investimenti? Due sono le vie possibili e solo la prima di queste è stata finora praticata: l’attrattiva esercitata dai capitali in virtù della promessa di alti profitti e in presenza di una concorrenza fiscale e normativa. Il fallimento è inevitabile. Oggi possiamo inaugurare un’altra strada. Dobbiamo accogliere la sfida di una nuova economia mista, un’economia di cooperazione multilaterale, fondata su politiche di partenariato e su reti. Questa è la riforma strutturale di cui l’Europa ha bisogno e questa dovremo disegnare. Il terzo obiettivo prevede il rinnovamento del quadro macroeconomico. La strategia di Lisbona si era posta obiettivi eccellenti e aveva rappresentato un forte impulso ma gli indirizzi di massima restano molto ambigui e non sono stati definiti gli strumenti necessari. Regna una grande ambiguità quanto alla sua interpretazione. Le politiche a livello nazionale divergono fra loro. L’agenda relativa ai prossimi anni dovrà concentrarsi sulla ridefinizione di questa politica, in particolare per quanto concerne il Patto di stabilità e crescita. Ritengo che in presenza di un buona situazione di bilancio a livello europeo e di un’effettiva armonizzazione fiscale, saremo maggiormente in grado di risolvere i problemi legati alla riduzione dei disavanzi pubblici nazionali. Voglio, infine, porre una questione di metodo. Gli Stati membri dimostrano totale impudenza: non rispettano la strategia di Lisbona e non intendono farla propria. Dobbiamo rafforzare la responsabilità dei parlamenti nazionali e concepire una maggiore cooperazione in campo economico, ma è in particolare tra gli attori della società civile, imprese e comunità territoriali, che la perdita di profitto produce gli esiti più negativi. Le attività da avviare sono tantissime, ma esiste una grande riserva di progetti e attori che attende di essere sfruttata. La politica europea è possibile solo sulla base di una partecipazione decentrata.

Political group: GUE-NGL