GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signora Presidente, intervengo per quanto riguarda la rete televisiva del Parlamento, dove non è ancora possibile vedere i programmi finlandesi, né si sente la voce. Dagli inizi di settembre siamo intervenuti quattro volte: prima oralmente, poi tramite la posta elettronica, quindi con una lettera datata 2 ottobre, firmata da tutti i deputati finalndesi e inviata al Collegio dei Questori e infine nella prima tornata di ottobre, dove ho sollevato la questione. A tali richieste non ha fatto seguito la minima risposta. E' come parlare al muro. La Finlandia è un paese all'avanguardia nella tecnologia e noi ci vergogniamo di tale condotta. La invito a intervenire quanto prima in tale questione, il mondo è così in sobbuglio che dev'essere assolutamente possibile vedere i programmi di questo Stato membro, l'unico lasciato in disparte.

Political group: PSE
Signor Presidente, desidero unire anch’io la mia voce al coro di lamentele per la mancata presentazione da parte della Commissione di una proposta modificata sull’informazione e la consultazione dei lavoratori. Nonostante dopo le elezioni si sia disegnata in quest’Aula una nuova maggioranza politica, nonostante i liberali, democratici e riformatori considerino prioritari taluni emendamenti e non altri, nonostante la proposta contenga elementi che avremmo assolutamente preferito lasciare fuori dal suo campo di applicazione, siamo a favore di questa interrogazione e sosteniamo l’invito ad agire. Il processo politico non può essere guidato da strategie dilatorie. Il gruppo dei liberali, democratici e riformatori è favorevole a promuovere l’informazione e la consultazione dei lavoratori ma altrettanto desidera porre in netto rilievo la necessità di rispettare le tradizioni e le culture diverse in materia. Non si tratta di mettere a punto nuovi sistemi burocratici che mal si sposano con il mercato del lavoro nel quale oggi come oggi il dialogo sociale funziona in modo soddisfacente. In particolare il mio gruppo non può accettare che il nuovo sistema - anche se in buona fede - renda la vita difficile alle piccole e medie imprese dove, per definizione, la distanza tra management e dipendenti è minima. Gli emendamenti adottati dal Parlamento in prima lettura ad aprile significano inoltre che le norme relative alla consultazione dovrebbero essere applicabili alle imprese con almeno 50 dipendenti e che le deroghe nazionali verrebbero abolite. Preferiamo la proposta originaria che consente in taluni casi di fissare il numero di dipendenti a 100. Al contrario siamo favorevoli al tono chiaro degli emendamenti che vogliono che questa direttiva contenga norme de minimis, consentendo agli Stati membri che lo desiderano di andare oltre. Ribadisco che la proposta del Parlamento contiene elementi che ci piacciono e altri che ci piacciono meno, ma di sicuro non ci sta bene questo voler procrastinare. Per altro ritengo che la signora Commissario Diamantopoulou abbia delucidato chiaramente le difficoltà del caso, dimostrando che si tratta di problemi politici reali.

Political group: ELDR
La mia posizione in relazione al presente dibattito è chiara. In primo luogo, l’attuale PAC sicuramente non è perfetta. E’ costosa e talvolta iniqua. Nonostante ciò, grazie a questa PAC, l’agricoltura europea ancora sopravvive. In secondo luogo, indubbiamente la PAC va riformata per adeguarla alla situazione esistente in Europa e nel mondo orientandola maggiormente verso gli obiettivi di qualità, di salvaguardia dell’ambiente e di mantenimento dell’occupazione in ambito rurale. Ciò che viene proposto, tuttavia, sapientemente mascherato presentandolo nei panni di un presunto approccio giusto ed ecologico (sintetizzato dalla scelta del famoso termine “disaccoppiamento”), inevitabilmente porterà alla scomparsa della PAC nei prossimi dieci anni e, sulla stessa scia, alla comparsa di un’agricoltura europea vera, diversificata e autosufficiente. Per questo motivo, non posso accettare le proposte che ci sono state formulate.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, nella versione in lingua tedesca, la prima frase del punto 19 è stata resa in maniera errata. Nella lingua del relatore Lamassoure è scritto che le competenze proprie dell’Unione devono rimanere limitate sul piano numerico, mentre in tedesco si legge che le competenze proprie dell’Unione devono rimanere limitate. Il significato non è lo stesso. Se l’Unione è competente in materia di politica doganale, la sua competenza è completa e non limitata. Pertanto, nella versione in lingua tedesca si deve leggere “ist der Auffassung, dass die Zahl der eigenen Zuständigkeiten der Union begrenzt bleiben muss”. Vi prego di voler apportare tale modifica.

Political group: PSE
Signor Presidente, questo è il mio primo bilancio. Vorrei iniziare ringraziando gli onorevoli Wynn e Bourlanges e gli altri due relatori per aver semplificato una procedura per me molto complessa. Ritengo che l’Unione europea stia cambiando: le istituzioni dovranno diventare più rappresentative. In questo spirito dovremmo tentare di avvicinare il bilancio europeo all’elettorato. Per i cittadini è essenziale sapere quale sia il loro reale ruolo nelle politiche e attività dell’Unione europea, che cosa si stia finanziando e quali siano gli obiettivi dei finanziamenti. Una crescente trasparenza sarà la chiave per il successo futuro di tutte le istituzioni europee. Ciò implica scandagliare ogni linea di bilancio per vedere quanto vada a vantaggio dei cittadini in Europa. Dato l’impegno del Trattato di Amsterdam di inserire gli interessi dei consumatori in tutti gli altri ambiti politici dell’Unione europea e dato il livello irrisorio del bilancio per i consumatori, pari allo 0,25 percento di tutta la spesa europea, vi è l’esigenza di partire accertandosi di salvaguardare programmi validi, come quello del latte per le scuole. Non mi pare che ciò invece sia contemplato nel progetto di bilancio, come ha detto poc’anzi il collega Hyland. Il progetto di bilancio per il programma del latte per le scuole in tutta Europa è stato ridotto del 50 percento. Questo taglio è una misura drastica per un programma che va a vantaggio sia dei consumatori che dei produttori. La ragione per la quale mi interesso particolarmente di questa linea di bilancio è che ha un impatto sulla salute a lungo e a breve termine della popolazione, perché affronta questioni di indigenza sociale e ha un impatto sull’economia e i posti di lavoro nella mia regione. Non ho difficoltà rispetto alla riforma della PAC, se significa prodotti meno costosi e più sani per il consumatore. So che la gente è preoccupata di finanziare aiuti che poi fanno aumentare i prezzi al consumo. La risposta che ho avuto dalla Commissione in sede di commissione per i bilanci, inizialmente è stata abbastanza deludente: mi è stato risposto che le questioni sociali non rientrano nel mandato originario del programma. Ma ora dal trilogo della settimana scorsa risulta che la Commissione proporrà un aumento di 31 milioni di euro, che accolgo con favore; devo anche dire che sono deluso per l’assenza del Consiglio a questo dibattito, perché vorrei sapere se intendono sostenere quest’idea. Alla gente non interessano i punti specifici o i titoli degli aiuti. Ciò che interessa sono l’impatto positivo e i vantaggi delle politiche come questa. Accetto senz’altro la necessità di snellire e di rendere più efficace la gestione di questo programma come di altri e di migliorare i risultati rispetto ai fondi spesi, ma un risultato migliore in termini di modifica di bilancio si otterrebbe definendo gli interventi migliorativi e mettendo a disposizione un piano attuativo per il futuro. La Commissione, nel valutare la spesa, dovrà pensare a finanziarla nella sua totalità. Invito i deputati a sostenere questo avallo e votare l’emendamento nella votazione di giovedì.

Political group: PSE
Signor Presidente, il Parlamento europeo ha già formulato due risoluzioni sulla questione dei bambini soldato, nel 1999 e nel 2000. Perché allora ricorrere alla procedura d’urgenza per inserire all’ordine del giorno una raccomandazione per una nuova risoluzione, più ampia, naturalmente, visto che non contempla soltanto i bambini soldato, ma anche il traffico di bambini? Perché il problema si sta ulteriormente aggravando e l’Unione europea non mostra sufficiente determinazione. Trecentomila bambini, maschi e femmine, sono arruolati in unità di combattimento in più di 30 paesi. Ogni anno, 1,2 milioni di bambini sono vittime di un traffico che è ormai diventato un’attività economica in rapida espansione, per un valore di quasi 3 miliardi di euro all’anno. Si tratta della terza attività criminale mondiale più redditizia, dopo la droga ed il traffico di armi. La lotta contro questo flagello, incomprensibile nel ventunesimo secolo, dovrebbe rappresentare la pietra angolare della politica di sviluppo dell’Unione europea. Purtroppo non è così. A livello mondiale, tuttavia, si intraprendono sempre più azioni, come dimostra l’entrata in vigore, nel 2002, del Protocollo facoltativo della Convenzione delle Nazioni Unite dei diritti del fanciullo sulla vendita dei bambini, la prostituzione e la pornografia infantili. Chiediamo al Consiglio di incoraggiare gli Stati membri a ratificare immediatamente questo protocollo, perché finora l’hanno fatto solo pochi di loro. Esigiamo inoltre che i diritti dei bambini diventino un priorità politica dell’Unione, che trovi riscontro nelle decisioni di bilancio relative all’iscrizione di adeguate risorse in un titolo specifico, al fine di migliorare l’efficacia delle azioni e di innalzarne il profilo. Questa priorità deve altresì essere tradotta in una strategia comune. Il Consiglio ha, naturalmente, adottato una strategia comune, in linea di principio, il 10 dicembre 2002, ma occorrerebbe elaborare ed attuare il documento finale quanto prima. La nostra proposta di risoluzione esamina varie possibilità a tale proposito, tra cui la designazione di un rappresentante ad alto livello per i diritti dell’infanzia, una politica comune incentrata su misure preventive, il sostegno e la protezione delle vittime, una maggiore cooperazione con i paesi di origine, nonché mandati di arresto internazionali contro chi organizza e gestisce questo traffico odioso.

Political group: PSE
Signor Presidente, è un vero peccato, a mio avviso, che oggi non si legiferi sui cambiamenti climatici perché, vista la straordinaria professione di fede cui ho assistito oggi, credo che, al momento di approvare gli strumenti legislativi, non avremmo avuto le stesse difficoltà con cui ci siamo scontrati negli ultimi mesi. Dico questo alla luce della mia esperienza di relatore in questo campo, che mi ha permesso di riscontrare un certo scetticismo nei confronti dei cambiamenti climatici. Impariamo la lezione dunque. Prima di tutto, passando ad una gestione forestale sostenibile, che dia maggiore importanza alle specie autoctone e meno a quelle esotiche; che dia importanza al molteplice utilizzo del terreno boschivo, perché la presenza umana, tramite attività come la caccia, il turismo, l’apicoltura, la silvicoltura, la pastorizia e l’agricoltura è la migliore garanzia di dissuasione e controllo. Ma impariamo anche la lezione dei cambiamenti climatici: gli incendi, che contribuiscono immediatamente ai cambiamenti climatici producendo grandi quantità di anidride carbonica e riducendo la nostra capacità di assorbimento del carbonio, sono una conseguenza sempre più marcata dei cambiamenti climatici, fenomeno con cui siamo destinati a scontrarci drammaticamente. Gli anni ’90 verranno ricordati come i dieci anni più caldi degli ultimi due secoli. L’estate scorsa numerose zone dell’Europa meridionale hanno registrato temperature canicolari da record. Secondo gli scienziati, nei prossimi cento anni le temperature saliranno di 5,8 gradi. Sul piano interno, quindi, dobbiamo prima di tutto perseverare negli sforzi positivi che abbiamo già intrapreso nel settore dei trasporti, mediante lo scambio di emissioni e le misure di riduzione per l’industria e l’energia. A livello mondiale, tuttavia, dobbiamo anche esercitare pressioni sugli Stati Uniti affinché adottino il Protocollo di Kyoto, che di per sé non è un grande passo avanti; esso prevede infatti una riduzione del 5 per cento soltanto, mentre gli scienziati ci chiedono di ridurre le emissioni del 70 per cento su scala mondiale.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, questa notte ho sognato il grande filosofo greco Socrate, il cui nome è legato al programma SOCRATES che ci ha bene illustrato l'onorevole Doris Pack e su cui ho votato a favore. In questo sogno, però, Socrate mi appariva molto arrabbiato, molto nervoso, molto dispiaciuto, e mi ha detto: 'Ma che programma mi avete dato? Ma perché avete dato il mio nome a questo programma? Meritavo un programma più importante! E soprattutto,' mi diceva Socrate, 'non che io voglia che venga distribuito il veleno com'è stato fatto a me, ma vorrei che voi vi occupaste non soltanto dei giovani, con un programma che porta il mio nome, ma anche degli anziani. Io non ho potuto diventare pensionato perché ho dovuto bere la cicuta, il veleno che mi hanno dato in prigione. Avrei ben voluto, io, diventare un anziano, un pensionato per poter girare tutta l'Europa! Ma voi non vi interessate degli anziani! Domani mattina, nella dichiarazione di voto, riferisca quello che ho detto!' Ed è ciò che ho appena fatto. - Relazione Graça Moura (A5-0018/2002)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Presidente in carica del Consiglio, l’ho ascoltata con molta attenzione, ma credo che, come me, molti eurodeputati e molti cittadini europei siano rimasti delusi vedendo i risultati dell'ultimo Vertice, svoltosi a Nizza, dove la Carta dei diritti fondamentali non è stata approvata; in realtà, non capisco perché i rappresentanti dei governi degli Stati membri non abbiano voluto prendere questa decisione. Da parte mia, ho presentato un'interrogazione su un caso concreto riguardante i diritti umani, a proposito dell'uso dell'euskera, la cosiddetta lingua navarrorum, nella Comunità autonoma di Navarra. La Commissione mi ha risposto che i diritti delle lingue, essendo un tema non contemplato dalla Carta dei diritti fondamentali a livello europeo, si possono rivendicare solo a livello di istituzioni e tribunali nazionali. Voglio domandare a lei se è d'accordo su una simile risposta o se non ritiene piuttosto che i cittadini europei abbiano diritto a maggiore protezione da parte delle Istituzioni europee.

Political group: Verts-ALE
Desidero ringraziare il Presidente in carica del Consiglio per la sua risposta. Ho preso nota degli avvertimenti rivolti dal Consiglio al governo albanese e spero che il Consiglio sorveglierà da vicino l’applicazione dei requisiti necessari per la corretta evoluzione delle relazioni tra l’Albania e l’Unione europea in relazione al rispetto dei diritti umani e politici in Albania.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli deputati, tutto arriva per chi sa aspettare. A mio avviso, però, stiamo aspettando un po' troppo. Da due anni discutiamo la proposta della Commissione. Obiettivo: migliorare l'armonizzazione ed il coordinamento dei controlli ufficiali nel settore dell'alimentazione animale negli Stati membri dell'Unione europea. La sicurezza degli alimenti è la parola d'ordine del momento, forse persino lo slogan dell'anno. Gli scandali degli ultimi tempi - dalla presenza di diossina e di oli esausti nei mangimi composti, alla produzione di farine animali e di ossa che eppure, lo sappiamo tutti, attraverso particolari metodi di fabbricazione sono in grado di offrire un buon apporto proteico - hanno dimostrato la stretta correlazione tra la sicurezza dei nostri alimenti e il cibo di cui si nutrono gli animali. Tuttavia sono state scoperte pratiche da considerarsi in definitiva attività criminali. Il consumatore reagisce a ragione in modo radicale, rivolgendosi ad altri alimenti che ritiene sicuri. E' compito della politica cercare in ogni modo di garantire la sicurezza degli alimenti. Com'è possibile però fornire garanzie senza compiere controlli? A livello di mercato unico, dove non esistono controlli ai confini interni, riteniamo che l'Unione europea abbia un dovere di controllo. Tuttavia i controlli sui mangimi animali e sugli alimenti rientrano tra le competenze degli Stati membri. Ora dopo lunghi negoziati in seno al Comitato di conciliazione è stato raggiunto un compromesso accettabile: la garanzia che le misure di salvaguardia adottate dalla Commissione resteranno in vigore finché non saranno sostituite da un'altra decisione e l'impegno da parte degli Stati membri di garantire un sostegno incondizionato agli esperti della Commissione nel corso delle ispezioni e dei controlli in loco. Un punto è certo: soltanto cooperando ed unendo tutte le forze, sia a livello di Stati membri che di Commissione, potremo raggiungere una maggiore sicurezza nel delicato settore dell'alimentazione animale. Il gruppo del approva il compromesso raggiunto. Ribadiamo tuttavia il nostro proposito di continuare ad osservare con occhio critico il processo e in caso di problemi di reagire di nuovo in modo adeguato.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, mi consenta di dire alla onorevole Stenzel, in quanto membro dell’ÖVP, che molti deputati sono indignati per il fatto che il suo gruppo abbia stretto una coalizione con Haider ed intendono condannare tale scelta politica! (Applausi a , commenti da destra)

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, innanzitutto sono molto compiaciuto del fatto che la Presidenza intenda esercitare pressioni sui governi che, spero, eserciteranno a loro volta pressioni sui rispettivi parlamenti affinché procedano alla ratifica. E’ vergognoso che dopo ben più di sei mesi otto Stati membri non abbiano ancora ratificato l’accordo. La Giordania è particolarmente sensibile a queste lentezze. Il Commissario Patten è determinato a rinvigorire l’intero processo di Barcellona e le relazioni euro-mediterranee. Mi auguro che il Consiglio ne segua l’esempio e si assicuri che questo messaggio sia trasmesso, attraverso i governi, a tutti i parlamenti degli Stati membri. Può il Presidente in carica del Consiglio fornire rassicurazioni sul fatto che il Consiglio accorda al Commissario Patten pieno sostegno per le iniziative nell’area del Mediterraneo?

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, non esiste un meccanismo nel Regolamento che imponga ai deputati di essere presenti ed ascoltare le risposte del Commissario alle questioni che hanno sollevato nel corso della discussione? Questo genere di comportamento è senza dubbio una grave mancanza di rispetto nei confronti della Commissione. Non pensa che la questione debba essere sollevata in sede di Conferenza dei presidenti?

Political group: ELDR
Mi congratulo con l'ultima Presidenza francese per il suo piano volto a comminare severe ammende in tutta l'UE ai vettori che trasportano illegalmente cittadini di paesi terzi nel territorio degli Stati membri. L'immigrazione illegale e la tratta degli esseri umani è un tema chiave per l'Unione europea, e dobbiamo collaborare per fare fronte a tale sfida. Sebbene ovviamente vi siano valide argomentazioni a favore delle richieste di asilo giustificate presentate attraverso le procedure normali, l'afflusso di immigrati clandestini che vengono contrabbandati attraverso i porti britannici, spesso da bande che praticano la tratta di esseri umani, è allarmante. Dobbiamo inviare un segnale forte ai trafficanti indicando loro che, indipendentemente da dove essi operano in Europa, le ammende che rischiano saranno severe. Pertanto, la risposta alla proposta italo-britannica di costituire squadre di poliziotti e di funzionari dei servizi di immigrazione da inviare a lavorare nei Balcani occidentali è stata incoraggiante. I camionisti devono partecipare a tale operazione e condurre controlli accurati sui loro veicoli per sincerarsi che a bordo non vi sia nessuno. Tuttavia, più allarmanti sono le condizioni atroci in cui questi immigrati vengono a trovarsi durante il viaggio in camion o autocarro. Ovviamente si può anche dire che le vittime sono preparate a correre enormi rischi pur di entrare nei paesi dell'Unione europea. Pertanto dovremmo anche affrontare le cause alla radice di tali spostamenti, che si tratti di persecuzione nei paesi d'origine, di povertà o di altri motivi. Noi tutti siamo assai fortunati a vivere in paesi prosperi e democratici, e per quanto mi riguarda io spero sinceramente che si riesca ad aprire le nostre porte a coloro che non vivono in circostanze altrettanto fortunate. Si tratta di misure dettate dal buon senso che contribuiranno a prevenire il contrabbando degli esseri umani nei paesi dell'Europa. Il governo laburista britannico sta attuando provvedimenti volti ad accelerare le richieste di asilo e sta rendendo il sistema più equo e rapido, cosicché si incoraggi la gente a presentare richieste ufficiali piuttosto che rischiare la vita in camion, navi e treni. - Relazione Wiebenga (A5-007/2001)

Political group: PSE
Signor Presidente, desidero esprimere la mia perplessità e al contempo la rabbia che provo per la situazione in cui versano quattro marinai greci e tre filippini della nave Tasman Spirit. La petroliera si era arenata la scorsa estate al largo del porto di Karachi in Pakistan a causa di un errore del pilota pakistano che stava rimorchiando la nave in porto in condizioni di bassa marea. L’errore è stato commesso dalle autorità pakistane ed è stato causa di un drammatico incidente. Ovviamente si sono riversate in mare tonnellate di petrolio, ma da questo momento in poi la condotta delle autorità pakistane è stata incomprensibile. Le sole e uniche vittime di questo sfortunato incidente sono i marinai greci e filippini. La questione non è stata affrontata in tutti i suoi aspetti al fine di appurare le responsabilità dell’armatore, del pilota pakistano, eccetera. La colpa è stata attribuita in toto ai marinai greci e filippini, che stanno subendo un trattamento inammissibile in carcere. L’altro giorno uno dei marinai ha tentato il suicidio. Ma non basta: il capo della squadra di salvataggio, un marinaio greco impegnato nei soccorsi, si trova ancora agli arresti. La situazione è senz’altro tragica. Ho incontrato personalmente le famiglie dei marinai, che sono veramente disperate; ed è questo uno dei motivi per cui il Parlamento deve intervenire e credo che lo farà, in quanto si tratta soprattutto di una questione umanitaria.

Political group: PPE-DE