Signora Presidente, la comunicazione della Commissione è scritta bene, ma è sufficientemente vaga da consentire qualsiasi interpretazione. Esistono infatti le parole, e poi anche il loro significato politico reale. I socialisti plaudono alla Commissione quando dichiara di lottare contro l'esclusione sociale e la povertà. Come colmare però il divario fra la retorica politica e il mondo reale? Che cosa significa l'obiettivo sbandierato dalla Commissione, che parla di una, e cito 'riforma economica dei mercati del lavoro'? Più flessibilità, insicurezza, contratti a tempo determinato? Tutti sanno che la qualità di vita, la piena occupazione, un posto di lavoro migliore sono legati a una crescita economica duratura. Attualmente l'Unione si limita a una politica di stabilità, certamente necessaria ma non sufficiente. Noi socialisti chiediamo con tutte le forze un patto europeo per la crescita e l'occupazione. Gli ingredienti di questa politica sono noti: rilancio degli investimenti pubblici e privati, investire di più nella ricerca, nell’istruzione e nella formazione, stimolare lo spirito imprenditoriale. Da questo punto di vista va accolta con favore l’iniziativa e-Europe. Nel mondo delle nuove tecnologie il principale rischio è rappresentato dall'accesso più o meno facile all'informazione a seconda del grado di ricchezza o povertà. I divari che si approfondiscono un po' ovunque sono il problema principale della nostra epoca. Da un lato troviamo l'esuberanza dei mercati finanziari, l'esplosione delle ricchezze, mentre dall'altra si rileva il crescere delle forme di esclusione. Ai lavoratori si chiede di essere flessibili, innovativi, sempre più produttivi, ma il frutto di questa produttività va sempre più a vantaggio dei soli azionisti. La Banca centrale non si pronuncia quasi sui tassi di resa esorbitanti degli attivi finanziari, ma non manca mai di ricordare che qualsiasi aumento salariale dovrebbe essere inferiore al tasso di aumento della produttività. Come spiegare ai lavoratori vittime delle razionalizzazioni dettate dal Monopoly mondiale che devono essere pronti a cambiare più volte mestiere nel corso della loro vita lavorativa, mentre i grandi capitani d'industria, dopo aver perso la mano di poker di un’acquisizione, se ne vanno con una buonuscita di 30 milioni di euro? Per anni ci è stato ripetuto che occorreva liberalizzare l'economia. Nei settori liberalizzati si assiste a una valanga di fusioni e di acquisizioni che inevitabilmente portano a situazioni monopolistiche. Tutte queste battaglie di borsa sono costruite soltanto su anticipi di crescita degli utili del 15, 20 o 25 percento, ossia su tassi irrealistici a lungo termine. L'aumento sfrenato dei prezzi degli attivi finanziari e immobiliari implica un pari aumento dei rischi. Il rischio principale in agguato a medio termine non è l'inflazione, bensì la deflazione causata dal crollo delle bolle speculative sui mercati finanziari internazionali. Concludo, signora Presidente, dicendo che il prossimo quinquennio sarà determinante. Occorrono nuove regole per la globalizzazione, occorrono investimenti nell'economia reale, nelle persone; occorre che la mano visibile degli Stati, la mano visibile della Commissione garantisca la dimensione sociale dell'economia di mercato. (Applausi)

Political group: PSE