Signor Presidente, indubbiamente occorre migliorare il funzionamento della Convenzione di Dublino e recepirla nel diritto comunitario, con la supervisione della Corte europea e del Parlamento. Dobbiamo risolvere il problema dei profughi 'in orbita'. I richiedenti asilo non sono pacchetti che si possono far circolare: sono esseri umani che possono avere o meno diritto alla protezione umanitaria, ma in ogni caso devono essere trattati con rispetto e dignità. La maggior parte di essi sarà esausta, molti saranno disorientati, spaventati o deboli. Vale la pena di ribadire ogni volta che fra le principali responsabilità degli Stati membri figurano quelle di evadere rapidamente le richieste di asilo, integrare velocemente chi è stato accolto e far partire chi invece non lo è stato. Ciò non significa prendere scorciatoie, dato che i casi trattati alla spiccia o in modo iniquo rischiano di finire con l'assorbire più tempo per via dei ricorsi. Non lo diciamo per mettere in dubbio il diritto dei richiedenti asilo a presentare ricorso. Uno degli emendamenti presentati dal mio gruppo vorrebbe che i ricorsi avessero un effetto sospensivo, altrimenti, se il richiedente asilo viene trasferito, non potrà restare informato sulla procedura o restare in contatto con il proprio legale, il che è ingiusto. Il mio gruppo mira inoltre a rafforzare ulteriormente le disposizioni sulla riunificazione familiare. Uno dei nostri emendamenti garantirebbe maggiori diritti di riunificazione alle coppie non sposate, anche quelle dello stesso sesso. Pertanto siamo favorevoli all'emendamento dei , sebbene tema che questo abbia meno probabilità del nostro di essere approvato. Occorre compiere ulteriori progressi in materia di convergenza del diritto familiare a livello nazionale, e delle norme UE in materia di immigrazione e di libertà di circolazione, in materia di riconoscimento delle coppie non sposate come famiglie, specialmente, ma non solo, delle coppie ufficialmente registrate. Spero sinceramente che il gruppo socialista appoggi la posizione del gruppo , che è molto ragionevole. Capisco la motivazione di coloro che vogliono che la scelta personale del richiedente asilo sia il fattore che determina il paese in cui viene trattata una richiesta di asilo, piuttosto che lo Stato responsabile dell'ingresso. Tuttavia, purtroppo, ciò non sarà realizzabile finché non avremo un sistema comune perfettamente funzionante in materia di asilo e immigrazione, in cui non vi siano distorsioni artificiali che influenzano tale scelta. Il testo inoltre confonde asilo e immigrazione. Il sistema di asilo si basa su un urgente bisogno di protezione. Se è determinato unicamente dalla scelta della destinazione rischiamo alla fine di minarne l'integrità. Questa nuova proposta contiene una clausola che obbligherebbe uno Stato membro ad assumersi la responsabilità laddove abbia consapevolmente tollerato la presenza di immigrati illegali sul proprio territorio per almeno due mesi. Tale clausola coprirebbe il Centro Sangatte vicino a Calais. Invito il governo francese a riconoscere la logica e il carattere imperativo di tale clausola, sebbene credo la Francia stia esercitando opposizione in sede di Consiglio. Prima o poi dovremo affrontare la necessità di avere un percorso per l'immigrazione oltre che a un percorso per l'asilo nell'UE, oltre ad affrontare il problema dei trafficanti. Non possiamo permettere che la situazione a Sangatte si aggravi. Il centro non può essere chiuso: sarebbe disumano e non farebbe che spostare il problema. Ma genera scompiglio ed è pericoloso e il Regno Unito deve riconoscere che questo è anche un suo problema. Occorre urgentemente trovare una soluzione bilaterale, sulla base della nuova Dublino II, ma alla quale si deve pervenire con un accordo bilaterale pragmatico.

Political group: ELDR