Signor Presidente, le indagini sulla vicenda rivelano quella che si può descrivere come una cultura di incompetenza gestionale e di presuntuosa trascuratezza. La relazione dell'Ispettorato per le installazioni nucleari del febbraio di quest'anno sui documenti relativi alla sicurezza dice che tali documenti sono stati sistematicamente falsificati. Il processo di ritrattamento di combustibile nucleare proveniente da 34 impianti di 9 diversi paesi è stato messo in dubbio e, di fatto, Giappone, Germania e Svizzera hanno smesso - giustamente, direi - di mandare materiale a Sellafield. Questa triste vicenda ha gettato una macchia sulla reputazione del Regno Unito, che è stato accusato di meschinità e ripetuta trascuratezza, e dipinto come 'la bestia nera d'Europa'. Credo che a Sellafield tutti debbano assumersi la responsabilità collettiva di ciò che è avvenuto e debbano fare qualcosa per porre rimedio alla situazione. Sono stati fatti alcuni passi avanti: il nuovo presidente della British Nuclear Fuels ha avviato una revisione approfondita e diverse persone sono state licenziate. Sicuramente si tratta di un progresso. Tuttavia resta ancora molto da fare, e il Regno Unito e la British Nuclear Fuels dovranno percorrere molta strada per riconquistarsi un buon nome. Mi associo alle preoccupazioni espresse della onorevole McNally, che ha chiesto al Commissario di riconsiderare la questione. Non è sufficiente che il Commissario dica che le normative dei singoli Stati membri sono più specifiche. Occorre stabilire requisiti minimi severi da utilizzare, in particolare in vista dell'adesione dei paesi candidati, diversi dei quali fanno maggiore affidamento sulle tecnologie nucleari degli attuali Stati membri e hanno impianti molto più vecchi. E' importante che l'Unione europea intervenga se vuole conquistarsi la fiducia dei cittadini, e questo è ciò che i cittadini vogliono. Riconosco e condivido profondamente la preoccupazione espressa dai deputati della Repubblica d'Irlanda e della Danimarca. Abbiamo di fatto bisogno di una legislazione per applicare ciò che ci viene richiesto nella mozione presentata stasera dai tre principali gruppi politici: requisiti minimi severi per la progettazione, la costruzione e il funzionamento sicuro e affidabile di tutte le installazioni legate al nucleare, nonché buoni sistemi di gestione della sicurezza nucleare. Il mio gruppo non può appoggiare la mozione presentata stasera dal gruppo in quanto ritiene che essa tratti la questione in modo esagerato, pur chiedendosi legittimamente se il ritrattamento nucleare debba continuare a Sellafield. Ma non è possibile condurre un dibattito usando toni da tabloid. Il mio gruppo appoggia la mozione presentata dai tre principali gruppi politici perché crede che si debbano mettere in atto miglioramenti e che tali miglioramenti verrebbero incentivati se la questione fosse trattata a livello europeo. Riconosciamo la grande importanza di questo impianto per l'occupazione nella parte occidentale della Cumbria, e crediamo che, in caso di futura chiusura dell’impianto, la Commissione europea dovrà presentare speciali misure volte a creare occupazione alternativa in quella regione. Questa è una vicenda da cui nessuno, e meno di tutto Sellafield, esce a testa alta, ma è una vicenda che tocca un settore nel quale l'iniziativa dell'Unione europea potrebbe essere determinante.

Political group: ELDR