GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, quest’oggi discutiamo dell’attuazione del regolamento sull’accesso ai documenti. In primavera avevamo raggiunto un bel compromesso, il massimo risultato possibile, un considerevole miglioramento rispetto alle proposte originali della Commissione e alle disposizioni esistenti. Sostanzialmente, abbiamo raccolto le migliori prassi degli Stati membri, creando una normativa europea. Adesso è in ballo l’attuazione; dobbiamo impegnarci al massimo per garantirne il successo. Il Parlamento europeo intende vigilare con grande attenzione sui riscontri pratici; i colleghi Cashman e Maij-Weggen hanno già formulato una serie di interrogativi ed osservazioni, che condivido. Noi attribuiamo enorme importanza alla relazione annuale che verrà redatta sull’attuazione del regolamento in materia di trasparenza e per noi riveste grande rilievo il fatto che quest’oggi abbiamo avuto modo di sentire le dichiarazioni di Consiglio e Commissione. Ascoltando le osservazioni sul rapporto istituzionale dei segretari generali, convengo con i colleghi che sembra che vogliamo collocarci sul piano amministrativo-istituzionale invece che su quello politico. Voi dite che preferite discutere dei criteri generali e politici a livello politico. Il 3 dicembre è venuto rapidamente; anche noi eravamo pronti soltanto a fine novembre. Adesso abbiamo detto A; adesso dobbiamo anche dire B. Guardo il Consiglio e mi accorgo che i documenti relativi al Consiglio “giustizia e affari interni” non sono ancora stati resi accessibili o che non tutti i documenti sono stati inseriti nel registro. La cosa sembra un po’ sospetta; penso che si debba davvero dare la massima priorità ai nostri concittadini affinché possano avervi accesso, perché altrimenti il tutto sa di disprezzo. Oltre ai quesiti posti dai miei colleghi, vorrei rivolgere due domande concrete alla Commissione e al Consiglio. Quanti documenti sensibili non sono contenuti a tutt’oggi nel registro? Come fanno Commissione e Consiglio ad informare i cittadini, oltre che con la guida citata dal Commissario Barnier, in merito alle possibilità di accesso ai documenti? Nel 2004 si procederà alla valutazione di questo regolamento. Se emergerà che esso non garantisce una sufficiente trasparenza, il Parlamento dovrà intervenire, perché non dobbiamo mai perdere di vista il fatto che è necessario confutare l’immagine che i cittadini hanno di noi, ossia che lavoriamo chiusi dentro le nostre stanze. Il regolamento rappresenta uno strumento eccezionale per cambiare le cose, ma a tal fine dobbiamo assicurarci che non ci si limiti alle belle parole e che si proceda anche all’attuazione pratica. Attendo di sentire le risposte che verranno fornite, soprattutto quelle alle critiche esposte dai miei colleghi.

Political group: PSE
Abbiamo votato contro la relazione. Non perché respingeremmo un accordo tra Europa e Cina in materia di trasporto marittimo, ma perché l’accordo in questione porta il marchio della disuguaglianza dei rapporti imperialistici tra l’Europa e il resto del mondo. Infatti i punti principali di questo accordo fanno gli interessi delle compagnie marittime europee e dei loro azionisti nonché delle imprese collegate. Il tutto senza che il relatore dia il benché minimo segno di preoccuparsi delle condizioni lavorative riservate ai manovali del trasporto marittimo, tanto la situazione deve sembrargli naturale. Alle spalle di questi lavoratori, spesso asiatici, e con la loro sofferenze si arricchiscono gli armatori, anche europei, e i grandi gruppi per cui operano.

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, essendo stato chiamato in causa personalmente dal Commissario Chris Patten, al pari di numerosi deputati, ritengo che abbiamo nondimeno il diritto di replicare. In effetti non è ammissibile che la Commissione abbia l'ultima parola chiamando in causa gli esponenti del Parlamento, segnatamente per precisare che non spetta al Parlamento controllare la concessione dei fondi versati dalla Commissione, in particolare all'Autorità palestinese. Confermo tutto ciò che ho detto sull'istruzione palestinese. E se i testi non vengono finanziati direttamente dall'Unione europea, l'insegnamento invece sì. E le parole appena pronunciate da Chris Patten costituiscono una giustificazione di un insegnamento improntato all'odio e al martirio.

Political group: PSE
Signora Presidente, vi è ogni motivo di porsi il problema di come l’Europa debba evolvere, ma è necessario domandarsi anche su che cosa agire. Non va incluso tutto, infatti, ma soltanto ciò che non può essere affrontato in modo migliore sul piano nazionale, locale o individuale, come il mercato interno, la valuta comune, la sicurezza interna ed esterna, le frontiere, le dogane e alcune problematiche ambientali. Per il momento, le proposte avanzate in materia di democrazia non sono abbastanza concrete. Ecco perché, per andare avanti, occorre una cooperazione interistituzionale. Occorre basarsi su una chiara separazione fra i poteri, nell’ambito della quale sia possibile chiedere conto a livello politico. Gli obiettivi vanno chiariti e le iniziative adattate di conseguenza. In uno Stato di diritto e in un sistema democratico, la possibilità di chiedere conto è una necessità e presuppone una comune base di valori, con orientamenti chiari. Un’effettiva democrazia europea richiede un dibattito sulle frontiere fra lingue e nazioni e, di conseguenza, una scuola e organi di comunicazione adeguati a questa realtà. La democrazia su più piani qui proposta può contribuire alla legittimazione e a una maggiore credibilità, ma non deve degenerare in una democrazia in cui tutto si negozia e in corporativismi che, così spesso, portano alla corruzione. La cooperazione con la società civile può rendere più mirato l’intervento della politica, ma il ruolo dei politici va tenuto chiaramente distinto da quello della società civile. Speriamo quindi che la Commissione, d’ora in poi, si attenga ai valori contenuti nella proposta e che, a ciascuna iniziativa, si ponga quattro domande: il provvedimento è proporzionato, ossia commisurato ai problemi che intende risolvere? La soluzione proposta tiene conto della democrazia europea? La proposta è in linea con le concezioni e i principi fondamentali dell’UE? E’ garantita la possibilità di rendiconto? Più i cittadini verranno coinvolti nella cooperazione europea, meglio sarà, ma non bisogna credere che basti la sola legittimazione a fare la democrazia. E’ piuttosto la democrazia a creare la legittimazione.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, vorrei chiedere ai colleghi dei gruppi ed se intendono mantenere la loro proposta di risoluzione, tenuto conto che contiene flagranti falsità ed è in ritardo sui tempi. La discussione che abbiamo avuto ieri sera ha dimostrato che sia la Commissione che il Consiglio sostengono la creazione di un Osservatorio dei mutamenti industriali. D'altro canto lei, signora Presidente, l'ha chiesto a nome di tutti noi al Consiglio europeo di Lisbona. Non si può approvare una risoluzione nella quale i gruppi dicono che né il Consiglio né la Commissione approvano l'idea della creazione di tale Osservatorio. Si tratta di una palese falsità e credo che, a rigor di logica, i due gruppi dovrebbero ritirare la loro proposta di risoluzione.

Political group: PSE
Signor Presidente, anche a nome di uno degli altri autori, l’onorevole Kreissl-Dörfler, desidero esprimere il pieno sostegno del gruppo . E’ estremamente importante ricordare le vittime dell’ondata di violenza in atto e chiedere al governo di proteggere i loro diritti: i diritti umani, la libertà di associazione e la libertà religiosa. Siamo altresì preoccupati per l’insicurezza in cui vivono i popoli indigeni, i quali vengono scacciati dalle terre che coltivano. Dobbiamo inoltre riconoscere la lotta contro la discriminazione ai danni delle contadine indigene. Il loro lavoro e i loro diritti sulla terra devono essere riconosciuti a livello nazionale. Inoltre l’Assemblea esprime unanimemente il suo sostegno al processo di pace in Guatemala. Attraverso la pace infatti è possibile ricostruire le comunità e quindi garantire il rispetto dei diritti umani fondamentali.

Political group: PSE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, signora Commissario, devo dire che anche questa volta non sono d’accordo con il Commissario. Questa relazione ha parecchio a che fare, tra l’altro, con l’eurobollo, la cui introduzione, infatti, dipende dall’interoperabilità dei sistemi di pedaggio. Questo significa che la tecnologia richiesta dev’essere disponibile e operativa prima che possiamo far pagare l’eurobollo, e sappiamo tutti molto bene con quanta urgenza ci serve quel denaro. Sappiamo che i fondi scarseggiano notevolmente nel settore ferroviario. Nel corso dei nostri ultimi dibattiti in merito all’entità che devono avere i bilanci dell’Unione europea, infatti, ci siamo accorti che questo settore necessita di una distribuzione realistica sia delle entrate che dei costi. In altre parole, le ferrovie, che devono far quadrare il loro bilancio, devono essere poste sullo stesso piano delle strade per quanto concerne i costi, e anche i mezzi pesanti e il trasporto merci devono pagare pedaggi per l’utilizzo delle strade. Pertanto appoggiamo senza riserve i punti essenziali indicati dall’onorevole Sommer e condividiamo la sua opinione che occorre una soluzione svincolata dalla tecnologia. Lo scopo è adottare una tecnologia che possa essere usata dovunque e presto. Ecco qual è il nostro obiettivo, ed è molto positivo che il Parlamento si attenga a questo principio. Grazie, onorevole Sommer: abbiamo bisogno di una soluzione praticabile, e le garantiamo il nostro appoggio. Una soluzione praticabile è la premessa indispensabile per l’introduzione di ciò che davvero ci serve: l’eurobollo, strumento politico che rappresenta l’obiettivo di questa relazione dichiaratamente molto tecnica. Parlando ora in qualità di esponente di un governo che ha dimostrato cosa non si deve fare, posso dire che il gruppo – e su questo punto sono assolutamente d’accordo con i tedeschi – considera la praticabilità un fattore decisivo nella scelta di una soluzione. Signora Commissario, voglio metterla in guardia dallo schierarsi incondizionatamente a favore della grande tecnologia che non sempre funziona, trascurando altri aspetti pratici. Ritengo che la relazione dell’onorevole Sommer ponga le giuste premesse, indicando il modo corretto in cui si deve procedere.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, innanzitutto mi congratulo con il collega Hernández Mollar per l'ottimo lavoro svolto e per l'eccellente relazione presentata. Egli ha già sottolineato con grande chiarezza che migrazione e asilo, pur essendo due questioni strettamente collegate tra loro, sono diverse sia per loro natura sia per le risposte che l'Unione europea deve fornire, anche se si ricorda e si riconosce che in entrambi i casi un approccio interpilastri e globale offre dei vantaggi. Sappiamo che, attraverso la migrazione, un numero sempre maggiore di persone va alla ricerca di migliori opportunità o di protezione per sfuggire alla guerra, alle persecuzioni, alla povertà, alla disoccupazione o alle violazioni dei diritti dell'uomo. Sappiamo che si registra un aumento dei movimenti migratori illegali, nella maggior parte dei casi gestiti da reti criminali che spesso creano situazioni di sfruttamento e di grave violazione dei diritti dell'uomo. Siamo favorevoli ad un approccio globale che dovrà prendere in considerazione gli aiuti al processo di democratizzazione e alla promozione dello Stato di diritto, alla prevenzione dei conflitti e alla riconciliazione, il rispetto dei diritti dell'uomo e lo sviluppo all'interno dei paesi e delle regioni di origine e di transito della lotta contro la povertà migliorando le condizioni di vita e offrendo maggiori possibilità di lavoro. Per questi motivi, e al di là delle critiche appena esposte in Aula dal collega Hernández Mollar, in particolare in merito all'azione del Parlamento e all'efficacia di tale azione in alcuni dei paesi interessati, l'impegno del Parlamento dev'essere serio e coerente. Non possiamo annunciare le nostre buone intenzioni e non concretizzarle per carenza di risorse finanziarie. In stretta cooperazione con i paesi d'origine e di transito, bisogna realizzare campagne d'informazione sulle effettive possibilità d'emigrazione legale, tentando così di ridurre o di affrontare il problema alla radice. Occorre rafforzare la lotta contro l'immigrazione clandestina, garantire la tutela dei diritti delle vittime di reti criminali, intensificare gli sforzi a livello di prevenzione e lotta contro qualsiasi tipo di traffico di esseri umani, rivolgendo particolare attenzione alla situazione dei diritti delle donne e dei bambini, nonché individuare e smantellare le organizzazioni criminali coinvolte in queste attività. All'interno dell'Unione, dobbiamo procedere ad una valutazione approfondita della situazione nei diversi Stati membri e al ravvicinamento delle normative nazionali in merito alle condizioni di ammissione e di residenza, tenendo conto dell'evoluzione economica e demografica dell'Unione, delle capacità di accoglimento di ciascuno Stato membro e dei legami storici e culturali che lo Stato membro ha con i paesi d'origine. Riassumendo, concordiamo sulla necessità di una politica europea comune in materia di asilo e immigrazione basata su quattro pilastri: partenariato con i paesi d'origine, regime europeo comune d'asilo, trattamento equo per i cittadini provenienti da paesi terzi, gestione più efficace dei flussi migratori.

Political group: PPE-DE
Un richiamo al Regolamento. Vorrei rilevare che, fatta eccezione per l'ultimo oratore, nessuno degli onorevoli colleghi ha rispettato il proprio tempo di parola. Il risultato è che abbiamo presentato solo nove interrogazioni, delle quali le prime quattro hanno ottenuto una risposta congiunta.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, la Presidenza greca ha di certo affrontato alcune gravi questioni. Il 17 febbraio è stato dichiarato che in Iraq il problema era il disarmo del paese e tale dichiarazione ha suscitato le congratulazioni del Presidente Bush. Il disaccordo con gli Stati Uniti non riguardava l’opportunità di usare o meno la violenza, ma quando. Inoltre, la Grecia e altri Stati membri non hanno proferito una sola parola di critica contro l’invasione angloamericana; al contrario, l’hanno favorita in tutti i modi possibili. La dichiarazione della Presidenza del 16 aprile legittima l’attacco a posteriori, riconosce la sovranità degli invasori in Iraq e conferisce alle Nazioni Unite il ruolo di mediatore nella spartizione del bottino. Che importa se non sono state trovate armi di distruzione di massa? Che importa se gli ufficiali americani dicono che non ce n’erano? Se i fatti dimostrano che hai torto, tanto peggio per loro. Un altro dei vostri grandi risultati è stato che l’Unione europea ha fagocitato nove nuovi paesi e mezzo. Dico nove e mezzo perché Cipro aderirà come paese diviso, ma questo è un particolare insignificante, al quale non dobbiamo permettere di offuscare la gloria della Grande Europa. Seriamente, cosa sta facendo l’Unione europea per espellere da Cipro l’esercito turco di occupazione? Per quanto riguarda la vostra politica nei Balcani, cosa avete da dire riguardo alle sovvenzioni per lo spostamento di società come la SISER-PALCO, che creano migliaia di disoccupati in Grecia e altrove? Né è passato inosservato che la vostra politica ha costretto centinaia di migliaia di lavoratori esasperati a scendere in piazza, oggi in Francia, ieri in Austria, prima ancora in Grecia, in quasi tutti i paesi dell’Unione europea. Questa è la loro risposta all’attacco sferrato a tutti i diritti che le classi operaie hanno conquistato negli ultimi 100 anni. Sarebbe una negligenza da parte mia non fare riferimento alla farsa della Convenzione, con l’attenta elezione dei suoi membri in modo da soffocare qualsiasi voce di opposizione all’Unione europea, che il Presidente della Convenzione sta apertamente conducendo per mano. La violenza ai danni della democrazia ha creato un mostro che dà potere ai potenti e getta le fondamenta per la militarizzazione dell’Unione. I deputati al Parlamento europeo del Partito comunista greco condannano, insieme alle migliaia di manifestanti che si recheranno a Salonicco tra due settimane, le politiche dell’Unione europea, che stanno diventando sempre più pericolose per la sicurezza e il tenore di vita dei popoli e che la Presidenza greca ha servito nel miglior modo possibile. Per quanto possa diventare una festa, per quante misure repressive saranno adottate per proteggere i leader dalla pressione della folla, per quanto lontano dalla città si svolga il Vertice, la voce tonante della protesta non sarà zittita, la resistenza delle forze antimperialiste e antimonopolistiche non sarà schiacciata.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, quando io, come molti altri miei coetanei, marciavo 25, 30, 35 anni orsono per le strade della mia città scandendo ”Via l’America dal Vietnam”, mai avrei immaginato che a distanza di un quarto di secolo sarei stato costretto a criticare in questa Assemblea il libero Vietnam per pressappoco le stesse violazioni dei diritti dell’uomo per le quali, a quel tempo, criticavamo gli Stati Uniti. Purtroppo i paesi che sono stati vittime della violenza, dell’oppressione, della tortura, di mutilazioni e di uccisioni di massa non diventano automaticamente angeli, incapaci di compiere a loro volta atti del genere. Nella storia dell’umanità, Israele è uno dei casi più evidenti a dimostrazione di come le cose non siano così semplici. Ogni paese deve reimparare di volta in volta che cosa siano i diritti dell’uomo e la democrazia. Human Rights Watch tuttavia, come abbiamo sentito dall’onorevole Swoboda, sottolinea come il Vietnam negli ultimi tempi abbia intrapreso alcuni passi in direzione di un miglioramento nel campo dei diritti dell’uomo. Decine di migliaia di prigionieri politici sono stati rilasciati. Ritengo che sia giusto nominare anche questo in una risoluzione. E’ giusto criticare aspramente, ma non si deve ignorare ciò che comunque viene fatto. Altrimenti le critiche ne risultano indebolite, e coloro che vengono sottoposti alle critiche hanno la sensazione che ciò che fanno non ha alcuna importanza – a meno che non facciano tutto subito, cosa che non intendono né sono in grado di fare. Le critiche possono essere controproducenti se, contemporaneamente, non riconoscono i passi effettivamente compiuti. Il Vietnam merita le dure critiche che ritroviamo nella bozza di risoluzione – a tale riguardo non vi sono dubbi -, ma ritengo opportuno inserirvi anche alcune frasi che esprimano la nostra consapevolezza che si sono registrati alcuni miglioramenti.

Political group: Verts-ALE
Signor Commissario, la ringrazio per la risposta. Credo che l’interrogazione del collega Alavanos si basasse sulla seguente argomentazione, che reputo molto seria. Se si sovvenziona il riscatto di quote da parte di altri produttori, è evidente che chi rileva tale capacità produttiva impiegherà qualche anno ad ammortare l’investimento, circa sette od otto anni. Se nel giro di tre anni gli aiuti verranno aboliti, allora non ha alcun senso procedere al riscatto delle quote. E su questa contraddizione vorrei proprio una risposta. Inoltre, signor Commissario, lei dice che verrà condotto uno studio per accertare le possibilità esistenti su altre colture. Benissimo, è un’esigenza che noi affermiamo già da tempo, ma proprio lei, ad altri colleghi che a più riprese, in passato, le hanno rivolto interrogazioni analoghe, ha risposto che ciò non sarebbe possibile. Che in questa vicenda siano intervenuti fatti nuovi?

Political group: GUE-NGL
La tutela dei diritti dei consumatori, al pari della tutela della salute, dell’ambiente e della sicurezza sul posto di lavoro, non deve cessare ai confini di un paese. Se l’Unione europea non esistesse, i singoli paesi dovrebbero concludere accordi sull’aiuto reciproco nella difesa di tali diritti. Ma, come sempre, quello che conta veramente è il contenuto degli accordi, non il fatto che l’intera materia sia disciplinata in modo uniforme. Si può mettere tutto su uno stesso piano regolamentando il meno possibile, cancellando le norme nazionali esistenti e lasciando quanto più possibile alla collaborazione volontaria delle imprese interessate. Forse, un’ipotesi del genere ben si coniuga con l’ideologia neoliberista prevalente, ma non fornisce garanzie di tutela e non impedisce a coloro che violano le regole di perseverare nelle loro cattive pratiche. Nelle decisioni riguardanti la strategia e il Libro verde sulla politica europea per i consumatori c’è la forte tentazione di abusare della tutela dei consumatori, ossia di utilizzarla come una leva per imporre maggiore uniformità normativa a livello europeo, senza però risolvere i problemi reali. Concordo con l’avvertimento lanciato al riguardo dall’Associazione dei consumatori dei Paesi Bassi. Quello che occorre fare è lottare contro le pratiche commerciali scorrette. I codici di condotta non possono sostituirsi alla legislazione, possono essere al massimo un’integrazione di dettaglio. Il rispetto di tali disposizioni integrative da parte di tutte le parti interessate deve essere vincolante. Per fortuna, le proposte dei relatori Thyssen, Patrie e Whitehead vanno all’incirca nella stessa direzione. Sulla parte finale del paragrafo 23 ho commesso un errore nell’esprimere il mio voto.

Political group: GUE-NGL
Il Parlamento europeo ha già indicato precedentemente che considera un’occupazione la presenza turca a Cipro nord. La Comunità europea è nata come un progetto di pace e il nostro desiderio è di salvaguardare l’eredità ricevuta da De Gasperi, Schumann, Monet e Adenauer. Su questo sfondo è in linea con le idee di pace ed il legato dei padri fondatori dell’Unione europea indicare alla Turchia una data di inizio dei negoziati per l’adesione all’Unione europea se contemporaneamente la Turchia continua ad essere una potenza occupante a Cipro nord? In altre parole, a un paese che occupa un altro Stato membro dell’Unione europea si può offrire simultaneamente di iniziare i colloqui per un’adesione?

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, accolgo favorevolmente la risposta del Ministro ma vorrei che assicurasse all’Aula che lui e il Consiglio non dimenticheranno di affrontare il problema dei 604 cittadini del Kuwait scomparsi in seguito all’invasione illegale del Kuwait da parte dell’Iraq, e che continueranno a esercitare pressioni sulle autorità irachene per avere una spiegazione sulla sorte di queste persone.

Political group: PPE-DE