GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Negli ultimi dieci giorni due tragedie hanno attirato la nostra attenzione. La prima ha colpito Tokaimura: 45 persone sono rimaste ferite e 3 sono ricoverate in ospedale in gravissime condizioni. La seconda è stata il disastro ferroviario di Londra: su un treno che trasportava centinaia di passeggeri dalla capitale alla regione dell’Inghilterra che io rappresento, sono morte 70 persone e altre 200 sono rimaste ferite. Il mio cordoglio va alle vittime di quest’incidente e alle loro famiglie; temo però che le due tragedie siano assai differenti. Gli incidenti nel settore dei trasporti possono mettere a repentaglio la vita di centinaia di persone. Un incidente nucleare, purtroppo, può minacciare centinaia di migliaia di persone, se non milioni addirittura. La onorevole McNally ha osservato che a Tokaimura, nei pressi di Tokio, 300.000 persone si sono dovute rinchiudere in casa; sembra che l’incidente non sia stato così grave come all’inizio si era temuto. Quale ex dipendente dell’amministrazione pubblica giapponese e quale membro della delegazione giapponese di cui faccio parte da 15 anni, desidero comunque mettere a verbale la nostra solidarietà con le vittime dell’incidente avvenuto in Giappone. Vorrei fare tre osservazioni di natura politica. In primo luogo, è ovvio che gli errori umani o l’umana stupidità ci accompagnano continuamente in tutti i settori della vita: delle singole persone non ci si può fidare. Sembra che a Tokaimura i lavoratori - con l’attiva collusione della direzione, o per l’incapacità della direzione stessa di far applicare le norme - infrangessero i regolamenti sulla sicurezza nucleare. Circolano voci sull’esistenza di un manuale clandestino redatto dalla direzione, in cui si suggeriva ai lavoratori di comportarsi in questo modo. La rapida azione della polizia giapponese che ha perquisito la società ci permetterà forse di conoscere la verità. Se tali supposizioni si dimostrassero vere, ne risulterebbe confermata la massima di Nietzsche, secondo cui la follia è rara negli individui ma frequente nei partiti, nei gruppi e nelle organizzazioni; per questo motivo è necessario un controllo individuale e indipendente sull’attività degli impianti nucleari. C’è bisogno di qualcuno che protegga queste persone dalla propria stupidità e dai propri errori. In secondo luogo, è ovvio che i piani di emergenza sono carenti. In terzo luogo, dobbiamo dichiarare la nostra disponibilità ad offrire assistenza ai giapponesi qualora essi la richiedano. Per concludere, due correzioni riguardanti dati di fatto: anzitutto, il nostro emendamento n. 6 si riferisce chiaramente, nel richiedere che l’impianto non venga riaperto prima della conclusione delle indagini, all’impianto di conversione e non all’impianto di trasformazione di Tokaimura, che è un impianto separato, si trova in un sito separato ed è gestito da una ditta diversa... (Il Presidente interrompe l’oratore)

Political group: PSE
Signor Presidente, vorrei innanzi tutto rallegrarmi con l’onorevole Van Hulten per la sua prima relazione. È stata una prova molto difficile, ma è più semplice imparare a nuotare se ci si immerge subito in acque profonde, come amiamo dire nei Paesi Bassi. Onorevole collega, dopo questa prova credo che lei possa qualificarsi per le Olimpiadi. Sono due i punti che, a mio giudizio, meritano un’attenzione particolare da parte del gruppo . Mi riferisco, in prima istanza, alla responsabilità individuale dei Commissari. Il problema va affrontato in sede di CIG. Non vogliamo, tuttavia, che la questione sia affidata esclusivamente al Consiglio e abbiamo quindi presentato un emendamento in cui chiediamo se sia possibile giungere a un accordo interistituzionale fra Commissione e Parlamento, che ci consenta di disporre di una sorta di posizione di ricaduta e di evitare che il nostro destino sia lasciato nelle mani del Consiglio. In secondo luogo, il mio gruppo vuole sottolineare che, come già menzionato dall’onorevole Mulder, anche il Parlamento europeo deve avvalersi dell’assistenza di esperti indipendenti. Il ricorso a una valutazione esterna può contribuire in modo significativo a ripristinare la fiducia dei cittadini europei nella nostra Istituzione. Non possiamo essere una controparte credibile della Commissione riformata se non siamo disposti a farci un esame di coscienza e se non mettiamo ordine anche al nostro interno. Avremo un’Europa aperta, democratica e forte, come i nostri cittadini meritano, solo se le riforme riguarderanno tutte le Istituzioni europee.

Political group: ELDR
Signor Presidente, onorevoli colleghi, davanti all’immane catastrofe ecologica, economica e sociale di cui è vittima la Galizia e che è diventata un vero e proprio problema europeo, ritengo si debba essere chiari nel corso del dibattito odierno. Si è detto poc’anzi che occorre innanzitutto prevenire, e poi curare. Quanto alla prevenzione, è importante non distogliere l’attenzione da quelli che sono i veri responsabili della tragedia. Si tratta di una carretta del mare, di merce pericolosa e di un’oscura rete di interessi di imprenditori senz’anima che dobbiamo districare e denunciare. Bisogna investigare su tutti questi aspetti? Sì. Bisogna cercare di evitarli? Certo. Spero e credo che questa volta l’Unione europea abbia imparato la lezione e che lo abbia fatto anche la Commissione. Per la Commissione europea era già molto chiaro, e mi sembra che adesso Parlamento e Consiglio debbano dimostrarsi intransigenti nei confronti della permissività e della tolleranza di questo traffico marittimo. In secondo luogo, curare. Dobbiamo concentrarci sulla riparazione dei danni arrecati. La Galizia non può pagare anche il conto economico, oltre ai danni subiti. La vera vittima è l’intera popolazione della Galizia. Adesso è nostra responsabilità unirci per ottenere il massimo di Fondi strutturali possibili e per istituire il Fondo di solidarietà. Ci riusciremo. Occorre un’inchiesta? Certo. Voglio dire in questa sede – anche se è già stato detto in precedenza, ma voglio ricordarlo – che il parlamento galiziano ha istituito proprio oggi stesso e con decisione unanime di tutti i partiti politici, una commissione d’inchiesta. Si sta applicando il principio di sussidiarietà in modo che i politici più vicini facciano ricerche in merito. Proprio per questo, insieme al e al gruppo UEN, abbiamo presentato un emendamento volto ad avviare un’inchiesta esaustiva e tecnica su un aspetto così complesso. Chiediamo più consistenti mezzi europei affinché vi possa essere un maggiore coordinamento e una più efficace protezione civile. Ma cercare di ottenere un tornaconto elettorale dalla tragedia, signor Presidente, come stanno facendo alcuni politici, è semplicemente disgustoso. Ritengo che le divisioni pregiudichino gli stessi politici e nuocciano alle vittime, che stanno patendo le conseguenze della catastrofe e assistono perplesse e attonite ai diverbi tra politici mossi da egoismi di parte. Signor Presidente, per concludere, vorrei ringraziare, come europeo e come galiziano, il Parlamento e le Istituzioni presenti oggi, per la solidarietà che ci stanno dimostrando e che sono sicuro continueranno a dimostrarci nei prossimi giorni.

Political group: PPE-DE
Siamo in procinto di discutere la riforma della Commissione e lei ricorderà, signora Presidente, che all'inizio della scorsa sessione avevo chiesto se, per favorire l'apertura e la trasparenza, si sarebbe potuto rendere accessibile al pubblico su Internet il registro in cui i deputati sono tenuti a dichiarare i loro interessi finanziari. Lei aveva promesso al Parlamento che ne avrebbe parlato con i Questori quella sera stessa. Mi chiedo se lei potrebbe confermare al Parlamento che i Questori hanno accettato, in linea di principio, la pubblicazione del registro su Internet e se, in tal caso, lei fisserà una scadenza per tale pubblicazione, ad esempio il 1° aprile.

Political group: ELDR
Signor Presidente, Commissario Fischler, la produzione bananicola assume uno speciale significato in determinati paesi meno sviluppati, sottoscrittori degli accordi ACP, regioni insulari come l’isola di Creta ed in particolari regioni ultraperiferiche come Madera, le Canarie, la Martinica e la Guadalupa. Non si tratta di regioni pienamente sviluppate del centro Europa che dispongono di valide alternative in caso di mutate condizioni di mercato e ove la politica agricola comune investe la maggior parte delle sue risorse. Non si può tollerare una svolta così radicale della politica commerciale comunitaria in questo ambito senza che sia attentamente considerato il suo impatto a livello regionale e senza che si adottino le necessarie misure nel settore della coesione economica e sociale. Il Consiglio di Lisbona ha dato mandato alla Commissione di presentare, con la maggior solerzia possibile, le misure concrete previste nella relazione della Commissione in merito all’applicazione del comma 2 dell’articolo 229 del Trattato relativo alle regioni ultraperiferiche. L’agricoltura rappresenta in gran parte di queste regioni un settore assolutamente vitale; tali regioni si aspettano che la Commissione agisca rapidamente e decida a favore della salvaguardia delle condizioni regionali del loro sviluppo.

Political group: PSE
Desidero anch’io ringraziare il Consiglio per le risposte, nonché porre due quesiti supplementari. In primo luogo, desidererei sapere quale sarà la quota percentuale della Svezia, qualora noi aderissimo alla moneta unica; questa informazione ci è stata data a proposito ella Danimarca. In secondo luogo, vorrei che lei confermasse che il Consiglio ha facoltà di incrementare tale quota contro la volontà dello Stato membro interessato, che si troverebbe così a pagare di più: in altre parole, che si può venire costretti a depositare presso la Banca centrale una quota maggiore delle proprie riserve in valuta, e che non esiste, in realtà, un tetto massimo.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, ho molto apprezzato la relazione dell’onorevole Katiforis riguardo alla gestione alieutica e alla conservazione della natura in ambiente marino. Infatti, non dobbiamo dimenticare che i pesci stanno alla base della nostra catena alimentare e che la prima catastrofe classificata come nefasta per l’ambiente è stato il morbo di Minamata, verificatosi in Giappone nel 1958 a causa della contaminazione da mercurio dei pesci. Bisogna dunque tenere sotto stretta sorveglianza l'inquinamento sia industriale sia domestico. A mio avviso, quando si vogliono risanare le centrali di depurazione, non si possono fare degli scarichi in mare, in particolare in un ambiente chiuso come il Mediterraneo. Si deve fare attenzione all’inquinamento tellurico, alla gestione del suolo, all’urbanizzazione delle zone costiere, eccetera. Inoltre, si deve pensare alla ricostituzione ambientale e risolvere, per esempio, i problemi legati alla caulerpa taxifolia, alle zone in cui le posidonie sono in via di estinzione e vanno di conseguenza protette. E’ noto che chi fa da sé fa per tre: bisogna allora che gli utenti del mare, i pescatori, stiano molto attenti. Sarà necessario diminuire lo sforzo di pesca e la soppressione delle quantità eccedenti dal 30 al 40 percento, proposta dalla Commissione, è stata alquanto mitigata dal Consiglio, fino al 5 e 10 percento. Bisognerà anche praticare dei tipi di pesca selettiva; con il mio collega, ex parlamentare europeo, Noël Mamère, chiedo una sospensione all’uso delle reti a strascico nelle acque comunitarie del golfo di Biscaglia, a sud del 47° parallelo nord, perché siamo stanchi di vedere i delfini arenarsi e morire sulle nostre spiagge, soprattutto in questo periodo. E’ dunque necessario praticare una pesca selettiva. Si dovrà vigilare anche l’acquacultura. Rileggete la relazione in cui l’onorevole Katiforis afferma, per esempio, che 17.000 salmoni, colpiti dalla malattia di cui vi ho parlato, sono contaminati e mettono in pericolo l’ambiente. Cerchiamo dunque di stare molto attenti ai lavori in ambito chiuso. Il 22 marzo il Consiglio d’Europa si presenterà alla commissione dell’industria, del commercio estero, della ricerca e dell’energia per parlare degli sforzi che si devono compiere nel campo della ricerca, soprattutto in ambito marino e in particolare delle sfide scientifiche ed economiche per lo sfruttamento degli oceani. Vi invito volentieri, onorevoli colleghi, a partecipare alla discussione.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, in relazione al dibattito precedente, non posso non notare che il Commissario Liikanen ha mancato di ringraziare le squadre di calcio dei paesi dell’Unione europea che sono uscite prima del previsto dalla competizione mondiale, contribuendo così in modo impagabile a cercare di diminuire la probabilità di importare l’afta epizootica dalla Corea del sud. Intervenendo a nome del gruppo socialista sulla risoluzione riguardante il Nepal, dobbiamo constatare che i ribelli maoisti stanno minacciando una monarchia costituzionale molto fragile e che la situazione rischia di trasformarsi rapidamente in una guerra civile. Sono già morte molte migliaia di persone e gli arresti si contano a centinaia. L’obiettivo è chiaro: il governo deve assicurare il rispetto dei diritti dell’uomo e della legge. L’asserito massacro di 500 guerriglieri maoisti avvenuto in maggio, qualora fosse vero, non farebbe che peggiorare la situazione. E’ indispensabile che l’Unione europea fornisca i mezzi utili a individuare una soluzione pacifica all’attuale conflitto e i fondi necessari a ricostruire l’economia, in particolare nelle aree rurali. Il governo del Nepal, da parte sua, deve ripristinare lo Stato di diritto e l’ordine pubblico, affidando ad un’indagine indipendente l’esame delle accuse rivolte alle forze di sicurezza.

Political group: PSE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, il mercato aperto, il libero mercato interno, è uno dei risultati più importanti conseguiti dall’Unione europea, ma rappresenta anche uno dei capitoli più complessi, perché l’accesso al mercato aperto non deve intralciare il gioco della concorrenza. Occorre armonizzare le condizioni di commercializzazione negli Stati membri. Di primo acchito potrebbe sembrare semplice, ma è invece molto complesso, non solo per il numero elevato di prodotti da regolamentare, ma anche perché si deve assicurare il mantenimento delle stesse condizioni di coltura, cura e, non da ultimo, definizione della qualità. Per venticinque anni nella Comunità sono state effettuate analisi comparative sulla base della normativa pertinente. Io stessa sono stata relatrice per la modifica della direttiva 68/193/CEE sulla commercializzazione dei materiali di moltiplicazione vegetativa della vite. La relazione è stata approvata dal Parlamento il 24 ottobre 2000 ed oggi, a due anni e mezzo di distanza, la Commissione sta ancora discutendo il contenuto degli allegati da I a IV. Viste le disposizioni più rigorose qui previste, temo che l’intenzione della relazione, che è essenzialmente volta alla semplificazione, sarà perseguita ad absurdum. La richiesta di effettuare test sui virus, ad esempio, comporterà costi molto ingenti, con il rischio di riduzione dei cloni e, quindi, di impoverimento delle risorse genetiche. Ciò è in evidente contrasto con la direttiva, che si propone, a lungo termine, di abolire i materiali standard, pur preservando la diversità genetica. Desidero quindi domandare alla Commissione, in primo luogo, perché il lavoro in questo settore procede così lentamente e, in secondo luogo, se il comitato permanente sulle sementi possa di fatto modificare in modo tanto sostanziale una proposta della Commissione, sostenuta dal Parlamento. La domanda successiva, e che riguarda tutti noi, è quanto sia efficace la nostra cooperazione. Oggi stiamo tuttavia discutendo il contributo finanziario concesso dalla Comunità per le analisi comparative. Sono a favore della proposta della Commissione di creare una chiara base finanziaria per questo sostegno.

Political group: PPE-DE
Noi, socialdemocratici svedesi, ci siamo astenuti dal voto sulla relazione Oostlander sul traffico illecito di stupefacenti. Riteniamo estremamente importante intensificare, a livello europeo, la cooperazione fra Stati membri in materia di lotta al traffico di stupefacenti e siamo pertanto favorevoli alla decisione quadro del Consiglio riguardante la fissazione di norme minime relative agli elementi costitutivi dei reati e alle sanzioni applicabili in materia di traffico illecito di stupefacenti. Purtroppo, la relazione Oostlander contiene emendamenti che limitano l’efficacia della decisione quadro. A nostro avviso, tale decisione deve applicarsi a ogni forma di traffico di stupefacenti, e non al solo traffico internazionale o alle sue forme più gravi. La lotta alla droga e alla tossicodipendenza va condotta a ogni livello: prevenzione, lotta alla criminalità e riabilitazione. Ci preoccupa la tendenza verso una maggiore liberalità nei confronti della droga , riscontrabile in taluni Stati membri sempre più comprensivi verso le cosiddette droghe leggere, che però sono solo la porta che conduce alle droghe pesanti, fonte di tossicodipendenza e di miseria sociale. Per un’efficace politica contro la droga, è necessario combattere ogni tipo di stupefacenti.

Political group: PSE
Signor Presidente, innanzi tutto desidero rivolgere un duplice ringraziamento. Il primo lo porgo alla nostra relatrice, onorevole Auroi, per il lavoro svolto nell’elaborazione di questa relazione, che è il frutto di un intenso sforzo per sintetizzare ed estendere il campo di applicazione di queste direttive. Il secondo va alla Commissione, perché reputo molto positiva la presentazione di queste proposte, finalizzate a conferire una base giuridica trasparente e chiara al finanziamento di analisi comparative su sementi e piante. Ritengo quindi che abbiamo imboccato la strada giusta e che questo sia esattamente quanto auspicato. Sussistono, però, talune divergenze di opinione su dove si debba fermare questo lavoro. Quanto a questo punto, concordo con alcuni colleghi che mi hanno preceduto e con la relatrice sulla necessità di avere una visione più ampia di tutto il problema relativo alle analisi delle sementi e delle piante. Dobbiamo affrontare la questione con un approccio più adeguato alla realtà. Naturalmente, potremo poi dissentire sull’opportunità o meno di regolamentare la questione delle miscele di sementi pure e di sementi contenenti OGM. Non ho una visione ideologica in materia. Al pari dell’onorevole Keppelhoff-Wiechert, anch’io ritengo che si debba seguire la scienza ed adottare un limite che non implichi alcun rischio di eccessiva contaminazione, ma concordo anche sulla necessità di vigilare affinché si abbiano sementi pure, riducendo al minimo la contaminazione da OGM. A tal fine, sarebbe forse opportuno prevedere un finanziamento speciale da destinare esclusivamente alle sementi prive di OGM, che dovrebbero ovviamente comprendere quelle da agricoltura biologica, ma anche quelle dell’agricoltura tradizionale, che utilizza sementi tradizionali, regionali e locali, che non hanno una grande diffusione commerciale, ma che devono essere salvaguardate per motivi genetici.

Political group: PPE-DE
Desidero congratularmi con l’onorevole Prets per la sua relazione sulla proposta di direttiva del Consiglio che attua il principio della parità di trattamento tra uomo e donna nell’accesso e nella fornitura di beni e servizi. Sono favorevole alla relazione, soprattutto in merito all’adozione di un approccio proattivo, in linea con l’impostazione già approvata nel Trattato. La parità tra uomo e donna, che è un valore centrale della società civile europea, è un diritto che appartiene a tutti i cittadini europei. Pertanto spetta alle Istituzioni europee proteggerlo in tutti i campi. Invitiamo dunque la Commissione a sottoporre nuove proposte intese a combattere in modo efficace la discriminazione basata sul sesso e a garantire l’autentica uguaglianza nei settori diversi dal lavoro.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, come altri deputati sono felice che, con questo dibattito, il nostro Parlamento affronti temi di cui non aveva mai discusso prima di questa sessione; come gli oratori precedenti hanno già affermato, questo dibattito era atteso ormai da molto tempo. I rapporti tra India e Pakistan si stanno effettivamente deteriorando e il Kashmir rappresenta il pomo della discordia. Le tensioni sono inoltre esacerbate dal fatto che questi due paesi sono ormai potenze nucleari; come ha dichiarato l'Herald Tribune nel numero di martedì 14 marzo 2000: 'La guerra nucleare tra India e Pakistan è una possibilità reale'. Anche solo per questo motivo, e alla luce delle note risoluzioni dell'ONU e dei riferimenti fatti alle costanti violazioni dei diritti dell'uomo, il Kashmir non è più un problema che possa essere ignorato, senza venire discusso da questo Parlamento, così com'è stato per molti anni. E' sempre più un problema internazionale, in cui la mediazione, a mio avviso, diventa essenziale. Che cosa possiamo fare dunque per portare una stabilità a lungo termine in questa regione dall'equilibrio così precario? All'inizio dell'anno abbiamo discusso la questione nel consueto incontro della nostra delegazione con quella del Congresso degli Stati Uniti. Gli USA si sono dichiarati a favore di un arbitrato, ma allora mi sembrerebbe opportuno che, la prossima settimana, nel corso della sua visita ai due paesi, il Presidente Clinton chieda all'India di sedere al tavolo dei negoziati per trovare, insieme al Pakistan, un accordo di lungo periodo sulla questione del Kashmir. Allo stesso modo, al momento di elaborare la propria politica nei confronti del sud-est asiatico, l'Unione europea dovrebbe assumere un profilo più alto su questo tema, cosicché, tra qualche mese, all'interno della commissione per gli affari esteri, se ne possa discutere su più serie basi. Mentre queste due posizioni prendono forma, il duplice approccio assunto dall'Unione europea e dagli Stati Uniti è, a mio avviso, il modo migliore per avviare il processo di pace e stabilità a lungo termine in questa regione. (Applausi)

Political group: PPE-DE