GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
I motivi per cui ho votato contro lo statuto sono i seguenti. Consentitemi di dire innanzitutto che ritengo importante e giusto che i costi di viaggio siano quelli effettivi, ma tutti qui in Aula sanno che tale questione non ha niente, assolutamente niente a che fare con lo statuto. Potremmo modificare domani il collegamento tra spese di viaggio e costi effettivi, ma questo non ha niente a che fare con lo statuto. Accolgo tuttavia con favore la prospettiva che presto saranno definite alcune norme in materia. Quanto allo statuto, ammetto che ciò che è stato deciso in estate è stato migliorato, in particolare per quanto riguarda l’età pensionabile. Non posso tuttavia dare ancora il mio consenso, in quanto emerge con evidenza uno squilibrio sociale in un momento in cui, in tutta l’Europa, vengono compiuti considerevoli tagli ai bilanci della previdenza sociale, e non è opportuno che noi in Aula continuiamo a insistere ancora una volta su una sorta di regalo di Natale, che consentirebbe ai deputati europei tedeschi, ad esempio, di ottenere un aumento del 20 per cento. Lo ritengo inaccettabile. Non penso neppure che sia giusto basare i nostri calcoli sul reddito di un giudice, al quale, consentitemi di rammentarlo, non è permesso avere un’altra occupazione. Avrei ritenuto più opportuno prendere quale base il reddito medio di tutti i deputati europei, che a mio avviso sarebbe stato il modo migliore di procedere, e non penso che sia giusto che ai deputati europei sia concesso di avere altre fonti di reddito mentre ai giudici non è consentito. Non ritengo neppure giusto non aspettare che il tenore di vita generale migliori prima di decidere in merito a quello dei deputati europei. A sottolineare il mio rifiuto di accettare lo statuto è la convinzione che aumenti di questo tipo comportano uno squilibrio sociale. Per quanto mi riguarda, otterrei in termini di compensi retributivi molto più dei miei omologhi del Bundestag, e lo ritengo un’ingiustizia. Penso che in questo modo il Parlamento si conceda un regalo di Natale anziché conformarsi a quanto auspicato dall’opinione pubblica. Se mi è consentito formulare un’ultima osservazione, vorrei dire che mi auguro che sia possibile apportare ulteriori miglioramenti per ovviare allo squilibrio che si è creato con lo statuto, soprattutto per quanto riguarda la sua dimensione sociale.

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, intervengo su una questione meno drammatica ma comunque importante. Durante la prima tornata di questa legislatura le ho chiesto se si poteva fare qualcosa riguardo ai canali televisivi: infatti nell’altro edificio per cinque anni abbiamo potuto ricevere un canale olandese, mentre ora improvvisamente questo non è più possibile. Quando ho fatto questa richiesta, alla prima seduta plenaria, lei mi ha assicurato che avrebbe fatto il possibile per rimediare. Nel frattempo sono passati tre mesi – e tre tornate – e, pur non dubitando delle sue buone intenzioni, costato che non è stato fatto nulla. Mi permetto quindi di rinnovarle la richiesta di provvedere a che sia di nuovo disponibile sui nostri televisori un canale olandese, come nel vecchio edificio.

Political group: ELDR
Signor Presidente, anch’io mi trovavo ieri sul volo di cui si è parlato. Ho viaggiato per 12 ore per raggiungere Strasburgo. Per di più era comunque stato un problema anche solo trovare posto su un volo per Strasburgo. E’ assolutamente inaccettabile che un parlamentare debba dedicare il tempo che dovrebbe impiegare per svolgere le sue attività politiche o per incontrare i suoi elettori nella sua circoscrizione a scervellarsi su come fare per recarsi sul posto di lavoro ma anche su come fare per trovare da dormire. Se non si ha la fortuna di vincere la lotteria a Strasburgo e trovare una camera d’albergo fissa, di volta in volta bisogna anche pensare a dove andare a dormire, a come regolarsi per raggiungere l’hotel in centro e così via. E’ necessario che le cose funzionino se vogliamo che il Parlamento continui a lavorare. Mi rivolgo a lei in quanto francese – anche se so bene che la sua nazionalità è irrilevante ai fini delle sue funzioni in qualità di presidente – perché la Francia in questo momento ha la Presidenza dell’Unione, e per quanto mi consta, è nell’interesse francese che il Parlamento rimanga a Strasburgo. Vorrei chiedere di informare il Presidente francese in merito alle condizioni di lavoro impossibili in cui ci troviamo perché il Parlamento si riunisca a Strasburgo.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, onorevoli colleghi, signor Presidente in carica del Consiglio, signor Commissario, parlo come relatore per parere della commissione per la politica regionale, i trasporti e il turismo del Parlamento. Mi rendo conto del peso che hanno le riforme istituzionali, ma vorrei rendere nota l'opinione della commissione per la politica regionale, i trasporti e il turismo riguardo alle questioni che si presentano in riferimento alla Conferenza intergovernativa. Vogliamo rivendicare tre punti. In primo luogo, il riconoscimento attivo del ruolo, della funzione e della partecipazione delle regioni al processo di costruzione europea iniziato 50 anni fa. In secondo luogo, l'importanza dei trasporti. Per questo vogliamo che l'articolo 70 venga ampliato e corredato di una disposizione relativa alla creazione di un'agenzia europea unica per il controllo del traffico aereo. In ultimo, l'importanza del turismo tanto per l'economia quanto per l'occupazione. Per questo accettiamo - almeno, io personalmente, accetto - l'emendamento 168, presentato in relazione a questo tema dal presidente della commissione per la politica regionale, i trasporti e il turismo.

Political group: ELDR
La risposta che è stata formulata è molto approfondita e occorrerà studiarla. Ho partecipato alla conferenza organizzata recentemente dal governo irlandese. Si sono compiuti progressi, ecco perché ho presentato questa interrogazione. Se non vi è una definizione comune di criminalità organizzata e se non abbiamo la facoltà di raccogliere dati statistici in tutta l’Unione europea, come possiamo sapere come lottare contro di essa? Sono grato dei progressi compiuti, ma mi interessa particolarmente sapere se sono inclusi i dieci paesi candidati che aderiranno a maggio. Purtroppo, una gran parte della criminalità organizzata proviene dall’Europa centrale e orientale.

Political group: ELDR
Signora Presidente, signora Presidente in carica del Consiglio, signor Commissario, onorevoli colleghi, la situazione in Medio Oriente nel dicembre 2001, otto anni dopo Oslo e quindici mesi dopo l'inizio della seconda intifada, è catastrofica. Sharon non ha potuto mantenere le sue promesse elettorali riguardo al miglioramento della sicurezza d'Israele e dei suoi cittadini. Il Capo dell'Autorità palestinese è indebolito, accerchiato ed assediato nei suoi territori che sono autonomi solo di nome. Le popolazioni civili palestinesi sembrano più asservite che mai e prive di qualsiasi prospettiva di futuro. La comunità internazionale, che vuole la pace, persegue ora un obiettivo intermedio, ma fuori portata: si tratta di un piano che porta il nome di un senatore americano, Mitchell. Tale piano è animato dalle migliori intenzioni in quanto è volto anzitutto a fermare il massacro, ma è un'illusione, perché qualsiasi miniaccordo concluso su una base così ristretta sarebbe in balia dell'ultimo dei folli kamikaze e si dovrebbe ricominciare tutto da zero. Anche supponendo che vengano soddisfatte le condizioni preliminari poste da Sharon, anche supponendo che il piano Mitchell venga attuato nella sua interezza – e con fatica –, ciò non avrebbe alcun effetto sulle cause profonde del conflitto, e la personale e viscerale avversione di Sharon nei confronti di Arafat non scomparirebbe come per incanto. Le cause profonde del conflitto consistono nella persistente occupazione – 'crudele' secondo le parole che la vincitrice del premio Sacharov ci ha rivolto questa mattina – dei territori palestinesi e siriani conquistati da Israele durante il conflitto del 1967. Le condizioni di una pace stabile e duratura si creeranno solo quando tutti i territori, compresa Gerusalemme est, saranno stati liberati dall'esercito d'occupazione, come chiedono le risoluzioni delle Nazioni Unite. Per questi motivi l'Unione europea dovrebbe sostenere la necessità di un accordo definitivo ed immediato che preveda frontiere sicure, riconosciute a livello internazionale ed eventualmente protette per un periodo transitorio da una forza internazionale. In questo modo, tutti i paesi della regione potrebbero ripartire su nuove basi ed affrontare, con il sostegno dell'Unione, la fase della riconciliazione e della ricostruzione. Israele deve rientrare nelle sue frontiere internazionali del 1967 ed il mondo arabo deve riconoscerle in modo formale ed irrevocabile. Questo è l'obiettivo finale che il Consiglio dovrebbe perseguire con fermezza sulla scena internazionale. Agendo in questo modo l'Europa svolgerebbe in Medio Oriente il ruolo che tutti si aspettano. Oggi è necessario non un ruolo equidistante, ma un ruolo ispirato a principi di equità. (Applausi)

Political group: PSE
Signor Presidente del Parlamento, signor Presidente del Consiglio, signor Presidente della Commissione, due regole auree sono emerse dall’intervento del Presidente Berlusconi: continuità per la politica estera e la sicurezza e richiamo al giudizio sui fatti. La linea della mediazione annunciata dal Presidente Berlusconi è la linea della saggezza e della vera operosità, la linea di cui l’Europa ha bisogno nell’interesse di tutti. I fatti urgono; l’Europa è a una svolta storica, deve darsi una Costituzione, ma la bozza presentata ha ricevuto un generico gradimento che ha però, per il momento, messo sottotono le obiezioni di diversi governi, obiezioni che verranno alla luce nella Conferenza intergovernativa. La mediazione sarà l’unica strada per creare una conclusione positiva. In politica estera gli obiettivi sono quattro: il processo di pace in Medio Oriente, il recupero delle relazioni transatlantiche incrinate dalla crisi irachena; il lancio nei Balcani di nuove operazioni gestite da forze europee sotto la bandiera europea e, infine, il dialogo con i paesi del sud del Mediterraneo, che è uno dei punti di forza della linea della Commissione europea, ottimamente guidata da Romano Prodi. Anche in questi casi, la mediazione da lei indicata, signor Presidente del Consiglio, sarà determinante. Lei doveva, fin dal suo esordio in questa sede, fare chiarezza, non solo sulle priorità della Presidenza italiana ma anche sul metodo che essa intendeva seguire, e lo ha fatto con chiarezza, con coerenza, con il senso della vera democrazia, soprattutto con l’aver annunciato un maggior coinvolgimento del Parlamento europeo. Infine, abbiamo apprezzato l’impegno a favorire il rilancio economico dell’Unione, a definire il futuro della politica agraria comune e a sottolineare il suo spirito di collaborazione su problemi spinosi come quelli dell’immigrazione e della politica di sicurezza. Voglio concludere esprimendo l’orgoglio di un parlamentare italiano – un sentimento che qualsiasi altro collega europeo proverebbe nelle stesse condizioni – di appartenere ad un’azione fondatrice dell’Unione europea, un’Unione che oggi vede ai vertici due rappresentanti italiani, Berlusconi e Prodi. Siamo persuasi che essi non deluderanno e saranno anzi degni della storia italiana e della creazione comunitaria. Presidente Berlusconi, la sua Presidenza avrà successo, nonostante i gufi italiani ed europei che imperversano oggi, e avrà il pieno appoggio del gruppo DC di questo Parlamento. Auguri per il suo successo, che sarà il successo dell’Europa!

Political group: PPE-DE
Voteremo contro questa relazione; infatti, consentendo l'intercettazione transfrontaliera delle telecomunicazioni e rovesciando l'onere della prova, la convenzione offrirà un contesto giuridico favorevole per operazioni di spionaggio elettronico su larga scala nell'UE. Ciò significa rendere perfettamente legale anche in Europa un sistema di spionaggio elettronico come l'operazione americana ECHELON. Questa convenzione sarà fonte di gravi abusi contro i diritti individuali alla privacy. Si tratta di una terribile minaccia alle libertà civili nell'Unione europea. Sono per noi inaccettabili anche i punti seguenti: squadre investigative comuni, consegne sorvegliate, operazioni di infiltrazione, imprecisioni del testo sulla portata della convenzione, mancato rispetto per il principio di proporzionalità e carenza di garanzie democratiche. - Risoluzione sugli obiettivi strategici 2000-2005 della Commissione

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, signor Commissario, vista l'importanza crescente delle operazioni di concentrazione e il loro enorme impatto sociale ed economico, è possibile migliorare le proposte del Libro verde. Come sottolinea il relatore, onorevole Berenguer Fuster, il controllo delle operazioni di concentrazione è un elemento essenziale della politica comunitaria della concorrenza. Non si può tuttavia giudicare l'opportunità delle concentrazioni esclusivamente dal punto di vista della concorrenza. Occorre tenere conto anche di altri obiettivi inclusi nella strategia di Lisbona, quali la dinamica della piena occupazione e delle industrie competitive. E' opportuno riconoscere a questi due tipi di obiettivi uguale valore giuridico per evitare di tornare indietro in materia di concorrenza, ma anche per sostenere gli interessi dell'industria e dell'occupazione, oggi trattati alla stregua di parenti poveri. La revisione dei criteri di valutazione è pertanto un punto di primaria importanza. Occorre tenere meglio in considerazione le realtà competitive a livello mondiale, riconoscere che il concetto di mercato nazionale perde la propria ragion d'essere, eccezion fatta per alcuni settori, mentre il mercato europeo è una nozione irrinunciabile ed infine mettere in discussione la nozione di mercato orientandosi verso il criterio di una riduzione sensibile della concorrenza. Parallelamente è opportuno migliorare le procedure. Il principio dello sportello unico per le operazioni di interesse comunitario è eccellente se si accompagna a un adeguato controllo. E' possibile semplificare le condizioni di notificazione e mantenere la regola dei due terzi senza rinunciare alla coerenza comunitaria. Tuttavia occorre migliorare radicalmente due aspetti metodologici. In considerazione dell'enorme impatto sociale di queste operazioni è indispensabile consultare i rappresentanti dei lavoratori e le altre parti in causa prima di deliberare, come propongono gli emendamenti degli onorevoli Goebbels e Berenguer Fuster. Occorre rendere la procedura dell'esame del mercato pienamente trasparente, ascoltando le argomentazioni delle parti interessate e rispondendo alle osservazioni. L'interesse industriale di conseguenza non viene intaccato ed è il senso di uno dei miei emendamenti. Beninteso la possibilità di mettere in discussione le decisioni può essere ulteriormente ampliata. Concorrenza effettiva sul grande mercato, da un lato, e sviluppo dell'industria e dell'occupazione, dall'altro: ecco due obiettivi in merito ai quali occorre migliorare.

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, intervengo al posto della onorevole Fraisse che avrebbe dovuto parlare questa mattina, e che si associa peraltro alle proteste della onorevole Theorin. Mi rallegro del fatto che la Commissione europea si senta investita di una responsabilità nel quadro del seguito da dare alla Conferenza di Pechino. Per essere efficaci occorre però essere precisi. Ne va della situazione delle donne di oggi dal punto di vista della parità - istruzione, cittadinanza, occupazione - e della libertà - habeas corpus, lotta contro le violenze ed il traffico di donne. Dobbiamo quindi essere precisi. Per fare in modo che tale incontro europeo sia un'occasione riuscita e non solo la sede di espressione di alcuni bei discorsi, mi sembra che siano richieste determinate condizioni. Si può tenere una conferenza europea parallelamente ad un incontro a livello di ONU se, e solo se, ci si dota di una politica interna all'Europa, da un lato, e si dà prova di una determinazione comune nel quadro della dinamica dell'ONU, dall'altro. Sotto la Presidenza finlandese, che ringrazio, sono stati elaborati nove indicatori, allo scopo di valutare l'accesso delle donne al processo decisionale. Non sarebbe logico generalizzare tali metodi quantitativi? In tutti i settori si devono stabilire statistiche con i dati suddivisi per sesso ed elaborare quindi anche indicatori supplementari per misurare le situazioni di disparità in campi diversi da quello della politica. Non si potrebbe inoltre redigere un bilancio esauriente dei mezzi di cui l'Europa in quanto tale si dota da diversi decenni per costruire la parità fra i sessi, in particolare in materia di compatibilità fra vita familiare e professionale, e per lottare contro qualsiasi violenza commessa contro le donne? Senza indicatore comune, non sarà possibile alcuna seria valutazione delle misure adottate dagli Stati membri. La Conferenza di febbraio 2000 potrebbe avere come obiettivo questa politica concreta e costruttiva. Il futuro ampliamento dell'Europa, confermato dalle conclusioni di Helsinki, pone la questione del rispetto da parte dei paesi candidati dei criteri di costruzione della parità fra i sessi e di quelli di promozione della libertà delle donne. In questi paesi come altrove, il ruolo delle ONG, soprattutto dopo Pechino, è diventato ineludibile. La Commissione deve essere un interlocutore all'altezza del lavoro intrapreso da queste associazioni.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, un anno fa ho visitato uno stabilimento per la produzione di amianto il Polonia. Sotto il comunismo si sapeva che un dipendente su quattro, prima o poi, sarebbe morto di cancro ai polmoni o alla pleura, ma erano informazioni coperte da segreto e lo stabilimento è stato chiuso solo dopo la caduta del comunismo. Resta ora da compiere una colossale opera di risanamento; inoltre, gli ex dipendenti dello stabilimento vivono nella paura di essere colpiti da un tumore in futuro. A mio avviso la relazione, per il resto eccellente, presenta tre nei. In primo luogo, viene proposta l’istituzione di registri nazionali delle imprese abilitate a interventi di bonifica dell’amianto. E’ certamente utile una certificazione delle competenze per le imprese specializzate in bonifiche, che può essere richiesta in occasione di gare d’appalto. Simili registri sono invece burocratici e difficoltosi da gestire. In secondo luogo, è naturalmente possibile esigere l’inversione dell’onere della prova in caso di sospetta patologia imputabile all’amianto, o in caso di mesotelioma, ma d’altra parte questo è del tutto impossibile per quanto riguarda un’eventuale relazione epidemiologica fra l’amianto e i tumori ai bronchi o all’apparato digerente. Non è pensabile, magari ad anni di distanza dall’avvenuta esposizione all’amianto, cercare di raffrontare il ruolo dell’amianto piuttosto che del fumo o di altri fattori nello sviluppo di un tumore. Il legame fra l’amianto e il mesotelioma è invece molto chiaro. In terzo luogo, a noi medici tremano i polsi all’idea che l’Unione inizi a stabilire criteri per la diagnosi delle patologie. Abbiamo già un sistema diagnostico mondiale messo a punto dall’OMS e la valutazione di tale sistema dovrebbe essere di competenza dell’OMS stessa. Se l’Unione inizia ora a stabilire criteri diagnostici significa che stiamo entrando nell’ambito della sanità, materia in cui l’UE è semplicemente priva di competenze legislative.

Political group: PPE-DE
Onorevoli colleghi, come avevo convenuto con il mio gruppo, ritiro la mia candidatura. Il mio gruppo ha discusso a lungo sulle varie qualità dei candidati. Ritengo pertanto che qualunque sia il risultato avremo un buon Presidente. (Applausi)

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, prima di passare alla votazione, le chiedo di domandare ai servizi linguistici di verificare attentamente le versioni definitive. Infatti sono sorti problemi per quanto concerne la traduzione dei termini aanpassing van de werktijd e gecombineerd werken. La invito a domandare ai servizi di far riferimento al testo originale francese.

Political group: PSE
Signor Presidente, l’ammissione da parte della Corea del Nord di aver in corso di attuazione un programma mirato a produrre armamenti nucleari è non solo un insulto alla credibilità degli accordi internazionali, ma anche un completo fallimento per il programma KEDO. L’Unione europea credeva di poter utilizzare il cosiddetto potere nucleare civile e pacifico per indurre un regime totalitario a non produrre armamenti nucleari. Questa fiducia semplicistica nelle soluzioni nucleari a gravi problemi ora ha causato una reazione mettendo l’Unione europea in una situazione imbarazzante e ridicola. Il gruppo dei ha sostenuto sin dall’inizio che il progetto KEDO era stato elaborato in modo inadeguato. Abbiamo dimostrato di avere terribilmente ragione. Purtroppo, sembra che né la Commissione né i gruppi politici in Parlamento a favore dell’energia nucleare riescano a guardare in faccia la realtà, a trarre le logiche conclusioni dal fallimento del programma KEDO e ad abbandonare il progetto. Quello che manca nella proposta di risoluzione comune è un chiaro riconoscimento del fatto che il programma KEDO è stato elaborato in modo errato e che era un progetto pericoloso e controproducente sin dall’inizio. Il sostegno alla popolazione nordcoreana, colpita da gravi problemi, deve essere fornito in forme del tutto diverse. L’Unione europea deve riconoscere in modo chiaro e trasparente il proprio errore fatale commesso nell’aderire al programma KEDO e informare gli altri partecipanti al progetto di volersi ritirare. I responsabili del KEDO dovrebbero vergognarsi. Certo, è necessario procedere con cautela per non danneggiare la cosiddetta Sunshine Policy e sicuramente occorre parlare con i dirigenti di Pyongyang al fine di far procedere il processo di normalizzazione. Non è necessario, tuttavia, rimanere disperatamente aggrappati ad un progetto così mal concepito e screditato come il programma KEDO.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, mi spiace che il signor Commissario debba lasciare l’Aula per partecipare a un’altra riunione e non possa presenziare alla discussione dell’organo più importante del Parlamento, ovvero la sessione plenaria. Voglio congratularmi con il relatore, onorevole Oostlander, perché ritengo che abbia prodotto un’ottima relazione. La Turchia ha realizzato taluni progressi, ma le questioni irrisolte sono ancora tante, soprattutto per quanto riguarda il ruolo dell’esercito e il rispetto delle minoranze che vivono in quel paese. L’Unione europea deve progredire e rafforzarsi, la qual cosa, mi par di capire, rappresenta un rischio per quanti vogliono che l’Unione esista solo per consentire il libero commercio e per coloro che considerano l’allargamento e l’ingresso di nuovi paesi un modo per garantire che l’Unione europea non diventi un’unione politica. Ritengo che sia necessario chiedere alla Turchia di soddisfare pienamente i criteri di Copenaghen e di operare per la costruzione di una società più democratica che tratti le minoranze con maggiore rispetto.

Political group: ELDR