GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, l’argomento della direttiva proposta dalla Commissione è proprio l’apertura alla concorrenza dell’insieme dei servizi portuali. Tali proposte a mio avviso avranno come conseguenza di rimettere in causa le condizioni di vita e di lavoro del personale portuale e non vanno nel senso di un miglioramento. Si afferma che il miglioramento c’è, ma come troppo spesso accade non è stato condotto uno studio preliminare sugli effetti di questa liberalizzazione, segnatamente su questioni importanti quali la sicurezza, l’ambiente e l’occupazione. Non vi è stata consultazione degli interessati, in particolare delle organizzazioni sindacali (se vi fa piacere possiamo chiamarle “lobby”) che conoscono le esigenze dal punto di vista della sicurezza per gli uomini e per l’ambiente e che possiedono una competenza insostituibile. Le modifiche apportate alla relazione dell’onorevole Jarzembowski, pur tenendo conto di alcuni problemi che ho appena evocato, sono, a mio avviso, ben lungi dall’essere sufficienti. Non contribuiscono alla logica della globalità del testo. Infatti, autoassistenza nei porti significherebbe permettere il dumping sociale. Nelle attuali condizioni operative delle flotte commerciali, tale misura apre le porte all’insicurezza, al degrado delle condizioni di lavoro, dell’occupazione e della sicurezza ambientale. Voterò a favore degli emendamenti volti a escludere gli scaricatori dalla direttiva. Questo personale garantisce, in condizioni difficili, un’attività economica importante pur preservando la sicurezza. I servizi nautici di pilotaggio e di traino sono riconosciuti universalmente come servizi d’interesse generale. A mio avviso dovrebbero essere considerati come partner a pieno titolo ai fini di uno sviluppo sostenibile. Le proposte della commissione per la politica regionale, i trasporti e il turismo tengono effettivamente conto dei piloti ma non dei servizi tecnico-nautici e personalmente lo deploro. Ritengo che l’Unione europea debba agire a favore di un’armonizzazione verso l’alto delle condizioni di lavoro e di inquadramento degli addetti al settore, unica autentica garanzia d’efficienza economica e sociale nel rispetto dell’ambiente. Le proposte finora presentate non corrispondono, a mio avviso, a questi obiettivi indispensabili.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, quando all’inizio è stata lanciata la strategia “Europa ampliata – Prossimità” ero ampiamente scettico riguardo al fatto di contemplare in un unico documento paesi così diversi tra loro come Libia e Russia. Tuttavia, quale relatore ombra del gruppo per la sezione dedicata all’Ucraina, ora ritengo che la relazione dell’onorevole Napoletano sia pervenuta a una sufficiente differenziazione. Ne è emerso un testo coerente con un approccio costruttivo basato su piani d’azione volti ad affrontare le sfide che si presenteranno nei prossimi cinque anni, dal momento che raccoglieremo le conseguenze politiche ed economiche di un’Europa di 25 paesi e le frontiere dell’Unione europea si sposteranno verso est. Accolgo con particolare soddisfazione il fatto che sia stata presa in considerazione la possibilità dell’adesione dell’Ucraina e il riferimento all’articolo 49. Questo approccio si potrebbe applicare in egual misura alla Moldavia, che ha perso ogni speranza di ricevere un aiuto dall’Unione europea per risolvere la questione della Transnistria, nonché di vedersi concedere l’accesso al processo di stabilizzazione e associazione. La Russia svolgerà un ruolo chiave in questo caso e mi compiaccio per il recente Vertice che mira a sviluppare i nostri rapporti con il paese partner strategico attraverso quattro spazi comuni. Sebbene io condanni fermamente le violazioni dei diritti umani perpetrate in Cecenia, ritengo che abbiamo un legittimo interesse per una Russia stabile sotto la guida decisa del Presidente Putin e una causa comune sul versante della lotta al terrorismo internazionale. Tuttavia, con il dovuto rispetto per lo Stato di diritto, è un peccato che il diritto penale venga utilizzato per imbrigliare il potere delle oligarchie, laddove per correggere il discutibile processo di privatizzazione dei primi anni ‘90 sarebbe stata di gran lunga preferibile una riorganizzazione di carattere finanziario. Accolgo altresì con favore l’estensione del mandato della BEI per concedere prestiti ai nuovi Stati indipendenti occidentali. La Bielorussia presenta ancora una situazione problematica, tuttavia dobbiamo assumere impegni costruttivi, seppure limitati, in settori di mutuo interesse. Mi ha fatto molto piacere che quest’Assemblea abbia accolto l’emendamento di bilancio da me presentato relativo a un aumento degli stanziamenti destinati alle vittime di Chernobyl. Per concludere, mi associo a quanto espresso dall’onorevole Gahler, ossia che l’opinione pubblica europea non sosterrebbe la libera circolazione dei cittadini dell’Africa settentrionale nel futuro immediato.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, ho solo un minuto a disposizione e quindi non esporrò la posizione dei sulla Costituzione, ma vorrei rilevare che, nel testo finale, essa dovrà trattare anche la questione del Trattato EURATOM. Vorrei dire alla Presidenza che non possiamo entrare nel XXI secolo con un Trattato che risale alla fine degli anni ’50. Il Trattato ignora completamente i pareri del Parlamento e crea inoltre una grande distorsione nel mercato interno dell’energia, creato di recente, perché offre miliardi di euro per la ricerca e prestiti a basso tasso d’interesse e assicura la dipendenza dall’industria nucleare. Se i miei argomenti non vi persuadono, pensate al potere degli elettori e dei cittadini in Austria, Germania e Spagna, in tutti i paesi che non considerano più l’energia nucleare come l’elemento centrale delle soluzioni di domani.

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, mi atterrò appunto al verbale. Per qualche strana ragione, il mio nominativo non figura nella lista dei presenti. Chiedo una correzione e ne approfitto per sottolineare che oggi è stato possibile raggiungere Strasburgo dalla Finlandia in nove ore soltanto. E' quasi il mio record personale dell'autunno.

Political group: ELDR
Signor Presidente, accetto i motivi avanzati in primo luogo dalla Conferenza dei presidenti per giustificare la separazione della discussione sulla sostanza delle proposte di cui noi tutti auspichiamo l’avanzamento. Credo però che, per quanto riguarda la recente controversia, siano rimaste in sospeso alcune questioni. Come abbiamo sentito, ci sono alcuni temi di più ampio respiro che meritano un ulteriore approfondimento. Per esempio è una strana coincidenza che 10 anni fa, l’ultima volta che la politica comune della pesca è stata oggetto di revisione, l’allora Direttore generale del settore della pesca si sia dimesso in circostanze molto simili durante un’analoga controversia. Quindi, per rasserenare l’atmosfera che circonda la Commissione in queste circostanze, credo che sia opportuno approfondire il problema, separatamente dalla valutazione della commissione per la pesca sulla sostanza delle proposte.

Political group: Verts-ALE
E’ stato fatto ogni sforzo possibile per andare incontro alla linea proposta dal , considerato che la versione iniziale della relazione ha incontrato grandi difficoltà in sede di commissione e che sono in gioco interessi nazionali tra loro in conflitto. Il diverso orientamento dei laburisti britannici, in sede di votazione, rispetto alla posizione del trova ragione nella necessità di conservare una certa coerenza con la posizione negoziale che il governo britannico ha assunto sul futuro della politica comune della pesca. Il voto dei laburisti britannici non coincide con quello del nei seguenti punti: considerando B, emendamenti nn. 6, 24, 17 e 16, paragrafi 20, 12, 26 (testo originale), 45-47, 60, 64, 67, 68, 72, 73, 82, 84 e 91, emendamento n. 5, paragrafo 2 (seconda parte), emendamento n. 3 e paragrafi 119 e 120. - Relazione Hudghton (A5-0458/2001)

Political group: PSE
Poiché vi sono stati alcuni errori e forse problemi riguardo alla televisione digitale in questo pacchetto sulle telecomunicazioni, vorrei chiedere alla Commissione di illustrare il modo in cui intende agire qualora il pacchetto sia adottato in seduta plenaria.

Political group: PSE
Signor Presidente, anche su questa richiesta di revoca naturalmente l'opinione è quella già espressa in commissione giuridica e quindi favorevole e conforme alla proposta del relatore. Vorrei però cogliere l'occasione per ricordare a chi mi ha preceduto - non al relatore ma alla collega che ha parlato prima - che l'immunità è del Parlamento europeo, non è dei singoli parlamentari, che il Parlamento europeo esprime questa sua autotutela attraverso i suoi membri e che quindi è ininfluente la volontà dei colleghi che si trovano oggetto di richiesta di revoca dell'immunità, perché ognuno di noi rappresenta l'intero Parlamento e non rappresenta più se stesso. L'autorevoca è quindi ininfluente: questa è la prassi e la regola scritta, e le espressioni politiche o comunque l'attività politica - ripeto, è la prassi - non può essere sottoposta ad alcun tipo di giudizio. Per questo la commissione giuridica ha dato in questi tre casi un preciso parere: l'ha dato in passato e ritengo lo darà anche in futuro, proprio perché è ormai prassi consolidata. Al di fuori di quest'Aula, certamente nessuno può pensare o ritenere che si possa mettere sotto giudizio il Parlamento per le attività chiaramente ed espressamente politiche. Proprio la non difesa dell'immunità in questo caso, e quindi la proposta della commissione a revocare l'immunità per un fatto che di politico non ha nulla, dimostra la coerenza dei comportamenti.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, poiché lei ha annunciato che le votazioni inizieranno giovedì alle 11.30, mi può dire quale sarà il destino della mia relazione sull’Anno europeo dei disabili? Sarebbe profondamente sbagliato rinviare una relazione sui diritti dei disabili al giovedì pomeriggio, quando la gran parte dei deputati sarà assente e non parteciperà al voto. Per quanto riguarda l’accesso, questo Parlamento lascia molto a desiderare in termini di diritti dei disabili. Sarebbe una dimostrazione di scarsissima consapevolezza dei problemi che i disabili si trovano ad affrontare se non mostrassimo loro un po’ di rispetto iscrivendo la discussione all’ordine del giorno in un momento in cui i deputati parteciperebbero ai lavori e alla votazione su questo punto tanto importante.

Political group: ELDR
Nel maggio 2002 l’Ufficio di presidenza autorizzò la commissione per i diritti della donna e le pari opportunità a redigere una relazione d’iniziativa su un approccio integrato alla tematica di genere nel Parlamento europeo. Devo dire che questo tema, scelto dalla commissione per i diritti della donna e le pari opportunità, non rientrava tra le mie personali priorità, dato che ci sono molti altri problemi che meritano di essere affrontati nell’ambito di una relazione d’iniziativa, e si tratta di problemi che riguardano milioni di donne nell’Unione europea, come, ad esempio, la previdenza sociale autonoma per le mogli che collaborano alla conduzione di piccole e medie imprese e di aziende agricole, dove queste lavoratrici non pagate e invisibili sono discriminate soprattutto in caso di divorzio. Le donne che sono abbastanza fortunate da lavorare per il Parlamento europeo e quelle che sono riuscite a farsi eleggere in questa Istituzione non sono di certo tra le più discriminate né quelle più meritevoli di compassione tra la popolazione femminile dell’Unione europea, che rappresenta la maggioranza dei cittadini. Ciò non di meno, ci troviamo ora ad affrontare questa relazione, che segue la scia di molte altre, alle quali peraltro si richiama, e che si limita a ribadire una volta di più quanto è stato fatto in passato e quanto è sancito in varie direttive e nello statuto dei dipendenti. C’era proprio bisogno di una relazione d’iniziativa per dire che il Parlamento condivide le disposizioni dell’articolo 13 del Trattato che vietano ogni forma di discriminazione? (Testo abbreviato conformemente all’articolo 137, paragrafo 1, del Regolamento)

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, come numerosi altri deputati, sono molto preoccupata per questa mancanza di pianificazione in una fase così avanzata, benché si sappia da tempo che le tariffe cambieranno nel 2005. Non sono convinta che le risposte che abbiamo ascoltato siamo in grado di contrastare lo sfruttamento rappresentato dal lavoro infantile, salari da fame e altro, esistente in molte industrie tessili in numerosi paesi del mondo. Come è stato accennato, stiamo già assistendo ad uno spostamento della produzione dall’Unione europea ad altri paesi. La scorsa settimana mi trovavo ad Atene per esaminare il caso Schiesser-Palco, un’azienda produttrice di biancheria intima – mi hanno promesso un omaggio per il Commissario, ma la posta non ha consentito di mantenere la promessa! Questa società sta trasferendo 500 posti di lavoro in Bulgaria. I lavoratori in questo paese si risentono per essere considerati una scelta che consente ai produttori di risparmiare, quando ritengono già di lavorare per salari miserabili; tuttavia, in una situazione di elevata disoccupazione è difficile non accettare qualsiasi posto di lavoro disponibile. Assistiamo allo stesso tipo di dislocazione in India, Sri Lanka, America latina e Cina – dove si dice che risieda il futuro della produzione tessile. Non mi pare che ci sia stata fornita una risposta riguardo a cosa è possibile fare ai sensi delle attuali norme dell’OMC. Ciò significa che può essere molto difficile opporsi ad importazioni in base alle attuali regole in materia di produzione, nonché differenziare le norme sulla manodopera e così via. Da certi ambienti sembra emergere una spinta secondo cui la responsabilità sociale delle imprese e il potere dei consumatori dovrebbero essere gli strumenti chiave per garantire l’attuazione delle norme in tutta la catena dei consumi. Il compito di verificare il rispetto delle regole in materia di manodopera e di ambiente sarà lasciato a organizzazioni di attivisti come Clean Clothes e No Sweat. Mi interessa sapere esattamente cosa riteniamo possibile ai sensi delle attuali norme dell’OMC e se la Commissione concorda con il Vicepresidente della Levi-Strauss, il quale sostiene che le norme dell’OIL dovrebbero essere incorporate in tutti gli accordi commerciali bilaterali e multilaterali.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, per concludere la discussione, questo importante dibattito, con un’ottima ed apprezzabile relazione, non vi è niente di meglio che parlare della giustizia, la giustizia che finora è stata, in generale, piuttosto assente dalla discussione. Credo che ogni comunità politica si rifletta nella giustizia che esercita. Orbene, la realtà è che il nostro sistema giurisdizionale non è all’altezza delle competenze già trasferite alle Istituzioni europee, le competenze comunitarie, in special modo quelle che devono essere riviste a livello giurisdizionale. Credo quindi – con preciso riferimento anche al ristretto mandato attuale della Conferenza riguardante la riforma delle Istituzioni in seguito al Trattato di Amsterdam – che si debba affrontare in profondità la necessaria riforma della Corte di giustizia e del Tribunale di primo grado, la modifica della nomina dei giudici – alla quale il Parlamento deve partecipare in modo significativo –, la modifica della ripartizione delle competenze tra la Corte ed il Tribunale in modo che il cittadino possa avere un’idea chiara e precisa di quella giustizia europea che è anche la sua giustizia diretta, e la riforma infine – ma si tratta di un capitolo a parte – della sanzionabilità degli atti. Tutto ciò, e concludo, signor Presidente, appare ancora più necessario in vista dell’altro importante mandato, il cui lancio sarà il fiore all’occhiello della Presidenza finlandese – l’ottima Presidenza finlandese, della quale ho l’onore di riconoscere ancora una volta in questo Emiciclo gli innumerevoli risultati, che ha segnato una correzione di rotta nel comportamento del Consiglio. Vi è un prima e un dopo la Presidenza finlandese nelle relazioni quotidiane con il Parlamento. L’altra sfida è promuovere la Carta dei diritti fondamentali. Anche in questo caso vi è un problema tra la Corte di Lussemburgo e quella di Strasburgo. Come ho già affermato all’inizio, signor Presidente, una comunità politica si riflette nella giustizia che esercita. Dobbiamo esserne coscienti ed avviare la riforma.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, mi associo ai ringraziamenti rivolti al collega, onorevole Skinner, per l’eccellente relazione che verte su un tema effettivamente di grande importanza. Infatti, se l’Unione europea vuole veramente diventare la regione con l’economia più dinamica del mondo, come è stato deciso al Vertice di Lisbona, occorre che gli investimenti, soprattutto per le PMI, che creano posti di lavoro e scommettono sui settori del futuro, trovino i finanziamenti per sostenerle. In Europa si vuole stimolare lo spirito imprenditoriale ma sono ancora innumerevoli le difficoltà per chi vuole diventare imprenditore e realizzare progetti redditizi. Le difficoltà che nei vari paesi dell’Unione europea occorre superare con urgenza spaziano dagli aspetti amministrativi, come la burocrazia spesso inutile che fa perdere tempo, energia e denaro, ai finanziamenti. Le imprese di capitale di rischio hanno un ruolo di primaria importanza in questo campo e l’Unione europea deve progredire molto più velocemente se vuole recuperare il ritardo che ha accumulato soprattutto rispetto agli Stati Uniti. A noi pare che la proposta della Commissione punti nella giusta direzione sebbene anch’io veda la necessità di progredire più rapidamente e per questa ragione concordo con la proposta avanzata di chiedere alla Commissione di presentare un piano d’azione entro il 2000 nel settore del capitale di rischio, adottando un’impostazione integrata che accomuni in modo coerente tutti gli strumenti comunitari. Soprattutto, è indispensabile che l’Europa punti sempre di più sul merito dei progetti e non sul patrimonio personale degli imprenditori come ancora avviene attualmente. Se l’esigere da parte delle banche gli avalli personali è una prassi discutibile, per le società a capitale di rischio è inammissibile. Inoltre, occorre agevolare gli imprenditori ad accedere al capitale di rischio, e questo presuppone un’informazione più attiva ed efficace sul modo di fruirne.

Political group: PSE
Signor Presidente, è consuetudine avere la possibilità di rispondere alla Commissione se al termine della discussione una domanda è stata ignorata o non ha ricevuto una risposta completa. Noi riteniamo che l'Unione europea sia praticamente un deserto per ciò che concerne il capitale di rischio e che la situazione vada affrontata al più presto. Sono forse solo uno o due su 15 i paesi in cui il mercato dei capitali di rischio è veramente operante mentre gli altri, mi pare, sono ancora addormentati. Ma anche nei paesi in cui esso è operante funziona diversamente rispetto al sistema degli Stati Uniti. In ultima analisi aspetti quali quello dei fondi pensione possono essere affrontati in tempi piuttosto rapidi. Queste problematiche non devono essere lasciate nel dimenticatoio.

Political group: PSE
Signor Presidente, l'agricoltura è un’attività economica che dipende dai processi biologici e che gestisce gran parte delle risorse naturali comunitarie. Per questa ragione deve svolgere un ruolo fondamentale nella conservazione della biodiversità e deve farlo in due modi: consolidando prassi agricole compatibili con l'ambiente e garantendo la sopravvivenza di aziende e sistemi di produzione efficienti in tutto il territorio dell'Unione europea. Per la biodiversità sono nefaste sia l'intensificazione senza limiti dell’agricoltura che la cessazione dell’attività da parte degli agricoltori, con il conseguente declino delle zone rurali. Una strategia comunitaria a favore della diversità biologica deve garantire un’agricoltura sostenibile nel suo senso più ampio che, oltre agli aspetti biologici, tenga conto delle esigenze economiche e sociali e, in definitiva, preservi la vitalità del mondo rurale. D’altro canto, il mantenimento di quest’agricoltura sostenibile costituisce una conditio sine qua non per il modello agricolo europeo basato sulla difesa della multifunzionalità agricola, come hanno ribadito il Consiglio e il Parlamento europeo in numerose risoluzioni. La PAC è uno strumento utile per la tutela della diversità biologica al pari delle risoluzioni del summit della Terra adottate nei Consigli di Helsinki e Göteborg. E’ dunque un errore circoscrivere la difesa della biodiversità agli stretti limiti del secondo pilastro della Politica agricola comune (e, più concretamente, ai programmi agroambientali di promozione della coltura estensiva, dell'agricoltura organica, di preservazione delle razze autoctone, di difesa degli habitat naturali, eccetera) per due motivi. In primo luogo, perché il secondo pilastro della PAC rappresenta il 10 per cento del bilancio destinato all'agricoltura e, in secondo luogo, perché i programmi agroambientali, pur rappresentando il 20 per cento della superficie agricola, sono stati applicati in modo assai poco uniforme e attualmente si limitano praticamente alle zone meno produttive di cinque Stati membri dell’Unione. La situazione è aggravata dallo scarso rigore con cui la compatibilità ecologica è stata applicata agli aiuti ai mercati che, in generale, hanno condotto alla fissazione di criteri minimi. Dovremmo quindi ampliare la compatibilità ecologica e far sì che i meccanismi della politica dei mercati agricoli contribuiscano in modo più attivo a migliorare l'ambiente e la biodiversità. Dobbiamo sostenere queste stesse esigenze nell'ambito della legislazione sulla qualità alimentare, i prodotti fitosanitari, le sementi e le risorse genetiche. Occorre rafforzare urgentemente il secondo pilastro della PAC dal punto di vista finanziario e operare al suo interno una distinzione tra misure di sviluppo socio-rurale e misure agroambientali. Ci troviamo di fronte a una sfida importante, che consiste nel consolidare le politiche agricole comuni e nell’unirle in modo che viaggino su binari paralleli a favore della conservazione della diversità biologica.

Political group: PPE-DE