GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signora Presidente, l’accordo con la Groenlandia è importante sotto numerosi aspetti; così ci è stato detto e noi non possiamo che confermarlo. Innanzi tutto, si tratta di uno dei più importanti accordi di pesca mai conclusi dall’Unione europea sotto l’aspetto delle quantità di pesca e del valore della contropartita finanziaria. In secondo luogo, esso è un esempio eccellente della sostenibilità e dell’equilibrio delle acque nordatlantiche; in proposito sono stati fatti senz’altro notevoli progressi. In terzo luogo, l’accordo è anche espressione dello speciale rapporto esistente tra la Groenlandia, ex membro della Comunità europea, e l’Unione. Non dico naturalmente nulla di nuovo quando affermo che la politica comune della pesca è una vera e propria politica comunitaria, con tutte le implicazioni del caso. Ci sono basi giuridiche comuni e principi comuni, che hanno valore vincolante e che comprendono anche, onorevole relatrice, il principio della stabilità relativa, confermato ancora di recente nell’ambito dell’ampia riforma della politica comune della pesca. Giudico estremamente discutile nonché inutile il tentativo di far passare una modifica dalla porta di servizio – così mi pare – allo scopo di favorire interessi particolari nell’accordo con la Groenlandia, come sembra essere la manifesta intenzione di molti in quest’Aula. Gli Stati dell’Unione firmatari dell’accordo con la Groenlandia si sono impegnati a praticare una pesca sostenibile e responsabile; in caso contrario, l’accordo non sarebbe stato concluso. A quei paesi sono state assegnate quote che essi possono usare in proprio oppure scambiare. Così è e così deve restare. Non possiamo adesso revocare quelle quote introducendo misure coercitive che intaccano i diritti fondamentali degli Stati membri. Provate a immaginare cosa succederebbe se una squadra di calcio che, nel corso di una partita, non utilizza la possibilità di sostituire i giocatori in campo venisse privata, per tale motivo, della facoltà di farlo nelle partite successive, ma fosse autorizzata a mettere in campo una squadra con il doppio di giocatori. Si verificherebbe una situazione assurda, che non potrebbe essere giustificata da presunte ragioni di economicità ed equità. Abbiamo bisogno non di una riassegnazione delle quote imposta dall’altro, bensì di cooperazione e partnership. Tutte le parti interessate ci hanno più volte assicurato di volere un utilizzo ottimale delle quote, e noi ci crediamo. Negli anni scorsi abbiamo potuto constatare che la Germania, il mio paese, ha collaborato in modo esemplare – e sono molto lieta di poterlo dire –, trasferendo ad altri Stati membri una parte delle sue quote per stock in buone condizioni. E’ così che si pratica una politica della pesca sostenibile. Per il futuro, sono favorevole a una più stretta collaborazione sulle quote – è un punto che posso accettare, purché siano mantenute le competenze degli Stati membri e della Commissione; inoltre, appoggio pienamente una procedura di consultazione migliorata tra gli Stati membri sullo scambio delle quote previste da accordi con paesi terzi. Invito i colleghi a sostenere anch’essi tale orientamento.

Political group: PPE-DE
Ringrazio il Presidente Danielsson per la sua sintetica risposta, che però non mi soddisfa. Presidente Danielsson, deve capire che si tratta di una questione sostanziale. So che la quarta direttiva quadro non aiuta, ma un po' di buona volontà da parte del Consiglio non guasterebbe. Questo problema interessa centinaia di cittadini che non vengono liquidati e che hanno subito gravi danni; perciò penso che una dimostrazione di buona volontà da parte del Consiglio sarebbe alquanto opportuna. Ricordo le azioni intraprese in passato. Il Presidente francese Chirac si è recato a Berna per tutelare l'esportazione di 50.000 bottiglie di champagne e convincere il governo elvetico ad intervenire. Mi ricordo di un caso in cui il governo belga si è impegnato per proteggere i cittadini belgi. Anche il Ministro degli esteri belga Michel è intervenuto al riguardo. Pertanto gradirei che il Consiglio sviluppasse alcune azioni a tale proposito per aiutare i cittadini comunitari vittime dei ritardi nelle procedure di liquidazione tra Unione europea, compagnie assicuratrici e compagnie svizzere d'assicurazione. Ribadisco che a soffrire di questa situazione sono delle persone; pensi che ho conosciuto persone che da oltre diciott'anni combattono per difendere la loro causa. Ritengo che ciò sia inaccettabile.

Political group: Verts-ALE
Accolgo con favore la terza relazione annuale del Presidente della Banca centrale europea, signor Duisenberg. Mi rammarico, tuttavia, del fatto che la BCE non segua gli elevati criteri di trasparenza, responsabilità democratica e apertura stabiliti dalla Banca d'Inghilterra. La Banca d'Inghilterra ha ottenuto l'indipendenza operativa nel maggio 1997 con uno dei primi atti legislativi del nuovo governo laburista. I verbali delle riunioni del comitato per la politica monetaria, compresi i risultati delle votazioni e le relative motivazioni, vengono ora pubblicati dopo circa sei settimane. Ciò rafforza la fiducia dei mercati nelle decisioni della Banca e costituisce un ottimo esempio di gestione trasparente. Di sicuro non è una coincidenza che, in seguito alla coraggiosa decisione del governo laburista del maggio 1997, il Regno Unito abbia goduto di un periodo di stabilità economica senza precedenti. Né può essere una coincidenza il fatto che la decisione del governo laburista sia stata all'epoca criticata dai conservatori, avvezzi a fasi di estrema espansione seguite da gravi depressioni, che vantano una lunga esperienza di instabilità e incompetenza economica. La BCE non otterrà la piena fiducia del mercato finché non diventerà più aperta. Il Presidente Duisenberg senza dubbio dovrà affrontare una sfida senza pari con l'introduzione dell'euro il 1° gennaio 2002. Accolgo con favore la decisione della BCE di distribuire in anticipo monete in euro ai consumatori e banconote di grosso taglio alle imprese. Tuttavia, mi preoccupa il fatto che consumatori e piccole e medie imprese non disporranno di banconote di piccolo taglio fino al cosiddetto 'e-day'. Ciò ha buone probabilità di creare caos e confusione senza fine, che andrebbero invece evitati a ogni costo. Il passaggio fisico all'euro il 1° gennaio 2002 sarà chiaramente una prova decisiva per la BCE e mi auguro vivamente che si dimostrerà all'altezza della sfida. Sarei molto rassicurato se vedessi la BCE seguire una politica di apertura e trasparenza, analoga a quella della Banca d'Inghilterra. Sarebbe assurdo per il Regno Unito passare da una situazione di trasparenza ad una di relativa segretezza. Pertanto, se il mio paese dovesse mai adottare l'euro, la BCE dovrà dimostrare una maggiore apertura. - Relazione Maaten (A5-0222/2001)

Political group: PSE
Signor Presidente, a nome della commissione giuridica e per il mercato interno, vorrei anch’io ringraziare il relatore per il lavoro esauriente, riguardante il riesame della proposta trattata con grande competenza dall’onorevole Hedkvist Petersen alcuni mesi fa, della quale mi ero anch’io occupato. La commissione giuridica e per il mercato interno, con la relazione dell’onorevole Hedkvist Petersen ed insieme con l’onorevole Vermeer, ha ampiamente sostenuto l’impostazione adottata dalla Commissione. Non abbiamo ritenuto necessario presentare emendamenti sostanziali alla direttiva quadro, perché a nostro parere essa segue la strategia indicata dal Parlamento. L’onorevole Vermeer ha introdotto alcuni validi miglioramenti, senza tuttavia alterare in alcun modo la sostanza della direttiva. Ciò è importante e concordo con lui sul fatto che non dovremmo sostenere gli altri emendamenti. Mi compiaccio che la Commissione accolga quelli presentati dall’onorevole Vermeer, in modo da poter procedere il più rapidamente possibile. Vorrei fare un paio di osservazioni sui due emendamenti da noi proposti, uno dei quali è stato gentilmente accolto dalla commissione per la politica regionale, i trasporti e il turismo, ed anche su alcuni aspetti più generali riguardanti la proposta nel suo insieme. In primo luogo, il considerando che abbiamo proposto s’incentra sull’importanza delle misure di sicurezza attiva, in combinazione con misure di sicurezza passiva, per introdurre il generale miglioramento della sicurezza da noi auspicato. Sono stati introdotti enormi miglioramenti nella tecnologia durante gli ultimi mesi, in seguito al nostro esame della proposta. Devo fare una dichiarazione di interesse al riguardo, in quanto sono un ingegnere automobilistico e ho guidato alcune delle vetture munite di tale tecnologia. E’ importante evidenziarne il carattere pratico. Se sono disponibili tecnologie in grado di ridurre la velocità di collisione rilevando la presenza di ostacoli, o persino di adattare la direzione dell’impatto, si potranno ottenere miglioramenti sostanziali. Alcuni deputati in seno all’Assemblea sembrano pensare che questi requisiti siano una bazzecola. Vorrei concludere raccontando un’esperienza che ho fatto di recente, quando ho visitato la Young Designers Exhibition presso l’università di Coventry per capire quale sia l’approccio dei giovani progettisti riguardo ai modelli di veicoli del futuro. I colleghi della commissione saranno interessati ad apprendere che molti di tali giovani progettisti disegnano veicoli rispettosi dei pedoni ma, per quanto riguarda le prove EEVC della fase 2, l’unico modo in cui riescono a soddisfare tali requisiti è installando il motore nella parte posteriore dei veicoli, in modo da lasciare sufficiente spazio di collisione sulla parte frontale. Chiunque pensi che le prove della fase 2 siano una bazzecola, o che si possano superare facilmente con le tecnologie attuali, devono prestare maggiore attenzione a ciò che avviene nell’industria e non rimanere in Aula ad elaborare emendamenti irrealistici.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, signora Commissario Schreyer, se dobbiamo prendere alla lettera le dichiarazioni della Commissione, allora il nuovo regolamento finanziario segnerà l’inizio di una nuova era della gestione finanziaria, in cui potremo risolvere i problemi del passato. Dovremo solo stare a vedere. Purtroppo al momento attuale possiamo unicamente constatare che questa nuova era si preannuncia all’insegna dell’indebolimento dei diritti del Parlamento europeo. Il regolamento di esecuzione del nuovo regolamento finanziario avrebbe dovuto essere definito, secondo le norme precedenti, in accordo con il Parlamento. Per legge, la Commissione non è più tenuta neppure ad ascoltare il Parlamento. Naturalmente, signora Commissario Schreyer, apprezziamo comunque il suo approccio, poiché queste regole di esecuzione non si applicano solo alla Commissione, ma in futuro saranno applicabili a tutte le Istituzioni dell’Unione europea. Vorrei menzionare alcuni punti che dovremmo chiedere alla Commissione di riesaminare, se non di migliorare. Si pensi al contabile: in base alla proposta, deve essere scelto dalle Istituzioni fra i pubblici funzionari. Non sarà possibile la presentazione di candidature dall’esterno. Questo significa che stiamo di fatto rinunciando alla possibilità di prendere anche solo in considerazione candidati esterni. Lei ci ha detto, signora Commissario Schreyer, che lo Statuto non lo consente. Un altro punto è quello dell’indipendenza funzionale del contabile, da cui dipende l’affidabilità e la credibilità delle figure che presentiamo ai cittadini quali contribuenti dell’Unione europea. La proposta non ha nulla da dire in proposito. Perché non conferite al contabile il diritto di ricorso contro i tentativi di interferenze nel suo lavoro, come avviene per il revisore interno? Vi sono altri aspetti che sono motivo di preoccupazione; un esempio è la cosiddetta istanza per le irregolarità finanziarie. Mi auguro che non sia concepita in concorrenza con l’OLAF e che non interferisca con il lavoro di questo organismo. Il regolamento finanziario offre un’esauriente e appropriata definizione dei conflitti di interesse, ma dalle modalità di esecuzione sembrerebbe che questo aspetto possa essere facilmente eluso. Infine, le disposizioni dell’articolo 84 aprono la porta alle rinunce al recupero dei crediti. Sarà il contribuente europeo a pagare per queste decisioni, con imposte sempre più elevate. Un ringraziamento va al relatore, l’onorevole van Hulten, per la rapidità con cui ha lavorato riuscendo a far fronte a forti pressioni per accorciare i tempi.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, il diritto dei lavoratori alla consultazione e all'informazione è sancito da anni nella Carta dei diritti sociali fondamentali. Tuttavia, a che cosa serve un quadro giuridico nazionale o comunitario se i lavoratori vengono posti troppo spesso davanti al fatto compiuto, se vengono a conoscenza dei processi di ristrutturazione solo a posteriori o attraverso i mezzi d'informazione? Appoggio l'emendamento n. 5 della collega, onorevole Ghilardotti, in cui si chiede che i lavoratori vengano consultati già in fase di programmazione affinché possano esercitare un peso qualificato. Vi è stato un lungo dibattito sull'emendamento n. 7, nel quale si stabiliscono i contenuti dell'informazione dei lavoratori. Fra essi figurano la situazione economica - l'andamento di mercato, la struttura organizzativa, la strategia imprenditoriale - ma anche la situazione finanziaria con dati relativi al fatturato e alla produzione. Si tratta di informazioni aziendali interne e non, come si è detto, di un controllo degli investimenti. In un'epoca in cui un numero sempre maggiore di occupati detiene anche una partecipazione finanziaria nell'impresa, essi sono anche in grado di pensare con una mentalità imprenditoriale, sia localmente che globalmente. I lavoratori sono disposti a fornire il proprio sostegno a valide strategie che aumentano la competitività delle proprie imprese. Il dialogo fra parti sociali informate è una richiesta sostanziale. Pertanto occorrono anche l'aggiornamento professionale e la formazione continua per lavoratrici e dei lavoratori qualificati. Persone che hanno una conoscenza approfondita della situazione rappresentano un fattore di incremento della produttività. Questi occupati sono in grado di sostenere anche decisioni critiche. Questo è un ulteriore elemento che caratterizza una moderna struttura organizzativa. Il dialogo fra le parti sociali è importante proprio nelle piccole e medie imprese. Signor Presidente, lei sostiene, a ragione, appassionatamente la causa delle PMI. Questo dialogo deve essere portato avanti negli Stati membri, in conformità con le disposizioni nazionali in essi vigenti. Tenendo conto delle pressioni concorrenziali, delle sfide poste dalla globalizzazione, non vi è alcuna alternativa alla cooperazione all'interno delle imprese, purché si basi sulla lealtà, l'apertura e l'informazione puntuale. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, vorrei innanzi tutto congratularmi con l’onorevole Cashman per l’ottima relazione e con la signora Commissario de Palacio per le favorevoli osservazioni che ha formulato. Negli ultimi anni l’onorevole Cashman ed io abbiamo lavorato a lungo sul principio dell’apertura. Questa collaborazione è stata sempre molto positiva, costruttiva e proficua e in questo modo è anche nata una bella amicizia. La commissione per gli affari costituzionali ha formulato una serie di osservazioni sulla prima valutazione di Consiglio, Parlamento e Commissione sul primo anno di applicazione del regolamento. Abbiamo constatato che il numero di documenti cui sia il Consiglio che la Commissione hanno negato l’accesso è ancora troppo elevato e pertanto non può essere accettato senza ricorrere ad ulteriori misure. In realtà, riteniamo che si debba affidare al Mediatore europeo l’incarico di effettuare un’altra valutazione della situazione onde poter vagliare come migliorare l’articolo 4 al fine di agevolare, ad esempio, un maggior accesso ai documenti, soprattutto a quelli del Consiglio. Un’importante caratteristica del Consiglio è che questa Istituzione opera una distinzione fra i documenti degli Stati membri quali membri del Consiglio e i documenti degli Stati membri quali singoli paesi. Questo porta ad una disparità di trattamento che riduce notevolmente la possibilità di accedere a documenti di Stati membri che, a loro volta, dispongono a malapena di una normativa sulla trasparenza. Secondo la commissione per gli affari costituzionali, la soluzione più appropriata consiste nel chiedere agli Stati membri di applicare il principio della trasparenza anche in ambito amministrativo e la Commissione dovrà presentare una direttiva in tal senso. E’ questo l’appello che rivolgiamo alla Commissione, la quale deve verificare la possibilità di presentare una direttiva volta a far sì che in ogni Stato membro viga lo stesso livello di trasparenza amministrativa. Si tratterebbe di un ottimo risultato per i cittadini degli Stati membri ed anche per tutti coloro che chiedono di consultare documenti dell’Unione europea; in questa maniera, infatti, le modalità di accesso ai documenti sarebbero le stesse tanto in Svezia come in Grecia o in Portogallo. Questo è stato il mio ultimo intervento al Parlamento europeo: vorrei ringraziare la signora Commissario de Palacio ed anche la Presidenza per le cortesi parole pronunciate poc’anzi nei miei confronti. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, se la relatrice me lo consente inizierò col dire su cosa sono d'accordo con lei e - la relatrice non me ne voglia - non mi ci vorrà molto. Ovviamente, infatti, io e i colleghi condividiamo l'ideale della relatrice, cioè un miglior tenore di vita per tutti i popoli d'Europa, una migliore qualità della vita e la promozione dell'inclusione sociale. Dove invece non siamo più d'accordo con lei è nelle sue proposte o, nei termini di Stephen Hughes, nella cura che la relatrice somministra per realizzare questi obiettivi, poiché riteniamo che le sue proposte ce ne allontanino piuttosto che aiutarci a conseguirli. Diversi intervenuti hanno ricordato oggi il Vertice di Lisbona, salutato sei mesi fa come un momento fondamentale. Si è detto in quell'occasione che l'Europa avrebbe cambiato strada, abbandonando il programma di legislazione in materia sociale degli anni ottanta e optando per l'impresa, l'innovazione, la concorrenza e il lavoro. La relazione invece dice qualcosa di leggermente diverso: laddove a Lisbona si era chiesta una riforma del modello sociale, la relazione chiede che questo venga rafforzato; laddove a Lisbona si era chiesta maggiore libertà d'impresa e maggiore flessibilità, la relazione propone quattro direttive del tutto nuove o modificate e diverse altre iniziative legislative. La relazione articola insomma l'abituale, secolare soluzione socialista: leggi, leggi e ancora leggi. E invece ciò di cui abbiamo bisogno per conseguire i nostri obiettivi comuni non è più legislazione, bensì meno; non più bensì meno oneri sulle aziende, non più bensì meno disoccupazione. Tanto meglio sarebbe stato non emendare la proposta originale della Commissione - anzi, congratulazioni al Commissario. Propongo dunque che la si lasci intatta e si respinga la relazione, se non vogliamo dare un chiaro segnale del fatto che il Parlamento si aggrappa al vecchio ordine del giorno, quando invece è tempo di avanzare.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, giustamente lei ha domandato dove sia il Consiglio, che dovrebbe esprimere il proprio parere. Ritengo inammissibile che il Consiglio non sia presente. Dovremmo inoltrare una protesta al Consiglio! (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, il progetto relativo al sesto programma quadro di ricerca è un campo minato dal punto di vista etico. L'emendamento n. 22, che prevede fondi comunitari per la ricerca sugli embrioni, è del tutto inaccettabile, poiché rappresenta un'offesa clamorosa alla dignità umana. Gli embrioni non devono essere degradati a materiale per la ricerca. In quattro Stati membri, tra cui la Repubblica federale tedesca, la ricerca sugli embrioni è proibita. Non dobbiamo permettere che venga finanziata, con fondi comunitari, un'attività per la quale in alcuni Stati membri sono previste sanzioni penali. Inoltre, la ricerca sulle cellule staminali fetali darebbe addirittura un impulso a creare altri embrioni soprannumerari. Per tali ragioni respingiamo in maniera decisa l'intera proposta. Nel progetto viene persino sostenuta la terapia applicata alle cellule di tipo germinale. Ora, così facendo il Parlamento europeo si discosta realmente dal quadro politico e scientifico internazionale, poiché nessuno, nella comunità scientifica, richiede o pretende una terapia applicata alle cellule di tipo germinale, ma, al contrario, se ne richiede una messa al bando. Per questo motivo vi prego di rimuovere dal programma quadro di ricerca queste offese ai principi etici e di varare un programma quadro di ricerca responsabile.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, la nostra collega del gruppo dei onorevole Elisabeth Schroedter tra poco parlerà di Kaliningrad. A nome del gruppo io desidero ringraziare espressamente anche la collega onorevole Magdalene Hoff per il suo enorme lavoro, per il suo pieno impegno per l'Europa orientale. A mio parere essa merita che lo si dica qui in Aula. Onorevoli colleghi, abbiamo ascoltato tutti attentamente l'intervento del Ministro de Miguel. Per quindici minuti ci ha parlato della Russia e non ha mai menzionato la Cecenia. Com'è possibile signor Ministro de Miguel? Non capisco. Eppure ultimamente ci sono state molte consultazioni con le autorità russe. Si è parlato a lungo, e qual è il risultato? Business as usual. Abbiamo parlato di economia. L'ho sentito dire anche al mio Primo Ministro quando ha incontrato Kasianov. Onorevoli colleghi, eppure abbiamo imparato dai conflitti in Kossovo, in Bosnia Erzegovina, che la prevenzione è molto importante, che è l'alfa e l'omega di qualsiasi politica di pace. Concediamo somme enormi per gli aiuti finanziari alla Russia: 65 milioni di euro tramite ECHO per la prestazione di servizi umanitari, 2,5 miliardi nell'ultimo decennio tramite Tacis. Orbene, non dovremmo forse usare questi fondi per la prevenzione dei conflitti? Signor Ministro de Miguel, non vada a Mosca a parlare solo di economia, di libero scambio, ma anche della Cecenia, anche del rispetto dei diritti umani, anche delle persecuzioni contro gli ambientalisti. Lo faccia, per favore, renderà l'Unione europea più credibile.

Political group: Verts-ALE