Signor Presidente, ricorderà che, in occasione dell’importante dibattito tenutosi a Strasburgo con i paesi candidati all’adesione, avevo concluso il mio intervento affermando che tra il dire e il fare c’è di mezzo il mare. Avevo avvertito di non festeggiare prematuramente la fine di questo processo perché la strada da percorrere era ancora lunga, e ovviamente avevo ragione. Ora pare che, pur credendo di essere prossimi ad un accordo, ne siamo in realtà ben lontani ed esiste una vera e propria possibilità che vada tutto a monte. Dovremmo essere chiari su questo punto. Se il Vertice di Copenaghen sarà caratterizzato da interminabili litigi su questioni altamente tecniche nel corso di dieci sedute negoziali parallele, non ci vuole un neurochirurgo per capire che l’intero processo potrebbe facilmente subire una battuta d’arresto. Per una volta, non sono d’accordo con il Commissario Verheugen. Penso che se non centreremo l’obiettivo del Vertice di Copenaghen, non lo mancheremo di un mese o di una settimana, ma di un’intera generazione. Come ho detto prima e ribadisco, ora o mai più. L’occasione da cogliere è questa. Approvo il coraggioso tentativo della Presidenza danese di mettere a disposizione un altro miliardo di euro per risolvere la questione ed evitare questi complicati negoziati a Copenaghen. Sfortunatamente, con questa iniziativa, proposta appena con un paio di settimane d’anticipo, pare che si siano solo incoraggiati alcuni Stati membri a credere che si tratti soltanto di un’ulteriore fase dei negoziati e, in tutta onestà, dobbiamo mettere bene in chiaro che non è così. Non si tratta di un processo costantemente elastico. Ad un certo punto bisogna dire no. Berlino e Bruxelles non possono essere violati. Nel momento in cui non rispettiamo la disciplina di bilancio, scoperchiamo un vaso di Pandora che potrebbe far crollare l’intero progetto. Dobbiamo inoltre chiarire che questo progetto è talmente importante che non siamo disposti a permettere ad alcun paese di sabotare gli interi negoziati. Se alcuni paesi vogliono continuare a battere cassa fino all’ultimo momento possibile, possono farlo a proprio rischio e non a danno degli altri paesi candidati, in quanto dobbiamo essere disposti a dare il nostro consenso nella stessa misura in cui ciascun paese darà il proprio. Analogamente, vorrei invitare i nostri capi a porsi una semplice domanda prima di recarsi a Copenaghen. Che cosa faranno fra vent’anni quando, con i nipotini sulle ginocchia, questi domanderanno loro: “Qual è stato esattamente il tuo ruolo nell’enorme disastro verificatosi quando l’Europa non è riuscita a prendere in mano il proprio destino? Che cosa hai fatto in realtà?” Davvero essi si volteranno e diranno: “Beh, a dire la verità, non ce l’abbiamo fatta perché non eravamo sicuri che i merluzzi bianchi del Baltico fossero abbastanza grossi per le nostre reti. Non ce l’abbiamo fatta perché non siamo riusciti a metterci del tutto d’accordo sull’esatto ammontare del premio ovini o sulla giusta quota di zucchero o su quale tipo di competenza si dovesse esattamente attribuire per due mesi ad un determinato Commissario”? Davvero risponderemo così? Sembrerà poco convincente. Guardiamo al quadro generale e ricordiamo che i fondi destinati ai paesi candidati rappresentano un millesimo del PIL dell’Unione europea. La dotazione finanziaria complessiva dell’UE è pari soltanto ai due terzi della cifra spesa dal governo britannico unicamente per la sicurezza sociale. In realtà ci stiamo occupando di questioni minori nel quadro globale della situazione. Non dimentichiamocene. Per quanto riguarda la Turchia, penso che al nuovo governo, che a mio parere è come una ventata d’aria fresca, dovremmo dire questo: dovete rispettare i criteri di Copenaghen. Vi chiediamo di rispettarli in quanto tali ed entro la data stabilita e, se lo farete, avvieremo i negoziati. Ma scongiuriamo una volta per tutte l’idea secondo cui l’Europa è solo un progetto cristiano. Io rappresento gli induisti, i musulmani, gli ebrei, i sikh, i buddisti, i taoisti, tutte le religioni, e non sono disposto a dire loro: “L’Unione europea non è per voi”. E’ questo il messaggio che stanno lanciando alcuni parlamentari presenti in Aula e che dobbiamo definitivamente eliminare.

Political group: PSE