Signor Presidente, accolgo con favore la relazione dell’onorevole Sterckx: si tratta, a nostro avviso, di un documento esaustivo che illustra tutta la catena di decisioni che sono culminate nel disastro della Prestige. Vorrei inoltre lodare il nostro relatore per l’impegno con cui ha prodotto un testo equilibrato, di ottimo livello, equo e ben articolato. La relazione mette in luce le numerose mancanze commesse da svariate autorità, ma riesce comunque a proporre alcune idee positive che serviranno a impedire il ripetersi di un simile disastro. La collega, onorevole Miguélez Ramos, si soffermerà senza dubbio sugli effetti che questo disastro ha prodotto e continua a produrre sulle coste della Galizia; più di chiunque altro ella conosce le sofferenze che ne sono derivate. Rendo omaggio all’instancabile dedizione con cui si è adoperata per la popolazione galiziana. La relazione Sterckx ha sollevato un numero di problemi così grande da indurre me e il mio gruppo a ritenere necessario un approfondimento, ed in particolare ulteriori indagini sugli avvenimenti connessi al naufragio della Prestige. Occorre un’analisi più accurata degli aspetti economici ed ecologici che continuano a ripercuotersi sulla Galizia e su altre regioni; ancora, occorre analizzare l’adeguatezza degli odierni regolamenti marittimi dell’Unione europea e delle vigenti norme IMO, nonché l’azione – o piuttosto l’inazione – di alcuni Stati membri. Signor Presidente, il gruppo , i ed il gruppo si sono coerentemente pronunciati per l’istituzione di una commissione d’inchiesta. Considerando l’eccellente lavoro svolto dall’onorevole Sterckx, possiamo giungere ad un compromesso e rinunciare a tale richiesta per domandare invece alla Conferenza dei presidenti di istituire una commissione temporanea che porti avanti l’opera dell’onorevole Sterckx e trovi risposta alle domande che lui e altri hanno posto. Questo è il minimo che possiamo fare per la popolazione della Galizia e delle altre aree colpite. Mi unisco al relatore che, nell’emendamento n. 11 da lui proposto, ha invocato l’istituzione di una tale commissione. Ciò deve costituire il nostro obiettivo minimo, altrimenti abdicheremmo alle nostre responsabilità, abbandonando al loro destino non solo i galiziani, ma tutti i cittadini dell’Unione europea. Quest’ala del Parlamento non è disposta a consentire che ciò accada. Siamo pronti a sostenere il relatore parlamentare e ci attendiamo che l’altra ala dell’Assemblea faccia altrettanto. Il tempo delle manovre politiche è finito: è giunto il momento di agire. Permettetemi di chiarire la nostra posizione in maniera inequivocabile, alla luce delle conclusioni tratte dal relatore nel suo intervento, sul tema della convocazione di una commissione temporanea. Noi diciamo “no” a qualsiasi tentativo di ridurre l’efficacia dell’emendamento n. 11 e diciamo ancora “no” a qualsiasi modifica del mandato di una futura commissione temporanea. L’emendamento n. 11 è equilibrato e necessario, gode di un ampio sostegno e va al cuore del problema. Chi vuole sminuirne l’efficacia o alterarlo compie un’inaccettabile manipolazione politica e non ha certo a cuore la sicurezza marittima. Con questo, spero di aver chiarito in maniera definitiva la posizione del sull’emendamento n. 11.

Political group: PSE