GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, Commissario Schreyer, il “bilancio di genere” deve diventare qualcosa di più che una semplice mostruosità linguistica. La invito e la sollecito a garantire che il principio della parità di genere permei questo bilancio. Il gender mainstreaming deve essere tradotto in pratica e deve diventare quantificabile in termini di euro. Nella Comunità europea, il numero delle donne che subiscono violenze in famiglia è superiore al numero delle vittime del terrorismo. Per tale motivo, proponiamo che il 2006 sia dichiarato l’Anno europeo contro la violenza. Vogliamo che Pechino +10 sia un’opportunità per rivitalizzare la piattaforma d’azione di Pechino, e vogliamo che i risultati della Conferenza mondiale sulle donne siano attuati da una conferenza europea, che potrebbe altresì sviluppare nuove strategie. Chiediamo inoltre la creazione di un istituto europeo che si occupi delle questioni di genere, con il compito di raccogliere dati affidabili che potrebbero fungere da base di riferimento per le nostre decisioni politiche. Ci aspettiamo che la Commissione applichi il gender mainstreaming in tutti i campi dell’attività politica e che il bilancio 2005, il primo dell’Unione europea allargata, ci fornisca i principali indicatori della sua attuazione.

Political group: PSE
Signor Presidente, in alcuni Stati membri dell'Unione e soprattutto nel mio, l'Olanda, quella attuale è la crisi agricola più grave da anni. Vorrei esprimere il mio sostegno alle famiglie degli agricoltori colpiti e a tutti coloro che ne stanno subendo le conseguenze. Il appoggia la politica delle vaccinazioni di emergenza per limitare lo scoppio e la diffusione della malattia. Siamo del parere che alla fine questo dovrebbe permetterci di debellare il virus dell'afta epizootica in tutta l'Unione europea. Non possiamo chiudere gli occhi di fronte ai grandi dubbi che regnano in tutta Europa sulla politica di non vaccinazione. Quello che ha detto oggi il Commissario va accolto con favore, ma va reso più chiaro per l'opinione pubblica. Quali sarebbero le conseguenze se abbandonassimo l'attuale politica? Quali sarebbero le conseguenze per i mercati in Europa? Quali sarebbero le conseguenze per i redditi degli agricoltori se rinunciassimo a questa politica? Questo è il messaggio che dobbiamo far passare. Un altro punto. In questo momento negli aeroporti e in altri punti di arrivo sono stati messi in piedi controlli della massima severità, e non deve trattarsi di controlli temporanei, bensì di controlli permanenti. Dobbiamo ispirarci all'esempio degli Stati Uniti e dell'Australia, dove i controlli esistono già da anni. Il Commissario ha parlato anche della politica dei trasporti in Europa. Dobbiamo valutare l'opportunità di creare zone di quarantena in tutta Europa, affinché gli animali non possano più infettarsi a vicenda nei cosiddetti punti di sosta attualmente esistenti. Infine un'osservazione minore. In svariati paesi gli agricoltori per alcuni giorni non hanno potuto consegnare latte. E' possibile che la Commissione ritorni sulla sua decisione di detrarre questi quantitativi dalle quote degli agricoltori? Essi devono ottenere una quota di latte extra in modo da non aggravare il danno che stanno già subendo. I giorni durante i quali non hanno potuto consegnare latte devono essere aggiunti alla loro quota.

Political group: ELDR
Signor Presidente, signor Commissario, se nel Trattato di Amsterdam non figurasse il paragrafo 2 dell'articolo 299 oggi non discuteremmo in Aula questa eccellente relazione della collega Margie Sudre, con cui colgo l'occasione di congratularmi per l'ottimo lavoro svolto. La norma in questione è di importanza davvero capitale: con questo articolo le regioni ultraperiferiche si sono viste riconoscere da parte dell'Unione europea un vero e proprio diritto alla differenza, il diritto ad un trattamento specifico e speciale rispettoso della loro realtà unica, totalmente diversa da quella di tutte le altre regioni dell'Unione europea. Si tratta inoltre di un riconoscimento di natura giuridico-costituzionale e non del riconoscimento meramente politico accordato fino ad Amsterdam tramite dichiarazioni allegate ai trattati. Si consideri che tale diritto alla differenza non è null'altro che un'emanazione del principio di uguaglianza, il quale impone di riservare a ciò che è diverso un trattamento diverso. Respingo ogni interpretazione retrograda e massificante del principio di uguaglianza volta a trattare in modo uguale ciò che è diverso. Il paragrafo 2 dell'articolo 299 rappresenta dunque uno strumento fondamentale innanzitutto per concorrere alla promozione delle pari opportunità dei cittadini europei residenti nelle regioni ultraperiferiche; in secondo luogo per incentivare la piena e soddisfacente integrazione delle regioni ultraperiferiche all'interno dell'Unione europea e della dinamica del grande mercato interno; e in terzo luogo per abilitare le regioni ultraperiferiche a rispondere nel modo più adeguato alle sfide derivanti dalla globalizzazione e dall'ampliamento dell'Unione europea, di fronte alle quali sono particolarmente vulnerabili. I motivi per cui ci appelliamo al paragrafo 2 dell'articolo 299 sono solo questi, non vogliamo assicurarci un qualsivoglia statuto privilegiato. Signor Presidente, signor Commissario, il balzo di qualità costituito dal paragrafo 2 dell'articolo 299 deve trovare riscontro in un analogo progresso qualitativo nel diverso trattamento che l'Unione europea deve riservare alle regioni ultraperiferiche. Questo miglioramento qualitativo deve andare oltre i Programmi di opzioni specifiche legate alla distanza e all'insularità, ed esprimersi concretamente nella definizione e nella esecuzione di una strategia globale e coerente dell'Unione europea, come egregiamente proposto dalla relazione di Margie Sudre. Le regioni ultraperiferiche e i cittadini che vi abitano attendono ansiosamente l'azione delle Istituzioni europee volta a dare esecuzione al paragrafo 2 dell'articolo 299.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, il caso dell'onorevole Pacheco Pereira è stato esaminato con molta attenzione dalla commissione giuridica: il parere, approvato ed oggi sottoposto all'Assemblea, è di non revoca dell'immunità. Esso è motivato e giustificato nell'eccellente relazione dell'onorevole McCormick, le cui motivazioni di fondo sono le seguenti: non possono né devono esistere influenze derivanti da appartenenza politica o nazionalità; la base giuridica dev'essere solida e definitiva; l'immunità non è un privilegio personale ma una garanzia d'indipendenza del Parlamento attraverso i suoi membri nei confronti di qualunque altro potere; non ha valore la data del fatto contestato né la volontà personale dell'interessato di rinunciare all'immunità. Il riferimento del protocollo alla normativa nazionale non significa il superamento del Parlamento europeo ma è relativo alla procedura, mentre ogni Parlamento - nella fattispecie quello europeo - conserva la titolarità delle sue autonome decisioni. Infine, l'onorevole Pacheco Pereira ha svolto attività politica e quindi non può essere considerato responsabile di alcun reato. Chiarita la posizione del PPE, s'intende evidenziare che, se il collega Pacheco Pereira fosse stato italiano, sarebbe stato processato senza che il Parlamento europeo ne sapesse nulla! La magistratura italiana non chiede alcuna autorizzazione quando l'interessato è un parlamentare europeo e procede calpestando ogni principio di doveroso rispetto di questa Istituzione. Già in questa legislatura alcuni parlamentari sono stati processati senza la richiesta di revoca dell'immunità. Personalmente non potevo intervenire a denunciare il fatto, in quanto riguardava colleghi di partito bersagliati da sempre per motivazioni politiche, e quindi il mio intervento sarebbe parso strumentale. Oggi però il fatto si ripete e riguarda un collega, sì del PPE ma non della mia area politica in Italia. Il collega Cocilovo è stato rinviato a giudizio senza che questo Parlamento ne fosse a conoscenza, in spregio al Parlamento medesimo. Questo è un fatto gravissimo che lei, signora Presidente, non può non tenere in considerazione. E' in gioco l'autonomia del Parlamento europeo!

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, anche noi vorremmo attenerci alla proposta di compromesso.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, esprimo il mio ringraziamento al relatore, onorevole Glante, per il notevole lavoro svolto. L’incremento della cogenerazione è uno dei migliori strumenti per migliorare l’efficienza energetica e ridurre le emissioni a effetto serra derivanti dalla produzione di energia. Lottiamo, dunque, contro le emissioni con l’ausilio della scienza, dell’efficienza e della moderazione. In Finlandia abbiamo realizzato molte esperienze positive di cogenerazione. E’ un settore in cui siamo pionieri. Un terzo dell’energia prodotta nel nostro paese già proviene da cogenerazione. Sostengo la direttiva, che accelera l’incremento della cogenerazione in tutta Europa. L’Unione deve realmente servire da esempio in questo settore. Sarebbe auspicabile che iniziative simili fossero al più presto integrate nei programmi dei nostri nuovi vicini, in modo tale da poter aumentare la produzione anche nei paesi confinanti con l’Unione. E’ una strada che, nella nostra strategia nazionale, abbiamo ormai percorso quasi per intero, tanto che gli impianti di riscaldamento locale e gli impianti industriali hanno già per sommi capi sfruttato la cogenerazione. La nostra economia energetica è molto composita, versatile ed efficiente. Il prezzo dell’elettricità dovrebbe essere ridotto, in questo sono d’accordo con il precedente relatore. Ci rendiamo conto di quanto sia importante preservare il potere decisionale degli Stati membri in fatto di scelta degli strumenti da utilizzare per accrescere gli obiettivi comuni. Rispetto a questo non procediamo, all’interno dell’Unione, allo stesso passo. Vorrei menzionare un particolare: approvo che il Consiglio sostenga l’emendamento secondo il quale il compito della Commissione è valutare gli effetti del metodo di calcolo armonizzato e proporre ulteriori azioni per promuovere l’armonizzazione. Sostengo questa impostazione, perché è necessario mirare, nel lungo periodo, ad armonizzare le definizioni utilizzate per gli obiettivi nazionali.

Political group: PSE
Signora Presidente, tenuto conto della formulazione dell'emendamento e delle nostre preoccupazioni riguardo alla discussione in corso di svolgimento in Slovacchia sul decentramento regionale, possiamo sostenere l'emendamento, tanto più che sappiamo che proseguono i negoziati ed i colloqui in merito alle competenze delle province in questione. Speriamo che il governo di coalizione in Slovacchia trovi una soluzione al pacchetto complessivo del decentramento regionale. In qualità di relatore sostengo l'emendamento. Spero che il mio gruppo faccia altrettanto.

Political group: PSE
Signor Presidente, mi congratulo innanzitutto con la relatrice, l'onorevole Anne Jensen, per aver presentato una relazione così valida ed opportuna. La promozione di un alto livello occupazionale è uno degli obiettivi dell'Unione europea; per questo gli Stati membri, cui a giusto titolo compete selezionare i provvedimenti di attuazione specifici, hanno già cominciato a cooperare in materia di politica del lavoro nel quadro del processo di Lussemburgo. Più recentemente, il consiglio europeo di Lisbona ha definito come obiettivo strategico la trasformazione dell'Unione europea nello spazio economico più dinamico e più competitivo del pianeta, fondato sulla conoscenza e in grado di garantire una crescita economica sostenibile che promuova un livello occupazionale maggiore e più qualificato e una migliore coesione sociale. La relazione intende contribuire al successo di questa nuova sfida lanciata a Lisbona, in cui si definisce l'uguaglianza tra uomo e donna nel mondo del lavoro come importante pilastro della Strategia europea per l'occupazione. Nel quadro di un'economia basata sulla conoscenza ci si ripropone di rendere più dinamica la cooperazione tra gli Stati membri in materia di analisi, ricerca e sostegno alle politiche del mercato del lavoro per identificare le migliori prassi e promuovere gli scambi e il trasferimento delle esperienze. Al contempo si vuole però condurre una politica di informazione attiva per consentire ai cittadini europei di acquisire agevolmente conoscenza degli obiettivi strategici in campo occupazionale. È imperativo coinvolgere in questo impegno, che deve essere di tutti, anche le parti sociali e gli altri protagonisti a livello locale e regionale. Come chiaramente emerge dalla relazione per parere della commissione per i diritti delle donne, è tuttavia altrettanto imprescindibile valutare l'effettiva presenza di infrastrutture, quali asili e assistenza domiciliare, che agevolano l'accesso e la permanenza nel mondo nel lavoro di uomini e donne. Nel quadro della procedura di consultazione il Parlamento europeo svolge già un ruolo di rilievo nella definizione degli orientamenti annuali in campo occupazionale. Si tratta ora di farlo partecipare anche alla valutazione quantitativa e qualitativa dell'impatto globale della Strategia europea per l'occupazione. È ora doveroso dedicare una nota conclusiva all'assegnazione dei fondi per il raggiungimento delle priorità di incentivazione dell'occupazione. La gestione del denaro pubblico dev'essere sempre equilibrata ed estremamente rigorosa. Incrementare la dotazione di bilancio destinata a questo settore si configura pertanto come un atto positivo e indispensabile, ma si deve ancora ricordare che l'assegnazione dei fondi deve rispecchiare le necessità reali e concrete e considerare l'esecuzione di ogni linea del bilancio.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, vorrei porgere il benvenuto al signor Commissario: sono certo che, come danese, per lui sia particolarmente difficile accettare che il suo lavoro venga bloccato da un po’ di neve. Stamani vorrei soffermarmi in particolar modo sui negoziati relativi all’accordo di partenariato economico attualmente in corso tra UE e paesi ACP. Su 78 paesi ACP, 40 sono paesi meno sviluppati, 38 accusano gravi livelli di povertà e molti altri sono particolarmente vulnerabili, come le piccole isole e gli Stati senza sbocco al mare. Come lei ben sa, signor Commissario, nell’ottica dei paesi ACP questi negoziati non riguardano solo il perseguimento di ideologie neoliberali nel commercio; essi ritengono importante giungere ad una chiara intesa sul fatto che i negoziati per l’accordo di partenariato economico debbano riferirsi sia allo sviluppo che alla promozione della liberalizzazione del commercio. La trasformazione strutturale degli Stati ACP in economie competitive capaci di sfruttare le opportunità offerte dalle relazioni con l’Europa richiederà, come lei ha ammesso la settimana scorsa in seno alla commissione, un enorme investimento in termini di sviluppo delle capacità, di quelle commerciali in particolare. So che attualmente sono in corso investimenti in quel settore, ma vorrei pregarla, signor Commissario, di seguire attentamente la questione perché temo che, con il progredire dei negoziati, sarà necessario prevedere finanziamenti addizionali per mettere i paesi ACP nelle condizioni di affrontare gli accordi commerciali regionali ed altri aspetti dei negoziati. Com’è noto, essi devono altresì affrontare notevoli ostacoli sul fronte dell’offerta. I paesi dell’est europeo stanno ricevendo miliardi di euro per migliorare gli standard di lavorazione dei prodotti alimentari prima di entrare a far parte dell’Unione. E’ chiaro che per i paesi ACP sarà molto difficile soddisfare i criteri sanitari e fitosanitari che costituiranno un elemento fondamentale del futuro partenariato. Confido nel fatto che anch’essi ricevano altrettanto sostegno per far fronte agli sforzi volti a migliorare i processi in questione. Inoltre, signor Commissario, lei conosce il costo potenziale della reciprocità e sa che, in conformità dell’accordo di partenariato economico, verrà richiesto lo stesso impegno sia ai paesi ACP che a quelli europei. Mi auguro che terrà conto delle difficoltà insite nella questione e che farà in modo che vengano condotti rigorosi studi d’impatto sui costi e sulle implicazioni della reciprocità per i paesi ACP. (Il Presidente interrompe l’oratore)

Political group: PSE
Signor Presidente, mi permetta di lasciare da parte gli eufemismi nel corso del mio breve intervento. Si tratta di una questione di vita o di morte per persone che sono davvero a noi molto vicine. Ho un rapporto d'amicizia personale con Plácido Micó, Segretario generale del CPDS (partito socialdemocratico e membro dell'Internazionale socialista), il quale è stato condannato a seguito di un processo che è stato una vera e propria farsa ignominiosa e da cui sono emerse non solo la violazione assoluta di qualunque forma di garanzia, ma anche il ricorso a gravissime torture fisiche. Interveniamo quindi per chiedere alla Presidenza del Consiglio un'azione immediata: le notizie che ci sono pervenute da Malabo l'altro ieri, infatti, sono estremamente allarmanti. Non si tratta soltanto di condannare in maniera più o meno eufemistica la situazione, ma di esercitare tutta la forza di cui l'Unione europea dispone per porre fine a questo scandalo terribile una volta per tutte.

Political group: PSE
Signor Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, il nostro clima sta già cambiando. Negli ultimi mille anni la temperatura è scesa di un quinto di grado, ma negli ultimi cinquant’anni è salita di un grado e mezzo. Tale fenomeno di riscaldamento sta avvenendo ad un ritmo sempre più serrato. Parecchie persone si rallegreranno di questo aumento di uno o due gradi, ma la corrente calda del Golfo che ci assicura un clima gradevole potrebbe cambiare da un momento all’altro e ci troveremmo ad avere in Europa il clima del Canada, dove d’inverno per molte settimane la temperatura oscilla tra i 20 e i 30 gradi sotto lo zero. Sono necessarie misure radicali per porre termine al surriscaldamento della terra. Il Protocollo di Kyoto è troppo limitato. Il solo aumento del traffico aereo dei prossimi 15 anni brucerà tutti i risultati ottenuti con le riduzioni imposte dal Protocollo di Kyoto. La Cina sta già emettendo più gas a effetto serra di quanto sostenibile. Non possiamo far finta di niente. Dopo il 2020 anche i paesi in via di sviluppo dovrebbero lottare per ridurre le emissioni di gas a effetto serra. Lo dovranno però fare su una base paritaria. Ogni cittadino del mondo ha lo stesso diritto di emettere CO2; non è giusto che i cittadini americani possano emetterne duecento volte di più di quelli dell’Africa orientale. Dopo il 2008 gli scambi di certificati relativi alle emissioni di CO2 dovranno partire su un piede di equity; soltanto su tale base paesi in via di sviluppo, quali Cina ed India, parteciperanno a questo programma. Se all’Aia si opterà per la linea americana di grandfathering, si bloccherà questa possibilità. L’efficienza energetica e le energie rinnovabili sono la via da percorrere in futuro sia al nord che al sud: non certo quella dei cespugli alti 25 cm proposta dal governo australiano; e neppure altri progetti per le aree boschive da non tenere in conto. Non si può neppure pensare a sovvenzionare l’energia nucleare con i fondi destinati al Clean Development Mechanism. Ciò avrebbe effetti perversi in un momento in cui l’America e l’Europa stanno chiudendo le centrali nucleari. Per fortuna i nostri ministri e la Commissione si sono schierati dalla parte giusta; a nome del mio gruppo auguro loro di mantenere tale posizione. La giusta via è rappresentata dalla rapida ratifica del Protocollo di Kyoto; non possiamo dipendere dal Senato statunitense. Dopo la ratifica, le emissioni di CO2 avranno un prezzo. Adesso esse sono ancora gratuite per le grandi industrie e i produttori di energia elettrica in Europa, che sono responsabili del 45 per cento delle emissioni di CO2. Il Libro verde sul sistema di scambio di diritti di emissione all’interno dell’Europa è un’ottima iniziativa. L’Europa deve impegnarsi al massimo per raggiungere l’obiettivo dell’8 per cento. Lancio un appello alla Commissione affinché metta a punto ulteriori proposte per tenere sotto controllo le emissioni legate al settore dei trasporti. Soltanto se raggiungeremo l’obiettivo dell’8 per cento, saremo credibili e soltanto allora sarà possibile ottenere risultati eclatanti sul grande palcoscenico del clima mondiale.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, nell’introduzione della sua relazione sul progetto di comunicazione al Consiglio e al Parlamento europeo, la Commissione dichiara che l’opinione pubblica europea dibatte con grande partecipazione e nutre oggi, per fortuna, una sempre maggiore preoccupazione sull’impatto della liberalizzazione degli scambi commerciali sull’occupazione, la distribuzione della ricchezza, lo sviluppo, l’ambiente, la salute e la tutela dei consumatori e la diversità culturale, nonché sulla crescente emarginazione dei paesi poveri. Il nostro gruppo condivide e (...) tali preoccupazioni. Ci opponiamo al progetto di ampliare le competenze di un’organizzazione carente a livello di organi democratici, come l’OMC, e all’interazione (...). Sosteniamo invece la necessità di riformare ufficialmente l’Organizzazione Mondiale del Commercio, nel rispetto della Convenzione dei diritti umani e delle convenzioni dell’OIL. Rivendichiamo in particolare provvedimenti economici e commerciali destinati allo sviluppo dei paesi poveri ed emarginati. Desidero affermare soprattutto che i negoziati del Millennium Round non devono pregiudicare gli elementi essenziali del modello agricolo europeo né le riforme necessarie affinché, al di là di quanto è stato concordato nell’ambito di Agenda 2000, si promuova lo sviluppo interno delle aree dell’obiettivo 1, sostenendo le imprese familiari occupate in agricoltura piuttosto che gli interessi delle più importanti società industriali e quelli della grande distribuzione. Chiediamo infine la partecipazione diretta del Parlamento e della Commissione ... (Il Presidente interrompe l’oratore)

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, ho molto apprezzato il discorso pronunciato a nome della Presidenza così come ho apprezzato che sia stato sottolineato come le popolazioni dei paesi candidati vivono la situazione. Non possiamo prescindere dall’eventualità che si tengano referendum in moltissimi dei paesi candidati. Spero che i cittadini dei paesi candidati leggano anche la parte della relazione dell’onorevole Elmar Brok che riporta i pareri della commissione per i diritti della donna e della commissione per l’occupazione e gli affari sociali, nei quali a mio avviso si sottolineano gli aspetti che davvero contano per i singoli cittadini. Viceversa, spero che non leggano la parte relativa alla politica estera e di sicurezza comune, in particolare l’adesione alla NATO. Sappiamo tutti che una difesa comune a livello europeo ci costerà molto cara. Sono state elaborate stime dalle quali risulta che per la nostra parte dell’Europa ciò comporterebbe un aumento del 50 percento del bilancio. Non oso neanche immaginare cosa potrà significare per i paesi candidati. Spero che si guardi agli aspetti positivi delle relazioni e spero che siano questi a diventare determinanti per il processo di allargamento e non tutte le altre parti!

Political group: GUE-NGL