GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, è davvero tragico che siano necessari attentati terroristici come quello di Madrid perché i leader d’Europa facciano fronte comune. Sebbene il terrorismo abbia già iniziato a manifestarsi in diversi Stati membri in precedenti occasioni, abbiamo a lungo creduto, forse ingenuamente, che non saremmo mai stati colpiti da attacchi di questa portata. Ci rendiamo ora conto che la lotta si deve svolgere a livello globale, ma anche intensificando la cooperazione europea. E’ quindi un bene che siano stati presi provvedimenti importanti al Vertice del fine settimana, anche se non sono sufficienti. Dobbiamo creare condizioni di gran lunga migliori per il coordinamento dei servizi di intelligence e, col tempo, creare una specie di FBI europea che sia anche operativa. Se criminali e farabutti operano attraverso le frontiere, il lungo braccio della legge deve fare altrettanto. L’aspetto più importante nella lotta contro il terrorismo è tuttavia il lavoro a favore della pace e dello sviluppo e in questo contesto l’Unione europea può fare molto. A tal fine, una politica estera coesiva costituisce uno strumento fondamentale. E’ quindi essenziale adottare le proposte della Convenzione in materia. Vorrei ringraziare la Presidenza per il lavoro che sta svolgendo in questo ambito.

Political group: ELDR
Il Parlamento europeo si è battuto per l’estensione e l’approfondimento della direttiva sui cosmetici, specialmente per quanto riguarda la sperimentazione animale. In tal senso il Parlamento ha difeso il divieto di sperimentazione sugli animali a partire dal 2004, il divieto di commercializzazione dei prodotti sperimentati sugli animali a cinque anni dall’adozione della presente direttiva, nonché la promozione di metodi di sperimentazione alternativi. Purtroppo la posizione iniziale della Commissione europea è stata quella di sostenere il divieto della sperimentazione animale all’interno dello spazio europeo piuttosto che il divieto di commercializzazione. Mi congratulo per il fatto che durante la procedura di conciliazione sia Consiglio che Commissione siano andati incontro al Parlamento europeo e si sia raggiunto un accordo che sancisce, per la maggior parte dei metodi di prova, il divieto di sperimentazione e di commercializzazione dopo un periodo di sei anni e, per i test rispetto ai quali non sono ancora stati individuati metodi alternativi, un periodo di transizione di dieci anni. – Relazione Swiebel (A5-0451/2002)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, il gruppo del accoglie con favore l’accordo di pace sottoscritto a Accra il 18 agosto 2003, sotto gli auspici di ECOWAS, la Comunità economica degli Stati dell’Africa occidentale. Seppure l’accordo venga rispettato nella capitale del paese, desta preoccupazione la grave situazione in cui versano le aree rurali, se è vero, come viene riferito, che decine di migliaia di persone si stanno riversando su Monrovia per scappare da Totota, nella Liberia centrale. Il fatto non può certo sorprendere, considerando che, dopo la firma dell’accordo, si è avuta notizia del massacro di centinaia e forse migliaia di civili perpetrato nella contea di Nimba. Quattordici anni di violenza e di malgoverno del paese hanno prodotto immense sofferenze tra i civili, oltre che massicce violazioni dei diritti dell’uomo e il crollo delle strutture economiche e sociali, con la conseguenza che attualmente l’85 per cento della popolazione vive al di sotto del livello di povertà. L’arrivo delle forze di pace ha consentito di avviare il processo di pacificazione, ma la strada da fare è ancora lunga. Chiediamo dunque a tutte le parti coinvolte nell’accordo di fare quel che da loro ci si attende, ovvero attuare l’accordo in buona fede e istituire, come promesso il 14 ottobre 2003, un governo di transizione, in modo da poter giungere finalmente a elezioni eque e libere. Accogliamo con favore il fatto che l’Unione europea abbia fornito il proprio aiuto al processo con un contributo di 15 milioni di euro. Sappiamo bene, comunque, che forse sarà necessario fare di più. Il problema è che, nella fase attuale, l’accordo di pace funziona a Monrovia, ma ha ben poca efficacia nel resto del paese. In parte, ciò è dovuto alla perdurante carenza di truppe schierate sul territorio, ovvero 1 500 soldati in luogo dei 3 000 promessi. E’ necessario procedere al completo dispiegamento con la massima sollecitudine. Chiediamo con lo stesso vigore a tutti gli Stati della regione di astenersi da azioni che potrebbero aumentare l’instabilità entro la Liberia e ai confini con Guinea, Sierra Leone e Costa d’Avorio. A questi paesi chiediamo di agire con saggezza.

Political group: PSE
Signora Presidente, devo confutare le affermazioni dell'onorevole Brok. In passato, quando sono stati raggiunti dei compromessi noi li abbiamo rispettati, tranne nei due casi in cui sono sorti dei problemi (come talvolta avviene quando ci presentiamo ai nostri gruppi col compromesso raggiunto). In entrambi i casi ho proposto una soluzione; per ciò che riguarda invece il caso in discussione, ieri abbiamo informato i suoi servizi che non avremmo firmato l'emendamento di compromesso, che perciò non avrebbe dovuto essere presentato a nostro nome. Si è trattato forse di un compromesso fra i gruppi dell' e del , ma noi non vi abbiamo aderito. - Prima della votazione sull’insieme della proposta di risoluzione

Political group: PSE
In realtà, non era mia intenzione intervenire, ma devo rispondere a ciò che l’onorevole Watson, presidente del gruppo del Partito europeo dei liberali, democratici e riformatori, ha appena detto. Il collega esorta il nostro gruppo a ritirare i propri emendamenti. Vorrei però far notare all’onorevole Watson che gli emendamenti sono 338, 157 dei quali presentati dal nostro gruppo. Questo significa che gli altri 181 sono stati presentati da altri gruppi. E’ scorretto insinuare che il nostro gruppo è stato l’unico ad avere presentato tutti gli emendamenti. Sono molti i deputati a non essere soddisfatti della relazione ed è per questo che gli altri gruppi hanno presentato 181 emendamenti. Signor Presidente, la prego di fare in modo che gli oratori non si riferiscano esclusivamente agli emendamenti proposti dal nostro gruppo.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, a proposito della votazione riguardante la risoluzione sulla Cecenia, sia durante la discussione, sia durante il tentato accordo su una proposta di compromesso comune, abbiamo constatato che, dal punto di vista politico e dei contenuti, abbiamo una forte maggioranza che sostiene la medesima opinione. Si sta soltanto disquisendo tatticamente se, a questo punto, dopo aver già adottato sei proposte di risoluzione, dobbiamo dire le stesse cose, o quasi le stesse cose, senza aver avuto una discussione seria con Consiglio e Commissione. Per questa ragione desidero appellarmi ai colleghi degli altri gruppi: per una volta, mandiamo insieme una delegazione in Cecenia. Tutti hanno votato a favore di questa proposta concreta. Quando la delegazione sarà di ritorno, apriamo un’ampia discussione con Consiglio e Commissione e alla fine della discussione ... (Il Presidente interrompe l’oratore)

Political group: PSE
Signor Presidente, sono preoccupato per i pensionati della Bulgaria, e non solo perché sono stato eletto dal Partito dei pensionati e perché sono membro della commissione interparlamentare Unione europea/Bulgaria. I pensionati bulgari hanno combattuto la Seconda guerra mondiale, hanno vissuto sotto il giogo comunista per tantissimi anni e adesso anziani, con pensioni da fame, sperano di poter stare meglio entrando presto anch’essi nell’Unione europea. Mi domando, allora, e domando al Presidente in carica del Consiglio e al Presidente della Commissione: visto che anche il Patto di stabilità e di crescita dev’essere interpretato con saggezza e non in modo rigido, è possibile sperare che anche la decisione degli organi comunitari di respingere la Bulgaria al 2007 possa essere rivista? E, soprattutto, possa essere rivista la decisione sulla chiusura delle unità della centrale atomica di Kozloduj nelle date fissate, nel senso di consentire alla Bulgaria di tenerle in funzione per qualche altro tempo, visto il gravissimo danno che arrecherebbe all’economia bulgara la loro chiusura? E infine, sarebbe possibile considerare l’opportunità di procedere con celerità e con maggiori finanziamenti alla realizzazione del corridoio 8, che congiunge la Puglia all’Albania, alla Macedonia e alla Bulgaria, finendo nei porti di Varna e di Burgas?

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, anch’io ringrazio l’onorevole Florenz per la relazione. Desidero ringraziarlo in particolare perché inizialmente aveva assunto una posizione del tutto diversa sulla direttiva sui veicoli ritirati dalla circolazione. Ritengo che sia un segno di intelligenza aver cambiato posizione e affermare che la responsabilità del produttore è possibile. Se non avessimo trovato una soluzione così soddisfacente ai problemi inerenti alla direttiva sui veicoli ritirati dalla circolazione, non avremmo potuto adottare questa direttiva, perché avrebbe creato confusione il fatto che alcuni prodotti venissero esclusi dalla responsabilità del produttore ed altri no. Credo quindi che sia un notevole successo non solo per l’ambiente, ma anche per la tutela dei consumatori. Ritengo molto importante che i consumatori possano in futuro avere una maggiore sicurezza che i prezzi rispecchino i costi ambientali e non debbano acquistare nuovo hardware ad ogni nuova versione del software. In questo modo, forniamo anche incentivi all’industria perché adotti politiche non soltanto rispettose dell’ambiente ma anche dei consumatori. A mio parere è molto importante essere riusciti a stabilire il finanziamento individuale e ad impedire che il Consiglio facesse a modo suo e che le piccole e medie imprese venissero sollevate dalla responsabilità. Chiedo comunque alla Commissione un controllo ed un’attuazione rigorosi di questo finanziamento individuale. Soltanto così la direttiva diventerà davvero una pietra miliare nella tutela dell’ambiente e dei consumatori.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, anch’io desidero parlare delle questioni di Singapore perché la posizione della Commissione e del Consiglio è, nella sostanza, intrisa di ipocrisia. Stando alle sue affermazioni retoriche, signor Commissario, i negoziati dovrebbero preannunciare un round di sviluppo, incentrato in via prioritaria sulle esigenze dei paesi in via di sviluppo. Lei ama dipingere l’Unione europea come un sostenitore, un paladino dei paesi in via di sviluppo; eppure, oggi l’Unione dà l’impressione di voler imporre loro una nuova serie di questioni relative agli investimenti e alla concorrenza nonostante la grande maggioranza di quei paesi abbiano già detto chiaramente di essere contrari a trattative su tali argomenti. Anche il gruppo dei paesi ACP, con il quale si presume che il Parlamento europeo abbia un rapporto speciale, ha reso pubblica una dichiarazione in cui ribadisce di non volerne discutere; né lo vogliono i paesi meno sviluppati. A nome del mio gruppo le lancio oggi una sfida. Se lei crede davvero che questo nuovo round sarà realmente un’occasione di sviluppo, e se vuole sinceramente che l’Unione europea sia percepita come un difensore dei paesi in via di sviluppo, perché non invita il Consiglio a ritirare le sue richieste sulle questioni controverse? In caso contrario, dovrà spiegarci come può conciliare il suo cosiddetto appoggio ai paesi in via di sviluppo con l’ordine del giorno proposto, che è totalmente in contrasto con gli interessi e i desideri di quei paesi.

Political group: Verts-ALE
Desidero anch’io sollevare la questione della scoperta di otto persone morte in un container di mobili nella Contea di Wexford durante il fine settimana. Tra i quattro deceduti c’era un bambino di quattro anni, una bambina di dieci e un ragazzo di sedici. Altri tre adulti sono stati trovati morti – due uomini e una donna - e cinque sono i sopravvissuti. Apparentemente, per quanto si sa, circa undici di queste persone provenivano dalla Turchia, una dall’Albania e una dall’Algeria. Mi sembra davvero agghiacciante che in Europa succeda che vi siano persone tanto disperate da mettersi nelle mani di criminali per cercare di ricostruirsi una nuova vita in Europa. Abbiamo attuato iniziative serie, da un lato perseguendo tali criminali e dall’altro formulando la nostra impostazione in materia di immigrazione. Non possiamo continuare a lasciare che la gente sia tanto disperata da essere pronta a tutto, anche a rischiare la propria vita e quella dei propri figli, per cercare una nuova vita. Vorrei invitare i colleghi che in quest’Aula sostengono l’opposizione di Berlusconi al mandato di cattura europeo a chiedersi perché sostengono una situazione nella quale i criminali che chiudono queste persone nei container sfuggano alla giustizia che invece dovrebbe fare il suo corso? Posso chiedere anche, signora Presidente... (La Presidente interrompe l’oratore)

Political group: PSE
Signor Presidente, se oggi affrontiamo questa discussione è perché il 6 maggio scorso nella città di Bunia, nel Congo orientale, è stato compiuto un massacro. Purtroppo, esso è soltanto l’ultimo di una lunga serie di massacri commessi nella parte orientale del paese. Ma anche al di fuori dei confini congolesi, in Burundi e in Ruanda, abbiamo assistito ad un genocidio africano in grande stile. Altri elementi che caratterizzano la situazione colà sono le milizie locali, che commettono saccheggi, reclutano bambini-soldato e devastano intere regioni, nonché lo sfruttamento sfrenato delle risorse naturali della regione, soprattutto dei giacimenti di oro, uranio e anche petrolio, ad opera o di truppe straniere chiamate nel paese – tra cui, ad esempio, quelle dello Zimbabwe – o di truppe non “invitate”, come quelle ugandesi, che si sono impadronite delle ricchezze del paese. A questo punto dobbiamo porci una domanda: perché l’Europa e il resto del mondo fanno finta di non vedere? Non può essere per la presenza di petrolio, oro o altre risorse naturali; in altre parti del mondo, dove ci sono ricchi giacimenti di materie prime, come nella regione del Golfo, è nel nostro interesse garantire la stabilità – indipendentemente da come decidiamo di farlo. Per quanto riguarda l’Africa, invece, si ha l’impressione che spesso lasciamo che a regnare siano il caos e la legge del più forte. Quello che voglio è che tutti noi, all’interno dell’Unione europea, ci mettiamo insieme e, una buona volta, riflettiamo su quale debba essere il nostro atteggiamento verso l’Africa. Gli incontri formali al vertice organizzati sulle questioni africane da singole persone non bastano assolutamente; piuttosto, dovremmo chiederci come possiamo favorire lo sviluppo dell’Africa concedendo l’accesso ai mercati nel quadro dell’OMC. Si tratta di una discussione che dovremmo avere il coraggio di affrontare, una volta o l’altra, e non dovremmo limitarci a chiedere un forte mandato delle Nazioni Unite, bensì anche partecipare attivamente. La risoluzione che ci è stata sottoposta è, a mio parere, eccessivamente debole poiché pone ben pochi interrogativi al Consiglio o alla Commissione. In un punto si dice soltanto che vediamo con favore il ruolo umanitario di ECHO; certo, tale affermazione corrisponde a verità, però, nelle attuali circostanze, è del tutto insufficiente. Se sollecitiamo le Nazioni Unite a fare qualcosa, se valutiamo positivamente l’accordo firmato a Pretoria, in Sudafrica, il 6 marzo, allora dobbiamo anche noi inviare le nostre forze in quell’area per fornire il nostro contributo. Invito il Consiglio e la Commissione ad agire in tal senso. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Noi socialdemocratici svedesi riteniamo che l’energia nucleare non sia una fonte energetica ecologicamente sostenibile. Non possiamo perciò appoggiare il finanziamento di nuove centrali nucleari di cui al paragrafo n.26. Appoggiamo invece il miglioramento della sicurezza nelle centrali nucleari esistenti.

Political group: PSE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, se è evidente la necessità di rispettare le regole, altrettanto evidente è la necessità di farle rispettare dai nostri partner. Tutti sappiamo perché ce ne preoccupiamo oggi, ma non vorrei che la nostra richiesta fosse considerata selettiva e non vorrei che la nostra interrogazione orale fosse interpretata come una requisitoria. Partendo dal presupposto che la nostra richiesta non è selettiva, la Commissione deve pertanto sentirsi spronata a occuparsi dell'impiego dei fondi comunitari nelle regioni vicine a Israele. E poiché l'interpellanza della Commissione non è, e non va considerata, come una requisitoria, mi preme ricordare due punti essenziali per l'equilibrio del nostro approccio. In primo luogo, tutti coloro che conoscono la regione sanno che il futuro dell'economia palestinese è intimamente legato all'accordo di cooperazione economica con Israele. Il Protocollo di Oslo prevede un'integrazione doganale che riunisca Israele e l’Autorità palestinese. Tutto ciò che dovesse tendere a separare le due economie nuocerebbe gravemente alla cooperazione israelo-palestinese, ivi comprese le questioni delle joint venture, dei subappaltatori e degli esportatori palestinesi. In secondo luogo, negli accordi tra Israele e l’Unione europea non si fa menzione alcuna della definizione delle frontiere dello Stato israeliano. La definizione di dette frontiere è proprio l'obiettivo dei negoziati in corso tra Israele e Autorità palestinese. Qualsiasi tentativo da parte dell'Unione europea di imporre la propria concezione della territorialità di Israele sarebbe un intervento quantomeno inopportuno, pregiudizievole per i negoziati in corso e per la nostra stessa idea del ruolo che l'Europa deve svolgere nella regione.

Political group: PSE
La situazione dell’industria cantieristica è sempre più allarmante, in ragione del grave calo della domanda mondiale accusato dai cantieri nel 2002. Le nuove ordinazioni sono diminuite del 60 per cento rispetto al 2000, anche se nell’Unione europea abbiamo un dato del 77 per cento, al quale possiamo aggiungere il calo dei prezzi. L’applicazione unilaterale da parte dell’Unione europea dei principi definiti nell’accordo OCSE del 1994, il cui obiettivo era quello di mettere fine agli aiuti all’industria cantieristica, è stata una delle cause principali, poiché l’attuale meccanismo difensivo temporaneo si è rivelato insufficiente di fronte alla concorrenza sleale e alle pratiche di dumping dei cantieri sudcoreani, che hanno margini negativi che oscillano tra il 20 e il 40 per cento, sostenuti dagli aiuti di Stato. La quota rappresentata dall’Unione europea sul mercato della costruzione navale è scesa dal 19 per cento, nel 2000, al 10 per cento nel primo trimestre del 2002; tale calo ha determinato la chiusura di parecchi cantieri europei, disoccupazione e minacce persistenti di ulteriori tagli, come ho potuto personalmente costatare in occasione di una visita ai cantieri di Viana do Castelo. L’Unione europea deve perciò proporre nuovi meccanismi per conservare e sviluppare il settore strategico della costruzione navale, attraverso un vero programma comunitario che promuova la ricerca e la formazione professionale e che tenga conto delle priorità di modernizzazione della flotta comunitaria, riparazione delle navi, trasporto marittimo e pesca.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, per il Partito svedese l'ampliamento rappresenta la massima priorità dell'Unione. Dopo due terribili guerre mondiali e cinquant'anni di repressione e dittatura comunista in cui, in nome di un’oppressiva lotta di classe, sono state calpestate la dignità umana cristiana e universale, la democrazia, la libertà di culto e l'ambiente, è finalmente giunto il momento di unificare il nostro continente, il nostro angolo di mondo. Mi rivolgo personalmente al Commissario Verheugen con alcuni commenti, ma desidero anzitutto garantirgli che noi cristiano-democratici svedesi non abbiamo mai dubitato che il Commissario Verheugen voglia l'ampliamento, e che le critiche rivoltegli erano in parte mosse dalla malafede. Desidero soffermarmi sui seguenti aspetti. In primo luogo, ogni paese candidato deve poter negoziare in funzione dei suoi meriti personali, di modo che l'ambizione di raggiungere gli obiettivi comunitari sia premiante. In secondo luogo, si dica 'no' a una concezione da big bang che vorrebbe vedere l’adesione simultanea e in massa di un gran numero di paesi candidati, in quanto ciò contrasterebbe con il principio meritocratico di cui sopra. In terzo luogo, si definiscano gradualmente delle date-obiettivo per ciascun paese candidato all'adesione. In quarto luogo, si dia prova di una forte solidarietà europea con interventi economici che premino il miglioramento dell'ambiente nei paesi dell'est, alla luce del tremendo retaggio ambientale, ereditato dal comunismo, che grava su quei paesi. In quinto luogo, non si chiedano una nuova Conferenza intergovernativa e nuove modifiche del Trattato dopo Nizza come condizione per accettare l'ampliamento dell'Unione. In sesto e ultimo luogo, gli attuali Stati membri diano prova di solidarietà e buonsenso in merito alla cooperazione rafforzata, per evitare di creare un'Unione nuovamente divisa fra serie A, B e C. Uniamo l'Europa!

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, intervengo per sollevare una questione importante per i singoli deputati riguardo al Tempo delle interrogazioni al Consiglio. Ieri sono stato informato dall’ufficio competente del Parlamento che la mia interrogazione sul Medio Oriente non sarebbe stata esaminata oggi dal Consiglio, in quanto l’argomento da me sollevato, l’accordo di associazione tra Europa e Israele, sarebbe stato esaminato dal Consiglio nell’ambito della discussione di ieri. Ieri il Consiglio non ha esaminato la questione, così oggi mi sono nuovamente rivolto all’ufficio per ripresentare l’interrogazione. Mi è stato comunicato che il Consiglio non intende esaminare né la mia interrogazione né le dieci presentate da altri deputati, perché sostiene di non avere avuto il tempo di preparare le risposte. Non credo si possa accettare un simile atteggiamento. Questo è uno dei pochi diritti riconosciuti ai singoli deputati: presentare interrogazioni alla Commissione e al Consiglio direttamente in Aula. Il fatto che il Consiglio cerchi semplicemente di ignorare importanti interrogazioni che i singoli deputati possono voler porre è un segno di disprezzo nei confronti dei parlamentari. Vorrei chiederle, signor Presidente, di presentare al Consiglio le più ferme proteste e di accertare che la mia interrogazione e quelle degli altri deputati siano nuovamente iscritte al Tempo delle interrogazioni e di fatto ottengano risposta. Le chiedo anche di specificare che né questa né alcun'altra Presidenza del Consiglio può manifestare tanto disprezzo nei confronti dell’Assemblea.

Political group: PSE