Signor Presidente, signor Solana, signor Commissario, onorevoli colleghi, né i cartelli con la scritta “No war” nell’ala del Parlamento europeo, né i rimandi antiamericani provenienti dalla stessa parte o dall’ala destra dell’Aula contribuiscono in alcun modo al superamento della crisi irachena. Nessuno Stato membro dell’Unione europea può rimanere indifferente di fronte a tale situazione, e dovrebbe essere superfluo ricordare a questo proposito che essa è stata provocata dall’Iraq e non dagli Stati Uniti. La crisi non è scoppiata per il desiderio degli Stati Uniti di scatenare a tutti i costi una guerra in quella parte del mondo, bensì perché in Iraq il potere continua a essere nelle mani di un despota, il quale possiede armi di distruzione di massa e ha già dimostrato in passato di non farsi problemi nell’utilizzarle. (Proteste) Onorevole collega, ci sono indizi sufficienti che Saddam Hussein sia mandante e finanziatore del terrorismo internazionale. A mio parere è inoltre inammissibile affermare che gli Stati Uniti e la comunità internazionale, inclusa l’Unione europea, usino al riguardo due pesi e due misure. Non si usano due pesi e due misure, e in verità è illegittimo chiedersi in quali altri paesi dovrebbero avere luogo incursioni. Chiunque abbia un approccio serio alla questione sa che la Corea del Nord richiede risposte diverse rispetto a quelle da dare all’Iraq, sebbene costituisca senza dubbio un grave pericolo. A mio parere, in una discussione seria non si può affermare che, siccome gli Stati Uniti possiedono armi di distruzione di massa, devono anch’essi procedere al disarmo. Simili argomentazioni tornano infatti a vantaggio di un’unica persona, Saddam Hussein, il quale, per guadagnare tempo e in tal modo garantirsi la sopravvivenza politica, mira a dividere l’opinione pubblica americana ed europea. Se Saddam Hussein non ha niente da nascondere, perché non scopre le sue carte, perché non permette ai suoi scienziati di dare informazioni anche senza la presenza di sorveglianti? Non ci devono essere dubbi sul fatto che la chiave per una soluzione pacifica della crisi è nelle mani di Saddam Hussein, il quale deve dimostrarsi pronto a cooperare, come ha detto il capo degli ispettori, il dottor Blix, di fronte al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. In definitiva, il modo in cui l’Unione europea si porrà nei confronti di questa sfida deciderà anche della credibilità di quel disegno di politica estera e di sicurezza comune del quale si fa un gran parlare. Su questo tema è indispensabile far sentire una sola voce. Ciò vale non solo per la posizione del Consiglio riguardo all’Iraq, ma naturalmente anche per il Parlamento europeo, e quindi sostengo pienamente la risoluzione comune negoziata dal generale Morillon a nome del nostro gruppo. Sosteniamo qualsiasi azione pacifica possibile per portare l’Iraq al disarmo e alla cooperazione. Diamo priorità all’attività dell’ONU. Vediamo nella presenza dei missili una delle violazioni de facto delle risoluzioni ONU. A noi austriaci preoccupa che Saddam Hussein accumuli armi chimiche come l’antrace e sosteniamo dunque gli sforzi di tutte le forze politiche e diplomatiche per utilizzare canali che portino a una soluzione pacifica del conflitto. Sebbene noi austriaci attribuiamo la massima importanza a una soluzione pacifica, siamo però ben consapevoli che, essendo il nostro un paese piccolo, non possiamo impedire a nessuno un’azione militare, come ultimo rimedio per garantire la pace e la sicurezza internazionale. Dal punto di vista pratico questo per noi significa che nessun soldato austriaco prenderà parte a operazioni di guerra, ma invece – come è tradizione in Austria – parteciperemo a operazioni per il mantenimento della pace. Significa inoltre che non consentiremo ad aerei di sorvolare il nostro paese nel corso di operazioni belliche, se non nell’ambito di azioni autorizzate esplicitamente dal Consiglio di sicurezza, e che in ultimo deve essere garantita la sovranità dell’Austria sul proprio territorio e spazio aereo. In questo senso appoggiamo interamente le conclusioni della Presidenza greca del Consiglio, così come la risoluzione – che speriamo sia una risoluzione comune – del Parlamento europeo. Purtroppo essa potrà riflettere soltanto il minimo comune denominatore. Non sono d’accordo con le tendenze di alcuni deputati che si lasciano usare dall’Iraq come strumenti di propaganda. Al contrario, la fact finding mission del Parlamento europeo all’ONU, a New York, è uno strumento importante, e se riusciamo a dare a questa delegazione del Parlamento europeo un chiaro messaggio per Saddam Hussein, bisogna che essa sia in grado di trasmettere questo messaggio a Baghdad.

Political group: PPE-DE