Signor Presidente, la relazione conclusiva della commissione temporanea sull’afta epizootica oggi in discussione gode della mia valutazione assai positiva in qualità di membro di tale commissione. Il relatore ha elaborato il testo in modo equo e competente. Gli esperti del settore intervenuti nelle numerose audizioni erano unanimi nel consigliare di contrastare il progredire di questa epizoozia. Considerando che l’afta epizootica è diffusa a livello mondiale, che la globalizzazione e la liberalizzazione continuano ad aumentare, come pure il commercio internazionale – già molto esteso – e il traffico delle persone, bisogna fare i conti con un pericolo sempre maggiore di importare l’afta epizootica da regioni in cui l’epidemia è presente. Se in passato sul continente europeo si riscontravano tre tipi di afta epizootica che potevano essere combattuti con successo con la vaccinazione “ad anello”, oggi l’Europa è confrontata con il rischio di importare una molteplicità di ceppi della malattia. Il problema, in tali circostanze, è che la vaccinazione – così come per l’influenza – funziona soltanto se il ceppo di vaccino deriva ampiamente dal medesimo ceppo della malattia. La vaccinazione profilattica contro ceppi di virus non ha molto senso se non si può sapere a priori qual è il ceppo di afta epizootica importato. Invece è ragionevole, come sostiene la relazione, introdurre la vaccinazione d’emergenza in caso di epidemia, il che ovviamente presuppone l’identificazione tempestiva del ceppo in questione. Tale posizione è controversa, ma se non si combatte in modo efficace l’epidemia nelle regioni in cui scoppia il focolaio d’infezione, oggi come oggi, alla luce dell’attuale stato della ricerca, non vedo alternative o possibilità. Sottolineo che la vaccinazione d’emergenza deve servire ad impedire la diffusione dell’afta epizootica. Pertanto il mio gruppo ha presentato un emendamento inteso ad elaborare una strategia mondiale di lotta contro l’afta epizootica nel quadro dei paesi della FAO. Le misure che invochiamo sono state formulate con estrema chiarezza grazie a tanti contatti che abbiamo avuto con gli allevatori, con i rappresentanti delle autorità locali e delle associazioni così come con cittadini profondamente scossi nelle proprie certezze e sdegnati per motivi etici. A ciò si collega la necessità di porre finalmente un limite, tramite misure adeguate, al dilagante trasporto di animali vivi attraverso l’Europa. Non si tratta affatto di un problema inerente soltanto alla protezione degli animali, bensì di un vero e proprio problema di profilassi. La Comunità deve intervenire, a determinate condizioni, nelle strategie nazionali di prevenzione, tanto più che ogni Stato membro partecipa al mercato interno e può intrattenere importanti relazioni con paesi terzi. Tutti gli Stati membri devono disporre di personale veterinario adeguatamente qualificato in materia di prevenzione e lotta alle epizoozie. Le questioni collegate alla vaccinazione contro l’afta epizootica e l’ulteriore utilizzo degli animali vaccinati deve essere ulteriormente studiata a livello scientifico. E’ ingiustificabile il sacrificio, francamente assurdo, di dieci milioni di animali se si prospettano procedure migliori dal punto di vista etico ed economico. In quinto luogo, sono in attesa delle proposte della Commissione per una migliore tutela giuridica delle persone colpite al fine di risarcire le elevate perdite finanziarie e i danni subiti dalle regioni. Concludendo vorrei far notare che auspico che la revisione della politica agricola europea avvenga in un clima di grande pubblicità, che non si deve riservare esclusivamente ai periodi di crisi più difficili e oscuri.

Political group: GUE-NGL