Signor Commissario, onorevoli colleghi, vorrei innanzi tutto congratularmi con i nostri relatori, gli onorevoli Ojeda Sanz e Miguélez Ramos, perché entrambi ci presentano accordi di pesca e la nostra commissione per la pesca ha svolto perfettamente i suoi compiti nelle due relazioni. Farò riferimento principalmente al tema della Groenlandia, poiché mi sembra importante. In Aula sta emergendo una grande unanimità da parte di tutti i deputati e ciò mi sembra assai positivo e importante. E’ un ottimo atteggiamento! Signor Commissario, desidero esprimerle la mia soddisfazione per il suo intervento e per la comunicazione presentata. E’ importante il fatto che ci troviamo d’accordo, Parlamento e Commissione, e sembra che vi sia già accordo in merito al nuovo protocollo che sarà firmato dopo il 1° gennaio del prossimo anno, anche tra gli stessi Stati membri. Ritengo che la Commissione, se mi si permette l’espressione, abbia fatto marcia indietro, o per dirla in altri termini, abbia avuto la saggezza di ammettere di aver sbagliato. E’ dal 1994, se ricordo bene, che il Parlamento chiede maggior equità, maggior trasparenza, maggiore giustizia in questo accordo in conformità degli accordi del sud, cosa che si sta cominciando a riconoscere solo ora. Le mie congratulazioni vanno anche al direttore generale della pesca, signor Holmquist, e al direttore della politica estera, perché so che hanno compiuto uno sforzo straordinario per portare avanti la nuova linea che il Parlamento presenta quest’oggi. Si tratta dell’orientamento che, siamo tutti d’accordo, dobbiamo seguire per l’accordo con la Groenlandia. L’accordo precedente, è già stato detto più volte, era uno scandalo, come hanno rilevato la Corte dei conti e lo stesso Parlamento, poiché vi erano “pesci di carta” e spreco di quote da parte di Stati che avrebbero invece potuto utilizzarle, come accade negli accordi del sud, oltre a mancati pagamenti di licenze da parte degli armatori. Ora si sta ponendo rimedio a tutto ciò adottando i criteri degli accordi del sud e mi sembra un passo assai positivo. Vi è accordo tanto in seno alla Commissione quanto al Consiglio, mi sembra di capire, e vi sarà anche nell’ambito del Parlamento. Dobbiamo esserne contenti nell’interesse dell’Unione europea e di tutti i suoi Stati membri, com’è logico, ma anche nell’interesse della Groenlandia. Stiamo muovendoci verso una soluzione reciprocamente vantaggiosa, come dev’essere. Oltre a campagne sperimentali per nuove specie, già autorizzate a partire da luglio, vi sono anche possibilità di diversificare la pesca in Groenlandia, fatto molto positivo – sono stato in Groenlandia in veste di presidente della commissione parlamentare – e so che esistono altre possibilità scientifiche, che bisogna solo sfruttare. Vorrei richiamare l’attenzione sulle imprese miste, questione assai importante, e sulle associazioni temporanee di imprese. Gli stessi pescatori groenlandesi mi avevano chiesto personalmente di aiutarli a creare imprese miste, quindi è evidente che l’argomento è di loro interesse. Ritengo pertanto che diversificando le possibilità di pesca in Groenlandia e rendendo possibile l’impiego di tutte le quote di pesca otterremo risultati positivi e potremo ritenerci tutti soddisfatti del nuovo protocollo che verrà firmato a gennaio e poi nel 2006.

Political group: PPE-DE