Signor Presidente, nel corso degli ultimi anni il progresso scientifico ha trasformato il trapianto di organi umani in una procedura medica ordinaria, con un tasso di successo superiore al 99 per cento nell’Europa occidentale. Tuttavia, molti pazienti muoiono ancora inutilmente a causa della grave carenza di donatori. Per compensare questa carenza, si è purtroppo sviluppato un fenomeno ripugnante: il traffico illecito di organi umani. Vi sono diversi casi ben documentati di cittadini dell’Unione europea che si sono recati nei paesi più poveri del mondo alla ricerca di rimedi vitali per le proprie disfunzioni. Il cosiddetto “turismo dei trapianti”, nell’ambito del quale cittadini benestanti dell’Unione, pazienti benestanti dell’Unione, acquistano organi da donatori viventi nei paesi in via di sviluppo, è in costante aumento ed è un fenomeno che io considero assolutamente ripugnante. Capisco che chiunque stia morendo per un’insufficienza renale sia disperato. Infatti, queste persone sono esse stesse vittime dell’inadeguatezza del sistema attuale. Tuttavia, non può essere giusto né accettabile che una persona benestante possa comprarsi una vita migliore a spese della salute di un’altra persona. Siatene certi: se in molti casi un donatore vivente che gode di buona salute può stare bene anche dopo l’operazione, in molti altri casi le conseguenze per il suo stato di salute possono essere molto serie. L’acquisto di organi è già illegale in 14 dei 15 Stati membri. Quindi, se lo abbiamo reso illegale nei nostri paesi, come si può considerare accettabile acquistare organi umani in altri paesi? Non permettiamo, per esempio, che una persona del sud dell’Inghilterra si rechi in Scozia per acquistare un rene, né è legale che un parigino vada a Marsiglia allo stesso fine. Come si può quindi accettare che un europeo si rechi India o in Pakistan o addirittura che un cittadino dell’Unione europea si rechi in Moldavia o in Ucraina? So che vi può essere notevole consenso in Aula stasera su questa discussione, ma so anche che esistono pareri diversi nel mio paese e anche altrove. Inoltre, molti di noi hanno letto notizie sulla stampa internazionale che fanno supporre l’esistenza di un legame con organizzazioni criminali che trafficano e uccidono e vi sono persino allusioni a bambini allevati allo scopo di ricavarne organi. Il sistema di Schengen, di cui ci compiacciamo, purtroppo rende più facile alle bande di criminali spostarsi liberamente all’interno dell’Unione europea, dove possono sfruttare le discrepanze tra le legislazioni degli Stati membri. L’adesione, salutata con grande calore, dei nuovi Stati membri dell’Unione europea permetterà di affrontare con maggiore efficacia le questioni transfrontaliere, quali i traffici illeciti. Tuttavia, se lo spazio di libera circolazione si amplia, sono essenziali regole comuni come quelle in esame per impedire al crimine organizzato di continuare a sfruttare a suo favore le differenze esistenti tra le legislazioni degli Stati membri. La mia relazione invita anche la Commissione a valutare la fattibilità di una direttiva comunitaria globale che disciplini l’utilizzo legale degli organi a fini di trapianto, compresa la creazione di una base di dati di organi legalmente disponibili e la creazione di un registro comunitario dei pazienti in attesa di un trapianto di organi. Gli Stati membri potrebbero voler esaminare se la prassi attuale, secondo cui i cittadini decidono di diventare donatori di organi in caso di morte, debba essere modificata nel senso che, in assenza di espressa dichiarazione contraria, i loro organi saranno disponibili per il trapianto. Di sicuro esorterò il governo britannico a valutare questa possibilità. La proposta greca in esame contiene definizioni comuni di reati da includere nel campo di applicazione del traffico di organi umani. Prevede un periodo minimo di reclusione di dieci anni per reati commessi in circostanze aggravanti ed introduce un elemento di extraterritorialità, assolutamente necessario, in base al quale chiunque cerchi di acquistare organi da cittadini di paesi terzi, anche al di fuori dell’Unione, commette un reato ai sensi della normativa comunitaria. Pur sostenendo gli scopi ed i principi della proposta greca, propongo alcuni emendamenti. Vorrei aggiungere nel titolo i termini “parti di organi e tessuti”, al fine di eliminare eventuali ambiguità. Inoltre, aggiungendo il termine “illegale” si escluderebbe l’eventualità che la proposta possa avere effetti negativi sugli scopi medici legittimi. Se il titolo viene modificato per chiarire che la proposta riguarda esclusivamente il traffico illecito di organi, anche gli organi e i tessuti riproduttivi ed embrionali e il sangue vanno inclusi nel campo di applicazione della proposta. Infine, non credo che i donatori viventi debbano essere ritenuti penalmente responsabili. Non è opportuno che l’Unione europea criminalizzi un donatore che, nella grande maggioranza dei casi, è stato persuaso o costretto da reti criminali nella speranza di sfuggire alla sua condizione di estrema povertà. Con queste osservazioni e con gli emendamenti proposti e sottoposti ad esame, raccomando la relazione ai colleghi e mi auguro che il maggior numero possibile di deputati possa sostenerla nella votazione di domani.

Political group: PSE