Signor Presidente, onorevoli colleghi, il mio gruppo approverà il BRS per necessità e in difetto di valide alternative, perché anche in questa situazione di crisi bisogna agire con rapidità. Lo facciamo anche nella consapevolezza che negli scorsi anni l’ESB è stata sempre accompagnata in ampia misura da un fallimento dell’intervento statale - e le conseguenze degli errori del passato si fanno sentire fino ad oggi. Perciò al superamento di questa crisi è legata anche una responsabilità comune. Daremo il nostro assenso pure alla regolamentazione relativa al finanziamento nella percentuale del 70/30, perché vogliamo che il bilancio sia approvato quanto prima, anche se alcuni colleghi avrebbero voluto discutere più a fondo il problema in vista di prossimi casi analoghi. Aggiungo che in questo momento difficile dovremmo fare il possibile per agire in maniera seria e per non fomentare la spirale del panico, perché non vorrei che venisse elaborato un BRS dopo l’altro. Ricordo che ci stiamo muovendo appena nel primo terzo della fase di attuazione di Agenda 2000, da alcuni tanto lodata, e che non è ammissibile che in un primo tempo questa venga celebrata come un successo, come la base dell’attività europea fino al 2006, e che poi, alla prima occasione, si pigi con forza sul freno facendo al contempo un salto mortale. Tutto ciò non promuove certo la nostra credibilità. Per situazioni di emergenza sono necessarie misure di emergenza, ma è facile che, chi in un momento simile desidera compiere un cambio di rotta troppo brusco, si rovesci a causa dei forti venti contrari che spirano in Europa. Per gestire in maniera adeguata la situazione, occorre una mano forte, ma anche tanta sensibilità. Si tratta di sviluppare per il futuro – anche in considerazione dell’ampliamento ad est e del prossimo round dell’OMC – la PAC, il modello europeo di agricoltura e di difesa del consumatore, basandosi anche su quanto concordato dagli Stati membri a livello internazionale nel contesto dell’Agenda 21, della tutela delle risorse, della sostenibilità, ma anche nel rispetto dell’equilibrio tra sfruttamento della natura da un lato e applicazione di tecnologia ed economia dall’altro. Signor Presidente, credo che ora ci troviamo in una situazione in cui non solo il Parlamento europeo si deve occupare di questo tema, ma anche i Capi di stato e di governo – e questo è l’appello che lancia il mio gruppo – si devono impegnare, in occasione del prossimo Vertice di Stoccolma, a trovare una risposta chiara, data la gravità della crisi in atto. Bisogna individuare delle risposte all’incertezza che colpisce i consumatori. Gli Stati membri devono svolgere i loro compiti con maggior rapidità di quanto fatto in passato. Vi sono esempi di come in un primo tempo la Commissione sia stata messa sotto pressione, ma poi abbia agito, mentre gli Stati membri sono intervenuti con un ritardo eccessivo. Bisogna porre fine a questa situazione. Bisogna poi trovare risposte agli attacchi che ledono e mettono in dubbio l’integrità professionale degli agricoltori. Ciò che accade in alcuni ambiti non è accettabile. I Capi di stato e di governo devono trovare delle risposte. Se davvero si vuole superare questa crisi, occorre individuare delle risposte. In caso contrario, dobbiamo renderci conto che tra due anni in Europa la metà degli allevamenti di bovini non esisterà più. Per questa ragione ribadiamo che occorre reagire e modificare la rotta, anche con l'intervento dei Capi di stato e di governo.

Political group: PPE-DE