Signora Presidente, onorevoli colleghi, nella loro qualità di relatori principali gli onorevoli Mombaur e Karlsson hanno già impostato l’indirizzo del dibattito in Parlamento. Non condivido l’ottimismo con cui la signora Commissario ha previsto che la sua proposta otterrà in Aula una larga maggioranza. Al contrario! Sia le audizioni degli esperti in sede di commissione parlamentare – per le quali ci siamo tanto impegnati – sia il dibattito con i funzionari della Commissione europea, sia, soprattutto, la nostra riflessione, hanno prodotto alla fine il risultato che per queste due proposte della Commissione europea – pur se gli obiettivi sono validi – i mezzi non sono tali da consentire di raccogliere una maggioranza. La forte dipendenza dalle importazioni nel settore petrolifero è ovviamente indiscutibile; non si tratta però di concedere ulteriori competenze alla Commissione europea perché essa possa influire sui prezzi e mantenere proprie possibilità di intervento. A nostro avviso, benché una maggiore solidarietà fra gli Stati membri e la Commissione sia sicuramente necessaria per giungere ad un migliore coordinamento, tuttavia le motivazioni per il conferimento di competenze supplementari alla Commissione in materia di prodotti petroliferi – sulla base dell’articolo 95 (mercato interno) – non sono oggettivamente corrette. Abbiamo lungamente riflettuto sul modo più opportuno di affrontare il problema. La commissione parlamentare era divisa: dovevamo respingere l’intera proposta, oppure accoglierla, dopo averla modificata con gli emendamenti presentati dall’onorevole Karlsson? Per una decisione così importante, come quella del rinvio della proposta, una maggioranza di un voto non è una base sufficiente e in seno al nostro gruppo abbiamo discusso a lungo sulla condotta da adottare. Il gruppo del ha maturato l’opinione che perlomeno la direttiva concernente il greggio debba essere rinviata. In tal modo, basandosi sul dibattito avvenuto nelle commissioni parlamentari, la Commissione europea potrà prendere spunto dalle argomentazioni del Parlamento per rielaborare radicalmente – questo dev’essere il suo chiaro compito – l’attuale direttiva. Nel corso del dibattito con gli esperti ho ascoltato attentamente le argomentazioni che ponevano in dubbio l’opportunità di innalzare le riserve da 90 a 120 giorni. Oltre al fatto che questa operazione sarebbe relativamente costosa, occorre considerare l’auspicio che in futuro tali riserve siano fornite dagli Stati membri, e non più in collaborazione con l’industria petrolifera. La proposta di usare le riserve per incidere sui prezzi, quando essi cambiano in determinate situazioni, dimostra a mio avviso una scarsa conoscenza delle condizioni del mercato e si risolverebbe in un costoso buco nell’acqua privo di qualsiasi effetto. D’altro canto, siamo convinti che l’Agenzia internazionale per l’energia, con il suo arsenale di strumenti risalenti agli anni ’70, non possa oggi approfittare di tutte le opportunità; tuttavia la riserva strategica – compresa l’opera degli Stati Uniti per innalzare il livello di tale riserva – unita agli strumenti dell’Agenzia internazionale per l’energia, costituisce un ausilio più che sufficiente per i casi di conflitto. Rifiutiamo quindi di conferire ulteriori competenze all’Unione europea e speriamo di ottenere la maggioranza su questo punto. Signora Commissario, a parte le mie valutazioni personali, dal suo intervento non è emerso chiaramente se la Commissione, dopo il dibattito in Parlamento e l’audizione degli esperti, abbia veramente avviato una riflessione; personalmente ho avuto l’impressione di essere appena all’inizio del dibattito. In linea di principio condividiamo i suoi obiettivi, ma siamo convinti che le responsabilità e i mezzi debbano restare agli Stati membri e non andare alla Commissione. Voi dovete certo coordinare le vostre misure, ma non sulla base di competenze di nuovo tipo, che secondo gli articoli sul mercato interno non vi spettano. Credo quindi che la vostra proposta debba essere rinviata, per offrirvi la possibilità di ripresentarla rinnovata e rielaborata.

Political group: PPE-DE