Signor Presidente, prima di tutto vorrei congratularmi con il relatore Nisticò, per la scrupolosità e la qualità del lavoro svolto, nonché per lo spirito di apertura e di collaborazione dimostrato nei confronti dei relatori ombra. Questa direttiva è fondamentale. Per la prima volta nella legislazione comunitaria, essa stabilisce requisiti di qualità e di sicurezza per gli emoderivati, siano essi destinati alle trasfusioni o alla produzione di medicinali. Inoltre essa permette, bisogna dirlo, la libera circolazione dei donatori e dei prodotti ematici nell'Unione. Ritengo che il testo sia ambizioso e nel complesso soddisfacente. Vorrei aggiungere che i principali miglioramenti apportati con il voto della Commissione perseguono tutti il medesimo obiettivo, cioè il rafforzamento delle misure di controllo e di verifica durante tutte le fasi del percorso trasfusionale, al fine di tutelare i donatori da eventuali errori umani e di cautelare i riceventi contro i rischi di esposizione a donazioni di sangue infetto. Detto questo, oggi incombe un'altra minaccia sui pazienti: la carenza di plasma e di derivati plasmatici all'interno dell'Unione. Per questo motivo, il gruppo è contrario all'obbligo assoluto e immediato della gratuità delle donazioni, in altre parole agli emendamenti nn. 55 e 56 che, sia detto en passant, sembrano in contrasto con il principio della sussidiarietà. Prima di tutto, perché non è la donazione non remunerata ad essere in pericolo. Non abbiamo mai messo in discussione il principio del volontariato né l'insostituibile ruolo sociale svolto dai donatori volontari. Non è quindi in discussione la donazione gratuita, bensì l'obbligo di gratuità. Poi, soprattutto, perché questi emendamenti ignorano totalmente le preoccupazioni dei pazienti. Abbiamo ascoltato a lungo pazienti particolarmente preoccupati, per dirla con un eufemismo, per la dipendenza dalle importazioni americane, soprattutto di plasma, che aumenta di anno in anno. Queste persone sono in gran parte emofiliaci, che si ricordano del fatto che la gratuità delle donazioni non li ha in alcun modo protetti da infezioni di natura virale. A questo proposito non dobbiamo, per cercare la soluzione migliore in assoluto, compromettere risultati comunque positivi. Rimane chiaro, evidente e tassativo che il sangue non deve essere una fonte di guadagno, come si afferma e si ribadisce a più riprese, in diversi considerando e nell'emendamento di compromesso che abbiamo presentato con il gruppo PPE. E' un obiettivo che gli Stati membri devono raggiungere secondo le condizioni e i tempi previsti dall'emendamento n. 75, ma sarebbe catastrofico per i pazienti se la gratuità diventasse una condizione assoluta per le donazioni di sangue. In questo caso mi riferisco proprio ai pazienti, onorevole Lund, e non agli industriali, perché sono appunto gli emofiliaci che abbiamo interpellato e ascoltato a lungo. Ciò che conta veramente è che il sangue sia della migliore qualità possibile, e la direttiva lo garantisce, ma mi chiedo a cosa servirebbero qualità e sicurezza se non ci fosse disponibilità di sangue. Vi ricordo che in Europa ci sono 7 milioni di donatori su 360 milioni di cittadini. Per concludere, signor Presidente, questa è la ragione per cui invito tutti i gruppi ad appoggiare l'emendamento di compromesso che garantisce il libero accesso dei pazienti al sangue e ai farmaci, sangue e farmaci che, ogni giorno, salvano migliaia di vite.

Political group: ELDR