GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Tuttavia, ciò non c’impedisce di parlare la lingua del nostro vicino, e lo facciamo credendo e confidando nella nostra cultura, ma allo stesso tempo con amore nei confronti della cultura degli altri. Speriamo che sia questa la norma nell’Europa di domani: parlare la propria lingua, parlare la lingua del vicino, imparare a conoscerci meglio e, su queste basi, gettare le fondamenta di un’Europa di tutte le lingue, ma soprattutto di un’Europa del rispetto reciproco.

Political group: PPE-DE
Il Consiglio europeo di Bruxelles ha confermato le nostre previsioni più pessimistiche. L’autorità costituita ha adottato un atteggiamento colonialista nei confronti dei paesi candidati, fissando condizioni per l’adesione, limitando i fondi tra il 2004 e il 2006 e riducendo in termini reali i fondi provenienti dal bilancio dell’Unione europea per il periodo che va dal 2007 al 2013; questa misura colpirà tutti i membri dell’UE allargata. Ancora una volta le vere vittime di queste decisioni saranno i lavoratori a cui si chiede di sostenere interamente il costo dell’allargamento, dal momento che sono svaniti gli stanziamenti per la cosiddetta coesione reale. Subito dopo i lavoratori vengono gli agricoltori degli Stati membri e dei paesi candidati, che subiranno una riduzione dei propri redditi in seguito ai tagli della spesa agricola. I negoziati condotti con la NATO sulla costituzione di un esercito europeo sono in linea con i piani dei guerrafondai imperialisti. L’Unione europea si assoggetta alla NATO senza che sia garantita in alcun modo l’inviolabilità dei confini degli Stati membri; l’UE si piega alle pressioni degli Stati Uniti e ha incaricato la Turchia di valutare gli eventi che interessano l’Europa sudorientale e il Mediterraneo, sottraendosi ad ogni responsabilità per eventuali conflitti che possono insorgere fra la Turchia e gli Stati membri dell’Unione europea. I popoli d’Europa hanno ormai compreso gli effetti negativi di questa politica e reagiscono, rifiutando tali scelte e lottando contro un nuovo ordine fondato sulla guerra e sui progetti imperialistici.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, la situazione attuale conferisce un’enorme forza alla sequenza di apertura del film Il Pianista di Roman Polanski, uscito l’anno scorso e vincitore di un premio, in cui si vede la gioia di una famiglia polacca mentre brinda con champagne all’annuncio, nel settembre 1939, della dichiarazione di guerra francese e britannica in soccorso della democrazia polacca. Il resto del film mostra quanta sofferenza attende ancora questa famiglia. Tali immagini sono utili perché moderano la fiducia che oggi possiamo avere in una causa, in fondo giusta, e la speranza di un avvenire democratico per l’Iraq, aggiungendovi un aspetto umano. Poiché, in ultima istanza, i combattimenti opporranno soldati di Stati democratici a uno Stato totalitario. E di fronte a una tale situazione è impossibile restare neutrali. Signor Presidente, la guerra è un male, ma in alcuni casi può essere il male minore. La guerra è iniziata e l’Europa non è riuscita a impedirla. Dobbiamo perciò fare tutto il possibile, l’Europa deve fare tutto il possibile, affinché tale guerra sia il male minore.

Political group: ELDR
Signor Presidente, il dato statistico che più mi ha colpito questa sera è stato quello citato dal Commissario quando ha detto che continuando allo stesso passo impiegheremmo 2500 anni per raggiungere una posizione di parità per le donne. Mi chiedo a quale velocità dobbiamo procedere per raggiungere la parità entro i prossimi cent’anni, che sarebbero comunque un periodo di attesa piuttosto lungo. Ciò che mi colpisce è che, pur essendo coerente, e corretto, parlare della necessità di creare pari opportunità nell’Unione europea, si tratta in realtà di un obiettivo secondario rispetto alla parità di trattamento, perché vi è una netta differenza tra la questione della parità per ogni singolo essere umano e l’idea che tutti dovrebbero anche avere pari opportunità. Senza parità non possono esservi pari opportunità. Questo concetto deve essere alla base del modo in cui trattiamo la questione della partecipazione delle donne al processo decisionale. Una delle questioni che devono essere affrontate se vogliamo assicurare che le donne, e in particolare le donne che lavorano, possano partecipare ed usufruire di congedi per svolgere attività sindacali, è quello dei datori di lavoro che sono estremamente riluttanti a consentire ai lavoratori di svolgere attività di formazione o sindacali durante il normale orario di lavoro. E’ un fenomeno in continua crescita, per non parlare della questione dei congedi da concedere a uomini o donne che intendono avere un figlio o prendersi cura dei propri figli. Non mi sorprendono le statistiche che indicano che vi è stata una riduzione del numero di donne che partecipano alle organizzazioni dei datori di lavoro. L’unica critica che vorrei muovere ad alcune statistiche contenute nella relazione è che non sono aggiornate. Il relatore non ha alcuna colpa di tale lacuna, che è dovuta alla mancanza di una raccolta coerente e sistematica di dati adeguati. Uno dei fattori determinanti per compiere progressi in questo settore è costituito da programmi, piani d’azione ed obiettivi positivi. Un contributo decisivo può provenire altresì da un programma di sensibilizzazione dei membri delle organizzazioni sindacali e di quelle dei datori di lavoro sul fatto che esiste un’altra metà della razza umana per cui la parità dev’essere un diritto e non solo un privilegio.

Political group: PSE
Signor Presidente, la revisione del 1998 ha causato seri problemi sia in Spagna che in Grecia, soprattutto con la quota di 419 000 tonnellate, mentre era risaputo che, secondo i dati forniti dalle direzioni regionali dell’agricoltura, in Grecia la produzione ammontava a oltre 600 000 tonnellate. La quota di 419 000 tonnellate ha causato seri problemi ai piccoli oleicoltori. Poiché il ministero dell’Agricoltura, nel tentativo di far fronte al problema, ha ridotto la produzione, i risultati sono stati questi; come sapete, in Grecia si sono susseguite continue dimostrazioni perché questa quota esigua ha rappresentato un’ingiustizia per gli oleicoltori. Per quanto riguarda la richiesta della collega spagnola, credo che la Grecia sia stata vittima della medesima ingiustizia. E’ per questo motivo, signor Commissario, che le quote devono essere modificate.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, a tale proposito invito a riflettere sul fatto che un treno ad alta velocità, a causa dell'inquinamento acustico, comporta sempre ovviamente un grosso impatto ad eccezione del tratto all'interno della montagna. Chiedo pertanto alla signora Commissaria di prendere in considerazione questa ipotesi: perché con il tunnel di base del Brennero - quale che esso sia - non dovrebbe essere possibile riuscire a trovare una soluzione definitiva al problema del collegamento fra Monaco e Verona? Ciò consentirebbe, infatti, senza eccessive difficoltà di trasferire su rotaia nel tratto interno alla montagna tutto il trasporto pesante in transito, risolvendo in modo definitivo il problema. Basta vietare il trasporto pesante in transito. In tal modo diminuirebbe il traffico sull'autostrada del Brennero - attualmente congestionata con conseguenti problemi anche di tipo sociale - ed essa potrebbe essere utilizzata per il trasporto individuale e per il trasporto pesante locale.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, desidero fare qualche osservazione per rispondere all’intervento dell’onorevole Hughes. Concordo, e spero che lo facciano tutti i membri del Parlamento, sul fatto che il mobbing è un grave problema, ovunque ciò accada. Può anche verificarsi occasionalmente, in alcune imprese, con alcune persone, ma ogniqualvolta si verifichi, è un problema grave per queste persone, che deve essere deplorato e affrontato. Con mobbing “sul posto di lavoro” non intendiamo solo il posto di lavoro tradizionale, tra colleghi, ma anche luoghi come le scuole, tra studenti e insegnanti, dove i casi di mobbing e le molestie sono sempre più frequenti. Tuttavia, in tutte queste circostanze, non sono sostanzialmente d’accordo con l’onorevole Hughes quando afferma che ogni volta che sorge un problema la soluzione consiste sempre nella normativa, e che la normativa deve sempre essere a livello comunitario. Abbiamo bisogno di una migliore gestione e dobbiamo prestare maggiore attenzione alla questione, ma ciò non significa che abbiamo bisogno di un approccio legalistico. Dobbiamo agire secondo il buon senso, piuttosto che con il diritto europeo. Sono d’accordo con la signora Commissario e penso che faccia bene a respingere la critica che le era stata mossa e dovrebbe continuare così. E’ vero, come diceva l’onorevole Hughes, che alcuni funzionari della DG Occupazione la pensano diversamente. Le persone sono molte e, spero, un numero sempre più nutrito la penserà diversamente. Infine, per passare a un tono più leggero, l’onorevole Hughes parla delle molestie psicologiche sul posto di lavoro. Io affronto costantemente le molestie psicologiche nel mio luogo di lavoro, cioè la commissione per l’occupazione e gli affari sociali, principalmente perché devo occuparmi delle relazioni dell’onorevole Hughes, e temo che la legislazione non porrà fine a questa situazione!

Political group: PPE-DE
La redditività del settore della pesca dipende dalla sostenibilità delle risorse alieutiche, che devono essere trattate come beni pubblici. Siamo pertanto favorevoli al Codice di condotta FAO per una pesca responsabile secondo il quale dovrebbero essere introdotte misure volte a ridurre al minimo l’inquinamento, lo spreco, i rigetti e le catture mediante attrezzature smarrite o abbandonate e le catture di specie non mirate. E’ indispensabile sviluppare e utilizzare attrezzature e tecniche di pesca più selettive e rispettose dell’ambiente e garantire un’effettiva protezione del novellame. La FAO ha valutato che la quantità di pesce rigettato in mare nell’ambito della pesca commerciale varia tra i 17,9 e i 39,5 milioni di tonnellate all’anno, che corrisponde a un livello compreso tra due e cinque volte la produzione ittica dell’Unione europea. E’ inaccettabile. Condividiamo in generale gli obiettivi della relazione in esame, tuttavia riteniamo che sarà possibile trovare una soluzione solo quando sarà attuato un effettivo decentramento della politica comune della pesca, che consenta ai pescatori, agli scienziati e alle autorità pubbliche di svolgere un ruolo attivo. All’inizio, come afferma il relatore, sarà possibile ottenere questo risultato associando i consigli consultivi regionali previsti dal regolamento n. 2371/2002 alla formulazione di una strategia sull’eliminazione dei rigetti.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, possiamo appoggiare il parere della relatrice, ma vorrei esprimere alcuni commenti. Siamo d’accordo che gli studi condotti sulla salute degli animali sono fondamentali in vista della nostra decisione e sono quindi anche dirimenti in merito al divieto di utilizzo della somatotropina bovina nell’Unione europea. Questo significa che appoggiamo l’articolo 1. Ma se parliamo di sanità pubblica, devo però dire che abbiamo ancora una serie di problemi in merito al risultato dei diciassette studi scientifici che non sono stati in grado di distinguere gli ormoni BST prodotti naturalmente da quelli prodotti artificialmente. Non dobbiamo spingere questi scenari oltre quello che può essere confortato dalle prove scientifiche. L’articolo 2 e l’articolo 3 riguardano la proroga dell’autorizzazione a produrre l’ormone BST nell’Unione europea. A mio parere, in questo caso siamo molto vicini ad un doppio gioco morale. Quando penso a tutto quello che è stato detto qui questa sera e nel corso degli ultimi mesi sugli ormoni BST, sul conflitto commerciale con gli Stati Uniti, sulla carne agli ormoni americana, ho l’impressione, se questi preparati a base di ormoni vengono prodotti qui in Europa e poi venduti agli Stati Uniti, i quali utilizzano così l’ormone BST, che ci stiamo avvicinando alla doppiezza morale. Per questo, non posso appoggiare la formulazione dell’articolo 2 e dell’articolo 3.

Political group: ELDR
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, da troppo tempo la vita in Angola rientrava nella sfera caricaturale, caricatura di un paese che una decolonizzazione brutale aveva abbandonato alla deriva, di un paese africano incancrenito da un interminabile conflitto civile tra fazioni fratricide, di una popolazione civile decimata dalla miseria e dalle sciagure, ai limiti della sopravvivenza su una terra che pur straripa di petrolio e a piedi scalzi su miniere di diamanti. L’Angola era stato ridotto a una penosa caricatura e la sua popolazione scontava in questo mondo le pene dell’inferno. Su questa terra martire, è nata tuttavia una speranza dopo la morte per colpi di arma da fuoco del leader militare dell’Unita, Jonas Savimbi. Il nuovo dialogo immediatamente stabilitosi fra il governo e i rappresentanti dell’Unita, frutto di un comune desiderio di pacificazione, gode dell’appoggio di tutta la comunità internazionale. Questa promette di essere una svolta storica per gli angolani. L’Angola potrà divenire un modello di riconciliazione nazionale, di normalizzazione e di ritorno allo Stato di diritto. In altre parole, questo paese potrebbe ridare vita al proprio popolo. L’Angola si è procurato i mezzi e consente gli sforzi necessari a risollevare il proprio popolo e a rifondare la propria società. La natura aveva dotato questo paese di risorse e di ricchezze tali da liberarlo dalla necessità e da assicurargli le migliori condizioni di vita di questo mondo. E’ contando su di noi, sulla mobilitazione di tutta la comunità internazionale, e soprattutto sull’appoggio a più mani dell’Unione, che l’Angola potrà ricongiungersi al proprio futuro. L’Unione non ha più la scusa del pericolo bellico ed è ormai in grado di portare il proprio contributo alimentare alle popolazioni affamate. Non vi è allievo più bisognoso né più desideroso di seguire le regole democratiche e di rispettare i diritti dell’uomo proposti dall’Unione europea. Esiste forse un esempio migliore della nostra storia europea per evitare all’Angola i tormenti del neocolonialismo e per portare questo paese, in assoluta trasparenza e indipendenza, sulla via di uno sviluppo sostenibile della propria economia e dell’emancipazione del proprio popolo?

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, il mio gruppo è contrario alla risoluzione. (Il Parlamento manifesta il suo assenso) (L’ordine del giorno è stato stabilito)(1).

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, per questa seconda decisione vale esattamente quanto lei ha affermato per la prima. La commissione per l'agricoltura attribuisce un'importanza essenziale a due emendamenti presentati in questa seconda relazione, ossia agli emendamenti nn. 28 e 29. Pertanto ripeto la mia domanda alla Commissione e chiedo se la Commissione abbia cambiato parere in merito.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, i miei più sentiti auguri e complimenti per la sua elezione. Signor Commissario, onorevoli colleghi, la relazione ha un impatto molto maggiore di quanto si potrebbe pensare a prima vista. Ogni anno sono migliaia gli appalti che vengono aggiudicati dalle amministrazioni pubbliche, spesso regionali o locali. Gli appalti pubblici rappresentano circa il 14 per cento del PIL europeo totale. La legislazione vigente è tuttavia troppo complessa, il che ha fatto sì che questo segmento di mercato sia stato privato troppo a lungo dei vantaggi del mercato interno. La relazione non può pertanto mancare il proprio obiettivo, ovvero la semplificazione della legislazione e l’offerta di maggiori possibilità per le procedure di appalto europee. E’, fra l’altro, per questi motivi che sono fermamente contrario a un innalzamento eccessivo delle soglie, che farebbe rientrare nella regolamentazione solo l’8-12 per cento del totale degli appalti dell’Unione europea. Bisogna adottare una certa cautela anche per quanto concerne l’introduzione di criteri sociali e ambientali. Condizioni troppo complesse e numerose complicherebbero la situazione sia per le nostre città e i nostri comuni sia per le PMI. Dobbiamo renderci conto che sono loro a vedersi confrontati in primo luogo con le disposizioni europee. Dobbiamo cercare di avvicinarli all’Europa e di renderli ambasciatori del messaggio europeo; non lo faremo certo se saremo colpiti da “regolamentite”.

Political group: ELDR
Signor Presidente, signora Commissario, con la creazione dell’Agenzia europea per la sicurezza aerea l’Unione europea si propone di raggiungere e mantenere un elevato livello di sicurezza e di tutela dell’ambiente, il che riveste un interesse obiettivo per la società europea nonché per la costruzione dell’Unione. Siamo naturalmente d’accordo con tale proposito. Vorrei però aggiungere che la sicurezza e la tutela ambientale sono strettamente legate alle infrastrutture aeroportuali, oggi gravemente compromesse dalla tendenza accentratrice in atto negli aeroporti della maggior parte degli Stati europei e incentivata non solo dai governi centrali che, per ragioni politiche e di potere, concentrano gli investimenti nelle capitali, ma anche dalle cosiddette compagnie di bandiera che, per le stesse ragioni, concentrano i voli negli stessi aeroporti. La conseguenza è che la maggior parte del territorio europeo, come avviene nel mio paese, la Galizia, risulta gravemente penalizzato in quanto privo di efficienti linee di comunicazione aerea, il traffico si concentra massicciamente nei corridoi aerei che collegano le capitali e le popolazioni che vivono in prossimità di tali aeroporti centrali subiscono le conseguenze del rumore e del congestionamento del traffico. Tutto ciò è contrario al tanto auspicato sviluppo sostenibile sia dal punto di vista della sicurezza sia dal punto di vista economico, sociale e ambientale. E’ un grave problema che dobbiamo cominciare a risolvere.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, sono divenuta relatore per parere della commissione a seguito dell’attacco cardiaco che ha colpito l’onorevole Desama, originariamente designato dalla commissione per quest’incarico. Gli auguriamo di tornare presto fra noi. Ringrazio e mi congratulo con l’onorevole Bourlanges per il duro lavoro svolto a nome dei deputati del Parlamento. La commissione per l’industria, il commercio estero, la ricerca e l’energia ha competenza su 120 linee di bilancio, immaginate dunque la complessità del nostro compito. Noi affrontiamo i programmi energetici, quelli riguardanti l’industria, ivi comprese le piccole e medie imprese, i programmi di ricerca nell’ambito dei programmi quadro che in pratica assommano a più o meno il 60 percento della spesa per la politica interna dell’Unione europea, nonché le linee per l’assistenza commerciale e tecnica. Per quanto attiene alle linee sull’energia, ci rincresce che la commissione per i bilanci non abbia seguito la nostra indicazione aumentando la spesa per i programmi relativi alle energie rinnovabili e all’efficienza energetica ALTER e SAVE, attualmente in corso di conciliazione. Se, come previsto, dalla conciliazione otterremo un aumento, ovviamente si chiederanno più fondi per il prossimo anno. Per quanto riguarda la ricerca, e dopo discussioni molto prolungate con l’onorevole Bourlanges, sarei interessata a sapere che cosa intenda fare. Noi della commissione per l’industria, il commercio esterno, la ricerca e l’energia non vogliamo che i programmi energetici vengano spezzettati fra decine e decine di linee, una per ogni singola azione, mentre invece intendiamo monitorare ogni singola azione chiave. Credo che si sia raggiunto un accordo con la Commissione, secondo cui a intervalli regolari riceveremo ragguagli in una forma che ci consentirà di controllare quella spesa come vogliamo. Mi rincresce inoltre che la commissione per i bilanci non abbia voluto spostare la formazione dell’ispettorato nucleare nell’ex-Unione sovietica dalla linea per la politica esterna a quella per l’energia, il che consentirebbe di realizzare più efficacemente quella formazione. Abbiamo presentato con molta chiarezza questo punto e lo rifaremo. In tema di monitoraggio, vorremmo dividere il controllo di tutte le 120 linee fra i nostri membri, che dovranno seguirne la spesa, verificarne l’organizzazione e ispezionare i progetti, per essere in grado di informarci sul loro andamento.

Political group: PSE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, la Commissione ha infine accolto la proposta presentata dal gruppo del , al fine di far affrontare separatamente e con due diverse proposte le questioni attinenti al merluzzo e al nasello, poiché la situazione dei relativi stock è non poco ma molto diversa. Siamo lieti del fatto e siamo anche favorevoli alla relazione, per la quale ringraziamo la nostra relatrice, onorevole Stihler, nonostante la sua iniziale opposizione agli emendamenti da noi presentati per affrontare separatamente le due specie. Il tempo ha dimostrato che eravamo nel giusto. I piani di ricostituzione sono un tema molto delicato e serio, che deve essere affrontato ricorrendo alle migliori conoscenze scientifiche disponibili e cercando il più possibile un sostegno del settore interessato, quanto più forte possibili in considerazione dell’impatto socioeconomico che tali piani implicano. Senza la partecipazione degli scienziati e dei pescatori, direttamente o per mezzo dei consigli consultivi regionali, come indicato dalla relazione, diventa impossibile elaborare una proposta reale, credibile e trasparente e ciò vale non solo per il merluzzo, ma per ogni altra specie o settore interessato, come il nasello, ad esempio, i cui rappresentanti avremo presto modo di ascoltare in sede di commissione. Siamo favorevoli al processo di consultazione e vogliamo anche chiedere alla Commissione europea di modificare in tal senso il regolamento (CE) n. 2792/1999 del Consiglio che definisce modalità e condizioni delle azioni strutturali nel settore della pesca, in modo che qualsiasi piano di ricostituzione sia sempre accompagnato da misure socioeconomiche cofinanziate dall’Unione europea e finalizzate ad attenuare le conseguenze negative che l’adozione di tali piani impone al settore interessato. E’ il minimo che si possa chiedere, per mettere i pescatori interessati in condizione di accettare e di conformarsi alle disposizioni di piani che hanno effetto sulle flotte europee anche quando non riguardano le acque comunitarie, come è il caso della recente proposta per un piano di ricostituzione degli stock di ippoglosso nelle acque dell’Organizzazione della pesca nell’Adriatico nordoccidentale (NAFO). Per tutti i casi del genere, il regolamento a cui ho fatto riferimento deve dunque prevedere un meccanismo generale di compensazione. Chiedo perciò al Commissario Fischler, che ringrazio per essere oggi qui in Aula, di presentare al riguardo una proposta al Parlamento.

Political group: PPE-DE