Signor Presidente, signor Commissario, devo ammettere che preferisco discutere di politica estera con lei, poiché so che quello è il tema che le sta più a cuore. Ma è bene che lei colga anche questa opportunità. Un aspetto del suo intervento mi ha deluso, tuttavia, e mi riferisco al fatto che lei non abbia voluto riconoscere che l’attuale modello sociale europeo è sostenuto dalla maggioranza di quest’Aula. Esigua, forse, ma pur sempre una maggioranza. Credo che esso incontri anche il favore di gran parte della popolazione europea, la quale considera i servizi di interesse generale come qualcosa di diverso dall’offerta di altri beni o servizi. E’ mia opinione che qualsiasi giudizio sui servizi di interesse generale debba partire dall’individuazione degli interessi specifici della generalità dei cittadini e in questo sono del tutto d’accordo con l’onorevole Karas. A differenza di molti altri servizi, i cittadini possono anche contribuire a definire, per mezzo del voto elettorale, la gamma di servizi di interesse generale di cui disporre, specie se tali servizi sono forniti da autorità locali o regionali direttamente o per loro conto. I cittadini vogliono servizi pubblici adeguati, di alta qualità e a tariffe ragionevoli. Il mercato può certamente essere uno strumento utile a ottenere questo fine, non voglio affatto escluderlo, sempre che la sua attività sia regolata in base a opportuni orientamenti. E un testo legislativo adottato congiuntamente dal Consiglio e dal Parlamento dovrebbe definire proprio tali orientamenti. E’ un fatto scontato, ritengo, e la Commissione non può che essere d’accordo. Possiamo senz’altro discutere i dettagli particolareggiati del quadro giuridico ma è fuor di dubbio che sia necessario predisporre un contesto normativo che tenga conto del carattere speciale dei servizi di interesse generale e dei bisogni che essi sono destinati a soddisfare. La nostra preferenza, com’è ovvio, va al quadro previsto nel progetto di Costituzione. Per quanto questa non sia ancora in vigore, è la direzione da seguire. Fin troppi cittadini stanno scoprendo che la liberalizzazione, alla quale si accompagna spesso un’opera di privatizzazione, produce la frammentazione dei servizi. Ho appreso, per esempio, che i trasporti urbani della città di Manchester, in conseguenza del processo di deregolamentazione, sono affidati a ben 28 imprese. Troppo spesso, i tagli tariffari prodotti dalla liberalizzazione hanno vita breve ed è frequente la creazione di nuovi monopoli, privati per giunta, che non sono certo meglio di quelli pubblici. Anzi, sono assai peggiori, perché non possono essere influenzati dal comportamento elettorale. In pieno accordo con il principio della sussidiarietà, che lei, com’è noto, approva senza la minima riserva, ritengo che alla Commissione si debba chiedere unicamente la creazione di un quadro giuridico in materia di servizi pubblici. In tutti gli altri campi, come un tempo si chiedeva libertà di pensiero, oggi è il caso di chiedere libertà di struttura, in altri termini rispetto del diritto delle comunità e autorità locali e regionali, le quali sanno meglio di chiunque altro soggetto come fornire i servizi di cui i cittadini hanno bisogno, di strutturare i servizi pubblici nel modo che esse ritengono opportuno. La Commissione deve impegnarsi a rispettare questa impostazione.

Political group: PSE