Signor Presidente, innanzi tutto vorrei dire qualcosa a proposito dei fondi. Ritengo che 17,5 miliardi di euro siano troppo pochi, soprattutto in considerazione degli obiettivi ambiziosi che gli europei continuano a prefiggersi. Se si guarda allo sviluppo futuro dell'Unione europea, tale cifra risulta decisamente scarsa. In futuro, infatti, questi fondi dovranno essere utilizzati per 25 o più Stati membri, e non saranno sufficienti. Ad ogni modo, le cose stanno oramai in questi termini. Spero quantomeno che 17,5 miliardi vengano autorizzati dal Consiglio, altrimenti – in questo do ragione all'onorevole Van Velzen – non potremo che esprimere la nostra indignazione. La politica della ricerca dell'Unione europea si realizza in forte misura con la partecipazione ai programmi di ricerca. A questo proposito vorrei esortare la Commissione a fare tutto il possibile per agevolare la presentazione e l'elaborazione delle domande, in modo tale che i ricercatori non perdano tempo a compilare documenti, bensì possano svolgere la loro attività. La terza osservazione riguarda la tematica della fusione. A tale riguardo si continua a discutere, e nutro pieno rispetto per le diverse opinioni. Una cosa soltanto non riesco ad accettare, e cioè che i risultati di queste ricerche siano ancora tanto lontani. Invitiamo spesso i giovani a pensare per tempo al loro futuro, per quanto, dal punto di vista di un ragazzo, la vecchiaia sia veramente molto lontana. Anche questa è una forma di previdenza. Se poi in futuro verrà costruita o meno una centrale a fusione nucleare, toccherà ai nostri posteri deciderlo, ma abbiamo pur sempre l'obbligo di dar loro un'alternativa. Ho sempre tenuto molto al fatto che l'Unione europea si occupasse anche di questioni piuttosto delicate che finora erano fuori della nostra portata, come ad esempio la questione relativa ai nuovi metodi per l'individuazione e la rimozione delle mine terrestri. Fortunatamente, da alcuni anni, l'Unione europea dispone di un programma in materia e grazie ad esso sono stati raggiunti risultati notevoli. Vorrei battermi affinché questo programma prosegua, venga sviluppato in modo ambizioso e sia coordinato quanto più possibile anche di comune accordo con la Commissione. Penso al riguardo al Centro comune di ricerca, i cui contributi sin qui offerti vanno messi in risalto anche in questa sede. Peraltro si muove nella medesima direzione il tentativo di coinvolgere la ricerca dell'Unione europea nell'eliminazione di armi di distruzione di massa, quali armi atomiche, biologiche e chimiche. Vi ricordo del resto che nel corso del pomeriggio la Commissione farà una dichiarazione in merito alla messa al bando di armi biologiche. E' evidente il nesso con la lotta contro il terrorismo. Nell'ex Unione Sovietica sono tutt'oggi presenti quantità enormi di armi biologiche e chimiche che non si possono eliminare poiché mancano gli strumenti e spesso anche la tecnica. Anche a tale riguardo l'Unione europea è chiamata a fare qualcosa per la sicurezza dell'Europa e del pianeta. Per quanto concerne la bioetica, raccomando di seguire la proposta della commissione per l'industria, il commercio estero, la ricerca e l'energia, la quale schiettamente tiene conto delle differenti concezioni giuridiche all'interno degli Stati membri in merito a questa tematica. In qualità di legislatori europei non possiamo sostituirci agli Stati membri e questo rispetto nei confronti del diritto di sovranità si riflette nella risoluzione.

Political group: PSE