GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, è ormai tempo di unire le nostre forze per aiutare i paesi in via di sviluppo a imboccare la strada di una maggiore prosperità. Il modo migliore di farlo è generalizzando la liberalizzazione degli scambi commerciali, che offre le garanzie più solide di una crescita economica sostenibile in tutto il mondo. E’ senz’altro vero che la liberalizzazione degli scambi è la chiave per lo sviluppo, ma è anche necessario che abbia un’importante sfumatura. Mi riferisco al libero mercato, non a un mercato illimitato e sregolato. Il libero mercato ormai non esiste più. Oggi si parla di un mercato socialmente corretto e attento agli standard sociali, all’ambiente, alla tutela del consumatore, al rispetto dei diritti intellettuali, eccetera. Tali limiti devono costituire un elemento permanente dell’inserimento dei paesi in via di sviluppo nel sistema del commercio mondiale. In occasione della prossima riunione dell’OMC noi europei dobbiamo senz’altro considerare i paesi in via di sviluppo come partner piuttosto che come avversari. Non condivido l’opinione della relatrice, onorevole Morgantini, secondo cui non si può dimostrare che la liberalizzazione favorisce l’aumento della prosperità. La globalizzazione offre vantaggi a tutti i paesi che partecipano dell’economia mondiale. Paesi simili che hanno adottato una diversa strategia commerciale mostrano notevoli differenze di reddito pro capite. Penso, per esempio, alla Corea del Sud rispetto alla Corea del Nord, alla Germania est rispetto alla Germania ovest prima dell’unificazione. Penso alle tigri asiatiche rispetto ai paesi del sudest asiatico. Oppure, esempio ancora più lampante, al fatto che circa 20 anni fa la Cina e l’Africa fossero allo stesso livello di sviluppo. La Cina, che ha seguito con determinazione la strada di un’economia aperta e si è inserita nel sistema del commercio mondiale, ha raggiunto risultati spettacolari. Oggi, in media, i cinesi guadagnano il triplo degli africani. La differenza è enorme non solo per quanto riguarda il reddito, ma anche la conoscenza. Che grazie alla globalizzazione i ricchi si siano ulteriormente arricchiti può essere vero, ma che i poveri siano diventati più poveri è palesemente falso. Lo confermano i dati delle Nazioni Unite. La percentuale della popolazione mondiale che vive in condizioni di estrema povertà si è ridotta in dieci anni dal 29 al 23 per cento. Alla fine degli anni ’90 il numero delle persone denutrite era di 826 milioni, ovvero 40 milioni in meno rispetto all’inizio degli stessi anni ’90, nonostante l’enorme aumento della popolazione. Il tasso di mortalità infantile nel mondo è passato dal 64 per mille nel 1980 al 56 per mille negli anni ’90. Circa l’80 per cento della popolazione dei paesi in via di sviluppo ha accesso ad acqua sana, e l’analfabetismo si è ridotto al 20 per cento. Non si può parlare di perfezione, ma la situazione evolve nella giusta direzione. C’è ancora molto da fare, ma non mancano le speranze. Una vera globalizzazione è il modo ... (Il Presidente interrompe l’oratore)

Political group: ELDR
Siamo consapevoli che il presente regolamento, insieme ad altri, quali il regolamento relativo alla tracciabilità e all’etichettatura, costituisce un passo verso l’abolizione della moratoria in materia di OGM. Appaiono sempre più evidenti le pressioni esercitate dagli Stati Uniti, come dimostra il recente reclamo che hanno presentato all’OMC contro l’Unione europea, e dalle grandi multinazionali nel settore delle biotecnologie, che mirano alla soppressione della moratoria ed a promuovere il libero scambio di OGM. Tuttavia, le proposte contenute nella presente relazione, non diversamente da quelle discusse in prima lettura, apportano significativi miglioramenti al testo. Un accordo in questo ambito può essere importante per accelerare il processo di ratifica del protocollo di Cartagena relativo alla biosicurezza ed alla biodiversità. Inoltre, le proposte sono intese a garantire che le importazioni di OGM non possano avere luogo senza la previa autorizzazione, per iscritto, del paese importatore e che non si possano siglare accordi ed intese che implichino un livello di protezione inferiore a quello previsto dall’attuale regolamento e dallo stesso protocollo. Tali proposte prevedono altresì l’obbligo per l’esportatore di conformarsi alle normative nazionali e garantiscono il diritto del pubblico ad essere informato, pertanto meritano il nostro appoggio. Come indicato nella relazione, occorre tenere conto, dato il possibile impatto degli OGM, del principio di precauzione, evitando che sia posto in secondo piano rispetto a considerazioni di natura commerciale.

Political group: GUE-NGL
relatore. - Signora Presidente, io condivido pienamente la definizione che lei ha dato del mandato affidato alla commissione per gli affari costituzionali, un mandato molto preciso e molto ristretto. Si tratta semplicemente di inserire nel nostro Regolamento l'accordo interistituzionale e quindi io condivido ciò che lei ha detto del carattere della relazione.

Political group: PSE
Mi sono opposto alla proposta della Commissione di armonizzare l’IVA tra i servizi postali statali, come la Royal Mail, e gli operatori che si occupano di consegne nel settore privato. La Commissione non ha perso il suo cattivo tempismo neanche sulla Scozia: la discussione ha avuto luogo in quella che si potrebbe dire la settimana più impegnativa per i servizi postali di tutt’Europa e sono contento che sia stata respinta come si meritava. Spesso alcuni sostengono e obbiettano giustamente che molti di noi ora hanno accesso alla posta elettronica e ad altre tecnologie di comunicazione e che quindi il costo dei francobolli è irrilevante. Ciononostante, molti pensionati e famiglie a basso reddito contano sull’affidabilità e l’accessibilità dei servizi postali. Se i francobolli venissero assoggettati all’IVA, le più colpite sarebbero le tasche di queste persone. Sollecito la Commissione a riflettere su questo punto e ad accantonare la proposta.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, nella classifica mondiale della libertà di stampa compilata da Reporters sans frontières, il Laos occupa un poco invidiabile centotrentatreesimo posto su 140 paesi; a titolo indicativo, l’Italia è in quarantesima posizione, dopo il Benin e la Corea del Sud. In Laos i media sono all’esclusivo servizio del partito unico, ed il parlamento non ha ancora approvato una legge – peraltro già promessa nel 2001 – che permetta la creazione di media privati. Mancano ancora notizie dei cinque leader del movimento Ottobre 1999 scomparsi a suo tempo: tra loro vi è Thongpaseuth Kenakoun, autore di numerosi articoli ed opuscoli sulla situazione del Laos e sulla necessità di riforme democratiche. Il caso di Thierry Falise e Vincent Reynaud non è dunque un incidente giudiziario. Esso si inquadra in un clima di violazione permanente dei diritti umani, e la scandalosa sentenza che il 1° luglio li ha condannati a 15 anni di prigione solleva almeno due problemi: il primo è quello della libertà di stampa in generale, che – come possiamo constatare – subisce frequente violazioni anche in Europa; ma questa libertà è una delle basi della democrazia, e dobbiamo difenderla ad ogni costo. Il secondo è quello della clausola democratica degli accordi di cooperazione, di cui possiamo dire che spesso è puramente formale, una specie di guscio vuoto. Come si può prendere sul serio l’Europa se, dopo aver firmato un accordo, non fa rispettare questa clausola con sanzioni appropriate? Noi sappiamo – ce l’ha confermato l’onorevole André-Léonard – che le pressioni congiunte di Belgio, Francia, Stati Uniti e Unione europea condurranno probabilmente alla liberazione di Falise, Reynaud e Naw Karl Mua; è motivo di grande conforto. Ma io chiedo espressamente al Parlamento di esigere anche la liberazione di Thao Moua, Tha Char Yang – le due guide –, dell’autista Pa Phue Khang e di un quarto laotiano sconosciuto: non si tratta né di giornalisti, né di stranieri, ma di semplici cittadini laotiani. Signor Presidente, essi hanno subito condanne che vanno da 12 a 20 anni di carcere, e noi non possiamo lavarcene le mani.

Political group: PSE
Signor Presidente, desidero ringraziare i colleghi della commissione per l’ambiente, la sanità pubblica e la politica dei consumatori, il Consiglio e la Commissione per la loro cooperazione costruttiva ed estremamente creativa. Comporterà considerevoli cambiamenti in Europa e significherà molto per la sanità pubblica. Vi è però un piccolo dettaglio, che riveste grande importanza, ossia la lotta contro la resistenza agli antibiotici. Desidero quindi chiedere al Commissario Byrne di confermarci oralmente che la Commissione prende sul serio la questione e che presenterà nuove proposte.

Political group: ELDR
Signor Presidente, quest’Anno non deve servire soltanto ad analizzare i problemi, ma anche a festeggiare i successi ottenuti dai disabili: non soltanto i grandi geni – persone come Beethoven, Milton, Van Gogh o Stephen Hawking – ma anche gli sconosciuti. Per esempio, quel ragazzo dell’Inghilterra settentrionale con difficoltà di apprendimento, che è stato dapprima escluso dalle istituzioni scolastiche, ma di cui poi si è scoperto il talento musicale; se avesse avuto un lavoro in fabbrica non avrebbe neppure potuto leggere le norme di sicurezza, mentre è riuscito ad entrare nell’orchestra del Covent Garden. Oppure il caso di una ballerina, allieva della Ballet Rambert School; completamente sorda, ha tuttavia imparato a danzare sentendo il ritmo con i piedi ed è entrata a far parte del Balletto nazionale portoghese. Ho conosciuto un’esile, fragile ragazza di 23 anni, costretta su una sedia a rotelle per tutta la vita, che ha dovuto sottoporsi a 26 difficilissime operazioni chirurgiche; allieva di una comunità SHARE, ha deciso di partecipare ad una manifestazione sponsorizzata ed ha percorso un tratto da sé, muovendo le ruote della carrozzella con le proprie deboli mani. Come lei stessa ha detto, nella sua vita è stata questa la prima occasione in cui ha potuto aiutare altri disabili. Molte persone quindi possono ottenere risultati – e li ottengono realmente – nonostante le gravi disabilità fisiche e mentali che li hanno colpiti. Per alcuni ciò significa una carriera di successo negli affari, nella politica, nelle arti o nelle professioni; per quasi tutti significa raggiungere obiettivi più modesti in ambito locale, privato o domestico: superare i problemi della vita di ogni giorno, recare un contributo alla vita degli altri. Abbiamo il dovere di aiutare le persone con disabilità, senza invadenti ingerenze, ma piuttosto togliendo le barriere giuridiche, fisiche e psicologiche. Essi rappresentano il coraggio; meritano da noi le opportunità e la dignità. Quando ricoprivo incarichi di governo, sono riuscito ad istituire un sistema di pagamenti diretti, in modo da non far seguire dagli organismi dei servizi sociali chi preferisse ricevere il denaro in contanti per acquistare i servizi corrispondenti da un fornitore di propria scelta. Chi acquista da sé i servizi che gli occorrono – pasti, mezzi di trasporto e così via – acquisisce la facoltà di decidere, oltre a quella forma di dignità e di indipendenza che troppo spesso manca nei rapporti fra servizi pubblici e cittadini. E’ questa la strada che dovremmo seguire da quest’anno in poi.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, dichiaro fin d’ora che voteremo a favore della relazione dell’onorevole Trakatellis sebbene abbiamo riscontrato, ancora una volta, una disfunzione nell’Unione europea poiché adottiamo, con urgenza, un collegamento fra due programmi come se fosse una sorpresa che tali programmi, la cui scadenza era per il 2000, scadano effettivamente nel 2000. Anche l’onorevole Trakatellis lo ha dichiarato: non possiamo giocare con la salute dei malati che aspettano il nostro aiuto, né con le organizzazioni non governative, che hanno bisogno di questi fondi comunitari per tradurre in pratica sul campo le politiche sanitarie. In linea generale, è tempo ormai che i paesi membri siano d’accordo nel lasciare all’Unione europea, su una questione legittimamente sovranazionale, un più ampio margine di manovra e un bilancio cospicuo: le malattie ignorano le frontiere. Soprattutto, un programma quadro, col pretesto di rimetterlo in linea, non deve omettere le azioni specifiche. Per esempio: sebbene la lotta contro l’AIDS non sia più alla moda, deve restare prioritaria perché questa malattia drammatica è sempre pesantemente presente, soprattutto nei futuri paesi candidati. Concludendo, si può affermare che lo scopo della futura strategia europea dovrebbe essere l’inclusione delle questioni sanitarie in tutte le altre politiche comunitarie per porre fine alle attuali incoerenze. Pensiamo per esempio allo stanziamento di 50 milioni per la lotta contro il cancro e alla contemporanea sovvenzione di un miliardo all’industria del tabacco!

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, la competitività riguarda ovviamente anche l’occupazione. Quel che mi preme sapere, quindi, è se il Consiglio tiene conto degli aspetti fiscali. Sappiamo tutti che la tassazione incide in modo significativo sullo sviluppo economico nazionale. In questo caso è possibile, mediante analisi comparative e migliori pratiche, accertare gli effetti della fiscalità sulla competitività, non solo in Europa ma a livello internazionale?

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signora Commissario, la prego di non aversene a male per quello che dirò, che non è rivolto personalmente contro di lei. Devo rilevare che ciò che lei ci ha presentato oggi come “dichiarazione della Commissione” erano parole vuote, così come sono parole vuote quelle dei documenti trasmessici – e ribadisco: trasmessi a noi, al Parlamento europeo – nelle ultime settimane. So benissimo che ci sono altri documenti, degni di essere discussi ed esaminati, e ne parlerò tra breve; adesso però voglio parlare dei documenti e della dichiarazione che abbiamo ricevuto da lei. Nella sua introduzione lei ha detto poc’anzi che si tratta di una discussione condotta molto apertamente, o perlomeno così sono state tradotte le sue parole in lingua tedesca. Cosa intende per “apertamente”? Aperta sui risultati o aperta come stile di discussione? In entrambi i casi avrei dei dubbi. E’ ormai troppo tardi perché la discussione possa essere aperta sui risultati. Lei ci ha annunciato un Libro verde. A mio parere, un Libro verde può solo fungere da cortina fumogena per occultare altre decisioni che è urgente adottare. Questo è un ulteriore esempio di come, in questo settore, si rinvia tutto alle calende greche, mentre in altri campi, in questo stesso momento, si stanno facendo preparativi molto concreti. Né mi pare che la discussione sia aperta quanto a stile di condotta, poiché, come le ho appena detto, abbiamo ricevuto la sua comunicazione come dichiarazione della Commissione, e abbiamo ricevuto anche documenti di quattro o cinque pagine – non che il numero di pagine sia di per sé rilevante. Però, mentre noi ricevevamo questi documenti, altri ne ricevevano di ben altri, più corposi, denominati non paper, sui quali vale la pena di discutere e dai quali potremmo magari apprendere che, su determinati punti, la certezza del diritto è stata finalmente creata. Un esempio è il cosiddetto non paper del 12 novembre, un documento con 102 punti – ben 102! Con altri interlocutori lei discute di queste questioni, con noi no. Citerò uno solo di tali punti, sul quale vorrei sapere quale sia la posizione della Commissione; mi riferisco al punto 100, dove si afferma che un’impresa può fornire più servizi al pubblico, alcuni dei quali in perdita e altri in attivo, e che comunque, anche se l’impresa non fornisce servizi pubblici, è permesso un finanziamento incrociato tra i servizi. Ciò significa che, se ci verrà data una risposta, avremo risolto una questione importante ai fini del finanziamento, poiché sarà una risposta che crea certezza del diritto. Ciò di cui abbiamo bisogno adesso sono, appunto, risposte, non Libri verdi, che non fanno altro che rimandare la discussione all’infinito.

Political group: PSE
relatore per parere della commissione giuridica e per il mercato interno. – Signor Presidente, intervengo per sottolineare – sento il dovere di farlo – l’importanza di questo Libro verde e per congratularmi quindi con il Commissario Vitorino per il contributo che ha dato, attraverso di esso, alla costruzione di uno spazio giuridico di libertà e di giustizia. Ringrazio anche il collega Mollar perché ha accolto il parere della commissione giuridica, parere che noi abbiamo dato con grande approfondimento, grande dibattito, grande consapevolezza. Egli ha ripetuto poco fa che bisogna insistere in attesa di un diritto sostanziale penale attraverso la procedura penale, perché è il sistema per poter dare garanzie, per poter avere, appunto, quello che noi chiamiamo il minimo di affidabilità e di garanzia. Il parere della commissione giuridica è stato dato per accentuare e sottolineare le garanzie di libertà per gli imputati. Siamo consapevoli che si qualificano le istituzioni in questo modo, prevale la civiltà giuridica, la civiltà del diritto e queste garanzie sono il presupposto e la qualificazione di un processo giusto, di cui tanto si parla e che credo sia il miraggio che dobbiamo avere sul piano procedurale. Il Libro verde è una correzione, Commissario Vitorino, una correzione molto importante rispetto a tendenze non proprio democratiche, che vorrebbe privilegiare i poteri di indagine, e solo di indagine, anche se in forma sovrannazionale. La procura europea per la tutela penale delle frodi è un esempio di questa mia osservazione, che già altre volte, in quest’Aula e in altri dibattiti, ho sottolineato. Tutte le norme previste sono quelle già ripetute, ma il diritto ad avere una difesa immediata, il diritto della possibilità di avere l’assistenza, la garanzia della lingua, e altre questioni analoghe formano la sostanza di questo provvedimento, che io sottolineo ancora una volta. Non solo il coordinamento e la cooperazione tra gli Stati membri, ma il riconoscimento definitivo delle decisioni definitive in materia penale credo siano la caratteristica che noi dobbiamo sottolineare e per la quale la commissione giuridica sta operando. Concludendo, signor Presidente, occorre portare la protezione dei diritti verso un livello più elevato e non verso quello più basso; dobbiamo perciò tener conto delle garanzie che alcuni Stati membri danno e orientare verso quella dimensione e quelle prerogative l’atteggiamento e il comportamento che l’Europa nel suo complesso deve avere. Lo esige l’Europa dei diritti e l’Europa delle libertà.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, accolgo con favore la presentazione del Libro verde della Commissione su una strategia per assicurare l’approvvigionamento energetico. Con dispiacere devo constatare di continuo che si rivolge troppo poca attenzione alle energie rinnovabili. Raggiungeremo l’obiettivo di Kyoto solo se privilegeremo questo tipo di energia. Sono molto delusa, pertanto, dell’esito della votazione sulla relazione Chichester, dato che essa continua a riservare un trattamento privilegiato all’energia nucleare.

Political group: PPE-DE
Si tratta di una mozione di procedura, signora Presidente. La signora Commissario ha parlato per 18 minuti durante i quali ha citato decine di articoli per descrivere la posizione della Commissione. E' impossibile per i deputati prendere nota della posizione della Commissione sui vari emendamenti. Per questo gradirei ribadire la mia proposta che la posizione della Commissione sugli emendamenti sia comunicata per iscritto a tutti i deputati prima della votazione.

Political group: PSE
Signor Presidente, signor Commissario Bolkestein, onorevole Lehne, onorevoli colleghi, consentitemi di formulare alcune osservazioni. Anche se lo sapevamo già da tempo, adesso mi è chiaro che il Commissario Bolkestein respinge i meccanismi di difesa proposti dagli emendamenti, che sono più o meno facoltativi in ogni paese; ne scaturisce, secondo le sue intenzioni, una versione assai indebolita della direttiva. Ciò comporta alcuni vantaggi per i dipendenti; significa infatti che, in qualche caso, tali meccanismi conferiranno ancora il controllo di alcuni diritti ai dipendenti ed agli stessi datori di lavoro. A parte ciò, mi rallegro che la nuova direttiva recepisca alcune delle decisioni da noi prese nel frattempo, in particolare per ciò che riguarda i nuovi orientamenti in materia di informazione e consultazione in un certo numero di casi; è un ottimo risultato, perché la volta scorsa questo è stato uno dei problemi più ardui da superare. Vorrei comunque aggiungere che dovremmo adottare un approccio veramente attivo per le offerte pubbliche d’acquisto non coronate da successo – circa il 50 per cento dei casi. Ciò significa che la consultazione deve precedere l’offerta, che la consultazione sull’offerta deve avvenire prima che essa sia resa pubblica e così via. Commissario Bolkestein, un principio di gestione moderna – un principio di gestione socialmente responsabile – impone di definire più dettagliatamente la consultazione, affinché il diritto di essere consultati spetti, in caso di necessità, non solo agli azionisti ma a tutti gli interessati. Abbiamo presentato due emendamenti per migliorare questa situazione; su questo punto il mio gruppo è diviso, ma credo che la maggioranza condivida la nostra posizione. Auspichiamo l’approvazione di questi due emendamenti; in caso contrario, intendiamo votare contro la proposta. In proposito la maggioranza del nostro gruppo è d’accordo con me. Come si dice, meglio un uovo oggi che una gallina domani; per quel che mi riguarda, la gallina può aspettare quanto vuole e noi potremo trovare un altro modo per meglio precisare le modalità di consultazione.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, ho votato contro questa relazione, non perché non sia d’accordo con le raccomandazioni sul da farsi in caso di un’altra sventurata epidemia di afta epizootica, ma a causa delle imprecisioni fondamentali nel preambolo. Preferisco votare per la realtà e non per la finzione e, poiché certe persone vogliono offuscare la verità con la finzione politica, ho votato contro. E’ stato affermato che più di 10 milioni di capi sono stati abbattuti durante l’epidemia di afta epizootica, ma i proprietari hanno richiesto risarcimenti solo per 6,5 milioni. Gli agricoltori, lo so, non esitano a farsi avanti. Non c’è alcuna prova di violazioni della legislazione sul benessere degli animali. Se ce ne fossero state, certamente ci sarebbero stati procedimenti giudiziari, poiché i gruppi animalisti britannici sono tra i più attivi del mondo. Infine, la relazione accenna a violazioni della legislazione ambientale dovute ad eventi quali l’incenerimento di carcasse di animali morti. L’Agenzia dell’ambiente nel Regno Unito ha svolto un’indagine sulla procedura utilizzata nell’epidemia di afta epizootica ed è giunta alla conclusione che non ci sono state violazioni. Purtroppo la relazione presenta quindi gravi difetti.

Political group: PSE