GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, un uomo illustre disse una volta che la metà del cielo è retta dalle donne. Il voto delle donne tuttavia è assente quando si tratta di prendere decisioni di importanza cruciale e fissare priorità. A livello politico, economico e sociale le donne, che rappresentano più della metà della popolazione mondiale, sono infatti largamente sottorappresentate, il che è inaccettabile in una democrazia. Il divario fra parità de iure e de facto nell’ambito dei processi decisionali è ampio come in nessun altro campo. Per raggiungere un equilibrio è necessario un piano d’azione concreto con una tabella di marcia definita. Una parte importante di tale piano è un sistema di benchmarking. Sono lieta pertanto che la onorevole Karamanou sondi la possibilità di introdurre un sistema di questo tipo. Propongo di agganciare gli obiettivi dell’Unione in materia di partecipazione delle donne ai processi decisionali alla media dei tre Stati membri più avanzati in ciascun settore, unitamente ad una relazione annuale dei singoli Stati membri. Sono soprattutto le donne ad essere vittime di violazioni dei diritti dell'uomo come stupro, molestie sessuali, maltrattamenti domestici e la tratta di esseri umani. Le donne sono sottorappresentate in seno agli organi giudiziari e legislativi che sono chiamati a giudicare tali crimini. Ciò fa sì che questo tema non goda della considerazione dovuta e spesso coloro che commettono tali crimini non vengono processati. La partecipazione a titolo paritario delle donne al processo decisionale non rappresenta soltanto una questione di giustizia sociale e democrazia, ma è anche una condizione essenziale affinché la loro esperienza e le loro conoscenze siano utilizzate appieno. Non sfruttare le capacità delle donne nell’ambito dei processi decisionali è uno spreco inaccettabile. In Svezia il Partito socialdemocratico, dopo molti anni di lotta per far ammettere più donne, ha preso una decisione a favore della partecipazione equilibrata delle donne e degli uomini al processo decisionale, e si tratta di donne qualificate. Nel governo le donne sono il 50 per cento e nel parlamento il 44 per cento. L’unico partito ad essersi pronunciato apertamente contro è il Partito conservatore, ma tutte queste donne sono qualificate. Le donne non devono soltanto reggere la metà del cielo, bensì potersi assumere anche la responsabilità delle decisioni che riguardano l'intero pianeta.

Political group: PSE
La ringrazio per questa risposta, Commissario Fischler. Vorrei però chiederle una maggiore precisione. Lei dice di aspettarsi alcuni risultati. Le persone comuni, quelle che vanno per mare, stanno chiedendo quando faremo qualcosa di concreto. Lei può indicare la data in cui introdurremo una politica specifica molto pratica, ad esempio una politica che contempli le ore invece delle giornate, in modo che chi salpa la sera ma inizia a lavorare effettivamente solo il giorno dopo venga giudicato in base al numero di ore? Può essere più specifico? Che tipo di risultati ha conseguito con gli accordi raggiunti nelle riunioni di ieri e oggi?

Political group: ELDR
Signor Presidente, onorevoli colleghi, il Consiglio intende istituire un’agenzia per la protezione delle frontiere. Il Parlamento ha elaborato un modello alternativo di questa agenzia, che, come tutti sappiamo, il Consiglio non prenderà in considerazione. Innanzi tutto, vorrei richiamare l’attenzione dei membri della commissione per i bilanci sul fatto che questa agenzia prevede, oltre a un organico di 27 persone, 27 membri del consiglio di amministrazione e un consiglio esecutivo di 5 membri. In questo caso, la Commissione e il Consiglio stanno progettando qualcosa di veramente mostruoso, dal punto di vista burocratico! Desidero chiedere alla commissione per i bilanci di discutere in maniera più approfondita della questione con il Consiglio, prima di approvare il finanziamento dell’agenzia in oggetto. Per quanto siamo fautori del progresso in questo campo, non possiamo proprio lavorare in questo modo in Europa. Spero che la commissione per i bilanci appoggi la nostra posizione in merito. (Applausi) (Il Parlamento approva la risoluzione legislativa) *** Relazione (A5-0092/2004) dell’onorevole Regina Bastos, a nome della commissione per i diritti della donna e le pari opportunità sulla conciliazione della vita professionale, familiare e privata Prima della votazione sull’emendamento n. 2

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, la presente relazione del collega, onorevole Berend, si attiene esattamente alla strategia adottata dalla Commissione europea, dando l'assoluta priorità all'aspetto dell'aumento della competitività. Vengono invece citati solo marginalmente gli obiettivi di più ampia portata dei Fondi strutturali, quali l'incremento dell'occupazione, il miglioramento delle pari opportunità, la maggiore sostenibilità dell'occupazione e dello sviluppo. Ritengo che una tale impostazione sia ingiustificata e chiedo che nella sesta relazione periodica si tengano in maggiore considerazione i punti summenzionati. Ciò non significa che non veda la necessità di rafforzare la competitività, tanto più che io stesso sono un imprenditore che opera in una regione dell'obiettivo 1, ossia nel Brandeburgo, in Germania, e conosco perfettamente le preoccupazioni e i bisogni delle piccole e medie imprese. Nelle regioni comprese nell'obiettivo 1 è assolutamente necessario introdurre parallelamente misure a termine volte a promuovere la creazione di posti di lavoro, programmi speciali a favore dell'imprenditorialità giovanile e iniziative di sostegno all'avvio di attività in proprio. Tali settori vengono sovvenzionati attraverso interventi appropriati previsti nel quadro dei Fondi strutturali dell'Unione europea. Il solo sostegno alla competitività delle imprese non può consentire di raggiungere l'auspicata coesione fra sviluppo economico e sviluppo sociale, visto che nelle regioni comprese nell'obiettivo 1 mancano le basi per una ripresa economica autonoma. Lo sviluppo economico, da solo, non contribuisce a ridurre la disoccupazione, come dimostra il fatto che occorre almeno il 3percento di aumento del prodotto nazionale lordo per creare ulteriori posti di lavoro. Concentrandosi esclusivamente sulla politica economica orientata alla domanda e all'offerta non è possibile raggiungere i risultati auspicati. E anche nel caso lo si faccia, si devono effettuare cospicui investimenti di potenziamento e meno investimenti di razionalizzazione. Ciò va assolutamente associato a una politica economica orientata alla domanda per poter avere la possibilità di migliorare la situazione in queste regioni. Le situazioni nelle varie regioni sono alquanto diverse e ciò significa che occorre attuare una serie di misure di accompagnamento per poter intervenire in qualche modo. Sono necessari, per esempio, interventi nei settori della formazione professionale, della formazione permanente, del reinserimento dei lavoratori espulsi dal processo produttivo, dell'organizzazione flessibile dell'orario di lavoro e dei tipi di orario di lavoro, per poter conciliare molto meglio gli aspetti personali e sociali e poter favorire nuovamente l'accesso al mercato del lavoro delle donne.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, sono grato al Commissario Bolkestein per la sua risposta molto prudente alla mia interrogazione, ma non sono sicuro che abbia fornito una risposta completa. Per chiarire la questione, come la Commissione sapr , l’interrogazione è stata presentata prima dell’inizio delle proteste ed era stata motivata da reclami presentati da cittadini della mia circoscrizione elettorale. Per esempio, un’impresa sull’isola di North Uist si occupa di scavi e manutenzioni stradali. Sembra un’ottima idea che debbano esistere piccole e medie imprese in grado di partecipare a gare d’appalto e competere per i lavori di manutenzione stradale su isole di quel tipo. E’ un bene per l’occupazione e per la coesione sociale. Se i costi dei carburanti di un’impresa di quel genere sono più del doppio di quelli delle imprese multinazionali che hanno sede in altre zone della Scozia e che possono partecipare a gare d’appalto per gli stessi contratti, è ovvio che ciò comporta gravi distorsioni della concorrenza, a scapito delle comunit periferiche. Comprendo gli argomenti del Commissario Busquin e so che la norma principale dei Trattati vieta una tassazione maggiorata delle imprese straniere rispetto a quelle nazionali, ma si dovrebbe applicare la regola generale della concorrenza leale in Europa e laddove i livelli di tassazione siano del tutto sproporzionati dovremmo esaminare gli effetti che il diritto della concorrenza può avere sulla situazione, nonostante la norma generale preveda che queste questioni siano prerogativa degli Stati membri.

Political group: Verts-ALE
Rendere omogenee le statistiche a livello dell’intera Unione sarebbe utile ed è la ragione per cui abbiamo votato a favore della relazione. Ma è di pubblica notorietà che le statistiche, anche in un campo tanto semplice quale il numero dei disoccupati, sono falsate da ogni tipo di manipolazione governativa. A maggior ragione, come ottenere statistiche affidabili sui redditi quando esiste una disparità fondamentale fra i redditi dei salariati e quelli dei loro padroni? I padroni conoscono al centesimo i salari dei lavoratori delle loro imprese, ma questi ultimi cosa sanno dei redditi dei loro padroni? L’importo dei redditi da capitale nonché il suo funzionamento sono dissimulati dietro il famoso segreto delle transazioni d’affari, creato per tutti gli sprechi, tutte le speculazioni e tutte le corruzioni. In mancanza di trasparenza, le statistiche dell’Unione europea sui redditi delle classi ricche saranno sempre dati di fantasia, che siano o non siano stati resi omogenei. Relazione Khanbhai (A5-0137/2002)

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, in quanto abitante dell’Unione europea, mi ferisce profondamente il fatto che questo disastro abbia potuto verificarsi; un ennesimo disastro, sebbene dopo l’ultimo avessimo ribadito quanto fosse inutile chiudere la stalla dopo che i buoi sono scappati. Ovviamente, la stalla non è stata chiusa. I fatti non sono stati denunciati a sufficienza e di ciò vanno biasimati i politici. Concordo con il Commissario, signora de Palacio, quando afferma che il Consiglio ha mancato di assumersi la propria responsabilità. Esso non ha reso un servizio alla gente che vive lungo le coste spagnole, non ha reso un servizio al settore della pesca, non ha reso un servizio all’ambiente e, soprattutto, non ha reso un servizio al trasporto marittimo, tema al quale noi intendiamo prestare così tanta attenzione. E’ particolarmente triste che sia stato necessario un altro disastro per iscrivere il tema all’ordine del giorno. Penso altresì che dovremmo adottare questa risoluzione e assicurarci che venga accettata da tutti i gruppi politici in maniera da evitare che simili tragedie si ripetano. Dopo tutto, ai cittadini poco importa quale sia l’organo politico responsabile di siffatte situazioni. A loro tocca raccogliere i cocci, e hanno dunque bisogno di aiuto. Credo che sia nostro dovere comune continuare a vigilare con attenzione su tale aspetto, controllando inoltre che vengano messe in atto soluzioni per porre rimedio al problema che stiamo affrontando. Si dice che ora le prime draghe a rimorchio sono all’opera. Tuttavia, secondo le previsioni meteorologiche, i venti aumenteranno di intensità questa sera per calare nuovamente domani. Spero che in breve, data la densità del greggio, sia anche possibile scaricare il petrolio dalla petroliera stessa.

Political group: ELDR
Per decidere se concedere o meno il discarico alla Commissione, è necessario fare riferimento a quanto effettivamente accaduto nell'anno d'esercizio in esame, in questo caso il 1997. Al nostro gruppo non pare affatto che la gestione economica attuata nel 1997 sia stata sostanzialmente migliore rispetto all'esercizio 1996. Per quell'anno avevamo votato contro la concessione del discarico; in coerenza con quella decisione, voteremo contro la concessione del discarico anche per il 1997. Ci pare inoltre che la nostra posizione trovi conferma nell'esame condotto dalla Corte dei conti. Le riforme promesse equivalgono a un atto positivo, ma anche dovuto. Tuttavia, restano ancora da realizzare le promesse già formulate, non da ultimo in fatto di trasparenza. Voteremo pertanto a favore delle rivendicazioni avanzate dalla risoluzione in materia di riforme, ma contro la concessione del discarico.

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, il prossimo Round di Seattle deve ampliare e consolidare la base per il commercio mondiale libero e leale per il prossimo millennio. Dobbiamo cogliere questa opportunità per affrontare i problemi futuri. Pertanto è importante che in occasione dei negoziati non ci limitiamo a due temi, vale a dire agricoltura e servizi. Anche altri importanti argomenti devono essere trattati e risolti a livello internazionale. Tra l’altro si devono adottare norme più rigide per quanto riguarda l’ambiente e il lavoro, si deve elaborare un’efficace politica in materia di concorrenza ed è importante fissare misure adeguate per garantire la sicurezza dei prodotti alimentari. Pertanto non capisco perché alcuni abbiano assunto un atteggiamento così scettico, se non addirittura ostile, nei confronti dei prossimi negoziati. Forse ciò è dovuto ad una politica lacunosa e poco trasparente. E’ ora che l’OMC mostri un profilo deciso e manifesti la propria importanza in qualità di Organizzazione mondiale del commercio. Il libero commercio non è una bestemmia. Una liberalizzazione del commercio portata avanti nel rispetto di condizioni eque e corrette conferisce un volto umano alla globalizzazione. Un commercio leale e corretto a livello mondiale implica una notevole attenzione per gli aspetti ecologici e sociali e tiene conto di tutti i paesi coinvolti, anche di quelli in via di sviluppo. Pertanto non mi resta che auspicare che i negoziatori dell’Unione europea sappiano dare un’impronta ai colloqui, in modo tale da assicurare per il futuro anche il diritto fondamentale all’esistenza dell’OMC quale organizzazione internazionale.

Political group: ELDR
Signor Presidente, salutando l'utile relazione della Corte dei conti, che questa Assemblea deve appoggiare perché così facendo appoggia l'Europa, non posso fare a meno di alludere al disagio dinanzi al fatto che ancora una volta siano stati alcuni organi di informazione a far circolare anticipatamente versioni parziali e interessate della relazione. Questo è un fatto che, presidente Karlsson, oltre a causare inutili danni a cittadini, funzionari e istituzioni, contribuisce a creare l'impressione che la Corte dei conti sia un organo politico, tenuto a rendere conto agli elettori tramite l'opinione pubblica. Nella maggior parte delle Corti dei conti di Stati e regioni dell'Unione non si verificano analoghe fughe di notizie. Impedirle, quindi, non deve essere un compito impossibile. E' uno schiaffo per questa Assemblea, ma anche per voi, perché dimostra che chi dovrebbe controllare questo processo non lo controlla. Quindi, presidente Karlsson, se queste fughe di notizie si ripeteranno il mio gruppo politico chiederà una riforma che non si limiterà certo al mero rinvio di questa discussione. In secondo luogo, tengo a dirle che il problema delle irregolarità e degli sprechi dei fondi a bilancio non rappresenta un problema geografico, ma trasversale. Qui non si tratta né di Nord, né di Sud, né di Est, né di Ovest, né di paesi poveri, né di paesi ricchi. Siamo semplicemente davanti a un problema di inadeguatezza e di errata interpretazione delle legislazioni nazionali e comunitarie. Preferirei che i paesi che si fanno carico dell'onere della coesione economica e sociale dell'Unione non facessero ricorso a questo tipo di argomentazioni, dal momento che sono proprio i paesi che ricevono i fondi comunitari i più interessati al corretto uso della solidarietà economica manifestata dagli altri Stati. Per concludere, desidero segnalare che la Commissione intende continuare a utilizzare – come precisa la relazione che lei ci presenta – , quale indicatore principale del grado di successo della propria gestione finanziaria, il tasso di utilizzo dei crediti finanziari stanziati nel bilancio annuale. Tuttavia, la Commissione dovrebbe piuttosto misurare il proprio successo in base al grado in cui riesce a raggiungere gli obiettivi che si vede assegnati al costo più contenuto. E' questo il cambiamento di filosofia che noi, forti della relazione che lei ha presentato, ci attendiamo dalla riforma promessa da Romano Prodi a questo Parlamento.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, il si compiace anche di questa proposta di direttiva della Commissione, e accoglie con altrettanto favore il progetto di decisione quadro elaborato dal Consiglio nel dicembre 2001. Inoltre tiene anche, ovviamente, a ringraziare i nostri due relatori, la onorevole Oomen-Ruijten e l'onorevole Di Lello Finuoli. Queste due iniziative costituiscono una risposta concreta a una delle principali preoccupazioni della popolazione: l'88% dei cittadini europei auspica che l'Unione adotti misure concrete in materia di tutela dell'ambiente. E' una delle indicazioni di un Eurobarometro realizzato meno di un anno fa e ricordato poc'anzi dal collega onorevole Coelho. Di fronte agli atti di criminalità ambientale, il sostiene la posizione difesa dalla onorevole Oomen-Ruijten, ossia che la cornice comunitaria del primo pilastro è la più adatta. Una direttiva ci sembra lo strumento più adeguato per redigere un elenco europeo di reati ambientali e prevedere una base comune di sanzioni penali. Sul contenuto più specifico di questa proposta, ritengo, come la maggioranza dei miei colleghi, che l'istigazione, come lo stesso atto volto a violare la legislazione ambientale europea, debba essere punita. Inoltre, merita piuttosto far riferimento alle violazioni della legge in termini generali, al fine di evitare che i criminali nel settore ambientale riescano a farla franca attraverso un'eventuale scappatoia giuridica. Detto questo, e al di là del contrasto sulla base giuridica fra il Parlamento e la Commissione da un lato e il Consiglio dall'altro, mi sembra essenziale agire presto, rassicurare i nostri cittadini adottando misure repressive contro questi inquinatori dell'era moderna in quanto oggi, e in particolare oserei dire nell'ambito ambientale, è la mancata applicazione della legge a uccidere la legge e andando a vantaggio di personaggi senza scrupoli. Un esempio: buona parte dei nostri Stati membri ha rafforzato il proprio arsenale penale. Questo è bene. Al contempo, è grave rilevare che in questi stessi paesi le cause penali nel settore dell'ambiente rappresentano soltanto il 2% del totale del contenzioso. E' per questo motivo che bisogna utilizzare lo strumento dissuasivo a livello comunitario per far applicare le normative in vigore, ma anche per affrontare con efficacia le reti organizzate, che hanno fatto dell'inquinamento la loro nuova arma impropria.

Political group: ELDR
Sarò breve. Non vedo come possa essere pertinente la questione dell’extra-territorialità. Parliamo di grandi compagnie petrolifere europee che dovrebbero rispondere delle proprie attività. Non dobbiamo dimenticare che i soldi e i profitti di queste compagnie tornano in Europa. Le grandi società europee devono rispondere di come operano in altre parti del mondo. Se esistesse una legislazione vincolante cui fossero tenute le grandi società europee non ci troveremmo in questa situazione. La cosa non riguarda soltanto le grandi compagnie petrolifere ma anche altre multinazionali europee che ignorano le proprie responsabilità in materia di diritti umani, ambiente e libertà pubbliche fondamentali. Realizzano enormi profitti e noi stessi ne beneficiamo. E’ un problema che va affrontato.

Political group: Verts-ALE
Siamo tutti convinti che battersi per il multilateralismo sia giusto. Dal momento che il multilateralismo è a rischio, dobbiamo fare tutto il possibile per la buona riuscita del Vertice di Cancún. E’ però un po’ come la quadratura del cerchio: da una parte, gli americani difendono i loro interessi con ogni mezzo, pur coltivando il mito del libero scambio integrale e, dall’altra, numerosi paesi del sud non trovano un posto nell’economia mondiale, contestano le attuali regole commerciali ed esigono discriminazioni positive. Come può l’Unione svolgere il suo ruolo di trait d’union portando gli americani nella direzione giusta? Pur notando i positivi sforzi compiuti, mi interrogo su diversi punti della linea di condotta adottata su Cancún, in quanto neanche noi siamo affatto al riparo da contraddizioni tra i nostri interessi e le nostre intenzioni. In primo luogo, come possiamo difendere meglio il trattamento speciale e differenziato? I paesi in via di sviluppo non sono i soli ad essere in fallo; neanche noi siamo chiari su questo punto. Il campo di questo trattamento è eccessivamente ampio, il che priva la nozione di differenziazione di una reale pertinenza. La questione delle regole è tutt’altro che chiara. Possiamo riesaminare le regole per i TRIPS e per le zone regionali senza eludere la questione dei trasferimenti di tecnologia? In secondo luogo, sostengo la volontà di continuare a lavorare sulle cosiddette questioni di Singapore – e su questo punto la mia posizione è lievemente diversa da quella dell’onorevole McNally – in quanto toccano le dimensioni cruciali del legame tra commercio e sviluppo. L’Unione deve però attestarsi sulla sua linea iniziale? Sono d’accordo sull’approccio dal basso verso l’alto, ma non dobbiamo forse sostenere maggiormente le restrizioni, in particolare il prestabilimento, che sono associate alla rivendicazione di uno spazio politico? Inoltre è urgente sostenere i negoziati di Cancún con valide iniziative parallele volte a ridistribuire gli investimenti diretti e a garantirne la sostenibilità. In terzo luogo, in materia di agricoltura sosteniamo una posizione solida per quanto riguarda gli aiuti interni e il calcolo delle riduzioni delle tariffe. Tuttavia, i paesi del sud più vulnerabili, che sono monoproduttori e importatori netti, che utilità ne ricavano? Non dobbiamo forse rafforzare l’accesso ai mercati ed eliminare le sovvenzioni all’esportazione per i prodotti strategici di questi paesi e adottare un’iniziativa quadro a favore del commercio equo?

Political group: GUE-NGL