Signor Presidente, signora Presidente del Consiglio, signor Commissario, a nome del gruppo politico al quale appartengo constato che noi – o almeno la grande maggioranza – attribuiamo un’importanza strategica all’adesione dei paesi dell’Europa centrale e orientale all’Unione europea e appoggiamo risolutamente questo processo di adesione. Signora Presidente del Consiglio, credo che confrontando questo processo di adesione con altri, occorra ribadire ancor più chiaramente che quello attuale è di tutt’altra entità dal punto di vista qualitativo e non soltanto per il numero di Stati, di lingue, per il territorio e la popolazione interessati ma anche dal punto di vista storico visto, che in questo caso si tratta di un’apertura culturale – di cui praticamente non si è ancora discusso – verso l’Europa centrale e orientale, di una sfida senza precedenti sul piano sociale e della politica economica, che comporta ovviamente anche vaste conseguenze nell’ambito della politica estera e di sicurezza. In considerazione di tutto ciò, condivido solo limitatamente le opinioni di alcuni dei precedenti oratori. Credo che la politica di governo e anche la politica della Commissione presenti alcune gravi carenze, pur riconoscendo pienamente l’impegno profuso dal lei, Commissario Verheugen, i progressi nei negoziati e il grande sostegno dell’UE al processo di adesione. Vorrei richiamare l’attenzione su cinque questioni. Primo: a mio parere il coinvolgimento dei cittadini è estremamente ridotto. Secondo: le opportunità offerte dall’ampliamento a Est per il superamento della crisi di Nizza, per dare un’impronta democratica e sociale all’integrazione europea non vengono quasi prese in considerazione. Terzo: a mio avviso la parità di trattamento dei paesi candidati non viene ancora realizzata in misura sufficiente. Mi riferisco tanto alla questione dei regimi transitori per la libera circolazione dei lavoratori, ai quali si è già accennato, quanto agli aspetti non ancora chiariti relativi ai trasferimenti in agricoltura. Quarto: la recente decisione della Commissione in merito al finanziamento delle regioni frontaliere è, detto molto chiaramente, irresponsabile. Lei, Commissario Verheugen, un anno fa aveva fatto promesse di tutt’altro tenore a queste regioni. E’ a partire da tali promesse che lei verrà valutato e che io la valuto. Soprattutto, però, come lei sa e come altri hanno già detto in questa sede, è proprio in queste regioni che l’ampliamento viene sperimentato direttamente. La decisione deve essere cambiata se si vuole che l’ampliamento si traduca in un successo sul piano economico, sociale e politico e non in un terreno di coltura per umori nazionalistici. Quinto: trovo del tutto insoddisfacente che a Nizza il numero dei deputati cechi e ungheresi in questo Parlamento sia stato stabilito in modo antidemocratico e che non si sia ancora provveduto a modificare tale decisione. Onorevole collega Hänsch, mi ha meravigliato che in sede di commissione per gli affari esteri il mio emendamento a tal fine alla relazione relativa alla Repubblica ceca sia stato approvato dal gruppo del e da altri ma non dalla maggior parte dei socialdemocratici. Non so se si tratti di una forma di rispetto per i governi nazionali che lo hanno stabilito. In ogni caso dovremmo essere tutti concordi sul fatto che il Parlamento chiederà senza compromessi un cambiamento su questa questione. Vorrei ringraziare tutti i colleghi per le loro relazioni e ringrazio anche il collega Brok. Credo che in questa sede sia stato formulato anche un parere critico e riflessivo su taluni aspetti della strategia di ampliamento a Est. Vorrei però segnalare due differenze che riguardano in parte anche altre relazioni. Innanzi tutto mi riferisco all’orientamento stereotipato a favore della deregolamentazione e privatizzazione in politica economica e sociale, con il quale si dà per scontato un grado di scissione e disgregazione sociale a mio avviso inaccettabile. Secondo: questo aspetto riguarda la relazione del collega, onorevole Brok. Se in essa si afferma che l’ampliamento dell’UE e della NATO si integrano positivamente, mi pare giusto ribadire che l’ampliamento a Est dell’UE offre anche possibilità di dare un’impronta costruttiva e di cooperazione ai rapporti fra Europa e Russia. L’estensione della NATO, soprattutto alle condizioni dell’attuale politica degli USA e della NATO è invece a mio avviso connessa con pericoli gravi e in parte difficilmente calcolabili. Concludendo, signor Commissario, signora Presidente del Consiglio, continuo ad augurarmi vivamente che i cittadini possano sentirsi partecipi e contribuire a realizzare l’ampliamento dell’UE non tanto e soprattutto a partire dagli opuscoli patinati quanto piuttosto a partire da una realtà democratica, sociale ed ecologica.

Political group: GUE-NGL