Signor Presidente, desidero ringraziare l’onorevole Fourtou, tutti i relatori ombra, e anche la Commissione e il Consiglio, per la cooperazione strutturata e costruttiva degli ultimi tre mesi poiché, a mio avviso, il modo in cui è stato raggiunto un compromesso su questa direttiva è eccezionale. La commissione giuridica e per il mercato interno era di opinione piuttosto diversa, ma credo in definitiva che questo compromesso sia un punto di partenza, e spero davvero che sia approvato. Abbiamo finalmente il riconoscimento dei diritti di proprietà intellettuale in tutta l’Europa. Sebbene esistessero già varie direttive e leggi, per esempio in materia di diritti d’autore, commercio elettronico, e software, non c’era stata alcuna discussione – o comunque le discussioni erano state insufficienti – sull’esecuzione, e conseguentemente noi in Europa ci troviamo in una situazione estremamente frammentaria. A tale riguardo, è ora positivo disporre di una normativa “ombrello” che consenta un’applicazione armonizzata, in tutta l’Unione europea, di tutte le direttive esistenti nel settore dei diritti di proprietà intellettuale. Come già rilevato da molti, la contraffazione e la pirateria in Europa stanno crescendo molto rapidamente. Vediamo organizzazioni criminali passare dal traffico di stupefacenti ai prodotti contraffatti, perché le probabilità di essere presi sono minime e perché è un’attività che permette di ottenere gli stessi guadagni se non addirittura guadagni superiori. Credo che si debba fermare tutto questo. Credo sia necessario un approccio armonizzato, non solo perché le organizzazioni criminali si procurano guadagni illegali con questi prodotti, ma anche per proteggere la nostra economia, per realizzare gli obiettivi di Lisbona, e in definitiva, in particolare, per proteggere i consumatori. Perché? Non stiamo parlando solo di CD pirata, come pensano alcuni, ma di un’ampia gamma di prodotti che sono oggetto di contraffazione. Prenderò l’esempio dei giocattoli. Ho visto giocattoli contenenti cadmio. Ai sensi della direttiva sul cadmio, questa sostanza è proibita nei giocattoli fabbricati in Europa, ma i prodotti contraffatti possono ancora contenerne, visto che sono importati illegalmente. I prodotti medicinali sono un altro esempio. Ci sono esempi di antidolorifici che contengono polvere di talco, e credo che ciò sia inaccettabile. Sicuramente con questi prodotti si possono fare un sacco di soldi ma, a mio avviso, i consumatori devono essere protetti. Persino i componenti degli aerei sono contraffatti, perché in quel settore è possibile ottenere utili elevati. E’ positivo che si faccia qualcosa per porre fine a tutto ciò. Sono stato io, all’epoca del Libro verde, a proporre di includere un riferimento al diritto penale. La ragione è questa: non acquisteremmo una bicicletta rubata, perché è stata rubata – i nostri principi non lo consentirebbero –, ma ci piacerebbe un orologio Breitling o un altro prodotto contraffatto perché costa poco. Se questo tipo di attività rientra nel diritto penale, e il possesso di un prodotto contraffatto un po’ più costoso diventa un reato punibile, non ci sarà più un mercato per questo genere di prodotti, e non ci sarà più alcun incentivo che spinga le organizzazioni a produrre merce contraffatta. E’ un peccato che non siano state incluse norme rigorose, come già osservato dal collega, onorevole Berenguer Fuster; tuttavia, accolgo con favore il compromesso raggiunto. Molte delle ambiguità di cui si sono serviti i lobbisti finora per raccomandare il voto contrario sono state eliminate dalla proposta. Ritengo che questa proposta costituisca l’inizio della fine della contraffazione, e spero che si possa trasformare in una direttiva a pieno titolo dotata di tutti i mezzi necessari per controllarne il rispetto.

Political group: ELDR