Signor Presidente, anch’io provengo da un paese piccolo e pertanto le mie parole avranno un tono un po’ diverso; ad ogni modo, siamo certi che la Presidenza danese può cominciare sotto una buona stella per quanto concerne numerosi aspetti. Noi la consideriamo un modello di democrazia, trasparenza e solidarietà internazionale – per lo meno, così è stato finora e così mi auguro continuerà ad essere. Per i paesi piccoli, l’Europa è sempre un po’ più grande che per i paesi grandi. Questi, infatti, prima di poter pensare agli interessi degli altri devono innanzi tutto occuparsi di se stessi. Per tale motivo, nel Parlamento europeo si nutre la crescente speranza che i paesi piccoli possano dare all’Europa una spinta in avanti più forte di quella che le può venire dai paesi grandi, e la fermezza che abbiamo percepito nel suo discorso a nome della Presidenza danese non fa che confermarci in tale auspicio. Per quanto riguarda le priorità della Presidenza in materia di allargamento, lei ha rinviato giustamente agli importanti principi fissati a Copenaghen che hanno costituito le condizioni, i criteri per l’allargamento dell’Unione. In riferimento a questioni quali i diritti umani, la democrazia e le minoranze, i criteri di Copenaghen hanno indicato quale fosse la strada da percorrere e hanno costituito non solo una speranza bensì anche una sorta di spada di Damocle che si sarebbe potuta abbattere sui paesi candidati qualora non avessero realizzato riforme di carattere non esclusivamente economico bensì anche rispettose della nostra scala di valori, comune e condivisa. Però molti dei paesi candidati, che, insieme con lei, ci auguriamo possano aderire effettivamente all’Unione non appena saranno pronti, sono paesi piccoli. Alcuni di essi hanno meno abitanti di talune regioni storiche, come la Scozia, il Galles, i Paesi Baschi, le Fiandre, la Vallonia, la Catalogna, e vengono perciò un po’ dimenticati. Lei parla soltanto degli Stati membri, ma noi vorremmo sapere come lei vede il futuro delle regioni costituzionali. Dovranno forse diventare anch’esse degli Stati membri perché possano godere della sua considerazione? O riserverà forse una parte della sua attenzione anche alle regioni, non solo a quelle costituzionali bensì anche a quelle dei paesi candidati, posto che non può permettersi di trascurarle se vuole risolvere seriamente il problema dei Fondi strutturali? Mi chiedo poi se sia veramente una buona cosa distinguere tra le grandi visioni di principio e le riforme. Pur non espressamente, anche il Presidente della Commissione Prodi le ha rivolto, se non ho capito male, una domanda in proposito: quando lei pensa all’allargamento, riesce ad immaginarsi questo processo senza tener conto del futuro delle nostre Istituzioni, senza pensare subito ad esse, senza prefigurarsi il modo in cui dovranno essere riformate? In questa sede è stata posta anche un’altra domanda di importanza cruciale, sia da parte dell’onorevole Crespo sia da parte della onorevole Frahm. Riguarda l’immigrazione, la lotta contro l’immigrazione clandestina, la lotta contro la criminalità, i richiedenti asilo. Non è, ovviamente, tutta colpa sua se il Consiglio, se i Consigli ci hanno imposto in questo campo una politica che, in effetti, è una non-politica, una politica non equilibrata, a differenza della Commissione, che invece ha avanzato proposte ben più armoniche. Le avrei poi voluto chiedere come riuscirà a coinvolgere Cipro senza fornire garanzie alla minoranza turca, come intenda risolvere il problema di Kaliningrad, eccetera. Siamo molto curiosi di conoscere gli interrogativi che anche gli altri le rivolgeranno, ma ancor più di ascoltare le risposte che ci darà oggi e soprattutto di vedere le azioni che compirà in futuro. A nome del mio gruppo, le porgo i nostri migliori auguri di un fruttuoso lavoro.

Political group: Verts-ALE