GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, il mio gruppo è particolarmente soddisfatto dei contenuti essenziali della proposta in questione. Lo smaltimento dei rifiuti è uno dei maggiori problemi ambientali che dobbiamo affrontare ed apprezziamo che si proponga la ricerca di una soluzione globale, il cui fine ultimo sia la riduzione del volume dei rifiuti, l’incremento del riciclaggio e, allo stesso tempo, la riduzione dello smaltimento delle sostanze pericolose insieme con i rifiuti urbani. Una direttiva accorta può altresì servire per sensibilizzare i grandi produttori ad una migliore concezione del prodotto. Sin dalla prima lettura, i compromessi raggiunti in seno al Parlamento erano particolarmente ampi e giudico estremamente importante che la maggior parte di essi sia stata mantenuta anche nella seconda lettura. Ciò è anche indice della nostra forza nei confronti del Consiglio, in sede di conciliazione. Ringrazio il relatore per la collaborazione e per l’apertura di cui ha dato prova. Per quel che concerne la direttiva sulle sostanze pericolose, vi è aspetto del quale siamo particolarmente soddisfatti. Mi riferisco alla proposta di introduzione del divieto per sostanze pericolose quali il piombo e il cadmio a partire dal 2006. Tale proposta comunque non deve rappresentare un ostacolo per gli Stati che intendono procedere più velocemente e che già dispongono di una legislazione più avanzata in molti di questi ambiti. La direttiva sui rifiuti di apparecchiature elettriche ed elettroniche presenta la questione essenziale della responsabilità diretta dei produttori, che dovrà essere più chiara possibile. Da un lato, il fatto che i produttori debbano assumersi le proprie responsabilità relativamente ai costi è una questione di principio, d’altro lato una responsabilità diretta ed esclusiva del produttore mira ad incidere sullo sviluppo dei diversi prodotti, affinché il loro riciclaggio sia più semplice possibile. La proposta del Consiglio può essere ulteriormente migliorata in alcuni punti. Ad esempio, il provvedimento deve essere esteso ai piccoli produttori ed occorre anche evitare il problema dei free rider. A tale proposito, l’emendamento n. 92 può rappresentare una buona soluzione. Ovviamente, apprezziamo anche la richiesta di incremento del tasso di recupero e dell’imposizione di livelli pro capite minimi, concreti, relativamente alla raccolta.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, vorrei anzitutto rinnovare, così come altri colleghi hanno fatto, il mio ringraziamento e le mie congratulazioni per l'iniziativa della Commissione e anche per il lavoro dei relatori e degli organismi parlamentari su un tema tanto complicato, rispetto al quale penso sia opportuno far ricorso al valore e al concetto di flessibilità, da noi spesso invocato. Credo di dovere ringraziare la signora Commissario e Vicepresidente della Commissione perché in questo caso, modificando minimamente e formalmente la prassi, ha anticipato rispetto alle conclusioni del dibattito gli orientamenti della Commissione anche sugli emendamenti. Su un tema così complicato, infatti, questo ci ha fornito l'opportunità di sottolineare alcune motivazioni, legate all'insistenza che poniamo sugli emendamenti, proprio per valorizzare punti qualificanti e delicati del dibattito. La strategia del cielo unico è positiva per le considerazioni da tutti fatte, che per ragioni di tempo e di spazio non ripeto; i pilastri sono sicurezza, efficacia e regolarità, per ricordare proprio le parole della signora Commissario. Proprio per questo, se in alcuni emendamenti abbiamo ritenuto di evitare un riferimento esplicito ed isolato agli aspetti economici, non è perché noi ne sottovalutiamo l'importanza, ma è per evitare di fornire alibi a quanti fin dall'inizio si sono confrontati con questo processo in termini non positivi. Spesso diciamo che non bisogna buttare via il bambino con l'acqua sporca; in questo caso vi sono alcuni che, sin dall'inizio, hanno tentato di sporcare l'acqua proprio con l'obiettivo di buttare via il bambino, e questo noi vorremmo evitarlo. Lo stesso vale per quanto riguarda la cooperazione fra autorità civili e militari: le soluzioni che proponiamo non risolveranno il problema ma, se c'è un modo certamente per non risolverlo, è evitare anche di affrontarlo. Il problema si ripresenterà per quanto riguarda il rapporto con Eurocontrol e il rispetto delle sovranità nazionali anche nel processo di ridefinizione degli spazi aerei funzionali, con soluzioni possibili migliorando il lavoro già positivamente fatto fino a questo momento.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, a seconda dell’esito della votazione, mi riservo di invitare il presidente della commissione a sopprimere la motivazione ai sensi dell’articolo 161 del Regolamento interno.

Political group: PSE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, per gettar luce sul dibattito in corso vorrei citare alcune cifre che parlano da sole, partendo dal Ciad. Il Ciad è la quinta nazione più povera del mondo. La speranza di vita è inferiore a cinquant’anni. Un bambino su cinque, onorevoli colleghi, muore prima di raggiungere l’età di cinque anni. Il reddito annuale pro capite è pari a 180 dollari. Quanto al Camerun, esso si trova in condizioni di poco migliori, con un reddito per abitante dell’ordine di 650 dollari. Perché riporto tali cifre? Per il semplice motivo che esse esprimono ed indicano l’imperiosa necessità di offrire a tali paesi, in particolare al Ciad, le possibilità di sviluppo a cui hanno diritto. Credo che sia in tale contesto che si debba esaminare, e con attenzione, il grande progetto di sfruttamento dei giacimenti petroliferi nel Ciad meridionale, così come la costruzione di un oleodotto tra il Ciad e le coste del Camerun. Tale progetto viene oggi considerato essenziale per lo sviluppo dei due paesi. Consideriamo per un istante il fatto che le ricadute che si prevedono a seguito dello sfruttamento dei pozzi di petrolio potrebbero accrescere di quasi 10 punti il prodotto nazionale lordo del Ciad e portare ai due paesi benefici compresi tra i 5 ed i 10 miliardi di dollari. La Banca mondiale, che non ha ancora reso definitivo il proprio parere, segue da vicino il progetto ed assiste il Ciad nella sua realizzazione. I tre principali punti di domanda - vale a dire ambiente, problemi sociali e gestione degli introiti derivanti dai progetti - sono oggetto da quasi quattro anni di studi molto approfonditi, come si può giudicare dai seguenti numeri: si sono svolte 900 riunioni per definire il tracciato dell’oleodotto, 40.000 persone hanno espresso il proprio parere e 250 ONG sono state interpellate. Il direttore di una di queste, il Fondo mondiale per la natura (WWF), indica perfino che, in termini ambientali, il progetto di ubicazione dell’oleodotto è tra i migliori del mondo. E’ comunque necessario, ovviamente, continuare a seguire da vicino le conseguenze di un tale progetto e far sì che esse nuocciano il meno possibile in termini ambientali nonché in termini umani. E’ questo il motivo del dibattito odierno. Se la Banca mondiale, le cui critiche stento a capire, emettesse, per ipotesi, al termine di tali studi complementari un parere sfavorevole, il progetto non potrebbe continuare. Se invece quell’istituzione decidesse infine di sostenere il programma, ciò significherebbe che i nostri legittimi timori possono essere dissipati, e ciò vorrebbe dire anche che lo sviluppo dei paesi poveri, oggetto di molti discorsi in Aula, sarà per una volta, e in modo concreto, al centro della nostra attenzione. I diritti dell’uomo, onorevoli colleghi, sono anche i diritti allo sviluppo.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, ho votato a favore anche della comunicazione 'La strategia per il mercato interno europeo', nonostante nel testo non fosse riportato il parere elaborato dall'onorevole Medina Ortega a nome della commissione per il lavoro e gli affari sociali, nella cui pagina 20 si legge testualmente: 'dal punto di vista della sicurezza sociale, l'ideale dell'integrazione imporrebbe la creazione di un vero e proprio regime di previdenza sociale europea' - ripeto, 'di previdenza sociale europea' - in luogo dell'approccio attualmente seguito, basato sull'armonizzazione dei regimi nazionali'. Non sono quindi l'unico che auspica che domani i quindici governi decidano finalmente di mettere mano, in sede europea, alla previdenza sociale e alle pensioni, l'unico modo per evitare il tracollo attuale.

Political group: PPE-DE
Vorrei dire che, a tre anni dall'uragano “Mitch”, l'America centrale è sconvolta da una nuova tragedia con l'uragano “Michelle”. Da allora, non dimentichiamolo, essa è stata colpita da un terremoto, dalla siccità e dalla carestia. Tuttavia, malgrado simili calamità, in quella regione si assiste a un lento ripristino della democrazia, e la delegazione europea di cui ho fatto parte, che si è appena recata in Guatemala, Honduras e Nicaragua, esprime parere unanime al riguardo. Un'altra prova è fornita dalla regolarità delle elezioni in Nicaragua. Ritengo quindi che, in questa evoluzione democratica, l'azione dell'Unione europea sia stata decisiva e possiamo esserne fieri. Per questo motivo avanzo due richieste: la prima sollecita un aumento dell'ammontare dei crediti destinati al piano di ricostruzione dell'America centrale, ora pari a 250 milioni di euro per il periodo 1999-2002, visto che le nuove calamità non erano state prese in considerazione. La seconda insiste sulla necessità di rivedere la posizione anacronistica dell'Unione europea nei confronti di Cuba. Devastata da questo uragano, il più terribile degli ultimi cinquant'anni, Cuba è attualmente l'unico paese dell'America centrale a non avere concluso un accordo di cooperazione con l'Unione europea e, in queste situazioni di pericolo, può contare solo su aiuti umanitari e urgenti. Nel caso di Cuba potrei dirvi, sorridendo, che non serve essere più cattolici del papa, sapendo che egli non ha esitato sulla scelta da compiere, ma la situazione tragica in cui versa questo paese non mi permette di sorridere. Più seriamente, dirò: 'non sbagliamo nemico'. Il nemico non è più il comunismo, ma il terrorismo, che trova terreno fertile nella miseria. La democrazia non si costruisce sulla carestia. Cuba è una pedina importante, addirittura essenziale, del processo d'integrazione e di pacificazione in corso in America centrale. Chiedo quindi che il Consiglio conferisca immediatamente mandato alla Commissione di riaprire il dibattito democratico di cooperazione con Cuba e che ciò avvenga nel rispetto assoluto dei valori democratici europei che non tollerano l'utilizzo di due pesi e due misure.

Political group: PSE
Signor Presidente, tre sono i paesi al di fuori dell'UEM. In questi paesi si dovranno tenere consultazioni popolari prima che i governi decidano di introdurre l'euro. In due di questi, ossia in Gran Bretagna e Danimarca, è stata presa la saggia decisione di non partecipare alla campagna per l'euro. Questa scelta è stata motivata sia dal fatto che il dibattito non è ancora concluso sia dal rispetto per gli imminenti referendum. Il terzo paese al di fuori dell’UEM, ossia la Svezia, ha deciso di partecipare alla campagna nonostante essa preceda il referendum e prima ancora di avere deciso se aderire all'euro. Ciò significa che la campagna di informazione sull'euro non sarà una normale campagna, come negli altri paesi, ma quasi una campagna di persuasione, un preludio alla battaglia fra i fautori e oppositori del referendum. E' infatti difficile immaginare che una campagna per l'euro possa mai presentare informazioni critiche nei riguardi della moneta comune, dal momento che la sua finalità consiste proprio nel rafforzare la fiducia verso l'euro e le relative riforme. Ciò significa che, in sostanza, la campagna per l'euro servirà all'obiettivo politico posto dal governo svedese, ossia persuadere gli svedesi a votare 'sì' al referendum. La campagna per l'euro è finanziata al 50 percento con fondi comunitari e dovrà essere condotta in tutti i settori della società, persino nelle scuole, dove solitamente non vengono condotte campagne unilaterali, mentre questa volta accadrà proprio ciò. Reputo scandaloso che il governo svedese possa servirsi in questo modo della campagna per l'euro. Sarebbe compromettente e imbarazzante per l'Unione se la campagna dovesse avere luogo come previsto. Ecco perché chiedo alla Commissione di adoperarsi affinché l'accordo relativo alla campagna in Svezia venga annullato oppure modificato in modo che la campagna prenda avvio solo dopo che il popolo svedese si sarà pronunciato mediante referendum. Invito inoltre i colleghi in Aula ad approvare gli emendamenti nn. 7 e 12 nella votazione di domani, dal momento che chiedono che la campagna non abbia luogo nei paesi che non hanno ancora deciso se aderire all'UEM.

Political group: GUE-NGL
Gli ho detto che avrei chiesto al Presidente in carica del Consiglio, riferendo quello che lui mi aveva detto, e che gli avrei poi dato la risposta.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Presidente della Commissione, onorevoli colleghi, la discussione sul Libro bianco della Commissione europea sulla governance europea avviene in un momento particolarmente sfavorevole da un lato e favorevole dall'altro. Sfavorevole in quanto qualsiasi dibattito sull'assetto interno dell'Unione europea e sul suo funzionamento, nonché sulla legittimità dell'Unione europea viene attualmente offuscato da un bisogno di protezione dei cittadini europei dal terrore e dalla violenza a livello internazionale, che pongono in secondo piano i temi specifici. Il momento, tuttavia, è favorevole per la stessa ragione, ossia in quanto l'Unione europea proprio ora ha la possibilità di rispondere al bisogno fondamentale delle persone di sicurezza all'interno dell'UE, di legittimità e, al tempo stesso, di capacità di operare al di fuori dell'UE. La trasparenza, l'apertura e la controllabilità dei processi decisionali possono pertanto contribuire ad aumentare la consapevolezza dei cittadini europei, aiutarli a cogliere il valore aggiunto europeo. A questo valore aggiunto serve il suo Libro bianco, Presidente Prodi. In questo senso vanno valutate positivamente soprattutto le proposte del Libro bianco della Commissione volte a promuovere il dialogo sistematico a livello regionale e locale, a stimolare un ruolo più attivo del Comitato delle regioni, nonché la proposta di presentare a partire dal 2002 una relazione annuale sull'applicazione del protocollo di Amsterdam sulla sussidiarietà e la proporzionalità. Sussidiarietà e metodo comunitario, ovviamente, non si escludono a vicenda. La delimitazione dei compiti fra Commissione, Consiglio e Parlamento europeo deve essere chiara, così come occorre trovare un equilibrio fra Stati, regioni e l'Unione europea all'interno del loro triangolo istituzionale. L'idea che il Parlamento europeo e i parlamenti nazionali debbano svolgere un ruolo centrale nel dibattito pubblico sul futuro dell'Europa è evidente. Trovo pertanto sorprendente che la Commissione nel suo Libro bianco non affronti la richiesta di una Convenzione, come era stato richiesto nella relazione degli onorevoli Jo Leinen e Méndez de Vigo. Una Convenzione aperta, che elabori la base decisionale per il Consiglio, alla quale partecipino sia la Commissione che parlamentari nazionali ed europei, nonché siano rappresentati come osservatori gli Stati membri e i paesi candidati, il Comitato delle regioni, il Comitato economico e sociale, rappresenta un forum idoneo e necessario ai fini della vicinanza ai cittadini e della trasparenza e deve integrare e sostenere le riforme interne.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, penso che il relatore voglia fare un'osservazione. (Ilarità)

Political group: PSE
Signor Presidente, il partenariato per l’adesione definisce una serie di priorità importanti ed impegnative, cui la Turchia dovrà rispondere nell’ambito dei preparativi per l’adesione all’Unione europea. Senza dubbio metterà alla prova la determinazione della Turchia ad introdurre le tanto necessarie riforme nel settore dei diritti umani. In questo contesto, un aspetto di grande attualità riguarda la libertà d’espressione, il funzionamento del sistema giudiziario e le condizioni nelle carceri turche. Questi problemi sono già stati rilevati dagli oratori che mi hanno preceduto ed anch’io sono intervenuto in proposito durante la discussione del mese scorso. In seguito all’adozione di una risoluzione del Parlamento sulla situazione nelle carceri turche, ho scritto alle autorità della Turchia, evidenziando in particolare la richiesta di consentire ai parlamentari europei di visitare le carceri turche per verificare di persona la situazione. Il 5 febbraio ho ricevuto una risposta dall’ambasciatore turco, il quale mi ha comunicato che il Ministero della giustizia turco è disposto a consentire ad una delegazione di parlamentari europei di visitare le carceri di tipo F, al fine di valutare alcuni problemi e le misure adottate per risolverli. A mio parere, questo conferma la disponibilità delle autorità turche ad impegnarsi con noi in modo aperto e positivo. Dimostra anche che con una certa comprensione nei confronti della situazione in Turchia, con un atteggiamento equilibrato anziché una serie costante e ininterrotta di rimproveri di natura politica, si hanno maggiori probabilità di incoraggiare un miglioramento in quei settori riguardo ai quali abbiamo espresso critiche giustificate. Si dovrebbero evitare i costanti riferimenti a fatti avvenuti generazioni fa in circostanze del tutto differenti. Servono soltanto a diffondere le immagini generalizzate, stereotipate e negative della Turchia e del popolo turco. In questo contesto, non si dovrebbe fare ricorso alle strutture del Parlamento per allestire mostre destinate ad incitare all’odio, e mi auguro che il Presidente voglia comunicare questo orientamento ai questori. Guardiamo avanti anziché riandare costantemente al passato. Sosteniamo la relazione Swoboda ed i ragionevoli emendamenti proposti dalla commissione per gli affari esteri, i diritti dell’uomo, la sicurezza comune e la politica di difesa.

Political group: PPE-DE
Grazie, signora Commissario. Capisco la sua puntualizzazione sulle azioni preparatorie, ma vorrei sapere se, a suo parere, si darà esecuzione agli stanziamenti di bilancio a fronte delle azioni intraprese nell’ambito del bilancio 2005. Le azioni modello, come lei afferma, vengono portate avanti e io non sono tanto interessata alle valutazioni, quanto piuttosto a sapere se verranno inclusi nel bilancio adeguati stanziamenti per le azioni preparatorie.

Political group: PSE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, perché fare di una relazione tecnica una possibile catastrofe enologica? La volontà di modificare la direttiva sulla commercializzazione di materiali di moltiplicazione vegetativa della vite poteva sembrare la lodevole volontà di aggiornare un testo abbastanza tecnico, vecchio di 32 anni. A me il ’68 sembrava una buona annata ma pare che la Commissione abbia deciso di ammodernare. Nell’incipit della relazione della onorevole Klaß si sottolineava il valore non solo economico bensì anche culturale della produzione vitivinicola. Quindi tutto potrebbe andare per il meglio, nel migliore possibile dei mondi viticoli europei. Ebbene, no! La Commissione ha colto l’occasione di questa revisione per aprire un vaso di Pandora che comunque nessun produttore europeo chiedeva. La Commissione sembra essere affetta in contemporanea dalla febbre del clone e degli OGM ma la relatrice si è abbandonata ad una autentica frenesia aggiungendo al termine OGM i genotipi che vede ovunque. Dobbiamo affermare chiaramente e a voce alta che non era assolutamente necessario infarcire gli articoli di questa direttiva di riferimenti alla direttiva 90/220 in corso di revisione, a meno che non si volessero promuovere a tutta forza nel vigneto le manipolazioni genetiche. Soprattutto non ditemi che è per anticipare la revisione di questa direttiva o perché il vigneto OGM riguarda solo le sperimentazioni in laboratorio! Signor Commissario, signora relatrice, ascoltate gli esperti dell’Istituto nazionale delle denominazioni d’origine. In base alle conoscenze attuali l’INAO ha vietato qualsiasi ricorso agli OGM in qualsiasi settore, compreso pertanto anche, e cito, “vitigni e portainnesto geneticamente modificati”. Leggete l’appello di Beaune dei viticoltori di Borgogna! Dimostrate al settore che l’Europa è al servizio della qualità e rispetta il principio di precauzione! Signor Commissario, depenni i considerando e gli articoli che inseriscono OGM e clonazione in questo progetto. Signora relatrice, ritiri i suoi emendamenti e lasci agli scienziati il compito di chiarire la relazione fra OGM e genotipi. Onorevole Klaß, c’è poi un’altra questione irritante. Lei limita la pratica dell’innesto soltanto ai tralci erbacei, proteggendo in tal modo le pratiche della sua regione, ma esclude l’innesto in periodo invernale del materiale vegetale sarmentoso, pratica peraltro tra le più diffuse in Europa per quanto riguarda gli innesti. Quindi, bisognerebbe ritirare quell’emendamento. Concludendo, onorevoli colleghi, per rispettare lo spirito e la lettera del principio di precauzione, qualora per disgrazia gli articoli e gli emendamenti che ho citato non dovessero essere ritirati, occorrerebbe, come chiedono i viticoltori, seguire il parere dell’onorevole Marianne Isler Béguin, dunque della commissione per l’ambiente, la sanità pubblica e la politica dei consumatori e votare a favore della loro soppressione.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, seguendo la discussione su problemi d’attualità in questo Parlamento, si ha l’impressione che la storia dell’Europa si stia ripiegando su di noi. Nel dibattito precedente sulle Molucche abbiamo sentito spesso parlare neerlandese; adesso che si discute del Venezuela, immagino che il Commissario avrà modo di ascoltare molti discorsi in spagnolo. E’ come se la storia dell’Europa tornasse su di noi. Gli europei, che con i loro viaggi avevano occupato il mondo, ora in qualche modo subiscono l’influenza di quanto accade fuori dell’Europa. Di conseguenza, quando noi parliamo, anche se qualcuno - soprattutto il signor Commissario - potrebbe pensare di trovarsi di fronte ad una litania di lamentele, in realtà non facciamo altro che esprimere l’opinione degli elettori. Nella fattispecie, nel mio paese, la Spagna, e nella regione da cui provengo, le Isole Canarie, la tragedia del Venezuela è stata avvertita come se avesse colpito anche noi. Mi dispiace che attualmente il signor Busquin, che è un gran Commissario e un gran politico, in grado di conoscere i problemi, non sia il Commissario responsabile dell’argomento in discussione; probabilmente ha già la risposta scritta e quanto io dirò non influirà sulla sua risposta, perché sono sicuro che non potrebbe fare altrimenti. Spero comunque che almeno legga la proposta di risoluzione e rifletta su alcuni dei temi che suscitano la nostra preoccupazione. La catastrofe del Venezuela ha avuto proporzioni enormi. Parliamo di 50.000 dispersi (praticamente 50.000 morti), della scomparsa di uno Stato - quello di Vargas - in cui si trovano l’aeroporto di Maiquetía e il porto di La Guaira, vale a dire l’ingresso, la hall, del Venezuela. Occorre ricostruire questo Stato e farlo in modo tale che una catastrofe simile non abbia più a ripetersi. L’origine della tragedia non è infatti da ricercarsi in una semplice negligenza delle autorità. E’ venuta giù tutta una cresta, quella del Parco nazionale di Avila; di ciò bisognerà tener conto nella fase di ricostruzione. Spero che la Commissione prenda in considerazione le riflessioni del Parlamento e studi la possibilità di convocare una Conferenza dei donatori, insieme con altre organizzazioni ed altri Stati, al fine di poter tutti aiutare il governo venezuelano a ricostruire una parte molto importante del paese.

Political group: PSE