Signora Presidente, una volta tanto comincio il mio intervento ringraziando i due oratori, il Presidente del Consiglio e il Presidente della Commissione, per la qualità dei loro interventi. In particolare ringrazio il Ministro Moscovici per la chiarezza e la precisione delle sue parole e, su un piano più politico, per la sua presa di posizione a favore di un processo costituzionale. Al Presidente Prodi, poi, dobbiamo essere riconoscenti per aver puntato coraggiosamente il dito contro una serie di disfunzioni delle nostre Istituzioni e soprattutto per aver messo in dubbio con grande chiarezza il metodo intergovernativo. Detto questo, non dovremmo abbandonarci all’euforia. Altri colleghi lo hanno affermato prima di me: dobbiamo essere consapevoli che in tutta l’Unione europea c’è una crisi di fiducia nei confronti delle Istituzioni europee. Tale crisi di fiducia si manifesta segnatamente in Danimarca e anche se si possono fornire interpretazioni diverse del voto appena svoltosi è fuor di dubbio che una parte degli elettori danesi ha voluto manifestare una certa diffidenza nei confronti dell’Unione, segnatamente rispetto alla sua incapacità o all’assenza di volontà politica in materia sociale, di protezione dell’ambiente e di trasparenza democratica. (Applausi) Siamo a tre mesi dal Vertice di Nizza e credo che la posta in gioco sia proprio riconquistare tale fiducia. Occorre fornire una risposta che offra una visione – e su questo comincio a nutrire qualche speranza – una risposta forte: occorre abbandonare ciò che troppo a lungo, purtroppo, ha dominato i nostri dibattiti: una sorta di gelido realismo generalmente imparentato all’immobilismo. (Applausi) Vorrei spendere qualche parola sulla Carta dei diritti fondamentali, in merito alla quale mi sia consentito presentare un’opinione divergente rispetto ai due precedenti oratori. La creazione della Convenzione è stata un passo importante verso un’Europa più democratica, nella misura in cui il processo ha rotto con l’approccio intergovernativo. Su tale aspetto sono d’accordo. Sul risultato, invece, mi permetto di essere più critico. In effetti, un’analisi particolareggiata del testo finale dimostra un certo qual squilibrio tra i diritti economici e di proprietà, da un lato, e i diritti sociali e ambientali dall’altro. Ci troviamo dunque di fronte a un paradosso: da un lato abbiamo una Carta relativamente affidabile sul piano politico e dall’altro la volontà di non conferirle l’indispensabile carattere vincolante che ne farebbe uno strumento civico per consentire a ciascun cittadino europeo di appellarsi alla Corte di giustizia per difendere i propri diritti. Sulla CIG, intravedo un barlume di speranza dopo la paralisi degli ultimi mesi, ma è certo che se in dicembre – e il Ministro Moscovici lo ha detto chiaramente – la CIG non riuscirà a sbloccare la situazione, segnatamente per quanto riguarda l’estensione della maggioranza qualificata, il che implica l’abbandono del diritto di veto e la generalizzazione della codecisione, si andrà al fallimento e bisognerà continuare. Credo che un rinvio sia la scelta peggiore, per i cittadini europei tanto quanto per i cittadini dei paesi candidati. In merito all’ampliamento, non ho il tempo per entrare nei dettagli, ma vorrei concludere, signora Presidente, insistendo su un altro aspetto dell’ampliamento: esigiamo dai paesi candidati che adattino le proprie istituzioni, le proprie economie e le proprie legislazioni, ma anche noi dobbiamo adeguare le nostre politiche. Evitare che l’Unione europea sia soltanto un grande mercato di 500 milioni di consumatori, con grandi squilibri strutturali, è certamente la maggiore sfida che oggi dobbiamo affrontare e credo che per questo a Nizza dovremmo lanciare il processo costituzionale che consentirebbe tale riforma profonda delle Istituzioni, la riforma nella gerarchia dei valori che finalmente metterebbe il libero scambio a un posto che non sia il primo. (Applausi)

Political group: Verts-ALE