Signor Presidente, signor Commissario, molto prima del Vertice di Doha che ha dato inizio ai negoziati commerciali in questione, il mio gruppo, vale a dire il , ha messo l’accento sulla particolare natura di questi negoziati e sulla particolare responsabilità che comportano. Da un lato vi sono, naturalmente, i normali punti all’ordine del giorno sull’apertura dei mercati che il mio gruppo sostiene incondizionatamente. Dopo tutto siamo consapevoli della capacità del commercio di creare prosperità per i nostri cittadini e per i nostri partner commerciali. D’altro canto, come infatti mette in rilievo la risoluzione, questi negoziati sondano soprattutto la capacità dell’OMC di correggere un grave squilibrio nel sistema commerciale, di distribuire i proventi commerciali in modo più uniforme e di promuovere lo sviluppo sostenibile. I negoziati sono un test della nostra capacità di far funzionare la globalizzazione nell’interesse di tutti. Ecco perché le rivolgiamo le seguenti domande fondamentali: i negoziati determineranno una distribuzione significativamente più equa dei profitti commerciali, soprattutto fra nord e sud? I negoziati dimostreranno che il sistema commerciale deve essere al servizio del desiderio dei nostri cittadini di un progresso ecologico e sociale invece che subordinare tale desiderio al proprio funzionamento? I negoziati rafforzeranno la trasparenza e la responsabilità dell’OMC per quanto riguarda l’integrazione in un più ampio sistema di governance globale? Il mandato che vorremmo affidare ai Commissari Lamy e Fischler a Cancún deve assicurare che tali domande ricevano risposta affermativa. Il mio gruppo ha concepito i seguenti quattro criteri in proposito. Innanzi tutto, i negoziati UE devono rispondere maggiormente alle richieste dei paesi in via si sviluppo nei settori dell’accesso al mercato industriale, dell’attuazione, del trattamento speciale e differenziato e, soprattutto, del commercio dei prodotti agricoli, ma devono altresì chiedere lo stesso impegno agli Stati Uniti e agli altri paesi sviluppati. Le Nazioni Unite hanno di recente chiesto ai paesi industrializzati di ridurre in modo considerevole, o possibilmente di eliminare, i sussidi agricoli distorsivi della concorrenza senza chiedere alcuna contropartita ai paesi in via di sviluppo. Sosteniamo la richiesta e chiederemo ai negoziatori UE di fare altrettanto. Secondo, – a Cancún, se non prima – l’OMC deve finalmente rispettare la promessa di Doha volta ad estendere i benefici dei TRIPS in materia sanitaria ai paesi con strutture farmaceutiche modeste o assenti, impegno, questo, cui gli Stati Uniti sono ormai gli unici ad opporsi dal dicembre 2002. Terzo, Cancún deve lanciare il giusto messaggio sulle relazioni tra questioni commerciali e non commerciali, il che, in materia agricola, significa salvaguardare il diritto dei membri OMC a fissare gli standard alimentari e a sostenere i beni pubblici, come lo sviluppo rurale, la tutela dell’ambiente e il benessere degli animali. Ne consegue inoltre la necessità di compiere chiari progressi nell’agenda di Doha in materia di commercio e ambiente. Cancún deve imprimere nuovo impulso all’attuale revisione dei TRIPS, concentrarsi più nettamente sugli interessi dei paesi in via di sviluppo e superare l’impasse degli standard lavorativi fondamentali. Infine, il rafforzamento della trasparenza e della responsabilità democratica dell’OMC, ambito in cui Doha ha solo compiuto un piccolo passo, deve essere inserito con decisione nell’agenda dei negoziati. Vogliamo una forte iniziativa UE in linea con le proposte approvate dal Parlamento a larga maggioranza nell’ottobre 2001. Allo stato di cose attuale, i cittadini di tutto il mondo hanno due obiezioni rispetto all’OMC: il deficit di sincerità e di democrazia. Dovremmo ascoltare i nostri cittadini, dovrebbero essere loro le nostre priorità. Signor Commissario, sappiamo che attualmente in Africa occidentale il cotone è un esempio specifico di proposte e negoziati in cui l’Europa può fare la differenza. Se lei potesse dare un contributo in tal senso nei prossimi mesi, sarebbe un considerevole aiuto. Vorremo avere da lei risposte concrete su tali punti.

Political group: PSE