GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, signor Presidente del Consiglio, in precedenza lei ha affermato che il Parlamento non ha dato alcuna indicazione in merito al numero dei seggi al Parlamento europeo. La invito a leggere la relazione Leinen-Dimitrakopoulos nella quale il Parlamento europeo ha preso posizione in modo chiaro sia sulla suddivisione dei seggi in Parlamento che sulla riponderazione dei voti in seno al Consiglio e sulla composizione della Commissione. Forse tali posizioni, se lette contestualmente, possono essere utili per uscire dall'attuale conflitto, che paralizza la Conferenza intergovernativa, fra paesi piccoli e paesi grandi. Questo è infatti uno dei problemi più difficili da risolvere. Dobbiamo riconoscere che, all'interno di una Unione di Stati, i piccoli Stati valgono tanto quanto i grandi Stati e che la compensazione per i grandi Stati deve essere attuata in modo diverso. Non dovremmo consentire che nei piccoli Stati si susciti il timore che si possa finire col trovare soluzioni di 'direttorio'. Il maggiore ricorso ad approcci di stampo intergovernativo, le richieste avanzate di istituire segretariati, le possibilità discusse in relazione alla cooperazione rafforzata, sono tutte proposte che potrebbero distruggere quella che costituisce la vera prerogativa del successo dell'Unione europea. L'Unione europea, nella sua storia, ha avuto successo operando secondo il metodo Monnet e il principio delle decisioni a maggioranza e rafforzando le proprie Istituzioni, ossia il Parlamento e la Commissione. Questo è quanto deve venire ribadito in questa Conferenza intergovernativa onde evitare qualsiasi fraintendimento. Qualsiasi altra impostazione ci condurrebbe in un vicolo cieco. Il metodo, che si è dimostrato giusto quando gli Stati membri erano 6, risulterà ancora più valido quando gli Stati membri saranno 27 in quanto non è possibile che la direzione dell'Unione europea spetti al Consiglio dei ministri dell'Unione europea, la cui Presidenza cambia ogni sei mesi e che pertanto con 27 membri non sarà in grado di assicurare la coerenza dello sviluppo dell'Unione europea. Sarà invece la Commissione, grazie alla possibilità di decidere a maggioranza semplice nelle votazioni al proprio interno, a lanciare questi impulsi in futuro. Per questa ragione, signor Presidente, le chiedo di farsi promotore in questa Conferenza intergovernativa dell'adozione del metodo Monnet associato al voto a maggioranza qualificata, ponendo cosi le condizioni per l'ampliamento dell'Unione. (Applausi)

Political group: PPE-DE
La relazione analizza in modo critico la proposta di raccomandazione relativa all’esecuzione della gestione integrata della zona costiera in Europa e propone vari emendamenti che, nella maggior parte dei casi, meritano il nostro appoggio, sia per l’importanza delle zone costiere, sia per quanto riguarda le cause del degrado e della distruzione che attualmente hanno luogo in varie zone, nonché per le nuove minacce poste dal surriscaldamento globale e dai cambiamenti climatici, forse il rischio maggiore per le zone costiere europee. Nel frattempo è altresì importante dire che il declino dell’attività di pesca e dei posti di lavoro ad essa legati, elemento fondamentale della coesione socioeconomica di molte di queste regioni che dipendono dalla pesca, rendono queste zone altamente vulnerabili. Pertanto, sebbene la raccomandazione costituisca, come afferma la relatrice, un primo passo fondamentale verso la tutela delle zone costiere europee, è necessario che gli Stati membri si impegnino anche ad adempiervi e che vi sia un coordinamento fra i vari strumenti a disposizione. Tuttavia, abbiamo alcune riserve sulle misure esposte dalla relatrice, soprattutto per quanto riguarda una strategia comune vincolante, poiché non sono chiari il ruolo e la capacità di intervento degli Stati membri in tutto questo processo.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, vorrei congratularmi con la onorevole Smet per la sua relazione e ringraziare la commissione per i diritti della donna e le pari opportunità, che ha accolto un numero così grande delle conclusioni formulate dalla commissione per l'occupazione e gli affari sociali. Tre fattori sono evidenti: primo, in tutti i settori dell’occupazione le retribuzioni delle donne sono in media inferiori a quelle degli uomini; secondo, le donne trovano impiego per lo più in quei settori dove il lavoro gode tradizionalmente di minore considerazione; terzo, la percentuale di lavoratori a tempo parziale è notevolmente più alta tra le donne che tra gli uomini. Si tratta quindi di un problema che ha radici profonde e che non si potrà risolvere se non con l'azione concertata di tutte le parti in causa: ciò, tra l'altro, significa l'introduzione di sistemi di valutazione funzionale obiettivi e neutri sotto il profilo del genere, così da por fine all'attuale sottovalutazione delle competenze femminili. Si sente però anche il bisogno - e la onorevole Smet lo ha notato - di un ventaglio di iniziative assai più vasto, teso a superare quegli svantaggi strutturali che pesano sulle donne nel mercato del lavoro. La commissione per l'occupazione e gli affari sociali apprezza l'approccio di ampio respiro con cui la Commissione (tramite le proprie proposte per gli orientamenti sull'occupazione del 2002) sta affrontando il problema; siamo particolarmente lieti per l'importanza attribuita al mainstreaming del genere, e all'irrobustimento dell'orientamento 17. Siamo inoltre ansiosi di conoscere le eventuali proposte della Commissione per la revisione e l'aggiornamento della direttiva del 1975 sulla parità retributiva; nel frattempo, invitiamo gli Stati membri e le parti sociali a impegnarsi attivamente nell'elaborazione di quelle misure di cui si sente il pressante bisogno al fine di superare il divario retributivo fra uomini e donne.

Political group: ELDR
Signor Presidente, l’emendamento orale dell’onorevole Radwan è incorporato nell’emendamento di compromesso n. AC55 che, a mio avviso, dovrebbe essere votato prima del numero 44 poiché integra gli emendamenti seguenti. Dal momento dunque che, secondo l’ordine abituale, si votano per primi gli emendamenti che più si allontanano dalla relazione della commissione, proporrei di votare in una sola volta l’emendamento n. AC55 che integra l’emendamento orale dell’onorevole Radwan, conformemente alla nostra discussione delle 17.00 di ieri, e che integra del resto anche il numero 44 e il numero 33.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, uno dei miei antenati era capitano di una nave in rotta tra la Scozia e Valparaiso, in Cile. Purtroppo, naufragò in una di quelle pericolose traversate. Gli scambi con l'America latina sono quindi una tradizione ben consolidata tra il mio paese e questo grande continente. Ho quindi partecipato con grande soddisfazione alla Conferenza parlamentare UE/America latina che ha avuto luogo nella stessa città lo scorso aprile. Mi auguro che il Cile diventi presto il più recente firmatario di un accordo di cooperazione di vasta portata con l'Unione, com'è avvenuto per il Messico – il cui Presidente Fox è oggi qui in visita – in seguito al primo Vertice di Rio nel 1999. Negli ultimi tempi l'America latina è spesso alla ribalta. C'è stata la visita di riconciliazione del Presidente Carter a Cuba, l'ultima dittatura comunista rimasta; il farsesco e fugace colpo di stato in Venezuela contro lo spontaneista Presidente Chávez; il triste tracollo economico che ora investe la già prospera Argentina; la tragedia in corso in Colombia, straziata dalla guerriglia, dagli omicidi politici e dal traffico illegale di droghe. Tuttavia, nonostante tutti questi problemi, conservo un certo grado di ottimismo riguardo al fatto che i paesi latinoamericani alla fine si renderanno conto che per raggiungere una prosperità e una sicurezza di tipo occidentale dovranno lasciar perdere le loro piccole divisioni – che sono trascurabili rispetto alle differenze linguistiche e culturali con cui ci confrontiamo nell'Unione – ed unirsi per sviluppare economie di mercato forti, stabili e funzionanti, basate sullo Stato di diritto, il buon governo, la democrazia e il rispetto dei diritti umani. Inizialmente l'Unione dovrà negoziare trattati bilaterali, ma sono convinto che a lungo termine, nell'arco del prossimo decennio, emergerà uno spazio di libero scambio latinoamericano, ispirato all'esperienza dei paesi del Mercosur e del Patto andino. Tale spazio sarà a sua volta integrato nello spazio di libero scambio delle Americhe, come deciso dai Capi di stato e di governo degli Stati Uniti e dei paesi latinoamericani in Quebec lo scorso anno. Sono anche state definite per la prima volta clausole embrionali sui diritti umani e sulla democrazia, sottoscritte da tutti gli Stati, con la vergognosa eccezione del Venezuela. Accolgo quindi con favore il secondo Vertice dei Capi di stato e di governo dell'America latina, dei Caraibi e dell'Unione europea a Madrid il 17 maggio. Formulo i migliori auguri per lo stimolante progetto volto a promuovere una più stretta cooperazione tra queste due grandi regioni del mondo.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, prima di tutto desidero ringraziare l’onorevole Sturdy per la positiva cooperazione che ci ha consentito di raggiungere importanti compromessi su alcuni punti cruciali. Sono favorevole a una legislazione armonizzata, più semplice e più uniforme nel settore dei residui di antiparassitari, ma sarebbe opportuno che riuscissimo a cogliere l’occasione che ci viene offerta per rafforzare la protezione dei consumatori. Metà dei nostri alimenti freschi contiene residui di antiparassitari e stanno aumentando i casi di residui diversi – fino a 14 addirittura – riscontrati in un solo prodotto. Ecco perché al momento di fissare gli LMR si dà maggiore importanza ai gruppi vulnerabili introducendo altri fattori di sicurezza e parametri aggregati per gli additivi o gli effetti sinergici. A questo riguardo, abbiamo chiesto che gli LMR vengano stabiliti sulla base delle migliori pratiche agricole, soprattutto metodi di agricoltura integrata che comportino i più bassi dosaggi possibili e le minori frequenze di applicazione. Non basta però cambiare la modalità di definizione degli LMR; è altresì necessario condurre una ricerca più intensa e approfondita sui residui. Inoltre l’applicazione degli LMR va rafforzata con sanzioni pecuniarie. Infine, credo che i consumatori abbiano diritto a essere informati sugli ingredienti, e a conoscere il loro livello di esposizione ai residui degli antiparassitari. Misure di questo tipo contribuiscono a garantire a tutti alimenti più sani e di migliore qualità.

Political group: PSE
Signor Presidente, non era mia intenzione interferire con l'ordine del giorno, ma sta succedendo una cosa molto grave in questo Parlamento, che devo segnalare. Nel cortile del nostro Parlamento è in corso – forse ancora – un'indegna manifestazione di un folto gruppo di giovani italiani, con le bandiere della Lega Nord, che sta lanciando slogan che dicono di bruciare la bandiera italiana, che dicono che 'chi non salta è italiano' e sta, tra l'altro, lanciando slogan irripetibili nei confronti del Presidente della nostra Commissione europea. Io credo che i gruppi di visitatori che vengono qui, nel Parlamento, e che fanno gli incontri con i parlamentari vengono qui per conoscere le Istituzioni europee, e non per denigrarle. Immagino che il parlamentare che ha invitato questo gruppo lo abbia invitato per sensibilizzarlo perché, tra l'altro, noi spendiamo dei soldi per sensibilizzare i cittadini europei alla costruzione dell'integrazione europea. Penso, quindi, che questo problema vada segnalato alla Presidente del Parlamento e a lei stesso, perché il parlamentare che è responsabile di questo gruppo risponda di quello che è successo. Non vedo qui in Aula colleghi di Forza Italia, che è la forza politica italiana più importante del Polo delle libertà, in cui figura questo partito, la Lega, che fa parte ormai della loro coalizione. Credo che questo problema vada segnalato perché non è possibile che, in nome della democrazia, delle porte aperte, della libertà, noi sopportiamo questo tipo di manifestazione dentro il nostro Parlamento. Mi scusi, signor Presidente, ma penso che queste questioni vadano segnalate tempestivamente, altrimenti, a forza di tacere, alla fine queste manifestazioni rischiano di essere avvertite come manifestazioni normali. Tra l'altro, il tricolore italiano è lì, tra le bandiere che fanno parte dei simboli dell'Unione europea.

Political group: PSE
Signor Presidente, per quanto riguarda l’interrogazione presentata in merito ai servizi postali, vorrei dire a nome del gruppo che ci opponiamo ad includere tale interrogazione nell’ordine del giorno. La disposizione che la Commissione ha promesso di attuare, ossia la divisione tra attività riservate e non riservate all’interno di una stessa entità giuridica, riguarda essenzialmente uno Stato membro e le due direttive in vigore contengono un’autorizzazione concernente i servizi postali. Non è perciò necessaria alcuna procedura legislativa. Si tratta in effetti del rispetto delle normative postali vigenti da parte di uno Stato membro. L’articolo 86, paragrafo 3, su cui si sono appuntate le critiche degli onorevoli colleghi, a nostro avviso è del tutto legittimo. Di conseguenza, riteniamo che l’interrogazione sia superflua. (Il Parlamento respinge la richiesta) Presidente. – Il punto rimane quindi all’ordine del giorno.

Political group: PPE-DE
Ne ho davvero abbastanza di essere accusata di non fare il mio lavoro, perché partecipo a questa azione. Se il Parlamento europeo vuole essere preso almeno un po’ sul serio in Europa - e non ci riesce molto bene, visto che in occasione delle ultime elezioni europee ha votato solo il 50 percento dei cittadini - allora deve essere il primo a prendersi sul serio, e non ci si prende sul serio se si sta a discutere in un’Aula vuota. Questo non è un modo serio di lavorare. Se il Parlamento deve lavorare di venerdì, allora bisogna essere presenti. Quello che chiediamo è semplicemente la possibilità di verificare se rispettiamo le regole del Parlamento. Un’azione che non può essere certo definita poco seria.

Political group: GUE-NGL
In passato, le imprese erano pensate per durare nel tempo. Malgrado i conflitti di interesse, imprenditori e lavoratori erano d’accordo sul fatto che le loro aziende avrebbero fornito posti di lavoro alle generazioni future. L’imprenditore che aveva fondato l’azienda la considerava l’opera della sua vita. Credeva nel suo prodotto e nel proprio contributo al progresso della città o della regione. Per i lavoratori, era il luogo che offriva loro una fonte di reddito e che li univa al resto della forza lavoro. Il futuro era un maggior coinvolgimento nell’azienda e un reddito migliore. Al momento attuale, le aziende sono merci. Sono acquistate, chiuse o saccheggiate per destinare il capitale ad attività più redditizie per i proprietari. Forze internazionali anonime stanno mettendo fine rapidamente a tutte le certezze del passato. La legislazione sulle acquisizioni può servire obiettivi molto diversi, uno dei quali è quello di tutelare i dipendenti e condizioni di vita stabili, mentre un altro è quello di favorire le acquisizioni e le cessioni di imprese allo scopo di produrre il massimo profitto a vantaggio dei loro azionisti. Questi due obiettivi non sono molto compatibili. Per questa ragione ha torto chi sostiene che l’introduzione in sé di una direttiva sulle acquisizioni sia più importante del suo contenuto. Come nel 2001, voto nuovamente a favore di tutto ciò che contribuisce a una direttiva del primo tipo e contro tutto ciò che conduce a una direttiva del secondo tipo.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, la preoccupazione della commissione per l’industria, il commercio esterno, la ricerca e l’energia trae origine dai contrasti con gli USA e il Canada in merito agli obblighi dell’Unione europea nell’ambito dell’OMC e dell’attuazione del principio di precauzione cui noi teniamo molto. Basandoci sul parere del comitato scientifico per le misure veterinarie in relazione alla salute pubblica (CSMVSP), abbiamo chiesto di mantenere in vigore il divieto relativo all’estradiolo-17ß, riconosciuto come cancerogeno. Nel complesso, gli emendamenti che abbiamo avanzato in merito alla proposta della Commissione favoriscono un approccio dinamico, che mira a garantire la ricerca e lo sviluppo autonomo di dati scientifici, in modo da non dare l’impressione che l’Unione europea cerchi di guadagnare tempo e sfrutti la carenza di informazioni scientifiche per mantenere in vigore a tempo indeterminato delle misure provvisorie. E’ inoltre opportuno vietare provvisoriamente altri cinque ormoni segnalati - testosterone, progesterone, zeranol, acetato di trenbolone e acetato di melengestrolo - in attesa che l'Unione acquisisca informazioni scientifiche più complete, provenienti da qualsiasi fonte - magari tramite un proprio programma di ricerca - che chiariscano e colmino le lacune nelle conoscenze attuali su queste sostante, così da consentirle di prendere una decisione con una base adeguata in merito al mantenimento del divieto. Per quanto concerne tali sostanze, auspichiamo che la commissione segua il parere del comitato veterinario permanente istituito dall’articolo 1 della decisione 68/361/CEE e che si adoperi per acquisire informazioni supplementari al fine di risolvere il problema in tempi ragionevoli. Evidenzio che le proposte mirano a promuovere un’agricoltura europea rispettosa dell’ambiente, del benessere degli animali e della salute dell’uomo.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, la questione riguarda l’ordine del giorno in generale, non so se riguarderà specificamente il lunedì. Come sapete, la petroliera Prestige, a dispetto del suo nome, ha versato svariate tonnellate di petrolio al largo delle coste spagnole, creando una macchia di greggio lunga oltre 200 chilometri; si tratta di una catastrofe ambientale ed economica per le oltre 5 000 famiglie colpite. Pertanto, signor Presidente, poiché il Parlamento deve mostrarsi sensibile alle preoccupazioni dei cittadini, le chiedo di iscrivere all’ordine del giorno una dichiarazione della Commissione seguita da un dibattito per esaminare le circostanze in cui si è verificato l’incidente, le misure che l’Unione europea deve prendere per evitare che incidenti simili si ripetano in futuro e le modalità con cui l’UE potrà esprimere la propria solidarietà. Signor Presidente, non so se tale discussione possa essere iscritta lunedì o martedì in considerazione della dichiarazione della Commissione sul cambiamento climatico, ma vorrei che si stabilisse chiaramente ora se possiamo iscriverla, in modo che, se gli altri gruppi politici sono d’accordo, possiamo inserirla direttamente nell’ordine del giorno. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Mi appello alla sua indulgenza. Non si tratta di un richiamo al regolamento, ma, credo, di un annuncio storico. Come è probabilmente noto all’Aula, David Trimble del Partito unionista dell’Ulster e Gerry Adams di Sinna Fein recentemente hanno fatto alcuni annunci che, in entrambi i casi, esprimono l’impegno a favore del processo di pace e della consegna delle armi in Irlanda del Nord. Sono certo che la Presidente vorrà inviare una lettera a nome dell’Unione europea per congratularsi con tutte le parti in causa, per il loro operato, per il loro coraggio e la determinazione nel portare avanti il processo di pace e di consegna delle armi e sono certo che lei sia d’accordo che la pace in Irlanda del Nord è foriera di speranze per tutti, in qualunque paese del mondo.

Political group: PSE
Ho votato a favore della mobilizzazione del Fondo di solidarietà UE. Questo voto è il compimento di un celere lavoro legislativo svolto sin dalla presentazione della proposta da parte del Commissario Barnier lo scorso 18 settembre. Desidero ringraziarlo per gli sforzi profusi a tale proposito. Quando la volontà politica è abbastanza forte, l’Europa riesce a progredire in modo spedito ed efficace. Deploro soltanto il fatto di non aver ottenuto il medesimo risultato a seguito dei terribili nubifragi che nel 1999 colpirono duramente la Francia. Oggi possiamo semplicemente esprimere apprezzamento per la mobilizzazione di questo nuovo strumento europeo di solidarietà. I 728 milioni di euro assicureranno ulteriore sostegno alle famiglie colpite dalle catastrofi naturali della scorsa estate. Nella mia regione e in numerosi dipartimenti della Francia meridionale, violenti nubifragi e inondazioni torrenziali hanno flagellato circa 400 comuni nei giorni 8 e 9 settembre, uccidendo 24 persone e causando ingenti danni. Il mio pensiero è oggi rivolto a quelle famiglie, ai rappresentanti eletti in quei comuni, alle forze dell’ordine e ai volontari che hanno prestato la propria opera durante l’emergenza. Essi conoscono il prezzo della solidarietà e spero sapranno apprezzare il gesto oggi compiuto dall’Europa. – Relazione Maaten (A5-0378/2002)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, sofferenza e tragedia continueranno a scandire i giorni e le notti per palestinesi e israeliani se la comunità internazionale e l'Unione europea non decideranno un intervento deciso per il ripristino dei diritti internazionali ed umani, violati dal governo di Israele. Non abbiamo due soggetti con uguale peso: da una parte, uno Stato che non ha mai definito i propri confini, espande le colonie e ha un esercito tra i più forti del mondo; dall'altra, un popolo e un territorio occupati, senza Stato né esercito, che non può esercitare alcun controllo nemmeno sull'importazione di fagioli, per non dire delle frontiere: dal 29 settembre assediato, bombardato, rinchiuso dentro i villaggi, dove gli ammalati muoiono ai check point militari; dove medici e infermieri vengono aggrediti, i parlamentari non possono riunirsi. Non vi è diplomatico dell'Unione europea che non parli apertamente delle violazioni di regole internazionali da parte del governo israeliano. Lo stesso denunciano le organizzazioni per i diritti umani: Nazioni Unite, Amnesty International o israeliane come Betrelem. Noi dobbiamo operare perché si ristabiliscano le possibilità della pace e finisca la spirale della violenza. L'Autorità palestinese deve usare ogni energia per fermare il terrorismo compiuto da estremisti palestinesi, ma da Israele il governo Sharon non dà segnali di pace: assassinii extraterritoriali, bombardamenti, espansione degli insediamenti, mano libera ai settlers che, nel cuore di Hebron, hanno distrutto con le bombe pezzi di architettura che appartengono al patrimonio dell'umanità. E' tempo che l'Unione europea inizi ad usare un mezzo che sarebbe convincente per la leadership israeliana: non sanzioni o embargo, visti gli effetti disastrosi dove tale strategia è stata adottata, ma almeno la sospensione dell'accordo di associazione tra UE e Israele, cosa che forse basterebbe, a detta di organizzazioni israeliane come 'Rabbini per la pace' e altre. Credo che questo sia molto importante: noi dobbiamo dare voce alla pace, ma la pace nel rispetto di tutti... (Il Presidente interrompe l'oratrice)

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, si tratta sempre dell’ordine del giorno. Nella versione che è stata distribuita non è inclusa una voce che ai sensi del nuovo Regolamento, ovvero conformemente all’articolo 121 bis, dovrebbe essere iscritta automaticamente nell’ordine del giorno del lunedì: il periodo di 30 minuti per gli interventi di un minuto su questioni politiche importanti. Tale voce sarebbe dovuta comparire nel progetto di ordine del giorno, ma sembra che sia stata tralasciata – si tratta senz’altro di una svista, sono norme nuove e non tutti ne hanno dimestichezza – e dovrebbe però essere inserita automaticamente nell’ordine del giorno del lunedì.

Political group: PSE