Signor Presidente, signora Commissario Wallström, onorevoli colleghi. Innanzitutto ringrazio la signora Wallström per la sua presenza qui a quest'ora. Tra le questioni ambientali il sistema di ecogestione e audit non è quello che gode di maggiore popolarità, tuttavia si tratta di uno strumento fantastico al fine di progredire nell'integrazione delle attività economiche e della difesa dell'ambiente. Mediante l'adozione di un sistema di gestione ambientale, le imprese - sia quelle industriali che quelle di servizi - imparano ad integrare il fattore ambientale nella gestione ordinaria dell'impresa, scoprendone i molti ed importanti vantaggi, non solo ambientali ma anche economici, dal momento che questo migliora la loro posizione rispetto alla concorrenza. Ritengo pertanto molto importante l'attuale revisione del regolamento nonché l'introduzione di nuovi elementi estremamente utili al miglioramento ambientale dei processi, dei servizi e dei prodotti. La creazione di ulteriori incentivi per l'accesso delle imprese europee al sistema, la partecipazione delle parti interessate - in particolare dei lavoratori -, il rafforzamento dell'affidabilità del sistema rispetto ai terzi e l'aumento della trasparenza dell'informazione sono gli obiettivi principali degli emendamenti che ho ripreso dalla prima lettura del Parlamento, approvati all'unanimità in sede di commissione per l'ambiente. Tuttavia, la commissione ha approvato anche alcuni emendamenti ai quali sono contraria, e continuo a rimanere ferma sulla mia posizione. Mi riferisco agli emendamenti nn. 5, 6, 10 e 17, relativi ad un argomento molto dibattuto, quello dell'utilizzo delle migliori tecnologie disponibili come strumento di miglioramento ambientale, requisito che le imprese devono soddisfare se vogliono iscriversi al registro EMAS. Occorre ricordare che EMAS è uno strumento di mercato a carattere volontario e che uno degli obiettivi fondamentali dell'attuale revisione di questo regolamento consiste in una maggiore accessibilità del sistema per le piccole e medie imprese ed anche per il settore dei servizi. Inoltre, dobbiamo ricordare che fino a questo momento si può parlare di un relativo successo dell'iniziativa rispetto all'altra formula alternativa, la norma ISO 14001, per molti aspetti più flessibile di EMAS. Bisogna anche tener conto del fatto che le migliori tecnologie disponibili, come le definisce la direttiva relativa alla prevenzione e riduzione integrata dell'inquinamento, sono applicabili solo ai grandi impianti industriali e non al settore dei servizi né alle piccole e medie imprese. Detto questo, pur essendo favorevole a sviluppare e a portare avanti la direttiva relativa alla prevenzione e riduzione integrata dell'inquinamento (IPPC), ritengo non sia questo il momento, né EMAS lo strumento adatto per esigere l'adozione delle migliori tecnologie disponibili dalle imprese che desiderano aderire al sistema e credo che anche voi sarete d'accordo con me. Di fatto, i grandi impianti, come stabilisce la citata direttiva IPPC, continueranno ad essere obbligati ad iscriversi al registro EMAS, dovendo rispettare la legislazione ambientale vigente - emendamento n. 12 - che include logicamente il rispetto della direttiva IPPC qualora si tratti di imprese. Voglio insistere anche sugli emendamenti nn. 41 e 50, che il mio gruppo è disposto ad accettare solo se risulterà ben chiaro che la parola 'rappresentanti' si riferisce alle persone elette come tali all'interno di ciascuna impresa e in nessun caso ad organizzazioni, la cui partecipazione renderebbe difficile e lento il processo di adozione del sistema. Spero che questa mattina altri gruppi possano presentare qualche emendamento orale in questo senso. Vorrei aggiungere alcune osservazioni su altri due emendamenti. Il primo è l'emendamento n. 19, per il quale ho chiesto una votazione separata fino al paragrafo che dice 'strutture pubbliche e contratti pubblici', lasciando fin qui il testo della Commissione. Mi sembra che la Commissione stia preparando - e sarei grata alla signora Wallström se volesse dire qualcosa in proposito - una proposta sull'inserimento del criterio ambientale quale requisito obiettivo per la stipulazione di contratti pubblici, e credo sia opportuno aspettare l'approvazione di tale proposta. Per quanto riguarda invece l'emendamento n. 22, relativo all'adesione al sistema EMAS, entro un termine di quattro anni, di Commissione, Consiglio e Parlamento, ho presentato un'interrogazione scritta alla Commissione, alla quale gradirei rispondesse la signora Commissario. Per concludere, vorrei esprimere la nostra approvazione per l'accordo di armonizzazione di EMAS con la norma ISO cui si riferisce l'emendamento n. 25, e che rappresenta un aspetto molto importante per la diffusione di entrambi questi strumenti.

Political group: PPE-DE