GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, signor Commissario, faccio mie le parole del presidente Poettering su questa iniziativa congiunta e, con il vostro permesso, vorrei innanzitutto ricordare che dieci anni fa riuscimmo ad ottenere, grazie ad un impegno unitario –di democristiani, liberali e socialisti -, che nel Trattato di Maastricht venisse incluso l'articolo che riconosceva la personalità dei partiti politici. Allora toccò a me il compito di negoziarne l'introduzione nel Trattato con il Presidente del Consiglio Lubbers, cui vorrei rendere omaggio, perché ritengo che si sia trattato di un importante passo avanti. Avremmo potuto scegliere di formulare l'interrogazione al contrario, vale a dire chiedendo perché la Commissione, nei dieci anni in cui ha avuto il monopolio dell'iniziativa, non abbia fatto alcun passo per disciplinare una questione così importante, ma il nostro atteggiamento vuole essere costruttivo. Desideriamo che venga risolto un problema che non rappresenta solo una lacuna giuridica, ma che riveste importanza costituzionale per l'Unione europea. La situazione attuale si complica sempre di più. I mezzi di comunicazione hanno sempre detto che a Bruxelles bisognava lavorare come una lobby, agire come gruppo di pressione. Siamo riusciti ad ottenere che fossero riconosciuti i partiti politici, che nelle costituzioni dei nostri paesi sono un pilastro fondamentale della democrazia. Tuttavia, in dieci anni, non è stato fatto alcun passo avanti e ci troviamo davvero in una situazione sempre più difficile. Si potrebbe dire, paradossalmente, che almeno il 75 percento dei membri dell'Assemblea fa parte di organizzazioni certo non clandestine, ma comunque prive di riconoscimento giuridico, e la Corte dei conti continua a farci richieste che cerchiamo di rispettare, ma non è davvero ammissibile che sia la Corte dei conti a stabilire il quadro giuridico, pur trattandosi di un'Istituzione chiave all'interno dell'Unione europea. Pertanto riteniamo che sia assolutamente necessario, al fine di far prevalere nell'Unione la democrazia delle persone e non il potere del denaro, che in questo momento la Commissione eserciti in modo responsabile il suo potere d'iniziativa. Le abbiamo dato alcuni utili suggerimenti per poter uscire da una situazione non solamente insoddisfacente, ma addirittura negativa per lo sviluppo della democrazia in Europa.

Political group: PSE
Mi sia consentita ancora un'osservazione; i pescatori a percentuale, come ho cercato di spiegare, sono lavoratori autonomi, e ciò per la stessa natura dei rapporti di proprietà e delle condizioni operative delle loro imbarcazioni. In passato i pescatori a percentuale erano specificamente esonerati dal rispetto delle norme sull'orario di lavoro, come avviene (o è avvenuto) per altri lavoratori autonomi. Ho solo chiesto di chiarire se la particolare posizione dei pescatori a percentuale è mutata rispetto al dibattito precedente.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, vorrei congratularmi con tutti i relatori, ma in due minuti è ovviamente impossibile. Tengo a porre in risalto due aspetti: il trattamento delle minoranze culturali e l'informazione e comunicazione con la popolazione. L'Unione europea deve essere qualcosa di più di un mercato. E' anche una comunità di cittadini e un'insieme di popoli e di comunità culturali piccole e grandi. Il modo in cui si garantiscono i diritti umani e i diritti delle minoranze in taluni paesi genera ancora problemi. Sulla carta pare che tutto vada meglio, ma in pratica vediamo che ad esempio in quasi tutti i paesi i rom vengono ancora trattati come cittadini di seconda categoria e che regnano situazioni da Terzo Mondo, come nei peggiori slum in Africa e nei paesi del Terzo Mondo. Anche per quanto attiene al trattamento di altre minoranze, la pratica pare non corrispondere con quanto dicono i documenti e le leggi. Tengo ad esempio a sottolineare la situazione della minoranza ungherese in Slovacchia e in Romania. Le cose in realtà non sono così rosee come sembrano sulla carta. La comunicazione con la popolazione è un grosso problema, poiché l'entusiasmo spontaneo per l'Europa ha lasciato il posto a un atteggiamento più critico. Se le promesse non verranno mantenute, questo atteggiamento non farà altro che aumentare. Tuttavia mi domando se la Commissione conduca la politica giusta non parlando alla gente in una lingua che possa capire. Si può lasciare la comunicazione totalmente nelle mani dei governi? Constato che taluni governi non hanno nemmeno informato i propri parlamentari, per non parlare della popolazione che non sa che cosa contengono gli opuscoli informativi del meraviglioso Infopoint di Varsavia, disponibili in tutte le lingue degli Stati membri tranne che in Polacco. Pensiamo di stare comunicando o ci stiamo forse nascondendo?

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, vorrei unirmi agli autori della risoluzione comune nel protestare per il mancato rispetto dei diritti umani in Vietnam. Il Parlamento europeo si è espresso più volte a questo proposito e l'ultima volta, solo tre mesi fa, aveva denunciato la violazione della libertà di pratica religiosa. Il paese, governato dal partito comunista, esercita quotidianamente la repressione di qualsiasi gruppo o individuo che viene considerato una minaccia dal potere in carica. I miei colleghi lo hanno ricordato: le libertà di stampa, di opinione, di confessione e di associazione, i diritti della proprietà e di voto sono letteralmente calpestati. E' altrettanto grave il fatto che nessuna organizzazione internazionale o osservatore indipendente possa verificare sul posto la situazione dei diritti umani. Ricordiamo che nello scorso aprile il Vietnam ha celebrato il venticinquesimo anniversario della riunificazione. Firmatario di numerose convenzioni internazionali in materia di diritti umani, il governo vietnamita ha disposto di una straordinaria opportunità per riaffermare gli impegni presi in questo campo. Il Vietnam rivendica oggi un ruolo sulla scena internazionale e potenzialmente ha tutte le carte in regola per aspirare a diventare un paese prospero. La realtà ci offre purtroppo un panorama ben diverso: il popolo vietnamita vive in condizioni di miseria, la società è in piena decadenza e il paese è sottosviluppato. Firmando nel 1995 un accordo di partenariato e di cooperazione con l'Unione europea, il Vietnam si era impegnato a rispettare i diritti umani e a favorire il processo di democratizzazione del paese. La commissione paritetica Commissione-Vietnam, riunitasi a settembre ad Hanoi, ha riconsiderato tutti gli aspetti relativi ai rapporti con l'Unione europea, compreso l'impegno assunto di comune accordo a favore della democrazia, del buon governo, dei diritti umani e dello Stato di diritto. Mi appello oggi al Parlamento affinché sostenga appieno la Commissione nell'attuazione della sua strategia di partenariato in quella regione. Dobbiamo incoraggiare energicamente il processo di riforma in Vietnam. Il fondamento di una collaborazione sana e costruttiva con questo paese deve essere il rispetto delle liberà fondamentali, di espressione e di coscienza. Situazione sanitaria nella Repubblica dell'Uzbekistan

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, un richiamo al Regolamento. Rispetto, come ovvio, la decisione adottata dal Parlamento, ma la votazione non si può dire segreta. So come hanno votato tutti i colleghi che siedono vicino a me. Riconosco la validità del sistema elettronico per le votazioni palesi, ma non possiamo dire che questo è stato uno scrutinio segreto. Dovremmo esprimere un voto palese per alzata di mano. Questo è il primo punto che volevo far presente. In secondo luogo vorrei dire ai colleghi del gruppo , con il dovuto rispetto, che ci sarebbe voluto lo stesso tempo anche se avessimo votato mediante schede. Forse adesso possiamo ricorrere a un sistema davvero segreto.

Political group: PSE
Signor Presidente, è senza dubbio arduo il compito della Commissione di far sì che le norme del mercato unico e le politiche della concorrenza funzionino equamente e correttamente in tutto il continente e in tutti i settori dell'economia. Riconosco l'impegno e la determinazione della Commissione e naturalmente so che lo sport, e il calcio in particolare, sono attività economiche e non possono sottrarsi alle normali regole di mercato. Non credo assolutamente che il sistema di trasferimento dei giocatori di calcio debba essere una delle priorità della Commissione, ma sarebbe prudente da parte della Commissione concedere abbastanza tempo alla questione, permetterle di andare ai tempi supplementari, in modo da non accontentarsi di un risultato qualunque, ma di ottenere un buon risultato, cioè un risultato positivo sia per il mercato unico che per il calcio stesso. So che la FIFA ha già chiesto tempo e che ha atteso a lungo prima di dare risposta alla dichiarazione formale della Commissione risalente al 1998. Per molti aspetti è essa stessa responsabile di quanto accade adesso. Tuttavia non va dimenticato che il calcio è di enorme interesse per milioni di cittadini europei. Come ha detto un famoso giocatore di calcio inglese, Jackie Charlton, non si tratta di una questione di vita o di morte, ma di una questione ancora più importante. L'Unione europea non deve alzare le spalle e dire 'tanto peggio' se l'abolizione del sistema di trasferimento dei giocatori danneggia irrimediabilmente questo sport. Molti piccoli club dipendono dai redditi provenienti dal trasferimento di giocatori, che non rappresenta solo una fonte di ricchezza, ma anche una garanzia di prosperità. In assenza dei trasferimenti cosa fermerà l'aumento vertiginoso degli stipendi dei giocatori? L'Alfa Romeo potrebbe andare a gonfie vele, ma i suoi profitti verrebbero sprecati nel calcio. Ovviamente concordo con la Commissione sul fatto che non è necessario menzionare lo sport nel Trattato. Ciò di cui abbiamo invece bisogno è un modo intelligente e flessibile di interpretare le norme esistenti. Chiedo al Commissario di trattare con le autorità calcistiche nazionali ed internazionali. Mi piacerebbe che la Commissione desse maggiore importanza ad altri abusi del mercato unico, come ad esempio l'importazione parallela di articoli di design. Vorrei che si facesse di più per creare un mercato unico dei giornali e delle riviste in Europa, e per superare i numerosi ostacoli cui si trova di fronte l'industria automobilistica. Chiedo alla Commissione di accogliere questi punti tra le sue priorità e di non permettere al calcio di diventare un autogol per l'Unione europea.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, la valida relazione della onorevole Plooij-Van Gorsel sulla comunicazione della Commissione europea 'Verso uno spazio europeo della ricerca' che ci è stata sottoposta ha suscitato vivo interesse da parte dell'Assemblea, a giudicare dal fatto che sono stati presentati quasi 150 emendamenti. Indubbiamente lo sviluppo della ricerca all'interno dell'Unione europea costituisce una delle priorità per il futuro. Il XXI secolo sarà quello della conoscenza e della materia grigia. I progressi della comunicazione accelerano infatti la diffusione del sapere, come si vede dallo sviluppo di Internet, e rappresentano un formidabile acceleratore per la crescita economica. La ricerca, nel senso generale del termine, costituisce quindi più che mai un aspetto fondamentale del futuro. Secondo i dati forniti dalla Commissione, l'Europa lamenta un ritardo accertato rispetto agli Stati Uniti. Alcuni esempi: la cifra che l'Unione investe mediamente nella ricerca rappresenta soltanto l'1,8 percento del PIL, contro il 2,8 percento degli Stati Uniti; inoltre, il numero di studenti universitari europei negli Stati Uniti è due volte superiore a quello degli americani in Europa. In tal senso, sia le proposte della Commissione che quelle contenute nella relazione della onorevole Plooij-Van Gorsel mi spingono a fare alcune riflessioni. La prima è che gli investimenti europei per la ricerca contano almeno quanto lo spazio europeo della ricerca. Negli Stati Uniti ci si preoccupa meno di semantica e un po’ più di azioni concrete. In secondo luogo, la ricerca è svolta per quasi due terzi da imprese private, pertanto l'Unione europea deve mirare i suoi sforzi tenendo conto di questa realtà. La terza riflessione è che, come è stato detto pochi istanti fa, occorre assolutamente evitare tutto ciò che potrebbe in qualche modo rassomigliare ad un grande piano europeo di ricerca. La ricerca deve essere innanzitutto libertà, non pianificazione. Nella comunicazione della Commissione e nella relazione della onorevole collega si trova di tutto, tuttavia, riguardo alle proposte, manca una gerarchia delle priorità. Mi auguro che la si possa proporre e che si basi sia sui ricercatori che sulle imprese. Quanto ai ricercatori, occorre assolutamente favorire le loro condizioni di vita in Europa, mentre per le imprese, va incoraggiato il loro sforzo nella ricerca. La mia conclusione è la seguente: scommettere innanzitutto sugli uomini, poi sulle imprese e, infine, fare in modo che l'Unione europea non intralci né l'azione degli uni, né lo sviluppo delle altre. Ecco quale dovrebbe essere il nostro metodo. In tal modo, lo spazio ... (Il Presidente interrompe l'oratore)

Political group: PPE-DE
relatore. - Signor Presidente, la Polonia ha fatto grandi progressi sulla strada del suo ritorno in Europa, a costo di grandi sacrifici e a rischio di impopolarità per i governi che hanno voluto e hanno perseguito questo obiettivo. Purtroppo in Polonia, come anche negli altri paesi candidati, accettare compromessi con Bruxelles, dare l'impressione di cedere è molto negativo, e chi lo fa oggi paga un prezzo. E la Polonia lo sta pagando con intenso spirito europeo. Vorrei, a questo proposito, sottolineare l'importanza e l'utilità della campagna di informazione sull'adesione all'Europa, organizzata dal governo polacco, campagna che sta dando ottimi risultati e che potrebbe essere presa ad esempio da altri paesi. Vorrei anche sostenere fermamente il rifiuto da parte della Commissione e del Consiglio - ne ha parlato or ora il Commissario Verheugen - della richiesta russa di corridoi di transito da Kaliningrad. Chi conosce la storia della Polonia sa cosa significhino i corridoi per questo paese. In questo quadro generalmente positivo per la Polonia mi permetta, Presidente, di esprimere una preoccupazione. Essa riguarda quelli che appaiono come maldestri tentativi dell'attuale governo di di influire sull'indipendenza, di limitare l'indipendenza sia della stampa e della televisione che della Banca nazionale di Varsavia. Voglio sperare che il dibattito attualmente in corso in Polonia su questi due istituti cardine di ogni democrazia porti a decisioni che non incrinino l'alto prestigio di cui questo paese gode nel mondo. Vorrei infine condividere un'altra preoccupazione, testé espressa dal Commissario Verheugen, che parla di vento di resistenza all'allargamento. Effettivamente si sente che c'è qualcosa di malsano nell'aria: cala l'entusiasmo, si rafforzano di qua e di là i partiti antieuropei. Io credo che abbiamo l'obbligo, dobbiamo veramente raddoppiare i nostri sforzi.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, sono lieto di avere l’opportunità di apportare il mio contributo alla discussione di questa sera. La seduta in cui il Parlamento discute il bilancio è probabilmente la più importante dell’anno. E’ piuttosto assurdo che si debba litigare per riuscire a presentare il punto di vista della regione che si rappresenta. Coloro i quali si occupano del futuro di questo Parlamento farebbero bene a riconoscere per il futuro che riguardo al bilancio essi richiedono una discussione di una giornata e non certo di due. Dichiaro senza scusarmene che tratterò degli effetti che l’Unione europea ha avuto nella mia regione. Voglio che sia molto chiaro che l’Unione europea, per quanto riguarda l’Irlanda del Nord, ha avuto un’influenza estremamente diretta e positiva. E’ stato un fattore positivo per l’Irlanda del Nord. E’ stato un fattore positivo e ha dato i suoi frutti in Irlanda del Nord. Il programma a favore della pace e della riconciliazione promosso da tre deputati di questo Parlamento in collaborazione con l'ex Presidente della Commissione, Jacques Delors, è stato molto positivo per l’Irlanda del Nord. I Consigli di partenariato hanno rappresentato un’esperienza di successo nel mio paese. Hanno lavorato in maniera innovativa ed hanno introdotto idee nuove; si sono inoltre basati su un approccio dal basso che era prima d’ora sconosciuto. Voglio altresì chiarire che nell'Irlanda del Nord si è appena formato un nuovo governo regionale nascente il cui Primo Ministro è David Trimble, leader del mio partito. Questo governo sta cercando di costruire un nuovo futuro. Dovete capire che l’Irlanda del Nord negli ultimi 30 anni ha sofferto enormemente a causa del terrorismo. Stiamo cercando di trovare nuovi modi per progredire, per lavorare insieme, per unire i nostri sforzi e per sostenerci a vicenda. Vorrei chiedere che ci sia consentita la flessibilità necessaria a raggiungere tali obiettivi, a creare posti di lavoro, a creare occupazione, a poter consentire ai cittadini dell’Irlanda del Nord di tornare a lavorare, di tornare alla politica reale invece di trovare nuovi motivi di conflittualità. Questo è il nostro obiettivo: si tratta di una meta a cui tutti dobbiamo aspirare. Mi preme in primo luogo ringraziare il Parlamento; vorrei poi esprimere i miei ringraziamenti alla commissione per i bilanci per il suo continuo sostegno e per la comprensione dimostrata verso la mia regione. A entrambi va il mio omaggio.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, una delegazione del parlamento democraticamente eletto di Taiwan ieri ci ha onorati della sua presenza qui a Strasburgo, su invito di alcuni europarlamentari. Lei ha reso omaggio alla suddetta delegazione ricevendola e concedendole un colloquio. La visita, però, si è conclusa in un modo che ha fatto provare vergogna a me come - credo - a molti altri colleghi. I nostri ospiti sono dovuti partire ieri notte, in tutta fretta, perché le autorità francesi avevano concesso loro un visto di sole 24 ore. Tutti i tentativi fatti da alcuni deputati per ottenere un prolungamento del visto o un visto di maggiore durata sono falliti di fronte alla caparbietà delle autorità francesi. Vorrei rivolgerle due domande, signor Presidente. Primo: ritiene che tale atteggiamento di rifiuto del visto, per motivi - credo - puramente politici, sia conciliabile con i principi dell'Unione europea, che considera la libertà, compresa la libera circolazione di tutte le persone, un diritto fondamentale? Secondo: ritiene anche lei, come me ed altri colleghi del Parlamento europeo, che questo episodio rappresenti una grave contrarietà ed arrechi pregiudizio ai lavori del Parlamento europeo a Strasburgo? Se sì, cosa ha intenzione di fare in proposito? (Applausi)

Political group: PSE
Signor Presidente, il cammino verso la pace si era interrotto con Kabila. Ora che suo figlio è diventato presidente si riaccende una nuova speranza. La pace sarà possibile solo quando tutte le truppe straniere avranno lasciato il paese. Per questo motivo soprattutto l’Europa e l’America dovranno insieme esercitare pressioni nei confronti del Ruanda e del Burundi affinché pongano fine alla loro avventura. La divisione del paese non è una soluzione accettabile. Anche i cosiddetti ribelli dovranno accettare il principio dell’integrità territoriale. Lo faranno, tuttavia, solo se Kabila e i suoi seguaci si dichiareranno disposti a condividere il potere nel paese. Senza democratizzazione della vita politica non ci potrà essere stabilità duratura in Congo. La popolazione colpita dalla povertà deve sopravvivere con gli scarsi aiuti umanitari forniti. Non appena la pace lo consentirà, l’Unione europea dovrà riprendere gli aiuti strutturali, che dovranno soprattutto consentire al governo di operare in modo adeguato. Il Congo, un paese così povero, potrebbe essere molto ricco. Possiede molte materie prime e la popolazione è molto giovane e dinamica. La popolazione merita che la speranza di pace si riaccenda.

Political group: ELDR
Signor Presidente, quando l’onorevole Evans ha iniziato a redigere la sua relazione, ancora non sapevamo nulla del dramma dell’11 settembre. Nel parere della commissione affari esteri su questa relazione, sono state però formulate alcune raccomandazioni che sono molto pertinenti proprio alla luce dell’11 settembre. In questo Parlamento si è spesso insistito su una politica unitaria e comune volta a stabilire se un paese sia sicuro o meno. Non è accettabile che alcuni Stati membri dichiarino sicuri alcuni paesi, e che quindi si rifiutino di accogliere profughi e richiedenti asilo, mentre altri li accolgono. I servizi di sicurezza e le ambasciate dei nostri Stati membri devono collaborare in questo campo. Dal 1992 nell’Unione esiste una struttura composta dal CIREA e dal Gruppo di lavoro ad alto livello, che però non collaborano tra loro come dovrebbero. E senza dubbio non collaborano come dovrebbero con gli Stati membri. Pertanto chiediamo una struttura migliore e unica in questo campo. Inoltre, in un'Unione senza frontiere le differenze in materia di politica di accoglienza sono insostenibili e anche una politica estera comune è completamente sbagliata se si parla con più voci. In questo senso lancio un accorato appello alla Commissione affinché cambi la situazione. L’Afghanistan del resto è un ottimo esempio di come operare. Una seconda osservazione riguarda gli aiuti ai paesi che accolgono grandi gruppi di profughi. Dovremo aiutare molto meglio tali paesi e soprattutto l’UNHCR. In linea di principio chi scappa è meglio che rimanga nel proprio paese, in modo da poter tornare velocemente a casa. Ma ci deve però essere la possibilità di aiutare queste persone. Tuttavia i fondi dell’UNHCR sono stati decurtati in misura considerevole dalla Commissione europea e riteniamo che a questa situazione vada posto rimedio quanto prima. Del resto pensiamo che nei campi si debba migliorare l’istruzione in modo da evitare fenomeni di radicalizzazione e criminalizzazione. E infine, signor Presidente, la commissione affari esteri desidera sottolineare la necessità di adoperarsi maggiormente sul fronte della prevenzione dei conflitti. Se riuscissimo ad unire di più le forze dell’Unione europea su questo fronte sarebbe un grosso vantaggio. Potremmo infatti prevenire lo scoppio di conflitti. Le raccomandazioni della commissione affari esteri sono state approvate all’unanimità in commissione. Mi dispiacerebbe se la relazione dell’onorevole Evans portasse a una divisione in questa sede. Lo sollecito a collaborare positivamente con gli altri gruppi per giungere a un’approvazione unanime. In tal modo saremo in grado di dare il nostro sostegno alla sua relazione.

Political group: PPE-DE