Signor Presidente, signor Presidente in carica del Consiglio, signor Commissario, onorevoli colleghi, il maggior risultato della costruzione europea è il fatto che per mezzo secolo abbiamo ripudiato la via della guerra, sostituendola con la pace e con un destino condiviso. Gli europei non si limitano a coesistere nell’Unione, ma condividono un destino di fratellanza e di reciproca tolleranza. Continuiamo a costruire l’Europa, con difficoltà, ma l’Europa unita non è la vecchia Europa delle guerre civili endemiche intraeuropee, né la nuova Europa proclamata dal fascismo e dal nazismo. Oggi quello che ci unisce è molto più di quello che ci separa. Tutti vogliamo la pace, tutti siamo contro i dittatori assetati di sangue e tutti vogliamo che vengano eliminate le armi di distruzione di massa. Nelle famiglie, come in seno all’Unione europea, possono esserci momenti di tensione, ma dobbiamo riuscire a superarli mediante la solidarietà e il compromesso reciproco. L’approccio che può unire l’Europa è il mandato delle Nazioni Unite, il rispetto del diritto internazionale e la continuazione del lavoro degli ispettori. Non siamo condannati alla guerra, dobbiamo lavorare per dare un’opportunità alla pace. In proposito, signor Presidente, onorevoli colleghi, noi del gruppo del sosteniamo e approviamo l’opportuna e tempestiva iniziativa del Presidente Simitis: dobbiamo fare tutto il possibile per trovare una posizione comune e superare i disaccordi in seno al Consiglio e anche con i paesi candidati, che sono già membri della nostra Unione. Vorrei correggere l’onorevole Poettering a proposito della posizione isolata dell’attuale governo tedesco. Vorrei ricordare all’onorevole che il primo governo della Repubblica federale tedesca che dopo la guerra si è assunto completamente le proprie responsabilità in campo internazionale è stata la coalizione rosso/verde del Cancelliere Schröder. Prima vi è stata solo passività. Il governo Schröder pertanto non è solo, è in buona compagnia. (Applausi) Dal punto di vista delle nostre responsabilità come Parlamento europeo, siamo stati uniti in modo significativo nella risoluzione approvata a gennaio da un’ampia maggioranza dalla quale il gruppo del (democratici cristiani) e dei si è curiosamente ritirato all’ultimo momento, dopo aver negoziato il testo. Il mio gruppo desidera chiedere al Presidente di prendere la risoluzione come traccia per il discorso di lunedì, in cui lo sollecitiamo a pronunciare un appello solenne, a insistere sulla necessità che le risoluzioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite siano pienamente attuate e rispettate, a dichiararsi contrario a qualsiasi azione unilaterale e a considerare un attacco preventivo come non conforme alla Carta delle Nazioni Unite. Invitiamo inoltre il Presidente a sollecitare il Consiglio e gli Stati membri a prendere l’iniziativa di denunciare il leader iracheno dinanzi al Tribunale penale internazionale per crimini di guerra e contro l’umanità. In proposito è importante sottolineare che ora non dobbiamo affrettare gli eventi. Non si deve permettere alla macchina militare di assumere una dinamica che condurrebbe alla guerra; la guerra è ancora evitabile e l’Organizzazione delle Nazioni Unite resta necessaria. Gli effetti geopolitici di un’azione approvata unilateralmente al di fuori del Consiglio di sicurezza sarebbero disastrosi, non solo per l’Iraq, ma per l’intero Medio Oriente, con conseguenze imprevedibili. Non dobbiamo dimenticare che l’Iraq, nonostante tutto, resta un regime laico e pluralista dal punto di vista religioso, elemento, questo, di tutto rilievo di fronte a una situazione di crescente fondamentalismo. Abbiamo sentito la relazione della Commissione sulla questione umanitaria – e ringrazio il Commissario Nielson – che ha a sua volta sottolineato i rischi comportati da un conflitto. Dobbiamo pertanto continuare a sostenere gli ispettori, a sollecitare l’Iraq a rispettare le risoluzioni del Consiglio di sicurezza impedendogli di addurre pretesti o risposte evasive. Al riguardo i capi ispettori hanno fatto presente che è un passo positivo la decisione dell’Iraq di concedere il diritto di sorvolo e hanno dichiarato che il paese sta collaborando. Al momento la comunità internazionale ha riposto la sua fiducia negli ispettori, che devono continuare il loro lavoro, e noi dobbiamo sostenerli. Infine, signor Presidente, dall’11 settembre abbiamo insistito sulla necessità di coordinare gli sforzi con gli Stati Uniti e abbiamo espresso la nostra solidarietà con questo grande paese nel combattere la minaccia del terrorismo internazionale. Questa posizione non nasce solo dalla nostra storica gratitudine e amicizia per il ruolo svolto dagli Stati Uniti a sostegno della democrazia europea durante le due guerre mondiali. Oggi il problema non è stabilire fino a che punto siamo effettivamente amici degli Stati Uniti. Siamo in disaccordo, e questo va detto, sulla dottrina della guerra preventiva. Siamo ancor più in disaccordo e respingiamo del tutto le infelici affermazioni pronunciate la settimana scorsa a Monaco dal Segretario di Stato Rumsfeld, il quale ha insultato un paese europeo senza dare spiegazioni su un punto che andava chiarito: infatti, in veste di Segretario dell’amministrazione Reagan, Rumsfeld si era recato a Baghdad per fornire armi di distruzione di massa al suo alleato di allora, Saddam Hussein. Questo va detto. (Applausi) Signor Presidente, vorrei terminare affermando che siamo amici ed alleati che si comportano da veri amici: diciamo quello che pensiamo. Siamo alleati degli Stati Uniti in virtù di principi e di responsabilità storicamente condivise. Dobbiamo lottare per dare una possibilità alla pace e alla speranza. Non siamo condannati alla tragedia della guerra e della distruzione di massa e invitiamo il Presidente in carica del Consiglio Simitis a parlare lunedì prossimo a nome di un’Europa che si esprime con una sola voce. (Applausi)

Political group: PSE