GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Ringrazio il Commissario per la chiarezza della sua risposta. Vorrei precisare che la questione – e mi scuso per non averlo chiarito prima – non si riferisce solo al marciume anulare, ma anche a una malattia detta apoplessia della quercia, comparsa per la prima volta nell’Unione nel 1997 nei Paesi Bassi, e ora arrivata fino in Gran Bretagna. E’ una patologia che colpisce rododendri, camelie e specie di alberi autoctone e il mese scorso è stata rinvenuta nella foresta vergine della Gran Bretagna. Si tratta evidentemente di un problema rilevante per il nostro paese. I maggiori esportatori di tali prodotti sono le vendite di piante all’asta che hanno luogo nei Paesi Bassi. Si è anche detto che alcuni operatori neerlandesi spruzzassero una sostanza fungicida sulle piante in questione per occultare le tracce della malattia e sostenere poi che il contagio si manifesta in una fase successiva. Sarei grato alla Commissione se potesse verificare tali asserzioni, in particolare per stabilire se siamo in presenza di una violazione della direttiva sulle piante, visto che è evidente che la malattia si è ormai diffusa oltre confine. Vorremmo che fosse eliminata nel luogo di origine, e certamente desideriamo anche che non debbano soffrirne le piante e i boschi di nessun altro paese, come invece è accaduto da noi.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, mi sembra un po’ stravagante parlare di principio di precauzione riguardo alle armi, che dopo tutto sono concepite per nuocere alla salute. Il problema, come ben si sa, è che basta menzionare la parola “uranio” e scoppia quella che si può solo definire come isteria collettiva. Certo, si devono condurre indagini in merito alle malattie ed ai decessi e accolgo con favore l’azione degli Stati membri della NATO a tal fine, ma dobbiamo esprimere un giudizio sui fatti, e i fatti sono molto chiari al momento. Non sussiste alcun nesso tra l’uranio impoverito e le malattie. Se esaminiamo lo studio condotto negli Stati Uniti sui veterani della Guerra del Golfo e lo confrontiamo con lo studio sul gruppo di controllo, non emergono differenze tra i tassi di mortalità, o i tassi di malattia, o i tassi di tumori nei due gruppi. Dobbiamo garantire che si proceda in base a riscontri scientifici e questo è il motivo per cui non è opportuno proporre una moratoria in questa fase, data l’assenza di connessioni causali. Vi sono molte altre questioni a proposito della guerra nei Balcani su cui dovremmo indagare, come le bombe a grappolo inesplose e i danni ambientali descritti dalla Commissione, ma cerchiamo di attenerci ai fatti.

Political group: PSE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, sulla scia delle conclusioni del Consiglio europeo svoltosi a Tampere nell’ottobre 1999, la Commissione ha elaborato diverse proposte per controllare i flussi migratori e lottare contro l’immigrazione clandestina. Ma la verità è che l’immagine della fortezza Europa che l’Unione europea ha creato con le sue misure profondamente restrittive in materia di immigrazione si scontra con la reale necessità economica del lavoro degli immigrati. Ecco dunque che l’immigrazione, nella proposta della Commissione, viene presentata come una risposta all’invecchiamento della popolazione europea e al calo della sua popolazione attiva. Deploro che la Commissione dia priorità agli aspetti economici e demografici, piuttosto che agli aspetti sociali e umani che portano ad emigrare ed al miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro degli immigrati nei vari paesi dell’Unione europea. La lotta contro l’immigrazione illegale e il traffico di esseri umani non può consistere in una politica repressiva rivolta verso gli immigrati in posizione irregolare. Deve invece rivolgersi contro i trafficanti e contro quei datori di lavoro che approfittano di tale situazione. Abbiamo quindi presentato un insieme di proposte che riteniamo importanti per migliorare la relazione Moraes, sperando che vengano approvate. Tra queste sottolineo quella in opposizione al contenuto della direttiva del Consiglio sul ricongiungimento familiare, direttiva che contravviene al diritto fondamentale a vivere in famiglia e comprende la proposta inammissibile di sottoporre a un test i bambini di almeno due anni di età prima di decidere se possano riunirsi coi genitori. Sottolineo l’appello rivolto agli Stati membri affinché ratifichino la Convenzione internazionale per la protezione dei diritti di tutti i lavoratori migranti e dei membri delle loro famiglie, adottata con la risoluzione dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite 45158 del 18 dicembre 1990. Inoltre è fondamentale tener conto del fatto che nella stragrande maggioranza dei casi occorre procedere alla regolarizzazione automatica dei lavoratori immigrati che, pur non essendo in possesso di permesso di soggiorno, pagano tasse e contributi per la sicurezza sociale nel paese di accoglienza. Auspichiamo altresì che si tenga conto che gli immigrati sono perlopiù cittadini di paesi terzi che emigrano verso i paesi dell’Unione europea per sfuggire a situazioni di estrema povertà nel loro paese di origine e che pertanto devono essere trattati come vittime e non come potenziali delinquenti. In ultimo, deploro che il voglia mettere in discussione, nella relazione Moraes, diritti politici acquisiti, in particolare il diritto di voto dei lavoratori immigrati nelle elezioni amministrative e per il Parlamento europeo. Gli immigrati non devono essere considerati lavoratori usa e getta. Occorre considerare gli immigrati, ed in particolare le donne, degni di beneficiare di condizioni di accoglienza rispettose dei diritti umani e delle libertà fondamentali e di godere di pari diritti in campo economico, sociale e culturale.

Political group: GUE-NGL
Come in occasione del voto su questa relazione il 6 settembre 2001, anche ora ho deciso di andare contro la posizione assunta dal mio gruppo politico in merito alle norme sull’invio ai consumatori per posta elettronica di messaggi pubblicitari non richiesti. In linea generale, la pubblicità tramite posta elettronica equivale a un fastidio per il consumatore, non foss’altro per il tempo necessario per aprire e cancellare i messaggi pubblicitari, senza dimenticare che è il consumatore stesso a sostenere i costi per la ricezione e la lettura di quei messaggi. La distinzione proposta nella relazione fra la pubblicità tramite posta elettronica, da un lato, e tramite SMS, fax e dispositivi automatici di chiamata, dall’altro, mi pare artificiosa. La seccatura per il consumatore è esattamente identica a prescindere dallo strumento utilizzato e, pertanto, l’opt-in rappresenta la soluzione da preferire per ciascuno di questi metodi, posto che costituisce la miglior forma di protezione dalle comunicazioni pubblicitarie indesiderate. Stante la necessità che il Parlamento approvi al più presto questa relazione, tuttavia, il compromesso presentato va ritenuto un’alternativa accettabile, anche se nettamente meno valida. Pertanto, nel voto finale sosterrò la relazione a prescindere dall’esito dato al problema sopra esposto. Relazione Turco (A5-0370/2001)

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, ovviamente la situazione in Kosovo ci preoccupa molto. Capirà che saremmo ben lieti di mantenere questo testo. Tuttavia l'Unione europea investe risorse finanziarie enormi in relazione alla situazione nelle isole Salomon e Fiji, e anche in Papua Nuova Guinea. Speriamo che questi paesi siano in grado di mantenere la loro stabilità politica, ma purtroppo la situazione sta evolvendo in modo drammatico. Pertanto, a causa dell'attualità del tema e non del contenuto intrinseco, pensiamo che occorra che il Parlamento europeo invii un segnale. Abbiamo sempre dato la priorità alla prevenzione. In tutta quella regione la situazione sta precipitando e richiede la nostra massima attenzione e la preoccupazione di tutto il Parlamento europeo. Pertanto invito i colleghi a mantenere un occhio attento per il Kossovo e la Serbia, su cui potremo ritornare in un secondo momento. Ma, a causa del suo carattere attuale, dovremo esprimerci in modo incisivo sulle isole Fiji, Salomon e su tutta la regione dell'Oceano pacifico.

Political group: Verts-ALE
Grazie per la risposta, signor Presidente, ma l’interrogazione si spingeva oltre. Seguiamo e conosciamo bene i lavori della Commissione e del Consiglio sul pacchetto “Erika 1”. Ma in relazione al questo passaggio, noto ai due paesi e all’Unione europea, che costituisce un punto di transito particolarmente difficile di cui si servono navi di grandi dimensioni per guadagnare qualche ora di navigazione, con il rischio che vecchie carrette del mare finiscano per incagliarsi e provocare una catastrofe, vorrei sapere, e soprattutto gli abitanti della Corsica e delle Sardegna vorrebbero sapere, se sarà possibile e se è previsto un divieto assoluto di transito nelle Bocche di Bonifacio per queste grandi navi, i grandi container.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, sono d’accordo con lei. Abbiamo votato a favore di uno degli emendamenti, il che fa decadere gli altri. (Il Parlamento approva la risoluzione) DICHIARAZIONI DI VOTO Relazione Vidal-Quadras Roca (A5-0465/2001)

Political group: ELDR
Signor Presidente, le inondazioni che quest’estate hanno gravemente colpito l’Europa centrale sono state una catastrofe naturale di grande entità. Le perdite economiche sono state colossali. Le inondazioni hanno provocato morti, feriti e angoscia. In queste circostanze l’Unione europea ha anche l’obbligo di offrire il suo aiuto. Pertanto, il mio gruppo, l’ , appoggia le azioni e i piani della Commissione per aiutare le vittime delle inondazioni e per finanziare la ricostruzione e chiede un poderoso programma di azioni successive. La distribuzione delle competenze significa che la responsabilità dell’UE è maggiore nel settore dell’agricoltura. Le misure prese dalla Commissione per anticipare i pagamenti degli aiuti agricoli diretti sono giuste e altrettanto dicasi per gli altri piani elaborati. Inoltre, il gruppo ritiene che sia giusto portare avanti anche le seguenti misure: la riprogrammazione parziale dei Fondi strutturali, un aumento temporaneo del finanziamento della Comunità, e l’assegnazione della riserva d’efficienza alle zone te. E’ motivato altresì l’uso dei fondi TEN per la ricostruzione. Anche le azioni a favore dei paesi candidati trovano l’appoggio del nostro gruppo. Per riparare i danni si deve consentire di utilizzare la riserva per gli aiuti di emergenza iscritta a bilancio. Il nostro gruppo è a favore dell’istituzione di un Fondo europeo per gli aiuti di emergenza e tecnicamente potrebbe essere opportuno crearlo di concerto con uno strumento di flessibilità. Occorrerà definirne con chiarezza lo scopo e le regole. Il contributo dovrebbe arrivare principalmente dalla parte nazionale di competenza degli Stati membri e dalle compagnie d’assicurazione. Il nostro gruppo è pronto a promuovere l’applicazione più rapida possibile della legislazione e della preparazione tecnica concernente questo Fondo. E’ importante che l’Unione europea compia uno sforzo maggiore per far fronte al cambiamento climatico, per applicare l’accordo di Kyoto e ridurre i gas a effetto serra. E’ importante promuovere l’uso di fonti energetiche rinnovabili. Dobbiamo nel contempo tenere conto del rischio di catastrofi naturali, come le inondazioni, a livelli diversi della struttura sociale per cercare di prevenirle.

Political group: ELDR
Il gruppo EPLP avalla le conclusioni della relazione Musotto sulla coesione. Tuttavia, riteniamo prematuro adottare una posizione definitiva nella discussione sulle alternative future per la designazione delle aree europee assistite. In Gran Bretagna esisteranno aree bisognose anche dopo il 2006 e invitiamo la Commissione a valutare il ruolo che potrebbe essere svolto da meccanismi di sicurezza sociale e di finanziamento transitorio per l’assistenza alle regioni più povere della Gran Bretagna dopo il 2006. Mi delude rilevare che i Conservatori britannici non hanno dato il loro consenso, tra l’altro, a questo emendamento. Oltre a non favorire un maggiore coinvolgimento dei governi locali e regionali nella gestione dei fondi europei, essi hanno sferrato un colpo alla democrazia e alla partnership.

Political group: PSE
Signor Presidente, signor Presidente della Commissione, è palese, come anche lei ha fatto giustamente rilevare, che occorre seguire l’intero processo dall’inizio e fino a che il prodotto raggiunge il consumatore. Negli anni scorsi è emerso con chiarezza che i mangimi sono uno degli anelli deboli della catena. Ricordo che quando scoppiò la crisi della diossina in Belgio, il paese da cui provengo, si disse: come avremmo potuto fare a esercitare un controllo? Nessuno aveva mai pensato che sostanze del genere potessero andare a finire nei mangimi. Adesso mi domando se non ci siano altre sostanze che non sospettiamo possano andare a finire nella catena alimentare e che invece ci arrivano. Mi pare arrivato il momento di lavorare a una lista positiva e, come ha detto l’onorevole Florenz, definire che cosa è permesso e che cosa invece non lo è. Questa è la mia prima osservazione fondamentale. Un secondo aspetto importante: dopo mesi di duro lavoro, la fiducia fra la Commissione europea e il mio paese. Si comincia dunque a utilizzare un sistema rigoroso, che in effetti è molto costoso; fatto di controlli e norme severi. Dalle verifiche eseguite sui manzi emerge che ci sono taluni casi positivi e che non sono dovuti ai mangimi, ma all’inquinamento, all’inquinamento di diossina provocato dall’industria e dagli inceneritori. Lo si constata in Belgio poiché noi abbiamo condotto molte verifiche, ma come stanno le cose nel resto dell’Unione? Non sarebbe opportuno andare a controllare anche negli altri paesi? Il Parlamento europeo non aveva adottato una relazione sugli inceneritori che adesso dovrebbe essere approdata al Consiglio? Potremmo finalmente sapere a che punto siamo con questo fascicolo? Vorrei rivolgere ancora una domanda al Consiglio e ritengo che sia un peccato che non sia rappresentato. Constatiamo che la Commissione vuole essere severa, non solo per il Belgio ma anche per gli altri Stati membri. Ho sentito che ci sono alcuni paesi che sono tutt’altro che entusiasti e che vorrebbero rallentare il ritmo. Vorrei sapere chi sono e perché. E’ vero che alcuni Stati membri non vogliono spingersi tanto in là quanto proposto dalla Commissione? Penso che questo Parlamento debba sostenere la Commissione se quest’ultima intende essere severa, e agire con rapidità e chiarezza. Il Libro bianco non deve certo rappresentare una manovra per perdere tempo.

Political group: ELDR
Signor Presidente, il Commissario Vitorino ha affermato, all’inizio della discussione, che la legislazione in esame è importante e sensibile. Nessuno può contestarlo, così come nessuno può negare che nel clima di oggi vi è l’esigenza di una forte cooperazione internazionale, di condividere idee, pensieri, dati e informazioni. Spero, tuttavia, che il Consiglio prenderà in considerazione il rapporto su questa discussione e non utilizzerà questa normativa per ignorare bellamente valori e prassi riconosciute nell’Unione europea. L’onorevole Hernández Mollar, il relatore, ha detto che non possiamo accettare standard inferiori a quelli che esigeremmo all’interno dell’Unione europea. L’onorevole Coûteaux ha ripreso queste idee qualche attimo fa. A mio avviso non stiamo parlando soltanto degli europei, ma stiamo considerando anche i diritti fondamentali di chi vive negli Stati Uniti. Vi sono deputati in questo Parlamento che nutrono profonde riserve al riguardo ed è per questo motivo che siamo preoccupati da alcuni elementi in questo atto legislativo. Il Presidente Bush ha promesso che gli Stati Uniti saranno sempre strenui difensori di una giustizia equa. Se è vero, allora il Presidente e altri devono immediatamente porre fine alla pratica della pena capitale negli Stati Uniti. Negli ultimi 25 anni sono state giustiziate più di 840 persone in seguito a casi di omicidio nel paese. Gli omicidi vengono commessi in eguale misura da bianchi e da neri, eppure gli americani neri giustiziati sono quasi quindici volte di più dei bianchi. Spesso i neri sono giudicati da una giuria composta esclusivamente da bianchi, quindi l’ipotesi di un europeo estradato negli Stati Uniti dovrebbe essere per noi motivo di grave preoccupazione e a maggior ragione dovremmo interrogarci sull’ordinamento americano in sé, che consente tutto ciò. La mia seconda osservazione riguarda il campo Delta di Guantánamo, una sorta di gulag statunitense per stranieri, imprigionati a tempo indeterminato, senza che su di essi gravi alcun capo d’accusa. L’onorevole Santini dice che dovremmo sviluppare questo argomento in un altro momento. Onorevole Santini, il gruppo , di cui lei è membro, e che rappresenta il partito dei democratico-cristiani, ha votato contro questo punto in commissione. Ho esaminato tutti i dettagli relativi a Guantánamo e non mi pare che soddisfino nessun principio cristiano né democratico. Sono sorpreso che in commissione abbiate votato contro. Spero che rifletterete al momento della votazione odierna.

Political group: PSE
Signor Presidente, signor Commissario, ho recentemente effettuato una visita in Sicilia con una delegazione della commissione per la pesca. Anche là, mi è stato spesso chiesto quale sia il modo migliore di affrontare il grave pericolo in cui versano le risorse e la conseguente minaccia di chiusura delle attività di pesca. Oggi ritengo che il nostro ruolo politico non ci consenta di generalizzare nel dare risposte a simili questioni. Se mi oppongo al fermo della pesca in relazione a una risorsa minacciata, devo poi mettere nel conto che tale risorsa non durerà a lungo e potrà essere sfruttata solo per un breve periodo, con la conseguenza di peggiorare la situazione socioeconomica. Se, al contrario, concedo il mio assenso alla chiusura delle attività di pesca, la mia decisione contribuirà certamente al ripopolamento degli stock, ma anche alla perdita di molti posti di lavoro nel settore della pesca e nelle aree economiche che da esso dipendono, posti di lavoro che non verranno mai rimpiazzati, con il rischio che regioni intere vedano scomparire per sempre il patrimonio di esperienza e competenza di cui disponevano. Se vogliamo davvero contrastare le minacce che incombono sulle risorse, specialmente in relazione al merluzzo bianco la cui situazione è davvero grave, e, al contempo, tenere conto delle conseguenze del nostro operato, sono oggi più che mai convinta che sia prima di tutto necessario elaborare una strategia complessiva di sviluppo delle regioni costiere, la quale strategia implica un’azione concertata e la volontà politica di tutelare le risorse, nonché la definizione e l’applicazione di una lista di controllo vincolante per tutti. Quella che ho chiamato strategia deve prevedere la partecipazione di tutti gli attori: biologi, ricercatori nel campo degli ecosistemi marini, ambientalisti ed esponenti politici a livello locale, nazionale e europeo, nonché i pescatori e l’industria di trasformazione del pesce. Ognuno di essi dovrà farsi carico della quota di responsabilità che a ciascuno spetta. Così come ho chiesto che si definisca quella che si chiama catena di comando nel campo degli incidenti marittimi, chiedo che la stessa cosa venga fatta nel campo della pesca. Insisto dunque nel chiedere di tradurre in realtà tale concetto strategico grazie a interventi di questo tipo. Disponiamo di tutte le informazioni che ci servono e la mezzanotte è ormai vicina! (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, il gruppo non ha potuto prestare il proprio appoggio alla relazione Karamanou sulla pornografia infantile. Noi lo riteniamo un crimine di estrema gravità e di estrema efferatezza, ed è proprio questa la ragione che ci spinge a ritenere la proposta della Commissione esecutiva migliore rispetto alla relazione presentata dalla commissione giuridica. E’ essenziale che, in ambito legislativo, le definizioni di pornografia infantile siano il più possibile precise. Non possono essere talmente vaghe da complicare l’operato della polizia e delle autorità in generale. Se chi ha in affidamento dei minori riconosce di avere commesso gravi abusi su bambini, propri o altrui, questi dovrà essere trattato da criminale, quale è, e non ricevere un trattamento in qualche modo differenziato. Se, in materia, negli Stati membri non vi sarà l’obbligo di denunciare simili reati, speriamo quantomeno che la Commissione si adopererà per farlo varare. Non vogliamo, tuttavia, causare un’ondata di frenesia della moralizzazione, spingendo i cittadini a presentare denunce in assenza di sospetti motivati. Infine, siamo contrari alle proposte presentate dalla Commissione esecutiva e della commissione parlamentare in materia di limiti di età. Ai sensi della Convenzione delle Nazioni Unite sull’infanzia, un essere umano è ritenuto un bambino sino all’età di 18 anni compiuti. A prescindere dall’età, a determinare l’entità della pena devono essere il grado di esposizione, la gravità dell’abuso e la tipologia dell’aggressione: ripeto, a prescindere dall’età.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, constatare che una legge trova efficace applicazione è poco meno importante che approvare una buona legge; per questo, trovo incoraggiante leggere il documento presentato dalla Commissione, cui si riferisce la mia relazione. Comunque, come si evince dalla mia relazione, vi è un reale problema riguardo al mancato rispetto del diritto comunitario da parte di grandi Stati. L’esempio peggiore, di cui faccio menzione nella motivazione, riguarda il modo in cui è stato trattato dall’Italia un gruppo di lettori universitari, che, dopo 14 anni, non ha ancora potuto far valere i propri diritti, nonostante il Parlamento abbia presentato due risoluzioni in merito. Sono appena venuto a conoscenza che, sebbene la Commissione europea abbia fatto richiesta alla Corte di giustizia di infliggere all’Italia un’ammenda di 309 750 euro al giorno, il parlamento italiano ha recentemente adottato un decreto legge che rafforza il comportamento illegale e discriminatorio nei confronti di questi cittadini. Ritengo questa linea di condotta oltraggiosa, e spero che il Parlamento supporti la mia relazione. (Applausi) (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Relazione (A5-0097/2004) dell’onorevole Gerhard Schmid, a nome della commissione per le libertà e i diritti dei cittadini, la giustizia e gli affari interni, recante una proposta di raccomandazione del Parlamento europeo destinata al Consiglio sulla cooperazione nell’Unione europea in materia di predisposizione e reazione agli attentati biologici e chimici (sicurezza della salute) (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Relazione (A5-0104/2004) dell’onorevole Marco Cappato, a nome della commissione per le libertà e i diritti dei cittadini, la giustizia e gli affari interni, sulla prima relazione della Commissione europea sull’applicazione della direttiva sulla tutela dei dati (95/46/CE) Prima della votazione

Political group: Verts-ALE