GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, signora Commissario, lo sviluppo in Europa di strutture basate sull’età significa che sui giovani di oggi ricade veramente la responsabilità del domani. Pertanto è giusto soffermarsi a riflettere sulle questioni legate alla gioventù, a livello dell’Unione. La coperazione in Europa ci permette di migliorare la qualità della politica giovanile attuata negli Stati membri. Fa piacere sapere che la Commissione si pone lo scopo di realizzare nella pratica un tipo di gestione europea ed offre ai giovani la possibilità di influenzare le decisioni che li riguardano. Il processo di consultazione che ha preceduto il Libro bianco ha fatto nascere nei giovani stessi grandi aspettative per quanto concerne il suo contenuto; ma le loro speranze non sono state del tutto soddisfatte. Non basta ascoltare i giovani: bisogna cercare soluzioni valide ai gravi problemi che li affliggono. Sebbene la maggior parte dei giovani europei se la passi bene, la disoccupazione e l’emarginazione giovanile sono diventati fenomeni sociali costanti, strettamente legati all’eredità negativa che si tramanda da una generazione all’altra. La partecipazione dei giovani al processo decisionale che li riguarda non deve essere considerato un dato ovvio. L’educazione alla partecipazione attiva dei cittadini rappresenta una sfida significativa per i genitori, gli educatori e per noi politici. Una democrazia in cui imperi il disinteresse verso il diritto di voto si trova davanti ad interrogativi fondamentali. Per esempio, in Finlandia ci impegniamo ad educare i giovani alla partecipazione, tra l’altro, con l’aiuto dei consigli della gioventù, costituiti da gruppi di giovani che si occupano delle questioni rilevanti per i loro coetanei a livello regionale. Abbiamo anche organizzato consultazioni elettorali per i giovani, per consentire loro di esprimere il loro parere sulla politica del paese. Le strutture operanti non generano di per sè motivazione ad intervenire. Durante il seminario sulla gioventù da me organizzato ad Helsinki in aprile, al quale ha partecipato anche la onorevole Gröner, un giovane ha giustamente osservato che la partecipazione deve essere intesa sia come un diritto che come un apprendimento. Si apprende ad essere cittadini e poi lo si mette in pratica. Il Libro bianco della Commissione apre la strada sulla quale sviluppare le politiche giovanili. Abbiamo bisogno anche di azioni concrete e di finanziamenti per realizzarle, come ha sottolineato la onorevole Gröner. Nel ponderare i finanziamenti è necessario considerare anche le sfide poste dall’ampliamento.

Political group: PSE
Signor Presidente, ringrazio il relatore Cashman, per l’ottimo lavoro svolto. Il mio più profondo ringraziamento va anche alla onorevole Maij-Weggen, del gruppo , correlatrice in base alla procedura rafforzata Hughes. Sono soddisfatta dell’eccellente lavoro dei due relatori. La trasparenza e la democrazia rappresentano i valori più importanti del nostro lavoro e si concretizzano solo se si permette l’accesso alle informazioni ed ai dati classificati come riservati. Questo è il principio da cui parto nella mia relazione in materia di ambiente. Inoltre sarebbe opportuno comunicare ai cittadini quando possono prendere visione di tutti quei documenti che al momento della richiesta non sono stati ancora completati o sono classificati come riservati. Desidero attirare l’attenzione degli onorevoli colleghi sul diritto all’informazione in merito ai documenti prodotti dalle Agenzie gestite dalle Istituzioni comunitarie, ad esempio l’Agenzia per l’ambiente di Copenaghen e la futura Autorità responsabile per la sicurezza alimentare. Anche i documenti redatti da queste autorità dovranno essere vincolati dalla stessa normativa sulla pubblicazione. Non ritengo invece valido il metodo scelto dall’onorevole Cashman. Elencare le Agenzie in una lista a parte rappresenta un’alternativa troppo complessa, in quanto ne verranno create delle altre e modificate quelle già esistenti. Sarebbe più opportuno inserire degli articoli nella normativa che obblighino tutte le Agenzie a pubblicare i propri documenti e a creare i relativi registri. Inoltre modificherei la parte relativa alle eccezioni. Penso che sia molto difficile definirle, anche perché una relazione che da un lato fa pressioni per una maggiore trasparenza e dall’altro fissa delle limitazioni, potrebbe suscitare immediatamente la reazione negativa dei cittadini. E’ chiaro che dobbiamo prendere delle decisioni concrete per portare alla luce il lavoro del Consiglio ed impedirgli di nascondersi dietro a normative che gli permettano di definire limiti alla pubblicazione dei documenti. Altrettanto importante è abbattere i pregiudizi dei cittadini, alimentati dalla riservatezza dei documenti in materia di sicurezza e difesa. Anzi proprio dal punto di vista della sicurezza ritengo che sia importante che i cittadini possano avere accesso a suddetti documenti per valutare l’efficacia del sistema di difesa europeo.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, dormo sonni tranquilli accanto a una centrale nucleare tedesca, francese o britannica. Per quanto è umanamente prevedibile dovrebbe essere escluso un incidente della massima gravità ipotizzabile finché la centrale è in esercizio. Non dormo affatto sonni altrettanto tranquilli in prossimità delle centrali nucleari nei paesi candidati all'adesione. Mi permetto un'osservazione personale visto che anche l'onorevole Svoboda in precedenza lo ha fatto: sono una appassionata sostenitrice di un rapido ampliamento dell'Unione europea. Tutti gli Stati che finora hanno presentato domanda di adesione fanno parte dell'Europa. Essi appartengono a noi e noi a loro. Ritengo tuttavia che sia non soltanto nostro diritto ma anche ed espressamente nostro dovere fare rilevare che nei paesi candidati all'adesione sono in funzione centrali nucleari in cui vigono norme di sicurezza alquanto diverse. Al giorno d'oggi non utilizziamo più uno Zeppelin per volare a Bruxelles o a Strasburgo e siamo lieti di poter disporre di aerei molto moderni. Dobbiamo sapere con esattezza in che condizioni sono queste centrali nucleari e se vi sono difficoltà di ordine informatico nel passaggio al 2000. Mi sia consentito citare il Ministro degli esteri austriaco, Wolfgang Schüssel che il 9 novembre ha dichiarato: 'Se i paesi candidati - la Repubblica slovacca, la Lituania e la Bulgaria - vogliono avviare negoziati per l'adesione con l'Unione europea devono presentare piani concreti di chiusura delle tre centrali nucleari classificate come non convertibili prima del Consiglio europeo di Helsinki di metà dicembre'. L'11 novembre il Ministro Schüssel ha inoltre affermato: 'per le centrali nucleari già in funzione devono valere le norme dell'UE'. Non condivido affatto l'opinione del Ministro socialista austriaco secondo la quale non potranno essere avviate le trattative finché non sarà stata decisa la chiusura degli impianti. Un tale modo di procedere è assolutamente sbagliato e lo respingo decisamente. Sono convinta che nelle centrali nucleari occidentali il passaggio all'anno 2000 non comporterà alcun problema. Non sono altrettanto convinta che lo stesso valga per le centrali nucleari dell'Est nelle quali può effettivamente accadere qualcosa e alle quali dobbiamo fornire il nostro aiuto. Dopo l'esperienza di Chernobyl sappiamo che il concetto di 'vicinanza' per quanto riguarda gli impianti nucleari deve essere sostanzialmente ridefinito. In quell'occasione abbiamo constatato che tutti gli Stati erano immediatamente vicini. E' senz'altro auspicabile da parte dei paesi candidati un grado ulteriore di flessibilità all'insegna dei rapporti di buon vicinato. Anch'io ringrazio il Commissario per il suo intervento e in quanto cristiano-democratica non vorrei limitarmi a dargli buoni consigli ma chiedergli anche se non abbia forse bisogno di un'aspirina con vitamina C. Potrei fargliela avere volentieri. PRESINZA DELL’ON. PROVANVicepresidente

Political group: PPE-DE
La rappresentanza del partito laburista al Parlamento europeo è preoccupata per una serie di punti contenuti nella relazione nella sua forma attuale. In merito alle imposte, riteniamo che agli Stati membri dovrebbe essere concesso di livellare le imposte alle aliquote nazionali. In merito alle indennità, la relazione dei saggi ha prodotto una formula accettabile per la maggioranza degli Stati membri e dei deputati europei, e non vediamo alcun motivo per cambiare in maniera ingiustificata un’indennità che è pari al 50 per cento della retribuzione di un giudice della Corte. In merito alle spese, crediamo fermamente che il Parlamento europeo abbia l’opportunità di rettificare le anomalie esistenti da lungo tempo, introducendo un sistema di rimborso delle pure spese di viaggio. La posizione della relazione sulle immunità richiederebbe cambiamenti al diritto primario e riteniamo che questa non sia la relazione più idonea a trattare questo aspetto. Infine, in merito alla questione della data di entrata in vigore, i laburisti al Parlamento europeo non possono accettare in alcun caso una data di applicazione successiva al 2004, poiché vogliono che questa questione sia chiaramente risolta prima di affrontare la campagna elettorale del 2004. Visto che il Parlamento europeo ha appena votato per una data successiva a tale data, non possiamo sostenere la votazione finale su questa relazione.

Political group: PSE
Signor Presidente, onorevole Bourlanges, la proposta che ci presenta è, diciamo, ragionevole. Essa consente di liberare 115 milioni di euro per finanziare il Kosovo, in attesa di una valutazione realistica del fabbisogno il quale, se del caso, sarà coperto dall'approvazione di un BRS nella seduta del prossimo anno, e ciò è positivo. Abbiamo anche dovuto risparmiare 150 milioni, ossia nuovi tagli di bilancio sulle nostre linee della categoria 4 per finanziare nuove priorità: Timor, Turchia e accordo di pesca con il Marocco, che peraltro non riguardano esclusivamente l'azione esterna dell'Unione, ma l'abbiamo accettato. Si tratta, va detto, di sacrifici immani, tanto più che la proposta prevede un prelievo di 35 milioni dagli stanziamenti di ECHO, prelievo che viene presentato come un prestito, e il cui il rimborso appare altamente aleatorio, anche se noi ci batteremo affinché vi si provveda. E allora, naturalmente appoggio senza entusiasmo, lo capirete, ma appoggio la vostra proposta. Vorrei soltanto esprimere, a nome della commissione per la cooperazione e lo sviluppo, tutta la mia preoccupazione su questo bilancio 2000 il quale, mancando la revisione delle prospettive finanziarie, scarica tutti i sacrifici sui paesi più poveri. Ciò nondimeno, facciamo blocco con la posizione della commissione per i bilanci e, cari colleghi della commissione per i bilanci, vi auguro buona fortuna per il prossimo trilogo.

Political group: PSE
Approfittando del fatto che, a seguito del Trattato di Nizza, la decisione del Consiglio sullo “statuto dei deputati al Parlamento europeo” deve ora essere adottata secondo la regola della maggioranza qualificata e non all’unanimità, il Parlamento europeo insiste ancora una volta su una proposta che contiene aspetti con i quali non siamo d’accordo. Uno di questi riguarda la definizione di un’indennità mensile uguale per tutti i deputati, a prescindere dal paese che rappresentano. I deputati al Parlamento europeo sono eletti in collegi elettorali nazionali. Conseguentemente sono, e devono rimanere, legati a questi collegi. La definizione di un’unica indennità mensile si inserisce in una visione federalista del mandato di un eurodeputato, e cerca di trasformare gli attuali deputati nazionali del Parlamento europeo in futuri “deputati europei”. E’ una posizione che non condividiamo. Inoltre, come abbiamo sottolineato, le realtà sociali nei paesi dell’Unione europea sono tra loro molto diverse, ed è inevitabile che, se questa misura viene attuata, in vari paesi, compreso il Portogallo, ci saranno enormi disparità e disuguaglianze tra la retribuzione dei lavoratori e quella dei rappresentanti eletti e titolari di cariche pubbliche, che sarebbero piuttosto incomprensibili. In altri termini, l’indennità dei deputati del Parlamento europeo deve essere correlata a quella dei deputati del parlamento nazionale del paese nel quale sono eletti. Per questo abbiamo votato contro la relazione.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, vorrei sapere soltanto come mai il collega ha repentinamente cambiato parere.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, già da tempo il problema del mobbing avrebbe dovuto essere discusso in quest'Aula, al Parlamento europeo. Ma abbiamo dovuto attendere a lungo, perché si riproponeva costantemente il quesito se fosse questa la sede appropriata. Alcuni colleghi del mio gruppo parlamentare respingono la relazione perché ritengono che non tratti una tematica di interesse europeo. La maggioranza, tuttavia, seguirà la mia raccomandazione e voterà a favore perché è davvero un argomento e un problema di portata europea. Le molestie sul luogo di lavoro esistono in tutti gli Stati dell'Unione europea, in tutti gli ambiti e anche nelle istituzioni dell'Unione europea. E’ un tema terribile, di cui molti si vergognano, ed è per questo che molta parte del fenomeno rimane sommersa. Nessuno ne vuole davvero parlare apertamente. Le vittime stesse si sentono umiliate, sfruttate e ricattate. Questo doloroso percorso ha spesso gravi conseguenze non solo per il corpo e la psiche delle vittime, ma anche per l'economia di una nazione: assenteismo per malattia, spese mediche, fluttuazione degli organici, minore produttività, riduzione del livello qualitativo, perdita di immagine dell'azienda o dell'ente, che comporta anche una perdita di clienti. Queste sono le conseguenze del mobbing. La dignità di ogni singola persona non dovrebbe ritrovarsi solo sulla carta e nei diritti fondamentali, ma anche nella convivenza quotidiana. Un po’ di rispetto e di correttezza in più e un po’ di egoismo in meno probabilmente potrebbero risparmiarci un dibattito sul mobbing. Una legislazione europea non è idonea né efficace nell'estirpare tutte le cause delle molestie sul posto di lavoro. Ringrazio pertanto il relatore per l'ottima collaborazione e per aver ripreso le mie riflessioni nel suo testo. La lotta più accanita contro le molestie sul posto di lavoro dovrebbe avvenire a livello nazionale e coinvolgere attivamente le parti sociali. Le aziende dovrebbero nutrire un proprio interesse ad evitare al loro interno fatti di tale natura. Le difficoltà nel concordare la definizione del fenomeno non faciliteranno neppure la presentazione del preannunciato Libro verde della Commissione. Ma, dato che l'Unione europea vanta già alcuni pochi buoni esempi di lotta contro il mobbing, dovremmo tutti poter imparare anche dagli altri. Una buona suddivisione dei compiti a tutti i livelli più appropriati accresce anche la necessaria volontà di attivarsi e il rispetto necessario per questa delicata tematica.

Political group: PPE-DE
Pensavo che la questione fosse stata chiarita ieri in seduta plenaria. Si tratta di adeguamenti tecnici, introdotti su consiglio giuridico. L’emendamento n. 5 della Commissione è un emendamento relativo alla comitatologia e lo abbiamo riformulato. La Commissione ha già rilevato che è necessaria una riformulazione, pertanto abbiamo sostituito, dietro consiglio giuridico, l’emendamento n. 5 con l’emendamento n. 13 e su questo vi prego di avere pazienza. Se volete votare l’emendamento n. 5, non ci sono problemi, ma ci è stato riferito che dal punto di vista giuridico dovremmo riformularlo. Quindi, su consiglio giuridico, l’emendamento n. 13 sostituisce l’emendamento n. 5 e l’emendamento n. 12 sostituisce l’emendamento n. 11. La prego di chiarire la questione, signora Presidente, perché è importante ottenere un testo giuridico chiaro.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, ritengo doveroso per tutti noi deplorare l’interruzione del processo di pace che il Presidente Pastrana ha avviato all’inizio del suo mandato, dando prova di grande coraggio politico. Devo confessarle, signor Presidente, che dopo aver assistito insieme ad altri colleghi, a Los Pozos, ad un incontro con 'Tirofijo' e con i vertici delle FARC, una simile decisione non mi ha sorpreso. In quella occasione abbiamo implorato la liberazione dei cittadini dell’Unione europea sequestrati dalle FARC e quella di un senatore colombiano malato, su richiesta della moglie e della figlia. Inutile dire che non abbiamo ottenuto nessun risultato. Oggi, signor Presidente, il Parlamento deve levare alta la voce per condannare nuovamente tutti gli assassini, compreso l’ultimo, quello della senatrice Marta Catalina Daniels, nonché tutte le violazioni dei diritti umani in Colombia e far sì che le FARC liberino tutte le persone sequestrate, compreso la candidata alla presidenza Ingrid Betancourt. Il Parlamento ha sempre sostenuto la via della pace e del dialogo per la soluzione del conflitto, pur sapendo che la via del dialogo deve essere necessariamente accettata da ambedue le parti in causa e che una società non può restare muta, cieca e sorda di fronte alla violenza. Ritengo che la scorsa domenica la società colombiana abbia dimostrato un grande senso civico e una grande maturità democratica. Per questo, signor Presidente, oggi più che mai, alla vigilia delle prossime elezioni presidenziali, la comunità internazionale e il Parlamento con l’Unione europea in generale debbano continuare ad esprimere la loro solidarietà e il loro appoggio al legittimo governo del paese, a tutte le forze democratiche, alla società civile, affermando, come sempre, che per superare i gravi problemi del paese occorre insistere sulla via della pace, della concordia, della riconciliazione, della giustizia e del dialogo, insistendo sul fatto che i problemi non possono essere risolti con la violenza proprio quando la comunità colombiana chiede a gran voce la pace. Per concludere, vorrei ribadire, signor Presidente, che il Parlamento deve sentirsi impegnato nel sostenere la Colombia in questo importante momento delle elezioni presidenziali.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, condividiamo la risoluzione laddove denuncia la repressione attuata dall’esercito centrafricano, dopo il tentativo di colpo di Stato del 28 maggio, e il suo carattere etnico. Tuttavia, sin dal primo considerando, la risoluzione si preoccupa del non rimborso del debito alla Banca mondiale da parte di uno dei paesi più poveri del pianeta e della popolazione che muore di fame. La risoluzione denuncia la presenza di forze armate straniere, libiche in questo caso. Come non ricordare, tuttavia, che la forza armata straniera che è stata presente più a lungo in questo paese, segnandone negativamente il destino, è l’esercito francese? E’ l’esercito francese che ha protetto il dominio coloniale e ha posto uno dei suoi ufficiali subalterni, Bokassa, a capo dello Stato centrafricano divenuto indipendente, senza interpellare la popolazione. Come dimenticare la protezione garantita per anni al dittatore Bokassa e alle sue scappatelle, la presenza di ministri francesi e del Presidente stesso alla pagliacciata dell’autoincoronazione di Bokassa a imperatore? Di conseguenza, pur denunciando i dirigenti e l’esercito della Repubblica centrafricana desideriamo ricordare la responsabilità di gran lunga superiore dello Stato francese e ci asterremo sulla risoluzione.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, desidero fare una dichiarazione di voto orale perché ciò che è appena accaduto, ancora una volta, non è molto positivo per il Parlamento. I consumatori, le associazioni e chiunque sia preoccupato per l'ambiente, per la salute, per i rischi che s'intuisce di poter correre in una situazione caratterizzata dall'emissione deliberata nell'ambiente di organismi geneticamente modificati attendevano infatti un segnale forte dal Parlamento europeo. Ancora una volta, ci siamo piegati dinanzi alla lobby dei sostenitori degli OGM, con il pretesto che la scienza aiuterà il mondo ad andare meglio. Sappiamo molto bene che non esiste oggi alcuno studio tossicologico per valutare le conseguenze dell'emissione deliberata nell'ambiente di organismi geneticamente modificati. Dobbiamo quindi rammaricarci del fatto che gli emendamenti più avanzati, che consentivano una prevenzione rispetto a tali conseguenze, non siano stati accolti. Tengo dunque a denunciare in questa sede, signor Presidente, il tipo di compromesso concluso fra i grandi gruppi politici contrariamente a ciò che si attendevano da noi i consumatori ed il mondo delle associazioni, nonché tutti coloro che hanno riposto la loro fiducia nel Parlamento europeo e si aspettavano dai deputati una risoluta presa di posizione.

Political group: Verts-ALE
Alcuni onorevoli colleghi hanno parlato della necessità di includere, nelle politiche per l’occupazione, misure volte a prevenire le discriminazioni contro le donne. Negli orientamenti dovremmo indicare in modo esplicito quali misure adottare, come ad esempio assegni familiari, strutture per l’infanzia e politiche per combattere le molestie sessuali. Dobbiamo anche esortare gli Stati membri a fare di più che non promuovere il diritto ad una pari retribuzione. La direttiva in materia è stata adottata più di vent’anni fa, ma vi è tuttora un divario salariale del 28 percento, che impone di migliorare la formulazione degli orientamenti e di invitare gli Stati membri a adottare misure che garantiscano la parità delle retribuzioni. Nella relazione della Commissione sull’attuazione delle politiche per l’occupazione si afferma che gli Stati membri non sono riusciti a compiere più di uno sforzo simbolico nel risolvere le disparità fra i sessi. Per avere una giusta politica di mainstreaming è necessario che chi elabora le politiche sappia anche attuarle in modo efficace. Vi è dunque la necessità di maggiore formazione e consapevolezza, nonché di un migliore equilibrio tra donne e uomini nel processo decisionale. Una ricerca appena pubblicata nel paese che io rappresento, il Galles, indica che le lavoratrici che occupano posti dirigenziali sono pochissime e che non riescono a fare carriera con la rapidità che le loro qualifiche consentirebbero. Sappiamo che si tratta di uno scenario ben noto, che merita un’attenzione particolare negli orientamenti. Chiedo quindi agli onorevoli colleghi di appoggiare gli emendamenti nn. 37 e 38, che vanno proprio in questa direzione.

Political group: Verts-ALE
Ho votato a favore dei trattati di adesione solo per protesta e per solidarietà con i miei futuri colleghi. Il Consiglio, nonostante gli avvertimenti e le rimostranze della Commissione nel corso degli attuali negoziati, si ostina a violare apertamente la legge. Col controverso mantenimento dell’allegato XV nel trattato di adesione e la conseguente modifica, del tutto unilaterale, delle prospettive finanziarie per il periodo 2004-2006, il Consiglio ha violato l’accordo interistituzionale (IIV) siglato col Parlamento europeo il 6 maggio 1999. Così facendo ha calpestato i diritti del Parlamento in materia di bilancio, ponendoci al contempo dinanzi all’alternativa di lottare per questi diritti o approvare i trattati sull’allargamento. Con un tale comportamento il Consiglio ha posto fine al clima di leale collaborazione instaurato col Parlamento. – Raccomandazione Poos (A5-0091/2003)

Political group: PSE