Signor Commissario, sicuramente sul tema in discussione stasera s’intrecciano alcuni grandi temi della politica mondiale ed europea. Ad esempio, il primo sicuramente è che il commercio agricolo mondiale e i negoziati che ne delineano e ne tracceranno gli aspetti e le modalità rappresentano il momento di confronto fra la liberalizzazione dei mercati e la volontà dei governi di perseguire obiettivi di politiche agricole protezionistiche che vanno oltre la sola produzione e che investono anche i cosiddetti aspetti non commerciali, come la protezione dell’ambiente, la sicurezza alimentare, la protezione e promozione della qualità, la salvaguardia delle aree rurali. Stasera noi l’abbiamo ascoltata attentamente, signor Commissario, e dalle sue parole emerge chiaro che l’Unione europea ha espresso un forte desiderio di negoziare un accordo per la liberalizzazione ulteriore del commercio dei prodotti agricoli. A nostro avviso, però, l’accordo dev’essere equilibrato e dev’essere un accordo dal quale tutti traggano benefici. Mi sembra che questa sia anche la posizione più volte sostenuta dal Commissario Fischler per le politiche agricole comunitarie il quale, non più tardi di una settimana fa, in commissione per l’agricoltura ha sottolineato come le regole che emergeranno dai nuovi cicli di negoziati del prossimo autunno dovranno essere paritarie ed eque per tutti. L’idea, quindi, che emerge di ridurre i sussidi alle esportazioni è un’idea che sicuramente è affascinante, che sicuramente può essere condivisa, ma a patto che anche altre sovvenzioni che provocano distorsioni di mercato del commercio internazionale vengano similmente disciplinate. Abbiamo poi un altro grande tema politico che attraversa il tema di stasera: noi abbiamo bisogno di una visione complessiva di sistema. L’attuale contesto economico, che coinvolgerà e coglierà gli scenari futuri del settore agricoltura, non può limitarsi al commercio internazionale, perché il commercio internazionale si cala direttamente nella proposta di revisione di politica agricola comunitaria. Quella che doveva essere una revisione intermedia di analisi è diventata una vera forma nella quale l’agricoltura europea assume una nuova veste. Gli orientamenti politici comunitari in questo settore, oltre a guardare al mercato come strumento di sviluppo economico, sono rivolti in Europa alla tutela dei consumatori: pensiamo all’introduzione ultima dell’Autorità alimentare europea. Tale principio di sicurezza alimentare è stato riportato e acquisito anche a livello di OMC, ma è stato acquisito come idea; occorrerà fare molti passi ulteriori verso la protezione della qualità espressa dalle nostre produzioni. I costi di produzione espressi dall’economia agricola europea si differenziano notevolmente da quelli dei paesi in via di sviluppo, poiché gli standard qualitativi, di sicurezza e di salubrità igienico-sanitaria sono differenti. Giungere nei prossimi vertici di negoziazioni a regole internazionali precise per la tutela dell’agroalimentare è auspicabile tanto quanto la valorizzazione e il rispetto del Codex alimentarius nella difesa delle produzioni europee tipiche riconosciute. L’azienda agricola europea in un contesto globalizzato deve investire nella qualità della propria produzione per conquistare porzioni di mercato particolari e sensibili alle nuove richieste provenienti dai consumatori. Gli standard produttivi si sono ormai affinati verso la rintracciabilità della produzione dalla stalla alla tavola. In questo senso la possibilità di commercializzare la produzione agroalimentare europea a livello mondiale deve andare di pari passo con lo sviluppo economico dei paesi meno ricchi, nel rispetto reciproco delle produzioni agroalimentari locali, in un contesto globale di crescita equilibrata, regolata sia dall’economia che da regole certe, ma soprattutto dal buon senso di una crescita che avvantaggi tutti a discapito di nessuno. Il tema di fondo, quindi, che abbiamo alla nostra attenzione in questo momento è che, nella proposta che lei, Commissario, ci ha illustrato stasera, esiste un principio: noi necessitiamo di una politica agricola comune che continui le forme che abbiamo conosciuto. Nelle sue parole e nei documenti che abbiamo alla nostra attenzione c’è un principio che accettiamo con grande difficoltà: quello cioè secondo cui la proposta di revisione di medio termine, che prevede tra l’altro disaccoppiamento e il venir meno della Blue Box, prevalga sulle modalità di negoziazioni in ambito di OMC, che prevedono invece il tentativo di difendere gli aiuti della scatola blu varati con la riforma McSharry. Da ciò si fa discendere la necessità di ritrattare le modalità di negoziazioni, stracciando di fatto il capitolo Blue Box e rinunciando così definitivamente a una possibilità di difesa di pagamenti diretti in ambito multilaterale. Se questo accadesse, noi riteniamo che sarebbe l’inizio di una smobilitazione del settore agricolo europeo, che è strategico non solo per il settore in quanto tale ma per tutta l’economia europea.

Political group: PPE-DE