GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
In primo luogo, tengo a ringraziare il relatore della commissione per le libertà e i diritti dei cittadini, la giustizia e gli affari interni, onorevole Evans, e la commissione nel suo complesso per la qualità del lavoro che ci hanno proposto, ma anche per le scelte sociali coraggiose che oggi ci inducono a compiere. Votare a favore della relazione significa per me anzitutto sostenere non solo l'orientamento ambizioso scaturito dal Consiglio europeo di Tampere, vale a dire che 'nel lungo periodo, le norme comunitarie dovrebbero indirizzarsi verso una procedura comune in materia di asilo e uno status uniforme per coloro che hanno ottenuto l'asilo, valido in tutta l'Unione', ma anche l'impegno assunto da tale Consiglio di procedere ad un'applicazione 'in ogni sua componente' della convenzione di Ginevra. In altre parole, votare a favore della relazione equivale a sostenere l'idea che una politica comune in materia di asilo deve garantire norme elevate per la protezione dei rifugiati, includere una definizione comune della nozione di 'rifugiato' e assicurare un'applicazione in ogni sua componente della convenzione di Ginevra, che tenga conto delle persecuzioni sia da parte dello Stato che di soggetti non statali e del timore dei richiedenti asilo di subire ulteriori persecuzioni. Per me è quindi importante richiamare l'attenzione sul fatto che l'interpretazione comune 'in ogni sua componente' della convenzione di Ginevra deve includere la possibilità di riconoscere il diritto d'asilo in caso di persecuzioni non aventi un carattere nazionale. Su questo punto in particolare tra gli Stati membri esistono numerose divergenze di opinione. In altri termini, lo sviluppo della politica comune richiede l'ulteriore armonizzazione delle procedure in tutta l'Unione europea. Precisiamo comunque che, se è importante incoraggiare, tale procedura unica, essa non deve però ridurre le possibilità individuali di ottenere lo status di rifugiato ai sensi della convenzione di Ginevra. Votare a favore della relazione vuol anche dire secondo me ribadire che il ricorso a concetti quali quelli di 'paese terzo sicuro' e 'paese d'origine sicuro' e l'applicazione di 'procedure accelerate' e 'procedure per domande manifestamente infondate' deve essere limitato ai casi in cui ciò sia giustificato e siano previste garanzie legalmente vincolanti. (Intervento abbreviato in applicazione dell'articolo 137 del Regolamento)

Political group: PSE
Signor Presidente, sono anni che i cantieri navali europei denunciano il dumping praticato dalla Corea del Sud con i prezzi di vendita delle navi costruite in quel paese. Finalmente, dopo molte lamentele in proposito, la Commissione, con il beneplacito del Consiglio, ha presentato un'iniziativa proponendo misure provvisorie che costituiscono un meccanismo di difesa temporanea, concepito appositamente per contrastare le pratiche sleali della Corea, in attesa che venga istruito un procedimento di ricorso dinanzi all'Organizzazione mondiale del commercio. Tuttavia, nella proposta di aiuti alla costruzione navale, la Commissione include solo le navi portacontainer e le navi cisterna per il trasporto di prodotti petroliferi. Noi chiediamo che vengano contemplate anche le navi speciali per il trasporto di altri gas derivati dal petrolio e del gas naturale liquefatto, nonché i traghetti, le navi portarinfuse e le 'ro-ro', tutti modelli menzionati nella denuncia presentata dinanzi all'OMC. E' giunta l'ora che la Corea sappia che l'Unione è fermamente determinata a difendere la sua industria di costruzione navale dalle pratiche sleali di qualunque paese terzo.

Political group: Verts-ALE
relatore. – Signor Presidente, in qualità sia di relatore sia di presidente della commissione devo dire che sono veramente sorpreso. La richiesta è giunta del tutto inattesa. Lunedì, in quest’Aula, si è discussa la relazione da me presentata a nome della commissione per gli affari costituzionali, che l’aveva approvata all’unanimità, e anche due autorevoli colleghi, rappresentanti del gruppo del – quelli che hanno parlato a nome del gruppo – lunedì si sono espressi nettamente a favore della relazione. Adesso apprendiamo che ci sarebbero addirittura delle serie lacune di carattere giuridico. Io, naturalmente, rispetto la cultura giuridica del collega che ha preso la parola, ma sono sorpreso anche del fatto che queste gravi lacune non siano apparse tali a tutti i membri della commissione per gli affari costituzionali, colleghi che si suppone non siano, per cultura giuridica, secondi a nessun altro. Voglio dire che la commissione, in nessun caso, può andare al di là di ciò che ha fatto perché l’inserimento, nel nostro Regolamento, di questo accordo interistituzionale richiede aggiustamenti tecnici, ma aggiustamenti tecnici che non mettano in questione l’accordo negoziato e firmato a nome del nostro Parlamento. Pertanto, un rinvio in commissione mi permetto di dire che, per quel che ci riguarda, non avrebbe senso. (Applausi) (Il Parlamento respinge la richiesta di rinvio in commissione)

Political group: PSE
Signor Presidente, prima di passare alle votazioni vorrei richiamare l’attenzione dei colleghi sugli emendamenti orali presentati in riferimento alla rubrica 5. In primo luogo, dato che il Consiglio sta contribuendo all’operazione di anticipazione delle spese, e presupponendo che il Parlamento stanzierà quasi 43 milioni di euro invece di 40 milioni, come deciso lunedì scorso dall’Ufficio di presidenza e dalla commissione per i bilanci, propongo di ritirare, nel 2003, un importo pari a 35 milioni di euro. In tal modo il contributo netto del Parlamento sarebbe di 8 milioni di euro. In secondo luogo, occorre modificare gli importi iscritti nelle varie sezioni a titolo di oneri per il personale al fine di uniformarli alle ultime indicazioni di Eurostat sugli adeguamenti salariali, la cui percentuale è stata ridotta dal 2,6 al 2 per cento. Propongo pertanto di apportare le seguenti correzioni agli emendamenti che ora citerò per adeguarli ai nuovi parametri: emendamento n. 493, sezione Parlamento: riduzione di 1,9 milioni di euro alla voce 1100; emendamento n. 715, sezione Parlamento: riduzione di 3,1 milioni di euro alla voce 209; emendamento n. 514, sezione Corte di giustizia: riduzione di 500 000 euro alla voce 1100; emendamento n. 516, sezione Corte dei conti: riduzione di 36 000 euro alla voce 1100; emendamento n. 520, sezione Comitato economico e sociale: riduzione di 236 000 euro alla voce 1100; emendamento n. 522, sezione Comitato delle regioni: riduzione di 102 000 euro alla voce 1100; infine, emendamento n. 523, sezione Mediatore europeo: riduzione di 11 000 euro. Mi riservo di fare in seguito ulteriori osservazioni sulla risoluzione. (Il Parlamento approva gli emendamenti orali) Prima della votazione sul blocco 5

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, sono lieto di parlare a questo Parlamento – e in pubblico – in quanto membro della commissione imbavagliata di questo Parlamento che non è stata capace di fare correttamente il proprio lavoro, a causa di una decisione della Conferenza dei Presidenti relativa all’intervista al Presidente Prodi su uno degli argomenti di cui parlerò tra breve. Secondo la prassi normale della mia commissione, quest’anno ho utilizzato gli elementi acquisiti durante la procedura di discarico per elaborare alcuni emendamenti di bilancio, per ottenere quello che la commissione per il controllo dei bilanci vorrebbe vedere dalla Commissione e dalle altre Istituzioni. Ci sono tre aspetti diversi, due sono tra loro legati e saranno affrontati più tardi, e l’altro è il Comitato delle regioni. Dobbiamo ancora concedere il discarico a questo Comitato per la contabilità 2001 e, viste le rivelazioni sullo stato dei suoi conti e considerato quanto è avvenuto al suo interno, è altamente improbabile che lo concederemo. Abbiamo pertanto presentato un emendamento che chiede che il 25 per cento dell’indennità dei membri del Comitato delle regioni sia iscritto in riserva fino a quando il relatore non ci fornirà gran parte delle informazioni che abbiamo chiesto. Il punto principale riguarda Eurostat e l’OLAF. Abbiamo presentato un emendamento che chiede che un’elevata somma di denaro sia iscritta in riserva per l’OLAF. Tale emendamento ha ottenuto la quasi unanimità in seno alla commissione, poiché non siamo rimasti soddisfatti del modo in cui l’OLAF ha riferito all’autorità di bilancio, in molti casi contravvenendo alle proprie regole. Infine, passo ad Eurostat. Siamo molto preoccupati riguardo ad alcune delle sue attività e al modo in cui le affronta la Commissione. Abbiamo presentato una serie di emendamenti e, quando arriveremo al dibattito sul bilancio principale, saranno probabilmente presentati dai gruppi politici altri emendamenti – che sosterremo a nome della nostra commissione –, perché è ormai giunto il momento che qualcuno si assuma la responsabilità dei problemi all’interno di Eurostat.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, le cifre citate da alcuni colleghi hanno ampiamente documentato come la montagna in quest'Aula sia la minoranza più minoranza di tutte le altre. Siamo soltanto poco più del 5 per cento degli abitanti, dei cittadini europei ma, come documenta anche la storia istituzionale del Parlamento europeo, in cinquant'anni di Unione europea questa è la terza volta soltanto che la parola 'montagna' e una proposta di risoluzione sulla montagna entrano in quest'Aula. La prima fu nel 1983: ne era autore l'allora onorevole Colleselli, uno del Cadore, del nord dell'Italia. La seconda volta, quindici anni dopo, toccò proprio al sottoscritto l'onore e l'impegno di riportare la problematica della montagna in quest'Aula, con una relazione, approvata il 23 ottobre del 1998, dal titolo 'Nuove strategie per la montagna in Europa'. La mia relazione partiva dalla montagna nel suo insieme, nella complessità dei suoi problemi, per concludere poi che il perno di tutto era e rimaneva, anche lì, l'agricoltura di montagna. La relazione Ebner - e mi compiaccio con il relatore per la concretezza che vi ha saputo mettere - proietta più avanti questa dimensione, apre un ulteriore orizzonte; posso dire che parte esattamente dalla conclusione della relazione precedente per indicare che proprio dal comparto agricolo può partire la salvezza della montagna che tutti qui stiamo invocando. Ancora un volta, tuttavia, ci si accorge che l'agricoltura da sola non ce la può fare; ecco perché, anche nella relazione del collega Ebner, saltano fuori proposte che coinvolgono tutto il mondo della vita in montagna: i trasporti, le infrastrutture, il turismo, l'ecosistema. C'è però un elemento in più che dobbiamo tutelare e salvaguardare: l'elemento vitale della montagna, signor Commissario, che è e rimane l'uomo. L'età media degli imprenditori agricoli - e lei lo sa - in Europa è intorno ai 50 anni; in montagna l'agricoltura conta imprenditori di oltre 60 anni. Questo è un brutto indice per il futuro della montagna. Dobbiamo ridarle appeal, ridarle fiducia, oltre che ridarle risorse. Occorre soprattutto riconoscere con coraggio, signor Commissario, che una specificità 'agricoltura di montagna' esiste: facciamolo con convinzione finché esiste anche la montagna!

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, ringrazio il relatore per la tenacia dimostrata nell’elaborare questo testo che fornisce un ampio quadro della vita dell’uomo in un terreno boschivo. La terraferma su cui viviamo è ricoperta per un terzo da foreste; con l'ampliamento ai paesi dell’Est la quota di foreste sarà ancora più cospicua. L’industria basata sulla foresta occupa due milioni e mezzo di lavoratori, il che non è poco, e, come sappiamo, rappresenta un decimo della produzione industriale. Se calcoliamo la quantità di anidride carbonica trattenuta dai boschi, dobbiamo considerare anche gli alberi di cui si è curata la crescita prima del 1990, altrimenti non teniamo conto di questi decenni di lavoro nel calcolo della lotta contro le emissioni ad effetto serra, ossia finiamo per premiare coloro che hanno ignorato i loro boschi e ora cercano di piantare in fretta qualche albero, dopo averne gettati via per secoli. Coloro che invece hanno curato a dovere il rimboschimento per decenni, per i quali gli alberi sono fonte di vita e che conoscono questo delicato equilibrio, finiscono per essere puniti, perché ci sono Stati membri nei quali non c’è più spazio per piantare un albero, a meno che uno non lo pianti sul tetto di casa. Per questa ragione il paragrafo diciassette della relazione è importantissimo. I mari e le foreste sono i maggiori serbatoi e depositi di anidride carbonica, ma è stato dimostrato che nei paesi nordici anche la capacità di assorbimento dell’anidride carbonica posseduta dal terreno delle foreste è superiore rispetto a quella degli alberi. Tuttavia, onorevoli colleghi, la situazione è questa: il mare non si può coltivare, per cui di questi due elementi possiamo coltivare soltanto le foreste. La foresta è per noi fonte di pace. Diventa sempre più un motivo di piacevole distrazione – secondo me se la cava bene a Nintendo – e un fattore di equilibrio ecologico. Il legno ci è amico anche da morto; possiamo appoggiarci a lui sia che faccia caldo sia che faccia freddo, mentre su una pietra ci si appoggia solo se fa caldo. Vi è pertanto motivo di diversificare l’uso del legno, specie adesso che viviamo in una fase in cui la comunicazione si sta allontanando sempre di più dalla carta derivata dal legno. Proporrei che la Commissione alleghi a un documento appropriato l’idea della polifunzionalità del legno concepita come un collage, dal momento che siamo sulla cresta dell’onda nella produzione basata sul legno. Ora la produzione cambierà alla base e dobbiamo ideare nuovi sbocchi.

Political group: PSE
Signor Presidente, siamo tutti preoccupati in quest’Assemblea per la situazione dei diritti umani in Colombia e la visita del Presidente Uribe ci offre la possibilità di palesare tali preoccupazioni. In particolare, signor Presidente, le chiedo di discutere con il Presidente Uribe, la Presidenza di turno e la Commissione la questione del sostegno alla conferenza sui diritti umani, che è stata proposta per la fine di quest’anno. L’iniziativa è stata presa dall’organizzazione Alianza, che riunisce 115 ONG e organizzazioni civili colombiane e che punta a coinvolgere la popolazione in modo da trovare soluzione ad un conflitto che ormai si trascina da 40 anni. Signor Presidente, le farò avere i dettagli della proposta, le chiedo di prenderne conoscenza e di discuterne con il Presidente Uribe nel corso del vostro incontro.

Political group: PSE
Signor Presidente, per fortuna questo pomeriggio discutiamo sulla base di un consenso derivante dal fatto che l’eccellente relazione dell’onorevole Blak è associata all’entusiasmo che ha saputo trasmetterci nel corso dei nostri lavori in commissione. Signora Commissario, intendo iniziare il mio intervento con una domanda: la Commissione ritiene di non avere nessuna autocritica da fare? Dopo averla sentita dire che al presente l’operato della Commissione non è lo stesso delle precedenti occasioni e che occorre trovare, in ossequio alla cooperazione volta a una buona gestione finanziaria, un miglioramento della base giuridica regolamentare e di comitatologia, sono d’accordo con il collega Van Hulten perché a mio avviso ci troviamo di fronte a un’involuzione nel comportamento e nell’atteggiamento della Commissione. Interpreto le sue parole come un’autocritica della Commissione. Mi sono interessato a questa relazione per la questione correlata al lino. Le innumerevoli fughe di notizie che si sono verificate mi spingono a chiedere di rendere pubblica questa relazione, come deputato che l’ha letta, posso garantire che il renderla pubblica e farla conoscere all’opinione pubblica non produrrà nessun effetto negativo. Chiediamo un’indagine seria, indipendente ed efficace, che vi siano o meno responsabilità di membri della Commissione, perché la relazione dell’onorevole Blak contiene un dato molto importante laddove chiede il recupero del denaro percepito immotivatamente e con la frode, nonché l’applicazione di severe sanzioni. Per queste ragioni, possiamo sostenere senza alcun problema la revoca della riservatezza su questa relazione.

Political group: PSE
Signor Presidente, intervengo per un richiamo al Regolamento; sottoscrivo le osservazioni che sono appena state espresse, ma, nell’ipotesi in cui l’Assemblea parlamentare paritetica venga spostata altrove e preveda comunque la partecipazione dei ministri dello Zimbabwe, suggerisco ai colleghi di non partecipare ai lavori fintantoché tali ministri saranno presenti.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, vorrei ringraziare la commissione per i bilanci e l’onorevole Bourlanges per il lavoro svolto. Sono loro grato per l’impegno profuso nella lotta alla frode nell’Unione europea e, in particolare, per l’ulteriore stanziamento ottenuto, altri 9 milioni di euro approvati dalla commissione per i bilanci a favore dell’OLAF. Ciò consentirà di creare fra 50 e 75 posti di lavoro nel 2000, oltre ai 30 nuovi posti approvati nei bilanci rettificativi e suppletivi. Vi ricordo che l’OLAF necessita di 300 unità in organico per svolgere le proprie mansioni, come confermato dalla relazione degli esperti indipendenti. Non dimentichiamo che l’opinione pubblica nutre forti aspettative nei confronti della riforma delle istituzioni europee. E’ essenziale che l’OLAF ottenga risorse adeguate. Vorrei rammentare alla Commissione che non permetteremo che i risparmi di bilancio pregiudichino l’indipendenza dell’OLAF, lo si tenga sempre presente per il futuro. Mi rammarico che la presidenza del Consiglio non ne abbia parlato. Intendete impegnarvi a istituire questi 75 posti sì o no? Gradirei una risposta in merito. Occorre che dimostriate nella lotta alla frode lo stesso impegno di cui dà prova il Parlamento europeo. Un altro argomento che la commissione per il controllo dei bilanci ha a cuore è l’utilizzo degli Uffici di assistenza tecnica. Negli orientamenti di bilancio per l’anno 2000, il Parlamento ha chiesto la graduale estromissione di tali agenzie. La Commissione avrebbe dovuto procedervi valutando le proprie esigenze di personale, come invece non è stato fatto. La commissione per i bilanci ha inserito le spese per il sostegno logistico e l’assistenza tecnica in una sezione separata, con il 90 percento degli stanziamenti in riserva. La commissione per il controllo dei bilanci sarebbe a favore di quest’idea. E’ sicuramente giusto non erogare gli stanziamenti sino a quando la Commissione non avrà definito le categorie di compiti da affidare all’esterno. Restiamo in attesa di ricevere quelle informazioni dalla Commissione. Passando a un altro argomento, nel 1999 ci sono stati ampi casi di sottoutilizzo dei fondi stanziati per le iniziative comunitarie, per il fondo di coesione e in diversi altri ambiti. In taluni casi è il secondo o terzo anno consecutivo in cui sono stati eseguiti ampi stralci da particolari linee di bilancio. Ciò dimostra la necessità che il Parlamento controlli più da vicino l’esecuzione del bilancio nel corso di tutto l’esercizio. Le commissioni competenti dovranno assumersi maggiori responsabilità in termini di monitoraggio delle linee di bilancio nei rispettivi ambiti. Ciò potrebbe rispecchiarsi nella procedura di bilancio, dandoci modo di essere più aggiornati nel corso dell’anno.

Political group: PSE
Una volta scaduto un precedente accordo di cosiddetta “terza generazione”, l’Unione europea ha istituito dalla fine del 1995 un accordo quadro interregionale con i paesi del MERCOSUR. Tale accordo quadro avrebbe già dovuto sfociare in un accordo globale di associazione interregionale politica, economica e di liberalizzazione degli scambi, compreso anche il Cile, secondo quanto richiesto dagli stessi Capi di stato e di governo di entrambe le parti in occasione del vertice svoltosi a Rio alla fine di giugno del 1999. Questo nuovo trattato di associazione stenta a vedere la luce a causa di negoziati parziali interminabili, rallentati dalla nostra richiesta di un impegno preventivo nel quadro dell’OMC. D’altro canto, c’è chi auspica che il nuovo accordo sia solo uno strumento di libero scambio fra i due gruppi di Stati. Pur riconoscendo l’importanza dell’associazione economica e commerciale che si persegue tra il MERCOSUR e l’Unione europea, considero più preziosi gli aspetti politici, sociali e culturali che devono informare il nuovo accordo di associazione; quest’ultimo dovrebbe attualmente costituire la massima priorità della politica estera dell’Unione. Non dobbiamo dimenticare la storia dell’America Latina né i legami che nel corso dei secoli si sono sviluppati fra i diversi paesi europei, scopritori di quello che allora venne denominato “nuovo mondo”. Tali legami hanno fatto sì che questa parte del pianeta sia impregnata degli stessi substrati culturali, religiosi e d’identità dell’Europa che stiamo costruendo, a tal punto da condividere con noi l’appartenenza alla grande famiglia di valori e di costumi che prende il nome di “Occidente”. Occorre pertanto rafforzare il dialogo bilaterale a tutti i livelli, sul piano istituzionale, economico, civico-sociale, parlamentare, intergovernativo ed esecutivo, per far sì che i nuovi accordi di piena associazione con il MERCOSUR e il Cile divengano quanto prima una felice realtà. - Relazione Salafranca Sánchez-Neyra (A5-0050/2001)

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, voglio esordire congratulandomi con le onorevoli Hermange e Randzio-Plath e precisare che limiterò le mie osservazioni alla relazione della prima. Per quanto le recenti riforme degli orientamenti rappresentino un passo positivo, sembra ormai evidente che l’Unione europea non raggiungerà gli obiettivi di Lisbona entro la scadenza stabilita, ovvero l’anno 2010. Il tasso di occupazione è attualmente al 64 per cento. Raggiungere il 70 per cento entro il 2010 comporta la creazione di 22 milioni di posti di lavoro nella nuova Unione europea di 25 Stati membri. Solo con lo sviluppo della competitività e la realizzazione del potenziale di crescita, l’Europa otterrà un simile aumento in termini di occupazione e produttività. Il Consiglio di primavera del 2004 ha perciò formulato le raccomandazioni in materia di occupazione indicando le aree prioritarie di intervento per ciascun Stato membro e sottolineando la necessità di rafforzare lo scambio delle migliori pratiche e delle esperienze acquisite, che svolgono un ruolo fondamentale nel quadro della strategia europea per l’occupazione. Intendo sostenere l’ottima relazione dell’onorevole Marie-Thérèse Hermange, poiché pone in evidenza la necessità di impiegare in modo più efficace tutti gli strumenti disponibili e di impegnarsi per attuare quanto già concordato, oltre che di sollecitare la mobilitazione di tutti le parti in causa. Il mio paese, per esempio, il Portogallo, è sulla via di soddisfare gli obiettivi di Lisbona in materia di occupazione, anche a fronte del recente aumento del tasso di disoccupazione, dovuto principalmente alla delocalizzazione operata da talune multinazionali. Ciononostante, il tasso di disoccupazione è inferiore alla media comunitaria. In tema di obiettivi volti a promuovere la presenza nel mondo del lavoro di donne e anziani, il Portogallo mostra numeri superiori a quelli fissati. Le questioni vanno comunque affrontate: l’ambiente economico europeo di oggi è molto diverso da quello in cui si è svolto il Vertice di Lisbona nel 2000. La situazione finanziaria ed economica di alcuni Stati membri impone l’adozione di politiche rigorose di contenimento della spesa pubblica e, soprattutto, l’avvio di riforme strutturali, che sono condizione indispensabile per la crescita economica e la creazione di posti di lavoro. Gli Stati membri che, dimostrandosi coraggiosi in questa fase di rallentamento economico, non cedono alle facili soluzioni e avviano le necessarie riforme delle normative in materia di occupazione, dei sistemi di protezione sociale e via dicendo, meritano non rimproveri bensì incoraggiamento e incentivi per questa capacità di trasformazione. Sono certa che, senza le riforme strutturali, l’Europa non raggiungerà i livelli di crescita necessari a conseguire gli obiettivi di Lisbona.

Political group: PPE-DE