Signor Presidente, per i la cooperazione decentralizzata rappresenta un elemento essenziale della politica di cooperazione e di sviluppo. A dire il vero, è una delle poche componenti di quella politica che garantisce l’impiego effettivo dei fondi da parte dei paesi del sud. La relazione dell’onorevole Zimmerling rappresenta un passo nella direzione giusta, in quanto prevede la creazione di uno strumento concreto che assicura la partecipazione dei cittadini dei paesi in via di sviluppo. La relazione Howitt aveva già inaugurato alcune linee di intervento alquanto interessanti, e questa nuova relazione non fa che approfondire ulteriormente la cooperazione con le organizzazioni non governative. Siamo favorevoli all’ampliamento dell’elenco dei potenziali partner. Riteniamo particolarmente importante che si tenga conto delle organizzazioni delle popolazioni autoctone. Si tratta in molti casi di minoranze esposte alla repressione delle autorità pubbliche, che spesso esercitano i propri poteri in maniera autoritaria. Per quanto riguarda gli operatori effettivamente coinvolti in queste iniziative, la questione delle chiese rappresenta un problema. Anche se tutti concordano sul fatto che le organizzazioni benefiche, comprese quelle di natura religiosa, possano ricevere fondi destinati alla cooperazione decentralizzata, d’altro canto a me sembra inconcepibile che l’Unione europea finanzi a questo titolo anche le chiese, visto che – per definizione – lo scopo che esse si prefiggono è il proselitismo. Ci troveremo a finanziare chiese cattoliche o templi protestanti in paesi musulmani, oppure l’edificazione di moschee in Stati di religione cristiana? Ci eravamo soffermati su questo punto con il relatore, che sembrava aver capito il problema. Il fatto che questa posizione sia stata mantenuta prima della votazione in sede di commissione sarebbe potuto sembrare una svista. Tuttavia, dopo che la commissione per lo sviluppo e la cooperazione aveva respinto questa formulazione con un’ampia maggioranza, il reinserimento della stessa a seguito dell’intervento della Presidenza del Consiglio, che si è avvalso di una versione del Trattato di Amsterdam – depurata degli elementi filosofici – mi lascia alquanto perplesso sull’obiettivo finale di questo testo. In assenza di un chiarimento su questo punto, non potremo votare a favore di quella relazione. Rivolgo pertanto un appello urgente ai colleghi affinché si ritorni alla versione dell’emendamento approvata in sede di commissione, nel quale l’elenco si limitava a citare le organizzazioni benefiche. E’ essenziale che quanti più rappresentanti possibile della società civile possano manifestare le proprie opinioni e ricorrere a finanziamenti indipendenti dalle autorità statali, in modo da rafforzare l’autonomia dei movimenti sociali che lottano per lo sviluppo sostenibile, per i diritti umani e sociali, per la democratizzazione e per il pluralismo culturale. Per questo motivo chiediamo che la dotazione complessiva venga portata da 18 a 36 milioni di euro. A nostro avviso, ciò è di importanza fondamentale se vogliamo che tutti gli attori coinvolti prendano parte al dibattito. In altre parole, non basta definire una buona politica: è quasi più importante dotarla delle risorse finanziarie adeguate.

Political group: Verts-ALE