GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signora Presidente, proprio ora è in corso a Praga il Vertice della NATO. All’ordine del giorno vi è una trasformazione della natura di quell’alleanza tale da renderla più aggressiva; si discuterà inoltre dei rapporti tra la NATO e l’Unione europea e della possibile dichiarazione di guerra all’Iraq. Tutti abbiamo assistito alle grandi manifestazioni svoltesi in Europa, negli Stati Uniti d’America e in molti altri paesi contro questa guerra. Tali manifestazioni sono pienamente giustificate; infatti i nostri cittadini sanno bene che la guerra non avrà il minimo effetto sulla dittatura di Saddam Hussein, ma provocherà invece gravissimi danni materiali e incalcolabili perdite di vite umane, con terribili conseguenze per quella regione e per il mondo intero. Desidero lanciare un urgente appello a nome dei nostri cittadini: dobbiamo opporci categoricamente all’eventualità di una guerra e chiedere che si faccia ogni sforzo per risolvere i problemi in gioco con mezzi politici e non militari; dobbiamo impedire che il Presidente Bush e i suoi collaboratori – la cui determinazione è rafforzata dall’odore del petrolio che sentono nell’aria – muovano subito guerra all’Iraq. ***

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, le relazioni tra Cuba e l’Unione europea, che negli ultimi anni avevano registrato un costante miglioramento, recentemente sono state invece messe in crisi dalle arbitrarie e provocatorie decisioni del Presidente Castro, che ha ordinato l’arresto di 70 dissidenti e attivisti dei diritti umani e l’esecuzione di condanne a morte. Per molti anni il governo cubano è riuscito ad attribuire tutte le disgrazie del paese all’embargo americano. Non appena si discute seriamente di un’eventuale revoca dell’embargo, le autorità cubane organizzano una provocazione per mandare in fumo tali sviluppi. Le ultime mosse sembrano rientrare in questo schema, anche se in questo caso sono rivolte all’Europa. Ciononostante, Cuba non può restare impunita ed è nostro dovere lanciare un chiaro segnale alle autorità del paese affinché sappiano che le violazioni dei diritti fondamentali, tra cui insufficienti cure mediche per i prigionieri, non possono essere tollerate. Cuba non dovrebbe inoltre partecipare a pieno titolo agli incontri parlamentari tra rappresentanti dell’Unione europea e dell’America latina, quali il Parlatino, come se se fosse una democrazia vera e propria. D’altra parte, il suggerimento di Castro secondo cui l’aiuto umanitario dell’Unione europea può essere erogato solo se viene distribuito in maniera obsoleta, tramite altre agenzie, è del tutto inaccettabile. L’aiuto dev’essere trasparente. Il gioco del gatto con il topo deve lasciare spazio ad un dialogo più ponderato che permetta di trovare il modo di portare il paese al cambiamento, mantenendo al contempo alcune conquiste positive della rivoluzione. In linea generale non sono favorevole alla chiusura delle missioni della Comunità europea all’estero, per cui penso che sia utile mantenere una presenza minima all’Avana. Tuttavia, è strano che ci sia un ufficio dell’Unione europea a Cuba ma non in alcuni dei nostri paesi confinanti: per esempio, non abbiamo un ufficio a Chisinau, in Moldavia, né a Minsk, in Bielorussia, altro paese in cui il contatto con gli attivisti dei diritti umani è altrettanto fondamentale.

Political group: PPE-DE
La proposta che stiamo esaminando, come ha affermato l’onorevole Goodwill, ha due finalità rilevanti. La prima è di garantire la rintracciabilità della carne bovina; la seconda, di permettere al consumatore di operare una scelta pienamente consapevole. Purtroppo, per quanto queste due finalità siano compatibili tra loro, vi è qualche difficoltà nel coniugarle quando si considerino nel dettaglio le norme in esame. Mi riferisco, in particolare, all’articolo 13 e al 13(2), con i quali si realizza soprattutto la prima delle due finalità suddette, e all’articolo 13(5) che punta invece alla seconda. Gli emendamenti n. 26 e n. 28 all'articolo 13(5) mi paiono un po' confusi. Il primo mira infatti ad introdurre informazioni meno dettagliate per il consumatore mentre il secondo chiede esattamente l’opposto. Per questa ragione, qualunque sia la forma finale dell’articolo 13, considero gli emendamenti n. 15 e n. 29 di primaria importanza. L’emendamento n. 29, in particolare, permetterà alle aree dell’Unione europea che siano motivatamente orgogliose della qualità dei propri prodotti, di indicarne l’origine geografica. Per quanto riguarda il mio collegio elettorale, l’Aberdeen Angus è già e giustamente famoso in tutto il mondo ma sono certa che lo stesso può dirsi per i prodotti di altre regioni del Regno Unito e di altri Stati membri.

Political group: ELDR
Signor Presidente, negli ultimi tre anni ho avuto il privilegio di lavorare nella commissione parlamentare mista UE-Lituania, dove ci siamo dovuti occupare di diversi argomenti difficili già menzionati, motivo per cui non vi ritornerò ancora una volta. La determinazione dei paesi candidati a superare questi problemi e a lavorare in modo positivo ha portato a progressi incredibili. Per un piccolo paese come il Galles, che io rappresento, è significativo anche il fatto che numerosi piccoli Stati saranno rappresentati qui nel Parlamento europeo a pieno titolo. Il gruppo vuole un’Europa in cui queste piccole nazioni e regioni svolgano un ruolo significativo e in cui, in futuro, paesi come il Galles abbiano gli stessi diritti dei nostri amici dei dieci paesi candidati. Va garantito il rispetto per le minoranze e occorre che si intraprendano ulteriori passi verso la regionalizzazione. L’Europa sta diventando più varia, non solo economicamente e socialmente, ma anche linguisticamente, culturalmente e politicamente, e noi ne siamo lieti. Dobbiamo lavorare per una vera Europa dei popoli, con eguali diritti ed eguale rispetto per tutti.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, signora Vicepresidente, in linea di massima anche noi esperti dei trasporti fra i cristiano-democratici sosteniamo la proposta della Commissione relativa alle tasse sul rumore, in quanto dobbiamo utilizzare tasse più elevate per aerei rumorosi in modo da dare alle compagnie aeree uno stimolo pratico a utilizzare aerei meno rumorosi e così tutelare il pubblico da livelli di rumore inutilmente elevati. Quelli di noi che fanno parte della commissione per la politica regionale, i trasporti e il turismo non sono molto soddisfatti del lavoro della commissione per l’ambiente, la sanità pubblica e la politica dei consumatori in quanto ha semplicemente respinto le proposte approvate ad ampia maggioranza dalla commissione per la politica regionale, i trasporti e il turismo. La Commissione dovrebbe riprendere in considerazione la possibilità di reintrodurre le nostre proposte, cioè le proposte della commissione per la politica regionale, i trasporti e il turismo in quanto esse avevano lo scopo di fornire agli aeroporti una cornice molto più sofisticata entro la quale calcolare le tasse sul rumore. Vogliamo che sia chiaramente enunciato nella normativa la possibilità di suddividere maggiormente l'onere e che in alternativa gli aerei vanno tassati o in base alla certificazione prodotta oppure sulla base dei livelli di rumore effettivamente misurati. Consideriamo quanto abbiamo proposto in sede di commissione per la politica regionale, i trasporti e il turismo più efficiente dal punto di vista ambientale e che mantenga uno standard più elevato. Nell'Unione europea in effetti abbiamo sempre proceduto in base al principio secondo cui, laddove esistono già sistemi di tutela ambientale sofisticati ed efficaci e noi stabiliamo uno standard di minima a livello europeo, i paesi e i gruppi con sistemi più sviluppati non dovranno ridurre i loro standard. Commissario, lei è in grado di smentire immediatamente la mia preoccupazione secondo cui attraverso le norme europee potremmo finire per abbassare gli standard sul rumore esistenti. Un’ampia maggioranza di deputati di quest'Assemblea ha approvato l'emendamento n. 11 da aggiungere alla relazione Blokland, con il quale vogliamo specificare che si possono mantenere sistemi di tassazione del rumore già esistenti e più efficaci, e che quindi la legislazione europea non implica un passo all'indietro per la tutela dell'ambiente. In tal senso, signora Commissario, non vedo l'ora di sentire i suoi commenti sull'emendamento n. 11.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, sono grato per l’occasione che mi viene data di intervenire con alcune riflessioni generali sul bilancio del 2001. A proposito del bilancio pesca, vedo che viene proposto un aumento del 27 percento nel finanziamento degli accordi internazionali. Si tratta degli accordi meridionali con paesi terzi che permettono ai pescherecci del’UE di operare nelle acque di Marocco, Mauritania, Argentina, ecc. Ricordo all’Aula che tali accordi attualmente costano ai contribuenti dell’UE 269 milioni di euro all’anno e vanno essenzialmente a beneficio delle flotte di Spagna, Portogallo e Francia. Questi accordi meridionali sono sempre calcolati su una base contanti in contropartita di pesce, mentre gli accordi settentrionali sono organizzati in base alla reciprocità. È una disparità tra Stati membri del Nord e del Sud, che si evidenzia nel bilancio della PAC come pure in quello della politica comune della pesca. Per esempio, la Commissione recentemente ha annunciato un taglio arbitrario nelle restituzioni all’esportazione che costerà al settore del whisky scozzese circa 32 milioni di euro all’anno. La spiegazione fornita è che il settore del whisky scozzese è ricco e non ha bisogno di alcuna sovvenzione. Allora come mai scopriamo che il prossimo anno si intende aumentare la sovvenzione ai viticoltori del 64,5 percento, portando il relativo bilancio a oltre 1 miliardo di euro? Perché il settore dell’olio d’oliva beneficia di un 8,9 percento in più, per cui l’anno prossimo le sovvenzioni a suo favore raggiungeranno i 2,5 milioni di euro, e fatto più sconvolgente, come si può mai giustificare un incremento del 2,8 percento delle sovvenzioni per i tabacchicoltori, che superano pertanto un miliardo di euro, quando sappiamo che i prodotti del tabacco uccidono ogni anno mezzo milione dei nostri cittadini? Nel frattempo, il settore lattiero-caseario che versa in condizioni difficili in tutta l’UE riceverà un misero aumento dei finanziamenti pari allo 0,3 percento. Facciamo in modo che il bilancio sia a vantaggio di tutti i cittadini dell’Unione europea, e non solo degli Stati membri meridionali dell'UE.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, nonostante i rischi appurati e l’ostilità delle popolazioni delle valli, si decide di riaprire il tunnel del Monte Bianco agli automezzi pesanti. Scegliamo dunque di sacrificare l’alternativa ferroviaria. La Maurienne, il traforo del Fréjus, il Briansonnese, il colle del Monginevro, la valle di Chamonix meritano di più che essere “carne per camion”, per utilizzare l’espressione della Lega savoiarda. Purtroppo, sembra che le lobby della strada contino più della salute degli abitanti, della sicurezza dei viaggiatori e del rispetto di paesaggi unici. Dal marzo 1999, cosa hanno fatto gli Stati interessati per sostituire la ferrovia alla strada? Meno di niente. Fra il primo semestre 2001 e il primo semestre 2000, il trasporto ferroviario di carichi fra Italia e Francia è diminuito dell’8 per cento e quello combinato del 10 per cento. Di fronte a tanta imprevidenza, mi unisco alla richiesta della Lega savoiarda. Quest’ultima chiede che un organismo internazionale indipendente dagli Stati - ad esempio la Commissione - svolga una perizia sugli attraversamenti alpini fra Italia e Francia. Nel frattempo, i trafori alpini dovranno essere riservati ai veicoli da turismo e al traffico regionale e fra le valli, con una limitazione rigorosa di stazze e tonnellaggi.

Political group: Verts-ALE
Consideriamo urgente e imprescindibile l’adozione di misure immediate e radicali atte a salvaguardare l’ambiente dalle ripercussioni negative di un sempre maggiore uso del trasporto aereo. La proposta della Commissione affronta il problema tenendo conto solo della concorrenza e dei profitti per l’industria aeronautica e le compagnie aeree. Essa quindi non riguarda – come invece dovrebbe – le questioni di massima priorità e rimane generica e ambigua circa i livelli massimi ammissibili per l’emissione dei gas che contribuiscono ad aggravare il fenomeno dell’effetto serra, né stabilisce nuovi e migliori modelli e regole da applicare a livello locale e regionale e da promuovere sul piano internazionale. Il testo appare vago e formula proposte insufficienti in merito alla riduzione dei livelli ammissibili di rumore, specie vicino agli aeroporti durante il giorno e in particolare di notte. Tutta una serie di questioni, come l’uso dei terreni vicino agli aeroporti, il miglioramento del traffico aereo, eccetera, rimane sostanzialmente senza risposta, mentre esse rappresentano al contrario fattori rilevanti se si vuole far fronte alle conseguenze che il trasporto aereo ha sull’ambiente. La proposta della Commissione ha un carattere sostanzialmente esattoriale. Invece di obbligare le compagnie aeree a sviluppare la ricerca e l’applicazione di tecnologie innovative ed ecocompatibili, promuove misure volte ad aumentare le entrate mediante l’introduzione di nuove imposte sull’acquisto degli aeromobili o a modificare il regime IVA per le compagnie aeree o l’imposta sul cherosene, il che rappresenta un onere che può essere facilmente scaricato sui consumatori finali. Qualsiasi tentativo di diminuire il numero o gli orari dei voli, mediante l’aumento del prezzo del biglietto, e i continui sforzi per ridurre il costo del lavoro e gli standard di sicurezza non sono che un mezzo per mantenere – se non addirittura incrementare – i profitti dell’industria aeronautica, non certamente un sistema per limitare l’impatto negativo del trasporto aereo sull’ambiente. E’ indicativo il fatto che non si faccia alcun riferimento alla liberalizzazione del mercato del trasporto aereo, che moltiplica le ripercussioni negative sull’ambiente a causa dei controlli limitati sugli aeromobili, della loro obsolescenza, della carente manutenzione, eccetera. Tutti fattori questi che hanno non un impatto soltanto sull’ambiente, ma anche sulla sicurezza stessa dei voli e dei passeggeri. - Relazione Zabell (A5-0203/2000)

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, la nostra commissione copre 120 linee di bilancio, alcune davvero molto importanti, inclusi i programmi di ricerca Tacis, Phare, e Meda. In passato l’esecuzione di tali linee è stata oggetto di pesanti critiche. La mia prima osservazione riguarda le spese nel 2000 per il programma Sinergia, un programma inteso a promuovere la cooperazione internazionale nel settore dell’energia che il Parlamento europeo ha sostenuto con determinazione. Sono certa che immagini, signora Commissario, il nostro stupore e la nostra costernazione quando la Commissione ha abbandonato questo programma nel 2000, ha annullato i bandi di gara già pubblicati, con gravi disagi, per poi non spendere assolutamente nulla nel corso dell’esercizio 2000. Non sottolineerò mai abbastanza quanto sia inaccettabile un simile comportamento e il Commissario competente è perfettamente a conoscenza della nostra opinione. Sono lieta di affermare che si è posto rimedio e siamo ansiosi di vedere un programma rafforzato in questo settore tanto importante. Passo ora al programma Tacis sulla sicurezza nucleare nell’ex Unione sovietica che in passato è stato severamente criticato, e a giusto titolo. Si tratta di un lavoro che viene svolto in condizioni difficili, in un settore dove l’inefficienza e lentezza nell’esecuzione dei bilanci erano la tradizione. Prendiamo atto con piacere del netto miglioramento e siamo ansiosi di essere rassicurati circa la sicurezza degli impianti nucleari nell’ex Unione sovietica. Desidero ringraziare i colleghi della commissione per il controllo dei bilanci per averci sostenuto nell’importantissimo lavoro di scrutinio che, se volessimo, da solo basterebbe a occupare a tempo pieno la nostra commissione.

Political group: PSE
Ho votato contro l’intera relazione – che è stata comunque approvata con 359 voti favorevoli, 79 contrari e 50 astensioni – perché comporterebbe un’attenuazione del Patto di stabilità e di crescita e minerebbe alla base la costituzione svedese. Ho votato a favore del paragrafo 5 sulla necessità che l’eventuale introduzione dell’euro sia soggetta a referendum. La Svezia non sarà costretta ad entrare nell’Unione economica e monetaria se la maggioranza degli elettori vorrà mantenere la corona svedese. Va notato che questo paragrafo è stato approvato con 486 voti favorevoli, 3 contrari e 8 astensioni. Ho votato a favore dell’eliminazione del paragrafo 4, vale a dire contro la decisione di attuare il Patto di stabilità e di crescita “in modo più flessibile”. In pratica, questo paragrafo comporterebbe un’attenuazione dei criteri oggettivi, a favore di criteri più vaghi e politicamente negoziabili. Purtroppo, tale paragrafo è stato mantenuto. L’euro richiede regole chiare e stabili. La decisione comporti una riduzione della fiducia nell’euro come moneta. Ho votato contro il paragrafo 10, che afferma la supremazia del diritto comunitario sulla legislazione svedese, anche prima che questa sia stata emendata. Lo scopo di questo paragrafo è rendere possibile introdurre l’euro come moneta senza che sia stata emendata la legislazione svedese, vale a dire prima delle elezioni del parlamento svedese nel 2006. Tale paragrafo significherebbe che le norme relative all’emendamento della costituzione svedese sarebbero aggirate dal diritto comunitario. – Relazione dos Santos (A5-0018/2003)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, fino a poco tempo fa ero convinta che, dal punto di vista dei diritti umani, l’Uganda fosse uno degli Stati africani più fortunati. Due settimane fa Amnesty International, nell’ambito della settimana del rifugiato, ha organizzato incontri della durata di un giorno fra parlamentari europei e rifugiati. Il semplice scopo di quest’iniziativa era quello di offrire agli esponenti politici la possibilità di conoscere direttamente le esperienze dei rifugiati ed i motivi per cui essi avevano dovuto abbandonare il paese natale. Ho avuto l’onore di conoscere Innocent Jakisa, un rifugiato ugandese che abita in Scozia; egli ha ottenuto lo status di rifugiato ed il diritto di risiedere in maniera permanente nel Regno Unito. La sua storia è sconvolgente e non ho ora il tempo di riferirla nei dettagli; egli non proviene dal nord del paese, ma è un attivista dei diritti civili, disabile, che ha preso posizione contro il proprio governo. Per questo motivo riveste particolare importanza il paragrafo 5 della risoluzione, che chiede al governo ugandese di instaurare il buon governo e il pluralismo politico. La libertà di parola è un elemento essenziale della democrazia; l’Uganda ha compiuto grandi progressi dai tempi della feroce dittatura di Idi Amin, ma c’è ancora molta strada da fare. L’assenza di partiti politici in Uganda deve preoccupare l’Unione europea; sembra ora che il Presidente intenda permettere, dopo 17 anni e condizionatamente all’esito di un referendum, il ritorno alla democrazia pluripartitica, ma si tratta di un processo che l’Unione europea deve monitorare attentamente. Quanto al contenuto della risoluzione, il trattamento riservato ai bambini nell’Uganda settentrionale desta grave inquietudine. Poche settimane fa il Lord’s Resistance Army, formazione ribelle tristemente famosa per i suoi barbari metodi, ha rapito un gruppo di ragazzine da una scuola; se esse non saranno ritrovate, sono condannate a diventare le schiave sessuali del capo di qualche milizia. Come ha osservato Jo Becker, esponente di Human Rights Watch, “il fenomeno dei rapimenti si va estendendo in maniera drammatica ed allarmante”; negli ultimi dieci mesi sono stati rapiti più bambini che in qualsiasi anno precedente del conflitto. Dall’inizio dell’offensiva militare del governo ugandese, si stima che in poco più di un anno siano stati rapiti 5 000 bambini; l’anno prima ne erano stati rapiti meno di 100. Si calcola che nei 17 anni del conflitto tra il governo ugandese e il Lord’s Resistance Army siano stati rapiti circa 20 000 bambini. Resta ancora molto da fare. Spero che in futuro i bambini ugandesi potranno vivere in pace, e che i diritti umani di persone come Innocent saranno finalmente rispettati.

Political group: PSE
Signor Presidente, signor Commissario, signor Presidente del Consiglio, signor Alto rappresentante, è in corso una lotta per la sopravvivenza di due popoli o almeno così viene intesa dal punto di vista soggettivo. Si tratta di una lotta per la sopravvivenza che, da entrambe le parti, non viene condotta sotto una buona guida politica. Visto che la situazione è questa e che gli animi sono tanto surriscaldati è sbagliato, in questo momento, cercare di stabilire da che cosa abbia avuto inizio un'azione o l'altra. Chi conosce la storia più recente o quella più antica della Terra Santa sa che non è possibile individuare chi abbia gettato la prima pietra. Per questa ragione non dovremmo fomentare nuove emozioni, bensì infondere fiducia affinché i popoli di quella regione raggiungano la calma e in tal modo anche la condizione idonea per ricominciare a dialogare. E' dunque di straordinaria importanza non gettare olio sul fuoco. Per questo ringrazio voi tutti soprattutto di essere oggi presenti in quest'Aula e per il Vertice che si terrà domani a Madrid. Se l'Unione europea, gli Stati Uniti d'America, la Russia e le Nazioni Unite raggiungeranno una posizione comune, la formuleranno con i loro massimi rappresentanti di politica estera e la illustreranno insieme ai due contendenti, per la prima volta vi sarà la possibilità che da entrambe le parti si comprenda la gravità della situazione. Soprattutto occorre puntare sul fattore credibilità perché in questo caso, mentre ciascuno singolarmente presenta delle carenze di credibilità dall'una o dall'altra parte, qui la credibilità è collettiva. Occorre dunque sfruttare questo elemento: una credibilità che metta in condizione di fornire garanzie di sicurezza per uno Stato israeliano e per uno Stato palestinese, che ponga in condizioni di prendere in considerazione le proposte del principe ereditario saudita, ivi compreso il riconoscimento dello Stato di Israele da parte degli Stati arabi, al fine di suscitare, su tale base, il senso di credibilità che sia giunto il momento di procedere al ritiro e di condannare il terrorismo, quali presupposti per poter avviare negoziati concreti. In ciò risiede il nostro interesse concreto e non solo, in generale, nella pace e nei diritti dell'uomo: data l'immediata vicinanza siamo interessati a che non si sfaldi la coalizione contro il terrorismo, che un nuovo fondamentalismo non sfrutti la situazione come alibi e che noi si possa portare avanti con successo la nostra politica del Mediterraneo nel quadro del processo di Barcellona. Dobbiamo pertanto tentare di far sì che Solana, Patten e la Presidenza del Consiglio non giungano a Gerusalemme da soli, seguiti a 8 giorni di distanza da Powell, anch'egli da solo: domani fate sì di poter recarvi insieme nella regione. Questo sarebbe il messaggio della Comunità internazionale alle parti contendenti affinché cessi la guerra. Auguro a voi tutti di riuscire a conseguire questo successo domani.

Political group: PPE-DE