Signora Presidente, signor Presidente della Commissione, onorevoli colleghi, innanzi tutto, a nome del mio gruppo parlamentare desidero esprimere il nostro compiacimento per il programma di lavoro per il 2001 della Commissione, che rende concreto il programma legislativo chiesto dal Parlamento su iniziativa del mio gruppo quale condizione per votare l'investitura. Non sono certo mancate le proposte: ce ne sono 485, 155 delle quali di arretrato risalente all'anno scorso. Bisogna ricordare che l'anno scorso avete realizzato il 50 percento del programma: non occorre che proponiate più un granché, basta realizzare quanto già previsto. Vorrei altresì rimarcare ancora una volta che si era concordato di presentare il programma in gennaio dopo la consultazione con le commissioni parlamentari; si spera che l'anno prossimo riusciate a rispettare meglio le scadenze. Ribadisco che, indubbiamente, il principale problema posto dal programma è l'adesione dei cittadini al progetto europeo, la quale rappresenta l'indicatore e la conditio sine qua non del suo successo. Questo ci impone di far fronte insieme ai problemi che assillano i nostri cittadini, quali l'agenda economica e sociale, della quale parleremo in marzo, la sicurezza alimentare, l'introduzione dell'euro in moneta contante e sonante e la lotta contro il crimine organizzato, senza dimenticare il Millennium Round. Voglio dire che il mio gruppo sostiene espressamente la proposta 'qualsiasi cosa, eccetto le armi' avanzata dalla Commissione; ossia che i 48 paesi più poveri al mondo possano esportare senza limitazione alcuna. Questi sono aspetti cruciali del programma. Ciò non toglie che siamo al centro di critiche che occorre raccogliere e affrontare. Una di queste è sorta rispetto ai burocrati di Bruxelles in merito al trattamento della “mucca pazza”; anche in questo caso, secondo me dobbiamo sostenere che la Commissione e il Parlamento già anni orsono hanno fatto il loro dovere, che abbiamo pronosticato questa crisi e dobbiamo continuare a insistere non soltanto sulla ricerca dei responsabili, bensì anche sulla necessità di dare risposta alle preoccupazioni dei nostri cittadini. Creare un mercato unico non vuol dire soltanto deregolamentare ed eliminare norme in difesa dei cittadini cercando il profitto senza limiti, significa anche fare in modo di garantire i servizi essenziali e, in un contesto di più concorrenza e libertà, farlo in modo civile. Questo va tenuto presente in quanto in questo momento si parla soltanto delle virtù della deregolamentazione e non di quelle derivanti dal vivere in un contesto di civiltà. Sulle nuove forme di governo, signor Presidente, più che una riflessione molto di moda e un pochino eterea sulle nuove forme, vale la pena di riprendere la vecchia e buona tecnologia democratica che ci consente di cogliere i messaggi di Pericle, di 2.500 anni fa, per esempio. Invece di parlarci di cose molte generiche, come finora, le chiederei di farci una proposta concreta in questo contesto di riflessione finalizzata al dibattito, dove la Commissione, partendo dal lavoro dell'Istituto universitario di Firenze, proponga dei trattati semplificati, semplici e comprensibili, che evitino al Presidente Havel di avere in ufficio una valigia piena di trattati, protocolli e allegati. E' di questo che abbiamo bisogno. E ci serve anche una proposta della Commissione sul riparto delle competenze e sulle modalità per integrare la Carta. E questo implica dire tutto, ossia, avere un programma molto ampio. Signor Presidente, meno appelli generici alla società civile e più dialogo con i vostri rappresentanti eletti, ossia con noi del Parlamento europeo, e con i deputati degli Stati membri. (Applausi) Quest'anno credo che la cosa più importante non sia fare una chiacchierata da caffè, né un top show; quello che dobbiamo fare all'ora di riflettere, è vedere quali sono le procedure e il metodo. E qui, signora Presidente, mi sembra d'obbligo anche una precisazione. Ci rammarichiamo dell'assenza del Consiglio; e comunque non ci pare sia un buon metodo parlamentare regalare cinque minuti di più al gruppo del nella persona dell’onorevole Poettering, per permettergli di ringraziare i colleghi che hanno votato a favore dell’interrogazione alla Commissione e non al Consiglio in questa tornata, come avevamo proposto noi e come sembra si farà in marzo; questo è un dibattito parlamentare, e proprio in questo caso ci troviamo a mistificare i termini del dibattito e a perdere il senso del riparto del tempo di parola fra gruppi e deputati. Di conseguenza, noi crediamo che a dover essere presente in Aula, come abbiamo proposto, sia il Consiglio, per spiegare in che termini la Conferenza abbia elaborato l'Allegato IV, per evitare che diventi un'operazione inutile o una sorta di avvio di un processo spontaneista o sovietico completamente allo stato brado. Pertanto ci pare importantissimo, nel contesto della riflessione strutturale di cui ha parlato il Presidente Prodi, precisare l'ultima proposta; ossia che ci sia un foro, una conferenza o una convenzione alla quale partecipare noi deputati europei, Commissione, Consiglio, Governi e anche deputati degli Stati membri; ma non soltanto per discutere, bensì per avanzare proposte su cui poter decidere e arrivare alla fine a una soluzione. Giungo alla conclusione, signora Presidente, perché sta per esaurirsi il tempo a mia disposizione; alla Commissione dico che ha gli strumenti per fare proposte, e che dunque le presenti, così potremo consolidare un'alleanza che riteniamo assolutamente necessaria per procedere con determinazione nel dibattito e fornire soluzioni sul futuro della costruzione europea.

Political group: PSE