Signor Presidente, onorevoli colleghi, di recente mi sono trovato a dover spiegare quali fossero i compiti della commissione Echelon e per farlo ho portato il seguente esempio. Ho detto: immaginate di essere un commissario della polizia criminale. Vengono da voi diverse persone a riferire di un attentato dinamitardo compiuto da cinque terroristi. Sul luogo indicato si trovano due possibili vittime, che però non dicono niente. Anche i cinque sospetti tacciono. Purtroppo in un primo momento manca anche l'arma del reato e non si sa come si siano svolti i fatti. Un caso alquanto difficile. Anche a noi, all'inizio, alcuni giornalisti hanno raccontato che esisteva un sistema di intercettazione a livello mondiale chiamato Echelon, gestito da Stati Uniti, Regno Unito, Canada, Australia e Nuova Zelanda e in grado di intercettare e analizzare comunicazioni via telefono, fax e e-mail a livello mondiale. Cittadini, imprese e istituzioni verrebbero sistematicamente sorvegliati. Cos'è rimasto dopo un anno di lavoro di ricerca? Come commissario di polizia, potrei dire che i sospettati si trovavano effettivamente sul luogo del reato, l'arma però non era una bomba, ma un fucile di precisione. Tutti i presenti sanno servirsi di tale fucile, ma gli indizi lasciano supporre che sia stato uno solo a compiere il reato. Le vittime ci hanno dato indicazioni per giungere alla soluzione, ma non sono disposte a deporre in tribunale e così purtroppo non si può avere una condanna. E' comunque necessario tenere sotto osservazione i sospetti e adottare ulteriori misure precauzionali. Per dirla a chiare lettere: esiste una cooperazione dei suddetti Stati per quanto riguarda il sistema di spionaggio. Il nome non ha alcuna importanza, ma possiamo tranquillamente chiamarlo Echelon. Quest'ultimo è in grado di intercettare le comunicazioni civili via satellite attraverso i satelliti Intelsat, ma solo una parte ridotta delle telecomunicazione mondiali ed una quota ancor minore delle conversazioni private passa attraverso tali satelliti. Attività dei servizi segreti di questo genere sono state tollerate finché erano necessarie per la salvaguardia della sicurezza internazionale. Ora, una serie di indizi lascia supporre che gli Stati Uniti utilizzino i dati raccolti anche per altri scopi, che non sono quelli della difesa di interessi governativi nazionali. Le autorità americane hanno ammesso di ascoltare le comunicazioni delle imprese europee che partecipano ai grossi appalti perché dicono che queste fanno ricorso alla corruzione. I protocolli segreti vengono trasmessi alle ambasciate americane affinché l'ambasciatore competente faccia pressione sui governi appaltatori contro i presunti tentativi di corruzione. Presso il Ministero per il commercio statunitense esiste un advocacy center, che, attraverso le ambasciate, gestisce una rete mondiale allo scopo di aiutare le imprese statunitensi ad aggiudicarsi appalti internazionali. Il sospetto di spionaggio illegale della concorrenza da parte degli Stati Uniti è giustificato. Purtroppo le aziende coinvolte tacciono per paura di arrecare danno alla propria immagine. Ringrazio il relatore e la sua équipe per non aver ceduto alla tentazione di scrivere la trama di un complotto, come volevano i e l'ala del Parlamento. La relazione è seria, basata su riscontri oggettivi, e cita prove e indizi per nome, senza pronunciare condanne affrettate. Qualcuno penserà che le conclusioni non si spingono abbastanza in là. Eppure sono stati sfruttati tutti gli strumenti giuridici a nostra disposizione. Soltanto a livello globale è possibile tutelarsi da attività illegali svolte da servizi segreti extraeuropei. In merito al nostro ambito di responsabilità, dobbiamo tappare in particolare le falle esistenti nella protezione della segretezza della Commissione. All'interno della Commissione, a differenza che nel Consiglio o nella Banca centrale, si è fermi al Medioevo per quanto riguarda la sicurezza e la tutela della segretezza. I pericoli rappresentati dai paesi terzi extraeuropei fino ad oggi sono stati del tutto sottovalutati. Invitiamo pertanto la commissione competente ad elaborare una relazione d'iniziativa. Esortiamo i nostri amici britannici, alla luce della loro appartenenza europea, a controllare in modo efficace, con gli strumenti dello Stato di diritto, attività spionistiche americane effettuate dal loro territorio e rivolte verso obiettivi europei, perché, in caso contrario, violerebbero la legislazione europea sulla tutela dei dati. Rinnovo il ringraziamento al relatore per la collaborazione. Sono sicuro che la presente relazione otterrà una schiacciante maggioranza in Parlamento! (Applausi)

Political group: PPE-DE