Quando gli Stati Uniti, l’11 settembre scorso, sono stati vittima di attentati terroristici, i paesi dell’Unione europea hanno immediatamente espresso la loro solidarietà con gli americani. In men che non si dica, l’Unione europea ha trovato i modi per poter estradare negli Stati Uniti le persone sospettate di terrorismo, e lo ha fatto nella convinzione di operare sulla base di valori e norme condivisi. Anche gli Stati Uniti, infatti, sono un paese democratico, uno Stato di diritto come noi, e quindi si merita tutta la nostra fiducia. Questo stesso convincimento dell’esistenza di valori condivisi ci induce oggi ad appoggiare la Corte penale internazionale, la cui istituzione accogliamo con grande entusiasmo. Noi pensavamo che soltanto i paesi “canaglia”, quelli cioè che non sono disposti a condannare i propri cittadini per reati contro l’umanità, per reati di genocidio o altri crimini commessi su vasta scala avrebbero avuto paura dell’istituzione di questa Corte. Restiamo pertanto attoniti di fronte alla reazione americana, che non ci saremmo mai aspettati poiché è più che evidente che la Corte penale internazionale interviene contro un altro tipo di paesi e contro un altro tipo di cittadini. La reazione americana significa, in pratica, che gli Stati Uniti vogliono porsi al di sopra proprio di quelle regole che pensavamo di avere in comune. Nei quotidiani americani di oggi si legge che ormai dobbiamo considerare gli americani come un gorilla di 400 chili che non permette a nessuno di limitargli lo spazio vitale. Troviamo particolarmente simpatiche queste autodescrizioni. Si tratta però di un atteggiamento che minaccia anche la nostra alleanza con quel paese – e qui non sono affatto d’accordo con il Ministro Haarder – poiché disconosce quello che è il contenuto morale dell’alleanza stessa. L’esistenza di questo atteggiamento di fondo è dimostrata anche dal modo in cui viene portata avanti la lotta comune contro gravi violazioni dell’ordine giuridico internazionale, violazioni che vanno combattute. Il Presidente americano ha l’intenzione di revocare la collaborazione americana all’azione comune in Bosnia, a Timor est, in Kosovo e in altri luoghi problematici del mondo. Si parla addirittura di un veto al mandato ONU per questo tipo di azioni. Alleati fedeli, storici, come i Paesi Bassi, che sono forse l’alleato di più antica data degli Stati Uniti, vengono implicitamente minacciati con azioni violente. Potrebbe esserci qualcosa di più assurdo della “legge sull’invasione dell’Aia”? Forse, buttarla in ridicolo è il modo migliore per denunciare tutta la sventatezza di un atto come questo e per far capire agli americani che farebbero bene a ritrovare il loro senso dell’umorismo per ritornare sui loro passi e riconsiderare queste misure, che non sono degne di loro. La risoluzione del Parlamento europeo invita il governo statunitense a ritornare sui suoi passi e a sfruttare le opportunità che sono a disposizione degli aderenti alla Corte penale internazionale per giudicare anche i propri cittadini, a modo proprio. Per l’Unione europea si tratta di uno strano incidente e di un ammonimento. Cerchiamo, ad ogni modo, di elaborare una capacità politica e di difesa che ci metta in condizione di assumerci la nostra responsabilità per la sicurezza internazionale anche in assenza degli Stati Uniti. Condivido, peraltro, la linea indicata dal Ministro Haarder e dal Commissario Byrne per quel che concerne la politica futura.

Political group: PPE-DE