A caratterizzare la realtà odierna sono l’abuso della posizione dominante sul mercato da parte delle grandi imprese monopolistiche, la continua spinta verso fusioni, concentrazioni e rilevamenti di imprese gigantesche e la creazione di gruppi monopolistici spaventosamente forti, quasi sempre accompagnati da migliaia di licenziamenti e da enormi ripercussioni sull’occupazione e sullo sfruttamento monopolistico delle fonti di ricchezza, dei mercati e dei consumatori. Secondo la relazione, nel 2000 il numero di nuove fusioni si aggirava sui 345 casi, grazie ad una legislazione sempre più elastica che favorisce la creazione di grandi monopoli che poi acquisiscono una posizione dominante sul mercato. Questo fatto non interessa all’Unione europea, che invece si preoccupa di definire il calendario per la definitiva liberalizzazione dei mercati del gas naturale e dell’elettricità, di accelerare il passo per la liberalizzazione dei mercati dell’energia, dei trasporti e dei servizi postali e di tutelare l’accesso universale ai servizi di interesse generale, in modo da accrescere la competitività dell’economia. All’Unione sta a cuore anche la soppressione degli aiuti di Stato. Il suo disperato tentativo di eliminarli è però mirato ad accrescere i profitti dei più forti e a consolidarli nel mercato, tagliando fuori nuovi concorrenti e facendo così prevalere la legge della giungla, il diritto del più forte e la supremazia degli interessi monopolistici. Gli interventi di Stato non toccano nella sostanza il sistema capitalistico e molto spesso rafforzano in modo selettivo taluni imprenditori ed imprese. Facendo a meno degli interventi di Stato e della loro seppur minima azione di riequilibrio, si causa un continuo aggravamento dello scarto economico a scapito delle regioni e dei settori meno sviluppati e dei ceti sociali più poveri, visto che le ristrutturazioni e la svendita del settore pubblico vengono attuate non per aiutare i suddetti, ma per aumentare i profitti del grande capitale. Sono quindi inaccettabili le continue pressioni per adottare misure come quelle proposte in merito a un registro degli aiuti di Stato e a un quadro di valutazione delle prestazioni. Indicativo delle scelte del grande capitale è il fatto che emerga una forte preoccupazione per una probabile rinazionalizzazione della politica della concorrenza con controllo esercitato dagli Stati membri e non dalla Commissione dell’Unione europea. Pertanto nella relazione si propone un sistema internazionale della concorrenza in ambito OMC. L’attuale politica della concorrenza ha portato grandi settori dell’industria europea a perdere posizioni, grosse fette di mercato mondiale e centinaia di migliaia di posti di lavoro. La scandalosa concentrazione di potere in settori d’importanza strategica lascia l’economia di interi paesi nelle mani di multinazionali interessate solo a speculare, con tutto quel che ciò comporta per i lavoratori. La perdita di centinaia di migliaia di posti di lavoro porta ad un drammatico incremento della disoccupazione. I lavoratori si trovano a fronteggiare un forte attacco sferrato contro i loro diritti sociali e lavorativi. Assistono ad un peggioramento del loro tenore di vita e al dilagare della povertà, mentre il settore pubblico e la base produttiva di gran parte dei paesi dell’Unione vengono smantellati e distrutti nel nome di una concorrenza dissennata e disastrosa, cioè nel nome dell’economia di mercato assoluta e della promozione degli interessi monopolistici del grande capitale. Perciò le lotte contro la “globalizzazione” e l’imposizione di regole incontrollabili dell’economia di mercato si vanno moltiplicando giorno dopo giorno. Di tutto ciò riteniamo responsabile la politica della concorrenza sin qui esercitata ed esprimiamo la nostra ferma opposizione ad essa votando contro la relazione. Relazione Huhne (A5-0301/2001)

Political group: GUE-NGL