GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, con il progetto di bilancio 2001 il Consiglio ha davvero superato se stesso. Mentre i bisogni bene o male si moltiplicano, col passare degli anni il Consiglio va riducendo il totale del bilancio, passando dall’1,27 per cento del PIL europeo a meno dell’1,05 per cento. Ciò ha tragiche conseguenze sul finanziamento della politica agricola, della politica sociale per l’occupazione, della ricerca e di una lunga serie di altri settori della politica economica, sociale e di sviluppo, il tutto a scapito delle regioni più degradate dell’Unione e dei ceti popolari. Signor Presidente, è immorale tagliare le spese per la politica agricola, il programma MEDA o l’emarginazione sociale, al solo scopo di assicurare risorse per onorare gli impegni dell’Unione europea in Kosovo e in Jugoslavia. Non sono stati certo gli agricoltori o i poveri del Mediterraneo a decidere e a effettuare i bombardamenti della NATO, ma ora ne scontano il fio. Occorre rimediare alla distruzione dei Balcani, ma devono pagare coloro che l’hanno causata. Questo bilancio è inaccettabile. Il Parlamento europeo ha un solo modo per dimostrare amor proprio e rispetto nei confronti dei popoli dei paesi membri: accogliere il relativo emendamento presentato dal nostro gruppo e bocciare totalmente il bilancio.

Political group: GUE-NGL
Mi congratulo con il collega socialista, onorevole Marinho per l’eccellente relazione sul rafforzamento della lotta contro il riciclaggio di denaro e la criminalità organizzata internazionali. La criminalità è una delle principali preoccupazioni dei nostri elettori e molti sono favorevoli a pene detentive severe. Dobbiamo essere severi in materia di criminalità e rispetto alle cause della criminalità, di modo che da Manchester a Madrid i nostri cittadini siano sicuri e perfettamente protetti dai criminali in tutta Europa. Il riciclaggio di denaro alimenta il traffico di stupefacenti. La legislazione comunitaria in vigore chiaramente non basta ad arginare i 590 miliardi di dollari riciclati ogni anno a livello mondiale. Accogliamo con favore l’iniziativa della Presidenza francese intesa a migliorare la cooperazione tra le autorità nazionali responsabili in materia di riciclaggio e ad armonizzare le pene che possono essere comminate. Il riciclaggio dovrebbe essere riconosciuto in tutti gli Stati membri come un reato punibile con una pena detentiva di almeno quattro anni. Il Parlamento europeo questa settimana porrà in votazione altre misure intese a penalizzare la criminalità internazionale. Una delle proposte mira ad estendere le competenze di Europol – l’unità europea di cooperazione delle forze di polizia – a reati internazionali gravi. Vogliamo anche eliminare gli ostacoli giuridici che impediscono l’estradizione di persone sospettate di riciclaggio o di altri reati che comportino proventi indebiti. Questo strumento sarà importante per garantire che i criminali siano processati in tutta Europa. Queste relazioni sono fondamentali se vogliamo che il mercato interno non diventi un libero mercato per i criminali. L’ultima cosa che si può desiderare è che il mercato unico consenta ai criminali vie di accesso invisibili. Le relazioni elaborate dai deputati socialisti costituiscono un importante passo nella lotta contro la criminalità organizzata ne raccomando l’adozione all’Aula. Relazione della onorevole Karamanou (A5-0312/2000)

Political group: PSE
Signor Presidente, signori Commissari, nelle Fiandre sogniamo di essere fiamminghi e di diventare europei fin dal diciannovesimo secolo. Con l’adesione di dieci nuovi paesi, l’area europea di pace e di stabilità diventa più ampia e, di conseguenza, si rafforzano le possibilità di affermazione dei diritti dell’uomo e della democrazia. Vi è motivo di rallegrarsi. Ai paesi candidati sono stati concessi forti incentivi per attuare i cambiamenti necessari. Da parte nostra non abbiamo tuttavia dimostrato lo stesso impegno ad attuare con risolutezza i cambiamenti che sono necessari per creare un’Europa che sia davvero tale. Gli allargamenti precedenti hanno dimostrato che la prosperità è aumentata, sia nei paesi interessati che per i cittadini dell’Unione europea. Il Presidente Prodi ha dichiarato che i costi saranno rimborsati, ma i cittadini non sono tutti convinti che sia vero. Al contrario. Saranno necessari coraggio e potere di persuasione per dissipare le sensazioni di incertezza e di paura, in particolare in un momento di contrazione economica. Inoltre, il sistema risulta ancora lacunoso. Lo stesso Presidente Prodi ha citato frode, corruzione e traffico di esseri umani. E’ stato fatto riferimento anche alle questioni che riguardano Cipro e ai problemi interni della Polonia, e la discussione sulla Turchia sta facendo passare in secondo piano tutto il resto. Non dobbiamo suscitare false aspettative. E’ necessario pertanto informare i cittadini di tutte le possibili implicazioni. In qualità di regionalisti e di persone senza uno Stato, siamo molto sensibili ai problemi che ancora esistono riguardo alle discriminazioni contro le persone e le minoranze culturali. Siamo sensibili al mancato riconoscimento delle realtà regionali e storiche nei vari paesi candidati all’adesione. Tutte queste considerazioni ci pongono di fronte alla questione se vi siano ancora tempo e risorse sufficienti per porre rimedio a tale situazione prima che l’adesione diventi realtà. Tuttavia, oggi stiamo dando l’autorizzazione a procedere all’adesione perché in caso contrario si invierebbe un segno di ostilità, mentre invece desideriamo, a giusto titolo in effetti, un’area di pace e di stabilità.

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, onorevoli colleghi, dopo un approfondito lavoro di preparazione in commissione, esaminiamo in Parlamento la relazione Ferber. Non vi nascondo che, come greco, ho avuto ed ho una certa difficoltà in quanto talune proposte della Commissione, se adottate, avrebbero pesanti ripercussioni sul servizio postale universale in Grecia non tanto nei centri più grandi e densamente abitati, quanto nelle località montane più remote e nelle piccole isole. Ciò però non accadrebbe solo in Grecia. Il relatore ha infine accolto alcuni pareri che, se venissero adottati come ci auguriamo, migliorerebbero la situazione. Questioni cruciali - come il valore di 150 grammi invece del deprimente limite di 50 grammi, proposto dalla Commissione, l’aumento della tariffa di 4 volte invece delle 2,5 volte volute dalla Commissione, il servizio espresso e la posta transfrontaliera - vengono affrontati dalla relazione in modo molto più realistico. In merito alla posta transfrontaliera, mi ha molto colpito l’argomentazione della Commissione, basata sulla media percentuale minima rappresentata dalla posta transfrontaliera sul movimento totale per Stato membro. Quando esistono grosse differenze tra i fattori numerici, l’uso del valore medio non è chiaramente attendibile. Nel nostro caso, ad esempio, un paese avente una percentuale di gran lunga inferiore alla media non ha ovviamente difficoltà, mentre uno Stato con uno scostamento significativo verso valori elevati sarebbe in grossi guai qualora la posta transfrontaliera venisse liberalizzata secondo la proposta Bolkestein. In altre parole è come se facessimo la media tra le entrate di un ricco sfondato e di un povero in canna; il valore così ottenuto potrebbe anche essere soddisfacente, ma non sarebbe considerato socialmente accettabile in ragione della presenza del riccone. In conclusione, dopo aver elogiato e ringraziato il relatore, auspico che Mercurio, il messaggero degli dei, continui a volare sin nei luoghi abitati più remoti. Mi auguro che, a bussare alla mia porta ogni mattina, sia sempre il lattaio o il postino.

Political group: PSE
Signor Presidente, avevo chiesto alla Commissione se ha l’intenzione di presentare una proposta sulle condizioni per la costituzione e il riconoscimento reciproco degli uffici d’incasso in Europa. Posso anche comprendere che questa materia non rientri fra le competenze del Commissario e che pertanto egli non sia in grado di dare una risposta. Tuttavia mi sarebbe piaciuto se avesse ugualmente detto qualcosa in merito poiché si tratta di un punto che è stato molto discusso nelle sedute precedenti.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, credo che chi di noi è rimasto potrà essere grato al Commissario Bolkestein per il ritardo. Così, perlomeno, non saremo costretti a ritornare dopo le 21.00. Sono certo che anche il Commissario Fischler se ne rallegrerà. Tuttavia, questo genere di inconvenienti non dovrebbe verificarsi in Aula e dovremmo organizzare i nostri dibattiti con maggior efficacia. Accolgo con favore quest’ottima relazione e mi congratulo con il relatore per averla elaborata. Come hanno affermato altri colleghi, per le regioni meridionali dell’Europa il tonno ha la stessa importanza del merluzzo e del nasello per le regioni settentrionali. Pertanto, chi di noi proviene dall’Europa del nord può capire queste preoccupazioni. Una notevole percentuale delle catture è destinata all’industria di trasformazione, e questo significa che vi sono tantissimi posti di lavoro che dipendono da tale settore sia in mare che sulla terraferma. Come ha detto l’onorevole Stihler, all’industria conserviera viene destinato fino al 60 per cento del tonno catturato, buona parte del quale viene consumato da noi dell’emisfero settentrionale. A me, come a molte altre persone, piace molto. Tuttavia, sono numerose le questioni in gioco in quest’ambito e mi stanno tutte a cuore. Possiamo appoggiare solo la pesca sostenibile e responsabile. Condivido le preoccupazioni espresse dall’onorevole Parish e altri sui delfini. E’ una questione che sta a cuore a molte persone della mia circoscrizione elettorale. In ultima analisi, però, le nostre flotte devono restare competitive nel lungo periodo. Dobbiamo avvalerci del controllo di qualità ed esaminare con attenzione le quantità di pesce pescate. Il Commissario ha citato tre punti importanti, uno dei quali è l’accesso ai paesi terzi. Se dobbiamo accedere a tali paesi – azione cui sarà probabilmente indispensabile ricorrere –, saranno necessari un attento monitoraggio e controlli più severi. Occorre un meccanismo per le strategie industriali sia a breve che a lungo termine, le quali devono però a loro volta tenere conto delle esigenze dell’industria ed essere sensibili alla questione della biomassa e degli stock di tonno. Dobbiamo lavorare per disporre di un’industria più sostenibile in futuro.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, io non rappresento alcuna regione; come sa, rappresento i pensionati d'Italia e d'Europa. Prima di porre la domanda, però, vorrei esprimere la mia ammirazione al Presidente del Consiglio per la sua disponibilità a rispondere così esaurientemente a tutte le domande che le sono state poste. Io ho seguito la Presidenza svedese e sono rimasto congelato dalla freddezza svedese nel rispondere quasi sempre: non è mia competenza. Sono pertanto veramente soddisfatto, dopo aver ascoltato il Presidente del Belgio questa mattina, per la sua apertura ai pensionati; e sono veramente soddisfatto di aver visto l'impegno concreto della Presidenza belga a rispondere ad ogni domanda, anche se particolarmente difficile. Ho terminato il tempo a mia disposizione e quindi non posso presentare la domanda complementare: lo farò in un'altra occasione.

Political group: PPE-DE
Grazie per la risposta, che ho trovato importante e utile. Nei paesi che non partecipano alla terza fase dell'UEM, e che quindi non siedono al Consiglio dell'euro, è stato affermato in sede di dibattito pubblico che i loro ministri hanno poca influenza non solo sulle questioni direttamente afferenti all'euro, ma anche su altri temi trattati in seno al Consiglio ECOFIN. Vi sarebbe una sorta di effettiva delega di poteri dall'ECOFIN alle riunioni dell'Euro 11, nonostante queste siano informali. Desidero pertanto che il rappresentante del Consiglio mi confermi che non vi è alcuna effettiva delega di poteri dalle sessioni, regolari e formali, da parte dell'ECOFIN al Consiglio Euro 11. Vorrei che mi confermasse davvero che i ministri della Danimarca o della Gran Bretagna non si ritrovano con le mani legate in altri argomenti trattati dal Consiglio ECOFIN solo perché non partecipano all'Euro 11.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli deputati, la direttiva riguarda le emissioni di gas di scarico e le emissioni di rumore dei motori a benzina e diesel utilizzati per le imbarcazioni da diporto. Anche per le automobili esistono norme analoghe, le quali di certo non implicano che un’auto possa circolare ovunque se rispetta determinati livelli. Al momento per esempio vi sono disposizioni che limitano il numero di imbarcazioni nei laghi a 100 o persino a 2 per lago. E’ possibile vietare completamente la navigazione da diporto nei laghi. Vi sono restrizioni temporali che limitano l’utilizzo delle imbarcazioni ad alcune fasce orarie giornaliere. In definitiva la presente direttiva non autorizza affatto la navigazione da diporto in tutti i laghi, sempre e a qualsiasi condizione; si limita semplicemente a permettere il libero commercio delle imbarcazioni, il rilascio delle autorizzazioni nautiche e la circolazione di dette imbarcazioni nelle aree consentite. Tutti nell’Unione europea riteniamo importante il principio dell’armonizzazione, a condizione però che vengano stabiliti livelli minimi in modo che i prodotti tecnologici possano essere utilizzati. Come sapete il Parlamento, e in particolare la commissione per l’industria, il commercio estero, la ricerca e l’energia, attribuisce la massima importanza al principio del mutuo riconoscimento e credo che la presente direttiva ne renda possibile l’applicazione in materia di imbarcazioni. Riteniamo molto positivo che i livelli generali dell’Unione europea vengano innalzati in misura sostanziale nel testo. Tale cambiamento dovrebbe avere un impatto automatico sul mercato, perché innalzando i livelli in proporzione un maggior numero di imbarcazioni sarà autorizzato a circolare nelle acque degli Stati membri. Se i livelli saranno molto bassi, gli Stati membri con ogni probabilità prenderanno in mano la questione vietando completamente la navigazione da diporto in alcuni laghi o introducendo limitazioni di natura temporale che consentano ad esempio l’utilizzo di imbarcazioni solo in maggio o in giugno. La direttiva pertanto consente un sufficiente margine di manovra. Proprio da questo punto di vista è necessario informare i navigatori privati, nell’ambito della formazione per conseguire le patenti nautiche, sui problemi di natura ambientale e acustica nonché su quelli connessi alle emissioni dei gas di scarico. Vi sono innumerevoli norme in materia e naturalmente in ciascun paese esse sono molto importanti. Dovremmo anche osservare come la direttiva si svilupperà in futuro, perché è nell’interesse generale, e tutta l’Assemblea sarà d’accordo, avere norme in materia di ambiente il più possibile efficaci, rigorose e sostenibili. Gli sportivi e le sportive che praticano la navigazione da diporto desiderano inoltre disporre di mezzi il più possibile validi, così, senza dubbio, tutti dobbiamo avere interesse a incentivare l’introduzione di una nuova generazione di imbarcazioni.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, la motivazione della relazione costituisce implicitamente una vera e propria accusa nei confronti dell’ordine economico e sociale attuale, quale si riflette nell’ambito della salute e dei diritti relativi alla riproduzione e alla sessualità. Infatti è sconcertante che la gravidanza e il parto siano le cause principali di decesso e menomazione per le donne nei paesi in via di sviluppo. Dei 600 000 decessi che si verificano in conseguenza diretta di una gravidanza, il 99 per cento si registra nei paesi in via di sviluppo, una cifra davvero spaventosa, alla quale dobbiamo aggiungere i 50 milioni di donne che ne riportano gravi complicazioni. E’ altrettanto sconcertante sapere che l’AIDS e, più in generale, le malattie sessualmente trasmissibili, sono molto più diffuse nei paesi poveri che in quelli sviluppati. Le proposte avanzate per risolvere la situazione, pertanto, sembrano piuttosto ridicole e le loro lacune non dipendono soltanto dall’insufficienza dei fondi proposti per l’attuazione di una politica sanitaria rivolta ai paesi poveri. E’ ancor più grave la nostra incapacità di denunciare le colpe delle industrie farmaceutiche che, per mantenere i loro profitti, sono addirittura contrarie all’idea di mettere in commercio medicinali generici. La dittatura esercitata sulla società da gruppi industriali e finanziari, intollerabile a tutti i livelli sociali, ha drastiche conseguenze sulla salute e l’integrità fisica degli esseri umani. Di fronte ad una simile dittatura, tutte le proposte elencate servono unicamente ad illustrare l’insipienza delle Istituzioni europee nelle questioni che toccano la vita di uomini e donne. Ciononostante, voteremo a favore di quegli emendamenti che potrebbero apportare un certo miglioramento o almeno rafforzare determinati principi umani, tra cui il diritto alla contraccezione e all’aborto.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, onorevoli colleghi, ancora una volta il passaggio dal 10 al 20 per cento è una questione assai complessa, che non si può porre un istante prima della votazione, mentre l’emendamento di compromesso che era stato consegnato alle 17.00 all’onorevole Radwan (il quale lo aveva immediatamente approvato) mi sembrava perfettamente al suo posto davanti al numero 48. Potrei fare il finto tonto e dire: poiché l’onorevole Radwan ricorre ad una manovra sleale nei confronti dell’Assemblea, io chiedo ai miei amici di respingere il suo emendamento orale. Io però, nell’interesse della stabilità dei mercati finanziari europei, lo trovo buono il suo emendamento: dunque lo approvo e vi chiedo di accettare di votarlo, e poi di adottarlo. Vi faccio tuttavia osservare che le manovre completamente sleali dell’onorevole Radwan hanno fatto cadere gli emendamenti approvati dal Consiglio e dalla Commissione, oltre che dalla maggior parte di voi, e mi sembra che manovre meschine come queste non facciano certo onore alla nostra Assemblea. (Applausi) (L'Assemblea manifesta il suo assenso alla presentazione dell'emendamento orale) (Il Parlamento approva la risoluzione legislativa) *** Relazione (A5-0069/2002) dell'onorevole Goebbels a nome della commissione per i problemi economici e monetari, sulla proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio relativa all'abuso di informazioni privilegiate e alla manipolazione del mercato (abusi di mercato) [COM(2001) 281 - C5-0262/2001 - 2001/0118(COD)] - Sull'emendamento n. 79

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, intervengo per un richiamo al Regolamento. Quando il Commissario cita l'elenco dei farmaci essenziali compilato dall'OMS, sa benissimo che tale elenco non comprende soltanto i farmaci essenziali, ma anche la possibilità di ottenerli a prezzi abbordabili. Quindi proprio i farmaci di cui stiamo discutendo ora non rientrano nell'elenco.

Political group: PSE
Signor Presidente, con l'attuazione di INTERREG III la politica di cooperazione europea entra in una nuova fase. Al centro della nostra attenzione non ci sono più unicamente le frontiere interne ma anche quelle esterne. Nel contesto della globalizzazione e dell'apertura culturale che caratterizza la situazione attuale, l'Unione europea ha bisogno di strumenti che le permettano di rafforzare i suoi legami e i suoi canali di comunicazione con le regioni limitrofe, in particolare dell'est e del sud dell'Europa. Le frontiere dell'Unione non dovranno più rappresentare un ostacolo ad uno sviluppo equilibrato, ma – al contrario – un'opportunità, un ponte per rendere più feconda la cooperazione. Mediante gli emendamenti approvati in commissione, il Parlamento ha cercato di completare il lavoro della Commissione esecutiva, introducendo elementi nuovi nella lista delle zone destinatarie degli aiuti, in particolare a favore delle frontiere esterne e marittime del sud dell'Europa. Nel suo progetto di orientamenti, la Commissione riconosce infatti che queste frontiere richiedono una maggiore attenzione rispetto al passato. E ciò in considerazione del processo di ampliamento ad est e del processo di maggiore integrazione con i paesi del Mediterraneo. Come ha ricordato anche il Presidente Prodi nell'esporre gli obiettivi strategici 2000-2005, il rilancio del processo di Barcellona rappresenta una priorità per l'Unione, e l'iniziativa INTERREG III potrà portare il suo contributo al perseguimento di questo obiettivo strategico. Nel rallegrarci per l'ottimo lavoro compiuto dal relatore, ci auguriamo solo che la Commissione esecutiva tenga in debito conto le proposte avanzate dal Parlamento, nel rispetto degli impegni assunti nell'ambito del codice di condotta per l'attuazione delle politiche strutturali, e confermi con le dovute modifiche l'avvenuta conversione di questa iniziativa comunitaria da mero strumento di ridistribuzione interna di rilancio e di valorizzazione delle relazioni con i paesi vicini.

Political group: PSE
Signor Presidente, è drammatico non soltanto il fatto che si verifichino avvenimenti come quelli di Dover, quanto piuttosto che ci accorgiamo di quello che succede solo a partire da un determinato ordine di grandezza. Questi avvenimenti drammatici si verificano quotidianamente per centinaia di persone alle frontiere. Ciò che manca è l'intervento da parte nostra. Noi discutiamo, discutiamo in questa sede da mesi; cerchiamo di delineare le vie più diverse ma non è stato ancora predisposto un pacchetto di misure che possa porre rimedio alla situazione. Ogni volta mi compiaccio quando dalla Presidenza del Consiglio giungono nuove proposte e anche questa volta sono state avanzate numerose proposte senz'altro condivisibili. Sarebbe però auspicabile che queste proposte fossero collegate e coordinate fra loro. Ci viene sottoposta tutta una serie di misure isolate, in cui spesso la seconda misura viene anteposta alla prima, invece dell'inverso. Occorre armonizzare e coordinare meglio i provvedimenti. Chiedo pertanto che si proceda finalmente alla loro attuazione. Vi sono alcuni singoli punti di estrema importanza che mi limiterò a citare molto sinteticamente, quali la cooperazione con i paesi di provenienza, l'attuazione del piano d'azione, la necessità di dare finalmente applicazione ai Trattati, la necessità di inasprire le sanzioni a carico dei trasportatori e il conseguente ulteriore rafforzamento di EUROPOL rispetto a quanto è stato fatto finora, la regolamentazione a livello comunitario in materia di immigrazione, di asilo e di lotta contro l'abuso. A questo proposito mi sia consentita una domanda: ogni volta all'inizio della Presidenza si discute di EURODAC e ogni volta ci viene detto che quanto prima EURODAC diventerà realtà. Nel frattempo sono passati anni ed EURODAC non è ancora una realtà. Sarei veramente lieto se riusciste effettivamente a realizzare EURODAC. Le rivolgo la seguente domanda, signor ministro: intende portare a termine EURODAC, seguire le indicazioni del Parlamento e demandare alla Commissione le competenze in materia di attuazione, oppure vi saranno ancora ulteriori discussioni nella direzione sbagliata? Mi sia consentito di aggiungere una seconda domanda. Lei ha citato un seminario nei giorni 20 e 21, iniziativa senz'altro estremamente proficua. Sono invitati anche i parlamentari, come aveva fatto in modo esemplare il Portogallo, che ha consentito la nostra partecipazione a queste conferenze insieme ai rappresentanti? Dopo le dichiarazioni del Presidente Jospin desidero domandarle inoltre, in quanto austriaco, se gli austriaci sono invitati a questa conferenza.

Political group: PPE-DE