Signora Presidente, signor Presidente del Consiglio, signor Presidente della Commissione, è evidente, a mio parere, che in gennaio, quando la Presidenza portoghese ha presentato il suo primo documento, l’intuizione di partenza era stata veramente eccellente. La diffusione massiccia delle tecniche di comunicazione avrebbe prodotto - e produce - cambiamenti notevoli nel modo di vivere e di lavorare degli europei. Premetto che le conclusioni della Presidenza portoghese contengono numerosi obiettivi e impegni positivi. Essi rischiano però di venire annacquati - e la lettura della proposta di risoluzione presentata dal gruppo PPE e dal ne dà un’immagine davvero caricaturale - fornendo a questo Parlamento un’occasione per dividersi secondo quella vecchia spaccatura che oppone la destra alla , una spaccatura che in realtà non corrisponde alle politiche concrete portate avanti nei quindici Stati membri e certamente non risponde neppure alle sfide del futuro. Detto ciò, mi pare che la vera sfida, Presidente Prodi, sia quella di una sua dissociazione, nei prossimi mesi, da questa proposta di risoluzione, qualora venisse approvata domani dal Parlamento. Ecco perché noi la invitiamo ad approfondire la riflessione con il Consiglio su alcuni punti, drammaticamente assenti, secondo noi, nelle conclusioni di Lisbona. Il primo di questi punti riguarda l’obiettivo strategico. Abbiamo forse dimenticato l’obiettivo strategico dello sviluppo sostenibile, che dovrebbe costituire parte integrante di un’economia del XXI secolo in grado di rispondere ai bisogni del pianeta e dei nostri cittadini? Non c’è neanche una riga sulle relazioni che, pure, la Commissione aveva presentato a Helsinki in occasione del Consiglio europeo. Neanche una riga sull’attuazione concreta dell’articolo 6 del Trattato dell’Unione europea. Bisogna stabilire un nesso tra la diffusione delle moderne tecniche di comunicazione e l’attuazione di uno sviluppo sostenibile. Il secondo punto riguarda l’occupazione. Non bisogna nascondere ai cittadini europei il fatto che la diffusione di queste tecniche di comunicazione creerà, è vero, dei posti di lavoro, ma ne distruggerà altri, e che essa mette veramente al centro delle nostre società, su un piano sia macroeconomico che microeconomico, la questione della ridistribuzione del tempo di lavoro e del reddito. Eludere tali questioni equivale ad andare incontro a gravi crisi sociali, nonostante lo spirito di ottimismo che caratterizza attualmente l’economia. Lo stesso dicasi per la questione degli aspetti fiscali a cui si è fatto riferimento. La Commissione stessa aveva detto, in uno dei suoi documenti sull’integrazione dei mercati finanziari, che quest’integrazione sarebbe stata possibile solamente a patto che vi fosse un minimo di regolamentazione fiscale. Ciò vale anche per il pacchetto Monti. Questi dossier non stanno facendo alcun passo avanti, e integrare i mercati finanziari in mancanza di una regolamentazione fiscale a livello europeo ci riporta, inevitabilmente, ad un’Europa a due velocità. Infine, per quanto concerne il sociale, credo che non sia saggio, Commissario Monti, che la Commissione abbandoni ogni iniziativa legislativa in materia di diritto del lavoro. La nuova economia consiste anche nel permettere ai lavoratori, in occasione delle ristrutturazioni aziendali o dei dibattiti sull’inserimento delle innovazioni tecnologiche nelle imprese di contribuire affinché ciò avvenga nelle migliori condizioni. L’agenda sociale del Vertice di Nizza dovrà contemplare anche questo punto, e noi incoraggiamo la Commissione ad adoperarsi in tal senso. Il mio gruppo desidera infatti una Commissione forte e ambiziosa, ed è pronto a darle il proprio sostegno se terrà conto di quanto ho appena esposto. (Applausi)

Political group: Verts-ALE