Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, desidero anzi tutto felicitarmi vivamente con il relatore non solo per il risultato del suo lavoro ma anche per l’eccellente collaborazione che ha sviluppato, secondo un metodo innovativo. A lei, onorevole Caudron, i nostri sentiti ringraziamenti, che sono rivolti naturalmente anche ai relatori ombra, gli onorevoli McNally, Piétrasanta e Plooij-Van Gorsel. Abbiamo collaborato bene. Ringrazio anche i miei colleghi, che hanno riversato in questo dossier notevoli energie. Quello che abbiamo ottenuto è veramente un risultato comune e mi auguro che la Commissione vorrà ora prenderlo in seria considerazione, al pari del Consiglio. Abbiamo, infatti, elaborato una struttura che, all’interno dei pur limitati margini di cui disponiamo, ha reso le cose più chiare. E’ stato posto l’accento con maggiore vigore sulle biotecnologie; è stato realizzato un migliore collegamento tra la ricerca sul genoma umano e le malattie ad esso correlate; è stata riservata molta più attenzione ad un pacchetto coerente che riunisce in sé questioni afferenti alla politica industriale, alla società dell’informazione, alla nanotecnologia nonché all’aeronautica e all’astronautica; lo stesso vale per la sicurezza alimentare. Inoltre, a differenza della Commissione, abbiamo attribuito ai trasporti una priorità molto più elevata e destinato più attenzione all’energia; infine, abbiamo coinvolto più da vicino l’agricoltura. A mio giudizio, il pacchetto risulta complessivamente migliorato. Un altro aspetto cui attribuisco grande importanza è il bilancio. Ci siamo rigidamente attenuti alla promessa che avevamo fatto al Consiglio di non aumentare il bilancio. Abbiamo leggermente modificato le priorità. Rivolgiamo un pressante invito al Consiglio affinché approvi il nostro bilancio, senza mettersi a mercanteggiare, perché altrimenti scoppierebbe la guerra. Dobbiamo renderci conto che il contributo dell’Unione europea alla ricerca negli Stati membri, pur essendo limitato dai governi nazionali e dall’industria, è tuttavia di fondamentale importanza. Se sapremo svolgere un ruolo integrativo, avremo la possibilità di creare un grande valore aggiunto. Non per nulla abbiamo inserito un quarto strumento per consentire un passaggio quanto più indolore possibile dal quinto al sesto programma quadro, nonché per consentire la realizzazione di progetti di piccola scala. Alle piccole e medie imprese è riservata una quota di oltre il 15 percento, a dimostrazione del fatto che esse costituiscono una delle nostre priorità. Signor Presidente, il decentramento del sesto programma quadro è importante, ma altrettanto importante è che noi non carichiamo i nuovi progetti integrati, i centri di eccellenza, di eccessivi oneri amministrativi. Credo pertanto che i nostri emendamenti vadano nella giusta direzione. Un ultimo punto: abbiamo discusso animatamente di principi etici. Se, da un lato, è senz’altro necessario stabilire il quadro all’interno del quale è ammesso fare ricerca, dall'altro lato occorre creare uno spazio in cui sia riconosciuta la possibilità di compiere ricerche più approfondite per dare soluzione alle malattie genetiche che già conosciamo. Trovare un punto d’equilibrio tra queste due esigenze è stata la sfida più grande che abbiamo dovuto affrontare, e mi auguro che ci siamo riusciti.

Political group: PPE-DE