Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, prima di tutto desidero spiegare il motivo per cui abbiamo presentato quest’interrogazione in merito alle decisioni sull’Irlanda. A mio avviso, bisogna rendersi conto che abbiamo raggiunto un nuovo stadio nello sviluppo dell’Unione europea e nell’integrazione tra le economie che la compongono. Al momento ci sono dodici Stati membri che dispongono di un mercato comune con un’unica moneta, al punto che esso dev’essere considerato alla stregua di un mercato nazionale. E’ quanto mai urgente che la politica economica di questo mercato nazionale di scala europea sia definita sulla base di principi comuni. In questo senso siamo dunque lieti che la Commissione europea e il Consiglio ECOFIN si siano attivati. E’ la prima volta che una decisione attinente ad uno di questi Stati membri è stata presa in questo modo. E’ in gioco la stabilità della moneta europea. Sapete che il mio gruppo ha sempre attribuito la massima priorità alla stabilità dell’euro durante le discussioni in questo Emiciclo e intende procedere sulla medesima linea anche in futuro. Riteniamo che la stabilità monetaria rappresenti uno dei principali pilastri su cui poggia qualsiasi economia di mercato. Questo vale anche per la moneta europea. Ribadisco, per non lasciare adito a dubbi, che anche in seguito essa rimarrà per noi una priorità. Mi domando se la Commissione europea e i membri Consiglio ECOFIN, nel prendere la prima decisione di questo tipo, abbiano puntato sull’obiettivo giusto. L’Irlanda è senz’altro uno scolaro modello dell’Unione; non così altri paesi, che potrebbero dimostrarsi incapaci di contenere il deficit. L’Irlanda registra un attivo, mentre altri paesi sono ancora alle prese con un gravoso debito pubblico che supera il 100 per cento. L’Irlanda sarà presto in grado di portare il debito sotto la soglia del 40 per cento, assurgendo anche in questo caso a modello per gli altri Stati membri. Altri paesi sono alle prese con la disoccupazione. In questo campo, l’Irlanda ha ottenuto ottimi risultati con la creazione di nuovi posti di lavoro. Mentre alcuni Stati membri cercano invano di rivitalizzare la crescita economica, attestata su valori alquanto modesti, l’Irlanda ha raggiunto un tasso di crescita che gli altri paesi dell’Unione europea possono solo sognare. Bisogna tuttavia riconoscere che l’economia irlandese è surriscaldata da questa crescita precipitosa e corre dei pericoli che potrebbero ripercuotersi anche sui suoi cittadini. Un semplice confronto tra gli affitti o i prezzi dei terreni di Dublino e quelli di Francoforte dà una prova lampante che questa tendenza dei prezzi ha effetti deleteri sugli abitanti. Per questa ragione è necessario fare qualcosa. La domanda da porsi è però: a chi spetta prendere l’iniziativa? E’ l’Unione europea a dover intervenire oppure si tratta di una questione che può e deve essere regolata dal governo o dal parlamento irlandese? Da ciò discende la domanda successiva: chi sarà responsabile in futuro della politica economica europea? E’ nostro compito stabilire esattamente le competenze, affinché vi sia certezza. Le attribuzioni dei paesi e delle Istituzioni devono essere chiare a tutti, in modo che si sappia chi lodare per i successi e, in caso di insuccessi, si possa individuare il paese o l’istituzione colpevole di avere commesso determinati errori. Si sta delineando una divisione netta del lavoro in seno all’Unione. Di certo, l’Unione europea ha la competenza per le questioni attinenti alla concorrenza tra le imprese comunitarie e il Commissario Monti ha dimostrato più volte che la Commissione prende molto sul serio questo compito. La Commissione è altresì responsabile per la stabilità monetaria, affiancata da un lato dalla forte Banca centrale europea e dall’altro dai Ministri delle finanze, incaricati di verificare l’attuazione del patto di stabilità e crescita. Concorrenza e stabilità monetaria rientrano nei compiti dell’Unione europea. Le imposte rientrano senza dubbio nella sfera di competenza degli Stati membri, insieme alla previdenza sociale e all’istruzione. A questo punto ci si chiede per quale ragione la situazione irlandese potrebbe minacciare la stabilità monetaria di Eurolandia. Partiamo da un’ipotesi diversa: immaginiamo che la Germania abbia un’inflazione al 6 o al 7 per cento. Dato che essa da sola rappresenta un terzo del PIL di Eurolandia, ne conseguirebbe che in tutta l’Unione europea l’inflazione media aumenterebbe tanto da richiedere l’intervento della BCE, con il conseguente rallentamento dell’economia. Nella fattispecie, l’Irlanda ha un’economia modesta, con un prodotto interno lordo che supera di poco quello della sola West-London. Il surriscaldamento dell’economia irlandese non ha alcuna ripercussione sul resto d’Europa, per cui non sussisterebbe la necessità di un intervento da parte della Banca centrale europea. L’Irlanda non ha più la facoltà di controllo di una volta, quando poteva frenare la crescita aumentando i tassi tramite la Banca centrale irlandese. In pratica, l’Irlanda è tuttora tenuta a contenere in qualche modo la crescita, essendo responsabile anche di fronte ai propri cittadini. Lascerei dunque agli irlandesi di prendere le decisioni pertinenti in materia e non porterei la questione a livello di Unione europea. A ciò si riallaccia una seconda questione: il 12 gennaio la Commissione approvato con una decisione lo stanziamento di 401 milioni di euro per l’Irlanda, in aggiunta a finanziamenti complementari per un valore di ulteriori 726 milioni di euro. Queste risorse supplementari saranno fatte confluire nell’economia irlandese. Mi chiedo se i Commissari Solbes e Barnier si siano incontrati per ovviare a una contraddizione così eclatante. Riassumendo: la situazione in Germania, in Francia o in Italia dà adito a timori molto maggiori per la stabilità dell’euro. Auguro alla Commissione di dimostrare il medesimo coraggio di oggi anche quando si tratterà di affrontare questi grandi paesi. (Il Presidente interrompe l’oratore) PRESINZA DELLA ON. FONTAINEPresidente

Political group: PPE-DE