Signor Presidente, sono molto lieta di presentare queste due relazioni all’Assemblea. Comincerò dalla più facile, ossia il programma eTEN, che il Commissario ha esposto con lodevole chiarezza. Desidero raccomandare al Parlamento di accogliere la proposta della Commissione. Ho notato con interesse che il sangue del bilancio scorre ancora nelle vene del Commissario. Egli ha giustamente rilevato che la proposta si basa su una ridistribuzione delle risorse esistenti; non si tratta di un aumento del bilancio complessivo. Tuttavia, se il massimale del 10 per cento fosse portato al 30 per cento, in futuro sarebbe possibile attuare meno progetti ma più specialistici. Il Commissario ha inoltre giustamente affermato che, quando viene riconosciuto il potenziale di diffusione di un prodotto, le principali barriere da affrontare sono di natura finanziaria. Conosciamo bene le difficoltà di reperire capitali privati per gli investimenti iniziali in questo settore. Aumentare il massimale, a mio parere, significa utilizzare al meglio i fondi del programma eTEN. Spero che la proposta della Commissione sia accolta. Né io né i colleghi abbiamo presentato emendamenti e credo sia giusto agire in questo modo. Il programma IDA è più complicato. Speravo che potessimo raggiungere un accordo già in prima lettura, ma non è stato possibile. Per certi aspetti, vi sono ottime ragioni, il Consiglio ha dato prova di grande diligenza nelle sue considerazioni in merito alla proposta. Il nostro obiettivo è quello di estendere gli ottimi risultati del programma IDA alla cooperazione transfrontaliera e alla comunicazione tra amministrazioni pubbliche. Il programma si consoliderà ed estenderà la cooperazione ai cittadini e alle imprese. Tuttavia, vi sono importanti cambiamenti che attengono alla procedura, la quale è stata razionalizzata e semplificata. E’ positivo che siano stati tratti degli insegnamenti dall’esperienza accumulata nei precedenti programmi IDA. Il Commissario sa che sono stata relatrice di due o tre distinte proposte IDA e sottolineo con una certa ironia di essermene occupata molto prima che fosse introdotta l’espressione e-government, addirittura prima che fosse inventata. La proposta, però, può produrre e produrrà dei veri benefici. La Commissione ha calcolato che per ogni euro speso per l’infrastruttura informatica, il settore pubblico può guadagnare fino a 1,8 euro. Il costo annuale del programma TESTA, la parte di IDA che concerne le infrastrutture, è di 4,6 milioni di euro. Si calcola che i benefici si aggireranno sugli 8,6 milioni di euro nel settore pubblico: un vero moltiplicatore. Il nuovo programma si chiamerà IDABC. Vi spiegherò cosa significa la sigla in inglese, perché talvolta ce ne dimentichiamo: erogazione interoperabile di servizi paneuropei di e-government alle amministrazioni pubbliche, alle imprese e ai cittadini. Si tratta di un titolo altisonante, ma possiamo davvero affermare che i risultati di IDA apporteranno veri e propri benefici ai cittadini dell’Unione europea producendo effetti tangibili sulla loro vita. IDA attualmente verte sui seguenti settori: agricoltura, aiuti umanitari, mercato interno, statistiche, ambiente, commercio, occupazione e istruzione. Innanzi tutto, come ho spiegato nella motivazione, sono previsti cinque o sei progetti specifici. La rete SOLVIT fornisce un sistema che permette ad individui che si sono imbattuti in ostacoli nel funzionamento del mercato interno di sollevare il problema dinanzi allo Stato membro interessato. Il programma EUPHIN consente ai poteri pubblici di scambiarsi dati su questioni di salute pubblica, comprese le malattie trasmissibili, in modo rapido e affidabile. PLOTEUS è un portale che fornisce informazioni sulle opportunità formative in tutta Europa. TOURNET è un sistema che collega le amministrazioni che si occupano di turismo in modo da poter condividere informazioni sul loro settore specifico. Infine, TRANSCARDS è un programma più locale e più specializzato, che consente ai cittadini che risiedono sul confine franco-belga di utilizzare le strutture sanitarie di entrambi gli Stati membri, a prescindere dal paese in cui risiedono. Si tratta di ottimi esempi, emblematici dei concreti benefici recati da IDA. La nuova proposta non solo porterà benefici targati IDA, ma di tali benefici godranno i cittadini e le imprese europee. Sarà agevolata la libera circolazione di persone, beni e servizi, rendendo le applicazioni dell’e-government più accessibili al di là dei confini nazionali. Spero tanto che il Parlamento sostenga la proposta della Commissione con gli emendamenti che vi ho apportato, ed esorto l’Assemblea ad agire in questo senso. Infine, desidero soffermarmi brevemente sulla relazione dell’onorevole Clegg, senza andare nei dettagli. Il collega ha svolto un ottimo lavoro ed è stato giustamente molto preciso nell’indicare alcune delle carenze riscontrate negli Stati membri. Il Commissario ha affermato di voler agire con rigore contro gli Stati che non hanno rispettato i tempi prefissati: la commissione per l’industria, il commercio estero, la ricerca e l’energia ha ribadito che lo sosterrà, se egli intende prendere i provvedimenti che ha indicato. Sono sicura che anche il Parlamento adotterà la stessa linea. Abbiamo già raccolto alcune indicazioni secondo cui i paesi in via di adesione non avrebbero abbastanza tempo e hanno quindi bisogno di più ampi margini. E’ difficile opporsi a queste argomentazioni, quando gli Stati membri, che dovrebbero essere più che in grado di recepire e attuare la normativa, non hanno ancora proceduto in tal senso. Chiedo all’Assemblea di approvare le mie due relazioni e quella dell’onorevole Clegg. (Applausi)

Political group: PSE