GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, anch’io mi congratulo con la Commissione e il Consiglio per la qualità della loro relazione congiunta, e in particolare con il relatore per l’autorevole relazione elaborata su questo tema cruciale. Mi auguro che soprattutto gli Stati membri prendano atto del fatto che l’adeguatezza e la sostenibilità delle pensioni sono problemi attuali che domani si aggraveranno ulteriormente e che richiedono un’azione immediata. In particolare mi complimento con il relatore per gli sforzi compiuti per inserire gli emendamenti presentati dai colleghi dei vari partiti che seguono da vicino la questione. Sono grato al relatore per aver accettato cinque degli emendamenti da me presentati: sulla definizione dell’obiettivo; sulla necessità di garantire redditi adeguati ed equi agli anziani e di prevenire la povertà tra questi ultimi; sulla definizione della gravità del problema; sull’importanza di promuovere la trasferibilità dei diritti pensionistici e, soprattutto, sulla vergognosa prassi discriminatoria che alcune Istituzioni dell’UE continuano ad adottare nei confronti dei lavoratori più anziani che presentano domanda per un posto di lavoro, punto, questo, che ho fatto presente in diverse occasioni al Commissario Kinnock ottenendo in risposta solo chiacchiere, mi dispiace dirlo. Date le numerose modifiche accolte dal relatore, probabilmente egli riterrà fuori luogo che deplori il suo rifiuto dell’emendamento che mette in evidenza l’emergere di una crescente disparità tra le pensioni sicure e a prova di inflazione dei dipendenti pubblici, come i deputati al Parlamento europeo, e i regimi aziendali che dipendono dall’andamento dei mercati finanziari nel mondo reale. A mio parere dovremmo dimostrare di averne piena coscienza, in quanto in definitiva si tratta di un dato di fatto. Ciò detto, la relazione non si limita a prendere atto del problema; cerca anche di esaminare le necessarie misure da adottare. Nei prossimi 50 anni la percentuale degli ultrasessantacinquenni raddoppierà, passando dal 25 per cento al 50 per cento della popolazione. Nelle aree rurali, che comprendono larga parte della mia circoscrizione del West Midlands, la percentuale potrebbe essere ancora più alta. La relazione merita il sostegno di tutto il Parlamento, e certamente non le mancherà il mio.

Political group: PPE-DE
L’obiettivo della presente relazione è, tra le altre cose, quello di iscrivere a bilancio la mobilitazione del Fondo di solidarietà a favore del Portogallo per un importo pari a circa 48,5 milioni di euro, a seguito della tragedia degli incendi forestali che hanno devastato il paese l’estate scorsa. Mi compiaccio della velocità con cui è stato mobilitato il Fondo di solidarietà e dell’approvazione del presente bilancio rettificativo nel quadro di una sola lettura, in quanto ciò ha consentito di dar seguito nel modo più rapido possibile, utilizzando le risorse del bilancio comunitario, alla presentazione delle richieste. Tuttavia l’importo oggi approvato è chiaramente insufficiente a fronte del volume di danni diretti, oltre 1,3 miliardi di euro e, soprattutto, a fronte dei danni ammissibili, pari a circa 104,3 milioni di euro. Occorre ricordare che il Commissario, signora Schreyer, quando è stata interpellata in sede di commissione per i bilanci, si era mostrata disponibile a rivedere gli importi da attribuire al Portogallo, nel caso vi fosse stata una valutazione più alta dei danni, attraverso un bilancio rettificativo. Il Commissario ha mantenuto la parola redigendo il presente bilancio rettificativo dopo che le sono stati inviati nuovi dati dal governo portoghese. Spetta adesso a quest’ultimo valutare la situazione attuale per quanto riguarda le conseguenze degli incendi forestali, tenendo conto in particolare delle ripercussioni delle piogge nelle zone colpite dalle fiamme.

Political group: GUE-NGL
Dato che ci troviamo in fase di riforma della PAC, datoche che gli agricoltori vengono incoraggiati a impegnarsi sulla via della multifunzionalità, ossia la salvaguardia del mondo rurale mediante la diversificazione, visto che è stato riconosciuto, per esempio nella sessione del Consiglio “agricoltura” del 27 maggio 2002, l’importante ruolo che la donna può ricoprire nella diversificazione del mondo rurale, vorrei domandare al Commissario se non ritiene che la Commissione dovrebbe prospettare una riflessione molto simile anche per la politica comune della pesca, dato che – come ho già detto più volte – le donne attive in questo settore sono molto numerose. Inoltre, quelle non direttamente rappresentate in questa attività stanno comunque svolgendo un ruolo ausiliare accanto al marito – cosa ancor più grave, perché il loro lavoro è invisibile e non ottiene alcun tipo di riconoscimento, né sociale, né economico. Vorrei domandare al Commissario se la Commissione ha previsto qualche documento o attività in tal senso.

Political group: PSE
Signor Presidente, signora Commissario, è giusto che lei eserciti pressioni sugli Stati membri che non hanno recepito la direttiva relativa alla conservazione degli habitat naturali e della flora e della fauna selvatiche, tra cui figura anche il mio paese d'origine. E' giusto, perché i nostri habitat naturali devono soddisfare alcuni requisiti ed è ormai giunta l'ora di realizzare i territori della cosiddetta rete Natura 2000. Se si dovesse finalmente giungere alla loro istituzione, il fabbisogno di finanziamenti della sezione Natura del programma LIFE sarebbe immenso perché i parchi andranno delimitati e si dovranno naturalmente finanziare anche i provvedimenti necessari al loro mantenimento in un momento in cui non siamo neppure in grado di consolidare i risultati ottenuti con LIFE I e LIFE II. Dato che ora si cercherà di imporre con la forza la creazione di parchi per la conservazione degli habitat naturali e della flora e della fauna selvatiche, è evidente che avremo anche bisogno di maggiori finanziamenti LIFE. A questo proposito, mi rivolgo al Consiglio: il Consiglio è abilissimo nell'approvare decisioni di spesa, in particolare nel campo della politica estera, che dobbiamo poi cercare di finanziare in qualche modo con trasferimenti all'interno del bilancio. Mi limito a menzionare gli aiuti alla Bosnia, che hanno reso necessari tagli in tutti i capitoli. Nel nostro caso invece, in un settore in cui cerchiamo di garantire uno sviluppo sostenibile, il Consiglio si rifiuta di aumentare la dotazione finanziaria a lungo termine di LIFE di un importo davvero ridicolo, se raffrontato al volume del bilancio generale. Per quanto mi sforzi, non riesco a comprendere una siffatta posizione ed esorto espressamente tutti i colleghi a sostenere l'emendamento della onorevole Lienemann, che chiede l'aumento a 850 milioni di euro.

Political group: PSE
Signor Presidente, ritengo che il dibattito di oggi pomeriggio metta in luce una nostra grande responsabilità. L’Egitto, con cui vogliamo concludere un accordo d’associazione, è un paese importante, densamente popolato e situato nel mondo arabo. L’articolo 2 di quell’accordo d’associazione, tuttavia, prevede espressamente una clausola che impone l’osservanza dei diritti umani e dei principi democratici. Dovremmo quindi mettere a punto strumenti da usare per promuovere l’attuazione pratica dell’articolo 2. Qui in Aula sembra prevalere una posizione del tipo “o tutto o niente”, mentre non è certo questo il modo giusto per promuovere un dialogo soddisfacente. Non dimentichiamo che anche Charles Dickens fu incarcerato per omosessualità nell’Inghilterra del XIX secolo; il progresso è quindi possibile. Qui però ci troviamo di fronte a un caso che comprende tre generi di violazione dei diritti umani. Vorrei anzitutto unirmi al coro di proteste contro la violazione dei diritti umani nei confronti degli omosessuali, in quanto il fatto che adulti consenzienti pratichino sesso non è perseguibile in alcun paese civile ed è anzi permesso dalle leggi egiziane. Perché mai queste tragiche accuse vengono ripetutamente lanciate, cercando di intimidire le persone con informazioni private carpite al telefono, su Internet, eccetera? Un secondo esempio è costituito dalle violazioni commesse contro la chiesa copta, una delle più antiche comunità culturali e oggi una minoranza in Egitto. Vorrei sottolineare, in terzo luogo, che noi tutti abbiamo assistito alle gravi violazioni dei diritti umani durante le manifestazioni a favore della pace in Iraq. Siamo rimasti sbalorditi di fronte ai modi violenti con cui la polizia le ha contrastate. Chiedo quindi alla Commissione europea di riflettere attentamente su come si possa fare ricorso all’articolo 2 al momento della firma dell’accordo d’associazione, e questo non solo per denunciare pratiche che vengono qui condannate, ma anche per ottenerne la cessazione.

Political group: Verts-ALE
Il 23 ottobre 2003 ho votato a favore del bilancio in sede di prima lettura al Parlamento europeo, e a favore della relazione Gill (A5-0350/2003). A questo proposito, desidero sottolineare che non posso approvare quelle parti del bilancio che riguardano lo Statuto dei deputati europei e gli aiuti ai partiti politici europei.

Political group: PSE
Signor Presidente, ci associamo a tutte le proteste contro le condanne che colpiscono tante donne iraniane, contro l’ignominia della pena di morte per lapidazione e contro la duplice oppressione che la dittatura dei mullah rappresenta per le donne. Voteremo a favore della risoluzione che è stata presentata nella speranza di far pressione sui dirigenti iraniani e di convincerli a far cessare questa barbara pratica. La dittatura dei mullah tuttavia non è l’unica a macchiarsi di atti di barbarie contro le donne. Simili consuetudini sono diffuse anche in vari regimi che le grandi potenze considerano loro alleati, e sui quali esse riescono ad esercitare pressioni efficaci, come l’Arabia Saudita e alcuni degli emirati petroliferi della regione. Mi oppongo con forza alla barbarie della pena di morte e all’oscurantismo, anche nei casi in cui a macchiarsene non sono i primitivi rappresentanti di anacronistiche concezioni religiose, ma i governanti della maggiore potenza mondiale, che osano presentarsi come i difensori della civiltà.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, né a livello internazionale o globale – come dimostra la crisi dell’Iraq – né a livello europeo possiamo evitare di trattare con la Russia, com’è giusto che sia. Abbiamo bisogno della Russia come partner e ritengo che una più stretta cooperazione con tale paese sia auspicabile e meriti gli sforzi necessari a conseguirla, in quanto i russi non dovrebbero considerare l’allargamento dell’Unione europea come un’azione ostile, ma come un’opportunità. Come viene spesso affermato, i confini si spostano e si modificano e una delle conseguenze dell’allargamento è che condivideremo una frontiera con la Russia. La soluzione, sotto la Presidenza danese, del problema relativo all’enclave russa di Kaliningrad – l’ex Königsberg – va accolta con grande favore. Ora è anche previsto un nuovo Vertice per il 31 maggio, un Vertice UE-Russia in occasione del 300° anniversario della fondazione di San Pietroburgo. Dal 1999 esiste una strategia comune, le cui pietre angolari dovrebbero essere la democrazia, lo Stato di diritto, l’ulteriore integrazione in uno spazio economico e sociale europeo e il miglioramento generale della sicurezza e della stabilità in Europa, insieme con le riforme nel settore dell’energia e la lotta comune contro la criminalità organizzata. La Russia non aspira all’adesione all’Unione europea, che sarebbe contraria alla sua concezione di se stessa come una grande potenza. L’Unione europea dovrebbe ricercare un’autentica cooperazione con la Russia, che preveda, non da ultimo, maggiori possibilità per la Banca europea per gli investimenti di svolgere attività in Russia, un’idea avanzata, tra gli altri, dal Cancelliere austriaco Schüssel, che l’ha proposta in una lettera al Presidente della Commissione Prodi. Se la Russia dovesse ratificare l’accordo con la Banca europea per gli investimenti, accordo orientato verso la dimensione settentrionale, i russi avrebbero subito a disposizione miliardi di euro, che permetterebbero di trattare un notevole quantitativo di scorie nucleari. Per quanto riguarda la Cecenia, è chiaro che dobbiamo esigere il rispetto dei diritti umani, così come dobbiamo condannare il terrorismo, che ha di nuovo mietuto vittime civili solo pochi giorni fa. Tuttavia, ciò che è necessario in questo ambito è la diplomazia, in modo da interrompere la spirale della violenza e delle risposte alla violenza.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, la tutela dell’ambiente è un settore politico di alto livello, ed è giusto che sia così. Però proprio il tema delle energie rinnovabili deve essere alleggerito dalla zavorra ideologica, dal wishful thinking, nonché dagli abusi concreti di cui è vittima. La relazione presentata sul tema delle energie rinnovabili va esattamente nella direzione opposta, ed è questo il motivo per cui ho votato contro. Cosa si dovrebbe pensare, ad esempio, dei tanto decantati vantaggi dell’energia eolica? Personalmente, credo che essa sia una prospettiva sbagliata da un punto di vista sia economico che ecologico, poiché non è in grado di soddisfare il fabbisogno energetico dei paesi industrializzati molto avanzati in misura suscettibile di essere registrata a livello di bilancio energetico in termini percentuali: la sua quota resta infatti nell’ambito dei per mille. L’anno scorso, in Germania sono stati prodotti grazie all’energia eolica due miliardi di kilowattora, che, rapportati al fabbisogno totale di 2.500 miliardi di kilowatt, corrispondono a neppure lo 0,8 per mille, pur essendo costati ai contribuenti tre miliardi di marchi sotto forma di sovvenzioni. Queste cifre dimostrano che l’energia eolica non è una prospettiva di grande futuro, e dunque non dovremmo continuare a camminare su una strada che è economicamente ed ecologicamente sbagliata, bensì dovremmo finalmente trovare una prospettive nuova.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signora Commissario, una certezza che mi ha consegnato l’aver partecipato a questa delegazione è che, oggi, la parola “pace” in Cecenia è una parola assolutamente bugiarda. Ci sono tremila morti ammazzati dall’inizio dell’anno, sono state scoperte quarantanove fosse comuni, che in minima parte possono essere attribuite al terrorismo, in massima parte alle violenze quotidiane di un esercito che si pone come forza di occupazione. Il referendum è stato una simulazione di normalità. E’ difficile in un paese appendere la normalità alla canna di un kalashnikov. Di fronte a tutto ciò, noi crediamo che la soluzione politica debba essere realmente una soluzione politica e per essere tale, ministro Frattini, mi rivolgo a lei: occorre che partecipino tutte le parti, occorre che partecipi anche l’ex Presidente Mashkadov, che non può essere definito, così sbrigativamente, ministro Frattini, un indipendentista ribelle. L’ex Presidente Mashkadov fu eletto democraticamente dal popolo ceceno alla fine della prima guerra. Oggi l’ex Presidente Mashkadov è un punto di riferimento fondamentale se si vuole arrivare a una pace reale, a una pace vera. Il rischio è che anche la Cecenia si trasformi in un teatro di guerra permanente, dove a vecchi odii se ne sovrappongono di nuovi. Un’ultima raccomandazione al ministro Frattini e alla Commissione. Facciamo in modo che la Russia venga coinvolta in questo processo di pace e venga responsabilizzata. Continuare oggi a prospettare l’eventualità di un’adesione della Russia all’Unione europea, senza considerare l’insistenza di questo conflitto come un elemento che determina in ogni caso difficoltà nelle relazioni con il paese, certamente non è un argomento che serve a facilitare questo processo di pace. Parlare oggi dell’ingresso della Russia, oltre che essere assolutamente prematuro, nei confronti del destino della Cecenia rischia di essere molto dannoso.

Political group: PSE
Signor Presidente, il caso Parmalat è difficile da decifrare perché non si capiscono fino in fondo le responsabilità e i meccanismi complessi e ambigui che lo hanno permesso. Considerarlo uno scandalo soltanto italiano è riduttivo. Si tratta, infatti, di un affaire internazionale di vaste proporzioni, nel quale sono implicati primarie banche di portata internazionale. Sono invece molto chiari a tutti i danni che hanno dovuto subire i risparmiatori. E’ a loro che si deve pensare, studiando e favorendo l’applicazione di provvedimenti adeguati, come forme concrete di assicurazione, che possano indennizzare i piccoli risparmiatori coinvolti nei crac. Quella che è stata definita come la più grossa frode finanziaria e contabile mai registrata in Europa ha poi drammaticamente evidenziato la grave mancanza di regole rigorose ed efficaci, atte a contrastare i fenomeni di falso in bilancio delle imprese che, secondo una recente legge italiana, sono stati depenalizzati. In un mercato unico come quello europeo dove, secondo i Trattati, vigono i principi costituzionali di libera circolazione di persone, merci, capitali, servizi, è indispensabile che la Commissione intervenga per tutelare maggiormente i cittadini europei contro questo tipo di truffe, anche tramite misure comunitarie in grado di aumentare la sorveglianza sull’audit dei bilanci per le imprese dell’Unione. Questo però non basta. L’Italia dei valori, presieduta da Antonio Di Pietro e componente del gruppo , chiede poi che in ambito europeo si stabiliscano regole severe per impedire qualsiasi collaborazione economica, finanziaria, di assetto societario e di partecipazione personale fra imprese attive nell’area dei venticinque e strutture operanti nei cosiddetti “paesi canaglia”, espressione dei paradisi fiscali. In particolare, un severo embargo economico, vincolante in tal senso, costringerebbe l’intera comunità internazionale, USA compresi, a comportamenti forzatamente virtuosi, in grado di impedire il verificarsi di episodi incresciosi come quelli di cui stiamo parlando.

Political group: ELDR
Signora Presidente, il mio gruppo ritiene invece che sia importante votare una risoluzione. Innanzi tutto, non è la prima volta che il Parlamento si pronuncia sul tema della clonazione umana. Dai tempi di Dolly, abbiamo votato varie volte un certo numero di risoluzioni. Se c’è stato un atteggiamento unilaterale in questo caso specifico, è da parte del governo britannico che, senza alcuna consultazione e concertazione preliminare, ha annunciato una presa di posizione a favore della clonazione terapeutica. Secondo noi, è utile una reazione del Parlamento europeo che non chiuda la porta al dibattito. Nel dire che non dobbiamo chiudere la porta, è chiaro che l’idea di una commissione temporanea non va respinta a priori. Non mi pronuncio in merito. Credo tuttavia che sia opportuno che il Parlamento si esprima in un modo diverso rispetto a un dibattito senza conclusione. (Applausi)

Political group: Verts-ALE
Le decisioni di Lisbona non costituiscono una strategia coerente, ma piuttosto due strategie diverse, messe insieme per pura necessità in un unico documento. L’una mira a rafforzare i settori rilevanti per il futuro dell’Europa, promuovendo le tecnologie di punta e rinvigorendo, fra le attività economiche del continente, l’innovazione basata sulla ricerca. L’altra strategia mira invece alla piena occupazione, l’integrazione sociale e la formazione lungo l’intero arco della vita. Si è trattato del lodevole tentativo di raggiungere un compromesso sociale, che però non si è tradotto in una politica reale, mentre ora è sempre più evidente che alcuni governi e partiti politici negli Stati membri intendono cambiare linea. La relazione Bullmann si sforza di difendere la politica di sintesi e di compromesso. Gli emendamenti adottati oggi comportano però un allinearsi del Parlamento sulle posizioni di quei governi che propugnano un netto cambiamento di rotta. Pur riconoscendo l’impegno del relatore nella difesa di importanti obiettivi sociali, e pur avendo appoggiato molte delle sue proposte, riteniamo che la relazione nel suo insieme sia ora sbilanciata a destra e propugni un’evoluzione che finirà per creare gravi problemi alla gente comune in tutta Europa. Ci preoccupa inoltre che la Commissione, il Consiglio e il Parlamento abbiano prestato così poca attenzione alle esigenze e agli interessi dei paesi candidati nei preparativi del Vertice di Barcellona. Abbiamo pertanto votato contro la relazione così modificata.

Political group: GUE-NGL
Questa società fondamentalmente non paritetica a causa della disuguaglianza tra le classi sociali cela un gran numero di altre disuguaglianze. Così, alcune regioni che per la loro posizione geografica non offrono tutte le strutture necessarie per il profitto capitalistico beneficiano inevitabilmente di minori investimenti. Gli stessi difensori dell’economia liberale non hanno altri mezzi per compensare in parte questa diseguaglianza che fare appello allo Stato o, il che finisce per essere lo stesso, alle Istituzioni europee. Non saremmo contro simili compensazioni se mitigassero per le classi lavoratrici gli svantaggi derivanti dal funzionamento stesso dell’economia capitalistica. Tuttavia, le forze distruttrici dell’economia capitalistica sono più potenti delle irrisorie risoluzioni del Parlamento europeo. Anche se venissero approvate sovvenzioni per le regioni svantaggiate non è detto che esse alla fin fine vadano a beneficio delle classi lavoratrici di tali regioni. Prova di ciò sono proprio le regioni ultraperiferiche presentate dalla relazione come un modello per le regioni montane isolate. Nonostante le sovvenzioni e gli aiuti nazionali ed europei, la Riunione, la Guadalupa e la Martinica, per non fare che qualche esempio, hanno un tasso di disoccupazione particolarmente elevato e retribuzioni eccezionalmente basse. (Testo abbreviato conformemente all’articolo 137, paragrafo 1, del Regolamento)

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, vorrei ringraziare l’onorevole Graça Moura per l’enorme lavoro svolto e l’energia dedicata all’elaborazione di questa relazione. Vorrei altresì esprimere un ringraziamento al Consiglio per il sostegno fornito e alla Commissione per il suo ruolo di mediazione, soprattutto in questo ultimo periodo. Il gruppo dei liberali appoggia con estremo favore le iniziative che possono creare una maggiore consapevolezza del valore della pluralità linguistica all’interno dell’Unione europea. E’ importante che i cittadini dell’Unione europea vengano incoraggiati ad apprendere le lingue straniere fin dai primi anni della scuola - e successivamente anche durante tutta la vita. Le conoscenze linguistiche sono importanti, poiché le lingue europee hanno un grande significato per la cultura e la civiltà europee e delle solide conoscenze linguistiche sono certamente un requisito necessario perché i lavoratori possano trovare un’occupazione in un paese dell’Unione europea che non sia il loro. Il programma per l’Anno europeo delle lingue costituisce un eccellente punto di partenza per informare sulle molteplici possibilità esistenti per imparare le lingue straniere e questo è un fatto importante. La proposta dell’onorevole Graça Moura comprende le 11 lingue ufficiali dell’Unione europea più alcune altre lingue riconosciute dagli Stati membri, tra cui l’irlandese e il lussemburghese. Il gruppo dei liberali ritiene inoltre che debbano essere incluse nel programma le lingue che esistono effettivamente nei rispettivi Stati membri. Mi permetta di ricordare, a titolo d’esempio, lingue come il catalano in Spagna e il frisone in Olanda. Infine, nel programma per l’Anno europeo delle lingue si tiene conto del prossimo ampliamento dell’Unione, un elemento che noi del gruppo dei liberali consideriamo di fondamentale importanza per tutti i programmi comunitari. A nome del gruppo raccomando di appoggiare il programma.

Political group: ELDR