Signor Presidente, il Parlamento europeo si è sempre impegnato a favore di una migliore normativa europea sulle esportazioni di armi, e anche grazie al nostro impegno disponiamo ora di un codice di condotta di cui oggi possiamo discutere per la prima volta. Il gruppo ritiene che questo sia un buon inizio, però non dobbiamo dimenticare che un codice di condotta non è una norma di legge. Quindi continueremo ad impegnarci per ottenere una normativa che sia più vincolante e più adeguata ai tempi, che tenga conto dei cambiamenti sul mercato delle armi e nell’industria degli armamenti. Attribuiamo perciò grande importanza al passo nella relazione dell’onorevole Titley in cui si chiede di rendere il codice giuridicamente vincolante. Detto questo, desidero complimentarmi con l’onorevole Titley per l’eccellente relazione. Ha affrontato la tematica del codice da una prospettiva molto ampia e ha preparato un documento che ben si presta alla discussione. Come ovvio, il punto nodale della relazione è il fatto che la politica nel settore delle esportazioni di armi non può svilupparsi in modo isolato, bensì deve fare parte integrante della politica estera e di sicurezza comune. Infatti, essa costituisce uno strumento della politica estera che può e deve contribuire alla politica esterna dell’Unione, che noi tutti vogliamo rafforzare. Attualmente l’Unione europea sta tracciando le linee di uno spazio militare all’interno del secondo pilastro, per il quale è richiesta una maggiore collaborazione nel settore della produzione e dell’esportazione di armi. Mi auguro che anche i principali esportatori di armi se ne rendano conto. C’è da sperare che la cooperazione rafforzata tra sei Stati membri che è stata realizzata di recente possa fungere da valido esempio. Desidero ribadire con forza che, in quel contesto, uno dei punti cui noi teniamo molto è il miglioramento della cosiddetta regolamentazione dell’utilizzatore finale. Secondo noi, dobbiamo continuare a lavorare sul codice affinché, a lungo termine, grazie ad esso si possa arrivare ad una politica comune nel campo delle esportazioni di armi. A ragione il relatore sollecita la nostra attenzione su una serie di problemi di difficile soluzione che esistono in questo settore. La proliferazione di armi leggere, anche vicino a noi, come ad esempio nei Balcani, continua ad essere preoccupante. Si tratta di armi che sono diventate, per così dire, il simbolo dell’anarchia in molte regioni del mondo. A questo problema l’Unione europea dovrebbe riservare una priorit ancora maggiore. Esiste un rapporto diretto con la criminalit organizzata, che si occupa molto attivamente del commercio di armi. Si tratta di un tema che potr essere affrontato solo in uno spirito di maggiore collaborazione. Appoggio con convinzione la richiesta dell’onorevole Titley di riconoscere un ruolo più rilevante ai paesi candidati. Chiedo sia fatto lo stesso anche per i Balcani, dato che da quella regione passa gran parte del cosiddetto traffico illegale di armi. Come giustamente osservato dall’onorevole Titley, il codice potr diventare più trasparente se disporremo di informazioni maggiori e migliori. A nome del mio gruppo, desidero sottolineare questa osservazione. Bisogna porre fine, infatti, all’inutile clima di segretezza che grava sulle transazioni di armi. Anche a tale proposito continueremo la nostra battaglia per una maggiore pubblicit , perché solo mettendo in tavola tutti i dati in nostro possesso potremo valutare se gli Stati membri traducono nei fatti le belle parole che sono soliti pronunciare, ovvero che occorre garantire una maggiore sicurezza sia all’interno dei vari paesi sia gli Stati.

Political group: PSE