GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, onorevoli colleghi, credo sia giunto il momento di constatare quale sia il risultato della competizione perversa e negativa in atto tra gli Stati membri per ottenere la palma di Stato più severo in materia di accoglienza degli stranieri. Ciò produce le situazioni drammatiche che possiamo riscontrare quotidianamente al centro di Sangatte, a Tarifa, in Italia, e in molte altre località d’Europa. Indubbiamente queste situazioni drammatiche rimettono in discussione i diritti fondamentali delle persone, il diritto stesso d’asilo e gli impegni internazionali da noi sottoscritti. La proposta di armonizzazione va nella buona direzione, poiché si propone di interrompere la spirale negativa delle condizioni di accoglienza dei richiedenti asilo in Europa. Essa va nella buona direzione; sarà pienamente realizzata e credibile se inserita in una politica comune di asilo e d’immigrazione sostenuta da uno statuto europeo dei rifugiati. Pertanto, questa prospettiva, questo primo passo sono apprezzabili. Infatti, si vogliono garantire diritti quali il diritto all’impiego, all’istruzione, alla sanità, alla casa, alla scolarizzazione, alla formazione, diritti fondamentali inscindibili. In tal modo si vuole evitare un fenomeno che ben conosciamo: la scomparsa nella clandestinità dei richiedenti asilo, il sovraffollamento dei centri di accoglienza e, infine, la violazione dei diritti di cui ci dichiariamo i sostenitori. In proposito, ritengo che non dobbiamo avere un approccio restrittivo. Non dobbiamo concedere alcuno spazio a coloro che intendono fare della xenofobia, del rifiuto dello straniero, della paura dell’altro l’elemento fondamentale della costituzione dell’Europa. Su tale questione è in gioco la difesa stessa del progetto europeo. (Applausi a

Political group: Verts-ALE
In tema di sicurezza non possono esistere deroghe né forme di tolleranza lassista. Bisogna svincolare i trasporti marittimi dalla logica del massimo profitto e istituire un’altra Organizzazione marittima internazionale in grado di rispettare i bisogni sociali, i lavoratori e l’ambiente. E’ indispensabile avere un maggior numero di regolamenti e di leggi internazionali coercitive, oltre a proibire il sistema dei porti di comodo. Il naufragio della petroliera Prestige, poco meno di un anno fa, e le conseguenze umane, sociali e ambientali che ha avuto ci ricordano quotidianamente, da La Coruña a Calais, tali necessità. La mia priorità in questo settore non è combattere il terrorismo bensì i banditi del mare. Ho sostenuto tutti gli emendamenti volti a includere nel regolamento il rafforzamento delle misure di sicurezza nei porti comunitari, coprire tutto il personale interessato comprendendo non solo la gente di mare ma anche tutti i professionisti che operano occasionalmente nella zona portuale, ed estendere il campo d’applicazione alle navi che trasportano container, prodotti petroliferi e sostanze pericolose. Per tali motivi ho votato a favore della relazione. – Relazione Paasilinna (A5-0353/2003)

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, credo che l’apprendimento permanente sia stato spesso definito un obiettivo prioritario. Mi pare, tuttavia, che gli sforzi profusi dall’Europa non si riflettano realmente nei risultati. E’ molto difficile instaurare questi principi, istituire un sistema di valutazione della qualità e sviluppare i giusti metodi di insegnamento in modo che l’apprendimento permanente possa effettivamente diventare una base comune nella vita della gente. In proposito, penso che le misure che dovremmo adottare dovrebbero includere un aumento del monitoraggio e dell’ispezione, oltreché il chiarimento degli indicatori di qualità, e questi dovrebbero essere di diversi tipi. Ma, soprattutto, mi sembra estremamente importante garantire che la formazione copra tutto il territorio. Questo tipo di formazione è solitamente disponibile nelle grandi città. Le zone rurali e le aree più remote delle regioni, viceversa, non sono solitamente così ben servite. Penso che, da adesso in poi, dobbiamo attuare una politica di vicinanza, di accessibilità, e questo vuol dire realmente sviluppo sostenibile: portare l’istruzione più vicino alla gente e renderla più flessibile. Inoltre, vi sono moltissime lamentele da parte di aziende che affermano di non riuscire a reperire personale qualificato, ma, nel contempo, abbiamo anche un livello di disoccupazione molto elevato, vista la situazione economica di base. In proposito, ritengo che dobbiamo attuare queste politiche di espansione su tutto il territorio ed impedire che l’istruzione sradichi la gente dalla propria regione, cosa accaduta a molte donne che hanno dovuto spostarsi per ricevere un’istruzione.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, desidero congratularmi con l’onorevole Christian von Boetticher per l’impegno profuso nelle due relazioni che ci ha testé illustrato. Intendo soffermarmi sulla seconda relazione, quella che concerne il sistema Schengen, giunta a questo Parlamento non per una chiara volontà politica ma perché in seno al Consiglio non è stato possibile conseguire l’unanimità necessaria al mantenimento del sistema di finanziamento intergovernativo donde la necessità di una fonte di finanziamento comunitaria. Queste sono le peculiarità della nostra attività in seno alle Istituzioni europee: molte cose ci avvengono per vie impervie e con soluzioni rimediate. Desidero dichiarare che questa proposta di messa a punto di una nuova generazione del sistema d’informazione Schengen, il SIS II, può essere accettata unicamente come fase iniziale di preparazione per uno sviluppo effettivo del sistema. Il finanziamento comunitario non risolverà i problemi che ci dividono sull’analisi del funzionamento del SIS. Come ho sostenuto qui in Aula, in settembre, in occasione della presentazione della mia relazione su Schengen, è essenziale che, al di là del finanziamento comunitario, il Sistema d’informazione Schengen cessi di essere gestito in modo segreto su base meramente intergovernativa, ma sia gestito nell’ambito dell’Unione europea da un’agenzia separata. Nel contempo occorre anche istituire un sistema di informazione comunitario unico costituito da un sistema di rete informatica che contenga i dati ricevuti conformemente alle tre convenzioni di Schengen, Europol e Customs, tenendo conto della necessità di mantenere i rispettivi dati separatamente. Solo così potremo garantire un adeguato livello di protezione dei dati personali, giusto, identico per tutti i cittadini, rispettando il grado di protezione richiesto dalla Carta dei diritti fondamentali. Infine, tutti siamo a conoscenza del fatto che il SIS con i diciotto Stati partecipanti raggiunge il massimo delle sue capacità. Questo evidenzia la sua impossibilità di sopravvivere oltre il prossimo ampliamento dell’Unione europea e quindi ne deriva per noi l’obbligo di modificare rapidamente il sistema. Auspico pertanto che i cinque anni dinanzi a noi siano sufficienti per presentare un proposta equilibrata conformemente a quanto il Parlamento europeo ha richiesto.

Political group: PPE-DE
L’Europol, che lei ha menzionato, è soltanto un centro per la raccolta e lo scambio di informazioni. A suo parere, dovrebbe avere poteri operativi per perseguire i trafficanti di droga che si spostano attraverso l’Europa?

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, in maggio ricorrerà il dodicesimo anniversario delle elezioni che diedero ad Aung San Suu Kyi e alla sua Lega nazionale per la democrazia l'82 per cento dei seggi parlamentari. Oggi, ella si trova ancora agli arresti domiciliari in Birmania, mentre in varie prigioni del paese sono detenuti più di 1.000 prigionieri politici, sottoposti quotidianamente a maltrattamenti e torture, e privi di un adeguato regime alimentare e sanitario. Nel novembre del 2001, l'Assemblea generale delle Nazioni Unite ha espresso la propria preoccupazione per il lentissimo progredire dei colloqui tra il Consiglio di Stato per la pace e lo sviluppo e la Lega nazionale per la democrazia di Aung San Suu Kyi. Lo scorso febbraio, la missione dell'OIL si è vista negare l'autorizzazione per incontrare Aung San Suu Kyi e l'inviato speciale dell'ONU ha aspramente criticato il lento progredire del dialogo fra le parti. L'esercito birmano continua a macchiarsi di gravi violazioni dei diritti umani contro civili appartenenti a particolari gruppi etnici: si registrano casi di percosse, stupri, distruzione degli approvvigionamenti alimentari, trasferimenti forzati, torture, lavori forzati, esecuzioni sommarie senza processo e rapimenti. E' forse opportuno notare che l'Europa ha investito molto in Birmania, soprattutto nelle industrie del petrolio e del gas. Dobbiamo ricordare peraltro che tutti gli investimenti stranieri hanno luogo attraverso aziende che godono del sostegno dei militari. La Federazione internazionale dei sindacati dei settori della chimica, dell'energia, delle miniere e dei lavoratori generici ha chiesto alle società petrolifere e del gas di sospendere gli investimenti in Birmania fino a quando continuerà l'impiego del lavoro coatto; la Confederazione internazionale dei sindacati liberi ha domandato l'applicazione di sanzioni economiche contro la Birmania. Il nostro Parlamento deve chiedere ancora una volta la liberazione di Aung San Suu Kyi e delle altre persone detenute senza motivo; la Commissione europea, da parte sua, deve assicurarsi che gli aiuti umanitari diretti alle zone dove maggiore è il bisogno vengano consegnati senza interferenze politiche, ma avvalendosi dell'opera di ONG internazionali.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, signor Commissario, vorrei ringraziare il relatore. Il suo lavoro è un contributo alla creazione di questa nuova organizzazione dei mercati. Vi sono due fattori fondamentali che convalidano tutti quegli interventi in cui si è voluto sostenere e porre in enfasi l’importanza del ruolo degli allevatori di capre e pecore. Il primo fattore è che questa iniziativa potrebbe andare a beneficio delle zone rurali, soprattutto di quelle più estese; il secondo fattore è quello della produzione: in Europa potremmo produrre molto di più, e questa idea è stata ripetuta più volte del corso del dibattito, perché in Europa esiste una produzione molto contenuta di questi tipi di carne. Per questo, tutti i tentativi intesi a ravvivare, promuovere e valorizzare questi prodotti e questi modi di produzione sono iniziative per il bene comune dell’Europa e sono anche una forma di politica regionale poco onerosa. L’allevamento caprino e ovino è un settore della politica agricola che presenta molte carenze e potrebbe trarre molti benefici da una certa politica stile Robin Hood. Spero che, nel corso delle votazioni, possano imporsi tutte quelle posizioni che mirano ad attuare questa valida iniziativa possibilmente anche con somme di denaro più consistenti.

Political group: ELDR
Signor Presidente, il mio intervento verte sul Kosovo, visto che era relativa al Kosovo la comunicazione che oggi lei avrebbe dovuto fare e che si è poi trasformata in comunicazione sulla Serbia. Lo capisco, dal momento che vi è un nuovo leader, il Presidente Kostunica, ed occorre interloquire con lui affinché le cose vadano meglio. La settimana scorsa sono stato a Pristina. Ho incontrato molte persone, tra cui, in particolare, in una riunione di lavoro, Bernard Kouchner, e mi sono reso conto dei gravi problemi che esistono. Certo, lei ha parlato del Danubio, ma non ci si può accontentare di effettuare studi. Occorre avviare azioni con urgenza, perché il Danubio è inquinato a partire da Mitrovica a causa degli stoccaggi di acido solforico. Occorre un piano di prevenzione dei rischi per tale regione, come altresì per Pristina e per altre città del Kosovo. La popolazione vive nella miseria. Le ogive in uranio arricchito hanno inquinato la città di Pristina e le altre zone colpite. La distruzione del palazzo dello sport ha liberato amianto che si è sparso in tutta la città. Vi è un gravissimo problema sanitario. Vorrei dunque richiamare la vostra attenzione su questa situazione e ribadire che siamo di fronte ad un problema sociale. E’ necessario distribuire gli aiuti a livello sociale, alle vedove, agli orfani, eccetera. Occorre prendere provvedimenti urgenti. Permettetemi di insistere su questo aspetto.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, vorrei anzitutto esprimere il mio apprezzamento per la relazione e congratularmi con la relatrice. Credo che noi tutti ci rendiamo conto delle enormi difficoltà che la collega ha dovuto superare per portare a termine la relazione; alcuni aspetti, probabilmente, non incontreranno il gradimento di tutti, ma viste le circostanze la relazione rappresenta il massimo che si potesse sperare di ottenere nell'opera di riforma della politica comune della pesca. Dobbiamo chiederci quale obiettivo voglia raggiungere l'Unione europea con la riforma della PCP. Una cosa possiamo affermare con certezza, e cioè che l'attuale PCP non è una delle politiche più popolari nell'ambito dell'Unione; inoltre è opinabile che qualche modifica possa far accettare una qualsiasi politica futura all'industria, soprattutto considerando le pressioni esercitate sugli stock ittici e le divergenze di opinione fra scienziati e pescatori. In ogni caso c'è ora un'occasione da cogliere, e dobbiamo chiederci se stavolta riusciremo ad ottenere risultati positivi. Riusciremo a raggiungere un equilibrio adeguato? Saremo in grado di dare una risposta soddisfacente e tempestiva alle esigenze dell'industria? I problemi dell'industria hanno dato origine a forti risentimenti. Abbiamo sentito anche qui oggi che alcuni vorrebbero demolire l'edificio della PCP, e rimettere la questione ai governi nazionali e regionali, ma ciò sicuramente non ripopolerebbe il mare di pesci né risolverebbe alcun problema. I pesci migrano, non restano sempre nello stesso posto anno dopo anno. Può sembrare la soluzione più facile - e molti la ritengono una soluzione ottima - ma dobbiamo chiederci alcune cose. Forse che la rinazionalizzazione farebbe aumentare la quantità di pesce? Non credo proprio. Porterebbe forse ad un incremento del sostegno finanziario? A mio parere farebbe piuttosto diminuire il sostegno finanziario all'industria, e la situazione dei mercati non migliorerebbe. Dobbiamo quindi trovare una posizione accettabile. Devo dire chiaramente alla Commissione che, se non riuscirà a riportare questa politica sui giusti binari nel giro di quattro o cinque anni, sarà poi costretta a passare la mano ai governi nazionali. Ora però abbiamo l'opportunità di sistemare le cose. Se vuole veramente giungere ad una soluzione positiva, la Commissione deve coinvolgere pescatori, comunità e popolazione a livello locale; da parte mia, sarei certamente favorevole ad un esito del genere, ma la consultazione dev'essere effettuata seriamente.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, il minuto a mia disposizione mi costringe alla massima sintesi. Mi congratulo con la onorevole Van der Laan per la sua relazione e parlerò del CEDEFOP, che ha sede a Salonicco. Desidero far presente che, votando domani a favore della relazione, si riconosce che il CEDEFOP funziona ormai come noi avevamo chiesto che funzionasse, si riconoscono gli aspetti positivi della sua attività e i risultati che ottiene, si constata il celere ritmo di esecuzione dei lavori per l’edificio del CEDEFOP, ultimato prima dei termini e addirittura con un risparmio di 1,2 milioni di euro. Ciò che desidero sottolineare è che occorre far sì che le persone che lavorano con tanta dedizione al CEDEFOP di Salonicco non debbano vivere con la spada di Damocle di un possibile trasferimento da Salonicco in altra sede, così come, solo pochi anni fa, si sono dovuti trasferire a Salonicco da Berlino.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, l’incagliamento dell’East Sea sulle coste francesi pone in modo tragico un duplice problema, quello delle nazioni oppresse e quello della repressione degli immigrati. Oggi il popolo curdo, disseminato in molti paesi, è vittima di una repressione senza pietà che porta alla ribalta la lotta per imporre al governo il rispetto del diritto all’autodeterminazione ed il rispetto delle minoranze nazionali. Peraltro, i drammi cui abbiamo assistito sulle spiagge spagnole e a Dover non possono portare solo alla condanna dei trasportatori clandestini. Lo spazio di Schengen è una fortezza che spinge all’illegalità le vittime della fame o delle dittature politiche. Orbene, nessuna misura di polizia, come tutti sanno, è sufficiente a fermare gli spostamenti di persone in pericolo di vita. I trafficanti clandestini oggi non fanno che trarre profitto da queste leggi repressive che, peraltro, violano la Convenzione di Ginevra. E’ ora di aprire le frontiere alla libera circolazione delle persone, come è già stato fatto per i capitali. Non vogliamo più assistere allo spettacolo di intere famiglie che entrano in Europa rischiando la vita su carrette fatiscenti pagate a peso d’oro.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, tre o quattro giorni fa la polizia italiana ha riconsegnato al governo liberal-democratico della Siria una famiglia che veniva dall’Iraq. Il capofamiglia era stato condannato a morte venti anni fa per la sua appartenenza all’organizzazione 'Fratelli musulmani'. Si teme che in Siria la sentenza sia già stata eseguita. Questa famiglia è stata tenuta all’aeroporto della Malpensa per cinque giorni, non è stata fatta avvicinare da nessuno ed è poi stata riconsegnata senza essere informata del suo diritto di chiedere asilo. Io invito il Parlamento europeo e il suo Presidente a chiedere notizie molto più dettagliate al governo italiano.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, la onorevole Maes non è in Aula perché impegnata nella riunione del nostro gruppo. Ho notato che il suo nome non compare nell’elenco dei presenti alla seduta di ieri. Lei invece vi ha partecipato ed è intervenuta nella discussione sulla Presidenza svedese. La invito quindi a provvedere affinché la lista delle presenze sia modificata.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, siamo sconvolti dalla situazione che sta vivendo la Sierra Leone. Si registra una pericolosa tendenza all'inasprimento del conflitto armato, a maggior ragione dopo l'intervento militare della Gran Bretagna non disciplinato dalle norme del diritto internazionale e dall'ONU. Esigiamo la cessazione dell'escalation militare e la ripresa immediata delle trattative senza inopportune ed inutili attribuzioni di colpevolezza. La RUF è nota per la sua brutalità estrema, ma non dimentichiamo che anche il governo e i miliziani ad esso collegati non si comportano affatto in modo più umano. Esigiamo che si affrontino finalmente le vere cause del conflitto, ponendo fine al commercio di armi e al commercio di diamanti cui è dedita la RUF tramite la Liberia e il Burkina Faso, ma interrompendo anche le ingerenza degli stati che vogliono imporre i propri interessi nazionali in Sierra Leone adducendo alibi umanitari. Ho la sensazione che la Gran Bretagna operi seguendo i principi del neocolonialismo economico, comportandosi attualmente in campo politico e militare come una potenza coloniale. Farsi trascinare in una guerra è molto facile, ma è quasi impossibile abbandonare la logica dell'intervento militare in caso di escalation. L'imposizione militare della pace contro la RUF ad opera di truppe internazionali alleate alle milizie governative non porterà ad una pace duratura, ma celerà al contrario il pericolo di un'escalation ormai incontrollabile. Si deve finalmente cercare di eliminare le cause del conflitto e di risolverlo politicamente, ma affinché ciò sia possibile a Freetown necessaria una descalation e non un'escalation.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, nella mia circoscrizione del West Midlands ogni anno 100 persone muoiono per malattie contratte per esposizione all’amianto. Secondo le organizzazioni sindacali, per lo stesso motivo nel Regno Unito muoiono ogni anno 4500 persone e gli studi prevedono, come la onorevole Thorning-Schmidt ha detto, che nei prossimi 35 anni in tutta l’Europa il numero di decessi sarà compreso tra 250 000 e 500 000. Esistono le prove. I fatti sono chiari, basati su studi scientifici. L’esposizione all’amianto può determinare l’insorgere di malattie gravi o mortali ed i lavoratori interessati devono essere protetti. La produzione di amianto è stata vietata in quasi tutti gli Stati membri, ma in Europa sono ancora presenti milioni di tonnellate di questa sostanza in edifici, impianti industriali e vagoni ferroviari costruiti negli anni ’50 e ’60 e così via. Sono d’accordo, come sostiene la relazione, sul fatto che si debba dare per scontata la presenza di amianto in una costruzione quando la sua assenza non può essere dimostrata. I lavoratori continueranno ad essere esposti per molti anni in seguito ai lavori di demolizione, rimozione, rinnovo o manutenzione che devono ancora essere effettuati. Per questo motivo in sede di commissione ho cercato di ottenere un ulteriore giro di vite per i livelli di esposizione proponendo un emendamento, approvato dalla commissione, il cui effetto sarebbe di dimezzare il tempo di esposizione consentito, passando da un limite di esposizione di otto ore ad un limite di quattro ore. In questo modo si rifletterebbero altresì le attuali modalità di lavoro di un settore in cui i turni sono di gran lunga inferiori rispetto ad altre attività industriali. Un periodo di riferimento di otto ore consentirebbe livelli di esposizione più elevati rispetto a periodi più brevi di una o due ore, il che a mio avviso è inaccettabile. Vorrei che si applicasse questo limite a tutti i lavoratori esposti all’amianto, fatta eccezione per coloro che lavorano nel settore dell’amianto cemento, che ritengo costituiscano un caso a parte. E' importante tuttavia non prevedere limiti di esposizione diversi a seconda del tipo di lavoro, come indicato dall'emendamento n. 21, ma si tratta di un punto che sarà esaminato in sede di conciliazione. Vi esorto a votare a favore dell'emendamento n. 21 e delle ultime sei parole dell'emendamento n. 42. A quanto mi risulta se l'emendamento n. 21 viene approvato possiamo votare a favore dell'ultima frase dell'emendamento n. 42 che riguarda l'amianto cemento, ma è necessario un chiarimento in proposito da parte del Presidente. Vi esorto a votare a favore di quest'ottima relazione, che costituisce un esempio di direttiva dell’Unione europea che contiene le inoppugnabili prove mediche e scientifiche necessarie per salvare vite umane nell’Unione europea.

Political group: ELDR
Signor Presidente, questa mattina c’è stata una discussione sull’opportunità o meno di avere in futuro sedute plenarie di venerdì. Quale possibile motivazione si è detto che l’ordine del giorno è in genere relativamente poco interessante e che questo andrebbe cambiato. Per questa ragione, e per verificare se il giovedì pomeriggio si riesce a garantire il numero legale in caso di ordini del giorno interessanti e di votazioni davvero importanti, vorrei pregarla di verificare ora il numero legale. (Applausi)

Political group: GUE-NGL