GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, oggi il Presidente Prodi, a nome della Commissione europea, ci ha presentato una posizione di un grande valore politico ed istituzionale. Ancorandosi alla visione di Jean Monnet e al metodo comunitario, la Commissione rilancia oggi il suo ruolo ambizioso e lungimirante nella costruzione europea con un progetto all’altezza delle aspettative. Vorrei soffermarmi su tre punti: primo, l’Europa deve diventare una potenza politica mondiale. La nuova figura del Segretario dell’Unione per gli affari esteri rappresenterebbe un’Europa forte, capace di porre la propria posizione con un unico rappresentante nelle istanze internazionali. Lei conosce, Presidente, la mia personale propensione per un’accelerazione e un serio rafforzamento qualitativo delle capacità in materia di difesa. Lo dico da amico dell’America: il mondo sarà un posto migliore se ci sarà un’Europa forte, capace di agire in base ai propri valori. Secondo punto: la Commissione deve diventare l’unico depositario del potere esecutivo, rafforzata come espressione dell’interesse comune dell’Unione; dobbiamo cioè marciare verso un vero governo dell’Unione, eletto dai rappresentanti democratici dei cittadini europei e responsabile davanti alle istituzioni che rappresentano i cittadini e gli Stati. Al governo dell’Unione non si possono sovrapporre altre figure istituzionali, prive di un ruolo ben definito e che minerebbero l’unicità della rappresentanza esterna. Terzo punto: l’Europa deve diventare più efficace e più comprensibile, saper rispondere con forza agli attacchi che provengono da forze euroscettiche che, anche nel mio paese, utilizzano l’Europa come capro espiatorio dei propri fallimenti nazionali. Per un’Europa alleata dei cittadini occorre, infine, semplificare le procedure e renderle più trasparenti, generalizzando il metodo di codecisione, riducendo il numero degli strumenti legislativi, abolendo il voto all’unanimità, riformando il finanziamento dell’Unione; aggiungo, impegnandosi contro la corruzione e per il pluralismo dell’informazione. Signor Presidente, solo se saranno queste le basi sarà possibile concludere, a fine 2003, questo processo con una Costituzione e con un secondo Trattato di Roma, alto e convincente.

Political group: ELDR
Signor Presidente, mi associo alle parole del collega Posselt. Da un lato abbiamo un ordine del giorno molto pieno, se guardiamo il martedì e il mercoledì. Abbiamo sedute notturne e non abbiamo praticamente alcuna possibilità di entrare in contatto con i gruppi di visitatori che vengono qui. Non abbiamo quasi l’opportunità di svolgere un lavoro – necessario anche durante la settimana di Assemblea plenaria – standocene seduti alla scrivania. Dall’altro lato abbiamo spezzoni nel corso del pomeriggio del giovedì che sono tempo perso. Se guardo attorno a me, vedo molti più visitatori presenti in tribuna che deputati: dappertutto sedie e poltrone vuote. Credo che nuoccia alla reputazione del Parlamento se continueremo a programmare in maniera così squilibrata le nostre riunioni. Invito a tenerne conto in vista del calendario per il prossimo anno che mi è stato presentato sotto forma di progetto preliminare in diverse versioni e al riguardo del quale mi sembra che dovremmo gestire con più parsimonia, ma anche più efficienza il tempo a nostra disposizione. Pertanto anch’io chiedo di riflettere seriamente su tale problema e di organizzare di conseguenza la programmazione. Secondo: vorrei rivolgere una domanda al Commissario Nielson. Commissario Nielson, lei ha appena parlato del regolamento di bilancio che costituisce la base per l’impegno nel campo degli aiuti alimentari; vorrei che chiarisse un punto. Da alcuni mesi mi occupo, all’interno della commissione che rappresento, del regolamento finanziario. Sappiamo che attualmente è pendente presso il Consiglio, ma anche il Parlamento ha apportato dei suggerimenti che vorremmo veder integrati nel regolamento. Vediamo che le cose stanno andando per le lunghe, ma forse lei potrebbe spiegarci che cosa ciò significhi per lei e per il settore di sua competenza. Credo che ciò sarebbe utile anche per noi.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, ho votato a favore di questa importante relazione della collega Martens sull'istruzione e la formazione, ma mi auguro che presto i pensionati dei vari settori della vita produttiva dell'Europa, anziché giocare a carte, poltrire a casa propria guardando la televisione, contare i giorni che gli restano da vivere, vengano utilizzati, se lo desiderano, per insegnare ai lavoratori, soprattutto ai giovani, quello che loro sanno. Ad esempio, i pensionati del settore bancario potrebbero insegnare ai nuovi assunti come si ottengono dei buoni risultati gestendo il danaro della banca, e così via in tutti i settori: più pensionati nell'istruzione professionale e nell'istruzione per tutto l'arco della vita. Relazione Olsson /A5-0467/2001)

Political group: PPE-DE
Mi congratulo non solo per il tenore, ma anche per l’importanza (evidente nella strategia approvata dall’Unione europea per la Conferenza 'Rio+10' che avrà luogo nel 2002) che la Commissione europea attribuisce alla nuova politica sulle sostanze chimiche. Considero particolarmente positivi i seguenti punti: 1) il divieto totale, nell’arco di una generazione (2020), di scaricare ed emettere nell’ambiente sostanze pericolose. 2) La creazione di un sistema unico di registrazione, valutazione e autorizzazione delle sostanze chimiche (REACH), che sostituirà l’attuale sistema in base al quale le nuove sostanze e quelle esistenti sono trattate in maniera diversa. 3) L'approvazione del principio di precauzione, attraverso l’inversione dell’onere della prova per le sostanze che destano grande preoccupazione. Spetterà al produttore provare la non pericolosità di un prodotto. Per quanto riguarda la relazione Schörling, la ritengo molto positiva, ma preferisco la posizione della Commissione in merito al problema del limite del tonnellaggio. Il sistema tutelerà i cittadini, sempre che sia praticabile. Valutare nello stesso modo le sostanze prodotte in quantità inferiore e superiore a 1 tonnellata all'anno non farà altro che appesantire il sistema e, pertanto, ciò è contrario agli obiettivi definiti.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, mi riallaccio all’intervento dell’onorevole Lannoye: la onorevole Lucas è stata arrestata nei pressi di Glasgow per aver partecipato a una protesta contro la base Trident a Faslane. Sono assolutamente solidale con questa protesta, ma non lo sono con il tentativo della onorevole Lucas di trincerarsi dietro l’immunità parlamentare. Anch’io sono stato arrestato per aver protestato a Faslane, ma non mi sono fatto scudo dell’immunità: ho accettato la punizione che mi è stata inflitta. Anche la onorevole Lucas dovrebbe fare lo stesso.

Political group: PSE
L’iniziativa della Commissione e la relazione del Parlamento europeo sollevano molte questioni. Accogliamo con favore le iniziative volte ad acquisire una migliore comprensione delle minacce ambientali per la salute umana, a individuare il carico di malattia dovuto ai fattori ambientali e a pianificare risposte politiche alle problematiche che possono emergere. Mi chiedo tuttavia se non sarebbe meglio valutare e porre in evidenza le conseguenze delle attuali politiche in vigore a livello di Unione europea, di cui alcuni esempi sono costituiti dagli effetti della politica agricola comune sulle grandi aziende agricole, dalle politiche di liberalizzazione che promuovono la privatizzazione dei servizi pubblici essenziali, come l’accesso alle risorse idriche, sottoponendoli interamente alla logica del profitto (per pochi), come l’accesso all’acqua, o dall’indebolimento degli obiettivi di Kyoto con la creazione di un mercato delle emissioni inquinanti, dando priorità agli interessi della grande industria. E vi sono anche altri esempi. E’ deplorevole che la relazione faccia a malapena riferimento alla necessità di “un’impostazione intersettoriale”. La relazione sottolinea anche la necessità di applicare il principio di precauzione, quando la scienza non offre conclusioni certe e al tempo stesso esiste una grave o irreversibile minaccia potenziale alla salute o all’ambiente, in particolare nel contesto del dibattito sugli organismi geneticamente modificati (OGM).

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, dal 1979, da quando c'è stata la prima elezione diretta, ho preso parte a tutte le Sessioni plenarie del nostro Parlamento europeo, qui a Strasburgo, dal lunedì al venerdì. Per 15 anni vi ho partecipato in qualità di assistente dell'indimenticabile collega Otto von Habsburg, mentre oramai da sette anni lo faccio in qualità di parlamentare. In precedenza, mi occupavo di questo argomento come giornalista. Ritengo pertanto di conoscere l'argomento dalla prospettiva di tutte e tre le parti interessate. Vorrei affermare che va accolto con favore il fatto che, grazie alla nostra regolamentazione provvisoria, abbiamo trovato una soluzione che da un lato garantisce la flessibilità, dall'altro offre sicurezza. Essa è stata accettata anche dalla Corte dei conti come un sistema sensato e solido, anche se ritengo problematico modificare la base del Regolamento nel mezzo di una legislatura. Sono persuaso che ciò andrebbe chiarito all'inizio di una legislatura. Ora è in ballo lo statuto definitivo degli assistenti; naturalmente siamo favorevoli ad esso. Vorrei tuttavia segnalare che bisogna stare attenti perché si rischia un eccesso di burocrazia e una mancanza di flessibilità. Circolano voci secondo cui si prevederebbe di far rientrare tutti gli assistenti nel diritto belga. Ciò non sarebbe solo problematico per i numerosi collaboratori che abbiamo nei collegi elettorali, dato che si tratta in primo luogo di rafforzare la sinergia con i collegi elettorali, e non sarebbe consono nemmeno ai fini della struttura di lavoro del nostro Parlamento, in quanto l'Aula, in seguito ad una decisione del Consiglio, ha sede a Strasburgo ed è lì che tiene le Sessioni plenarie. Pertanto, per i deputati della Germania meridionale, o della Francia, ad esempio, spesso ha più senso avere un assistente che si occupi di Strasburgo e del collegio elettorale, piuttosto che far venire l'assistente di Bruxelles a Strasburgo. Strasburgo è la sede del Parlamento. Quindi non è ragionevole far rientrare nel diritto belga gli assistenti che lavorano qui. Bruxelles è un’importante sede di lavoro, ma si tratta soltanto di una delle sedi del Parlamento, come lo è Lussemburgo. Per questo ritengo che il sistema debba essere configurato in maniera flessibile e che ci debba essere libertà di scelta, tenendo conto sia delle tre località che ospitano il Parlamento e della sede di Strasburgo sia della necessità di svolgere l’attività nei collegi elettorali. Sono pertanto dell'avviso che Consiglio, Commissione e Parlamento debbano trovare una regolamentazione che dia sicurezza ai nostri assistenti. Come detto, essa deve corrispondere alle specifiche condizioni di lavoro del Parlamento, che non sono state stabilite da quest'ultimo, e deve consentire ai deputati, in virtù delle legislazioni vigenti nei paesi nei quali sono eletti, di trovare oppure di introdurre una regolamentazione che corrisponda all’impostazione, alla struttura e alla concezione del loro lavoro, allo stesso modo in cui deve rispondere ai legittimi interessi sociali dei nostri assistenti.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, vorrei approfittare della presenza del Commissario, signora Reding, per rivolgerle una domanda precisa. Mi riferisco alla decisione della Commissione, decisamente un po’ imbarazzante, di sopprimere la linea di bilancio B3-1026 nel settore dello sport, che sosteneva il programma intitolato “Sport: misure preparatorie per una politica comunitaria”, e questo sulla base del bando n. 33 del 2002, pubblicato dalla DG Cultura e sport. I temi da trattare erano due: lo sport come strumento di educazione per i giovani e la lotta alla piaga del doping. All’improvviso la Commissione ha detto che non c’erano più i soldi perché i costi erano stati assorbiti dall’allargamento: una spiegazione decisamente incongrua, soprattutto perché molti progetti erano già arrivati e anche in considerazione del fatto che l’anno venturo – lei lo ricorderà, Presidente – sarà l’Anno dell’educazione dei giovani attraverso lo sport. Era, questo, un programma di preparazione a questo Anno, ed è stato soppresso: mi piacerebbe sapere perché.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, molte cose sono state già dette per cui, nell'economia dei tre minuti che sono stati assegnati, io cercherò di insistere un po' di più sulle parti propositive, piuttosto che sulle parti descrittive, anche perché gli interventi della Presidente Lindh e di molti colleghi hanno sottolineato la gravità e l'enormità della situazione nei territori occupati e in tutta l'aerea del Medio Oriente, che non ha appunto bisogno di ulteriori aggettivi. Io credo che, anche in questo caso, il ruolo del Parlamento si stia qualificando. Abbiamo avuto molti dibattiti ma non molte risoluzioni, e questo Parlamento si sta rendendo conto che le risoluzioni e i pronunciamenti devono avere un senso e un valore. Come lei ha ricordato, in questo caso c'è una risoluzione che mi auguro sarà votata a larghissima maggioranza, dove praticamente tutti i gruppi politici assumono delle iniziative rispetto alla Commissione e al Consiglio. Io ringrazio il Commissario Patten per la sua chiarezza e per la determinazione con la quale ha voluto riportare il diritto e la legalità internazionale anche per quanto riguarda le relazioni economiche con Israele. Credo che, se non ritorniamo al diritto e alla legalità internazionale, sarà molto difficile uscire dal ginepraio di violenze e di ritorsioni che si è messo in moto in quella situazione. Vorrei tuttavia insistere, presso il Consiglio, per dire che forse non è sufficiente che il signor Solana riferisca a Göteborg. Io credo che il Trattato di Amsterdam abbia dato degli strumenti che in questo caso non sono stati ancora utilizzati. E' un po' paradossale che l'Unione europea non si sia data una strategia comune sul Medio Oriente; è un po' paradossale che i Quindici si siano presentati al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite e alle riunioni della commissione dei diritti umani a Ginevra con posizioni diverse. Questo è paradossale, è enorme. Credo che l'Unione abbia il dovere di rafforzare il ruolo dell'Alto rappresentante e il ruolo del signor Moratinos attraverso una strategia comune che dia il senso della direzione che si vuole seguire. Questo noi chiediamo sia fatto a Göteborg. Sono sensibile al discorso del collega Salafranca. La commissione Mitchell ha dato delle indicazioni; la prima mossa potrebbe essere l'invio di osservatori, ma forse l'invio di osservatori può preludere ad un'idea di forza di interposizione. Se la violenza non cesserà, io credo che dall'esterno dobbiamo aiutare questo processo. Credo che questo dibattito sia stato utile e, soprattutto, che la risoluzione debba essere presa in conto dal Consiglio.

Political group: PSE
La relazione è chiaramente influenzata dagli eventi seguiti all’11 settembre e dalle loro conseguenze sulla politica estera e di sicurezza europea. Accolgo naturalmente con piacere la dichiarazione nella quale i ministri degli Esteri europei si dicono contrari ad operazioni militari in Iraq e sottoscrivo l’affermazione secondo cui occorre fare di tutto per consentire agli ispettori delle Nazioni Unite di ritornare a svolgere il loro compito senza condizioni. Credo che le norme internazionali vadano ribadite e che qualsiasi intervento militare debba avere come sicura base di riferimento una decisione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. La relazione contiene alcune proposte che non condivido, tra cui quella formulata nel paragrafo 11, dove si chiede di fondere la carica dell’Alto rappresentante del Consiglio per la politica estera e di sicurezza con la carica del Commissario competente per queste materie, e di insediare il nuovo ufficio presso la Commissione. Non approvo neppure la proposta di cui al paragrafo 23, relativa al finanziamento dei costi comuni per operazioni militari nell’ambito della PESC con fondi provenienti dal bilancio comunitario, né la proposta del paragrafo 19 sulla costituzione di un’agenzia europea degli armamenti. Non posso appoggiare, inoltre, il paragrafo 20, in cui si chiede un aumento dei bilanci della difesa degli Stati membri, né il paragrafo 14, dove si propone che il Consiglio possa deliberare a maggioranza qualificata, né la norma sulla cooperazione rafforzata che consente a quegli Stati membri che lo vogliano e ne abbiano le capacità di passare all’azione in assenza di una decisione comune. Infine, non approvo né la proposta del paragrafo 26 di avviare più strette relazioni istituzionali tra la NATO e l’Unione europea, né quella del paragrafo 12 sull’istituzione di un corpo diplomatico europeo. – Relazione Titley (A5-0286/2002)

Political group: PSE
Signor Presidente, l’onorevole Ortuondo non ha fatto il mio nome, però si è riferito ad alcune affermazioni che ho fatto durante la discussione e credo di avere diritto, a norma dell’articolo 122, di rispondere alle osservazioni nelle quali ha citato testualmente le mie parole. Di solito non entro nel merito di queste discussioni, perché credo che i panni sporchi si debbano lavare in casa propria. Però la verità è la verità – che la dica Agamennone o il suo porcaio – e l’onorevole Ortuondo, prima di fare affermazioni e dare consigli ad altri, dovrebbe dare un’occhiata in casa propria, perché, che gli piaccia o meno, l’unico responsabile politico – e quando uso il termine responsabile ho seri dubbi su una persona che mette insieme un progetto anticostituzionale inteso a distruggere l’unità della Spagna – è stato il Presidente del governo autonomo, del suo stesso partito. Pertanto, confermo tutto ciò che ho detto e non ritiro nemmeno una parola.

Political group: PPE-DE
Per far sentire più chiaramente la propria voce, l’Europa deve irrobustire la propria politica estera e di sicurezza comune, in cui rientra anche la capacità militare di gestione delle crisi. Solo assumendosi con maggior decisione le proprie responsabilità in materia di sicurezza, l’Unione europea potrà esistere, influenzando con le proprie scelte il cruciale dialogo con gli Stati Uniti, nel quadro di un mondo multipolare. Il Trattato della Comunità europea di difesa (CED) resta un’utile fonte di ispirazione. La Commissione europea potrebbe gestire gli aspetti tecnologici e industriali regolati dalla concorrenza. Si dovrà costituire un Consiglio dei ministri della Difesa di concerto con i parlamenti nazionali, mentre il Parlamento europeo dovrà fungere da organo democratico di controllo e codecisione. Con questo tipo di organizzazione, l’Unione europea si doterebbe degli strumenti per divenire un’entità globale, estesa a tutti i settori: politico, economico e monetario, sociale, affari esteri e difesa.

Political group: ELDR
Signor Presidente, desidero attirare l’attenzione del Parlamento su un caso di flagrante discriminazione che sta per investire la contea del Northamptonshire, rappresentata da me e dal collega, onorevole Helmer. Il consiglio della contea controllato dai laburisti ha deciso, nella sua saggezza, di ridurre il numero di abbonamenti gratuiti per il trasporto in autobus. Però, invece di operare i tagli in maniera uniforme, ha deciso di proposito di colpire le scuole confessionali e quelle riservate ad allievi di un solo sesso. Il consiglio laburista ha condotto una consultazione presso i genitori di tutta la contea e su 1 120 risposte, solo 17 erano in linea con il suo piano. A questo punto 119 genitori hanno denunciato questa politica, in quanto risulta essere una discriminazione religiosa e di genere. Molti di questi genitori hanno infatti deciso di presentare una petizione al Parlamento. Signor Presidente, attraverso lei, chiedo che la commissione per le petizioni indaghi su queste denunce il prima possibile, poiché sono certo che nessuno in quest’Assemblea vorrà tollerare simili discriminazioni.

Political group: PPE-DE
Mi fa piacere essere il primo rappresentante del mio paese a porre un’interrogazione alla Presidenza irlandese. Ho appena partecipato ai lavori dell’intergruppo benessere degli animali, ove si spera altresì che il benessere degli animali costituirà una priorità, in particolare il trasporto degli animali. Il Commissario Byrne ha dichiarato che questa tematica non è di competenza dell’Unione e non è regolamentata dalla legislazione comunitaria. In taluni casi in passato, sovvenzioni dell’Unione sono servite all’allevamento di molti levrieri in Irlanda: ciò non avviene più, ma rimane materia di competenza degli Stati membri, come lei ha dichiarato. Spetta al governo irlandese introdurre regole sull’allevamento e controlli adeguati, e inoltre far sì che i proprietari degli animali siano responsabili degli stessi, non solo durante il periodo in cui gareggiano, ma fino alla fine della loro vita. In Irlanda, all’età di due anni circa, la maggior parte dei levrieri sono considerati bruciati dagli operatori del settore. Essi vengono svenduti a bassissimo prezzo alla Spagna, dove continuano a correre fino allo sfinimento; sono sottoposti a crudeltà terribili. I diritti religiosi non c’entrano. Si tratta di una questione di benessere degli animali e il governo irlandese dovrebbe imporre controlli sull’allevamento dei levrieri e assicurarsi che gli allevatori siano responsabili degli animali fino alla fine della loro vita. La loro identificazione potrebbe altresì essere facilitata da qualche tipo di meccanismo adatto, quale un sistema di contrassegno. Ho appena parlato con gente tornata da poco dalla Spagna che ha visitato una pista da corsa illegale dove gareggiavano nove cani irlandesi. Dobbiamo assumerci la responsabilità di questi animali, sia che si trovino nel nostro paese o che siano stati esportati.

Political group: Verts-ALE
Vorrei ringraziare la onorevole Buitenweg e l'onorevole Howitt per l'impegno che hanno profuso in quest'occasione, un impegno personale e allo stesso tempo politico. Come altri hanno già detto, in questa direttiva si concretizza l'Europa ideale che vorremmo creare. Una volta tanto facciamo qualcosa che influirà direttamente sulla vita di gran parte degli abitanti dell'Unione europea. Per il mio collegio elettorale di Londra, in cui un'alta percentuale della popolazione appartiene a minoranze etniche, e in cui si registra un crescente numero di bambini nati da matrimoni misti, questa è una direttiva estremamente importante. Lo è ancora di più per quelle zone in cui la gente ritiene, erroneamente, che non ci sia alcun bisogno di leggi antirazziste o antidiscriminatorie visto che là, apparentemente, non ci sono persone di colore; eppure continuano a votare per partiti che propugnano politiche razziste o comunque contrarie alla concessione dell'asilo politico perché temono l'ignoto e il diverso. Approvo questa direttiva, e sono lieta che il Consiglio manifesti un senso d'urgenza in proposito; presumo che questo si rifletterà nella sua disponibilità ad accettare le proposte del Parlamento. Ricordiamo che proprio da questo Parlamento esortiamo spesso altri paesi e governi a riconoscere i diritti delle minoranze etniche e ad attuare politiche ispirate ai diritti universali dell'uomo. Dobbiamo dunque esigere da noi stessi il rispetto dei più alti standard. Non sarà facile attuare questa direttiva, e non mi riferisco ai voti. Essa ci impone di mettere in discussione l'operato di tutte le nostre Istituzioni, comprese quelle che nel corso di molti anni si sono guadagnate un generale rispetto, nonché le prassi più comunemente adottate; non sarà né facile né indolore. Nel Regno Unito stiamo gradualmente riconoscendo l'esistenza di un razzismo istituzionale, e cominciamo ad esaminare i valori fondamentali delle nostre Istituzioni. Ma tutto questo non sarà possibile se prima gli individui non guarderanno dentro di sé per analizzare i propri convincimenti e le proprie azioni. Ecco perché gli emendamenti sulla formazione, sul monitoraggio e sull'attuazione sono così importanti in questa direttiva. (Applausi)

Political group: Verts-ALE