Signor Presidente, è assai doloroso dover stigmatizzare il comportamento di uno Stato membro - uno degli Stati membri fondatori della nostra Unione - che non rispetta gli impegni che ha solennemente sottoscritto, si prepara a infrangere le leggi dell'Unione europea e vorrebbe controllare la legge a suo piacimento. Con preoccupazione dobbiamo inoltre stigmatizzare, per l'ennesima volta, il comportamento del Consiglio, il quale sa benissimo che gli Stati membri non rispettano gli obblighi assunti, ma continua imperterrito a sfornare comunicati di belle parole, che sostengono la necessità di ulteriori progressi in fatto di liberalizzazione, completamento del mercato unico, incremento del commercio transfrontaliero ed equa concorrenza. Proprio questo mese, dopo il Consiglio 'energia' del 14-15 maggio, la Presidenza ha dichiarato che 'esiste un ampio consenso...' (il consenso si estende anche alla Francia?) '...sull'opportunità di perseguire ed affrettare ulteriormente l'apertura del mercato nei settori del gas e dell'elettricità'. La Presidenza ha anche aggiunto, a nome dei Ministri per l'energia (compreso quello francese?): 'L'obiettivo di un mercato unico pienamente integrato nei settori del gas e dell'elettricità non si potrà raggiungere in assenza di un efficace commercio transfrontaliero'. In queste parole risuona purtroppo la vana eco dei discorsi – suggestivi, ma sempre più privi di significato - tenuti a Lisbona sulla possibilità di fare dell'Europa l'economia più competitiva e dinamica del mondo; nonostante ciò in molti settori cruciali manca, nei governi degli Stati membri, la volontà politica di realizzare quei provvedimenti essenziali che fanno parte del sistema di equilibrio e di controllo concordato per tutta l'Unione. Come può la Francia aspettarsi che gli altri Stati membri rispettino i propri impegni, lasciando che la Francia invada i loro mercati e conquisti le loro aziende, se la Francia ritarda sistematicamente o addirittura si rifiuta di pagare la propria quota di associazione al club? E come può la Francia (o qualsiasi altro Stato membro che si comporti in maniera analoga) pensare di raccogliere i benefici dell'adesione, se contravviene platealmente ai propri obblighi? L'aspetto paradossale di questa vicenda è che la Francia non danneggia solo gli altri Stati membri, non mina solo le basi dell'Unione europea (cioè il mercato unico e un sistema di concorrenza leale ed aperta); la Francia danneggia le sue industrie che fanno uso di energia, danneggia i propri cittadini (specie i meno abbienti) cui sono negati i benefici - in termini di prezzi e qualità dei servizi - che deriverebbero dalla concorrenza e dalla liberalizzazione del mercato del gas. Un aspetto ancora peggiore è l'ipocrisia che traspare dal comunicato seguito al Consiglio 'energia' di maggio. Esso non osava menzionare la situazione di stallo provocata da uno degli Stati membri che sedeva al tavolo delle trattative, ma si impegnava con grande disinvoltura (compreso, suppongo, il Ministro per l'energia francese) ad approfondire, ampliare ed affrettare la liberalizzazione dei mercati dell'energia. Possiamo credere a una sola parola di questo comunicato? Dov'è andata a finire la credibilità del Consiglio e dell'intera Unione europea? Come minimo, è dovere della Commissione difendere la legislazione comunitaria, senza farsi intimidire in alcun modo dall'intransigenza degli Stati membri più potenti, o dall'arroganza di alcune forze politiche. Se non si può contare sulla disponibilità degli Stati membri a rispettare i propri impegni, l'unica opzione possibile è (purtroppo) quella di mettere applicare la legge comunitaria, infliggendo una congrua sanzione. Il Commissario può assicurare che tali passi saranno intrapresi con sollecitudine, senza indulgenze o trattamenti di favore?

Political group: PPE-DE