Signor Presidente, Erika, nubifragi, Tolosa, spero di non dover aggiungere anche Carling, il polo chimico che si trova a 50 km di distanza in linea d'aria da qui in Lorena, dalle mie parti. Quanti segnali di morte ci vorranno ancora, signora Commissario, perché si accetti di affrontare l'interrogativo sul futuro della nostra società, una società alla deriva, come una nave impazzita affidata a un pilota automatico guasto? Accetteremo ancora a lungo come una fatalità, in nome dell'occupazione e dell'onnipotenza dell'economia, che alcune popolazioni possano continuare a vivere nel rischio come è avvenuto a Tolosa e altrove? Le popolazioni sono state informate dei rischi che correvano? Pare proprio di no. Viceversa, le popolazioni che sono al corrente di questi rischi, ecologisti in testa, da molti anni ormai chiedono misure drastiche che rendano più sicure le fabbriche e naturalmente la chiusura di quelle più esposte. Purtroppo, a Tolosa, è successo il peggio. Certamente, e soprattutto dopo l'11 settembre e l'odioso attacco terroristico agli Stati Uniti, nessuna fabbrica chimica, nessuna centrale nucleare sarà più al riparo, essendo possibile ogni forma di abiezione. Ciò non deve in nessun caso impedire ai nostri paesi, con in testa l'Unione europea, di essere all’avanguardia delle misure da adottare per garantire alle popolazioni la massima sicurezza sul posto di lavoro e nella vita quotidiana. La direttiva Seveso I ha costituito un formidabile passo in avanti. Seveso II rappresenta un miglioramento, ma va ancora collaudata, visto che non viene ancora realmente applicata. L'inchiesta ci dirà se a Tolosa le sue disposizioni erano applicate, ma c'è da dubitarne. I responsabili non ritenevano forse improbabile una simile catastrofe? Oggi in Europa serve ben più di una Seveso III. Ma innanzi tutto auspicherei di non cedere alla demagogia facendo credere che si potrebbe, con un colpo di bacchetta magica, trasferire queste fabbriche a rischio da qualche altra parte, in un luogo sicuro e più distante. Non si deve procedere a nessuna delocalizzazione di fabbriche ad alto rischio verso paesi in via di sviluppo, come sarebbe illusorio pensare di trasferire queste fabbriche in aperta campagna. In secondo luogo, occorre delimitare i siti industriali specifici mentre, ricordiamolo, signora Commissario, sono stati stanziati consistenti importi e fondi europei per il ripristino delle aree industriali dismesse da trasformare in parchi ricreativi. Forse sarebbe stato pertinente utilizzare questi luoghi per collocarvi fabbriche con norme più rigide. Terzo, è più che urgente che la Commissione presenti quanto prima il suo progetto di direttiva sulla responsabilità ambientale, unica soluzione per obbligare gli industriali inadempienti, o magari recalcitranti, ad applicare le norme vincolanti. Infine, dobbiamo chiederci quale società vogliamo sviluppare. Così finiamo per autorizzare la produzione di molecole chimiche di cui non conosciamo con certezza l'impatto sulla salute o i rischi che possono presentare, sia in fase di trasporto che di produzione. E' il nostro modello di società che deve cambiare rotta per garantire alla prossima generazione un futuro che non sia sinonimo di fatalità e rischio.

Political group: Verts-ALE