GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
La tutela dei diritti del fanciullo è un tema caro a tutti noi che partecipiamo a questo dibattito. E' un grande privilegio, e allo stesso tempo una grave responsabilità, lavorare per produrre la legislazione e gli strumenti giuridici necessari alla protezione del fanciullo. L'opera svolta per garantire protezione al fanciullo deve andare di pari passo con misure che promuovano e proteggano la famiglia. Una forte unità familiare è essenziale per garantire la protezione del fanciullo. Nel preambolo alla Convenzione si legge che il bambino, per realizzare 'il pieno e armonioso sviluppo della propria personalità, deve crescere in un ambiente familiare'. Gli articoli 5, 7, 9, 14 e altri sanciscono le responsabilità e i diritti dei genitori in rapporto all'educazione dei figli. Per proteggere i diritti del fanciullo è essenziale sancire e garantire i diritti parentali.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, la relazione votata dalla maggioranza dei membri della commissione temporanea ha, se non altro, il merito di riconoscere l'esistenza del sistema Echelon, nonostante il colpevole silenzio delle autorità americane. Personalmente non ho votato a favore della relazione per il tenore irrisorio delle conclusioni a cui giunge. Echelon è infatti uno dei principali tentacoli di quella piovra che è la NSA, una rete di spionaggio mondiale che utilizza circa 90.000 persone e che ha la potenzialità tecnica di effettuare centinaia di milioni di intercettazioni al giorno. Autentica macchina da guerra contro le libertà individuali, questo sistema è controllato da sole 8 persone tra cui il Presidente degli Stati Uniti: la 'banda degli otto', come l'ha definita con cinismo il presidente della commissione di controllo del Congresso. Questa rete di spionaggio a carattere economico e politico, creata all'epoca della guerra fredda, ha la funzione di difendere quello che alcuni osano chiamare mondo libero. E’ questa la disposizione d'animo con cui, non senza fastidio, siamo stati ricevuti a Washington: 'Perché accanirsi ad attaccar briga contro di noi dal momento che con i nostri soldi, le nostre forze armate e il nostro servizio di spionaggio difendiamo gli stessi valori?'. E’ per questi stessi valori che, ad esempio, per il visto d'entrata negli Stati Uniti, la domanda 'lei è comunista?' è stata sostituita da quella 'lei è terrorista?'. Si comprende per quale motivo nessuno Stato o nessuna impresa si sia mai lamentata delle azioni di Echelon, forse in segno di riconoscenza per i servizi resi. E’ risaputo che Inghilterra e Germania fungono da testa di ponte di questo sistema, pur essendo membri dell'Unione europea e firmatari di tutte le convenzioni sui diritti dell'uomo. Anche in altri paesi tuttavia, come in Francia, esistono le stesse pratiche. Non si risponderà a Echelon con buone parole o con tecniche crittografiche, bensì con un'autentica informazione e mobilitazione popolare in materia di scelte sociali ed anche sulla rigorosa applicazione dei diritti elementari contenuti nelle convenzioni sui diritti dell'uomo. Lo spionaggio economico è la sorte che tocca a una società fondata sul profitto e sulla concorrenza; lo spionaggio politico è la conseguenza di una società non democratica: ecco il problema di fondo sollevato dal sistema Echelon. Occorre far fronte alla globalizzazione poliziesca delle intercettazioni con la globalizzazione della vigilanza e dell'intervento popolare. Ribadisco che attualmente le leggi europee sono fatte più per proteggere gli individui dallo spionaggio economico che dallo spionaggio individuale. Si tratta di una concezione dell'Europa che non condivido.

Political group: GUE-NGL
La creazione di un’Accademia europea di polizia (European Police College) rappresenta un altro passo avanti verso l’istituzione di un regime di polizia a livello paneuropeo, che a giudizio della classe dirigente sarebbe necessario per tutelare i propri interessi rispetto alle rivendicazioni popolari. La necessità di far fronte alla criminalità è solamente un pretesto. La fondazione dell’Accademia europea di polizia va di pari passo con la decisione del Consiglio di Feira di creare una forza “armata” agile di repressione, con funzioni di polizia, amministrative e correzionali, che l’UE potrebbe utilizzare per una “gestione non militare delle crisi” in qualunque punto del pianeta. E’ importante sottolineare che l’Accademia europea di polizia, che dovrebbe iniziare ad operare dal 1° gennaio 2001, non costituisce soltanto una rete di istituti europei di addestramento di polizia negli Stati membri dell’UE, ma coinvolge anche i paesi candidati dell’Europa centrorientale. Per garantire una maggiore efficacia, la sua sede permanente sarà vicina al confine attuale tra l’UE e i paesi candidati all’adesione. Per i suddetti motivi gli europarlamentari del partito greco KKE votano contro la relazione.

Political group: GUE-NGL
I conservatori britannici hanno votato a favore della relazione Watson allo scopo di inviare il messaggio che non concederemo alcuna tregua nella lotta contro il terrorismo e, in particolare, per esprimere solidarietà ai colleghi impegnati nella lotta incessante contro i terroristi, segnatamente quelli dell'ETA. Tuttavia, se i conservatori hanno un lungo e fiero passato di lotta al terrorismo, anche le nostre preoccupazioni riguardo alle indebite interferenze e alla politicizzazione nei processi legislativi sono tutt'altro che recenti. Temiamo che, estendendo le competenze comunitarie in questo settore, si comprometta la capacità degli Stati membri di adottare le misure che ritengono necessarie per affrontare tale problema. Crediamo che sia prematuro accordare a Europol poteri di ampia portata e ribadiamo la nostra convinzione che la diversità delle tradizioni giuridiche nazionali significa che la via da percorrere in futuro sarà quella della cooperazione, non dell'armonizzazione. Non daremo mai, in alcun caso, aiuto a coloro che cercano di usare la forza per minare istituzioni democratiche legittime.

Political group: PPE-DE
Vorrei aggiungere un’altra breve domanda complementare a quella dell’onorevole Kinnock. Un aspetto della campagna che la collega sta conducendo – che influenza in misura sempre maggiore gli Stati membri, compresi il Regno Unito e forse anche l’Irlanda – è che in conseguenza dell’escalation di violenza un numero sempre crescente di rifugiati e richiedenti asilo stanno arrivando nell’Unione Europea. Qual è il punto di vista della Presidenza irlandese su questo argomento, considerando che si tratta senza dubbio di persone in difficoltà e la cui richiesta è certamente fondata, ma che arrivano anche in numero sempre maggiore? Il Presidente in carica del Consiglio ha un’opinione al riguardo, agli esordi della nuova Presidenza e alla luce dell’escalation di violenza e dell’inevitabile aumento del numero di rifugiati e di richiedenti asilo che dallo Zimbabwe arrivano negli Stati membri dell’Unione europea?

Political group: PSE
Signor Presidente, quando la scorsa settimana il signor Solana è venuto ospite nel nostro gruppo, ha risposto a una domanda sui risultati del Vertice del Cairo: stava dicendo che una buona atmosfera è più importante dei risultati. Non sono d'accordo con lui. Anche il Commissario Nielson ha detto qualcosa di analogo. Io credo che l'atmosfera sia importante, ma soprattutto per fungere da base per raggiungere buoni accordi. Se poi tali accordi non si traducono in qualcosa di concreto, allora a cosa serve la buona atmosfera? Tuttavia è positivo che si sia tenuto un Vertice UE/Africa e anch'io mi rallegro di questa iniziativa della Presidenza portoghese. Il grande continente africano continua a essere devastato da mancanza di democrazia, guerre, violazioni dei diritti umani, siccità, inondazioni, povertà cronica di una gran parte della sua popolazione. Sicuramente ci sono taluni paesi che stanno meglio, che registrano buoni livelli di crescita e che conoscono un inizio di benessere, ma ce ne sono altri dove la situazione è drammaticamente peggiorata. Signor Presidente, negli ultimi 25 anni l'Unione europea ha fatto molto per la cooperazione allo sviluppo ed è deludente dover constatare che tutti questi aiuti non sempre hanno sortito effetti positivi. A nostro avviso occorre dare vita a una nuova politica per l'Africa, in cui la democrazia e la buona amministrazione siano presupposti assoluti per l'aiuto e la collaborazione. Nel contempo, dall'Unione ci si può aspettare che modifichi la sua politica agricola e commerciale in modo che l'Africa possa trarne maggiore profitto piuttosto che un ulteriore svantaggio, come spesso succede adesso. D'altro canto dai paesi africani è legittimo aspettarsi che migliorino la loro collaborazione regionale, che aprano i loro mercati e diano un'opportunità alla loro economia. Nel contempo l'Africa ha bisogno di una buona gestione di bilancio, accompagnata da una buona politica sociale, una buona politica in materia d’istruzione e un sistema sanitario che funzioni. Si deve evitare di spendere troppo per la difesa o per progetti inutili. Signor Presidente, i paesi africani hanno chiesto la cancellazione dei loro debiti. Per i paesi più poveri è essenziale, sicuramente per quelli con una buona amministrazione e un bilancio in equilibrio. Tuttavia, la cosa davvero essenziale è comportarsi da adulti con l'Africa, dando appoggio laddove le cose vanno bene, ma avere il coraggio di denunciare ciò che non va. Dare sostegno ai leader in gamba e ai buoni governi, ma niente ai dittatori, ai cattivi amministratori e ai paesi in cui regna la corruzione. Se il Vertice africano del Cairo ha portato a questo realismo, significa che non si è trattato solo di buona atmosfera, e allora forse siamo sulla buona strada. PRESIDENZA DELL'ON. PROVANVicepresidente

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, penso davvero che di fronte alla recessione del settore aeronautico e del trasporto aereo, ci servano decisioni forti per ristabilire la fiducia ed aprire nuove prospettive. Aggiungo che non mi soddisfa la risposta della Commissione volta a privilegiare l’accelerazione delle ristrutturazioni nel trasporto aereo. Io sono per un approccio europeo, poi si discuteranno i suoi contenuti e i modi di ridare fiducia. Penso che tale fiducia passi effettivamente per la sicurezza, e una dimensione della sicurezza in questo settore, come in altri, passa per il know-how, le competenze e le qualifiche del personale. Signora Commissario, sono assolutamente d’accordo con lei sull’urgenza di uno sviluppo del dialogo sociale, ma non ci accontentiamo del solo dialogo sociale mentre il personale si scontra con il problema dei licenziamenti. Ascoltiamo davvero queste persone? Perché hanno osservazioni, riflessioni e proposte da fare e, come deciso, si potrebbe instaurare più rapidamente la procedura di consultazione dei dipendenti. Ridare fiducia significa trarre insegnamento dalla crisi attuale e interrompere il processo di liberalizzazione in atto. Francamente, non credo che la liberalizzazione attuata nel settore abbia contribuito al suo sviluppo, direi semmai che ha contribuito a creare difficoltà. Ridare fiducia significa anche, ad un certo punto, assumersi la responsabilità di erogare sovvenzioni, e misure limitate mi paiono insufficienti per far fronte alla crisi. Visto che effettivamente gli aiuti americani sono ingenti, credo ci vorrebbero aiuti compensativi al trasporto aereo, con l’obbligo tuttavia di salvaguardare i livelli occupazionali. Occorre infine schiudere nuove prospettive. Mi sembra che fra le prospettive di lungo termine sia opportuno esaminare il modo in cui l’Unione può lavorare non sulle concentrazioni, ma sullo sviluppo delle cooperazioni internazionali in materia di sicurezza e di gestione del traffico aereo fra compagnie aeree e autorità pubbliche. Signor Presidente, penso anche si debba potenziare la cooperazione fra i settori del trasporto aereo e ferroviario inserendo gli aeroporti nelle reti transeuropee.

Political group: GUE-NGL
Vorrei ringraziare il Presidente in carica del Consiglio, Seixas da Costa, per la sua risposta, che ci riempie di speranza in quanto dimostra che il Consiglio comprende il problema, risponde politicamente e arriva perfino a simpatizzare con la nostra idea. Tuttavia a mio giudizio la sua risposta, signor Presidente in carica del Consiglio, in fondo è molto retrograda. La Presidenza portoghese ha ricevuto mandato specifico dai Vertici di Helsinki e di Colonia di presentare proposte per rafforzare la nuova politica di difesa. Lei ha detto di essere contrario alle quote e favorevole invece alle raccomandazioni. Io domando alla Presidenza portoghese: non crede che sarebbe molto opportuna una raccomandazione in questo senso? Infatti sono convinta che il ruolo che spetta all'Unione europea non sia quello di rimanere indietro rispetto alle Nazioni Unite o accontentarsi di richiamare le conclusioni di Pechino. L'Unione europea deve stare al passo con l'avanzare del progresso. E' evidente che le donne devono partecipare alle decisioni politiche - anche riguardo alla pace - e chiedo alla Presidenza portoghese una raccomandazione in questo senso.

Political group: PSE
Signora Presidente, la relazione della onorevole Klaß è già stata rinviata due volte. Tuttavia, noi ne auspicheremmo l’ulteriore rinvio per una ragione politica. La relazione, solo all’apparenza tecnica, non sembrerebbe apportare profonde modifiche di natura politica, ma in realtà è assai importante poiché introduce, surrettiziamente, la possibilità di praticare l’ingegneria genetica nella viticoltura e quindi di arrivare a una viticoltura geneticamente modificata. Noi riteniamo che, essendo in corso per il momento la procedura di conciliazione sulla direttiva quadro concernente gli OGM, sarebbe più saggio attendere che la procedura di conciliazione sia conclusa per affrontare il tema quando il quadro sarà chiaramente definito, vale a dire all’inizio di gennaio. Per questa ragione chiediamo il rinvio dell’esame di questa relazione.

Political group: Verts-ALE
Con questa relazione il Parlamento europeo presenta il suo parere sul secondo aggiornamento dei programmi relativi alla stabilità e convergenza consegnati dagli Stati membri nel 1999. Tuttavia, le revisioni al ribasso del tasso di crescita economico e la decelerazione dell’economia mondiale, anziché incentivare un cambiamento di direzione nelle linee guida economiche, rendono necessario proseguire e accelerare il consolidamento fiscale, in particolare la riduzione della spesa pubblica e la moderazione salariale come forma di garanzia dell’obiettivo di stabilità dei prezzi a cui l’Unione europea continua a subordinare tutte le sue linee guida economiche e politico-sociali. Il relatore segue da vicino questa filosofia, nel solco della strategia di Lisbona, e persegue in particolare l’obiettivo di ottenere, nell’arco di un decennio, l’economia più dinamica e competitiva del mondo. Non va dimenticato che egli fa appello alla moderazione salariale e collega la creazione di “politiche salariali adeguate” alle riduzioni fiscali; concorda “con le modifiche strutturali volte ad aumentare la flessibilità e la competitività in tutti i mercati fattoriali, della produzione e del lavoro” e ritiene che “le riforme strutturali e la liberalizzazione” possano dare un “contributo decisivo” per l’obiettivo tracciato a Lisbona. Per questo abbiamo votato contro questa relazione. Va sottolineato, tuttavia, come aspetto positivo, l’accento posto dal relatore sull’investimento pubblico, completamente dimenticato dalla Commissione, inteso come variabile determinante per la sostenibilità della crescita economica e per la creazione di posti di lavoro.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, tutto sembrava favorire, circa trent’anni or sono, l’emergere di una nuova nazione in Angola: un territorio immenso, risorse naturali favolose, una popolazione limitata, una rete di piccole città distribuite su tutto il territorio. Tutto avrebbe potuto essere diverso, se non fosse stato per la cecità della dittatura portoghese e la brutalità della lotta per il potere che ha seguito la decolonizzazione. Priva della pietà degli dei e vittima della follia degli uomini, l’Angola sprofondò in una delle grandi tragedie del nostro tempo: un terzo della popolazione sfollato, centinaia di migliaia di bambini abbandonati, città distrutte, smantellamento della rilevante infrastruttura economica esistente sul territorio. Tutte le risorse di cui i contendenti avevano disponibilità furono consacrate alla guerra e alla crudeltà, con totale indifferenza per la popolazione. A dispetto dell’indigenza e della sofferenza generalizzate, sappiamo che innumerevoli individui legati all’apparato dello Stato sono riusciti ad accumulare, in modo illegale, ricchezze incalcolabili. Ora è giunto finalmente il tempo della pace e della speranza. La comunità internazionale e, in particolare, l’Unione europea non devono lesinare gli sforzi volti a consolidare la pace, a promuovere la democrazia e a soccorrere milioni di persone, vittime della fame, della malattia e della povertà. La proposta di risoluzione che oggi stiamo per approvare dimostra che il Parlamento europeo non dimentica l’Angola. Tra l’altro, esso ha assunto molti impegni morali nei confronti di quel paese. Doppiamo raddoppiare i nostri sforzi per aiutare urgentemente la popolazione minacciata, in particolare coloro che, ubicati nelle aree sotto l'influenza dell’UNITA, si trovano nell’indigenza più assoluta. Tuttavia, le autorità angolane - dobbiamo sottolinearlo - hanno anch’esse l’obbligo morale di rinunciare a gran parte della ricchezza accumulata e di aiutare il proprio popolo. Hanno, inoltre, il dovere di contribuire a instradare gli aiuti d’emergenza, di garantire che essi giungano ai destinatari e non si perdano lungo la strada. Perciò, signor Presidente, onorevoli colleghi, signora Commissario, noi, qui nel Parlamento europeo, siamo vigili su quanto accade in Angola. Il Parlamento europeo vuole che l’Angola sia una terra di pace, una terra di progresso, una terra e un paese che s’inserisca nella comunità internazionale. L’Angola possiede immense risorse, immensi talenti e un’immensa speranza. E qui, nel Parlamento europeo, dobbiamo essere al fianco della popolazione angolana, anche se, spesso, dobbiamo essere duri con il potere in carica a Luanda.

Political group: PSE
Signor Presidente, anch'io vorrei rivolgere le mie più sentite condoglianze alle famiglie delle vittime del naufragio, e rendere omaggio a coloro che hanno partecipato al salvataggio, non da ultima, naturalmente, la Marina britannica. A nome del gruppo socialista presso la commissione per i trasporti, mi duole constatare che questo dibattito ha luogo nell'ambito della discussione su problemi urgenti, mentre avrebbe potuto tenersi più opportunamente in sede di commissione la settimana prossima; questa però è stata la decisione del Parlamento, e io la rispetto. Ciò di cui certamente non abbiamo bisogno, oggi, la settimana prossima o in futuro, è una competizione tra i nostri colleghi greci nella corsa alle elezioni generali che si terranno in Grecia, perché non andrebbe a vantaggio di nessuno. Questo problema non riguarda unicamente la Grecia, ma l'Europa tutta; infatti, questo era un incidente annunciato. Alcuni di noi si occupano di sicurezza dei traghetti ormai da anni, se non altro perché nel corso degli anni novanta altri traghetti in altre parti d'Europa sono affondati, provocando un gran numero di vittime: l'Herald of Free Enterprise, lo Scandinavian Star o ancora, forse più tristemente famoso, l'Estonia. Tutto ciò dimostra che il livello di sicurezza dei traghetti non è sufficiente, e a nostro avviso la tragedia potrebbe ripetersi; non certo perché le leggi di cui disponiamo in Europa non bastino, ma perché non vengono adeguatamente applicate. E non parlo solo della Grecia; ci sono altri Stati membri che non rispettano le leggi sulla sicurezza in mare e vorrei nominarne qualcuno: l'Italia, il Belgio, la Danimarca, l'Irlanda e la Francia (che ricopre adesso la Presidenza) non applicano la direttiva sul controllo statale dei porti. Spero che oggi, o nei giorni e nelle settimane a venire, la Commissione ci dirà quali iniziative intende intraprendere contro gli Stati membri che non affrontano seriamente la questione della sicurezza in mare.

Political group: PSE
Signor Presidente, al momento di definire la strategia di Lisbona, si è convenuto che l’Unione europea non avrebbe potuto diventare l’economia basata sulla conoscenza più competitiva del mondo in mancanza di sufficienti investimenti nelle risorse umane. Per questa ragione, la decisione di mettere in primo piano le competenze e l’innovazione al Vertice di primavera è senz’altro benvenuta. La comunicazione della Commissione esorta gli Stati membri ad aumentare nei prossimi dodici mesi gli investimenti nelle competenze e nell’innovazione. E’ un buon inizio, ma sono necessari investimenti a lungo termine nella formazione. Una solida base di conoscenze non si può costruire in un anno. La spesa pubblica per la formazione e l’istruzione è rimasta praticamente immutata in tutti gli Stati membri in questi ultimi anni. Con l’invecchiamento della popolazione e mano a mano che aumenta la necessità di manodopera, dobbiamo considerare la formazione e l’istruzione non solo un male necessario, ma un investimento per il futuro. Le società che si sforzano di utilizzare le risorse dell’intera nazione, sulla base di una politica di parità, ottengono grandi risultati. I servizi pubblici da soli non sono sufficienti per utilizzare tali risorse: anche il settore privato deve fare la sua parte, in particolare offrendo ai dipendenti l’opportunità di ricevere una formazione in parallelo all’attività lavorativa. La formazione costituisce il fattore più importante in relazione all’assunzione di personale. La quota della popolazione attiva è aumentata negli ultimi dieci anni. Dal 1996, ad esempio, sono stati creati 12 milioni di posti di lavoro, la maggior parte dei quali in settori che richiedono un’istruzione superiore. La politica in materia di istruzione e formazione è responsabilità degli Stati membri, ma attraverso la cooperazione a livello comunitario possiamo potenziarla. I ministri dell’Istruzione hanno concordato alcuni obiettivi comuni per i sistemi di istruzione e di formazione. Entro il 2010 il numero di coloro che lasciano precocemente la scuola dovrebbe essere dimezzato e la quota di coloro che ricevono una formazione professionale nella fascia di età compresa tra i 25 e i 64 anni dovrebbe aumentare sino all’80 per cento. Occorre inoltre rimediare allo squilibrio tra uomini e donne nei settori della matematica, della tecnologia e della scienza.

Political group: PSE