GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, condivido la maggior parte delle dichiarazioni fatte oggi, per cui consentitemi di non ripeterle e di soffermarmi piuttosto su altri aspetti della cooperazione euromediterranea, che è tanto importante. La positiva adozione del piano di azione che interessa l’Unione europea e i dodici Stati che si affacciano sul Mediterraneo costituisce un passo avanti verso la necessaria creazione di una zona di libero scambio mediterranea che definirei in fondo un autentico ampliamento verso sud. Nella realizzazione di tale progetto è necessario prevedere, in settori come quello agricolo, la fissazione di criteri di sostenibilità in senso ecologico, economico e sociale per entrambe le sponde del Mediterraneo. A tal fine, risulta prioritario un rafforzamento della conoscenza reciproca e dei rapporti culturali fra i popoli. Si è visto, però, che la prima misura adottata in concomitanza con l’ingresso dei carri armati nei campi profughi è stato il divieto di accesso alla stampa. E’ necessario promuovere, in tal senso, progetti comuni quali la creazione di una televisione euromediterranea con corrispondenti in ogni Stato rivierasco e che trasmetta in tutte le lingue del Mediterraneo, al fine di garantire, in diretta, trasparenza a questo piano di azione e ad altri ancora. Onorevoli colleghi, dobbiamo imparare la lezione impartitaci dai fatti di Jenin, evitare che episodi simili si ripetano ed affrontare e risolvere questioni decisamente esplosive come questa, o come quella del Sahara Occidentale che nessuno ha citato in questa sede, questioni cruciali per creare unità nel Magreb arabo.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, inizio congratulandomi con il Presidente in carica del Consiglio per il buono svolgimento del Vertice di Stoccolma. Credo che oltre a me tanti altri svedesi si siano rallegrati del fatto che la Svezia abbia finalmente potuto ospitare i Capi di stato e di governo dell’Unione europea. A Stoccolma si sarebbe dovuta affrontare la creazione di un’Europa più competitiva. A contare sarebbero stati i fatti, era il proposito, e non la retorica europeista; ma è stato proprio così? No, purtroppo non quanto avremmo desiderato, come lo stesso Presidente in carica ha riconosciuto. La riforma dell’Unione avanza troppo lentamente. Non essere riusciti a concordare a Stoccolma un calendario per la deregolamentazione dei mercati dell’energia è un insuccesso. D’altra parte, è stato raggiunto l’accordo sulla creazione di un mercato comune in ambito finanziario, atteso da tempo. Noi liberali ci attendiamo ora che il Consiglio sia pronto ad agire per una soluzione accettabile anche dal Parlamento. Mi riferisco, signor Presidente in carica, alla legittimazione democratica e alla trasparenza. La Presidenza svedese ha fatto del ravvicinamento dell’Unione ai cittadini un suo obiettivo generale. Si tratta di una nobilissima ambizione; trovo quindi sorprendente che a Stoccolma non sia stato compiuto un primo passo verso un’ampia riforma della politica agricola e alimentare, dal momento che questo tema è forse il più discusso a tavola in tutta Europa, e persino – a quanto mi pare di capire – a casa del Primo ministro. Infine, desidero ricordare che la Presidenza svedese ha compiuto ormai il giro di boa. E un fatto emerge con sempre maggiore chiarezza: diviene sempre più difficile, per l’Unione, restare fuori dall’UEM. La mia domanda al Consiglio è pertanto: quali difficoltà pone per la coesione dell’UE, secondo il Consiglio, una lunga permanenza di Gran Bretagna, Danimarca e Svezia al di fuori dell’UEM? Guardi che non mi attendo una risposta di politica interna, bensì una posizione di principio, in un’ottica comunitaria.

Political group: ELDR
Signor Presidente, vorrei iniziare ringraziando il relatore, onorevole Maat, per la sua relazione che nel complesso appoggio. Grazie inoltre per una collaborazione sempre molto valida in seno alla commissione per l’agricoltura. E grazie anche al mio bravo collega e buon amico Freddy Blak, del gruppo socialista, per il suo sostegno ai miei emendamenti. Il sistema di distribuzione del latte nelle scuole tocca aspetti quali la salute e l’alimentazione. I bambini e i ragazzi devono acquisire abitudini alimentari sane e il latte, con il suo contenuto di proteine e di calcio, svolge un ruolo molto importante. A nome del gruppo dei liberali, l’onorevole Pesälä ed io abbiamo presentato tre emendamenti il cui unico scopo è quello di semplificare notevolmente la gestione del sistema della distribuzione del latte nelle scuole, proponendo, nel contempo, una maggiore flessibilità per quanto riguarda i prodotti che beneficiano degli aiuti. Esistono tradizioni diverse legate al consumo dei vari prodotti lattiero-caseari e il sistema viene semplificato ripartendo gli aiuti sulla base di un quarto di litro di latte per allievo per giorno di scuola. Per prodotti diversi dal latte intero, l’aiuto deve essere calcolato sulla base dell’estratto secco magro o di un contenuto massimo di grassi del 50 percento. In questo modo, il sistema tiene conto delle differenze tra le tradizioni lattiere esistenti nei vari paesi membri.

Political group: ELDR
Signor Presidente, la relazione d’iniziativa dell’onorevole Avilés Perea illustra come la politica legata ai Fondi strutturali, pur essendo imponente, ambiziosa e generosa dal punto di vista finanziario, abbia apportato ben poco alle donne, nonostante la direttiva quadro del 1991, applicabile a tutti i fondi, definisse la parità quale uno degli obiettivi fondamentali. E’ d’uopo constatare che, nonostante l’impegno assunto dagli Stati membri di integrare le pari opportunità nell’ambito dei quadri di sostegno comunitari, tale impegno non è stato rispettato. Come ricordato dalla signora Commissario, permangono carenze riguardo ai meccanismi specializzati nel monitoraggio, ad un’informazione adeguata, ad indicatori qualitativi e quantitativi appropriati, ad un’adeguata preparazione e formazione dei funzionari addetti. Gli oratori precedenti hanno fatto riferimento a tutte queste lacune ed alle opportunità di promuovere la parità che sono andate perdute, così come alla mancata creazione di infrastrutture che abbiano un impatto diretto e positivo sulla vita delle donne. Mi riferisco all’assenza di discussioni pubbliche in materia negli Stati membri: nessuna discussione in merito agli obblighi spettanti agli Stati, all’esigenza di una valutazione o alla necessità di cambiare politica. E’ assai significativo che la presente discussione si svolga allo stesso momento della revisione di medio termine. Dobbiamo quindi portarla avanti ed estenderla agli Stati membri, dobbiamo apportare il nostro contributo al fine di ampliare il dibattito, ivi compreso nei nuovi Stati membri, cui dobbiamo far comprendere che i Fondi strutturali e la nuova politica strutturale forniscono loro uno strumento atto a rispondere alle sfide con cui si devono confrontare. Dobbiamo altresì collaborare con questi paesi allo scopo di garantire che la nuova politica strutturale comprenda programmi atti a colmare le attuali lacune e generi comprensione e consapevolezza in merito alla necessità di mettere in pratica le decisioni adottate dagli Stati membri.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, sulla relazione dell'onorevole Davies sulla quantità di ozono nell'aria ho votato a favore. Mi vedo nel 2030, signora Presidente. La sede del Parlamento europeo è stata spostata da Strasburgo a Roma. Avviene un incontro tra due anziani deputati: l'onorevole Fatuzzo e l'onorevole Chris Davies. Io dico: 'Ti ricordi, Davies, quando c'era la codecisione?' 'Come non mi ricordo!' mi risponde l'onorevole Davies. 'C'era una mia relazione sull'ozono nell'aria. Pensa che con la codecisione e con quel regolamento noi adesso, nel 2030, dopo trent'anni, avremmo dovuto presentare una nuova relazione sulla nuova misura da osservare per l'ozono nell'aria. Per fortuna, il Parlamento europeo ha cambiato le sue regole e adesso decidiamo tutto quello che vogliamo, senza Consiglio'. Naturalmente era un sogno, signora Presidente! - Raccomandazione per la seconda lettura Myller (A5-0456/2001)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, questo documento prevede l'istituzione del dominio '.eu' come sigla terminale dell'indirizzo elettronico per le comunicazioni tramite Internet. Questa notte ho visto, come in una trasmissione televisiva, arrivare da uno schermo gigante queste nuove sigle '.eu' mescolate alle consuete sigle nazionali '.it', '.de', '.be', '.es' e così via, e ho avuto un'idea, credo valida, da suggerire alla relatrice Colette Flesch la prossima volta che documenterà questa proposta: sostituire, negli attuali indirizzi che terminano con le sigle delle nazioni che compongono l'Unione europea, la sigla del paese con la sigla '.eu', senza avere in contemporanea le sigle nazionali e la sigla europea. Come abbiamo una moneta comune possiamo avere anche un indirizzo elettronico comune. Relazione Buitenweg/Costa Neves (A5-0057/2002)

Political group: PPE-DE
Mi riferisco alla votazione sull'emendamento presentato dall'onorevole Elles. Non è stato approvato perché era necessaria la maggioranza qualificata.

Political group: PSE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, vorrei dare inizio al mio intervento unendomi al rammarico espresso dalla onorevole Berès, perché non ha davvero alcun senso aver tenuto una discussione, tra l'altro molto interessante, sul patto di stabilità e di crescita e sulle conclusioni dell'ECOFIN a Liegi, aver intercalato il dibattito sulla televisione senza frontiere ed affrontare ora ciò che mi sembra una continuazione logica della prima discussione, ovvero le relazioni delle onorevoli Berès e Peijs, alle quali, lo comunico a nome del , daremo il nostro appoggio e il nostro voto favorevole. Non posso non mettere in relazione la discussione di questo pomeriggio con i temi delle suddette relazioni, soprattutto in riferimento alla situazione economica attuale. E' ovvio che, nel corso dei primi mesi di quest'anno, il rallentamento dell'economia americana ha avuto maggiore influenza di quanto si era previsto inizialmente, e che i terribili attacchi terroristici a New York e Washington hanno ulteriormente aggravato queste prospettive, evidenziando necessità d'intervento economico davvero nuove, urgenti e, senza dubbio, giustificate. Ma l'aggravamento della situazione non dovrebbe portarci a legittimare un maggior intervento pubblico o, come molto giustamente ha detto la Presidente in carica del Consiglio, a congelare o a perdere di vista la necessità di portare avanti le riforme strutturali di cui continua ad avere bisogno l'economia europea per essere davvero più competitiva a livello internazionale. Confido nel fatto che vi sia un recupero della fiducia in ambito economico il più presto possibile e che l'abnorme situazione attuale venga superata. In breve ci troveremo di nuovo di fronte alle stesse esigenze che avevamo tre mesi fa, vale a dire: consolidare l'economia europea, renderla più competitiva in conformità degli accordi di Lisbona, rafforzare il coordinamento e, come abbiamo affermato più volte con il Commissario Solbes, disporre di una linea e di una politica economica e monetaria autentiche, come esige l'esistenza dell'euro e dell'Unione monetaria. Onorevoli colleghi, ho esposto una riflessione di base, sebbene vi siano altri argomenti specifici sufficientemente ben esposti nelle rispettive relazioni delle onorevoli Berès e Peijs.

Political group: ELDR
Signor Presidente, il fatto che finora l’assenza di volontà politica da parte del governo Sharon appena dimessosi e il ricorso alla pretestuosa argomentazione della sicurezza hanno impedito di riannodare le fila del processo di pace, potrebbe far svanire del tutto tale processo. Come affermato stamani dal quotidiano israeliano Ha’aretz il governo che si è appena dimesso è stato terribile. La politica di forza attuata nei territori occupati non solo non ha posto fine al terrorismo, ma ha anche provocato il maggior numero di vittime dai tempi della guerra con il Libano. Come sappiamo, i rapporti con l’Egitto e con la Giordania, nonché con l’Europa stessa, non hanno mai vissuto epoche peggiori di quella appena conclusasi. Era da parecchio tempo che Israele non sperimentava tanta paura e nutriva così poche speranze. Anche la situazione economica, si sa, è pessima. La disoccupazione è in crescita. A mio parere questa situazione va essenzialmente attribuita, anche se non del tutto, alla guerra con i palestinesi, che è incompatibile con la prosperità. I sostenitori della pace devono compiere uno sforzo supremo per convincere la maggioranza dei loro concittadini che il miglioramento delle loro condizioni economiche e sociali dipende proprio dal ripristino di un negoziato politico con i palestinesi e che è altresì indispensabile promuovere un nuovo accordo nazionale per giungere ad una buona intesa con questi ultimi. A loro volta, i palestinesi devono comprendere che l’assenza di terrorismo in Israele favorirà i sostenitori della pace. Ritengo che i palestinesi si stiano muovendo in questa direzione. Ieri la radio israeliana ha comunicato che Al-Fatah e Hamas si riuniranno la settimana prossima al Cairo per negoziare la cessazione degli attentati suicidi compiuti in Israele da Hamas. Mi chiedo se Israele vanificherà le suddette intenzioni, come ha già fatto altre volte, con una nuova aggressione mortale a Gaza o in Cisgiordania. L’Unione europea deve appoggiare attivamente i sostenitori della pace.

Political group: PSE
Signor Presidente, sarò breve e mi limiterò a dire che nel trattare questa proposta della Commissione il mio gruppo si è posto due obiettivi fondamentali. Il primo consiste nel sostenere per quanto possibile la Commissione nell'impegno di semplificare le cose, evitando complicazioni inutili come il rischio biometrico. Il compromesso escogitato dall'onorevole Karas in Parlamento è una soluzione accettabile. Avremmo preferito la proposta originaria della Commissione, proprio per la sua semplicità, ma mi rendo conto delle grosse difficoltà politiche che l'onorevole Karas ha dovuto affrontare e lo ringrazio per quanto è riuscito a congegnare. Il secondo obiettivo chiave del mio gruppo era consolidare la determinazione della Commissione di essere più liberale e più aperta al mercato nel tentativo di abolire le norme quantitative. La proposta di direttiva della Commissione prevede che gli Stati membri possano continuare a fissare limiti quantitativi sulla gestione dei fondi pensione. Apprezzo molto che il Parlamento sembri orientato a insistere sul limite temporale di cinque anni. Spero proprio che il Commissario vorrà rinunciare a ogni tentativo di realpolitik che si traduca in turpi compromessi in seno al Consiglio, e si attenga invece alle volontà espresse dal Parlamento. Vogliamo garantire ai pensionati alti rendimenti senza che per questo debbano rimetterci ulteriormente in fatto di sicurezza, applicando il principio di prudenza. Questi sono i nostri due obiettivi chiave e se domani riusciremo a ottenere al riguardo il voto favorevole di quest'Aula, questa legislazione fisserà le regole fondamentali per dare un forte impulso ai sistemi pensionistici privati nell'Unione. Essa migliorerà il rendimento sugli investimenti relativi ai regimi pensionistici esistenti e, di conseguenza, anche le pensioni. E inoltre, per la prima volta, creerà una base paneuropea di investitori per lo sviluppo di mercati finanziari integrati e in crescita nell’area dell’euro.

Political group: ELDR
Signor Presidente, signora Commissario, signor Ministro, la Conferenza mondiale sul razzismo di Durban è stata fin dall'inizio offuscata da una strategia politica di discriminazione. I paesi arabi hanno tentato di accusare Israele di razzismo. In tal modo volevano presentare il mondo arabo come una vittima del razzismo israeliano che avrebbe poi dovuto essere condannato nel corso della Conferenza. Si è trattato di una strategia vile. Hanno cercato di strumentalizzare questa importante Conferenza. Un confronto approfondito su tale strategia e sulla Conferenza nel suo insieme è stato tuttavia impedito dai tragici avvenimenti dell'11 settembre. Ora abbiamo una situazione per cui l'intero mondo arabo corre il pericolo esso stesso di essere accusato di razzismo. Vi è il pericolo che a tutte le persone di origine araba o di cultura islamica vengano attribuiti gli atti di un piccolo gruppo terrorista. Ciò può avvenire apertamente e con violenza - purtroppo non mancano già esempi in questo senso - ma anche in modo dissimulato, attraverso una sfiducia di fondo. In ogni caso si tratta di un veleno strisciante che si insinua nella nostra società aperta contaminandola. Si tratterebbe di una vittoria per i terroristi e per questo dobbiamo impedire che ciò avvenga! Non seguiamo il cattivo esempio che ha offuscato la Conferenza di Durban. Proprio noi parlamentari europei dobbiamo evitare che le persone vengano classificate affrettatamente a seconda della nazionalità e della religione. Diamo invece il buon esempio! Continuiamo a essere aperti e tolleranti. Ma i terroristi non devono illudersi: verranno perseguiti con il massimo rigore e indipendentemente dalla razza e dalla religione. Noi, in questa sede, possiamo fare qualcosa contro il razzismo. Agiamo di conseguenza e diamo l'esempio. Vale molto di più di tutte le conferenze di questo mondo! Dobbiamo prenderne atto proprio nel condurre questo dibattito a seguito della Conferenza di Durban!

Political group: PSE
Vorrei chiedere di apportare una modifica alla lista nominale. Vorrei che l’emendamento n. 42 fosse votato dopo l’emendamento n. 55. Potrebbe sembrare illogico ma non lo è, perché l’emendamento n. 55 sostituisce quanto affermato nell’emendamento n. 42 ai sensi di un altro articolo. Il relatore è d’accordo. (Il Parlamento approva la risoluzione legislativa) *** Relazione (A5-0280/2003) dell’onorevole Lissy Gröner, a nome della commissione per i diritti della donna e le pari opportunità, sulla proposta di decisione del Parlamento europeo e del Consiglio che istituisce una seconda fase del programma di azione comunitaria (2004-2008) per prevenire la violenza contro i bambini, i giovani e le donne e per proteggere le vittime e i gruppi a rischio (programma DAPHNE II) [COM(2003) 54 – C5-0060/2003 – 2003/0025(COD)] (Il Parlamento approva la risoluzione legislativa) *** Relazione (A5-0268/2003) dell’onorevole María Izquierdo Rojo, a nome della commissione per l’agricoltura e lo sviluppo rurale, sulla proposta di regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio relativo ai conti economici dell’agricoltura nella Comunità [COM(2003) 50 – C5-0020/2003 – 2003/0023(COD)] (Il Parlamento approva la risoluzione legislativa) *** Relazione (A5-0180/2003) dell’onorevole Ioannis Koukiadis, a nome della commissione giuridica e per il mercato interno, sulle basi giuridiche e il rispetto del diritto comunitario [2001/2151(INI)] Prima della votazione

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, per la maggioranza del mio gruppo la relazione dell'onorevole Galeote contraddice sfortunatamente, a causa della modestia e della tecnicità delle proposte contenute, il bel titolo che si è dato, e cioè: la diplomazia comune dell'Unione europea. In particolare, escludere, come fa l'onorevole Galeote, che la prospettiva politica della sua relazione sia la creazione progressiva di una diplomazia comune in quanto espressione di una politica comune, ritengo sia un errore. Questo significa chiudere gli occhi di fronte alla realtà di un coro cacofonico e incoerente dei paesi europei e dei loro circa 14 mila diplomatici a fronte dei 3.500 diplomatici americani. Significa semplicemente aggiungere a quindici corpi diplomatici un altro, più o meno competente, composto da funzionari dell'Unione europea o magari, come succede già oggi proprio nell'entourage del Commissario Patten, composto da diplomatici nazionali, magari provenienti da alcuni paesi più che da altri. Credo, tra l'altro, che il dibattito che si è svolto sulle dichiarazioni del Commissario Verheugen, dimostri molto chiaramente come le azioni esterne dell'Unione non possono svolgersi in una situazione marcata dalla mancanza di coesione e dalla frustrazione, causata da confusione di poteri e di responsabilità. Lei, Commissario Patten, è intervenuto su questo tema; altrettanto farà il suo collega Verheugen, e poi ognuno degli Stati membri dirà e farà la sua. Questo significa che il messaggio per i cittadini europei non può essere che contraddittorio. Il gruppo dei sosterrà gli emendamenti nn. 5 e 6 dell'onorevole Dupuis, che introducono invece la prospettiva politica di una diplomazia comune, nonché la proposta di cominciare a creare delle ambasciate dell'Unione europea in quei paesi dove non sono rappresentati tutti i paesi dell'Unione. Speriamo che anche altri lo faranno!

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, quest'oggi dovremo compiere un piccolo passo avanti nella liberalizzazione delle poste. Non ho visto nessun altro argomento legato al mercato interno che sia stato all'origine di tante emozioni, severe critiche e disinformazioni. Una di tali critiche riguarda i paesi che attualmente sostengono la liberalizzazione, senza però averla applicata in casa propria. I colleghi spagnoli affermano – e vorrei sapere dal Commissario se hanno ragione – che la Spagna ha dato piena attuazione alla direttiva del 1997, che altri non hanno fatto nulla e che coloro che non hanno fatto nulla intendono adesso compiere passi da gigante. Commissario Bolkestein, la Commissione è custode dei Trattati. Se ciò corrisponde a verità, vorrei sapere che cosa lei abbia fatto al riguardo e inoltre vorrei che lei tracciasse una panoramica in merito all'attuazione della vecchia direttiva. L'atteggiamento degli spagnoli su questo dossier riveste importanza fondamentale. La disinformazione riguarda coloro che sono favorevoli alla liberalizzazione. Essi dovrebbero automaticamente essere contrari ai servizi universali, il che è semplicemente falso. Anzi, il modello dei servizi universali è ottimo per risolvere i problemi legati ad aree rurali e di difficile accesso mediante accordi validi e, ove necessario, fondi di compensazione. Io sono un'accanita oppositrice dei monopolisti che non accettano nessuno sul proprio mercato, ma si permettono di fare i loro acquisti sui mercati liberalizzati. Chi distribuisce la posta in Svezia? Chi può concorrere in Svezia su un mercato libero? Il Royal Mail tanto lodato dall'onorevole Simpson, il quale ha presentato un emendamento sul rapporto tra pubblico e privato. Tuttavia, perché non abbia effetti troppo diretti, ne ha fatto soltanto un considerando e non un articolo. Per fortuna abbiamo una direttiva che impone la trasparenza alle aziende statali e vi assicuro che verrà prestata la massima attenzione ai sussidi rilevanti. Non verranno più utilizzati fondi pubblici per fare acquisti sui mercati liberalizzati. Spero che il Commissario ora prometta di vigilare attentamente a tale riguardo assieme al Commissario Monti. Ancora un'osservazione: sono estremamente delusa dall'atteggiamento conservatore del Parlamento. Voteremo domani; mi auguro che accoglieremo l'emendamento dell'onorevole Atkins o quello dell'onorevole Sterckx; in caso contrario, sarò costretta a votare contro la relazione in esame.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, si tratta di una questione prettamente politica, pertanto le chiedo di farla valutare in seno alla commissione competente. Procedere in questo modo a livello linguistico denota una presa di posizione politica. Così si può anche considerare la rettifica proposta una correzione linguistica! (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, vorrei che fosse altrettanto chiaro che, anche se il mio nome è Bertel, non sono diventato Lord. (Ilarità) (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Proposta di risoluzione (B5-0037/2001) della commissione per gli affari esteri, i diritti dell'uomo, la sicurezza comune e la politica di difesa, sulle relazioni fra l'Unione europea e la Repubblica popolare democratica di Corea (Il Parlamento approva la risoluzione) DICHIARAZIONI DI VOTO - Relazione Sjöstedt (A5-0387/2000)

Political group: ELDR