Scopo della presente relazione è giustificare la liberalizzazione del settore non solo dell’energia elettrica ma anche del gas naturale. In sostanza, essa sottrae allo Stato un settore produttivo d’importanza strategica e ne consegna l’intera attività nelle mani del capitale privato, affinché quest’ultimo possa aumentare i propri profitti. Lo Stato è relegato al ruolo di semplice coordinatore degli interessi monopolistici e di supervisore degli orientamenti stabiliti dall’UE a scapito dell’economia nazionale e degli interessi del popolo. La logica della relazione non è certo dettata dall’esigenza di rispettare gli interessi popolari, cioè del semplice cittadino, o di sviluppare il paese, bensì dal soddisfacimento degli interessi dei grandi monopoli. La relazione contiene diverse imprecisioni nel tentativo di presentare nel modo migliore la liberalizzazione del settore energetico. Ad esempio, non è vero che in Gran Bretagna la concorrenza abbia portato ad una riduzione dei prezzi e ad un incremento nel numero degli occupati. A quattro-cinque anni dalla privatizzazione dell’energia elettrica, si sono registrati un forte aumento dei prezzi e una riduzione del personale, ed è stata sospesa l’elaborazione di un programma nazionale di sviluppo a lungo termine nel settore dell’energia elettrica. In un altro punto della stessa relazione si ammette che c’è stato un calo del numero degli occupati come conseguenza della liberalizzazione, ma si prevede anche un aumento del numero di posti di lavoro in settori non produttivi, in borsa, nella pubblicità, nelle società di intermediazione finanziaria, eccetera. Secondo uno studio effettuato dalla Società pubblica per l’elettricità (DEI) in Grecia, la liberalizzazione dell’energia elettrica comporterà una riduzione del personale da 32.000 a 20.000 unità, segnando anche la fine di molti servizi utili per la DEI e per l’economia nazionale, come la promozione delle nuove tecnologie, gli studi sulle centrali, eccetera. La privatizzazione e la liberalizzazione causeranno un aumento dei prezzi particolarmente considerevole per gli utenti nelle piccole isole dell’Egeo, che pagano i chilowattora ad un prezzo decisamente inferiore rispetto al costo effettivo. E’ inaccettabile che, nel nome della presunta concorrenza, un ente pubblico sia costretto a mettere a disposizione dei privati una rete di trasporto e distribuzione di enorme valore. Se l’Unione europea volesse veramente una sana concorrenza, secondo il suo modo di vedere, dovrebbe obbligare i privati a costruire le proprie reti e unità produttive per mettersi in concorrenza con gli enti pubblici, senza costringere invece gli enti pubblici ad “offrire” le proprie reti ai concorrenti. Così facendo vogliono semplicemente agevolare il trasferimento di ricchezze a favore del grande capitale. Per questo motivo si tenta di separare i settori, in modo da impedire all’ente pubblico di puntare ad un risultato ottimale nelle sue attività verticalizzate ed essere così competitivo. La produzione di energia non è un semplice bene di consumo, in quanto questo settore è particolarmente importante per lo sviluppo economico di un paese e vitale per la sua difesa. La liberalizzazione dei mercati dell’energia mette quindi a repentaglio non solo la sicurezza, ma anche lo sviluppo del paese. Il pericolo è tangibile visto che, come si sottolinea nella relazione, “le imprese dei servizi pubblici devono operare sul mercato europeo, nell’Europa senza frontiere; tali imprese non sono più strettamente nazionali, come non lo sono nemmeno i loro azionisti”. Per queste considerazioni, gli europarlamentari del gruppo hanno votato contro la relazione Mombaur.

Political group: GUE-NGL