GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, vorrei esprimere il mio apprezzamento al Commissario Lamy per il lungimirante ed importante programma che ci ha presentato. Nel nostro mercato interno stiamo per affrontare seriamente la questione dell’importanza dei servizi e dell’apertura dei relativi mercati. Non abbiamo ancora un mercato interno dei servizi e credo che questa sera, quando esamineremo la situazione del nostro mercato, alcuni manifesteranno le proprie preoccupazioni. E’ comunque opportuno affrontare temi più ampi; dopo tutto, come il Commissario Lamy ha dichiarato in diverse occasioni, nell’ambito del mercato unico l’Unione europea dispone di tecnologie più avanzate rispetto a qualsiasi altro blocco commerciale al mondo. E’ giusto perciò che assumiamo un ruolo leader in questo campo. Una delle proposte più importanti di cui ci siamo occupati in questa sede è la liberalizzazione delle comunicazioni elettroniche con un unico ordinamento per un settore convergente. Sono proprio le comunicazioni elettroniche ad aprire la strada ad un commercio globale nei servizi, mai visto finora. E’ giusto prevederlo: la liberalizzazione sarà sempre difficile. Se si accetta la disciplina del mercato e la liberalizzazione degli scambi, si può immaginare che ci sarà una ristrutturazione; è probabile che alcune imprese chiudano e cerchino nuove opportunità. Del resto, vogliamo forse tornare ai tempi del protezionismo? Al contrario, vogliamo assistere all’evoluzione dei mercati. Questa evoluzione comprende anche il mondo in via di sviluppo. Alcuni mesi fa a Bruxelles ho partecipato ad un’importante riunione con i rappresentanti dei paesi in via di sviluppo che parlavano di comunicazioni elettroniche e di come intendono realizzare le proprie infrastrutture. Essi sono consapevoli che la disponibilità di infrastrutture in loco offrirà grandi opportunità alle loro economie e al commercio a livello globale. Questo è ciò che vogliamo incoraggiare; assumiamo un atteggiamento positivo al riguardo. Signor Commissario, le chiedo di portare avanti il suo lavoro in questo campo e di non ascoltare le voci delle sirene che si faranno udire questa sera in Aula per chiederle di fermarsi o di rallentare. Andiamo avanti!

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, le restrizioni alla libertà di opinione e di culto in Vietnam hanno assunto proporzioni allarmanti. Protestanti, buddisti, membri dei gruppi Hoa Hoa e Cao Dai vengono perseguitati, minacciati e arrestati perché praticano apertamente la loro religione. Ai capi religiosi vengono inflitte pesanti pene agli arresti domiciliari. L’informazione all’opinione pubblica viene deliberatamente negata. Da oltre un anno è in vigore una direttiva che proibisce ai cittadini di ricevere trasmissioni via satellite, mentre il ministero dell’Informazione sta attuando una campagna intimidatoria contro i titolari degli Internet café affinché tengano traccia delle attività on-line dei clienti. Aumenta incessantemente il numero di giornalisti e dissidenti arrestati. Il Vietnam ha firmato la Convenzione internazionale delle Nazioni Unite del 1996 sui diritti civili e politici. Eppure vengono adottati decreti nazionali volti ad aggirare questo impegno internazionale, imponendo sanzioni contro coloro che costituirebbero una minaccia alla sicurezza nazionale. Il gruppo chiede al governo vietnamita di ottemperare ai propri obblighi ai sensi del diritto internazionale, di garantire la tolleranza e la piena libertà di culto e di opinione. L’ondata di persecuzioni, di intimidazioni e di arresti di credenti e di dissidenti contro il regime deve terminare e deve essere garantito un libero flusso di informazioni. Quando vengono perpetrate violazioni così gravi dei diritti umani, la sovranità stessa dello Stato rimane semplicemente lettera morta, il che rappresenta un’ulteriore prova che a governi di questo genere mancano alcuni degli elementi essenziali per esercitare pienamente la sovranità. Se le richieste del Parlamento non saranno soddisfatte entro breve, rimane un’unica opzione: l’Unione europea deve sospendere il sostegno finanziario al Vietnam. Spero tanto, signora Commissario Wallström, che la Commissione sottoscriverà questa posizione.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, in paesi quali l’India, la Cina, la Tailandia e l’Argentina, il livello di imprenditorialità che si può osservare è effettivamente notevole. Per contro, in gran parte degli Stati membri dell’Unione europea l’atteggiamento prevalente è improntato al pessimismo, dovuto al timore dei rischi imputabile a dati economici di modesta entità e alle molte riforme annunciate ma non attuate. L’Europa sarà maggiormente in grado di difendersi nel contesto della concorrenza globale se, ad esempio, disporrà di un maggior numero di nuove imprese. L’onorevole Langen ha presentato un’analisi molto precisa del Libro verde della Commissione e ha proposto miglioramenti sostanziali. Impariamo dalle prassi migliori, ad esempio dall’Irlanda, che è tra i leader mondiali in termini di creazione di nuove imprese, grazie a una burocrazia snella, a un sistema fiscale semplice e a una promozione attiva dello spirito imprenditoriale. Tuttavia, non si devono sostenere solo le nuove imprese. Anche le società già presenti sul mercato, le imprese a conduzione familiare e artigianali hanno bisogno di essere promosse, un aspetto, questo, che la relazione affronta solo in modo marginale. Siamo a favore di un piano d’azione per l’imprenditorialità da elaborare entro la fine del 2003, che presenti proposte attuabili, un calendario vincolante, e in cui la Carta per le piccole imprese risulti un elemento di rilievo. Chiedetelo a un esperto, al Presidente dell’Unione delle piccole e medie imprese, il nostro collega onorevole Rübig! Siamo chiari: le imprese hanno bisogno di accedere in modo diretto e scevro di complicazioni ai finanziamenti, dalle fonti di capitale di rischio ai prestiti della BEI e del FES. Le imprese di nuova creazione necessitano di incentivi fiscali e quando in seguito emergono i problemi devono essere agevolazioni di carattere fiscale e burocratico. Hanno bisogno di trasferimento di innovazione e tecnologie, e, come ha giustamente sottolineato il nostro amico Purvis, del sostegno da parte dei business angel. Conosco molti di loro. Abbiamo anche bisogno di promuovere una rete europea. Se si osservano i dati in ascesa della disoccupazione, è chiaro che non dobbiamo più perdere tempo. Si deve creare il quadro politico affinché le imprese possano effettivamente operare secondo un’ottica imprenditoriale. Se dirigenti e forza lavoro hanno prospettive precise, saranno ben disposti verso una maggiore flessibilità e mobilità. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, l’Unione europea è attesa in Medio Oriente, dove peraltro è già presente, in misura maggiore che in passato, grazie all’impegno dell’Alto rappresentante. Essa deve ora assumervi un ruolo ancor più attivo. È finita l’epoca in cui essa poteva limitarsi ad osservare la scena del dramma dal suo balcone mediterraneo. Un ruolo attivo, perché la storia ha dimostrato che in politica come in guerra solo la passività è infamante. Per essere utile la nostra azione si deve inserire nell’ottica della più totale imparzialità e in ciò consiste la prima difficoltà di questo compito, perché ognuna delle parti in campo attende innanzitutto che ci si schieri contro il suo avversario in nome di quel vecchio adagio secondo il quale il nemico del mio nemico è mio amico, ma l’amico del mio nemico è mio nemico. Per contribuire a spezzare il circolo infernale del sangue e della vendetta, in questo come in altri casi, non abbiamo il diritto di essere i nemici di nessuno. Che cosa fare allora? In tutta sincerità credo che nessuno farà la pace in Medio Oriente se le due parti non sono determinate in tal senso e se le varie proposte presentate anche in questa sede poc’anzi dai colleghi, dal Consiglio e dalla Commissione, non vengono prese in considerazione. Se, come dobbiamo continuare a sperare, la volontà di pace esiste, e solo se essa esiste, dobbiamo anche sostenere l’idea dello spiegamento di un corpo internazionale di osservatori, al quale l’Europa potrebbe e dovrebbe prender parte. Insisto su questo punto come il mio amico Salafranca e la collega, onorevole Napoletano, rivolgendomi ai colleghi della Knesset qui presenti, perché so che Israele continua ad essere tuttora profondamente ostile a quest’idea. Per placare le passioni, nel contesto di un dramma così grave come quello che non finisce di insanguinare la Terra Santa, sarà necessaria la presenza sul campo di osservatori imparziali, capaci di impedire, con le loro azioni e le loro testimonianze, che divampi un nuovo incendio generale dagli incidenti che immancabilmente si moltiplicheranno al momento dell'attuazione di un vero e proprio armistizio che, con i miei colleghi, continuo a voler sperare che un giorno riuscirà finalmente ad instaurarsi.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, il calcio è una festa. All’insegna di questo slogan Belgio e Paesi Bassi hanno organizzato nelle scorse tre settimane Euro 2000. Sul piano sportivo è stata anche una festa, tranne forse che per i nostri amici italiani, una festa che però è stata ancora una volta turbata dal comportamento di alcuni supposti tifosi. Ci sono stati violenti scontri soprattutto prima e dopo la partita Germania–Inghilterra. Complessivamente 173 persone sono finite all’ospedale, 1400 sono state fermate e 500 sostenitori inglesi sono stati rimpatriati a bordo di C-130. Alcuni, fra cui anche degli europarlamentari, cercano di minimizzare l’accaduto. Signor Presidente, a mio giudizio ci sono però dei limiti per quanto riguarda gli elevati costi sociali legati al fenomeno degli hooligan. Non è possibile che un paese assuma per dei giorni l’aspetto di uno Stato di polizia a causa di un campionato di calcio. In Belgio sono stati impiegati in media 1500 gendarmi per partita, con l’aggiunta di centinaia di poliziotti locali. E’ ora che i governi nazionali adottino misure preventive per far stare a casa lo zoccolo duro degli hooligan. La Germania ha dato al riguardo il buon esempio. Concretamente bisogna imporre un divieto di viaggio e di espatrio ai cosiddetti tifosi che siano già stati arrestati in passato in quanto coinvolti nella violenza negli stadi. Pertanto non si tratta in primo luogo di una questione di maggiori o minori controlli alle frontiere, ma di una cooperazione valida e coerente tra le forze di polizia. Dobbiamo trarre le debite conclusioni da quanto accaduto a Bruxelles e Charleroi. Per arginare questa assurda violenza sono necessari più che mai severi provvedimenti e una stretta collaborazione. Il fenomeno degli hooligan ha superato ogni limite, in senso sia letterale che figurato.

Political group: PPE-DE