GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, in un dibattito trasmesso mercoledì scorso, in prima serata, dalla televisione irlandese, ho sfidato l’onorevole Martin su due punti. Cito dalla trascrizione del programma: “Onorevole Martin, se non le dispiace vorrei porle due domande. Non è forse vero, onorevole Martin, che proprio questa settimana un tribunale di Colonia le ha intimato di astenersi dall’attaccare l’integrità dei suoi colleghi tedeschi, deputati al Parlamento europeo, su questo tema, sotto pena di una multa di 250 000 euro o di sei mesi di prigione? La seconda domanda che desidero farle, onorevole Martin – ricordando che lei si proclama interessato a una riforma del sistema delle spese –, riguarda le votazioni tenutesi la settimana scorsa al Parlamento europeo. Si sono svolte quasi 20 votazioni su proposte di riforma del sistema delle spese, e lei non ha partecipato ad alcuna di esse: chi si comporta in questo modo, a mio parere, non vuole riformare il sistema; è semplicemente un ipocrita. Lei conferma il giudizio che ha espresso su di lei il Presidente Cox; lei agisce in questo modo per procurarsi una pubblicità personale, non per sincerità d’intenti”. Ecco chi è colui che attacca la nostra integrità e si atteggia a crociato. Ecco la risposta che egli mi ha dato in merito all’onorevole Gebhardt; direi che è il caso di ascoltarla. “Non ho mai sentito parlare di queste accuse; sono austriaco. Non ho mai sentito parlare né di azioni giudiziarie, né di queste accuse. Sono assai sorpreso che siano state fatte così all’improvviso”. La Frankfurter Allgemeine Zeitung afferma quanto segue: “Il tribunale di Colonia ha invitato l’onorevole Martin a non danneggiare ulteriormente la reputazione dell’onorevole Evelyne Gebhardt, minacciando di infliggergli una multa di 250 000 euro nel caso in cui ripetesse le sue insinuazioni”. L’onorevole Martin ha così proseguito: “Per quanto riguarda la partecipazione al voto, ero presente”. L’intervistatore mi ha poi chiesto: “Non sono necessarie riforme? Lei ne ammette la necessità?” Ho risposto: “Certo che sono necessarie; le abbiamo anzi votate già da tempo, ma chi le ha bloccate? Non il Parlamento ma la Presidenza, e in particolare i governi tedesco e britannico”. L’onorevole Martin ha interrotto: “Solo per ottenere privilegi supplementari”. Ho ripreso: “Ripeto: abbiamo votato in materia anche la settimana scorsa, ma l’onorevole Martin, questo sedicente valoroso crociato, è rimasto assente per quasi 20 votazioni”. Egli ha insistito: “No, ho preso parte a quelle votazioni; non ripeta quest’accusa”. Ho replicato: “Lei non ha preso parte alle votazioni, come dimostrano i verbali”. Ed egli ha risposto a sua volta: “Ho votato; controlli il processo verbale”. L’onorevole Martin è un impostore disonesto, una macchia sulla nostra reputazione; individui della sua risma non hanno titolo per partecipare alla vita pubblica. (Applausi)

Political group: PPE-DE
L'ampliamento dell'Unione rappresenta la riunificazione di un'Europa per lungo tempo rimasta divisa. Gli Stati membri dell'Unione hanno il dovere storico di ammettere alla cooperazione europea anche i paesi dell'Europa centrale e orientale. L'ampliamento, tuttavia, non va considerato alla stregua di un problema, ma di un'opportunit per un approfondimento della cooperazione in ambiti in cui i singoli Stati non possono dare soluzioni da soli. I governi degli Stati membri, al pari del Parlamento europeo, hanno una notevole responsabilit per quanto riguarda una pronta attuazione delle riforme necessarie, in modo che l'ampliamento possa divenire realt . I preparativi per l'ampliamento si svolgono con lentezza. Ecco perché i leader europei debbono iniziare a mostrare la volont politica di raccogliere la sfida rappresentata dall'ampliamento. Bloccare ora il processo di ampliamento equivarrebbe a riportare indietro di dieci anni le lancette dell'orologio. Un disastro per l'integrazione europea. Una delle principali riforme necessarie consiste in una revisione a fondo della PAC. L'attuale sistema, contraddistinto da sussidi, sovvenzioni e contingenti, deve cedere il posto al libero scambio e all'adeguamento al mercato. La riforma della PAC è necessaria non soltanto in base a considerazioni di natura economica, ma anche per garantire che l'agricoltura europea sia caratterizzata da efficienza e buona qualit . Un'Unione ampliata non può condurre alla creazione di un'Europa di serie A e di un'Europa di serie B. Affinché l'Europa sia un tutt'uno, è necessario che tutti gli Stati membri partecipino a ogni ambito di cooperazione. Ovviamente la libera circolazione dovr applicarsi anche ai PECO sin dal primo giorno dell'adesione.

Political group: ELDR
Signor Presidente, alla base della riforma della governance dell’Unione prospettata dalla Commissione vi sono cinque principi: trasparenza, partecipazione, chiara distribuzione delle responsabilità, efficienza e coerenza. Il lavoro svolto in questi ambiti non può essere ritenuto completo se una metà dell’umanità viene ignorata. Nessuno può sostenere di adoperarsi per la partecipazione se non si assicura che la partecipazione coinvolga sia uomini che donne. La commissione per i diritti della donna e le pari opportunità, la nostra, ha chiesto l’istituzione di un’autorità per le pari opportunità competente inter alia a raccogliere e analizzare dati sulle tendenze in atto, e abbiamo chiesto che nella banca dati sulla società civile che la Commissione si propone di istituire vengano coinvolte anche le associazioni per i diritti della donna e le ONG. Abbiamo chiesto inoltre l’adeguamento in termini di parità fra i sessi delle attività di informazione svolte a livello nazionale e locale, poiché priorità, condizioni ed esigenze di uomini e donne sono spesso diversi. E’ deplorevole che nessuna delle nostre richieste sia stata recepita nella relazione.

Political group: PSE
Signora Commissario, penso che tutti siano d’accordo sull’importanza dello sport, sulle sue caratteristiche specifiche, sulla funzione sociale che svolge, sul modo in cui viene utilizzato in molti campi per lottare contro il razzismo e la xenofobia. Serve come mezzo di svago che unisce i popoli e svolge anche una funzione educativa e di formazione per i nostri giovani. Poiché tutti questi aspetti sono evidenti sia per il Parlamento, sia per la Commissione – come molto spesso ci ha dimostrato la signora Commissario con il suo impegno a favore dello sport – desidero esortarla a continuare a lavorare per riuscire ad essere convincente sulla necessità di includere in qualche modo lo sport nei Trattati cosicché questo Parlamento e la Commissione possano lavorare a favore dello sport e dispongano di un bilancio specifico per tale attività.

Political group: PPE-DE
Nell'Unione europea la causa di mortalità più comune fra i bambini e le persone al di sotto dei 45 anni è rappresentata dagli incidenti stradali, il che fa di tale problema un'importante questione di sanità pubblica. In Svezia il parlamento ha approvato all'unanimità 'l'obiettivo zero', un obiettivo a tutto campo nel settore della sicurezza stradale. Per raggiungere gli obiettivi in materia di sicurezza stradale tuttavia sono necessari strumenti credibili. Ciò di cui vi è bisogno a breve termine per ridurre il numero di decessi sulle strade è un attento monitoraggio del traffico che includa il controllo dei veicoli, il controllo della velocità per mezzo di moderne tecnologie di ripresa, l'utilizzo dell'etilometro e del pupillometro nei casi di sospetta assunzione di stupefacenti, nonché il controllo delle cinture di sicurezza. Se vogliamo che l'obiettivo zero morti sia realistico, dovrà crescere anche il trasporto collettivo a scapito del traffico stradale. Appoggeremo la relazione in sede di votazione finale, ma riteniamo che vada troppo in là nei suoi propositi di armonizzazione. La relazione è un'iniziativa del Parlamento che ha lo scopo di chiedere proposte di armonizzazione della sicurezza stradale a livello europeo. L'obiettivo di aumentare la sicurezza stradale è, a nostro parere, un obiettivo promettente, ma l'Unione non deve investire risorse in un settore che può essere gestito meglio a livello di Stati membri.

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, questo pomeriggio, in quest’Aula, si è fatto riferimento ad un servizio trasmesso questa mattina dalla BBC Radio nel corso del programma Today, nel quale si affermava che taluni miei colleghi dirigono società di lobbying o comunque abusano della propria posizione di deputati eletti di questo Parlamento. Si tratta di illazioni gravi, assolutamente non vere, maliziose e frutto di preconcetti politici, che sono state trasmesse ben sapendo che si tratta di falsità. Intendiamo ricorrere ai nostri legali. Le dichiarazioni dei miei colleghi riportate nel registro degli interessi finanziari sono esaustive. Se dovessimo scoprire che qualche deputato o funzionario di questo Parlamento è coinvolto in questo guazzabuglio lo esporremo al pubblico ludibrio in quest’Aula.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, desidero informare il Parlamento che la settimana scorsa è comparso sui media spagnoli un documento della Direzione generale per l’ambiente della Commissione europea relativo al Piano idrologico nazionale del governo spagnolo nonché al finanziamento di quest’ultimo da parte dell’Unione europea. Per la precisione, tale documento afferma che la richiesta presentata dal governo sopravvaluta il fabbisogno d’acqua e sottostima invece il costo dell’opera, che le alternative alla deviazione non sono state analizzate adeguatamente e infine che non è stata prevista un’appropriata tutela per il delta dell’Ebro. Occorre analizzare le possibili alternative, signor Presidente: l’acqua è un bene necessario, ma al tempo stesso scarso. L’Unione europea deve finanziare solamente quei progetti che offrono le necessarie garanzie senza danneggiare la popolazione.

Political group: ELDR
Signora Presidente, sebbene l’oratore fosse l’onorevole Katiforis e non il sottoscritto, segnalo che, secondo il processo verbale, egli avrebbe dichiarato che le autorità turche hanno redatto un elenco di cittadini greci residenti in Turchia. Non ha affermato nulla del genere, ma ha parlato di “cittadini greci”, ovvero residenti in Grecia. Benché l’onorevole Katiforis non sia presente, faccio questa segnalazione affinché il processo verbale venga corretto.

Political group: PSE
Signora Presidente, a nome del gruppo politico al quale appartengo dichiaro che non abbiamo nulla da obiettare a questo emendamento orale ed esprimo ancora una volta in questa sede il mio sostegno alla onorevole Schierhuber. Il Consiglio dei ministri dell'agricoltura attende una decisione da parte nostra e il rinvio non sarebbe una buona soluzione. (Il Parlamento respinge la richiesta di rinvio della votazione) Dopo la votazione sulla proposta legislativa n. 1 e l’approvazione della proposta della Commissione così modificata.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, il nostro gruppo appoggia gli orientamenti a questo stadio, ma si riserva di fare una valutazione complessiva del bilancio nel corso dell’anno, sulla base dell’esito di vari dibattiti di carattere strategico che ci stanno particolarmente a cuore. Innanzi tutto, la UE deve essere in grado di accogliere nuovi Stati membri nelle migliori condizioni possibili, nel senso che questi devono poter beneficiare pienamente dei finanziamenti stanziati a loro favore in origine a Berlino trasferendo all’occorrenza gli importi non erogati dall’adesione alla preadesione, a seconda dei tempi dei singoli paesi. In secondo luogo, un’altra questione legata all’ampliamento è la riforma della politica agricola comune. Anziché discutere animatamente se fare o non fare versamenti diretti ai nuovi Stati membri, non faremmo meglio a focalizzare le nostre energie sulla riforma della politica agricola comune, incoraggiando iniziative di sviluppo rurale integrato e pratiche di lavoro ecologicamente sane, adatte non solo agli Stati membri attuali, ma anche ai paesi candidati? La terza riserva riguarda i finanziamenti disponibili nella rubrica 4 (azioni esterne). Ogni anno dobbiamo affrontare nuove crisi internazionali che vogliamo contribuire a risolvere. E’ nostro dovere concorrere alla loro soluzione, ma chiaramente finiremo per esaurire le risorse intervenendo anno dopo anno senza l’apporto di nuovi fondi. E in quel caso dovremo prendere decisioni difficili, come togliere gli aiuti a una zona povera per darli a un’altra o suddividerli al punto tale da non ottenere gli effetti voluti in nessuna. Di sicuro non è questo il nostro intento. A questo proposito, gradiremmo anche sapere in che misura i paesi beneficiari degli aiuti saranno incentivati e messi in condizione di mettere direttamente in appalto opere e servizi pubblici, affinché le loro economie possano beneficiarne a lungo termine.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, la mia domanda è complementare a quella dell’onorevole Bayona. Concordo pienamente con le sue affermazioni e vorrei chiedere al Commissario se sarebbe pronto ad adottare le cinque misure seguenti: in primo luogo, mostrare il massimo impegno nell’antidumping, tenendo presente che le imprese cinesi sono soggette a parametri e livelli molto meno severi rispetto a quelli europei in materia di occupazione e di ambiente; secondariamente, assicurare il massimo impegno anche nei confronti delle misure antifrode, tenendo presente che, allo stato attuale, è possibile importare senza marchio, in tutti i porti europei, merci provenienti dalla Cina che hanno un’etichetta in quel porto; terzo, rafforzare la ricerca e lo sviluppo in modo tale che le imprese europee possano far fronte alla concorrenza cinese; quarto, promuovere l’accesso e lo stabilimento di imprese europee in Cina, in virtù del fatto che, come ha affermato il Commissario, nonostante sia stata attuata una limitazione tariffaria, le tariffe di accesso in Cina dipendono dal porto e dall’importatore; e infine, istituire un osservatorio allo scopo di ottenere informazioni migliori sulle pratiche che danneggiano e discriminano l’industria europea.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, ritengo che il progetto di risoluzione che stiamo per votare sul futuro dell'Unione europea e la valutazione di Nizza sia un testo positivo, equilibrato, che conferma il ruolo centrale del Parlamento europeo nel processo di costruzione dell'Europa. Merita, quindi, il pieno sostegno di quest'Assemblea, sostegno che spero sia maggioritario. Come presidente della commissione per l'industria, ho presentato un parere che vorrei sintetizzare in quattro punti. Il primo concerne il paragrafo 3 dell'articolo 157 sulle misure di sostegno all'industria; il secondo riguarda le conseguenze finanziarie della scadenza del Trattato CECA nel 2002; il terzo, sull'articolo 181 A, attiene alle relazioni con i paesi terzi, in particolare in materia di cooperazione finanziaria e tecnica. Infine, il quarto aspetto sono le insoddisfacenti modifiche apportate all'articolo 133 sulla politica commerciale comune. Tutti questi punti hanno lo stesso difetto: non risolvono il palese deficit democratico che esiste in questi campi e dove il Parlamento europeo, in alcuni casi, ha un ruolo nullo e, in altri, si limita a un mero ruolo consultivo, quando avrebbe dovuto andare ben oltre. Spero che il presente parere, allegato alla proposta di risoluzione, sia incluso in un nuovo documento del Parlamento europeo; spero, inoltre, che questi temi figurino nel programma di lavoro della prossima Convenzione, cui farà seguito una Conferenza intergovernativa. (Applausi)

Political group: PSE
Signora Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, mi congratulo con il collega Lund per l’eccellente relazione che il mio gruppo condivide appieno. Le sostanze che alterano il sistema endocrino sono un concetto piuttosto recente. Nella mia area linguistica è entrato in uso soltanto uno o due anni fa. So che in danese si parla si sostanze estrogene e che di questo argomento si discute da quasi un decennio. In inglese si parla invece di endocrine disruptors e certamente nella letteratura scientifica è in atto un acceso dibattito su questo tema. Tuttavia, ad esempio in tedesco, non si è ancora affermato alcun termine in tal senso. Ciò indica che si tratta di un problema nuovo, ma non per questo meno grave. Possiamo condividere appieno la scadenza del 2001. Temo che la Commissione europea, sotto le pressioni esercitate dall’industria chimica, intenda procrastinare eccessivamente l’adozione di misure giuridiche. La metà delle 560 sostanze sospettate di alterare il sistema endocrino è costituita da pesticidi. E’ quanto ha ammesso la Commissione in risposta ai quesiti da me posti in seno alla commissione per l’ambiente. Dovremmo cominciare da questi. Ad ogni modo questi preparati non dovrebbero essere posti in fondo alla lista. In questo momento le proprietà che alterano il sistema endocrino svolgono forse un ruolo ai fini dell’approvazione dei pesticidi? Purtroppo no; non sono contemplate nei cosiddetti principi uniformi, mentre dovrebbero esserlo. Ritengo che questo aspetto debba essere disciplinato al massimo entro il 2003, anno in cui si procederà alla revisione della direttiva sui pesticidi. Mi auguro che la signora Commissario possa rispondere al mio quesito.

Political group: Verts-ALE
La delegazione del partito moderato ha deciso di astenersi dalla votazione sulla questione in esame. La lotta contro il terrorismo e la tutela della privacy non sono in contrapposizione tra loro. Una lotta contro il terrorismo efficace e di ampia portata richiede il rispetto dei diritti fondamentali. Le esigenze degli Stati Uniti hanno messo le compagnie aeree in una situazione insostenibile, in quanto sono in contrasto con la tutela della privacy praticata nell’Unione europea o ostacolano il trasporto aereo. La Commissione ha cercato in modo esemplare di trovare una soluzione. Non siamo pertanto favorevoli al fatto che la risoluzione inviti la Commissione a ritirare il progetto di decisione. Tale progetto migliora la situazione attuale, pur presentando ancora gravi carenze. Le autorità di controllo dei dati negli Stati membri e nell’Unione europea riunite in seno al gruppo di lavoro previsto dall’articolo 29 sottolineano la preoccupante mancanza di tutela dei dati. Il progetto di decisione richiede un’approfondita revisione giuridica, e pertanto siamo favorevoli a un esame da parte della Corte di giustizia delle Comunità europee. E’ necessario un rapido passaggio dal sistema “pull” al sistema “push” per porre rimedio alla mancanza di tutela dei dati. Le precondizioni per un accordo soddisfacente devono prevedere che i passeggeri siano informati in merito ai dati che vengono trasferiti alle autorità statunitensi e abbiano la possibilità in pratica di concedere spontaneamente il consenso per tale trasferimento di dati personali ed economici e di verificare i dati registrati.

Political group: PPE-DE
Vorrei ringraziare il Commissario per la risposta a largo raggio e faccio notare che due delle principali conquiste sono quelle per cui il Parlamento si è battuto con più forza. Tuttavia, ciò che mi preoccupa non è il lavoro che ha fatto – per il quale gli rivolgo tutte le mie lodi – ma piuttosto, ad esempio, i ritardi e i problemi con cui si scontrano gli Stati membri nel recepire la direttiva sul commercio elettronico, approvata da quest'Aula con grande celerità. Analogamente, vedo che per quanto riguarda il diritto d'autore nella società dell'informazione – altro asse fondamentale della legislazione cui egli non accenna – sono in corso di discussione proposte per nuovi prelievi sui dischi dei computer e altre questioni che sostanzialmente ritarderanno lo sviluppo della e-society. Condivide la mia notevole preoccupazione per la totale assenza di serietà con cui gli Stati membri sembrano prendere i principi da lui enunciati? Potrebbe farci sapere se intende avanzare rimostranze ai prossimi incontri? La Commissione pubblicherà le prossime relazioni di valutazione su entrambe le questioni, in modo che quest'Assemblea possa esercitare pressioni politiche sugli Stati membri onde provvedano in questo senso?

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, al dossier su cui stiamo lavorando oggi è stata dedicata una grande attenzione: abbiamo ascoltato molti esperti, abbiamo compiuto molte visite, ci siamo consultati con i nostri colleghi dei parlamenti nazionali ed esteri, sia degli altri paesi dell’Unione sia dei paesi candidati. Ci sono state molte discussioni e adesso, signor Presidente, dopo aver raccolto tutti questi dati e informazioni, mi sono fatta una mia opinione del tutto personale riguardo al dossier oggi in esame, un dossier difficile su cui gravano anche considerazioni di natura etica. In proposito, desidero affermare che rispetto qualsiasi giudizio espresso in piena coscienza. Non mi pare il caso di mettersi a distinguere tra destra e , tra conservatori e modernisti, e pertanto non posso accettare che il mio parere o quello di altri colleghi vengano marchiati come “fondamentalisti”, come è appena accaduto. Signor Presidente, il mio parere e il mio comportamento di voto si rifanno in buona parte alle decisioni prese nell’ambito del mio gruppo; su un punto però divergono poiché, pur essendo personalmente favorevole all’utilizzo degli embrioni sovrannumerari ottenuti nell’ambito della fecondazione in vitro, ritengo che debba essere vietata la produzione consapevole e apposita di embrioni extra. Sono inoltre contraria ad impedire il ricorso alle possibilità che la clonazione a fini terapeutici potrà offrirci in futuro per la cura di patologie quali il morbo di Parkinson e la malattia di Alzheimer. Signor Presidente, la clonazione a fini riproduttivi non è mai stata all’ordine del giorno e, al riguardo, è auspicabile l’imposizione di un inderogabile divieto internazionale. Sono contraria alla produzione di embrioni destinati a soli fini di ricerca. A mio parere, quando parliamo di clonazione a fini terapeutici abbiamo a che fare con un problema definitorio. E’ ammissibile che un nucleo di un mio ovulo, combinato con una cellula della mia pelle, possa un giorno essere utilizzato per creare, per me stessa, una cellula del cuore? Infine, signor Presidente, la legislazione sui brevetti non è adeguata. Pur affermando l’inalienabilità del corpo umano, essa è tuttavia ambigua e, a causa di tale ambiguità, si rilasciano brevetti che non sono al servizio né dell’uomo né di obiettivi terapeutici. Chiedo pertanto anche ai colleghi del D66 e del VVD, che hanno votato diversamente da me durante l’esame di questa relazione, di voler appoggiare il nostro gruppo anche su questo punto.

Political group: PPE-DE