GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signora Presidente, devo dire, a onor del vero, e credo di esprimere l'opinione anche dei parlamentari con i quali ho assistito subito il collega colpito da malore, che qualunque istituzione al mondo riterrebbe più che ragionevole il tempo trascorso dal momento del malore all’arrivo del medico. Inoltre, quando il medico ufficiale, che è accorso con tutti gli strumenti di rianimazione possibile – e in questo mi trovo d’accordo con l’altro collega che lo ha assistito – ha ordinato il trasferimento in lettiga, la lettiga è arrivata. Io mi considero soddisfatto della tempestività e della qualità del servizio medico del Parlamento.

Political group: PSE
Signor Presidente, viviamo in un mondo caratterizzato da una grande ricchezza materiale, che però risulta iniquamente distribuita. Oltre tre miliardi di esseri umani tentano oggi di sopravvivere con meno di due dollari al giorno. Sradicare la povertà costituisce un imperativo etico, ma anche un problema direttamente riconducibile alla sicurezza di tutti noi. Viviamo in un mondo in cui è sempre più forte l’interdipendenza fra persone e paesi, un mondo in cui i divari si approfondiscono e in cui è sempre maggiore il rischio di tensioni, un mondo di migrazioni su vasta scala, di degrado ambientale, un mondo in cui cresce la criminalità. Naturalmente tutto ciò spiega alcuni gesti disperati, che possono assumere anche i contorni del terrorismo. E’ in questo contesto che va posta l’imminente Conferenza di Monterrey, così come il Vertice mondiale di Johannesburg del prossimo autunno. In queste due occasioni, paesi ricchi e paesi poveri hanno l’opportunità di concordare un piano a lungo termine che conduca alla graduale eradicazione della povertà. Ai paesi ricchi spetta il compito di offrire assistenza. I paesi poveri devono invece definire le priorità per la lotta alla povertà, per un maggior rispetto della democrazia e dei diritti umani, per una maggiore determinazione nella lotta alla corruzione, eccetera. Il documento concordato al quale si è alluso oggi è a mio avviso troppo debole. Le belle parole e una retorica quanto mai altisonante non servono a sconfiggere la povertà. Lo scopo della risoluzione è pertanto che l’Unione compia a Monterrey ogni possibile sforzo per garantire che vengano assunti impegni concreti per garantire più cooperazione, più trasferimenti di risorse, prescrizioni del debito e, soprattutto, più aiuti in una serie di settori. Una questione a sé è rappresentata dal lavoro per una maggiore produzione dei cosiddetti “beni pubblici” di cui parla il Commissario Nielson, ossia più interventi per la salvaguardia del clima, per la lotta al disboscamento, per lo sviluppo di vaccini e medicinali contro le malattie infettive e così via. Con questa risoluzione, signor Presidente, noi lanciamo un chiaro segnale alla Commissione, ai governi degli Stati membri e alla comunità internazionale: noi deputati europei prendiamo questi temi molto sul serio. A Monterrey non ci accontenteremo delle parole: vogliamo vedere risultati concreti!

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, vorrei rivolgermi direttamente al Commissario Nielson per ricordargli che il 18 agosto scorso gli ho scritto per esprimere la mia preoccupazione sulla sorte e la condizione del padre francescano irlandese Brendan Forde, la cui vita è minacciata dalle complesse circostanze politiche in cui è versa la Colombia. Al nome del frate vorrei aggiungere quello di due giovani ambientalisti di cui da luglio non si hanno più notizie: un giovane nato e cresciuto in Irlanda, Tristan James Murray, la cui madre è di Wexford, la mia stessa regione, e il suo collega colombiano, Javier Nova. Tutti siamo preoccupati dal fatto che il Piano Colombia potrebbe elevare il livello del conflitto e aumentare la diffusione della guerilla nel paese. Invito perciò il Commissario ad assicurare che gli aiuti dell’Unione, e soprattutto quelli americani, vengano impiegati come devono, in altre parole che essi non finiscano per aumentare le aggressioni effettuate dalla milizia nazionale contro le comunità pacifiste con la scusa di cercare di eliminare i gruppi guerriglieri. Padre Forde ha deciso di restare dove si trova per tentare di proteggere la sua comunità. Oltre ad avere subito numerose minacce di morte, gli sono stati dati venti giorni per lasciare il paese e la Croce rossa internazionale può confermare quanto dico. E’ necessario, insomma, elevare il profilo internazionale di tutte le persone coinvolte, incluse le comunità la cui vita è in pericolo. Confidiamo che lei, Commissario Nielson, vorrà fare quanto in suo potere.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, non volevo formulare tale osservazione durante il mio intervento, ma è necessario che lo faccia. Nei miei dieci anni di attività quale deputata al Parlamento europeo non ho mai assistito a una campagna così personale, aggressiva e offensiva come quella scatenata nel caso della direttiva in questione. Sono stata sottoposta a pressioni ed angherie da varie lobby. I miei collaboratori sono stati vessati al punto che uno di loro ha dovuto prendere alcuni giorni di congedo per problemi dovuti all’eccessivo stress subito. Ora le chiedo, signor Presidente, di assicurare che lei condurrà la votazione di domani in modo corretto, per garantire che il Parlamento e i deputati possano votare come hanno il potere di fare in base al loro mandato democratico di definire ed emanare normative.

Political group: PSE
Signor Presidente, chiedo di applicare in questo caso l’articolo 68, paragrafo 3, del Regolamento che, nel caso di reiezione di un’iniziativa, prevede il suo rinvio alla commissione competente. Lo chiedo in quanto il Commissario Vitorino ha annunciato ieri in quest’Aula due importanti emendamenti all’iniziativa; tali modifiche, mi sembra, dovrebbero essere oggetto di un’ulteriore analisi in sede di commissione parlamentare, come del resto è previsto dalla procedura ordinaria secondo l’articolo che ho menzionato.

Political group: PSE
Signor Presidente, signor Presidente in carica del Consiglio, onorevoli colleghi, la domanda di adesione della Croazia rappresenta un ulteriore passo avanti verso la stabilizzazione della regione. Proprio in questi minuti abbiamo ricevuto cattive notizie dalla Serbia. Qualche minuto fa è stato dichiarato lo stato di emergenza a seguito dell’assassinio del Primo Ministro Djindjic. Desidererei sapere se intende convocare una riunione d’emergenza dei ministri degli Affari esteri, visto che ciò che è avvenuto ci preoccupa notevolmente.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, un richiamo al Regolamento. Ho presentato alcuni emendamenti a questa proposta perché è una procedura molto inconsueta. E’ accaduta la stessa cosa quattro anni fa, ragione per cui ho manifestato il mio dissenso in seno alla commissione. L’argomento è stato inserito all’ordine del giorno senza preavviso, senza una documentazione adeguata e senza seguire le corrette procedure, mentre in questo emendamento chiediamo alla Commissione di presentare la proposta tre mesi prima della fine del periodo di bilancio, in modo che in futuro possa essere discussa in modo adeguato. Si tratta del reattore di Petten in Olanda, che, secondo quanto ci viene sempre assicurato, sarebbe utilizzato per ricerche mediche. Tuttavia, esaminando la documentazione della Commissione, che, come ho detto, è stata fornita con grande ritardo – di fatto, soltanto questa settimana - abbiamo scoperto che in realtà è utilizzato per il plutonio destinato a scopi militari e per ricerche ad esso collegate. Si tratta di un problema molto grave e chiediamo di essere informati in modo adeguato sulle ricerche che si svolgono entro i confini dell’Unione europea. Ho presentato alcuni emendamenti a tale scopo. Non abbiamo potuto discuterne o parlarne né in commissione né in seduta plenaria, motivo per cui richiamo in questo momento la vostra attenzione sull’argomento.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, signora Commissario, colleghe e colleghi, vorrei anch’io congratularmi con la relatrice per il lavoro difficile e paziente che ha svolto. Oggi il Parlamento europeo può discutere e domani, mi auguro, votare una relazione che migliora la proposta della Commissione. E’ un dossier, com’è già stato detto, spinosissimo, perché su questo tema si registrano sistemi molto diversi fra i vari paesi – si va da situazioni estremamente garantiste all’inesistenza di una qualsivoglia tutela – e plaudo anch’io all’iniziativa della Commissione, che non rappresenta una camicia di forza nei confronti dell’autonomia e della sussidiarietà, ma arriva dopo vent’anni di tentativi, da parte delle parti sociali, di trovare un accordo. Tre credo siano gli obiettivi fondamentali di parità di trattamento contenuti nella proposta: la parità di trattamento per i lavoratori temporanei rispetto ad altri lavoratori per quanto riguarda la sicurezza e lo statuto professionale; il rispetto delle norme sociali consolidate nelle imprese utilizzatrici, mediante la parità di trattamento a livello di retribuzione e condizioni di lavoro tra lavoratori temporanei e lavoratori comparabili nelle imprese utilizzatrici; il riconoscimento del settore delle imprese di forniture di lavoro temporaneo come attività professionale legittima, sopprimendo restrizioni, autorizzazioni e divieti non necessari. Scopo della direttiva è quindi garantire e armonizzare un livello comune di protezione minima per i lavoratori temporanei senza alcuna discriminazione. E’ una direttiva che situa il lavoro interinale all’interno del segmento del mercato del lavoro che gli è proprio, riconoscendone il peso e l’importanza senza però enfatizzarlo fino a farlo diventare quasi unico sistema di assunzione. Credo anche, visto che è stata ricordata Lisbona, che questa direttiva disciplini il lavoro interinale proprio in modo da renderlo qualitativamente in linea con gli obiettivi di Lisbona.

Political group: PSE
Vi è stato un tempo in cui l’elaborazione e l’attuazione della politica di governo veniva tenuta il più segreta possibile, poiché l’uomo comune della strada non doveva sapere come e in base a quali criteri era governato. L’obiettivo della riservatezza è sopravvissuto persino all’introduzione del suffragio universale. Oggi tuttavia viene dato per acquisito il fatto che ogni individuo sia uguale dinanzi alla legge, che le autorità debbano essere responsabili di fronte all’elettorato e che sia consentito l’accesso pubblico alle informazioni relative alla politica di governo. Tuttavia la tradizionale segretezza riemerge negli ambiti della sicurezza pubblica, della difesa e delle questioni militari. Tale posizione potrebbe essere giustificata a breve termine se la maggioranza della popolazione fosse minacciata da una pericolosa minoranza di profittatori intenzionati ad abolire i diritti costituzionali. D’altro canto la riservatezza può anche proteggere i potenti profittatori dalla rabbia popolare. La soluzione scelta, ovvero un accordo volontario tra Parlamento e Consiglio sembra meglio di quel che è in realtà. Il pubblico non ha il diritto di accesso, a differenza del Parlamento cui viene riconosciuta questa facoltà anche se ristretta a una commissione di quattro membri nominati congiuntamente dalla Conferenza dei presidenti, presieduta dal presidente della commissione per gli affari esteri, i diritti dell’uomo, la sicurezza comune e la politica di difesa. Di fatto la stragrande maggioranza dei deputati al Parlamento europeo e persino interi gruppi parlamentari, verranno tenuti all’oscuro. Una simile commissione avente accesso alle questioni di sicurezza serve pertanto unicamente a garantirne la segretezza.

Political group: GUE-NGL
Ho votato contro il discarico al Segretario generale perché, in occasione dell’acquisto dell’edificio ASP a Bruxelles, ha fornito informazioni fuorvianti agli organi competenti per la decisione. Si è fatto credere che Commissione e Consiglio avessero approvato un finanziamento dell’edificio con l’aiuto del promotore immobiliare dell’epoca. Si è fatto credere, inoltre, che il finanziamento dell’immobile con l’aiuto del promotore immobiliare fosse una forma indiretta di finanziamento. Di fatto, invece, nel 1998 il Parlamento si è indebitato direttamente per importi pari a 472 milioni di ECU e 7 miliardi di franchi belgi nei confronti di un consorzio di banche guidate dalla WestLB, senza che prima comparisse un bando sulla Gazzetta ufficiale. Secondo quanto stabilito dalla Corte dei conti, sono state violate anche le relative normative finanziarie. - Relazione Papayannakis (A5-0193/2000)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, nel formulare le nostre decisioni sul problema dell'industria aeronautica europea dobbiamo tener conto delle interconnessioni fra le economie e le politiche d'Europa, oltreché di tutto il mondo. Sta di fatto che in Irlanda Aer Lingus è stata già gravemente danneggiata dal pessimo andamento delle industrie high-tech; infatti, il settore dei viaggi per motivi di lavoro, così lucroso per Aer Lingus, ha subito una forte riduzione per il semplice fatto che uomini e donne d'affari non viaggiano più da una parte all'altra dell'Atlantico. E' ovvio che l'11 settembre ha praticamente cancellato questo tipo di viaggi. Anche il turismo è un importante elemento dell'economia irlandese e la nostra compagnia aerea è un essenziale strumento di questo settore; se ne consentiamo la rovina, chi svolgerà tale servizio per l'industria turistica irlandese? Commissione e Consiglio versano, temo, in uno stato di grave confusione; hanno affrontato la crisi della compagnia aerea irlandese quasi controvoglia e minimizzando la portata del problema, o perlomeno questa è l'impressione che hanno avuto i lavoratori di Aer Lingus e l'opinione pubblica irlandese in generale. Il prezzo per la diffusione di questo stato d'animo, però, lo pagheremo a livello europeo. Dobbiamo capire che in Europa la compagnia aerea nazionale di ogni Stato membro è importante quanto l'inno nazionale o la bandiera. Si possono anche alzare le spalle con scetticismo, ma la realtà è questa e bisogna tenerne conto; possiamo anche dolercene, ma nel fronteggiare questa crisi dobbiamo tenerla presente. Vi sono infine quattro aspetti che vorrei chiedere alla Commissione e al Consiglio di affrontare. E' anzitutto urgente rispondere al governo irlandese che ha chiesto alla Commissione il permesso di venire in aiuto della compagnia aerea irlandese con la compensazione dovuta in seguito agli attentati dell'11 settembre. Vi è poi un urgente bisogno di riformare le regole sulla concorrenza, così come vi è urgente bisogno di assistenza per aiutare le compagnie a stringere alleanze a livello europeo affinché le compagnie nazionali non debbano scomparire. Infine, occorrono proposte forti per il pacchetto del Fondo sociale, argomento che abbiamo discusso anche oggi. Il Parlamento deve esaminare questi temi nella prossima sessione di dicembre a Strasburgo, non nel giugno del prossimo anno.

Political group: PSE
Signor Presidente, le proposte per la formazione dei conducenti di automezzi pesanti sono del tutto superflue, come gran parte della legislazione adottata dall'Assemblea. Ciò di cui abbiamo bisogno è solo il reciproco riconoscimento delle qualifiche nazionali, se possibile corredato di una direttiva quadro flessibile, per garantire il rispetto dei requisiti minimi, specie per quanto riguarda i cittadini di paesi terzi. Viceversa, quel che abbiamo ottenuto è un tipico atto legislativo dell'Unione: invadente, prescrittivo, assai oneroso. E' un albero di Natale sul quale abbiamo appeso il nostro elenco di costosi gingilli. Le questioni ambientali sono importanti, ma non hanno alcuna influenza sulla capacità di guidare un autocarro. Le proposte di formazione in materia di sana alimentazione si sono già attirate gli strali dell'intera stampa britannica. Chiedere ad un camionista britannico di rinunciare a mangiare uova e salsicce equivale ad invitare il Papa in discoteca: ci rende ridicoli. Ma andiamo ben oltre il ridicolo: nel solo Regno Unito, l'industria stima che queste proposte costino oltre 200 milioni di euro l'anno in un ramo imprenditoriale già sottoposto a forti tensioni. Il tempo necessario per la formazione del singolo imprenditore-operatore è inaccettabile e causerà la rovina di centinaia di imprese. In quest'Aula, riconosciamo, a parole, le esigenze delle PMI, ma continuiamo ad ignorarne le preoccupazioni. Parliamo di disoccupazione, eppure adottiamo direttive che distruggono posti di lavoro. Tali proposte fanno parte di un attacco concertato della Commissione all'industria del trasporto su strada. Devo fare una dichiarazione di interesse: il mio figliastro è conducente di automezzi pesanti ed è esterrefatto dinanzi a tali proposte, come i suoi colleghi. Quanto a me, le ho esaminate invano per procedere ad una realistica valutazione di impatto imprenditoriale. Possiamo solo constatare i costi enormi, gli ingenti danni per l'industria, specie per le piccole imprese, e il detrimento che ne deriverà per la competitività europea. Un ostacolo supplementare al conseguimento degli obiettivi di Lisbona, e per che cosa? Per conseguire vantaggi che, nella migliore delle ipotesi, sono vaghi e teorici. Esorto i colleghi a respingere la relazione Grosch. Soffermiamoci un attimo e pensiamo agli ingenti danni che arrechiamo adottando una valanga di atti legislativi onerosi e superflui.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, desidero congratularmi con tutti i relatori per l’ottimo lavoro svolto. Il mio intervento si concentrerà in maniera specifica sul tema della gestione regionale della politica comune della pesca. In effetti, il tipo di sviluppo che vorremmo vedere attuato è espresso assai meglio dalla locuzione “gestione zonale”, la quale implica una maggiore partecipazione a livello decisionale di quanti hanno un interesse diretto in ciascuna delle divisioni CIEM, siano essi attivi nella pesca o nella lavorazione dei relativi prodotti o abbiano un ruolo in ambito scientifico o ambientalista. Se tale regime fosse già operante, non ci troveremmo di fronte alle attuali difficoltà in relazione alle proposte della Commissione per la ricostituzione dello stock di merluzzo bianco nel Mare del Nord. Quanti sono direttamente coinvolti in tale piano sono convinti che esso, nei termini inizialmente indicati, avrebbe effetti disastrosi sulle industrie interessate e un impatto negativo sullo stock di merluzzo bianco e questo punto di vista è condiviso e sostenuto dai gruppi ambientalisti. I deputati scozzesi al Parlamento europeo sono estremamente grati al Commissario per l’incontro concesso e per le rassicurazioni ricevute sul fatto che le proposte in oggetto non hanno ancora carattere definitivo. Sia in Scozia che nell’area del Mare del Nord, molto è stato fatto in materia di misure conservative, in generale, e di ricostituzione della popolazione di merluzzo bianco in particolare. Io spero che la Commissione vorrà accogliere con la massima attenzione i risultati di tale opera. In particolare, chiedo alla stessa di abbandonare l’idea di imporre una dimensione di maglia di 140 mm e, inoltre, di prendere atto di quanto la flotta scozzese dipenda da un’attività mista di pesca. Coerentemente con quanto appena detto, auspico che essa, invece di imporre restrizioni generali su circa 15000 miglia quadrate del Mare del Nord, voglia, come io confido, scegliere la misura delle chiusure stagionali nelle aree in cui il la concentrazione di merluzzo bianco è alta.

Political group: ELDR
Questa relazione vuole giustificare l’attuazione di una politica estera e l’istituzione di una forza militare comuni per l’Europa, con la pretesa di garantire la sicurezza europea. Ma le uniche guerre recenti in cui siano implicati uno o più paesi europei, in Iraq, in Afghanistan, nella Costa d’Avorio, sono tutte guerre di brigantaggio contro paesi le cui condizioni, se non vogliamo cadere nel ridicolo, non ci consentono di affermare che minacciano la sicurezza europea. Che le potenze europee le conducano insieme o separatamente, queste guerre non sono affatto destinate a difendere la popolazione dell’Unione, ma a garantire gli interessi delle sue classi dominanti. D’altronde, la relazione può declinare la parola “multilateralismo” in tutte le lingue europee; rimane il fatto che si tratta del piagnisteo di piccole potenze imperialiste a cui il padrone, gli Stati Uniti, non lascia altra scelta se non quella di seguire Washington o di rifugiarsi in un broncio impotente. Il fatto che l’Unione europea abbia rischiato di spaccarsi sulla guerra in Iraq non è certo casuale, ma anzi dimostra a che punto l’Unione europea sia un’accozzaglia male assortita di Stati i cui interessi contrastano in diversi settori. Respingiamo “le scelte di base” descritte dalla relazione, che non servono, ma contrastano, gli interessi dei popoli.

Political group: GUE-NGL
Le misure prospettate nella presente relazione permetteranno di evitare per quanto possibile i disastri che si sono verificati soprattutto in Francia con il caso del sangue contaminato. Non possiamo ignorare nella nostra riflessione questo tragico evento che ha profondamente segnato gli animi. Dobbiamo inoltre stabilire a livello europeo standard elevati in materia di qualità del sangue e di sicurezza della raccolta, fissare norme severe per le condizioni di conservazione e rintracciabilità e disciplinare rigorosamente il controllo e il monitoraggio. Il sangue non è un bene come tutti gli altri. Non è un bene commerciale e per nessun motivo dobbiamo venire meno a questa idea. Resto fermamente contraria a qualsiasi utilizzo a fini commerciali del sangue umano ed auspico che tutti gli Stati membri sottoscrivano il principio della donazione volontaria e gratuita. In questo settore si applica la sussidiarietà; tuttavia, oltre che di una questione culturale, si tratta di una questione di etica condivisa da molti europei e di una questione scientifica. I risultati degli studi attribuiscono infatti una qualità superiore al sangue donato volontariamente e gratuitamente. Onde incoraggiare la donazione gratuita di sangue, l'Europa dovrebbe sollecitare tutti gli Stati membri a promuovere questo principio e a lanciare ampie campagne di informazione e di sensibilizzazione.

Political group: PPE-DE
Grazie, signor Presidente in carica del Consiglio. Credo, come tutti del resto, che il Portogallo, l’allora presidente Soares e il suo governo abbiano sempre avuto un atteggiamento moderato e assennato durante i bombardamenti sui Balcani. Esprimo apprezzamento per la dichiarazione politica odierna in proposito, che è estremamente positiva. Permangono tuttavia motivi di preoccupazione visto che, malgrado i buoni e sinceri propositi dell’UE, i risultati ottenuti sono minimi. Purtroppo negli ultimi tempi assistiamo ad una cacciata dal Kosovo di tutte le minoranze - serba, rom, turca, croata – e ci chiediamo che ne sarà di loro. Per quanto concerne la missione di Kouchner e dell’ONU in Kosovo, è indubbiamente un fiasco il fatto che, alla fine di una guerra combattuta per contrastare la pulizia etnica, sia ora l’altra fazione a far ricorso alla pulizia etnica. Pertanto ripropongo la mia interrogazione. Vorrei sapere se il Consiglio intenda adottare misure pratiche e concrete per discutere della faccenda con Kouchner, il quale ha grosse responsabilità per la situazione oggi prevalente in Kosovo.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, ho una richiesta da presentare alla Presidenza. Se le mie informazioni sono esatte, il Parlamento europeo ha invitato tutti i precedenti vincitori del Premio Sacharov a Strasburgo per partecipare alla prossima tornata parlamentare. La Presidenza del Parlamento potrebbe inviare una lettera ufficiale al governo turco, chiedendo un lasciapassare speciale per Leila Zana.

Political group: Verts-ALE