GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, come molti altri deputati anch'io credo che la direttiva sia una misura valida ed utile, e che sia quello di cui abbiamo bisogno. Gran parte dei problemi tecnici sono stati risolti. Ci sono ancora alcuni dettagli da mettere a punto, ma è stata già trovata una soluzione a gran parte dei problemi tecnici. Siamo arrivati alla domanda finale. Nel corso del dibattito in prima lettura è stata solo la commissione per i problemi economici e monetari e la politica industriale a sollevarla, e sono stato solo io, in qualità di relatore per parere della commissione, a girarla al Parlamento. La domanda è molto semplice: chi pagherà? La posizione comune del Consiglio rappresenta un ragionevole compromesso, dal momento che obbligherebbe i produttori ad assumersi una certa parte degli oneri, e non tutti, come ha erroneamente detto l'onorevole Bowis. Secondo quanto ci dicono gli avvocati, si tratterebbe solamente del 20 percento, cioè un quinto dei costi, il che non è irragionevole. Se si considerano per esempio i consumatori del Regno Unito che acquistano una Rover, come ha detto l'onorevole Lange, o qualunque altra macchina prodotta nel Regno Unito, e che già da anni pagano un prezzo eccessivo per queste auto, ben superiore a quello applicato in altri paesi europei, ci si chiede perché essi dovrebbero pagare ancora, dal momento che hanno già pagato abbastanza. Perché i contribuenti o i futuri acquirenti di auto dovrebbero pagare nuovamente per la demolizione di un veicolo dal quale il produttore ha tratto un profitto? Ciò non è ammissibile. Vi sono alcuni emendamenti che prevedono proprio questo, emendamenti che non posso accettare e su cui esprimerò voto contrario. La responsabilità di queste auto deve ricadere sul produttore, che deve anche fornire le infrastrutture adatte alla rottamazione ed assumersi una parte ragionevole degli oneri per lo smaltimento. La posizione comune non esclude la possibilità che i governi diano un contributo, e rappresenta un compromesso ragionevole. Alcuni degli emendamenti sono totalmente inaccettabili, e deresponsabilizzano del tutto l'industria automobilistica esonerando i produttori dall'obbligo di assumersi, anche in minima parte, i costi della rottamazione dei veicoli circolanti. Ritengo che ciò non sia accettabile e, a nome dei contribuenti e dei consumatori europei, voto contro questi emendamenti.

Political group: PSE
Signora Presidente, per il gruppo del Partito europeo dei liberali democratici e riformatori è di vitale importanza che si parli della situazione in Cambogia, e che lo si faccia ora. Non solo vista la lettera inviata al governo cambogiano dal Segretario generale dell'ONU, Kofi Annan, invitandolo ad adottare le misure necessarie affinché si costituisca un tribunale speciale per processare i leader dei Khmer Rossi, ma anche perché al regime di Hun Sen evidentemente non sono bastati gli attentati contro il capo dell'opposizione Sam Raninsy e adesso ha deciso di revocarne l'immunità parlamentare, in modo che possa essere obbligato a comparire davanti al giudice. La comunità internazionale ha chiesto che i responsabili di quanto accaduto in Cambogia vengano puniti. Del resto siamo stati noi, commettendo un errore colossale, ad approvare le elezioni in Cambogia, dopo aver inviato una missione di osservatori. Solo questo Parlamento ne è uscito con un certo credito e credo che adesso dobbiamo assumerci le nostre responsabilità esprimendoci a chiare lettere sulla situazione in Cambogia. (Il Parlamento manifesta il suo assenso) Presidente. – Il sottopunto “Cambogia” viene aggiunto al punto “Diritti dell’uomo” e pertanto la richiesta successiva, concernente un sottopunto intitolato “Pinochet”, decade. Inoltre, ho ricevuto richieste d’aggiunta di nuovi punti alla discussione sui problemi di attualità. Non si tratta di aggiungere argomenti al punto “Diritti dell’uomo” ma di inserire nuovi punti. Vi sono tre richieste: la prima presentata dal gruppo confederale della intesa ad aggiungere il punto “Moratoria sulla pena di morte negli Stati Uniti e il caso di Betty Beets”; la seconda presentata dal gruppo del partito europeo dei liberali democratici e riformatori intesa ad aggiungere il punto “Caso Pinochet”; e la terza presentata dal gruppo / intesa ad aggiungere il punto “Catastrofe ambientale nelle acque del Danubio”. Considerato il tempo che abbiamo a disposizione, poiché come sapete abbiamo una dichiarazione della Commissione sulla ristrutturazione delle imprese e la lista attuale comporta due punti, possiamo aggiungere due punti supplementari. Anzitutto pongo in votazione la richiesta del gruppo della . (Il Parlamento respinge la richiesta) Presidente. – Passiamo ora alla richiesta del gruppo del partito europeo dei liberali democratici e riformatori. Qualcuno desidera intervenire a favore?

Political group: ELDR
Signor Presidente, onorevoli colleghi, già qualche mese fa abbiamo trattato una relazione, del tutto eccellente, presentata dalla onorevole Korhola sull’accesso del pubblico all’informazione in materia di ambiente. Oggi è invece all’esame la partecipazione del pubblico nella stesura di piani e programmi in materia di ambiente. Le due relazioni sono accomunate dal fatto che la proposta della Commissione si regge sulla Convenzione di Aarhus. L’articolo 8 di quella Convenzione stabilisce che ogni paese deve sforzarsi di promuovere l’effettiva partecipazione del pubblico in una fase procedurale in cui risulti ancora possibile modificare le decisioni che le autorità sono chiamate a prendere nel quadro di detta procedura. Ai sensi dell’articolo 9 della medesima Convenzione, i paesi si impegnano - e mi preme sottolinearlo - a garantire agli interessati, nel quadro del rispettivo ordinamento nazionale, la possibilità di ricorrere in giustizia per accertare la validità delle decisioni prese dalle autorità. Per me come liberale è evidente che le decisioni prese e le proposte elaborate dalla pubbliche autorità debbano essere, nella massima misura possibile, rese accessibili a chiunque ne sia interessato o coinvolto. Qualunque altra ipotesi sarebbe impensabile in democrazia.

Political group: ELDR
Signor Presidente, vorrei dire all’onorevole Poettering che sono assolutamente d’accordo con la sua proposta. Penso che un dibattito vero sulla Cecenia, come noi lo auspichiamo, non sia possibile dedicandogli uno o due minuti nel quadro delle questioni urgenti, ma vada associato a una dichiarazione del Consiglio e della Commissione sull'argomento, su cui poter discutere seriamente. Per il resto non intendo reagire ulteriormente ai continui attacchi dell’onorevole Dupuis e compagnia, come ad esempio Pannella e tutti gli altri.

Political group: PSE
Signor Presidente, l'inquinamento acustico rappresenta uno dei più antichi problemi ambientali. Tuttavia per lungo tempo esso non è stato considerato un problema grave. Ora che il rumore ambientale ha registrato un notevole aumento anche a causa della accresciuta mobilità, è pure salito il numero di persone che deve far fronte a tale problema. Perciò mi rallegro per la proposta della Commissione, ma la considero un primo passo, troppo cauto. La Commissione non osa fissare norme europee, ma mira in primo luogo ad armonizzare soltanto gli indicatori dell'inquinamento acustico a livello europeo. Nella relazione l'onorevole De Roo propone di trasformare la direttiva in una direttiva quadro. Il mio gruppo ha accolto con piacere tale suggerimento. Per quanto riguarda la normativa, vorrei però stabilire delle priorità e, tanto per cominciare, disciplinare il rumore ambientale attorno agli aeroporti. E' evidente che il rumore ambientale attorno agli aeroporti causa particolari disturbi. Ciò rappresenta un valido motivo perché un partito popolare come il mio, il gruppo , non permetta all'aviazione di sottrarsi alla normativa europea e non ammetta più alcuna differenza tra aviazione militare e civile. A mio giudizio la normativa europea è necessaria anche perché non è possibile che le compagnie aeree possano continuare 'a fare shopping'. Orly, Schiphol, Barcellona ed altri scali soddisfano già requisiti molto severi. Non è accettabile che il mercato venga distorto dalle disparità a livello di normativa per il settore aereo. Le differenze possono portare ad una situazione per cui un aeroporto da una parte del confine, come ad esempio Maastricht, non si può più ampliare, mentre dall'altra parte del confine, a soli 50 chilometri di distanza, si dà avvio senza alcun problema alla realizzazione di un nuovo scalo a Bierset. Pensiamo poi all'utilizzo dei termini 'giorno' e 'notte' e anche ai limiti della notte, concetti che anche nei Paesi Bassi creano grande confusione. A mio parere, l'armonizzazione è necessaria per assicurare eque condizioni di concorrenza, ma anche per tutelare i cittadini che rappresentiamo; ciò deve costituire l'obiettivo della presente direttiva. Per quanto riguarda il rumore provocato dal traffico ferroviario e stradale, si tratta piuttosto di problemi che possono essere affrontati mediante direttive tecniche. Esorto a tralasciare il tema dell'inquinamento ambientale o della regolamentazione attorno agli assi di trasporto stradale; invito invece ad introdurre automezzi e treni più silenziosi. Tutto il resto può essere, a mio giudizio, lasciato alla sussidiarietà. La competenza in materia va lasciata agli Stati membri. Suggerirò al mio gruppo di votare contro gli emendamenti nn. 36 e 49 perché presentano alcuni problemi tecnici, non perché il livello previsto è troppo elevato, ma perché i dettagli tecnici li rendono poco chiari. Infine ringrazio il relatore.

Political group: PPE-DE
Capisco che sia difficile per la Commissione fornire risposte più precise in questi mesi finali. Tuttavia vorrei fosse chiaro che questo lavoro sulla responsabilità sociale delle imprese è importantissimo agli occhi di molti deputati al Parlamento, che fanno parte di svariate commissioni (la sottoscritta è membro della commissione per lo sviluppo e la cooperazione). Gradiremmo che a giugno fosse deciso un calendario preciso e non un rinvio a un futuro non ben determinato. Sono molto soddisfatta che il Commissario responsabile per lo sviluppo sia arrivato a questo punto, perché vorrei sapere, visto che la questione riguarda vari servizi, quale di essi, se gli affari sociali o un’altra Direzione, continuerà a dirigere questo settore e come proseguirà il coordinamento all’interno della Commissione. Vorrei anche essere certa che siano coinvolte varie commissioni parlamentari negli sviluppi della questione. Per i membri dell’Assemblea si tratta di una questione di assoluta importanza e, se verremo rieletti, continueremo a portarla avanti.

Political group: PSE
Signor Presidente, come gli altri oratori, vorrei congratularmi con la relatrice per l’ottima e completa relazione che contiene una serie di proposte dalle quali dovrebbero farsi ispirare o che dovrebbero adottare i decisori in tutto il mondo. Il problema della relazione è tuttavia che non stabilisce priorità tra le sue numerose proposte. E ammetto che non sia stato nemmeno il suo obiettivo. Ma così, una volta tenuta la votazione, rischiamo che si passi rapidamente al tema successivo. Per questo propongo di definire delle priorità per il nostro prossimo passo, e propongo di iniziare da quello che possiamo fare concretamente in vista delle azioni pratiche in relazione all’allerta civile e militare, alla quale assistiamo nell’Unione europea in questi mesi. Invito quindi il Consiglio e l’Alto Rappresentante Solana e la Commissione, con il Commissario Chris Patten, ad analizzare le numerose idee contenute nella relazione, a farsi ispirare da esse e a trasferire queste idee e queste proposte nel lavoro che si svolge proprio ora davanti ai nostri occhi, e che purtroppo non sappiamo bene come si svilupperà concretamente. Può essere questo un valido modo per dimostrare quale sia il significato pratico di tutto quello che si dice in materia di opportunità, mainstreaming, rafforzamento del ruolo delle donne, eccetera. Iniziamo allora con iniziative concrete. In una fase successiva, il Consiglio e la Commissione dovranno tornare al Parlamento spiegandoci quello che è stato possibile fare. Ci sono molte cose addirittura ovvie da fare, per esempio la formazione degli agenti di polizia o la formazione del personale militare, è sicuramente opportuno insistere sul fatto che la violenza sessuale è effettivamente un’aggressione che non può essere accettata, così come non possiamo accettare la tortura. Si potrebbe anche fare formazione sul coinvolgimento delle ONG, sulle agevolazioni per la ricostruzione destinate alle persone in situazione di crisi, eccetera. Potremmo poi organizzare dibattiti, seminari ed eventi simili su questi temi. Oltre a tutto in questo modo assicureremmo la trasparenza dell’intero processo e della realizzazione di questi interventi preventivi, e se si partisse dal coinvolgimento delle donne, potremmo forse e in modo del tutto inaspettato dare all’Unione europea un volto umano in un settore specifico.

Political group: ELDR
Signor Presidente, desidero rettificare un errore palesemente redazionale proponendo un emendamento orale. Prima del concetto 'principio del paese di occupazione' è stato tralasciato il concetto 'principio del paese di residenza o di occupazione'. Non spetta sicuramente a me operare questa scelta che compete alla Commissione. Tuttavia, desidererei aggiungere due volte 'principio del paese di residenza o di occupazione'. - Prima dell'emendamento n. 6

Political group: ELDR
Signor Presidente, signor Commissario, dopo la riforma della PAC adesso è la volta di affrontare Cancún. E’ del tutto evidente che, al riguardo, dovremo ribadire gli obiettivi commerciali europei mostrando la volontà di ridurre i divari nello sviluppo tra il nord e il sud, tra i paesi sviluppati e il resto del mondo. In tal senso, in materia agricola, occorre senz’altro accettare di rafforzare il trattamento speciale e differenziato a favore dei paesi in via di sviluppo già inseriti nel trattato di Marrakech. Dobbiamo inoltre confermare i risultati di Doha sulla riduzione sostanziale delle nostre restituzioni all’esportazione e, parallelamente, ottenere l’estensione di questa misura a tutte le forme di sovvenzione alle esportazioni perché l’Unione, è noto, non è l’unica interessata. Nello stesso tempo è chiaro che l’Unione deve denunciare l’ultimo farm bill americano, che protegge i produttori americani dai rischi del mercato generando in tal modo una probabile sovrabbondanza dell’offerta e una diminuzione dei prezzi sui mercati internazionali. Inoltre, signor Commissario, l’Unione deve difendere il diritto di ogni Stato membro dell’OMC a fissare le proprie norme di produzione e di sicurezza alimentare e ad applicarle ai prodotti che penetrano nei propri mercati. I produttori europei hanno diritto a questa garanzia sulle importazioni nonché al riconoscimento internazionale delle indicazioni geografiche per valorizzare il loro territorio e il loro know-how tradizionale. In definitiva, signor Commissario, Cancún deve andare a vantaggio del mondo in via di sviluppo, senza peraltro danneggiare la grande maggioranza di piccoli e medi agricoltori europei.

Political group: PSE
Signora Presidente, anch’io, come partecipante a Monterrey, vorrei dire che era evidente che ora molti hanno capito quanto sia importante che noi, nei paesi ricchi, diamo un contributo per combattere la povertà nei paesi in via di sviluppo e contribuiamo a garantire il progresso economico in questi paesi e ad eliminare la miseria. Lo dobbiamo fare per buona pace della nostra coscienza e lo dobbiamo fare per la pace mondiale. Occorre un impegno su un ampio fronte. I paesi in via di sviluppo devono avere accesso ai nostri mercati affinché possano da soli creare la base del loro progresso economico. Occorre garantire un ambiente favorevole per gli investimenti privati, ma gli aiuti ai paesi in via di sviluppo nella forma tradizionale - sotto forma di trasferimenti - sono ancora necessari. E’ vergognoso che i paesi ricchi nell’ultimo decennio abbiano ridotto la quota del loro reddito che versano ai paesi poveri. Per questo vorrei elogiare il Commissario Nielson perché si è riusciti a realizzare un accordo in virtù del quale i paesi membri dell’Unione europea aumentano i loro aiuti. Tale accordo prevede che i paesi più tirchi verseranno una quota corrispondente alla media comunitaria attuale, ma dobbiamo essere più ambiziosi. L’obiettivo deve comunque essere lo 0,7 per cento del PIL, livello ora non raggiunto dalla maggior parte dei paesi dell’Unione europea, e che purtroppo viene rispettato ancor meno da Stati Uniti e Giappone. Le esperienze mostrano che non c’è sempre un rapporto direttamente proporzionale tra l’entità degli aiuti e i risultati sotto forma di sviluppo. E’ per questo a maggior ragione motivo di soddisfazione che con Monterrey sembra che ora si sia creata un’intesa comune in merito al fatto che lo sviluppo deve avvenire sulla base di un’interazione tra paesi donatori, ONG e paesi in via di sviluppo, affinché questi ultimi si assumano la responsabilità del loro sviluppo, e affinché essi, come condizione per ottenere gli aiuti garantiscano democrazia, certezza del diritto e diritti umani e combattano quella corruzione che compromette molte possibilità di progresso.

Political group: ELDR
Signor Presidente, onorevoli colleghi, sosteniamo la proposta della Commissione di aumento temporaneo della quota portoghese di pomodori trasformati quale compensazione del calo di produzione registrato nella campagna 1997-1998 dovuto a questioni climatiche. Si noti che questa quantità supplementare non compensa nemmeno in parte la potenziale produzione in condizioni climatiche normali: serve solamente a compensare la suddetta diminuzione in fase di ripartizione delle quote fra gli Stati membri. Quanto alle proposte presentate nella relazione, riteniamo necessaria una riforma dato che l’attuale situazione -come l’esperienza ha dimostrato - genera effetti perversi. Ma una tale riforma dovrà per forza di cose tenere conto dei risultati dell’attuale campagna nonché delle potenzialità della produzione portoghese in normali condizioni climatiche. Pensiamo perciò sia più opportuno perfezionare l’attuale sistema di calcolo delle quote, con aumenti paralleli degli importi totali di sostegno alla produzione, anziché optare per un regime generale di soglie che potrebbe penalizzare tutti i produttori e non solo quanti superassero le quote imposte.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, deve essere chiaro su cosa stiamo votando. Penso che nel testo in esame sia scritto “l’ex Repubblica jugoslava di Macedonia”. In tal caso si tratta di una votazione per parti separate, volta a sopprimere “ex Repubblica iugoslava”.

Political group: PSE
Signor Presidente, vorrei ringraziare la relatrice per la tempestivit di questo documento relativo alla sanit e all’assistenza agli anziani. Stando al censimento del 2001, il 18,61 per cento degli scozzesi è in et pensionabile e, dato ancora più interessante, il 19,54 per cento – dunque quasi il 20 per cento – delle persone incaricate dell’assistenza rientra nella medesima fascia d’et . L’invecchiamento della popolazione ci pone di fronte a sfide immani, non solo in Scozia, bensì in tutta l’Unione europea. Da qui sorge la necessit di una condivisione delle migliori prassi tra i paesi dell’UE. Dobbiamo cercare soluzioni semplici e a misura del singolo. Gli anziani soffrono spesso di molteplici disturbi della salute che possono essere affrontati al meglio tramite un’impostazione olistica e una équipe multidisciplinare di medici, infermieri, terapisti della riabilitazione, fisioterapisti, logopedisti, dietologi e assistenti sociali che affianchi i famigliari del paziente. Sebbene il numero dei medici geriatrici sia in aumento, perché questa branca medica suscita sempre maggiore interesse, occorre investire ancora di più in questa specialit in espansione. Per quanto concerne gli anziani, esistono altri aspetti da prendere in considerazione. Prevale l’idea errata che un’ampia percentuale di anziani viva in case di cura di vario genere. In realt , la maggioranza degli anziani conduce una vita autonoma con qualche forma di assistenza famigliare o sociale. La mia prozia Agnes di 91 anni ne è un esempio. Gli anziani malati che sono ricoverati in ospedale desiderano essenzialmente tornare a casa per riprendersi fra le mura domestiche. Per alcuni anziani ciò può essere più importante della cura dei loro problemi di salute. A fronte dell’allungamento della vita e del conseguente aumento della popolazione degli ultrasessantacinquenni, sembra strano che numerosi test clinici non includano pazienti anziani, anche se si sta cominciando ad affrontare questo aspetto. Siamo responsabili verso gli anziani dell’UE. Dopotutto, un giorno anche noi faremo parte di questa popolazione anziana, dato che nessuno ha ancora imparato a ringiovanire.

Political group: PSE
Signor Presidente, signora Commissario, il lavoro domestico è il lavoro che la donna svolge dai tempi più antichi. Un lavoro che non è stato riconosciuto né valorizzato, sia sul piano economico che su quello sociale. Oggi fa parte di quella che chiamiamo economia sommersa, che si ripercuote negativamente sia su quanti la vivono di persona, sia sui conti pubblici. Però è un lavoro ad orario flessibile, estremamente adatto a conciliare la vita familiare e quella professionale. I mutamenti delle condizioni familiari fanno sì che il lavoro domestico acquisti importanza sempre maggiore nel mondo del lavoro, e perciò è fondamentale definirne i confini e realizzare studi per conoscerne la reale incidenza. E’ un’attività lavorativa che deve avere pieno riconoscimento e che andrebbe inclusa nelle direttive sull’occupazione volte a regolamentare i diritti sociali del lavoratore. Nei paesi dell’Unione oggi esistono situazioni molto differenti che dovrebbero essere normalizzate. Dovrebbe essere favorito l’accesso dei lavoratori, in maggioranza donne, alla formazione. In questo settore è molto consistente la presenza di lavoratori immigrati, il che esige misure specifiche, come centri di accoglienza specializzati, che forniscano il necessario aiuto. Questa relazione d’iniziativa è molto opportuna, poiché affronta un’esigenza crescente nel mercato del lavoro. La onorevole Smet ha svolto un lavoro eccellente, che ovviamente appoggeremo.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, concordiamo tutti, io credo, sul fatto che per gestire adeguatamente la Comunità abbiamo bisogno di una raffinata base statistica estesa sia alla Comunità che ai paesi candidati. Questa proposta è stata accolta in Parlamento con diffuso consenso, e un favore altrettanto vivo ha suscitato l'apparente capacità di dare priorità alle entrate effettivamente riscosse piuttosto che ai contributi teoricamente dovuti; è senz'altro un passo in avanti. Usare le entrate riscosse come base per determinare l'effettivo deficit percentuale sembra senz'altro la soluzione più logica. Per quanto riguarda il periodo di transizione, molti di noi considereranno con simpatia l'esigenza di una qualche forma di transizione; infatti è ovvio che è necessario un certo periodo di tempo per modificare i regolamenti, passando da un sistema che è stato in vigore per moltissimo tempo ad un altro completamente nuovo. Spero tuttavia che, se questo provvedimento sarà approvato, i paesi dell'Unione non lo prenderemo a pretesto per giustificare la propria inerzia, ma cercheranno invece di applicare il nuovo sistema con la massima rapidità possibile: in altre parole, due anni dovrebbero costituire l'eccezione e il limite massimo, non il normale periodo di tempo richiesto da questo lavoro. Per quanto riguarda il trattamento dei dati relativi alle imposte e ai contributi sociali, concordo con il relatore: è questa la maniera più pertinente per effettuare i calcoli, e i criteri che la Commissione intende fissare vanno senz'altro apprezzati, proprio per il modo in cui si sono stabilite le priorità. Nell'insieme, si tratta di un proficuo passo in avanti. Plaudo all'impegno della Commissione, e spero che lavorando insieme potremo tradurre questo provvedimento nel diritto comunitario, con le necessarie modifiche e nel più breve tempo possibile.

Political group: PSE