GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, il dibattito odierno in seconda lettura, relativo alla direttiva sugli edulcoranti, rappresenta uno sviluppo che mi inspira sempre più inquietudine e profonda preoccupazione. La Commissione giustifica il cambiamento con lo stato dell’arte nella scienza e nella tecnologia; anch’io sono favorevole al progresso scientifico, però non tutto quello che sembra un’innovazione è effettivamente nell’interesse del consumatore. Mi chiedo dove andremo a finire quando l’industria produrrà alimentari raffinando, ad alto livello, materie prime d’origine animale e vegetale e utilizzando migliaia di aromi sintetici e sarà in grado di portare quasi agli estremi questi processi. La nostra alimentazione quotidiana è nelle mani di farmacisti, chimici ed esperti di ingegneria genetica. Non posso accettare questo stato di cose e non lo accetterò; è chiaro che qualcuno ci guadagna da questa situazione. Per questo motivo, e nell’interesse della salute pubblica, occorre basare le direttive concernenti i prodotti alimentari su presupposti scientifici. La valutazione dei rischi è tuttavia resa sempre più complessa e problematica, come conseguenza di livelli di lavorazione più sofisticati e di una diversità di procedure e additivi utilizzati, mentre in parallelo la normativa diviene obsoleta più rapidamente. Per quanto riguarda la materia specifica della raccomandazione adottata dalla commissione per l’ambiente, la sanità pubblica e la politica dei consumatori, desidero formulare due osservazioni. Sono a favore dell’emendamento n. 1 bis in base al quale tutti gli edulcoranti dovrebbero essere valutati nuovamente nel più breve tempo possibile, prima che la direttiva entri in vigore. A mio avviso, non si può liquidare alla leggera l’avvertimento degli esperti scettici secondo cui vi sarebbe un legame tra l’aspartame e i tumori; ciononostante il comitato scientifico ufficiale per l’alimentazione umana ha dato il messaggio di cessato pericolo. Pur avendo la massima fiducia nelle scelte degli esperti, ritengo comunque che i dettagli dei valori soglia debbano essere maneggiati con cura e su una base giustificata dal punto di vista metodologico. Sono d’accordo con l’emendamento n. 3 perché definendo una scadenza specifica per la distribuzione delle scorte di prodotti non più conformi alle norme si può impedire che la produzione continui ancora frettolosamente sottobanco.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, come gran parte degli altri deputati intervenuti nel corso del dibattito non vedo alcun motivo per sospendere immediatamente o d'urgenza il regolamento 'hushkits'. Ci sono delle norme, applichiamole. Ero presente, quando si è tenuta la prima lettura a Strasburgo. Quando abbiamo introdotto queste norme per la prima volta eravamo in pochi, assai meno di quanti sono presenti oggi. Sono buone norme, che si dimostreranno utili e andranno a beneficio della popolazione europea; ciò non significa tuttavia che non si debba negoziare. Fortunatamente ieri, insieme ad altri colleghi, ho avuto l'occasione di parlare con il Sottosegretario Slater; apparentemente abbiamo a che fare con persone ragionevoli, disponibili a ricercare una soluzione migliore a lungo termine. Sappiamo che esistono soluzioni migliori a lungo termine perché è noto che le nostre norme si applicano solo in Europa. Forse nel prossimo futuro esse faranno sentire i loro effetti su paesi terzi, ma certo non hanno un impatto a livello mondiale. Il suo obiettivo, signora Commissario De Palacio, è di ottenere tali effetti a livello mondiale; il suo obiettivo è di garantire che, indipendentemente dal tipo d'accordo raggiunto con gli americani, sia possibile assicurare, secondo un calendario preciso, nuovi controlli a livello mondiale al di fuori dell'ICAO sui rumori prodotti dagli aerei. Non si tratta soltanto di concordare i controlli e i livelli opportuni, ma anche un calendario che preveda le diverse fasi di applicazione con piena soddisfazione di tutti i deputati di questo Parlamento. Questo è il mandato che le conferiamo oggi; questo è ciò che ci aspettiamo da lei nel prossimo futuro. Nel frattempo però, proceda all'applicazione delle norme nel modo previsto. Dica agli americani che, se vogliono negoziare in un'atmosfera di fiducia e buona volontà, la prima cosa che devono fare è sospendere il loro ricorso all'ICAO basato sull'articolo 84. Non è necessario ritirarlo né cancellarlo; basterà accertarsi che non sia messo all'ordine del giorno della prossima riunione. Commissario De Palacio, lo dica agli americani. Avvii i negoziati e torni da noi con un ragionevole compromesso.

Political group: PSE
Signor Presidente, devo dire di essere personalmente coinvolto nella questione in quanto sono un arbitro di prima categoria - e molto attivo - e perché da 18 anni mi interesso di calcio a diversi livelli. La risoluzione in oggetto riguarda le disposizioni sulla sicurezza e l'incolumità in vista di 'Euro 2000'. Tali disposizioni dovrebbero consentire ai tifosi civili di tutta Europa, amanti del calcio, di andare a vedere le partite quest'estate e di allontanarsi dagli stadi senza temere per la propria incolumità: si tratta di un'iniziativa estremamente opportuna visto quanto verificatosi di recente a Copenaghen. Gran parte dei deputati non troverà niente da ridire sulla mozione. Tuttavia so che vi sono dubbi sull'adeguatezza dello stadio di Charleroi e sulla sua idoneità ad ospitare in tutta sicurezza la partita del 17 giugno tra Inghilterra e Germania. Desidero affrontare alcuni punti in quanto credo sia questo ciò che la gente vuole sentire. Ringrazio il programma televisivo della BBC Watchdog per avermi fornito i dettagli della valutazione del dottor Jim Dickey, un rinomato esperto britannico di stadi. Dopo aver esaminato brevemente la struttura temporanea del palco nord di Charleroi, egli ha detto che vi sono troppi sedili negli spalti, che il palco è troppo ripido, che le barriere di sicurezza sono troppo basse, che le uscite di emergenza sono troppo strette e che le scale sul retro del palco troppo larghe. Questo palco, come gli altri, sarà pieno zeppo il 17 giugno. A pochi chilometri di distanza il Baudoin, lo stadio nazionale belga, che attualmente è forse uno degli stadi più sicuri di tutta Europa, rimarrà inutilizzato quel giorno. Comprendo il sentimento di fierezza regionale di molti deputati belgi e non metto in dubbio il fatto che gli organizzatori di 'Euro 2000' abbiano studiato a lungo le disposizioni sulla sicurezza e l'incolumità da adottare in vista dell'incontro. Mi auguro tuttavia che prevalga il buonsenso e che si decida di riprendere in esame il quadro futuro della situazione e il luogo dove si svolgerà l'incontro. Spero che tutti i deputati daranno il loro sostegno alla mozione, poiché si tratta di un documento che è possibile migliorare. Perché non valutare in anticipo un avvenimento sportivo e prevedere le possibili conseguenze del cattivo comportamento di uno sparuto gruppo di tifosi dopo la partita?

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, non desidero penalizzare nessuno, voglio solo entrare nel merito della tematica con relativa rapidità. È giusto che l'Unione europea sia riuscita a introdurre regole del gioco omogenee per gli impianti di combustione. L'importanza di tali regole europee risulta dal semplice dato di fatto che il mercato dell'energia elettrica della Comunità europea è stato liberalizzato. Ne deriva naturalmente che anche gli standard di questo mercato unico, relativi ad esempio all'inquinamento atmosferico, devono essere comparabili su scala europea. La Commissione ha dunque agito correttamente ponendo l'accento sugli impianti preesistenti, purtroppo non considerati da nessuna regolamentazione dal 1987, che in un certo qual modo hanno causato un inquinamento relativamente preoccupante nell'Europa intera. Posso confermare che la Commissione ha reagito attivamente e, anzi, me ne rallegro molto perché credo si sia compiuto un passo nella giusta direzione. Si può naturalmente discutere sull'opportunità di riconoscere il prolungamento per un anno o due di qualche deroga concessa a impianti di piccolissime dimensioni, che non avrebbe comportato nessuna difficoltà neppure nella ricerca di un compromesso. Purtroppo però non siamo arrivati a tale compromesso. La via intrapresa è quella giusta. Malgrado l'irritazione espressa da più parti a questo proposito, tengo a ribadire che chi considera la politica ambientale un compito nazionale si inganna, perché la maggior parte delle porcherie prodotte dalle centrali approda in Svezia, in Finlandia, in Danimarca e in Norvegia. Mi sembra sia un imperativo di solidarietà cercare insieme una soluzione a questo fenomeno. Ora credo l'abbiamo trovata, e abbiamo inoltre identificato possibilità di concedere deroghe per i prossimi anni agli impianti di minori dimensioni. La relatrice ha presentato una relazione valida e ritengo si debba procedere in questa direzione.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, vorrei anch’io ringraziare il relatore per una relazione valida ed equilibrata che illustra l’attuale crescita degli interessi comuni tra Unione europea e Cina. La Cina diventa una protagonista sempre più importante sulla scena mondiale da tutti i punti di vista, e questo vale anche per la lotta contro il terrorismo, nell’ambito della quale dobbiamo apprezzare il fatto che la Cina appoggia attivamente la seria lotta condotta contro il terrorismo. Il gruppo auspica una Cina democratica che rispetti i principi del libero mercato, i diritti dell’uomo e i principi dello Stato di diritto. Auspichiamo che la Cina possa anche soddisfare i criteri di Copenaghen; in effetti, non c’è alcun motivo per cui questi criteri debbano essere limitati e tenuti all’interno delle frontiere europee. Il gruppo ha presentato una serie di emendamenti che hanno tutti l’obiettivo di rendere un po’ più rigorosa la relazione. La questione più importante per noi è in tale contesto la politica “una sola Cina”. La conosciamo tutti e sappiamo perché esiste. In quanto liberali non siamo fieri della politica “una sola Cina”, poiché ostacola lo sviluppo in un paese che rispetta la democrazia, il pluralismo sociale e i principi dello Stato di diritto - ossia Taiwan. Il gruppo ritiene che i desideri e la volontà di Taiwan debbano essere rispettati e che la politica nei confronti della Cina costituisca un ostacolo. Riteniamo anche che il Parlamento europeo sia il luogo più adatto dal quale lanciare questo segnale; spetta poi ai nostri governi seguire il nostro consiglio. Lo scorso anno al Presidente di Taiwan Chen Shui-Bian è stato conferito il premio per la libertà dell’Internazionale liberale. Purtroppo non gli è stato invece concesso il visto da nessun Paese dell’Unione europea, affinché potesse ritirarlo personalmente - lo ha poi ritirato la moglie, in quest’Aula a novembre. Non di meno vorremmo esprimere la nostra insoddisfazione per il fatto che gli Stati membri non onorano l’impegno di rispettare il diritto fondamentale alla libera circolazione del Presidente di Taiwan. I Giochi olimpici si terranno in Cina nel 2008; siccome tale decisione è stata presa e non verrà modificata, dobbiamo cogliere questa opportunità per esigere che la Cina si serva di tale possibilità per dimostrare che il paese rispetterà tutte le norme e le convenzioni sui diritti dell’uomo. Recentemente la Cina ha utilizzato una pratica che prevede che i bambini nati nella Cina continentale vengano separati dai loro genitori a Hong Kong. Si tratta di un gravissimo caso di mancato rispetto dei diritti dell’uomo e per questo esigiamo che il governo cinese interrompa immediatamente tale prassi e avvii i ricongiungimenti familiari, affinché i genitori di Hong Kong possano stare insieme ai loro figli. Desidero ringraziare nuovamente l’onorevole Graça Moura per una relazione curata e ponderata tesa ad una politica dell’Unione europea più efficace nell’ambito della questione Cina.

Political group: ELDR
Molte grazie, Ministro Frattini, per la rapidità e la chiarezza della sua risposta. Tuttavia, oltre a ringraziarla per l’informazione, desidero porle una domanda complementare. Quando è accaduto il triste e deplorevole evento delle sentenze di morte a Cuba emesse dal governo e dalla giustizia cubani, che anche noi condanniamo, tutti, compreso il Consiglio europeo, hanno criticato e condannato il comportamento del governo di Cuba. Perché allora, nel caso dei famigliari di prigionieri cubani a cui non è consentito vedere i detenuti nelle carceri della Florida, in violazione di tutti i diritti umani, non si adotta la stessa posizione assunta a marzo, preoccupandosi dei diritti umani a prescindere dall’identità delle vittime di tali privazioni e violazioni?

Political group: GUE-NGL
Signora Commissario, a seguito di questa interrogazione vorrei sollevare la questione della deroga e dei regolamenti che sono stati unilateralmente applicati da alcuni paesi che non hanno presentato richiesta per tale deroga. Il Regno Unito, ad esempio, ha affermato che non avrebbe frapposto alcun ostacolo alla circolazione di quanti avessero voluto venire a lavorare nel paese. Adesso, però, all’ultimo momento si parla di vari regolamenti nazionali, relativi alla nostra previdenza sociale e ad altri sistemi, che avranno un effetto discriminatorio. Come considera la Commissione un simile approccio? La Commissione è contenta di lasciare decidere totalmente ai governi nazionali come gestire la questione nei primi due anni?

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, in primo luogo desidero naturalmente congratularmi con la onorevole Klamt per la sua relazione. E' una relazione non solo eccellente, ma anche estremamente utile, poiché non possiamo che convenire tutti sull'idea e l'affermazione che i bambini sono il futuro del mondo. Essi rappresentano, tuttavia, una delle categorie più vulnerabili della popolazione del nostro pianeta. Lo riconosce la stessa Convenzione delle Nazioni Unite del 20 novembre 1989 che accorda loro diritti specifici e all'affermazione di tali diritti tutte le nostre azioni devono ispirarsi. Oggi siamo chiamati a combattere una piaga terribile, lo sfruttamento sessuale dei bambini. Clienti, termine questo che pronuncio sottovoce per l'orrore che in me suscita, comprano bambini per soddisfare le proprie fantasie sessuali. Questi clienti, venuti dall'Europa, dagli Stati Uniti, dal Giappone, costituiscono lo zoccolo duro di quanti abusano dei bambini. Teatro di questo orrore, le cui cause sono soprattutto la povertà e le disparità sociali, il crollo delle protezioni familiari e comunitarie, la discriminazione nei confronti delle bambine e l'ignoranza, tutte cause che sono il crogiolo di vite spezzate dalla cupidigia di alcuni e la devianza di altri, sono essenzialmente i paesi terzi, afflitti dalla miseria. Potremmo citare un vecchio adagio giapponese che recita: 'il viaggiatore non conosce vergogna'. Ciò che taluni non farebbero nel proprio paese, lo fanno senza alcuna vergogna in un altro. Merito questo dell'anonimato e dell'impunità, accompagnati da un disprezzo direi razzista, che fanno sì che alcuni considerino il bambino come un oggetto da usare, sporcare e gettare. La maggior parte dei bambini prostituiti è inserita nel più ampio mercato della prostituzione creato da mafiosi prosseneti. E' molto difficile individuare questi bambini e sottrarli a questa condizione di prostituzione. Certi individui, ahimè, utilizzano persino Internet per fornire dettagli sulle proprie turpitudini e il proprio indirizzo in maniera da procurarsi il giovane oggetto dei loro desideri. Di fronte a questa piaga spaventosa non possiamo restare indifferenti poiché essa lede profondamente i diritti dell'infanzia e i diritti dell'uomo. Dobbiamo proteggere questi bambini estirpando il male alle radici e perseguendo i pedofili. Per combattere il male, occorre in primo luogo sconfiggere la miseria e l'ignoranza, sanzionare penalmente gli individui che praticano lo sfruttamento sessuale dei bambini. La Convenzione europea sull'esercizio dei diritti del bambino, nel suo capitolo primo, ci dice che per 'bambino' bisogna intendere qualsiasi persona che non abbia raggiunto i 18 anni di età. Ebbene, io propongo di allinearci con questa definizione poiché, di fatto, qualsiasi minore deve essere assolutamente protetto. E' nostro dovere nei confronti di questa generazione che rappresenta il nostro avvenire, questa generazione che da noi si aspetta protezione e rispetto.

Political group: PSE
Signor Presidente, sono particolarmente soddisfatto che questi programmi garantiscano la stabilità finanziaria ad organizzazioni quali, tra le tante, il Forum europeo della gioventù, Jeunesse, l’Ufficio europeo per le lingue meno diffuse e la rete d’informazione e documentazione Mercator. Il Forum europeo della gioventù e Jeunesse svolgono l’importante ruolo di dar voce ai giovani e di coinvolgerli nella società civile, un compito di grande importanza. Forniscono inoltre ai giovani un ambiente adatto all’apprendimento delle procedure decisionali democratiche, alla comprensione interculturale e all’autodidattica. Analogamente, l’Ufficio europeo per le lingue meno diffuse e Mercator hanno svolto, e continueranno a svolgere, una funzione importante nella tutela e nella promozione delle lingue minoritarie nell’Unione europea. La loro presenza e il loro lavoro risultano in particolar modo necessari ora che 10 nuovi paesi stanno per entrare nell’Unione, accrescendo ulteriormente il numero delle lingue minoritarie. Attualmente le lingue minoritarie contano 40 milioni di parlanti, cui andranno aggiunti altri 6 milioni. E’ fondamentale che i parlanti di tali lingue abbiano gli stessi diritti e le stesse possibilità di cui godono tutti gli altri cittadini. Sono favorevole, inoltre, alle misure volte ad accrescere la trasparenza nelle decisioni in merito all’assegnazione di sovvenzioni alle organizzazioni e a quelle intese a migliorare l’accessibilità da parte degli utenti alla procedura di richiesta delle sovvenzioni, che al momento è di gran lunga troppo complicata. Deploro invece che, nel caso delle ONG giovanili, il principio di degressività permanga nella posizione comune; in questo modo la riduzione delle sovvenzioni a partire dal terzo anno di concessione delle stesse causerà loro non poche difficoltà. Garantire un bilancio regolare a queste ONG sarebbe il modo migliore per sostenerne le attività e migliorarne l’efficacia in futuro. Mi auguro di cuore che queste eccellenti relazioni vengano appoggiate da una solida maggioranza del Parlamento.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, sono anch’io preoccupato per il fatto che vi sia così scarso interesse per la discussione su questo argomento, ma mi chiedo se sia una conseguenza del modo in cui sono pianificate le nostre attività o del modo in cui affrontiamo questo tipo di questioni. In definitiva, l’argomento in discussione è l’uso che si fa del denaro dei contribuenti. Sono quindi convinto che la concessione del discarico da parte del Parlamento europeo debba sempre permettere un dibattito politico significativo. Per fortuna, questo è in qualche misura avvenuto – di recente – e ha contribuito a dare credibilità alla politica di bilancio comunitaria. Il nostro esame del bilancio delle cinque agenzie che formano oggetto della relazione si inserisce nel contesto di questi obiettivi e mira a realizzare queste priorità. Tutte le proposte di decisioni che concedono il discarico sono accompagnate da proposte di risoluzione del Parlamento ed è proprio in queste proposte di risoluzione che il Parlamento deve esercitare il suo potere politico. Il Parlamento può farlo formulando raccomandazioni o auspicando che le attività delle agenzie prendano una certa direzione per quanto riguarda sia la necessità di migliorare il funzionamento interno e il controllo, sia la necessità imperativa di rafforzare l’efficacia delle agenzie nello svolgimento di tali attività. La relazione formula varie osservazioni e raccomandazioni – che non elencherò, per mancanza di tempo – che lodano le parole e il parere della commissione per l’occupazione e gli affari sociali sull’Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro. Vi è tuttavia un aspetto di carattere generale che credo meriti particolare attenzione. Si tratta della proposta di modificare la composizione dei consigli di amministrazione delle agenzie, in modo da renderli più funzionali. Esistono molti argomenti finanziari a sostegno di questa misura, e in alcuni casi motivi operativi, nel senso che questi consigli non potrebbero funzionare se superassero una certa dimensione. E’ sintomatico che queste preoccupazioni emergano, come espresso chiaramente nell’intervento del Commissario, in un momento in cui ci apprestiamo a dare il benvenuto – a livello politico – a nuovi paesi nella famiglia comunitaria. Senza negare la fondatezza di queste preoccupazioni, il Parlamento europeo deve riflettere attentamente sulla vera natura delle posizioni che adotterà, perché le soluzioni basate su considerazioni di natura puramente economica sono del tutto inaccettabili. Nel contesto attuale, salvaguardare il principio della rappresentatività e della piena uguaglianza fra gli Stati membri riveste importanza cruciale.

Political group: PSE
Signora Presidente, sono deputata al Parlamento europeo sin dal 1979, ma non mi era mai successo prima d’ora che venisse proposto un accordo dal retrogusto così amaro. Né c’è da meravigliarsi, perché chi si è reso conto del caos provocato a Nizza dai capi di governo, non si sorprende che ora tutta l’attenzione sia rivolta al “dopo Nizza”, essendo questo il modo migliore per far dimenticare il Vertice. Uno dei problemi è la difficoltà di spiegare ai cittadini, ad esempio, come avviene la ponderazione dei voti, oppure quali effetti avrà il sistema di rotazione dei Commissari. E altrettanto difficile da spiegare è di quanti deputati sarà composto il Parlamento europeo tra il 2004 e il 2009. Il “dopo Nizza” non è, quindi, semplicemente il seguito del Vertice di Nizza; “dopo Nizza” significa piuttosto riconoscere l’amara necessità di correggere gli errori che sono stati commessi, e di farlo il più velocemente possibile. Cosa dobbiamo fare? Dobbiamo colmare quanto prima il deficit democratico derivante dal fatto che il Parlamento europeo non avrà competenze di codecisione in tutte le materie su cui tra breve si voterà a maggioranza qualificata. A dire il vero, su questo punto sarebbe il caso di concludere già ora un accordo interistituzionale. E’ una vergogna che i parlamenti nazionali siano stati privati di una parte dei loro poteri e che tali poteri non siano stati trasferiti al Parlamento europeo. Come seconda cosa, occorre procedere ad un’attenta ripartizione tra competenze nazionali e competenze europee, una ripartizione che deve avere il suo fondamento in una costituzione europea in cui trovi posto anche la Carta europea dei diritti fondamentali. Condivido, infatti, il parere positivo che la onorevole Lynne dà di questo documento. Come terza cosa, l’attuale procedura delle conferenze intergovernative va sostituita con un convegno interistituzionale che possa preparare queste azioni. Il danno che Nizza ha arrecato deve essere riparato prima delle prossime elezioni europee, quindi entro il 2003, poiché non possiamo trascinarci dietro questo peso fino alle elezioni del 2004. Signora Presidente, lei ha parlato dei cittadini. Ma lo sa che noi, nel dialogo a tre su quel benedetto regolamento concernente l’accesso ai documenti, ci scontriamo continuamente contro un Consiglio arroccato sulle sue posizioni, ostile a qualsiasi proposta e, per noi, causa delle maggiori difficoltà? Signora Presidente, la onorevole Lynne ha parlato di forza. A Nizza erano rappresentati ben undici governi socialisti. Orbene, mi pare di poter dire che in quell’occasione non hanno proprio dimostrato di avere una grande forza.

Political group: PPE-DE