GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, signora Commissario, grazie per la risposta. Mi auguravo che, come una specie di Babbo Natale, potesse comunicarci fin d'ora quanto denaro in più avremmo avuto in futuro per le minoranze e per la promozione delle lingue minoritarie. Mi rendo conto di quale sia il contesto giuridico. Voglio occuparmi del problema nel suo complesso e vorrei chiedere se ci saranno possibilit in futuro di attingere anche ai Fondi strutturali. Alcune settimane fa la casa editrice Braunmüller-Verlag ha pubblicato un saggio del dottor Christoph Pan dal titolo Volksgruppen in Europa - Ein Handbuch, nel quale si legge che all’interno dell’Unione si contano circa 60 minoranze e nel continente europeo 300. Dei circa 750 milioni di abitanti, 100 milioni si trovano in una posizione sociale di minoranza. Se i PECO fossero membri dell’Unione europea, altre 50 minoranze si aggiungerebbero alle 50 esistenti nell’Unione dei Quindici. Sicuramente l’eliminazione delle frontiere interne rappresenta un notevole progresso. Dobbiamo però preparare queste minoranze. Non sarebbe possibile mettere a disposizione stanziamenti attraverso i programmi di preadesione ed i Fondi strutturali?

Political group: PPE-DE
Riteniamo che la relazione contenga molte buone proposte pratiche, che noi appoggiamo, ma siamo molto critici verso la prospettiva di convergenza che caratterizza l'intera relazione. In particolare, siamo contrari alla sezione relativa all'armonizzazione fiscale e al fatto che debba essere la Commissione a guidare il comportamento degli Stati membri (cfr. per esempio il paragrafo 7). Teniamo a sottolineare che la politica di protezione sociale costituisce un ambito di competenza squisitamente nazionale, anche se l'ampliamento dell'Unione richiederà un coordinamento più stretto rispetto al passato.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, il Consiglio è stato abbastanza persuasivo. La questione è perché la Commissione abbia proposto l’articolo 202. Vorrei chiedere al Commissario se ritiene possibile che la Commissione proponga un’altra base giuridica. L’articolo 308, per esempio, che viene spesso usato in situazioni analoghe, prevede il diritto esplicito del Parlamento di presentare il proprio parere. E’ questo il motivo per cui la Commissione non ha indicato l’articolo 308?

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, inizialmente si è cercato di negare il problema. Poi, gradualmente siamo passati dalla negazione alla banalizzazione, in maniera diversa a seconda dello Stato e del tipo di società. Ritengo che ora, con la presente relazione, ci troviamo dinanzi ad un approccio completo. Nel complesso giudico positivamente la relazione, anche se, come ovvio, vi si possono apportare miglioramenti. L’analisi è molto ampia e valida. Se esaminiamo i cinque diversi livelli: produzione, trasporto, commercializzazione, consumo e ripercussioni, rileviamo che dobbiamo intervenire in vari settori in quanto società, in quanto legislatori. Per quanto riguarda la produzione, ritengo che dobbiamo impegnarci maggiormente nell’ambito degli aiuti allo sviluppo – si tratta di un altro ambito, ma che è pertinente in questo caso. Infatti, se adesso non siamo in grado di dare contributi in maniera volontaria e tempestiva, saremo costretti a farlo in futuro. Per quanto concerne il trasporto e il commercio e la relativa criminalità, sono del parere che nel settore siano necessari ulteriori sforzi che vanno obbligatoriamente collegati ad un’intensificazione delle misure di prevenzione e di assistenza. Ciò non rientra nella nostra diretta competenza, ma penso e sono convinto che la questione debba essere sollevata. Di norma, il consumo viene presentato come un problema personale. Non si tratta però di un problema che riguarda un singolo individuo, bensì tutta la sua persona, la sua famiglia, l’ambiente che lo circonda e la società, ad ogni livello. Le conseguenze, come esposto esaustivamente nell’analisi della relazione, rappresentano anche un problema che concerne la salute pubblica. Si tratta anche di un problema che interessa l’intera società; credo che questo fenomeno globale che, dopo la fase di banalizzazione, sta entrando in una nuova fase, in cui si applica un approccio complessivo, possa essere affrontato soltanto con il dialogo, con il sostegno e la disponibilità dell’intera comunità, in particolare a livello locale. Mi auguro che a tale riguardo l’atteggiamento della società cambi e si registri una maggiore disponibilità ad impegnarsi, due presupposti sine qua non per lottare con successo contro questa piaga.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, l’ininterrotta escalation del terrorismo sta trasformando la lotta per combatterlo nell’obiettivo prioritario di molte politiche, prima tra tutte quella che auspichiamo in questa Assemblea. Recenti avvenimenti, come quelli accaduti a Bali, nelle Filippine e in Israele, mettono in evidenza l’urgenza di un’azione congiunta e coordinata che elimini questa piaga sociale che attenta ai diritti più fondamentali, quali la vita e la democrazia, ovvero sistema che abbiamo scelto per governarci. Abbiamo avuto la fortuna di metterci subito d’accordo e, dieci giorni dopo gli attentati dell’11 settembre 2001, avevamo già firmato un piano per lottare contro il terrorismo in modo congiunto. Mi rivolgo al Commissario Vitorino e al Commissario Patten, che in questo momento è assente: è ora di venirci a riferire quali problemi ostacolano tale piano e identificarne i responsabili. Non basta un giudizio generale, occorre un’analisi particolareggiata: bisogna dire quali sono gli Stati che collaborano di più e quali meno, perché si tratta di un problema che ci riguarda direttamente. Sabato scorso, il collettivo Basta ya, a cui abbiamo conferito il Premio Sacharov, ha indetto una grande manifestazione a San Sebastián per la libertà dei cittadini baschi e spagnoli, affinché possano nutrire il credo politico che preferiscono, sia o meno nazionalista. Martedì scorso, abbiamo interrotto l’Assemblea per condannare l’attentato in cui ha perso la vita il sottufficiale della Guardia Civil Juan Carlos Beiro, a Leiza (Navarra). Si tratta di un obiettivo prioritario, che deve indurre tutti i cittadini europei a esigere dalla Commissione che si presenti all’Assemblea per fornire spiegazioni e dal Consiglio che identifichi gli Stati che stanno adempiendo il proprio compito, ovvero portando avanti il piano d’azione presentato il 21 settembre 2001, e quelli che non lo fanno. Se non riveliamo chi si comporta bene e chi male, non faremo un buon servizio ai nostri elettori né difenderemo democraticamente la democrazia.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, anch'io vorrei innanzi tutto ringraziare il collega Watson per l'eccellente relazione presentataci. Ha ragione quando sottolinea la necessità di misure efficaci, chiare e rapide in grado di prevenire e combattere qualsiasi atto di terrorismo, qualunque sia la forma o il modo con cui si manifesta. Rifiutiamo e condanniamo tutti gli atti di terrorismo, intollerabili per la violenza cieca che li caratterizza e che colpisce, nella maggioranza dei casi, cittadini innocenti. Siamo consapevoli del fatto che costituiscono una delle sfide più temibili con cui si confrontano le nostre società. La verità è che nel corso degli ultimi anni l'Unione europea ha registrato un aumento del numero di atti di violenza e di terrorismo. Tale aumento rivela che gli strumenti classici della cooperazione giudiziaria e di polizia non sono sufficienti, soprattutto se teniamo conto del fatto che stanno nascendo continuamente nuove forme di terrorismo, come nel caso del terrorismo informatico o ambientale. Sappiamo anche che, sempre di più, tali atti sono il risultato dell'attività di reti organizzate su scala internazionale che finiscono con l'approfittare di limiti di carattere giuridico e della diversità delle legislazioni nazionali. E' deplorevole che la maggioranza degli Stati membri non disponga di una normativa specifica in tale settore: solo sei Stati membri, tra cui il Portogallo, dispongono di una legislazione specifica. E di questi solo quattro, tra i quali di nuovo il Portogallo, hanno adottato una definizione della nozione di terrorismo all'interno della propria legislazione. Il Trattato di Amsterdam, adottando il principio della solidarietà nella lotta al terrorismo, ha aperto nuove possibilità per un'azione coordinata dell'Unione europea. Con gli impegni assunti a Tampere il terrorismo viene integrato nell'approccio globale di lotta alla criminalità. La relazione in discussione merita il nostro appoggio, in particolare in quanto propugna il ravvicinamento e l'armonizzazione delle legislazioni dei quindici Stati membri.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, signor Commissario, mi pare ovvia la grande importanza della salute pubblica e della sicurezza degli alimenti sia per noi, sia per i produttori, sia per i consumatori. Parliamo tutti di protezione cautelativa dei consumatori. Mi sembra che, in veste di politici, non dobbiamo dare ulteriori impulsi alle discussioni cariche di emozioni che ancora si conducono in varie sedi a proposito di monitoraggio della crisi dell’ESB. Da parte mia, in materia di ESB non intendo contribuire a una discussione ondivaga, alla mercé delle tendenze del momento. Sono fautrice di controlli rigorosissimi nell’intera filiera alimentare, in particolare a seguito dei recenti avvenimenti verificatisi in Germania. Ma abbiamo naturalmente altrettanto bisogno di sanzioni severissime in caso di violazione. E, ormai, sono favorevole anche a testare tutti gli animali a partire dai 24 mesi. Per quando possiamo aspettarci conoscenze scientifiche davvero consolidate sull’affezione che colpisce i singoli capi? Perché credo che, se dovesse emergere l’individualità della malattia, si potrebbe abbandonare molto rapidamente l’abbattimento delle intere mandrie. Fino a quel momento l’uccisione degli interi gruppi, infatti, rimarrà solo una delle alternative. Per vari motivi, anche nei prossimi tempi si manterrà certamente il divieto di utilizzare carni e farine di ossa nell’alimentazione degli onnivori. Conserveremo sicuramente l’attuale divieto fintantoché non si introdurrà la dichiarazione aperta obbligatoria dei mangimi e fintantoché non si potranno fornire tutte le garanzie del caso per la lavorazione dei residui della macellazione di animali sani. Menziono tuttavia la dicitura della relazione dell’onorevole Olsson, che recita a sua volta “nei prossimi tempi”. A mio vedere, tale formulazione comporta che in futuro potremmo eventualmente identificare un’alternativa migliore per tutti noi. Per concludere, mi sia consentito ricordare che ogni consumatore critico comprende facilmente come carne sana, attaccata ad ossa sane, rientri in una corretta alimentazione. L’osso sano trasformato in farina animale, invece, rappresenterebbe un rischio per gli onnivori. Chi ci capisce qualcosa è bravo! Potremmo citare infiniti esempi di situazioni analoghe. Personalmente, ritengo invece che sia nostro dovere di responsabili politici ritornare ad una discussione obiettiva.

Political group: PPE-DE
Con l’adozione della direttiva sulla qualificazione iniziale e la formazione continua degli autisti di veicoli stradali destinati al trasporto merci o passeggeri, l’Unione europea avrà in mano uno strumento fondamentale nella prevenzione degli incidenti che coinvolgono veicoli pesanti. Rispetto ad altri Stati membri, il Portogallo si è sempre distinto nelle statistiche sulla mortalità stradale. Nel solo 2001 ci sono stati più di 42 500 incidenti, circa 5 800 dei quali con morti e feriti gravi. Una notevole percentuale di questi incidenti è causata da veicoli pesanti adibiti al trasporto di merci o di persone. Accolgo pertanto con favore questa relazione, che contribuisce a migliorare la sicurezza stradale attraverso nuove tecnologie, come i sistemi di simulazione di guida da un lato e, dall’altro, attraverso corsi di formazione continua per autisti professionali. Mi spiace che la direttiva si applichi soltanto ai nuovi autisti che iniziano a esercitare la professione cinque o sei anni dopo l’entrata in vigore della direttiva. Tenendo conto del tasso di incidenti e della scarsa attrattiva della professione, questi tempi mi sembrano eccessivamente lunghi. Concordo anche sul dare una formazione speciale agli autisti come strumento di lotta contro il flagello della criminalità organizzata, dell’immigrazione illegale e del traffico di esseri umani.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, vorrei proporre un emendamento orale per rendere un po’ più incisivo il testo del paragrafo 40, soprattutto nel preambolo. Si parla in questo punto dell’UCK. L’emendamento orale è il seguente: “provenienti dal cosiddetto UCK e gruppi armati ad esso collegati”. Mi auguro che la proposta sia chiara e che contribuisca a rendere più incisivo il testo.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, è naturale che la questione della lotta al terrorismo riceva ampio spazio a Gand. L’Unione europea si è mossa con impressionante unità e determinazione. Ci attende una lunga lotta su più fronti, fra cui il versante politico e giudiziario, con un sottile equilibrio in termini di rispetto per la certezza del diritto. A lungo termine, sul piano politico ed economico occorrerà dar vita a un ordinamento giuridico migliore, con un più forte ruolo per le Nazioni Unite. E’ positivo che gli Stati Uniti abbiano compreso l’importanza delle Nazioni Unite e che paghino gli arretrati a questa organizzazione. Forse l’UE potrebbe persuadere gli USA a ratificare anche il protocollo sul Tribunale penale internazionale. Naturalmente occorre anche adoperarsi a lungo termine per l’instaurarsi della pace e della democrazia in tutto il Medio Oriente. A Gand si discuterà anche di ampliamento, Per il gruppo è della massima importanza che ogni paese sia giudicato in base ai propri meriti, in modo da applicare davvero il principio di differenziazione. E’ un messaggio che tengo a lanciare alla Presidenza. Infine, per quanto riguarda la convenzione, desidero ringraziare il Presidente in carica del Consiglio per le precisazioni. Ma vi è ancora una certa inquietudine in materia. La convenzione non è un club di discussione per discorrere amenamente sulle varie alternative per il futuro dell’Europa. La convenzione non è un alibi per il Consiglio, bensì un interlocutore serio e democratico in questo dibattito. A prescindere dalla sua composizione – nella quale spero i paesi candidati abbiano un ruolo di rilievo –, la convenzione includerà fra i suoi ranghi una serie di parlamentari che lavoreranno sodo e che dovranno sapere che la loro fatica verrà presa estremamente sul serio.

Political group: ELDR
Signor Presidente, in realtà è con grande stupore che sento la Commissione sostenere che non vi è una situazione di cartellizzazione nel mercato dello zucchero. Signor Commissario, non è necessario effettuare studi, né sondaggi, né ispezioni. La invito a prendere il telefono, presentarsi come proprietario di un supermercato del suo paese, telefonare in un altro Stato membro, in Francia, in Germania o nel Regno Unito, dicendo che vuole acquistare zucchero. Lo faccia e sentirà la risposta. La risposta è che non ce n’è, infatti il mercato è totalmente cartellizzato, e ciò è fatto con la benedizione della Commissione che prende di petto la difesa del cartello quando vi sono casi di resistenza come nella Regione autonoma delle Azzorre. Questi sono i fatti. Nessuna delle giustificazioni che lei ha dato è apparsa nella relazione della Corte dei conti che ha detto la stessa cosa, anzi, la Commissione ha sostenuto semplicemente che tale situazione era dovuta alla natura del settore.

Political group: PSE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, indubbiamente la Presidenza belga si è data molto da fare, ma per poter prendere decisioni importanti ed urgenti manca, a livello dei 15 governi dell’Unione europea, uno spirito comune europeo, che non può essere superato da un’unica Presidenza. La brillante analisi della situazione e le numerose domande poste potrebbero essere tratte dalle relazioni del Parlamento europeo in merito a Nizza, al dopo Nizza, a Laeken; esse danno l’impressione di essere state copiate da tali documenti. Si tratta di domande di cui il Parlamento europeo ormai da anni chiede che trovino una risposta per garantire il futuro dell’Unione europea. Con tutte queste domande verrà forse tutto rimesso in questione? Prendiamo ad esempio il diritto di voto comune. Dal 1998 il Consiglio esamina il progetto di una legge elettorale europea per le elezioni del Parlamento europeo e alla fine del 2001 – sono ormai trascorsi due anni e mezzo – non è giunto ad alcun risultato. A questo punto il Consiglio si chiede se vogliamo davvero un diritto elettorale europeo. Complessivamente, la Convenzione rappresenta senz’altro una possibilità ma, al contrario di Laeken, il Parlamento europeo esige una proposta unitaria e coerente quale unica base per i negoziati e le decisioni. E’ inoltre deplorevole che le deliberazioni in materia di adeguamento delle strutture e del metodo di lavoro del Consiglio siano nuovamente state rinviate dal Capi di stato e di governo a Barcellona e Siviglia. Leggendo i risultati di Laeken mi sono ricordato di un modo di dire coniato da un poeta Hans Magnus Enzensberger: si appoggiò su un luogo comune e ribadì un’affermazione comune.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, possiamo accettare questa richiesta di applicazione della procedura d'urgenza se l'argomento verrà trattato nella tornata di aprile II. A quel punto saremo anche a conoscenza del parere della commissione giuridica e per il mercato interno. Anche se non concordiamo sul cambiamento della base giuridica siamo comunque disposti a trattare a queste condizioni nella tornata di aprile II. (Il Parlamento approva l'urgenza) Presidente. - Il punto sarà dunque iscritto all'ordine del giorno della tornata di aprile a Bruxelles.(1) *** Proposta di regolamento del Consiglio che impone specifiche misure restrittive nei confronti di determinate persone ed entità associate a Osama bin Laden, alla rete Al-Qaeda e ai Talibani e abroga il regolamento (CE) n. 467/2001 del Consiglio che vieta l’esportazione di talune merci e servizi in Afghanistan, inasprisce il divieto dei voli ed estende il congelamento dei capitali e delle altre risorse finanziarie nei confronti dei Talibani dell’Afghanistan (COM(2002) 117 – C5-0132/2002 – 2002/0059(CNS)) (commissione per le libertà e i diritti dei cittadini, la giustizia e gli affari interni)

Political group: PSE
Sono molto soddisfatto di avere potuto discutere in questo Emiciclo il doping nello sport, un grave problema di sanità pubblica. Vorrei congratularmi con la Commissione europea per il Piano d'azione che ci ha proposto, nonché con la relatrice e con la signora Buffet, Presidente in carica del Consiglio. Secondo la Carta olimpica, lo sport deve incarnare 'uno spirito di amicizia, di solidarietà e di fair play'. Il doping nello sport si trova proprio all'opposto di questo ideale. Eppure, l'utilizzo di sostanze dopanti è molto esteso sia presso gli atleti professionisti sia presso i dilettanti. Tale piaga, di cui è difficile misurare la portata, è un fenomeno complesso che minaccia gravemente l'integrità fisica e psicologica degli atleti. Si tratta anche di una frode che mette a repentaglio l'etica sportiva. Questa constatazione deve incoraggiarci a rafforzare l'azione dell'Unione europea nell’ambito della lotta contro tale fenomeno. Appoggio, pertanto, l'inclusione nei Trattati di una base giuridica volta a permettere un'azione comunitaria nel campo dello sport. So che tale questione suscita molte discussioni, le quali, d'altro canto, permetteranno di alimentare il dibattito che si terrà al Forum europeo dello sport, a Lilla, il 26 e 27 ottobre prossimo. Vi parteciperò, naturalmente, per esprimere il mio punto di vista. Approvo, tra l'altro, l'invito rivolto alla Commissione affinché analizzi le cause del doping nelle diverse discipline sportive, anche se è noto che una delle cause principali dell'ampiezza del fenomeno sta negli interessi commerciali in gioco, ormai indissociabili dall’attività sportiva. Nell'ambito del quinto programma quadro di ricerca, l'Unione europea dovrà intensificare le ricerche sulle sostanze dopanti, sui metodi di rilevazione e sull'impatto dell'uso di tali sostanze sulla salute. Mi sembra anche fondamentale lanciare una campagna d'informazione sui rischi collegati ai prodotti dopanti. Tali campagne dovrebbero essere prioritariamente rivolte ai giovani, e condotte con la partecipazione di atleti di chiara fama. Dovendo condurre tale lotta a livello internazionale, la creazione di un'Agenzia mondiale antidoping (AMA) costituisce certamente, un progresso essenziale. Tale agenzia, creata nel 1999, funziona attualmente secondo delle modalità transitorie che lasciano a desiderare in quanto a trasparenza ed autonomia. La Presidenza francese si è impegnata a migliorarne il funzionamento, e di ciò mi rallegro! Attribuiamo di nuovo allo sport il suo reale valore! Lo sport deve, innanzi tutto, essere considerato come un'attività educativa e sociale che incoraggia lo spirito di squadra, la solidarietà e la lealtà, e contribuisce a combattere il razzismo e la xenofobia!

Political group: PSE
Signor Presidente, io credo che quando i problemi sono importanti, come nel caso dello statuto, bisogna solo avere pazienza, perché alla fine la ragione trionfa, emerge la consapevolezza e tutti hanno un momento di responsabilità. Personalmente devo dire che nella mia lunga vita politica è una delle poche volte che devo esprimere senza retorica la mia soddisfazione; non posso non farlo e non posso non ringraziare lei, signor Presidente, che, attraverso l’accordo interistituzionale e questo statuto, ha dato silenziosamente e discretamente un grande contributo alla causa del Parlamento. Ritengo che, se questa unanimità che si registra porterà davvero a dei risultati, questa sarà ricordata come una giornata importante. Sotto la sua guida abbiamo avuto la caparbietà – direi anche la cocciutaggine – l’onorevole Rothley e io personalmente, di discutere con insistenza di questa questione e di portare delle ragioni che alla fine hanno trionfato. Credo che la Presidenza italiana debba ascrivere a suo merito – e ciò nonostante la Costituzione non abbia visto la luce – questo punto che, se mi consente, onorevole Antonione, è davvero il più qualificante. Potevamo, onorevoli colleghi, raggiungere un risultato anche prima del 9 dicembre, ma ciò non è stato ben capito quando avevo convocato la commissione per poter mettere il Consiglio di fronte alle sue responsabilità il 9 e 10 dicembre. Siamo però ancora in tempo e io ritengo che, se dobbiamo attribuire un’importanza fondamentale alla data del 15 gennaio, dobbiamo agire. Da parte mia non ho nessuna difficoltà, se lei lo ritiene, signor Presidente, a convocare sin da ora la commissione per il 12, per quello che è, onorevole Antonione, un atto chiaro, trasparente e preciso del Parlamento. Io sono per la prima volta nel Parlamento europeo in questa legislatura, ma ho studiato tutto il lungo itinerario di questo problema. La prima parte dà autonomia, guarentigie, visibilità, trasparenza e unanimità alla disciplina del parlamentare europeo e del Parlamento nel suo complesso. Qui si tratta della modifica del diritto primario. La seconda parte è la necessaria parte organizzativa che ha trovato un equilibrio con un compromesso che credo faccia onore al Parlamento. Vi sono, è vero, piccoli sacrifici, ma la questione diviene abbastanza chiara e abbastanza accettabile. Se, come ha detto l’onorevole Rothley, le parole della Presidenza italiana sono già chiare, se la Presidenza ha parlato a nome di tutti gli Stati, di tutti i governi, ritengo che il 15 gennaio, con una preventiva riunione della commissione il 12, possa davvero risolvere questo grande problema che fa fare un grande passo avanti al Parlamento.

Political group: PPE-DE
Da parte nostra, considerato il particolare significato del 1° maggio, giornata internazionale dei lavoratori, partecipare in tale data ad una seduta è fuori discussione. Per quanto riguarda le altre date, non abbiamo preferenze né una posizione specifica.

Political group: GUE-NGL