Signora Presidente, sono certo che tutti gli eurodeputati sono ben lieti di dare un contributo alla finalità indicata dalla Commissione di ridurre la quantità di norme in vigore, in questo caso particolare passando dalle cinque o sei direttive esistenti ad una soltanto. I deputati al Parlamento europeo sono stati richiamati dall’Ufficio europeo per l’ambiente per le scarse ambizioni, in particolare per non insistere in favore di una graduale eliminazione dei fosfati in tutta l’Unione europea. Ci saremmo svenduti, così è stato detto, ai produttori di detergenti. A seconda dell’occhio di chi osserva, una vasca di acqua calda può essere descritta come mezza vuota o mezza piena. Le modifiche proposte dal relatore, che hanno ricevuto un sostegno trasversale, sono certamente comparabili, a mio avviso, alla versione della vasca mezza piena. Esse rappresentano un significativo passo avanti, poiché rendono più severi i requisiti relativi all’uso di detergenti speciali, migliorano le proposte in materia di etichettatura di sostanze potenzialmente allergeniche, garantiscono che si presti la dovuta attenzione allo sviluppo di sperimentazioni non condotte su animali e fissano la base da cui partire per definire proposte utili all’eliminazione dei fosfati che tengano conto dei dati scientifici. Si tratta di proposte realistiche e prudentemente ambiziose, che migliorano, così ritengo, il testo presentato dalla Commissione. Tuttavia, sono pienamente consapevole di quanto sia necessario garantire un sostegno trasversale per fare in modo che l’autorità di quest’Aula si concretizzi nel miglioramento della normativa in materia di ambiente. Può accadere che, in fase di prima lettura, si adottino taluni comportamenti allo scopo di garantire l’introduzione di modifiche sostanziali in direzione di una riforma radicale. Tali comportamenti, tuttavia, perdono tutto il loro significato se poi, in fase di seconda lettura, non si riesce a raggiungere un accordo e la proposta non si guadagna la maggioranza necessaria. Per ottenere progressi, dobbiamo tenere conto sia delle nostre ambizioni in materia di ambiente che delle legittime preoccupazioni dell’industria. Ieri abbiamo approvato l’allargamento dell’Unione europea e sono ben consapevole che, con il tempo, il processo diventerà via via più complesso. Corriamo seriamente il rischio di doverci muovere al passo più lento del più arretrato tra gli Stati membri, a meno di sfruttare ogni occasione possibile per mantenere unita l’Assemblea. Ciò che suscita in me le maggiori preoccupazioni, in questa fase, è che un numero crescente di Stati membri evita di conformarsi persino alle norme già in vigore. Nel caso del Regno Unito, sono ben nove le direttive in materia di ambiente che già avrebbero dovuto essere trasposte nella legislazione nazionale, da quando il Commissario ha assunto l’incarico; nessuna di esse è stata ancora messa in pratica. I ministri partecipano ai lavori del Consiglio, appongono la loro firma ai documenti concordati grazie alla procedura di codecisione ma poi non mantengono gli impegni assunti. Si partecipa al gioco ma non viene rispettato lo spirito delle regole. La questione, dunque, non sta nel giudicare se la vasca sia mezza piena o mezza vuota, poiché è vero invece che troppi Stati membri alla vasca non mettono nemmeno il tappo. Questa dovrebbe essere la preoccupazione primaria non solo dell’Ufficio europeo per l’ambiente ma anche di quanti, in quest’Aula e nella Commissione, hanno a cuore che si proceda uniti nel garantire il miglioramento dell’ambiente in Europa.

Political group: ELDR