Signor Presidente, signor Presidente del Consiglio, signora Commissario, onorevoli colleghi, sono il relatore per le cosiddette altre sezioni di bilancio. La materia è alquanto arida, tanto per riprendere le eloquenti parole del presidente della nostra commissione per i bilanci. Ritengo che i piccoli bilanci non siano poi così interessanti per le politiche, quanto relativamente alle modalità di allocazione delle risorse logistiche e del personale necessarie all’operatività delle Istituzioni dell’Unione europea. Intendo ora riprendere un paio di commenti già presentati alla commissione per i bilanci sotto forma di documento di lavoro sulla prima lettura del Consiglio. Inizierei con la Corte di giustizia europea: il Consiglio ha ammesso la situazione di difficoltà della Corte relativamente all’arretrato di traduzione e proposto la creazione di 47 nuovi posti. Al contempo il taglio forfetario è stato portato dal 2,5% al 5,1%, per cui non è possibile coprire questi posti di nuova creazione. Ritengo che si tratti una contraddizione da risolvere e, in qualità di relatore, intendo presentare congrue proposte. La situazione è inoltre aggravata dall’ulteriore riduzione dei fondi destinati alla traduzione esterna, di cui avremmo urgente bisogno per smaltire l’arretrato. Pertanto, in questo caso l’esigenza reale non si è tradotta in cifre concrete in bilancio. Ho esaminato con molta attenzione i sistemi di promozione di tutte le Istituzioni, constatando che fra l’altro anche la Corte di giustizia europea ha creato un modello di avanzamento basato sui meriti dimostrati. Questo passaggio a un nuovo sistema presso la Corte di giustizia europea renderà necessario un elevato numero di promozioni, che certamente non potremo eseguire nel giro di un anno, ma che dovremo affrontare nei prossimi anni. Il Consiglio non ha tenuto conto neanche di questa problematica nella sua prima lettura. Vengo ora alla Corte dei conti europea: resta un’unica questione ancora aperta sul finanziamento della nuova sede della Corte dei conti a Lussemburgo. Per ragioni a me incomprensibili, il Consiglio ha decurtato i fondi per il 2001 da 7 milioni di euro a 5 milioni di euro. Durante i miei colloqui presso la Corte di giustizia europea mi è stato assicurato che non sarà superato il fabbisogno globale di costi pari a 25 milioni di euro ai prezzi del 1998. Credo che per il contribuente europeo sia perciò meglio procedere ai pagamenti una volta presentate le varie fatture. Suggerirò alla commissione per i bilanci di ripristinare la proposta della Corte dei conti. Vengo ora al Comitato economico e sociale: il mio orientamento per la procedura di bilancio 2001 può riassumersi come segue in neo-buona lingua: value for money. Questo ovviamente vale anche per il Comitato economico e sociale. Metodi di lavoro e accettazione del Comitato economico e sociale presso l’opinione pubblica sono alquanto discutibili. Pertanto le mie proposte punteranno all’aumento della produttività del Comitato; in particolare, la politica delle promozioni del Comitato economico e sociale richiede una verifica. Spero che, in quanto autorità di bilancio, si riesca a sviluppare un concetto tale da imprimere il necessario slancio all’impegno del Comitato economico e sociale. Dovremmo anche ragionare sul ruolo del segretariato del Comitato economico e sociale, che oggi attinge a tutto il know-how attraverso esperti esterni. Mi chiedo però se sia questo il senso e l’obiettivo del funzionamento di un’Istituzione come questa. Varrà la pena di discutere anche di ciò. Lo stesso vale per il Comitato delle regioni. Anche in questo caso, con il motto value for money il mio obiettivo è quello di incentivare la produttività del Comitato attraverso diversi provvedimenti. Ora vengo a un particolare interessante: il Comitato ha chiesto un aumento dei fondi a copertura delle spese di viaggio e di soggiorno dei rappresentanti regionali dei paesi candidati, affinché partecipino alle plenarie in qualità di osservatori. Abbiamo iscritto una parte di questi fondi alla riserva per l’esercizio 2000, ma finora non ci è pervenuta nessuna domanda di stanziamento. Al contempo, però, il Comitato delle regioni ci indica un fabbisogno finanziario più elevato per l’anno 2001. In questo caso proporrò di immettere anche questi fondi nella riserva, perché a quanto pare gli stanziamenti non sono affatto urgenti come si prospetta sempre nelle consultazioni di bilancio. Avrei un breve commento per quanto riguarda il Mediatore. Qui non c’è più molto da aggiungere: il Consiglio ha preso atto di tutte le istanze e noi diamo il nostro sostegno. Su questo punto non presenterò altre proposte. In sintesi: complessivamente, quale autorità di bilancio gestiamo con molta parsimonia i fondi dei contribuenti europei. Ciò deve assolutamente valere anche per il bilancio di gestione. Grandi compiti ci attendono nei prossimi anni. Nel 2001 abbiamo modo di creare margini di manovra che speriamo di poter utilizzare quando poi dovremo affrontare la questione dell’ampliamento anche in campo amministrativo. (Applausi)

Political group: PPE-DE