GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, desidero congratularmi con l’onorevole Ceyhun per aver affrontato un problema molto difficile e delicato. Riferendomi a quanto ha detto l’onorevole Kirkhope, si tratta di un argomento molto importante e non posso che concordare con lui. Sono certo ch'egli sarà d’accordo con me sul fatto che è deplorevole che per questo problema, che riempie le pagine di molti dei nostri giornali - a quanto vedo - non ci siano oggi giornalisti presenti. Dobbiamo anche riconoscere che questa relazione è solo un pezzo del rompicapo, e quello che stiamo cercando di comporre è un rompicapo molto difficile. Necessitiamo di un sistema appropriato di immigrazione e di asilo adeguato che risponda ai bisogni dell’Europa nel mondo moderno. Desidero dire alla onorevole Frahm ed all’onorevole Cappato che è questo il nostro obiettivo, e non credo che la retorica a cui si è fatto ricorso finora possa rivelarsi utile in una situazione così difficile. Venendo ad alcuni punti specifici, l’onorevole Kirkhope si è dichiarato preoccupato riguardo agli emendamenti n. 11 e n. 12, e mi rendo conto delle argomentazioni da lui sollevate. Ma il riferimento è rivolto alle organizzazioni legalmente riconosciute, le ONG, che noi tutti conosciamo. E’ nostro dovere chiederci: un individuo o un’organizzazione che sta aiutando persone in situazioni disperate ad evitare persecuzioni sta commettendo un reato? Sono queste le organizzazioni contro cui dobbiamo legiferare? Direi di no. Sappiamo, ed è stato detto da altri, che le persone che cercano di sottrarsi a queste situazioni sono individui disperati che fuggono da un conflitto, da una guerra e da circostanze analoghe. Ecco perché abbiamo bisogno di queste misure. Siamo tenuti a fare di più. Dobbiamo fare di più per aiutare i paesi in via di sviluppo e le nazioni dilaniate dalla guerra e governate da regimi che non ci piacciono. Ma non possiamo farlo dall’oggi al domani. Mi pare che, non facendo nulla e lasciando la situazione com’è, non stiamo certo aiutando le persone che tentano di salvarsi; agendo così, le costringiamo ad arrampicarsi sui cassoni dei camion, a morire soffocate, a sopportare torture e sofferenze. Dobbiamo istituire un sistema di asilo adeguato, che non sia distorto dall’enfasi eccessiva posta sull’immigrazione illegale. Il nostro compito nei prossimi mesi, come Parlamento, sarà quello di far riferimento alla posizione della Commissione e ricordare a tutti gli Stati membri che i loro interessi nazionali devono tener conto dei nostri obblighi umanitari e globali.

Political group: PSE
Signor Presidente, desidero esprimere la mia valutazione positiva a proposito degli articoli 5 e 6 del progetto di regolamento, che costituiscono un incentivo per i governi degli Stati membri a sostenere speciali provvedimenti per la cosiddetta reasonable accommodation, ovvero l'adeguamento dei posti di lavoro o delle mansioni al fine di promuovere l'occupazione dei lavoratori disabili. Tuttavia, desidero chiedere al Commissario Monti, in risposta al dibattito, di non dimenticare i 400 000 lavoratori disabili, fra cui quelli occupati presso la Remploy di Southend nel mio collegio elettorale – e altrove in tutta Europa –, impresa che fra i suoi dipendenti ha più del 50 per cento di lavoratori disabili che non sarebbero in grado di lavorare sul mercato libero. Sono le cosiddette assunzioni protette o sovvenzionate. So che il Commissario ha ricevuto rimostranze da parte della General, della Municipal e della Boilermakers Trade Union e di molte altre formazioni sindacali secondo cui i costi organizzativi, amministrativi e di trasporto di tali imprese dovrebbero venire anch'essi esentati dalle norme relative agli aiuti di Stato. Mi pare che il comitato consultivo sugli aiuti di Stato abbia avuto una prima reazione positiva a questa proposta. Mi auguro che questa sera il Commissario voglia rassicurare il Parlamento e i molti disabili che altrimenti non potrebbero trovare lavoro sul mercato libero che l'Europa, nell'ambito delle sue regole di concorrenza, riconoscerà pienamente i loro diritti e le loro aspirazioni.

Political group: PSE
Signor Presidente, vorrei chiederle di soffermarsi brevemente su una lettera che abbiamo ricevuto dall’onorevole Balfe a nome del Collegio dei questori. In considerazione della giornata senza auto che si tiene domani a Bruxelles, egli ha rivolto una richiesta di deroga alle autorità cittadine per la zona circostante il Parlamento per consentire ad alcune auto di recarsi a Zaventem e alle stazioni ferroviarie. Dal nostro edificio è estremamente facile raggiungere Zaventem con il treno - lo abbiamo fatto ultimamente con la delegazione svedese – o recarsi in stazione. Non ci sono problemi. Vorrei chiederle di mettere in discussione questo punto e di verificare se qualcuno è favorevole a questa proposta, che comunque non avrà il nostro appoggio.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, signor Presidente della Commissione, tutti concordiamo sul fatto che l’Unione europea non debba più essere sinonimo di scarti e veleni nei prodotti alimentari. Tuttavia, la creazione di un’agenzia per i prodotti alimentari non significa ancora garanzia di sicurezza; anche la pubblicazione di un Libro bianco non può diventare la scusa per rinviare decisioni che avrebbero già dovute essere prese da tempo! Deve essere impressa una svolta nella politica alimentare. In passato la Commissione si è fatta troppo spesso portavoce dell’interesse dell’industria, senza tenere in alcun conto il principio di prevenzione. Lei ha parlato della necessità di etichettare i prodotti dalla campagna fino alla tavola del consumatore. E’ giusto: ma che cosa ne è dell’obbligo di etichettatura per i mangimi? Che cosa ne è dell’obbligo di etichettatura per gli additivi ottenuti mediante manipolazione genetica? Sappiamo bene quali siano le lacune della direttiva novel food. Che cosa ne è di una direttiva novel feed, una direttiva per i mangimi prodotti mediante ingegneria genetica? Che cosa ne è dei contrassegni di qualità per i prodotti alimentari privi di manipolazioni genetiche? A queste domande non si può rispondere rinviando il problema con la pubblicazione di un Libro bianco: occorre decidere tempestivamente. Già due anni fa la Commissione ci aveva rassicurato; in effetti una direttiva di questo tipo avrebbe dovuto essere già stata adottata da tempo. Mi attendo da lei un calendario chiaro e una risposta che chiarisca quando verranno prese queste decisioni sul piano legislativo. Anche nel settore della ESB occorre stabilire ulteriori valori limite. Dall’EPA negli Stati Uniti sappiamo che vi sono varie forme di ESB di origine tossica. Occorre fissare chiaramente norme e divieti. Non è ammissibile che da un lato lei solleciti una maggiore sicurezza anche nel settore degli antibiotici mentre dall’altro la Commissione consente che gli antibiotici siano somministrati tra gli additivi. Anche nel settore dei pesticidi - come è stato già fatto rilevare - occorre introdurre una chiara lista positiva. Mi sia consentito di aggiungere che è del tutto irresponsabile parlare di responsabilità dell’industria e al tempo stesso rinviare la regolamentazione della responsabilità ambientale e della responsabilità obiettiva. Noi in quanto Parlamento europeo, e lo dico rivolgendomi ai grandi gruppi politici, dobbiamo far sì che la Commissione ... (Il Presidente interrompe l’oratrice.)

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, innanzitutto mi congratulo con la collega O'Toole per la sua valida relazione, in merito alla quale vorrei dire che oggigiorno non sta cambiando solo il concetto di libro, ma anche quello di alfabetismo. L'ignoranza o l'incapacità di dominare le nuove tecnologie nel campo della parola scritta e della conoscenza provocherà, inevitabilmente, l'insorgere di nuove forme d'analfabetismo, con tutti i costi del caso in termini umani, sociali e culturali. (Rumori) Per tale motivo, bisogna mitigare, almeno dal punto di vista metodologico, l'euforia dominante nelle riunioni internazionali – e che ha raggiunto il suo culmine al Consiglio di Lisbona – per quanto riguarda il ruolo delle nuove tecnologie nello sviluppo dell'Unione e nella lotta, in tempi rapidi, alla disoccupazione, poiché è importante che le Istituzioni europee riflettano approfonditamente su temi come quelli contemplati nella relazione. Non si tratta, tuttavia, di riflettere solo sulle questioni riguardanti il libro, l'editoria elettronica, il printing on demand, eccetera. Secondo noi, è fondamentale che il lavoro delle commissioni parlamentari, delle DG, dei responsabili - europei e nazionali - con voce in capitolo, trovi la via di un coordinamento utile ed efficace. Non servirà adottare misure contrastanti o, persino, contraddittorie in merito alle politiche riguardanti l'editoria elettronica ed i libri, i diritti d'autore o l'e-learning. La definizione e il coordinamento delle linee che devono orientare tali politiche mancano sempre più di almeno due presupposti: il sostegno crescente di esperti qualificati, che preparino i politici in una materia che solitamente non conoscono a fondo, e la possibilità di dispositivi giuridici atti ad essere rapidamente adattati all'evoluzione delle tecnologie e del mercato. A nostro parere, dal punto di vista fiscale e d'imposizione dell'IVA, l'editoria elettronica non deve essere equiparata al libro tradizionale. Necessita di un regime specifico, dato che il libro tradizionale ingloba un altro tipo di valori e rappresenta un prodotto diverso, per sua natura, da quel semplice file digitalizzato che è il libro elettronico. Infine, si propone sia di indire l'Anno europeo del libro e dell'alfabetizzazione sia di proclamare il 23 aprile Giornata europea della lettura. Si tratta di misure che rientrano nella lotta contro l'analfabetismo, nella politica di tutela della diversità culturale e linguistica dei popoli europei, nella creazione di stimoli all'acquisizione di conoscenze e nell'ambito di un approfondimento della cittadinanza e che meritano il nostro plauso. PRESIDENZA DELLA ON. FONTAINEPresidente

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, vorrei sottolineare brevemente due punti. In primo luogo desidero presentare una richiesta alla Commissione. Alcuni anni fa ho trascorso un periodo difficile lavorando come giovane funzionario al programma TACIS. La mia esperienza, nel cercare di coinvolgere tutti, dalle autorità locali responsabili dei trasporti di Kishinev fino ai Ministri per l'energia dell'Uzbekistan, mi ha insegnato che, come in molti altri settori della politica comunitaria, anche con i programmi TACIS forse cerchiamo di fare troppo, attraversando troppi confini geografici e in troppi campi. Penso che siamo tutti consci del pericolo che gli aiuti comunitari possano disperdersi in luoghi così remoti. Chiedo che, prima di applicare il regolamento, si ponga rimedio ai punti deboli che ancora consentono una continua proliferazione di progetti piccoli ed eccessivamente ramificati; ritengo altresì che si debba aumentare realmente, e a volte anche in modo rigido, la concentrazione dei progetti applicativi. Per quanto riguarda il secondo punto, mi rivolgo al relatore. Mi riferisco alla questione politica della sospensione parziale del programma TACIS almeno per quanto riguarda il bilancio per l'esercizio 2000. Sono felice di sentire che il relatore ha preso in considerazione l'emendamento presentato dal gruppo . Molti di noi istintivamente non sono ancora convinti che una qualsiasi forma di sospensione rappresenti il modo migliore di agire date le attuali circostanze, ma ciononostante questa sembra essere la tendenza del dibattito. Data la situazione, consiglierei di allineare le nostre dichiarazioni sulla sospensione parziale del programma TACIS per il bilancio dell'esercizio 2000 con ciò che è stato deciso a Helsinki. Ritengo innanzitutto che, se vogliamo salvare la voce di bilancio per la democrazia, dobbiamo conservare anche quella per i progetti di sicurezza nucleare.

Political group: ELDR
Signor Presidente, oggi, nella Giornata internazionale della donna, vorrei non solo ricordare il problema delle discriminazioni subite dalle donne, ma anche attirare la vostra attenzione sulla tragedia delle donne vittime della guerra. In questo giorno, non possiamo ignorare la sofferenza delle donne vittime della guerra in Iraq, in Palestina e in tanti altri paesi. Spero che sfrutteremo questa giornata per ribadire la necessità di lottare contro la guerra, di contribuire alla fine di questi conflitti, dell’occupazione illegittima dell’Iraq, dell’umiliazione del popolo della Palestina, della quotidiana sofferenza delle donne coinvolte in questa guerra ingiusta. Vorrei inoltre ricordare che il Forum sociale mondiale ha lanciato un appello affinché il 20 marzo tutti partecipiamo alle manifestazioni contro la guerra e in difesa della pace nel primo anniversario dell’inizio della guerra scatenata contro l’Iraq dagli Stati Uniti, dal Regno Unito e dai loro alleati per esigere la fine dell’occupazione dell’Iraq, per difendere la pace.

Political group: GUE-NGL
Eccoci arrivati al termine del braccio di ferro ingaggiato con il Consiglio per difendere la linea di bilancio a favore dell'ambiente in seno all'Unione europea. Abbiamo sostenuto con rammarico il compromesso elaborato nel quadro della procedura di conciliazione con il Consiglio, e sottolineo con rammarico perché il Consiglio ha concesso al Parlamento solo poche briciole, di cui ci dobbiamo accontentare. Rispetto agli 850 milioni di euro richiesti, la somma accordata corrisponde grossomodo al prezzo di una ventina di chilometri di autostrada in Francia! Oso sperare che la scarsa dotazione di questa linea di bilancio non sia il misero riflesso della politica in materia ambientale dell'Unione; lo dico senza voler mettere in discussione il lavoro considerevole svolto dalla DG Ambiente e dalla signora Commissario, che fanno quello che possono con i mezzi disponibili. Tuttavia, in questa sede non ci stancheremo di ripetere che per condurre, se non addirittura per definire un'autentica politica europea nel settore dell'ambiente, si devono accordare fondi adeguati. Fino a quando la linea di bilancio in esame resterà a questo livello, la questione ambientale non verrà presa sul serio, soprattutto se si paragona la dotazione a quelle previste per l'agricoltura o per i Fondi strutturali, che peraltro contribuiscono ancora spesso al degrado dell'ambiente. LIFE è solo una goccia nel mare delle politiche europee. D'altro canto, quello dell'ambiente non è forse il settore europeo in cui non si registra alcun reale miglioramento? Con l'esplosione dei trasporti su strada in seno all'Unione, si assiste anche all'esplosione di fattori nocivi di ogni genere e delle emissioni di gas a effetto serra in particolare. Per quanto tempo dovremo ancora soffermarci su queste constatazioni prima di veder cambiare la situazione? Quando Consiglio e Commissione prenderanno sul serio la politica in materia di ambiente, la linea di bilancio che proporranno nel quadro del bilancio generale sarà adeguata ai problemi con cui ci dobbiamo confrontare. Questo vale tanto per i progetti politici in materia di ambiente quanto per le risorse umane da mettere a disposizione della DG Ambiente per attuarli. - Relazione Jarzembowski (A5-0173/2000)

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, al di là della polemica circa l’opportunità di questi interventi militari, al di là del fatto che gli alleati siano stati consultati o meno, a mio giudizio la discussione di oggi deve soprattutto stabilire in che modo si possa conciliare una politica coerente della comunità internazionale in termini di rispetto delle norme internazionali – cioè le dodici risoluzioni approvate dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite – e, allo stesso tempo, come ha affermato il Commissario Patten, le sofferenze di cui attualmente è vittima il popolo iracheno. E’ in quest’ottica che vorrei affrontare il problema in oggetto, ma desidero innanzi tutto chiarire un aspetto. Si è detto giustamente che nessuno ha procurato tante sofferenze al popolo e alla società dell’Iraq quanto il regime attuale; bisognerebbe riconoscere anche che nessuno ha beneficiato tanto di queste sofferenze quanto lo stesso regime iracheno. A questo proposito, signor Presidente, vorrei formulare alcune domande alla Commissione e al Consiglio. Questa mattina il Commissario Patten ci ha fornito un’anticipazione sul modo in cui dovremmo procedere; mi piacerebbe sapere se il Consiglio dei ministri reputa indispensabile o meno un embargo per raggiungere l’obiettivo (che il mio gruppo condivide integralmente) d’impedire all’Iraq di dotarsi di armi di distruzione di massa. Credo che la Commissione e l’Unione europea nel suo complesso, essendo i principali donatori di aiuti umanitari all’Iraq, abbiano la coscienza a posto – come ci ha appena spiegato il Commissario Patten. Tuttavia, sarebbe opportuno riflettere seriamente sui risultati raggiunti dal programma Oil for Food, dato che secondo molti paesi arabi le autorità irachene stanno compiendo una frode pari a oltre un miliardo di dollari l’anno. Alla Presidenza in carica del Consiglio vorrei anche domandare se ritiene che una soluzione alternativa al problema dell’embargo possa risiedere nella sostituzione del regime di sanzioni delle Nazioni Unite con una commissione internazionale di verifica basata, come ha indicato il Commissario Patten, sui flussi finanziari e di armamenti. Come sottolineato dalla Presidenza in carica del Consiglio, sarebbe più facile per il regime di Saddam Hussein applicare la risoluzione n. 1284 delle Nazioni Unite, in base alla quale l’embargo commerciale verrebbe sospeso per 120 giorni, successivamente prorogabili, a condizione che s’instauri una collaborazione con le Nazioni Unite. E’ evidente, signor Presidente, che il regime di Saddam Hussein è stato sconfitto ma non annientato; a mio giudizio, è pertanto semplicistico sostenere che questi interventi militari costituiscono un’azione di forza contro un popolo indifeso. Occorre, tuttavia, anche domandarsi se queste azioni della comunità internazionale e queste politiche di sanzioni contribuiscano effettivamente a indebolire il regime di Saddam Hussein o, piuttosto, a rafforzarlo: sappiamo tutti che i regimi dittatoriali di questo stampo fanno leva sul nemico esterno per consolidare la propria posizione al potere. (Applausi dai banchi del gruppo del PPE)

Political group: PPE-DE
Signor Commissario, non solo il Parlamento, ma anche il Consiglio è diviso su questo argomento. Vi sono addirittura divergenze nelle norme del diritto penale dei vari Stati membri. Permettetemi di chiedere di nuovo: dato che il Consiglio non riesce a trovare un accordo su tale questione estremamente importante e dato che vi è una minoranza che fa ostruzionismo, la Commissione può evitare di lasciare la questione in sospeso finché il Consiglio non raggiungerà un accordo? Questa è la mia prima domanda. La mia seconda domanda è la seguente: lei è a conoscenza del motivo per cui il Commissario Busquin non prende mai parte al Tempo delle interrogazioni su questo argomento? Non è la prima volta che succede.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, la relazione e le dichiarazioni che l’accompagnano partono da una constatazione spaventosa. Da vent’anni la legittima copertura assicurativa legale per i casi di malattia degli abitanti dell’Europa si assottiglia sempre più, mentre la quota delle spese sanitarie che resta a loro carico continua ad aumentare. Una parte crescente della popolazione vede diminuire il proprio tenore di vita in seguito a lavori mal pagati, disoccupazione, precarietà ed esclusione e non ha più i mezzi necessari per farsi curare in maniera adeguata, se non addirittura per accedere alle cure mediche più elementari. Di fronte a questa situazione intollerabile, la relazione si limita a proporre di generalizzare il ricorso ad assicurazioni integrative private o mutualistiche, che ritiene costituirebbero la soluzione al problema. Ma per chi? Di sicuro non per coloro che dovranno pagare ancor più per curarsi, mentre la società rifiuta loro i mezzi necessari, ma innanzitutto per gli assicuratori privati ai quali gli Stati hanno offerto il mercato sanitario. La relazione ed alcuni emendamenti vorrebbero imporre norme che impediscano una selezione in base a criteri quali condizioni di salute o presenza di minorazioni a quelli che definirei veri e propri squali, quali ad esempio la società di assicurazioni Axa che aveva moltiplicato per dieci i contributi ai genitori di bambini portatori di handicap mentali. Quest’imposizione sarebbe il minore dei mali ed esprimeremo un voto favorevole, ma non abbiamo intenzione di approvare il fatto che questa proposta privi gli Stati della funzione vitale del servizio sanitario pubblico. Mentre la medicina ha compiuto notevoli progressi, gli accenni ad un accesso generalizzato a cure mediche di qualità sono solo proposte vuote, perché il disimpegno degli Stati e la crescente privatizzazione del servizio sanitario non possono che sfociare in una selezione basata sul denaro, in una crescente disparità con conseguenze... (Il Presidente interrompe l’oratore)

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, credo che dovremmo sempre prestare molta attenzione ai nostri atteggiamenti e alle nostre pratiche politiche nei confronti dei paesi con i quali abbiamo relazioni e piani di cooperazione e di aiuto. Vi sono momenti in cui le nostre certezze o il nostro modello di democrazia si astraggono dai contesti storici e politici in cui ci troviamo e possono apparire forme nuove di un vecchio colonialismo, creando diffidenza e sentimenti di lesa dignità, quando non di lesa sovranità. Sappiamo che la democrazia si misura non solo nel giorno del voto ma in base all’effettiva partecipazione popolare, alle libertà civili, alle pari opportunità, alla giustizia e allo sviluppo. Detto questo, non intendo minimamente rinunciare alla visione condivisa – anche sul piano internazionale – che i diritti umani sono universali, motivo per cui nessuno specifico contesto può giustificare la pena di morte, né in Pakistan né negli Stati Uniti. Ho partecipato alla missione elettorale in Pakistan, guidata dal collega Cushnahan, al quale dobbiamo essere tutti grati – almeno io lo sono – per il rigore e la serietà del suo lavoro. Condivido la relazione dell’UE e le critiche ivi contenute che riguardano non tanto il giorno delle elezioni, che, per quanto ho visto, si sono svolte correttamente – così come apprezzabile è stata l’accoglienza da parte della popolazione e dei rappresentanti elettorali; tra l’altro parlo di Peshawar, una zona dove ha prevalso il partito religioso islamico – quanto l’intero processo elettorale con le sue restrizioni e l’aberrazione che solo i laureati possono candidarsi. Credo che sia difficile il passaggio da mano militare a rappresentanza politica democraticamente eletta: il percorso della democrazia è difficile in Pakistan ed è ostacolato, non c’è dubbio, dagli stessi militari. Ritengo inoltre che sia anche estremamente difficile sradicare la corruzione e la povertà, che va di pari passo con la sua sconfitta, e lo dico perché io stessa vengo da un paese non povero, dove in realtà la corruzione è comunque forte. Credo che dobbiamo svolgere un lavoro importante per la cooperazione e per i rapporti commerciali, nonché a livello di analisi politica in materia di sviluppo ed educazione, e che la difesa dei diritti umani riguarda un po’ tutti, compreso chi viene accusato di terrorismo. Per questo dobbiamo chiedere al governo del Pakistan di aderire ai trattati internazionali.

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, non è mia intenzione tirare la questione per le lunghe e far arrabbiare i deputati che vogliono andare avanti con la votazione sul bilancio. Fare una verifica è molto semplice: basta chiedere le versioni con le firme dei vari firmatari di tutti i gruppi parlamentari che hanno appoggiato la risoluzione comune. Se vi compare il riferimento alla Michelin, allora quello è il testo su cui dobbiamo votare oggi. Mi oppongo al rinvio della questione fino alla sessione di Bruxelles.

Political group: PSE