GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, la relazione ottiene il mio plauso nella misura in cui ritengo sia utile perfezionare le nuove tecnologie. A mio avviso esse sono importanti per agevolare la comunicazione, per fornire uno strumento concreto a molte persone e consentire loro di contattare chiunque desiderino in maniera del tutto autonoma. Un elemento chiave è quello dell’auto-determinazione nell’informazione; ciò ci rinvia subito all’ostacolo più difficile da sormontare per una rete e un sistema di comunicazione liberi. Molti oratori hanno già parlato della fiducia del consumatore. Questo concetto è secondo me molto allusivo e suggerisce l’intenzione di instaurare un clima di fiducia in modo di indurre i consumatori a credere che gli strumenti di comunicazione siano sicuri. Una valenza ben diversa è data al concetto di privacy, tramite il quale s’intende designare una forma di comunicazione realmente sicura. Data questa differenza concettuale desidero ribadire la mia opinione personale, secondo cui l’obiettivo effettivo dovrebbe essere la tutela della privacy, ossia la garanzia di una comunicazione sicura. Esiste un problema: continuiamo a promuovere forme di sorveglianza anche su scala europea. Stando a un’argomentazione diffusa, Internet ha prodotto nuovi reati o è diventato perlomeno un nuovo strumento in mano alla criminalità. Le contromisure adottate lasciano a intendere che sia possibile arginare questa nuova ondata criminosa con metodi di polizia, opinione questa dalla quale mi discosto. Misure di tal fatta sono in grado di dissuadere al massimo i criminali più sprovveduti e non possono portarci molto lontano. Com’è ovvio, molti individui che operano con fini illegittimi nel digitale sanno benissimo come eludere le misure di sorveglianza. Malgrado la relazione si occupi di tutela dei dati agli articoli 10 e 13, viene richiesta solo la protezione dei dati rilevanti dal punto di vista economico e sanitario. A mio avviso, la privacy deve riguardare qualsiasi tipo di dato personale. Tutti devono avere la facoltà di auto-determinare l’informazione. Per questo il mio motto è: ridurre la sorveglianza e incrementare la privacy!

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, vorrei anch’io congratularmi con l’onorevole John Cushnahan per la sua relazione. Lo invidio per avere avuto l’occasione di prepararla. Se sono in disaccordo con alcuni punti della relazione, è solo per motivi di equilibrio e prospettiva. Si tratta di decidere se considerare il bicchiere mezzo pieno o mezzo vuoto. L’onorevole Cushnahan ha giustamente dato risalto ai tre casi giuridici che hanno suscitato preoccupazioni. A ragione, ha posto in rilievo la mancanza di progressi riguardo all’introduzione del suffragio universale per l’elezione del Capo dell’esecutivo, la discriminazione nei confronti delle imprese che intrattengono relazioni commerciali con Taiwan e la perdita di fiducia nel sistema politico. In effetti si tratta di questioni molto serie e, se dobbiamo rallegrarci del fatto che il passaggio sia effettivamente ben riuscito, dobbiamo comunque preoccuparci per l’assenza di maggiori progressi. Se riteniamo, come io ritengo, che la più grande sfida del XXI secolo sia la democratizzazione della Cina, allora è chiaro che Hong Kong rappresenta un esperimento affascinante. Sarei grato al Commissario se ci riferisse in merito al Vertice con la Cina cui ha preso parte il Presidente Prodi lo scorso fine settimana, in particolare se è stata discussa la questione di Hong Kong. La democrazia e lo Stato di diritto non si raggiungeranno né manterranno a meno che l’Occidente non sia determinato a far sentire la propria voce. Credo che i risultati dell’Unione europea siano ben inferiori a quelli degli Stati Uniti d’America in questo ambito. Sono consapevole del fatto che i nostri Stati membri sono restii a prendere posizione contro la Cina riguardo alla questione dei diritti umani perché temono sanzioni commerciali in rappresaglia. Ma se c’è un ambito in cui l’Europa occidentale può far quadrato sotto il vessillo europeo, di sicuro è questo. Dobbiamo raggiungere risultati nel campo dei diritti umani pari almeno a quelli degli Stati Uniti. Al Vertice Asia-Europa della scorsa settimana si è riusciti ad adottare una dichiarazione che comprende la promozione dei diritti umani tra gli obiettivi della cooperazione Asia-Europa. Questo è un progresso, ma dobbiamo chiedere alla Commissione una partecipazione molto più attiva in questo settore; Hong Kong sarà il primo a godere dei frutti di tale strategia.

Political group: ELDR
Signora Presidente, forse mi sbaglio, ma mi pareva di aver capito che l'intenzione fosse di avere una risoluzione. Tuttavia, occorre prima rinviare il programma di lavoro alle commissioni parlamentari competenti affinché lo analizzino, per poi presentare una risoluzione ben ponderata con i pareri delle commissioni competenti sui vari settori. Questo è ciò che avevo capito: la risoluzione ci sarà ma non subito.

Political group: ELDR
Signor Presidente, nella sua comunicazione la Commissione rileva che l’allargamento dell’Unione europea sarà la sfida principale del 2004. Pur non potendo negare l’importanza di tale questione, dubito che questi orientamenti di bilancio mettano la Commissione realmente in grado di raccogliere tali sfide. La mia vera preoccupazione riguarda il fatto che, per l’allargamento è prevista una spesa pari a circa 11 miliardi di euro per il 2004, che ammontano soltanto al 10 per cento del totale degli stanziamenti d’impegno. Per la spesa agricola tale percentuale è solo del 2,4 per cento. Proporzioni simili sembrano difficilmente atte a garantire una partecipazione equa degli Stati membri, anche se occorre tenere a mente che l’adesione avverrà soltanto il 1° maggio, quindi mi aspetto che la Commissione indichi dettagliatamente nel progetto preliminare di bilancio i diritti dei nuovi Stati membri di partecipare a tutti i programmi finanziati a titolo del bilancio UE. La portata dei fondi per le misure strutturali è molto estesa – anche al riguardo negli anni scorsi è stata predisposta una pianificazione anticipata ragionevole – quello che non funziona, semmai, è il flusso delle risorse. Mi aspetto che la Commissione non procrastini la presentazione di cifre precise e di un’analisi circostanziata dei motivi e degli ostacoli. In questo senso occorre una maggiore fiducia nell’equità del sistema, perché non deve andar perso neanche un euro destinato ai finanziamenti strutturali. Per molti cittadini nelle regioni dell’Unione europea i progetti che dipendono dai Fondi sono spesso l’ultima fragile speranza di mantenere il posto di lavoro. Oggi è stato dato il via al processo di stesura del progetto preliminare per il bilancio generale 2004: ci aspettano importanti discussioni e un gran lavoro. Pertanto mi attendo da questa procedura la massima trasparenza accompagnata da un ampio spettro di iniziative di relazioni pubbliche, e questa combinazione certamente migliorerà la percezione dell’Unione europea nei cittadini.

Political group: GUE-NGL
Il relatore ricorda il basso livello di pagamenti fissato ed ammette la tendenza di riduzione della quota del bilancio dell’Unione nel prodotto nazionale lordo della Comunità. Vista la situazione, con l’aumento sistematico delle priorità e con la politica di risparmi avviata – indissociabile dal Patto di stabilità e che riflette una pratica sistematica di tagli, congelamenti, anticipi, riassegnazione e riprogrammazione delle spese di bilancio – sono inevitabili conseguenze dannose per i livelli di attuazione delle priorità tradizionali dell’Unione europea, soprattutto in campo sociale e nell’ambito della coesione e della cooperazione. La credibilità stessa della procedura di bilancio è compromessa. Aumentano i problemi di definizione delle priorità, per esempio a proposito della strategia di Lisbona o delle politiche di immigrazione e di asilo. Il relatore, nell’accettare l’attuale quadro delle prospettive finanziarie e anche le attuali limitazioni a livello di politiche interne ed esterne, ammette anche la necessità di modificare la politica di bilancio nazionale. E lo fa fino al punto di contraddirsi, per quanto riguarda l’Afghanistan, affermando, da una parte, che non ridurrebbe gli aiuti alle altre regioni, ma aggiungendo, dall’altra, che intende valutare le possibilità di riassegnare il bilancio e di renderlo più flessibile. Inoltre, si continua a non attribuire priorità alla Palestina... (Testo abbreviato conformemente all’articolo 137, paragrafo 1, del Regolamento)

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, mi rincresce di aver perso l’occasione di infliggere alla Presidente le mie lagnanze. Volevo chiederle di pregare l'Air France di non spostare, come corre voce, il suo volo dal City Airport a Gatwick (sempreché il volo sia effettuato, perché questa settimana è stato cancellato). Volevo ringraziarla per la sua disponibilità a dedicare la sua personale attenzione a queste faccende. Se questa mattina insistiamo tanto sulle condizioni di lavoro nostre e del nostro staff non è per una questione di comodità e praticità: è perché vorremmo essere efficienti sia come rappresentanti eletti sia quando si tratta di spendere i soldi dei contribuenti. Strasburgo è, in effetti, una bella città. Se fossi una turista non avrei difficoltà a passare qui una settimana su quattro. Sarebbe incantevole. Molte parti di questo edificio sono belle e di grande effetto, anche se, a mio parere, un tantino pompose. Concordo con quanto è stato detto a proposito dei rifiuti e della necessità di riciclare e di risparmiare energia, e credo che si debba mettere in pratica quanto andiamo predicando in materia di sanità, sicurezza e risparmio energetico. Vorrei sollevare tre questioni particolari. Innanzitutto mi rincresce che in ognuno dei nostri uffici un terzo della superficie sia stato destinato ad una superflua stanza da bagno. Potrei far eliminare la mia per disporre di uno spazio di lavoro supplementare? In secondo luogo, nelle toilettes delle signore si verificano sempre inondazioni, il che grava particolarmente sugli addetti alle pulizie costretti ad asciugare continuamente. Mi risulta che si tratti semplicemente di eccessiva pressione dell’acqua che schizza fuori dal lavandino e sul pavimento. Si potrebbe ridurre la pressione dell’acqua? Infine, potremmo, il giovedì, iniziare la sessione alle 14.00 anziché alle 15.00 e fare le votazioni sulle richieste di procedura d’urgenza alle 16.30? Ciò significherebbe che potrei prendere il volo delle 18.00, sempreché ci sia ancora, per il City Airport. Gioverebbe a molti poter ripartire il giovedì sera invece del venerdì. Sono consapevole del fatto che questa specie di circo itinerante costa, credo, intorno ai 200 milioni di euro all’anno in più, e sono indignata per il fatto che il Parlamento europeo non riesca a decidere in merito al proprio posto di lavoro. Stiamo sperperando i soldi dei contribuenti e non siamo efficienti come dovremmo nella nostra qualità di rappresentanti eletti. Io prendo il mio incarico seriamente e sono certa che anche tutti miei colleghi sono venuti qui per lavorare, non per ritrovarsi come in un club, ma per fare realmente il loro lavoro di rappresentanti eletti. Voglio poter tornare dai miei elettori e dire loro che sono un rappresentante efficiente.

Political group: ELDR
Signor Presidente, desidero iniziare complimentandomi con quanti hanno reso possibile l’accordo oggi in discussione, a cominciare dai due relatori, onorevoli Jarzembowski e Swoboda, e continuando con la Presidenza francese, la Commissione e la signora Commissario qui presente. In effetti, la sua posizione in seno al comitato di conciliazione ha rappresentato un fattore importante, dando al Parlamento la sensazione di aver conseguito una vittoria concreta - ovvero il documento oggi in discussione - e di non aver perduto una battaglia rispetto al trasporto internazionale di passeggeri e al trasporto nazionale di merci, rinviando strategicamente una simile decisione. Credo ci sia ora un’atmosfera molto positiva e costruttiva per un compito importante come quello che stiamo affrontando. Indubbiamente, l’accordo rappresenta un momento storico, in linea con altri avvenimenti che stiamo vivendo o che si verificheranno in futuro e che sono oggetto di discussione in Parlamento, come l’ampliamento, l’introduzione definitiva della moneta unica, eccetera. Pertanto, signor Presidente, con questa decisione si inaugura la rete e, a mio avviso, in questo preciso istante la gestione e la realizzazione della rete devono essere alla nostra portata. Non si devono nutrire timori in merito alla vicinanza o alla lontananza degli avvenimenti perché la logica di questi sviluppi ci permetterà di progredire. L’autorità indipendente è importante nell’accordo, in quanto qui si parla di ferrovie e del tentativo di potenziarle. Come diceva l’onorevole Jarzembowski, lo scopo è far pagare i costi agli utenti; questo è indubbiamente un obiettivo strategico, ma ora occorre promuovere il treno e quindi non bisogna avere fretta. All’inizio si deve incentivare il trasporto merci per ferrovia, poiché sinora sembra che il treno sia praticamente incompatibile con il trasporto merci. I nostri treni merci viaggiano a una velocità pari al 50 per cento di quella dei treni statunitensi e ancora non siamo riusciti a proporre un’offerta competitiva. Dobbiamo migliorare la rete del trasporto di merci e le stesse imprese devono essere competitive cercando di superare gli inconvenienti del treno. Bisogna far sì che le imprese riescano a trovare una soluzione per trasportare le proprie merci dalla fabbrica alla rotaia e, una volta giunte a destinazione, dalla rotaia alla fabbrica. Senza tutto ciò il passo avanti si rivelerà inadeguato. Siamo tutti consapevoli del fatto che, grazie alla proposta, i benefici per l’ambiente saranno netti. Pertanto, si deve render merito a quanti hanno conseguito tale accordo e al Parlamento per il suo sostegno unanime.

Political group: PSE
Ci siamo astenute su questa relazione, come sulle altre due riguardanti la pesca. Siamo a favore della ricostituzione degli stock di pesce, che rischiano l’estinzione. Da anni, però, la politica europea ha per unici obiettivi la performance, la redditività e lo sviluppo sostenibile. Di conseguenza, le grandi aziende della pesca hanno sfruttato all’eccesso gli stock e saccheggiato i fregolatoi; questo ha recato grandi profitti agli armatori e alle industrie di trasformazione, i cui prezzi di costo continuano a scendere. Mentre gli stock di pesce diminuivano allo stesso ritmo, le autorità hanno finito per allarmarsi e hanno quindi deciso di ridurre le flotte pescherecce. Ne hanno fatto le spese i piccoli pescatori, e anche i contribuenti che hanno sovvenzionato gli aiuti, affinché le grandi società di armamento continuassero a prosperare, unicamente a favore di uno “sviluppo sostenibile” dei loro profitti. Le misure previste dalle Istituzioni europee o dagli Stati nazionali si dividono tra misure velleitarie – che secondo una relazione sarebbero state sabotate dai grandi armatori con la complicità degli Stati membri dell’Unione europea – e misure il cui effetto principale è quello di colpire le popolazioni che vivono di pesca. Ci opponiamo a qualsiasi misura che, col pretesto di proteggere la natura, impedisca la sopravvivenza dei piccoli pescatori che vivono del loro lavoro.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, onorevoli colleghi, in sostituzione dell'onorevole Mantovani, che oggi non ha potuto essere qui con noi per problemi legati al traffico aereo, presento qualche riflessione sulla comunicazione della Commissione riguardante il difficile concetto del collegamento tra aiuti, risanamento e sviluppo. Ringrazio il relatore Van den Berg per l'ottimo lavoro svolto, nei confronti del quale c'è stato un ampio consenso in sede di votazione in commissione. Innanzitutto, ritengo fondamentale migliorare la complementarità, la coerenza e la relazione costi/benefici, che sono necessarie per colmare il gap tra le varie fasi in cui si realizza l'assistenza internazionale, la famosa zona grigia, nonché, più in generale, per l'intera efficienza della politica di sviluppo e cooperazione dell'Unione. Bisogna infatti coinvolgere maggiormente in questo processo le istituzioni finanziarie multilaterali, come la Banca mondiale, il Fondo monetario internazionale, le varie agenzie ONU e il Club di Parigi. Mi sembra altresì opportuno distinguere l'azione di coordinamento interna da quella esterna, al fine di definire chi fa che cosa, a livello sia europeo, sia internazionale, o anche dei singoli Stati membri, e poter meglio pianificare, agendo di conseguenza con maggiore efficacia, nell'attuazione delle iniziative in favore del risanamento e dello sviluppo. L'apporto dato dal nostro gruppo, il PPE, si concentra proprio sulla necessità di una maggiore complementarità, e in particolare, come espresso anche negli emendamenti nn. 15 e 16 proposti dall'onorevole Mantovani, di un miglior coordinamento delle varie azioni, al fine di ottenere una maggiore efficienza e migliori risultati nell'azione di collegamento e coordinamento tra l'aiuto, il risanamento e lo sviluppo; in particolare, si richiedono appropriati metodi di coordinamento e valutazione ex post, un controllo di bilancio e minori interferenze burocratiche, per garantire maggiormente che gli aiuti allo sviluppo dell'Unione raggiungano i paesi in crisi, e quindi le persone che hanno veramente bisogno, in maniera precisa ed efficace e senza perdite di tempo, né inutili duplicazioni e sovrapposizioni degli sforzi o delle risorse finanziarie investite. PRESIDENZA DELL’ON. DAVID W. MARTINPresidente

Political group: PPE-DE
I socialdemocratici svedesi e danesi oggi hanno votato contro la relazione dell’onorevole Oliver Duhamel sulla costituzionalizzazione dei trattati. La relazione si basa sulla condizione secondo la quale i trattati devono contenere una parte fondamentale, le politiche comuni devono figurare nei protocolli allegati al trattato quadro, e ci devono essere procedure differenziate di adeguamento dei vari testi. Riteniamo che la base della cooperazione all’interno dell’Unione europea debba continuare ad essere costituita dall’unanimità sulle questioni fondamentali relative alla base giuridica, sulla quale si fonda l’Unione europea. Per questo non possiamo votare a favore della relazione. Siamo tuttavia d’accordo con la relazione quando indica che i trattati nella loro attuale formulazione lasciamo molto a desiderare per quanto riguarda semplicità e trasparenza. Saremmo quindi favorevoli ad un rimaneggiamento dei testi che consentirebbe un approccio più razionale e più comprensibile per quanto concerne gli obiettivi e i mezzi della costruzione dell’Unione europea.

Political group: PSE
Signor Presidente, signora Commissario, naturalmente vorrei esordire esprimendo solidarietà alle comunità colpite. In queste occasioni, dobbiamo concentrarci su ciò che è più urgente: la necessità di mobilitare risorse tecniche e finanziarie per ridurre al minimo il danno ambientale, rigenerare gli ecosistemi e sostenere le attività economiche compromesse da questo incidente. Vi è tuttavia una discussione che, sebbene non urgentissima, è nondimeno della massima importanza: quella sulla responsabilità. Al riguardo va applicata la regola del “chi inquina paga”, indagando, perseguendo e punendo i responsabili. Dobbiamo però andare oltre la ricerca di qualcuno cui attribuire la colpa. Dobbiamo stabilire la responsabilità, in primo luogo di quanti avrebbero dovuto ispezionare ma non l’hanno fatto, nonché di quanti hanno ispezionato ma non hanno agito. In secondo luogo, dobbiamo stabilire la responsabilità di coloro che hanno gestito la crisi e, in particolare, dobbiamo chiarire il motivo per il quale l’Unione europea nel suo insieme non è stata chiamata in causa per gestire il rischio sin dall’inizio, visto che si sapeva che le conseguenze, con tutta probabilità, avrebbero oltrepassato i confini di un paese colpendo l’intero patrimonio naturale d’Europa. Quanto al futuro, spero che gli Stati membri sostengano la richiesta ben formulata e la leadership del Commissario, signora de Palacio, in modo da introdurre immediatamente i pacchetti “Erika I” ed “Erika II”, dando impulso alla creazione dell’Agenzia europea per la sicurezza marittima.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, esporre i servizi di navigazione aerea alla concorrenza non servirà a ridurre i ritardi nei voli, né ad armonizzare i cieli europei, come sostiene la Commissione. La concorrenza aggraverebbe questa difficoltà, perché ostacola la cooperazione. Applicare criteri di produttività a ciò che è una mera questione di redditività commerciale non può migliorare i servizi erogati all'utenza dei trasporti aerei. E, cosa ancor più importante, attaccare il carattere pubblico e integrato dei servizi di controllo del traffico aereo, spezzando così la catena di sicurezza di tali servizi, serve soltanto ad aumentare i rischi. Purtroppo, il disastro aereo occorso presso il Lago di Costanza a luglio ce lo ricorda tragicamente. A giusto titolo i controllori di volo respingono il cosiddetto progetto di un cielo unico, messaggio che hanno ribadito il 19 giugno con uno sciopero di portata europea. Insieme con le colleghe Laguiller e Bordes, condanno lo smantellamento – programmato dalla Commissione – di questo servizio pubblico per gettarlo in pasto alle bramosie dei privati. Gli azionisti delle compagnie aeree, dell'industria aeronautica e del settore dell'informatica stanno già calcolando i profitti che otterrebbero da tale smantellamento. Spogliato il testo preliminare dai pretesti accampati dalla Commissione, la realtà di questo progetto appare fin troppo evidente. Noi respingiamo dunque il progetto in toto e voteremo contro le relazioni Fava e Sanders-ten Holte, in quanto le privatizzazioni e il perseguimento del profitto sono dannosi e incompatibili con il progresso, con la preoccupazione per la sicurezza, con la possibile e necessaria rinazionalizzazione delle attività umane, a terra come nei cieli. (Applausi)

Political group: GUE-NGL