GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signora Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, con la relazione Olsson il Parlamento europeo non si limita a pronunciarsi sulla situazione attuale della patologia dell’ESB, ma guarda soprattutto al futuro. Garantire la sicurezza dei generi alimentari è il nostro obiettivo, ma non lo realizzeremo fintantoché la nostra conoscenza della malattia non sarà completa. E’ per questo motivo che sostengo in particolare la richiesta rivolta alla Commissione, affinché fornisca tutte le risorse necessarie alla prosecuzione delle attività di ricerca sulle encefalopatie spongiformi trasmissibili. Per poterle combattere in modo più efficace, dobbiamo acquisire maggiori conoscenze su queste patologie finora sconosciute. Le reazioni isteriche della popolazione, in particolare in Germania, si stanno ricomponendo: la gente è tornata a consumare carne e ad acquistarla a basso prezzo. Nell’Unione europea va chiarito chi si deve far carico dei costi causati da obblighi supplementari, come i test e le analisi. Le condizioni vigenti negli Stati membri devono essere identiche. Dobbiamo ugualmente vegliare affinché tutti gli Stati membri recepiscano le norme nello stesso modo. Va applicato rigorosamente il disposto del regolamento sulle EST, e le sanzioni in caso di violazione o di frode devono essere severe. Tale principio deve valere sia per la produzione e l’utilizzo di mangimi animali, sia per i test, le regole di macellazione e lo smaltimento del materiale a rischio. I mangimi animali continuano ad essere bersaglio di aspre critiche e lo rimarranno finché non esisterà la dichiarazione pubblica, e i controlli non ci permetteranno di assicurare in modo definitivo che i prodotti corrispondano completamente alle dichiarazioni. A lungo termine, non sarà più tollerabile che la paura delle frodi e l’inadeguatezza del trattamento o la confusione ci inducano a distruggere sostanze preziose, importando d’altro canto prodotti e mangimi - per esempio da paesi d’oltreoceano - sulla cui produzione e composizione non possiamo incidere in alcun modo. L’impegno a promuovere la trasparenza, la verificabilità e la veridicità delle dichiarazioni deve pertanto essere una delle principali priorità: solo in tal modo potremo riconquistare credibilità e fiducia. Fino ad allora dovremo mantenere il divieto di utilizzare carni e farine animali nell’alimentazione degli onnivori. Ne consegue tuttavia il pressante obbligo per la Commissione di mettere a punto metodi innovativi di smaltimento e di riutilizzo, quali per esempio anche la produzione di biodiesel a partire dal sego o dai grassi. Si deve almeno chiarire che gli scarti di macellazione contenenti acque reflue, grassi e sego vanno comunque trattati se non sono destinati a lavorazioni successive. Con questa relazione miriamo ad acuire ulteriormente l’attenzione e ad esortare gli Stati membri a non abbassare la guardia, ma a perseverare nei loro sforzi per domare questa malattia.

Political group: PPE-DE
Sullo stesso argomento: sapete bene che è imminente la terza tornata di colloqui fra le due comunità. Nonostante il fatto che la parte greco-cipriota non abbia intenzione di disertarla, i turco-ciprioti fanno il loro ingresso nella zona neutra, creando così una difficoltà anche all'ONU. Chiedo al Parlamento europeo di inviare, per il tramite della sua Presidente, una lettera al Segretario generale delle Nazioni Unite, Kofi Annan, e di richiamare all'ordine la Turchia, che nonostante sia un paese candidato all'adesione di fatto sobilla i turco-ciprioti a commettere simili azioni, o comunque le tollera. In presenza di simili comportamenti, il cammino della Turchia verso l'Europa non può continuare e questo è il messaggio che il Parlamento europeo deve lanciare.

Political group: PPE-DE
Mi spiace che l’onorevole Fatuzzo sia assente; a quanto pare, ne farò le veci. Intervengo, in ogni caso, perché questo argomento mi interessa molto. Per quanto riguarda la relazione della onorevole Stenzel, desidero congratularmi vivamente con la collega. Sono lieto che la relazione sia stata approvata oggi, in tempo per le elezioni in Macedonia, che si terranno il 15 settembre. E’ in gioco la stabilità democratica di quel paese così importante, al quale siamo ora legati da un accordo di associazione. La Macedonia ha avuto un gravissimo problema di profughi, all’interno dei suoi confini ha vissuto due guerre e molti disastri e adesso è colpita dal terrorismo. Per tutti questi motivi è molto importante che noi oggi lanciamo un segnale a quel paese per fargli sapere che la sua democrazia ha tutto il nostro appoggio – una democrazia che nel corso degli ultimi quattro anni, nei quali si sono verificati molti e gravi disastri, è sorprendentemente riuscita a trovare un equilibrio tra nazionalità diverse. Pur sapendo che non tutto ciò che luccica è oro, dobbiamo riconoscere che la Macedonia ha realizzato molti risultati apprezzabili per i quali si è meritata la nostra solidarietà. Un altro segnale da lanciare potrebbe essere l’abolizione, a lungo termine, del visto per la Macedonia. Il visto non è mai stato richiesto per i cittadini della Jugoslavia, non è richiesto né per i cittadini croati né per quelli sloveni, e infatti la Macedonia è l’unico paese associato cui è imposto tale obbligo. Dovremmo finalmente accettare quel piccolo paese come un partner europeo a pieno titolo.

Political group: PPE-DE
Molte grazie, signor Commissario. Vorrei comunicarle che oggi ho saputo che un consiglio di guerra ha condannato l’assassino di questa volontaria a trent’anni di carcere e ad un’indennità di 40 000 euro per la famiglia della vittima. Il fatto che si sia tenuto un consiglio di guerra urgente rappresenta un effettivo passo avanti; tuttavia, signor Commissario, lei sa – e immagino che le persone che sono state in Guinea gliene avranno parlato – che si continuano a violare i diritti umani, nonostante qualche detenuto sia stato rimesso in libertà, e che, purtroppo, si tratta di una situazione costante per questo piccolo paese in cui vive un numero ridotto di cittadini. In Guinea equatoriale si continua a vivere essenzialmente nel terrore e, pur essendo uno dei paesi più ricchi del mondo grazie al petrolio, la popolazione, come lei sa, è assolutamente priva di istruzione e di assistenza sanitaria e vive nella povertà. Quindi, signor Commissario, nonostante lei abbia affermato che si sono registrati miglioramenti, vorrei chiederle di continuare ad esigere un sistema di garanzie che permetta a questi cittadini di vivere con un minimo livello di diritti umani.

Political group: PSE
Signora Presidente, sono contraria al rinvio della relazione e mi chiedo in che modo funzioni questo Parlamento. La relazione è stata approvata in luglio ad ampia maggioranza, con due soli voti contrari, in seno alla commissione per l'agricoltura e lo sviluppo rurale. In questa sede si vuole spostare impropriamente la discussione sulla direttiva 90/220 sulla emissione deliberata di OGM. Noi facciamo riferimento alla suddetta direttiva sulla emissione deliberata di OGM e al termine della procedura di conciliazione la cosa sarà perfettamente pertinente. Ci limitiamo semplicemente a procedere come è già stato fatto per altri materiali di moltiplicazione vegetali e forestali, accogliendo questo riferimento alla direttiva orizzontale. Se la relazione non verrà posta in votazione vi saranno dei ritardi. Verrà bloccata la commercializzazione dei materiali di moltiplicazione vegetativa della vite in Europa e ritengo che anche in vista dell'attuazione del mercato interno per questo specifico settore la votazione non vada rinviata. (Il Parlamento respinge la richiesta) Martedì:

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, dobbiamo riconoscere che questo è un altro passo nel processo volto a garantire che questa nuova tecnologia vada a vantaggio degli esseri umani e non a loro danno. Sono già stati presentati in Parlamento altri atti legislativi, per uno dei quali sono stato relatore. Questi diversi atti sono i pezzi del puzzle che costituisce il quadro generale delle possibilità di controllo sugli organismi geneticamente modificati. Con questo particolare atto legislativo, dobbiamo riconoscere una serie di cose. L’obiettivo principale di questa legislazione e degli accordi correlati è quello di dare alla gente il diritto di compiere una vera scelta in materia di prodotti geneticamente modificati. Abbiamo ascoltato le preoccupazioni dei cittadini di tutt’Europa, che chiedevano il diritto di compiere una scelta informata in materia di alimenti geneticamente modificati. Stiamo cercando di attuare un programma di etichettatura e informazione che trasformi questa scelta in realtà. Capisco le osservazioni dell’onorevole Maaten sulle imperfezioni di questo programma; tuttavia dobbiamo lavorare nell’ambito di ciò che è scientificamente dimostrabile e praticamente possibile attuare. Viviamo in un mondo imperfetto e l’uso delle soglie riflette la realtà. I regolamenti biologici ammettono una presenza di ingredienti non biologici fino ad un massimo del 5 per cento. In termini pratici, questo significa che un pasto biologico potrebbe contenere ingredienti secondari come aromi e spezie che non sono facilmente disponibili in forma biologica. Non etichettiamo livelli molto bassi di residui di pesticidi o sostanze chimiche contaminanti negli alimenti, anche se sappiamo che sono presenti. In qualsiasi sistema di etichettatura, le imperfezioni sono inevitabili. Ci deve essere una linea di demarcazione dove la realtà pratica e la realtà scientifica si incontrano. E’ tutto quello che possiamo fare sulla base della conoscenze scientifiche di cui disponiamo. Uno degli ingredienti della pizza che magari mangerete stasera potrebbe essere del salame, ma non tutti gli ingredienti di questo salame saranno riportati sull’etichetta della scatola della pizza. Il nostro compito è quello di fare quanto di meglio la scienza ci consente. La nostra priorità deve essere quella di dare una vera possibilità di scelta al consumatore.

Political group: PSE
Concordiamo senza riserve sulla necessità di combattere il razzismo e la xenofobia e ci rallegriamo del fatto che tale esigenza venga riconosciuta anche dalla Commissione europea. Svariate ragioni ci inducono tuttavia a non sostenere la relazione Ceyhun. In primo luogo, la relazione dedica scarsa o nulla attenzione alla battaglia politica contro il razzismo e la xenofobia, concentrandosi invece quasi esclusivamente sulle azioni giudiziarie da intraprendere; ma in realtà aggressioni e discriminazioni di matrice razzistica e xenofoba interessano la sfera economica e sociale, e vanno quindi combattute con misure che aboliscano tali discriminazioni, le quali hanno talvolta persino forme istituzionalizzate. Un approccio strettamente limitato al diritto penale non si può quindi considerare uno strumento adeguato nella lotta contro il razzismo e la xenofobia. In secondo luogo la relazione si impernia soprattutto sulle restrizioni giuridiche alle convinzioni razzistiche e xenofobe, e non sulle azioni motivate dal razzismo e dalla xenofobia. Criminalizzare i pensieri della gente equivale a un tentativo di censura, e distoglie l'attenzione dalle violente aggressioni criminali perpetrate contro stranieri e persone di colore. Anziché un controllo poliziesco delle convinzioni personali, preferiremmo un approccio legislativo che colpisca specificamente i crimini motivati dall'odio e consideri circostanze aggravanti le motivazioni razzistiche e xenofobe di un crimine, inasprendo le pene per tali reati. (Abbreviato ai sensi dell'articolo 137, paragrafo 1 del Regolamento)

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, anch’io desidero ringraziare l’onorevole Grosch per l’eccellente lavoro che ha svolto nella preparazione di questa importante relazione. La direttiva migliorerà le qualifiche professionali dei conducenti e la sicurezza stradale, come è già stato detto. Le norme armonizzate sulla qualificazione iniziale innalzeranno lo status sociale dei conducenti e accresceranno il livello della professione. Una migliore formazione di base consentirà inoltre agli Stati membri di ridurre il limite di età minima per i conducenti in molte classi di veicoli, in modo da agevolare l’accesso alla professione e aumentare l’offerta nel settore dei trasporti. Poiché il Consiglio, nella posizione comune, ha preso in seria considerazione gli emendamenti presentati dalla commissione parlamentare, dovremmo procedere senza arrivare alla conciliazione e portare avanti celermente la proposta. A mio parere, dovremmo riflettere sul rinvio di un anno del termine per il recepimento della direttiva nella legislazione nazionale. Gli Stati membri hanno evidenziato alcuni problemi dovuti ai tempi troppo stretti, poiché la direttiva comporta una grande riorganizzazione in merito alla formazione. Gli Stati membri quindi hanno bisogno di tempo per l’attuazione.

Political group: ELDR
Signor Presidente, mi congratulo con i relatori che hanno svolto un lavoro eccellente: qualificato, specialistico e molto attento. Sono molto lieta del fatto che sia stata presa in considerazione la produzione primaria e che, finalmente, risulti coperta l’intera catena alimentare. E sono altrettanto lieta che sia stata ulteriormente precisata la responsabilità individuale del produttore nella legislazione alimentare. Il solo ricorso alla forza pubblica non serve a nulla, se non sono i singoli ad assumersi la responsabilità della propria azienda, del proprio lavoro e del proprio operato. Sono personalmente molto soddisfatta della disponibilità al compromesso mostrata dall’onorevole Schnellhardt, grazie alla quale l’articolo 4, paragrafo 4 (corrispondente all’emendamento n. 31) consente ora che l’infinita varietà di alimenti tradizionali che contraddistingue l’Europa non sparisca dal mercato, senza tuttavia dare modo ai singoli Stati membri di aggirare le disposizioni in materia etichettando tutti i loro prodotti come tradizionali. Con quella formulazione abbiamo inoltre fatto sì che le disposizioni non si applichino alle sole produzioni locali; infatti, buona parte delle principali esportazioni alimentari europee è data da prodotti caseari e insaccati tradizionali, che richiedono particolari metodi di produzione senza per questo essere nocivi. Sono veramente soddisfatta che sia stato superato questo ostacolo, perché sarebbe stato rovinoso ritrovarsi con una legislazione alimentare europea adatta unicamente alla Nestlé o a McDonald’s. Infine, tengo a manifestare la mia soddisfazione anche per il fatto che sono stati definiti compromessi ragionevolmente sostenibili sul tema della caccia. In Svezia abito nel bel mezzo della foresta e, francamente, avrei avuto paura a tornarmene a casa se qualche cacciatore di alci si fosse messo in testa che ho votato contro la caccia all’alce. Si tratta di un argomento molto delicato sul piano dei simboli e, a mio avviso, è stato raggiunto un compromesso accettabile agli occhi di chi pratica la caccia al fagiano o all’alce.

Political group: ELDR
Signor Presidente, ringrazio la Grecia per l’eccellente presentazione e per aver posto in rilievo alcune delicate questioni. Recentemente, di fatto, dall’autunno scorso, il fulcro dell’attenzione a livello di Unione europea è stato l’allargamento e la Convenzione. Nella sua presentazione la Grecia ha citato alcune questioni ben scelte che intende affrontare nel corso dei prossimi sei mesi. Purtroppo, però, non possiamo curare tutti i mali del mondo, neanche a volerlo. Pertanto dovremmo tradurre nei fatti la volontà di migliorare la competitività europea, come affermato a Lisbona. Invece, l’evoluzione è stata opposta. Gli Stati Uniti d’America ci hanno distanziato ancora di più e ora sono così lontani che non riusciamo quasi più a vederli, se non quando ci doppiano sul circuito, per usare una metafora sportiva. In considerazione di ciò vorrei chiedere alla Grecia cosa intende fare realmente, durante la Presidenza, per fare ordine e dunque per realizzare gli obiettivi di Lisbona. Intende attuare le riforme economiche su cui la Commissione insiste e che il Presidente Prodi ha ricordato all’inizio della discussione, e, se è così, secondo quale calendario? Se la Grecia, l’Italia, il Portogallo, la Spagna e la Germania manterranno i propri impegni, potremo davvero parlare di una strategia di Lisbona e di miglioramenti alla nostra competitività, ma se così non fosse, della Dichiarazione di Lisbona possiamo fare carta straccia e dire addio alla competitività europea.

Political group: PPE-DE
Il concetto di “cittadinanza europea” non deve essere un’argomentazione esclusivamente giuridica. Occorre promuovere il dialogo tra cittadini e Istituzioni europee, mentre vanno rafforzate le strutture intermedie che collegano i cittadini con l’Unione e le sue Istituzioni – “media, parlamenti nazionali”, eccetera. A tale scopo metto l’accento sull’esigenza di continuare a sostenere i programmi di gemellaggio di città tra i vari popoli dell’Unione, visto e considerato il ruolo importante che essi svolgono nel promuovere l’identità civica e la comprensione mutua tra i popoli europei. E’ importante assicurarsi che, a sostegno dei gemellaggi, vengano erogati fondi adeguati e sostenibili. – Relazione Frahm (A5-0372/2003)

Political group: PSE
Signor Presidente, vorrei pregare di prendere sul serio le minacce rivolte contro l'Emiciclo e di sollecitare il Segretario generale a predisporre un piano per garantire la sicurezza dell'Aula.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, apprezzo la risposta della signora Commissario e comprendo la sua posizione, tenuto conto che essa stessa proviene dalla Grecia. Come il Commissario ha ben inteso, la questione non riguarda le ragioni obiettive e i criteri di attuazione, ma il campo d’applicazione. Ho preso atto di ciò che ha detto sul settore pubblico, ma vorrei chiederle quando ritiene la Commissione che avrà terminato la sua valutazione del campo d’applicazione della direttiva e di ciò che ritengo esenzioni inaccettabili concesse al settore pubblico e a taluni altri settori. In Grecia vi è una situazione di totale confusione giuridica. Sono già state emesse sentenze dai tribunali di primo grado di Patrasso e di Larissa e dalla corte d’appello di Creta, che applica la direttiva, ma non il decreto presidenziale. Vorrei chiedere alla signora Commissario se può prevedere quando verrà reso noto il parere della Commissione.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, in Vietnam esiste un divario molto marcato tra le notizie ufficiali e la realtà di quanto sta accadendo in relazione alla libertà di culto. La libertà o meno di professare una religione, è formalmente riconosciuta dalla stessa costituzione vietnamita e dai numerosi accordi sottoscritti dal paese, ad esempio la Convenzione internazionale sui diritti civili e politici. La realtà però è ben diversa. Credenti, sacerdoti, monaci ed eminenti dignitari religiosi sono oggetto di intimidazioni, vengono perseguitati e incarcerati. Il riconoscimento dello Stato viene negato a questi gruppi religiosi, come ai cristiani montagnard e ai buddisti Hoa Hao. La Chiesta buddista unificata è stata messa al bando nel 1975, il suo capo spirituale ha trascorso 21 anni in carcere ed è stato rilasciato solo nel 1998 a seguito delle pressioni esercitate dalla comunità internazionale. Le speranze si erano riaccese nell’aprile di quest’anno in occasione dell’incontro tra il capo della Chiesa buddista e il Primo Ministro; ma dopo i colloqui le autorità hanno intensificato la repressione contro i seguaci di questa Chiesa e delle altre religioni. Da ottobre il capo spirituale e il suo sostituto sono agli arresti domiciliari e molti dei loro seguaci sono stati condannati a due anni di detenzione. La cooperazione tra l’Unione europea e il Vietnam si basa sull’assenza di restrizioni all’esercizio dei diritti umani, come stabilito nell’accordo di cooperazione del 1985. Il gruppo condanna fermamente questi ultimi episodi dell’ondata di repressione. Se il governo di Hanoi non vuole mettere a repentaglio l’accordo di cooperazione con l’UE, deve riconoscere giuridicamente tutte le chiese e deve rilasciare tutti coloro che sono stati incarcerati a causa della loro fede religiosa. Sollecitiamo il Consiglio e la Commissione a ricorrere a mezzi diplomatici affinché la libertà di religione diventi una realtà in Vietnam. Commissario Kinnock, le chiedo di usare la sua influenza personale affinché questo tema assuma un’importanza centrale nell’incontro del comitato misto UE-Vietnam che si terrà domani a Bruxelles tra i rappresentanti di Hanoi e quelli della Commissione europea. Crediamo che il Parlamento debba inviare una delegazione in Vietnam per valutare la situazione sul campo e per parlare con i rappresentanti ufficiali di tutte le religioni. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, come delegazione SAARC del Parlamento europeo, in aprile ci siamo potuti rendere conto della situazione nella quale vivono da anni decine di migliaia di profughi nei campi del Nepal orientale. L'assistenza dell'Unione europea e delle organizzazioni internazionali è efficace, ma nessuno è in grado di garantire un tale livello di sostegno a lungo termine. E' ormai venuto il momento di un accordo concreto. Bhutan e Nepal non sono paesi confinanti, ma sono vicini per mentalità. Sono entrambi dei regni, hanno entrambi una giovane tradizione parlamentare; uno è buddista e l'altro induista. Entrambi sanno che il protrarsi del conflitto ostacola i loro progressi nazionali ed economici. Il Bhutan accusa il Nepal di essere paralizzato dai continui cambi di governo. Ora non è più così. Il Nepal rimprovera al Bhutan la mancanza di disponibilità a soluzioni concrete. Si può sperare che anche questo atteggiamento possa cambiare. Le promesse fatte dal Ministro degli esteri del Bhutan in occasione della sua visita dell'8 giugno a Bruxelles sono state mantenute, perché alla metà dell'anno è iniziato un negoziato decisivo. C'è accordo sulle quattro categorie di abitanti dei campi profughi. E' tuttavia ancora necessaria una chiara definizione comune del concetto di famiglia ai sensi del compromesso dell'UNHCR, di cui ha parlato l'onorevole Collins, e che il Nepal ha già accettato. Rivolgiamo però un appello anche all'India, che non deve continuare a tenersi elegantemente in disparte. Questo paese è legato ai suoi due vicini da accordi e da rapporti economici. In India ci sono 6 milioni di lavoratori nepalesi, le frontiere sono aperte, non ci sono problemi per l'asilo. Conosco molto bene la Carta che prevede che i conflitti bilaterali non vengano risolti a livello di SAARC. Eppure la più popolosa democrazia del mondo ha una notevole influenza regionale e ha delle responsabilità umanitarie. Qualcosa si muove. Il gruppo confida nella buona volontà e nella lungimiranza di Timphu e di Katmandu, ma anche di Nuova Delhi. Dai colloqui tenutisi a New York tra l'Alto commissario per i profughi ed i Primi ministri del Bhutan e del Nepal ci aspettiamo ora una svolta decisiva.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, desidero associarmi alle obiezioni dell'onorevole Dupuis in merito all'uso del nome 'FYROM' relativamente alla Macedonia e raccomandare che il Parlamento nella sua totalità si allinei al testo olandese dell'ordine dei lavori di questa tornata, che elenca le dichiarazioni del Consiglio e della Commissione di mercoledì mattina come riguardanti 'la Macedonia', mentre il testo inglese usa il termine 'FYROM'. L'onorevole Dupuis ha perfettamente ragione: come possiamo aspettarci che un paese abbia una propria identità quando ha per nome una sigla? Dobbiamo porre fine a questa assurdità.

Political group: ELDR