Signor Presidente, sappiamo che uno dei motivi per l’intervento militare è la ricerca di armi di distruzione di massa, ma naturalmente ve ne sono altri. La risoluzione del Parlamento del maggio 2002 conteneva una proposta che non è ancora stata accolta. Abbiamo proposto l’istituzione di un tribunale internazionale ad hoc per processare Saddam Hussein e i suoi funzionari e l’istituzione, da parte della Commissione, di un ufficio per i diritti umani incaricato di raccogliere le prove. Vi sono, come sapete, diversi motivi per intervenire: interventi umanitari, autodifesa, articolo 51, come nel caso dell’Afghanistan, e ora una nuova proposta di autodifesa anticipata – il cosiddetto attacco preventivo – esaminata dal Presidente Bush per ottenere un cambio di regime. E’ stata persino presa in considerazione la possibilità di “un proiettile in testa”. Tuttavia, il Parlamento di sicuro deve avere una preoccupazione: la popolazione dell’Iraq. A questo proposito, chiedo che Saddam Hussein e i suoi funzionari siano sottoposti a processo ai sensi della Convenzione sul genocidio del 1948. Si tratta di un crimine contro l’umanità tale da non poter mai essere perdonato e noi dobbiamo invocare giustizia e lo Stato di diritto. La Convenzione sul genocidio della quale noi e tutti i nostri alleati siamo parti contraenti c’impone il dovere di punire tutti gli atti di genocidio commessi da governanti costituzionalmente responsabili. Essa prevede espressamente la possibilità di istituire un tribunale internazionale a tal fine, preferibilmente nel territorio in cui sono stati commessi gli atti o altrove. In tal modo, i responsabili di tali crimini possono essere processati dai tribunali internazionali competenti rispetto alle parti contraenti che ne abbiano riconosciuto la giurisdizione. Il precedente di Norimberga ci rammenta che un torturatore è un torturatore anche se indossa un’uniforme e ha ricevuto l’ordine di torturare un proprio simile, uomo o donna. In altre parole, i funzionari non possono sottrarsi al procedimento giudiziario. Ciò significa che abbiamo il dovere assoluto di esaminare non solo l’operato di Saddam Hussein, ma anche di tutti i suoi funzionari. Quali sono gli atti di genocidio commessi da Saddam Hussein? In passato, abbiamo visto l’uso di armi chimiche nel nord, la decimazione degli zingari, la persecuzione degli ebrei, dei cristiani assiri, più di tre quarti di un milione di persone sfollate, attacchi ai musulmani sciiti e a quelli di origine iraniana. Trent’anni di violenze e massacri e tuttora continua a perseguitare i sopravvissuti di quelle popolazioni sfortunate. Il genocidio colpisce ora gli arabi delle paludi: oltre mezzo milione di persone sterminate negli ultimi pochi anni. Hanno perso il loro territorio, le persone, i pesci, gli animali, l’acqua, la terra, le case, le fattorie, i villaggi, i paesi, le barche e l’attività agricola a causa di assassinii, incendi e prosciugamenti. Abbiamo visto la distruzione totale di un popolo tribale antico, unico, con una propria tradizione inconfondibile. Questo è genocidio. E’ necessaria una risoluzione delle Nazioni Unite, ma è anche necessario esibire le prove davanti a tutte le popolazioni del mondo, in modo da modificare la percezione del perché sia necessario seguire questa linea d’azione. L’istituzione dell’ufficio per i diritti umani è stata approvata in linea di principio dal Commissario Patten in occasione del nostro dibattito nel maggio 2002. Esorto il Commissario ad istituire senza indugio tale ufficio, abbiamo già perso troppo tempo.

Political group: ELDR