GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, sono tornata ieri dalla Palestina e da Israele, dove per una settimana più di mille italiani - rappresentanti di comuni, province e regioni - stanno costruendo ponti di pace tra palestinesi e israeliani e progetti di cooperazione con il popolo palestinese. Gerusalemme è al cuore del conflitto, è uno dei nodi fondamentali per la pace. Per i palestinesi è una città da condividere: Gerusalemme Est capitale dello Stato palestinese, Gerusalemme Ovest capitale dello Stato di Israele. Per gli israeliani, fino a Camp David nessuna parte di Gerusalemme poteva essere toccata. Oggi il tabù è stato infranto. Ma la rigidità dei negoziatori israeliani è ancora forte, perché il problema non è dei palestinesi che non vogliono fare concessioni ma del diritto dei palestinesi alla restituzione dei territori occupati nel 1967, come sancito dalle risoluzioni ONU. A partire dal 1993 Gerusalemme è una città chiusa per i palestinesi. Come diceva il Commissario Patten, dopo Oslo molte sono le inadempienze del governo israeliano: le tappe stabilite dagli accordi per il ritiro dei soldati dai territori occupati non sono adempiute. Per i palestinesi i territori divisi sono un incubo. Non c'è libertà di movimento; sono più di mille i prigionieri arrestati prima del 1993, tenuti in carcere come se fossero ostaggi. La loro prigionia è una mina per la pace. Ma una vera tragedia per la pace e il futuro dello Stato palestinese è la continua crescita degli insediamenti israeliani: con il governo Barak più di 41 mila coloni si sono insediati nei territori occupati. Ed io, assieme ai mille italiani, ne ho visto le estensioni ovunque. Un vero crimine contro la pace, ma anche contro l'ambiente e la natura: basti pensare alla montagna di Jellab Edumin, collina verde intorno a Gerusalemme distrutta dai bulldozer. Un altro nodo sono i profughi: si tratta non di una merce ma di persone umane che vogliono vedere realizzato il loro diritto, o il loro sogno, a poter vivere o rivedere la propria terra. E' incomprensibile che non possano tornare: i palestinesi sono nati in quel territorio e non possono neanche visitarlo. La pace è necessaria. Tutti ne parlano, ma la pace può esserci solo se ciascuno può esercitare il proprio diritto di cittadinanza in un proprio libero Stato. Come europei dobbiamo espletare il massimo sforzo, non solo economico che già facciamo, ma un maggiore ruolo politico affinché il diritto prevalga e i palestinesi possano vivere nel loro Stato democratico, che noi dovremo riconoscere in coesistenza con lo Stato israeliano, e Gerusalemme possa essere una città aperta, una città del mondo, capitale per due popoli e due Stati.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, il gruppo del Partito europeo dei liberali, democratici e riformatori è molto soddisfatto della relazione dell’onorevole Belder sulla Russia. Siamo comunque disposti ad accettare alcuni emendamenti. D’altro canto, speriamo che gli altri gruppi sostengano il nostro emendamento, concernente la posizione delle minoranze nazionali in Russia. Di recente nell’Unione europea abbiamo esaminato le nostre relazioni con la Russia. La conclusione cui siamo giunti è che la strategia adottata formalmente non ha funzionato in modo soddisfacente. La ragione principale di questo è che l’Unione non è stata capace di mostrare un fronte unito nelle sue relazioni con la Russia, mentre alcuni Stati membri, in particolare i più grandi, hanno avuto la tendenza a procedere in modo autonomo. Occorre correggere questa situazione. Tuttavia, il nostro fallimento è stato motivato da un’altra ragione essenziale, da un elemento cui non è stata prestata sufficiente attenzione nelle nostre deliberazioni. Nell’Unione vi è una insufficiente conoscenza o comprensione della situazione politica in Russia. La Russia, almeno sinora, non ha rispettato i principi diplomatici e politici che noi e altri paesi occidentali diamo per scontati. Questo risulta evidente, ad esempio, dal fatto che la Russia è stata irremovibile nel rifiutare l’estensione dell’accordo di partenariato e cooperazione ai nuovi Stati membri dell’UE. Forse neppure la minaccia di sanzioni avrebbe l’effetto desiderato, anzi, potrebbe invece determinare una guerra commerciale da cui gli Stati membri dell’Unione europea potrebbero uscire peggio della Russia. Comunque non mi risulta che siano già state rivolte tali minacce, sebbene forse se ne sia talvolta discusso. Nelle relazioni con la Russia sono necessarie calma e pazienza. Per poter realizzare efficacemente i nostri obiettivi e vigilare sui nostri interessi, dobbiamo sempre considerare le speciali circostanze politiche che esistono in Russia, per quanto talvolta ciò sia difficile e faticoso.

Political group: ELDR
Signor Presidente, onorevoli colleghi, le cifre sul divario nord/sud sono tragicamente eloquenti. Oltre alle cifre che sono già state citate in materia di fame e denutrizione, vorrei aggiungerne anche altre che credo valga la pena ricordare: l’1 per cento della popolazione detiene il 57 per cento della ricchezza del pianeta, più di 2 miliardi e mezzo di persone non hanno accesso all’acqua potabile, oltre 2 miliardi non hanno energia elettrica e più di 1 miliardo di persone vive in condizioni di estrema povertà, mentre il 70 per cento di coloro che sono affetti dal virus dell’HIV vive nell’Africa subsahariana. E’ stato quindi molto positivo che, di fronte ad una tragedia di questa portata, il Vertice di Johannesburg abbia per la prima volta strettamente collegato l’eradicazione della povertà alla protezione ambientale. Per elaborare le politiche interne dell’Unione europea dovremmo quindi trarre spunto dal suddetto Vertice. In realtà la delegazione dell’UE è stata la sola a partire per Johannesburg con un’agenda negoziale, rivelatasi poi l’unica della Conferenza. In seno al Vertice il conseguimento di alcuni risultati positivi è stato in gran parte dovuto alle azioni promosse dall’Unione europea, quali gli obiettivi per l’eradicazione della povertà e la promozione dell’accesso all’acqua potabile e all’igiene. Analogamente, è stato merito dell’Unione europea se si sono raggiunti accordi su diversi partenariati tra il settore pubblico e quello privato, soprattutto in materia idrica ed energetica, ed è stato sempre grazie all’UE che è stato approvato un piano di dieci anni per la produzione e il consumo sostenibili. E’ però altrettanto vero che sono state le profonde divergenze esistenti tra l’Unione europea e i paesi in via di sviluppo ad impedire, soprattutto nel dossier su commercio e finanza, l’ottenimento di risultati di più ampia portata. Nella pratica si è reso evidente che i paesi più poveri non sono disposti a cedere in materia di biodiversità, energie rinnovabili e governance finché gli Stati Uniti e l’Unione europea continueranno a sovvenzionare i loro prodotti nel settore dell’agricoltura, della pesca e dei combustibili fossili. Pertanto, se vogliamo essere partner credibili dei paesi in via di sviluppo e ridurre lo sconcertante divario esistente tra nord e sud, dobbiamo mantenere le promesse fatte a livello di finanziamenti, di cancellazione del debito dei paesi più poveri, ma anche di eliminazione progressiva delle sovvenzioni comunitarie all’agricoltura, alla pesca e all’energia, nonché, ovviamente, di eliminazione delle barriere commerciali.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, l’Unione europea ritiene che le pensioni siano solo un’altra spesa da tagliare per rispettare la disciplina finanziaria imposta dal Patto di stabilità e che tale decisione non incida sulle necessità dei pensionati. Con il pretesto dell’invecchiamento della popolazione, l’Unione europea sta promuovendo un innalzamento dell’età pensionabile, un allungamento della vita lavorativa, tagli alle pensioni, la dissociazione tra pensioni e stipendi e l’aumento dei contributi versati dai lavoratori. Nel contempo l’Unione europea e gli Stati membri con le recenti riforme stanno utilizzando le pensioni per accrescere la redditività delle grandi imprese. Gli Stati membri riducono le prestazioni che i datori di lavoro sono tenuti a garantire e offrono loro le risorse e le riserve dei fondi pensione, promuovendo la diffusione dei fondi pensione professionali e costringendo i lavoratori ad affidarsi a regimi assicurativi privati, che in tal modo espongono le loro pensioni ai rischi dei mercati finanziari. Sosteniamo una politica diversa in cui le pensioni rispondano alle esigenze sociali moderne. Insieme ai lavoratori sollecitiamo un abbassamento dell’età pensionabile e una riduzione della vita lavorativa, fondi pensione finanziati dal bilancio nazionale, nonché un aumento dei contributi versati dai datori di lavoro con la concomitante riduzione dei contributi versati dai dipendenti. Questa sorta di regime assicurativo sociale può solo essere imposto dai lavoratori lottando contro le scelte delle grandi imprese e dell’Unione europea.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, l’onorevole Angelilli raccomanda nella sua relazione – e io sono a favore – di risarcire le vittime dei reati. Io personalmente e il Partito dei pensionati, che rappresento, anche perché molti anziani e molti pensionati sono vittime di reati, sia pure minori come scippi e rapine a casa, riteniamo che sia giusto che lo Stato indennizzi le vittime della delinquenza. Infatti, non sono soltanto gli autori dei reati ad essere colpevoli, ma anche lo Stato che dovrebbe vigilare, controllare e garantire che questi reati non avvengano, con la repressione, e dovrebbe educare i propri cittadini a rispettare le leggi. Mi auguro quindi che vada avanti questa iniziativa di risarcire le vittime dei reati e che vengano anche date salate multe e contravvenzioni ai responsabili dell’ordine pubblico che non dovessero fare il loro dovere, soprattutto i politici e gli amministratori più importanti, a più alto livello, dei nostri Stati.

Political group: PPE-DE
L’Unione non perde mai l’opportunità di vantarsi dei suoi principi e valori e di dare a tutto il mondo lezioni di buone maniere. Si può dedurre quanto tutto ciò sia ipocrita dal semplice fatto che essa considera compatibili con i suoi principi i processi penali e le interdizioni nei confronti dei comunisti in molti paesi candidati o anche il piano Annan per Cipro. Nella prassi politica i suoi principi sono così ampi da lasciare spazio a qualsiasi cosa rientri negli interessi dei monopoli e così ristretti da escludere i diritti fondamentali dei lavoratori. La comunicazione della Commissione e la relazione della commissione per gli affari costituzionali affrontano la questione come un problema giuridico e si concentrano sulla procedura per l’applicazione dell’articolo 7 del Trattato, che prevede la possibilità di adottare misure nei confronti di Stati membri che violino i principi su cui si fonda l’Unione europea. Questo non è solo un problema giuridico, è una questione squisitamente politica. Inoltre, nella relazione non si dubita neppure per un attimo delle “buone intenzioni” dell’Unione. Cionondimeno, il documento contiene alcuni punti positivi, come quelli in cui si sottolinea l’esigenza di un livello più elevato di tutela dei diritti fondamentali o si fa riferimento a comportamenti che tollerano o promuovono un clima in cui i cittadini si sentono minacciati e così via. Per questi motivi i membri del partito comunista greco non hanno votato contro la relazione, ma si sono astenuti dal voto.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, a proposito delle stelle della bandiera europea, credo che oggi qualcuno abbia sbagliato assemblea, presentandosi in Aula con rivendicazioni campanilistiche. Non voglio entrare in questa discussione perché siamo qui per parlare di Europa e per discutere di un programma ambizioso e ricco di contenuti. E’ una grande soddisfazione, signor Presidente, prendere in esame un programma di sei mesi che, come ha osservato la maggioranza del Parlamento, permetterà di fare molte cose e di attuare molte iniziative. E’ pur vero che si tratta di una tradizione del Parlamento europeo esigere azioni concrete dalla Presidenza di turno. Mi sembra però che, a giusta compensazione delle molte pretese avanzate oggi, il Parlamento debba prendere un impegno importante in merito al processo di Barcellona, che costituisce un elemento fondamentale del programma della Presidenza. Il processo di Barcellona è infatti necessario per portare a termine il processo avviato a Lisbona, e lei sostiene, signor Presidente, che è solo creando più occupazione che si ottiene maggiore integrazione sociale. Quando l’economia europea attraversa momenti difficili, occorre un chiaro segnale della volontà dell’Unione di compiere tale sforzo. Pertanto, la prossima settimana, il Parlamento e il mio gruppo s’impegnano ad approvare in sede di commissione per gli affari costituzionali la relazione dell’onorevole von Wogau, in modo da attuare le misure contenute nella relazione Lamfalussy, che daranno ai mercati un chiaro segnale della nostra intenzione di raggiungere un accordo, un giusto accordo, nel pieno rispetto dell’equilibrio delle Istituzioni, al fine di liberalizzare il mercato. Sono lieto che oggi sia presente in Aula il Presidente Prodi, perché la Commissione ha molto da dire a tale proposito. Da questo punto di vista, l’impegno del Parlamento europeo viene a sommarsi alle valide iniziative di una Presidenza ambiziosa e volta al futuro. Signor Presidente, mi sembra di essere stato l’unico oratore a non avere esaurito il tempo di parola. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Ho votato contro la relazione. Ancora una volta, il Parlamento europeo non ha saputo stabilire una distinzione tra compiti dell’Unione e ambiti di competenza degli Stati membri. L’Unione europea deve concentrarsi sugli ambiti e sui computi di sua sostanziale pertinenza. Un simile orientamento dovrebbe emergere con la massima chiarezza dopo che il popolo irlandese, in data 7 giugno, ha respinto il Trattato di Nizza. La presente relazione riguarda le protesi in silicone, con proposte di regole e prescrizioni, con un limite fissato a 18 anni per le protesi al seno a finalità estetica, nonché con la creazione di un registro europeo dei pazienti. Dovrebbe essere evidente che non si tratta di un tema sul quale deve decidere l’Unione e che non ha a che fare con la funzione principale della cooperazione europea, ovvero promuovere la pace nella nostra regione del mondo.

Political group: PPE-DE
La problematica dei diritti umani in Egitto e, più in particolare, la caccia alle streghe lanciata di recente contro gli omosessuali, nonché le limitazioni imposte alla libertà delle donne, ci impongono di dedicare a questi aspetti una grande attenzione nell’ambito delle nostre relazioni con quel paese. Il Consiglio e la Commissione non lo fanno, o non lo fanno in misura sufficiente. Per tale motivo voto contro la relazione.

Political group: PSE
Signor Presidente, desidero ringraziare la onorevole Buitenweg e l'onorevole Howitt per il loro eccellente lavoro, e la Commissione per le proposte che ha avanzato. E' essenziale cogliere l'occasione che ci viene offerta dalle proposte della Commissione concernenti l'articolo 13; i tempi sono ormai maturi. Negli anni recenti abbiamo osservato, in tutta Europa, un costante aumento della violenza e dei reati connessi al razzismo, l'intensificarsi delle discriminazioni e, mi duole dirlo, della 'retorica politica' che sfrutta le discriminazioni razziali. Nel considerare e intraprendere il processo di ampliamento, provo un crescente senso di urgenza. Ecco perché questo dibattito è così importante: esso costituisce l'essenza del nostro modo di definire l'Europa e noi stessi come europei. Siamo molto di più di un'unione commerciale; siamo un gruppo di nazioni fondate su una serie di valori e di ideali che devono essere inglobati e consolidati in tutto ciò che facciamo. Mi auguro che si tenga conto di questo approccio al momento di esaminare la situazione di tutte le minoranze, perché altrimenti l'Europa non riuscirà a sfruttare appieno il proprio potenziale più autentico. Ecco perché questa direttiva e il pacchetto dell'articolo 13 sono così importanti; dimostrano infatti che gli Stati membri, il Parlamento e la Commissione sono decisi a sradicare discriminazioni e razzismo nel lungo periodo. Certo, né la direttiva né il pacchetto sono perfetti; pur non essendo totalmente soddisfacenti essi segnano però l'inizio della lotta contro il razzismo in Europa, nelle nostre nazioni, nelle nostre regioni e, cosa ancora più importante, nelle nostre comunità. Spero che un giorno mi troverò in questo Parlamento a discutere direttive volte a sradicare le discriminazioni fondate, per esempio, su handicap, età, religione e tendenze sessuali. Dobbiamo plaudere alle misure intraprese, ma ci resta ancora molta strada da percorrere. Infine, lo spettacolo di un conservatore britannico, maschio, bianco e borghese, che tiene una conferenza sulle discriminazioni e i loro effetti sarebbe ridicolo se non fosse così riprovevole e deprecabile. (Applausi) Per concludere, le discriminazioni inaridiscono e uccidono gli animi di chi le compie e di chi le incoraggia.

Political group: PSE
Signor Presidente, non più di due settimane fa la Corea del Nord ha annunciato l’uscita dal trattato di non proliferazione nucleare, di cui è parte contraente da diciassette anni. Tale decisione è stata presa in un clima internazionale d’incertezza, in particolare per quanto concerne le armi di distruzione di massa. La minaccia rappresentata dalla proliferazione di armi nucleari è molto seria ed in questo stesso momento ci troviamo sull’orlo di una guerra contro l’Iraq, proprio a causa del possesso di armi di distruzione di massa da parte degli Stati canaglia. L’uscita della Corea del Nord dal trattato non costituisce unicamente una minaccia per la stabilità regionale, in quanto la destabilizzazione della penisola coreana è destinata ad avere ripercussioni molto più ampie. E’ interesse tanto dei paesi vicini quanto di quelli lontani che la Corea del Nord modifichi il proprio atteggiamento. Del tutto irrispettosa della sicurezza internazionale, la decisione nordcoreana è altresì incurante del benessere di una popolazione già ridotta in povertà. Le sofferenze umane dei nordcoreani sono indicibili: è violato ogni diritto umano fondamentale, anche il più elementare, quale il diritto alla vita. Negli ultimi otto anni, più di due milioni di persone in Corea del Nord sono morte di fame e molte altre subiranno lo stesso destino se i donatori saranno costretti a ridurre l’assistenza, quale diretta conseguenza dell’uscita della Corea del Nord dal trattato. Un impegno comune dei partner regionali e delle organizzazioni internazionali costituisce la migliore prospettiva per il futuro. Cina, Giappone e Corea del Sud, insieme alle Nazioni Unite, all’Unione europea e agli Stati Uniti, dovrebbero adoperarsi al fine di trovare una soluzione. La recente ripresa dei contatti fra le due Coree mostra che è possibile portare avanti un dialogo. E’ altresì sorta una collaborazione fra alcuni gruppi parlamentari per presentare una risoluzione comune intesa a manifestare una reazione all’evoluzione della situazione in Corea del Nord, partendo dall’opinione condivisa che la posizione della Corea del Nord non sia sostenibile. Oltre ad esprimere una condanna e ad invocare un cambiamento di direzione, il documento sottolinea la necessità di un dialogo e ribadisce la nostra posizione in materia di diritti umani. La Corea del Nord deve tornare sulle proprie decisioni sia nell’interesse della stabilità internazionale che del suo stesso popolo. La risoluzione comune invia un segnale chiaro, a nome della stragrande maggioranza del Parlamento, di condanna dell’attuale evoluzione in Corea del Nord, proponendo allo stesso tempo un quadro d’azione che, se vi si consacrerà il necessario impegno, potrebbe risolvere la situazione.

Political group: ELDR
Signora Presidente, abbiamo votato e deciso la reiezione del documento dell'onorevole Sérgio Sousa Pinto perché esso non organizza seriamente una polizia europea e in pratica propone un doppione dell'Accademia europea di polizia. Io vorrei che si creasse, accanto alle polizie nazionali, una polizia europea vera, efficace ed efficiente. Così come negli Stati Uniti d'America - qualche volta fanno qualcosa di buono - esiste l'FBI, anche l'Europa deve avere la sua polizia federale, ma una polizia che funzioni, che non sia uno spreco di danaro, che sia vicina ai cittadini. Pur essendo europea, dev'essere la polizia dei cittadini europei. – Relazione Stockton (A5-0167/2002)

Political group: PPE-DE
Lo sport è un settore in cui esistono ancora grosse differenze tra uomini e donne. Concordo perciò con la relazione e sostengo le iniziative tese a ridurre le disparità di trattamento in termini di reddito, risorse finanziarie e reinserimento professionale delle atlete di alto livello. Deve essere promossa la partecipazione delle donne per posizioni di dirigente, in équipe mediche e tecniche e per incarichi di arbitro e giudice. Particolare attenzione va prestata agli effetti dello sport sulla salute delle atlete, alla prevenzione e alla lotta degli abusi sessuali e delle molestie e alla maggiore copertura mediatica dello sport femminile. Lo sport nelle scuole è in netto declino. Il ruolo dell’educazione fisica e sportiva va evidenziato e compreso in un’adeguata formazione per gli insegnanti. Vanno adottate misure per consentire alle donne di praticare sport nel tempo libero e per sviluppare opportunità di fare sport anche sul posto di lavoro. La partecipazione delle donne nello sport, infine, deve essere promossa da azioni e programmi comunitari. Occorre assicurare le necessarie risorse umane e finanziarie, come pure i necessari strumenti per monitorare e seguire queste azioni.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, la commissione non ha punti specifici da sollevare sul merito della discussione. Vorrei, tuttavia, fare un’osservazione più generale, particolarmente in relazione alla mozione di censura che si discuterà domani sera e al tema generale del discarico, esprimendo una critica alla Commissione per il modo vergognoso in cui si stanno gestendo i fondi europei sotto il suo controllo. Siamo tutti rimasti stupiti nel vedere tutta una serie di denunce inviate ai deputati al Parlamento europeo, nelle quali si lamentavano le modalità di regolamentazione e le grandi quantità di fondi pubblici sborsati dalla Commissione. I miei colleghi voteranno certamente contro il discarico del bilancio della Commissione, come abbiamo sempre fatto in questo Parlamento, e questa sarebbe certamente la mia raccomandazione. Mi sembra che gli elettori dell’Unione europea non avranno alcuna fiducia nelle Istituzioni dell’Unione – che si tratti del Parlamento o della Commissione – finché i clamorosi casi di frode e cattiva amministrazione non saranno risolti con fermezza e con rigore e finché i responsabili nella Commissione – Commissari e funzionari – non si assumeranno la responsabilità della evidente cattiva amministrazione constatata e non si dimetteranno dalle loro funzioni.

Political group: PPE-DE