Signora Presidente, onorevoli colleghi, la decisione che dobbiamo prendere adesso dopo aver ascoltato le dichiarazioni del Consiglio e della Commissione ci pone in una situazione difficile. E quanto tale situazione sia difficile, lo si può capire da due dichiarazioni fatte nel corso degli ultimi tre minuti. La onorevole Klamt ha detto: sappiamo tutti che gli Stati Uniti d’America fanno spionaggio industriale. Il Commissario, dal canto suo, ha testé affermato: certo che gli Stati Uniti d’America non fanno spionaggio industriale, lo hanno dichiarato anche ieri E allora, dove sta la verità? Dopo tutto quello che abbiamo appreso durante l’audizione presso la commissione per le libertà e i diritti dei cittadini, la giustizia e gli affari interni, e dopo aver udito queste dichiarazioni, ci sentiamo naturalmente motivati a portare avanti la strategia che, come socialdemocratici, abbiamo ritenuto fosse quella giusta. Durante l’audizione sono state formulate accuse nei confronti del Consiglio e della Commissione. In quella occasione si è detto che non viene assicurata un’adeguata tutela individuale dei cittadini dell’Unione europea da sistemi di intercettazione e sorveglianza, che le Istituzioni europee non contrastano in modo adeguato, nell’ambito del diritto comunitario, gli svantaggi in termini di competitività che l’economia europea patisce a causa del sistema ECHELON, che non vengono sviluppate adeguate strategie di contrasto. Poi abbiamo detto anche che volevamo ascoltare ciò che il Consiglio e la Commissione avrebbero dichiarato in proposito prima di decidere come andare avanti. Confesso che le dichiarazioni di stamani delle due Istituzioni, piuttosto che rispondere ad interrogativi, ne sollevano di nuovi. Per tale motivo il gruppo socialdemocratico, alla luce di quanto successo oggi, farà quanto ha deciso già settimane orsono; inoltre, dopo aver sentito le dichiarazioni odierne del Consiglio e della Commissione, la settimana prossima prenderà – anzi, per essere chiari, dovrà prendere – una decisione su interrogativi quali: vogliamo una commissione d’inchiesta? Vogliamo un comitato non permanente? Vogliamo una relazione d’iniziativa? Vogliamo adottare altre misure per chiarire i punti ancora oscuri, per avere maggiori risposte e soprattutto per verificare se sia stato violato il diritto comunitario? Sulle modalità della nostra azione decideremo la settimana prossima, però una cosa tengo a precisare già ora: è mia impressione personale che un atteggiamento dilatorio come quello dimostrato stamattina dalle due Istituzioni non ci permetterà di affrontare gli aspetti politici né la drammaticità politica di questa questione, che si nascondono dietro le domande poste in quest’Aula. Non so se già oggi potevamo affermare con cognizione di causa se vogliamo o meno una commissione d’inchiesta, anche perché occorre chiarire senz’ombra di dubbio quale debba essere la base giuridica di una simile commissione, se si vuole giungere a dei risultati. Anche su questo punto, molte domande non hanno avuto risposta. Pertanto ho ritenuto che la richiesta di una commissione d’inchiesta fosse prematura. Non mi sento, però, di escludere che dalla discussione possano emergere spunti tali da indurre noi socialdemocratici ad affermare che, anche se esiste solo un piccolissimo sospetto che sia stato violato il diritto comunitario e che le libertà civili e le pari opportunità di concorrenza della nostra industria e della nostra economia non siano tutelate a sufficienza, noi agiremo con la massima chiarezza!

Political group: PSE