Signora Presidente, i ringraziamenti sono davvero dovuti per il grande lavoro svolto. Credo vi siano buoni motivi per rallegrarsi oggi, e infatti vedo molte facce allegre intorno a me. Il Presidente del Consiglio Fogh Rasmussen è contento, il Ministro Haarder è contento e lo è anche il Presidente Prodi, ci auguriamo. Il Commissario Verheugen ha tutti i motivi di essere soddisfatto dell’enorme lavoro svolto. Anche i paesi candidati dovrebbero essere soddisfatti dei grandi risultati raggiunti. Temo che questo possa finire per essere dimenticato. Mentre ci rallegriamo del fatto che un piccolo paese riesca a fare così tanto, potrebbe colpirci l’idea che ciò possa essere un suggerimento sul modo in cui strutturare la leadership dell’Unione europea. Forse sarebbe meglio affidare la Presidenza ai piccoli paesi e lasciare che quelli grandi si occupino delle battaglie che combattono altrove. Questo, naturalmente, è solo un piccolo, umile desiderio per il futuro da parte del mio paese. (Applausi) Quanto a tutte le buone idee su ciò che dovrebbe fare il mio paese riguardo all’euro, per esempio, vorrei dire che, se riuscirete a far funzionare il patto di stabilità e di crescita, la Danimarca potrà senza dubbio prenderle in considerazione. Al momento, non penso vi sia motivo di farlo. A mio parere non sta funzionando, e penso sia vero che il Presidente del Consiglio Rasmussen ha ottenuto risultati migliori dell’euro. Naturalmente mi secca che sia un governo liberale a ricevere gli elogi, ma la verità va detta: ha ottenuto grandi risultati, Presidente Rasmussen. Abbiamo ascoltato abbastanza discorsi storici ed è forse il momento di andare avanti: non con la storia, ma con il futuro. L’allargamento è stato un successo, ma come ben sappiamo le cose non diventeranno più semplici. L’allargamento non renderà affatto più semplice lavorare all’interno dell’Unione europea. Vi sono parecchie cose che diventeranno molto più difficili, ma sarebbe stato peggio se non avessimo preparato l’allargamento. Questo è l’altro lato della medaglia. Per esempio, non diventerà affatto più semplice introdurre la riforma agricola, ma essa è diventata ancora più necessaria di prima. Esorto sia la Danimarca che la prossima Presidenza a tenerne conto. C’è qualcosa di sbagliato nel fatto che la vita sia migliore per una mucca nell’Unione europea che per un agricoltore in un paese in via di sviluppo. Non può essere giusto. Dobbiamo quindi cominciare ad affrontare questo compito. Dobbiamo anche cominciare a esaminare il ruolo globale dell’Unione europea. Per quali scopi intendiamo usare la nostra cooperazione? Intendiamo lasciare che gli Stati Uniti determinino tutto in questo mondo? Devono essere gli Stati Uniti a dettare l’elenco delle organizzazioni terroristiche, la politica in materia di terrorismo, strategia di difesa antimissili, Iraq, eccetera? Oppure l’Unione intende fare da contrappeso al dominio degli Stati Uniti? Che cosa vuole l’Unione europea per quanto riguarda i diritti umani? Ce ne siamo resi conto nel contesto dell’allargamento: abbiamo vigilato sui paesi candidati, fornito loro consigli e orientamenti, imposto requisiti, e poi? E quanto a noi? Che cosa succederà ai diritti dei rom quando l’allargamento sarà una realtà? Non sarà affatto più semplice, ma è una questione che dobbiamo seguire da vicino. Occorre mantenere un controllo costante sulla nostra stessa situazione. Che cosa intende fare, inoltre, l’Unione europea a livello globale riguardo ai popoli oppressi? Che cosa intende fare riguardo alla Cecenia? Lasceremo decidere alla Russia? Che cosa intendiamo fare riguardo agli iraniani e alla loro lotta contro il regime dei mullah? Lasceremo che siano il formaggio feta e il petrolio a determinare la nostra politica, o sosterremo davvero le nostre belle parole con l’azione? Ci sono molte questioni da affrontare in futuro; non sarà affatto più semplice, ma ce la faremo. (Applausi) PRESIDENZA DELL’ON. LALUMIÈREVicepresidente

Political group: GUE-NGL