Signor Presidente, desidero congratularmi con il relatore, l’onorevole Lisi, per il suo testo e soprattutto per la sua disponibilità e il metodo di lavoro adottato, che ha consentito agli altri membri della commissione per la pesca, come ha affermato lui stesso, di redigere la relazione in un contesto di dialogo proficuo e positivo. Il Mediterraneo, culla della civiltà europea, è un luogo sensibile e vivo, ma estremamente fragile, caratterizzato dalla sua condizione di mare chiuso, con i rischi che ciò rappresenta. Come rilevato dal relatore, non esistono soluzioni semplici a problemi quali l’inquinamento causato dall’attività industriale o dall’elevata densità demografica. Il piano d’azione presentato dalla Commissione europea è necessario. Occorre un vasto piano d’azione che non si limiti alle tecniche di pesca, perché nessuno potrebbe credere che l’attuale scarsità di pesce sia dovuta esclusivamente alla pesca eccessiva. E’ infatti il risultato di una combinazione di fattori, in particolare l’inquinamento marino causato dai pesticidi usati in agricoltura che raggiungono il mare, dalle macchie di greggio, dalle quotidiane perdite di petrolio delle navi cisterna, nonché dagli impianti di depurazione per il trattamento delle acque reflue. Dobbiamo adottare urgentemente misure per contrastare l’inquinamento urbano ed industriale nel Mediterraneo. Occorre inoltre porre fine alle violazioni della politica comune della pesca attualmente in atto, quali la pesca illegale, l’uso di metodi di pesca non consentiti, il commercio parallelo e la trasgressione degli standard sulle taglie minime. Il settore della pesca mediterranea è fragile. Come è stato ricordato, la sua flotta è essenzialmente costituita da pescherecci di piccole dimensioni. Si tratta quindi di un’attività che richiede il sostegno continuo delle autorità pubbliche per svilupparsi in modo controllato, evitando che la crescita di alcuni implichi il fallimento di altri. Ciò si applica sia alla flotta di piccola stazza che all’acquicoltura, un settore in espansione, ma anche alla commercializzazione. Come ha indicato il Commissario, le caratteristiche del Mediterraneo sono estremamente specifiche. In questa zona operano approssimativamente venti paesi, la maggior parte dei quali non membri dell’Unione europea, nonché flotte provenienti da altre parti del mondo, come il Giappone o la Russia. La Comunità deve assicurare, congiuntamente con il Consiglio generale per la pesca nel Mediterraneo, che tutti rispettino i principi della politica comune della pesca per quanto riguarda quest’area. Senza una gestione sostenibile delle risorse, la pesca nel Mediterraneo – un’attività che assicura la sopravvivenza quasi alla metà dei lavoratori del settore della pesca della Comunità e che impegna la metà della flotta europea – avrà i giorni contati. Come rilevato dell’onorevole Lisi, il settore della pesca impiega molta manodopera ed influisce positivamente su altri settori, come il turismo. La maggiore obiezione che rivolgo all’onorevole Lisi è forse che un’inadeguata applicazione del principio della sussidiarietà, conseguente alla rinazionalizzazione della PCP, rappresenterebbe la condanna a morte della pesca nel Mediterraneo. Ritengo quindi che sia necessario attuare urgentemente ed integralmente la PCP nel Mediterraneo, adattandola alla realtà della situazione di questo mare, e considerando in anticipo, se lo si ritiene necessario, quali siano esattamente le condizioni prevalenti in questa zona. Occorre adattare la flotta alle risorse esistenti, ma non possiamo – e qui concordo con l’onorevole Lisi – condannarla alla rovina, come probabilmente avverrebbe se si sospendesse l’aiuto al rinnovo della flotta. L’invecchiamento della flotta significherebbe la fine della pesca nel Mediterraneo, come se non ci fossero più pesci. Vorrei chiarire che il gruppo del sostiene il piano d’azione presentato dalla Commissione, la cui attuazione dovrebbe tenere in debito conto le specificità del Mediterraneo.

Political group: PSE