GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signora Presidente, in primo luogo vorrei ringraziare il Presidente Prodi per questa sua iniziativa. Sebbene il tono degli interventi sia oggi piuttosto sommesso, essi rappresentano il superamento di un’importante soglia istituzionale. Sono il segnale della nuova era di cui lei parla e in nome del mio gruppo desidero esprimere il nostro favore. Posso chiedere al Presidente Prodi se in linea di massima, fatta salva la possibilità del Parlamento e della Commissione di formalizzare un’intesa appropriata, potremmo fare di tale iniziativa un impegno regolare? La settimana prossima, se capisco bene, lei sarà disponibile anche a discutere le questioni dell’ampliamento, ma in linea di principio ciò che lei ha qui inaugurato è importante e apprezzeremmo la possibilità di continuare questo dialogo fra le nostre due Istituzioni grazie a meccanismi adeguati e formalizzati, con lei personalmente o con i membri del Collegio dei Commissari nel momento opportuno anche nel corso di altre tornate, a seconda dell’ordine del giorno.

Political group: ELDR
Signora Presidente, il ministro per la sicurezza interna di Israele ha appena dichiarato: “Il terrorismo palestinese mira a demoralizzare i cittadini di Israele, a modificarne il vivere quotidiano e a imporre il terrore con il preciso intento di spingere il governo a fare concessioni politiche”. Purtroppo, già da tempo il governo Sharon ha stravolto in modo drammatico il vivere quotidiano, sia sul piano personale sia su quello collettivo, dei palestinesi. Il governo Sharon sbaglia quando fa proprie tesi di fondo quali quelle del ministro Landau, dal momento che i palestinesi non chiedono al governo israeliano di fare concessioni politiche. Nessuno può concedere ciò che non gli appartiene. I palestinesi chiedono soltanto che regni la legalità e che i postulati del diritto internazionale vengano rispettati e applicati così come si sentono ripetere già da decenni, purtroppo sin qui senza alcun risultato. Le richieste dei palestinesi sono chiare e facilmente condivisibili dai cittadini di buona volontà. Chiedono semplicemente la fine dell’occupazione militare cui sono sottoposti. Gioverà certamente ricordare che essi stanno combattendo contro l’occupatore israeliano non perché questi sia ebreo, ma perché è un occupatore. Chiedono l’evacuazione degli insediamenti dei coloni israeliani, inoculati a bella posta nel loro territorio con il preciso intento di rendere impossibile la vita a uno Stato palestinese. Aspirano infine alla proclamazione di un vero, autentico Stato indipendente. Credo che l’Unione europea abbia l’obbligo morale, prima che sia troppo tardi, di farsi promotrice di un sistema che porti l’occupatore al rispetto del diritto internazionale. Tutto qua. Credo anche che, in Israele, le forze della ragione e dell’intelligenza politica dovrebbero mobilitarsi per convincere i propri cittadini che quanto più dureranno l’occupazione e la repressione, tanto maggiore sarà l’intransigenza dei palestinesi. Concludo congratulandomi con il Commissario Patten per il suo discorso, che sono felice di sottoscrivere.

Political group: PSE
Signor Presidente, un aspetto centrale della completa introduzione delle comunicazioni mobili di terza generazione è la tutela dei bambini. La rivoluzione delle comunicazioni mobili potrebbe renderli maggiormente vulnerabili agli individui malintenzionati. Abbiamo bisogno di un’azione forte e di severe raccomandazioni in materia da parte della Commissione. Non si dovrebbe altresì ignorare l’importanza del principio di precauzione, in considerazione dei possibili problemi di salute. Quali sono gli effetti delle onde elettromagnetiche sul corpo umano? La ricerca scientifica sta svolgendo studi in proposito. Gli specialisti stanno sollevando interrogativi. E’ essenziale consultare le organizzazioni mediche in proposito. L’impianto di antenne ripetitrici 3G deve avvenire con il dovuto rispetto dell’ambiente. Per la terza generazione occorrerà un numero di antenne da 4 a 16 volte superiore a quello necessario per la seconda. Di qui la necessità di condivisione delle antenne e che la Commissione prenda pienamente in considerazione l’ambiente nelle sue proposte.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, la chiusura prevista da Arcelor è scandalosa. Il gruppo più potente del settore siderurgico che sta crollando schiacciato dai propri profitti ha freddamente annunciato che chiuderà sei impianti per la lavorazione a caldo in Belgio, Germania e Francia, licenziando migliaia di lavoratori, condannando le loro famiglie alla povertà e rovinando intere regioni. Questa decisione, presa in segreto da un consiglio di amministrazione che obbedisce alle richieste di un pugno di finanziatori, mostra quanto il sistema che difendete si riduca ad una dittatura del soldo. Il fatto che ciò possa accadere, senza suscitare la benché minima reazione da parte delle autorità politiche, a parte qualche mormorio, dimostra che i lavoratori non possono contare su autorità che li difendano. Ci è stato detto che le ristrutturazioni periodiche sono inevitabili nell’industria, ma perché sono sempre i lavoratori a dover pagare per queste ristrutturazioni e non sono mai gli azionisti o i proprietari delle società? Il problema non riguarda soltanto l’industria siderurgica. Al momento in Francia la compagnia aerea Air Lib sta chiudendo, licenziando 3 200 persone. Air Lib non è una società siderurgica, ma dietro a questa compagnia due anni fa c’era lo stesso gruppo finanziario, Marine Wendel, che ha fatto una fortuna con il sudore e il dolore, se non addirittura con il sangue di generazioni di lavoratori, di operai siderurgici. Sono gli azionisti del gruppo e il loro capofila, il barone Sellière della confindustria francese, il MEDEF, che, ritirando i propri capitali, hanno causato il tracollo di Air Lib. Pertanto dico ai lavoratori sia nel settore siderurgico che in quello del trasporto aereo e a coloro che sono colpiti da tagli occupazionali in tutta Europa che dobbiamo lottare per stabilire un equilibrio di potere in modo che i lavoratori possano impedire i licenziamenti di massa, facendo leva sullo strumento dell’esproprio. Dobbiamo togliere i profitti alle società o, se necessario, confiscare le fortune personali dei loro titolari e azionisti per pagare le retribuzioni di tutti i lavoratori colpiti dalle ristrutturazioni.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, anch’io desidero esprimere il sostegno del mio gruppo al buon lavoro svolto dal Commissario, volto a trovare una soluzione soddisfacente alla controversia sorta a Doha in relazione alla posizione degli Stati Uniti. In qualità di medico e di insegnante, desidero evidenziare una serie di incongruenze. Conosco le relazioni annuali dell’OMS, che citano sempre il famoso circolo vizioso di Horowitz, secondo cui la malattia crea povertà e la povertà porta alla malattia. Dobbiamo pertanto rompere questo circolo vizioso, contribuendo all’eradicazione delle malattie, anche perché in questo modo aumenta la capacità economica e si aiutano i paesi a sviluppare una capacità di produzione, ad avere una propria industria e si contribuisce a fornire l’accesso ai medicinali a coloro che ne hanno bisogno. Stiamo quindi parlando di un dovere in cui abbiamo una grande responsabilità. E’ inoltre deplorevole – come hanno affermato anche altri oratori – che la posizione unilaterale degli Stati Uniti aggravi uno degli aspetti più negativi del processo di globalizzazione neoliberale che stiamo subendo, il quale accresce le ineguaglianze e ostacola e indebolisce i paesi con meno risorse. Dobbiamo quindi capire che è l’Unione europea, fondata sul desiderio di pace, di sviluppo e di solidarietà, a poter introdurre elementi volti a riequilibrare il processo di globalizzazione neoliberista in atto per fornire gli elementi che – come è stato detto nella discussione precedente – sono emersi nel Forum sociale mondiale di Porto Alegre. Stimiamo pertanto opportuni gli sforzi profusi dall’Unione europea per conferire all’OMS la facoltà di indicare i casi di intervento, e sosteniamo la posizione del Commissario Lamy.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, signor Presidente del Consiglio, signor Sottosegretario di Stato, signor Presidente della Commissione, onorevoli colleghi, a partire dal Vertice straordinario di Colonia del giugno 1999 l’Unione europea dispone di un’identità di sicurezza e di difesa che per la prima volta merita l’aggettivo 'comune'. Abbiamo fatto grandi passi avanti che ci permetteranno, con l’unità d’intervento rapido operativa a partire dal 2003, di realizzare i cosiddetti compiti di Petersberg in modo autonomo, almeno sul nostro continente, o in ogni caso con il relativo mandato dell’ONU. Quanto al suo intervento, signor Presidente del Consiglio, vorrei aggiungere una breve osservazione e rivolgere una calorosa richiesta alla Presidenza spagnola. Innanzitutto rilevo che lei ha fatto cenno all’unità d’intervento rapido anche come strumento contro il terrorismo all’interno dell’Unione europea. Penso che nei nostri Stati democratici la lotta al terrorismo sia compito precipuo dell’ordinamento interno e della giustizia. Se mai, come in seguito all’11 settembre, si rivelassero necessarie azioni militari, il cosiddetto principio dello Stato di diritto rimane comunque in vigore. La richiesta che avanzo alla Presidenza spagnola è che, in caso di operazioni militari eseguite esclusivamente sotto la guida dell’Unione europea, deve sussistere la possibilità di ricorrere a risorse materiali della NATO, in particolare nell’ambito dei trasporti e delle capacità di ricognizione, nonché in parte anche nell’ambito delle strutture di comando. E’ sorprendente che non si sia ancora concluso il necessario accordo tra Unione europea e NATO a causa dell’opposizione della Turchia. La proposta che Regno Unito e Stati Uniti hanno presentato in occasione del Vertice di Laeken, senza incarico da parte dell’Unione europea, è inadeguata e inaccettabile. Per questo chiedo che la Presidenza del Consiglio spagnola si preoccupi di giungere ad un accordo con la NATO, al fine di garantire la nostra politica di sicurezza e di difesa. (Applausi)

Political group: PSE
In linea di principio i deputati conservatori al Parlamento europeo accolgono con favore la proposta di regolamento sul trasferimento delle navi da carico e passeggeri tra registri all’interno della Comunità e riconoscono che potrà migliorare la cooperazione tra le amministrazioni marittime dei registri degli Stati membri. Devono pertanto essere accolte favorevolmente le proposte che facilitano alle navi di uno Stato membro dell’Unione l’entrata e l’uscita dai porti comunitari, favorendo la libera circolazione dei beni. I deputati conservatori al Parlamento europeo hanno tuttavia votato contro gli emendamenti che chiedono agli Stati membri di inserire il simbolo dell’Unione europea – una corona di dodici stelle dorate su un quadrato a fondo azzurro – in un vertice della loro bandiera perché questi emendamenti non faranno nulla per migliorare la sicurezza marittima e potrebbero anche trasformare le navi registrate nell’Unione in potenziali bersagli.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, credo che ad ogni persona che sia animata da fede nell'uomo, dal primo momento della sua esistenza, vada garantito il rispetto incondizionato, moralmente dovuto all'essere umano nella sua totalità. Occorre perciò dire forte e chiaro un 'no' deciso contro gli esperimenti che comportano la distruzione di embrioni umani: l'embrione è già un soggetto umano, con una ben precisa identità, ed ogni intervento che non sia a favore dello stesso embrione si costituisce come atto lesivo del diritto alla vita. Occorre che questo Parlamento ribadisca quello che ha già molte volte detto in questi anni, anche nel recente maggio scorso. E' immorale utilizzare embrioni umani per scopi di ricerca, proprio per quegli scopi ai quali il Presidente degli Stati Uniti, Bill Clinton, ha assicurato l'erogazione di finanziamenti pubblici e che sono stati autorizzati dal governo britannico di Tony Blair. Purtroppo sembra che gli interessi commerciali spingano verso ricerche che, attraverso scorciatoie, vanno al di là di ogni considerazione sulla tutela della vita umana, che noi consideriamo tale sin dal concepimento. Il corpo umano non appartiene al dominio dell'avere ma a quello dell'essere, dell'essere persona vivente, e quindi non è riducibile a una macchina fatta di pezzi e di ingranaggi, di tessuti e di funzioni. Ciò che si vuole realizzare è quasi un'immagine di predazione della vita, è il contrario dell'etica dell'amore per l'uomo, per il suo corpo, anche in quello stadio primo dell'essere vivo, dell'esserci al mondo, al mondo umano, con quel corpo che egli è. Tanto è vero che coloro i quali prendono l'embrione umano e lo svuotano, portandogli via la massa cellulare interna e la vita, si industriano a dire che dentro non c'è nessuno, perché, se ci fosse qualcuno, sarebbe degno d'amore o, in un mondo senza amore, avrebbe diritto almeno al rispetto della sua dignità umana, altrimenti il mondo sarebbe violenza, brutalità e cinismo. Cari colleghi, opporsi alle ricerche distruttive sugli embrioni non significa solo seguire un principio religioso, ma anche un principio di civiltà: il divieto assoluto di farsi padrone di un altro uomo, che dovrebbe essere ancora fortemente radicato nella nostra civiltà. Non si può ammettere che l'uomo abbia un potere così ampio su un altro uomo. Non per questo, però, siamo contro la ricerca, tutt'altro. Ricerche alternative sono possibili: quelle sulle cellule staminali presenti nell'adulto e quelle ricavate dal cordone ombelicale subito dopo la nascita, ad esempio. Oltretutto le ricerche sulle cellule adulte esistono e sono promettenti. Molti ricercatori sono impegnati nell'alternativa alla clonazione e sono in procinto di formare importanti gruppi di ricerca nazionale indirizzata a questa specifica area. Infine, si propone la costituzione di una commissione temporanea che discuta di questi temi. Vogliamo l'approfondimento di nuovi problemi posti dalle scienze della vita, a patto che sia chiaro che le posizioni assunte dal Parlamento non possono essere rimesse in discussione. Da esse la Commissione dovrà partire per aiutarci a dare indicazioni fondate.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, anche questa notte ho fatto un sogno. Ho sognato tre deputate del Parlamento europeo che cenavano tra loro, simpaticamente. Erano l'onorevole Maria Martens, l'onorevole Mercedes Echerer e l'onorevole Miet Smet. Probabilmente ciascuna di loro ha qualcosa che a me piace. E l'onorevole Martens, in questo sogno, diceva: 'Dio e il DNA hanno prescritto, per legge di natura, la parità esatta tra uomini e donne'. Lei sa, infatti, signor Presidente, che al mondo nascono tante donne quanti uomini: 50 per cento uomini e 50 per cento donne. E' una legge di Dio, una legge della natura. E allora, noi, cosa aspettiamo ad approvare una legge che, per legge, dichiari che debbano essere eletti metà uomini e metà donne, debbano lavorare metà uomini e metà donne, ci debbano essere, per legge, tanti diritti alle donne quanti agli uomini?

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, onorevoli colleghi, signor Commissario, il compromesso raggiunto dal Consiglio e dal Parlamento dopo lunghe discussioni rappresenta un progresso per il benessere degli animali, in quanto prevede il divieto di sperimentazione animale a fini cosmetici, purché, naturalmente, siano disponibili metodi alternativi. Le congratulazioni sono dovute per questo risultato. Sono pienamente favorevole. Sono anche soddisfatta che sia stato previsto un periodo transitorio di sei anni per consentire la ricerca di alternative, in quanto solo tre categorie di test sono particolarmente difficili da sostituire e il settore ha tempo fino al 2013 per sviluppare metodi alternativi. Dopo tutto, onorevoli colleghi, siamo onesti: chi di voi si offrirebbe volontario per provare nuove sostanze? Le numerose critiche espresse nei riguardi del periodo transitorio, secondo le quali permettere il proseguimento della sperimentazione animale costituisce una scappatoia che consente di eludere la legge, sono quindi ingiustificate. Finché non ci sono volontari che accettano di provare direttamente i prodotti, devono essere autorizzati altri metodi di sperimentazione di alcuni ingredienti. In fondo, queste sostanze sono anche usate nell’industria farmaceutica e le norme che applichiamo ai medicinali sono naturalmente diverse da quelle che applichiamo al rossetto. Sono quindi pienamente favorevole a questo compromesso.

Political group: ELDR
Signor Presidente, spero che la relazione contribuisca a fare abbandonare alla Commissione una volta per tutte la sua ossessione secondo cui una flotta moderna è incompatibile con la protezione delle risorse. La protezione delle risorse è un obiettivo prioritario della PCP che non può in nessun caso anteporsi alle misure a favore della sicurezza dei pescatori, anche perché si tratterebbe di un'impostazione sbagliata in origine. Esistono molteplici misure per mantenere e persino ridurre le quantità pescate, consentendo al contempo di migliorare le condizioni di vita e di sicurezza degli equipaggi. La relazione che discutiamo oggi, come tutte quelle elaborate sulla sicurezza, dimostra che l'obsolescenza della flotta è la causa principale degli infortuni a bordo e dei naufragi e che i naufragi spesso comportano gravi conseguenze. E' dunque assurdo che la Commissione riservi le misure strutturali destinate alla flotta quasi esclusivamente a distruggerla, condannando di fatto la flotta sopravvivente a navigare in condizioni sempre più precarie. L'unico risultato di questa politica, purtroppo, è che la flotta comunitaria compare più spesso nelle cronache che nelle pagine economiche. D'altra parte, è inutile disporre di una batteria di norme di sicurezza se non se ne esige l'applicazione. Questo è doppiamente preoccupante, perché il fatto che si deve vigilare ed esigere l'applicazione delle norme di sicurezza fa sorgere la domanda di quale sia la percezione del settore sulla sua stessa sicurezza. L'ultima relazione della FAO sullo stato mondiale della pesca e dell'acquicoltura afferma che un ambiente di lavoro sicuro non è facile da imporre e che i mezzi per migliorare la sicurezza sono efficaci solo se esiste la volontà di metterli in pratica. Va ricordata, allora, la responsabilità che è di tutti noi, politici, amministrazioni e pescatori, di farla finita con il fatalismo che sembra attanagliare il settore, responsabilità a cui non può sottrarsi la Commissione con la sua visione riduttiva della modernizzazione della flotta.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, anch’io ritengo che siamo in presenza di un’ottima proposta. E’ importante garantire la libera circolazione dei detergenti, ma ritengo ancora più importante che i detergenti immessi sul mercato non mettano a rischio né l’ambiente né la salute dei cittadini e che i consumatori siano sempre a conoscenza della natura dei prodotti di uso quotidiano che comprano nei negozi. Sono pronto a sostenere le proposte concernenti il divieto di impiegare sostanze cancerogene o altrimenti velenose nei detergenti e guardo con favore anche alla proposta integrativa, volta a includere nel divieto sia le sostanze di difficile scomposizione che le sostanze chimiche che producano alterazioni a livello ormonale. Concordo con il relatore sul fatto che si deve consentire agli Stati membri che già hanno introdotto norme restrittive in materia di impiego di fosfati nei detergenti di mantenerle in vigore e ritengo importante che ora si affronti la questione dei fosfati anche a livello europeo. In materia di etichettatura, è ovviamente importante che il consumatore possa disporre di informazioni sulle caratteristiche delle sostanze contenute nei detergenti, ivi incluse le sostanze potenzialmente allergeniche. Per quanto concerne il sistema comunitario di etichettatura della qualità ecologica, vorrei sottolineare che tali sostanze sono incluse nel sistema ma non tutti i produttori, a quanto sembra, ritengono utile adeguarsi. In larga misura, essi utilizzano proprie etichette, e sono dunque favorevole all’emendamento n. 48, secondo il quale si deve specificare come e quanto tali etichette possano differire dal marchio CE di qualità ecologica. Voglio infine concludere affermando, in tema di sperimentazione animale, che sono pienamente d’accordo con gli emendamenti finalizzati a limitarne il ricorso. Posto che siano disponibili metodi alternativi, dobbiamo certamente affidarci a questi e, in definitiva, ritengo che si debba insistere perché l’industria e i produttori sviluppino metodi alternativi nei casi in cui questi ancora non esistano, in modo da rendere inutile il ricorso alla sperimentazione animale, per quanto umanamente possibile.

Political group: PSE
Signor Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, è molto soddisfacente che nella penultima tornata di questa legislatura si stia per approvare un nuovo progetto europeo così raffinato e interessante, un progetto che poteva essere approvato senza conflitti e senza riserve da parte del Consiglio. Ora, dopo aver sentito, signora Commissario, che lei non approva molti degli emendamenti, tra i quali anche i miei, devo ridimensionare questa mia fiducia. Forse i servizi sono disposti a ridiscutere con me stasera alcuni di questi emendamenti, affinché domani si possa approvare un documento che si spinge oltre rispetto a quello inizialmente presentatoci. La commissione per l’occupazione e gli affari sociali, a nome della quale ho elaborato il parere, non solo ha preso seriamente e ha accolto con favore questo progetto, bensì l’ha anche integrato nelle proprie attività. Sappiamo che la mobilità e l’apprendimento lungo l’intero arco della vita sono componenti essenziali per il successo professionale e finora sono spesso mancati i presupposti a livello economico e politico. Ora la situazione cambierà. Per questi motivi abbiamo avanzato varie proposte e aggiunte, che giudichiamo importanti, quali ad esempio il coinvolgimento dei cittadini di paesi terzi – ci sembra un segno di equità –, il coinvolgimento delle parti sociali, al fine di tenere conto del loro know-how, l’inclusione sociale e, last but not least, maggiori e migliori informazioni per i cittadini, per i formatori e per le parti sociali, in particolare le piccole e medie imprese. L’intero progetto, infatti, si rivelerà utile e avrà successo solo se sarà conosciuto, se sarà accettato dai giovani, dai lavoratori, ma anche dall’industria e dalla società. Pertanto sarà anche necessario realizzare una campagna informativa ed esplicativa. Solo allora, ritengo, avremo avviato questo progetto verso la giusta direzione.

Political group: PSE