GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
E’ importante che il Parlamento si sia ancora una volta occupato e pronunciato sulle cause dei cambiamenti climatici sul nostro pianeta. Si tratta, infatti, di un grave problema a brevissimo termine che riguarda tutti noi. Tutti, infatti, respiriamo l’aria; le tempeste, gli eccessi di piovosità e le insufficienze d’acqua riguardano, sia pure in misura diversa, tutti i continenti. Dobbiamo quindi sensibilizzare i paesi sviluppati che inquinano e i paesi meno sviluppati o sottosviluppati che inquineranno. E’ perciò utile e opportuno intraprendere azioni volte a sensibilizzare l’opinione pubblica. Ecco perché la nostra risoluzione, a favore della quale ho votato, è così importante.

Political group: PSE
Vorrei che fosse messa a verbale la soddisfazione che provo per il fatto che le attuali direttive relative alle qualifiche professionali degli architetti consentono l’iscrizione come architetti a coloro che al momento, in Irlanda, non sono ancora riconosciuti come tali. Ciò ovviamente richiede negoziati ed un accordo sulla procedura d’iscrizione fra i diversi organi rappresentativi degli architetti in Irlanda. - Accordo quadro sui rapporti tra il Parlamento europeo e la Commissione (C5-0349/2000)

Political group: PSE
Signor Presidente, vorrei cominciare con tre ricordi personali. Ho avuto l’onore di rivolgermi a Ginevra al gruppo di lavoro ONU sulle popolazioni indigene e ho potuto così constatare che esso rappresenta un parlamento mondiale per alcune delle minoranze più oppresse di tutto il pianeta. Ho avuto inoltre il privilegio di rappresentare il Parlamento europeo a Timor Est, dove ho assistito in prima persona ai fruttuosi sforzi compiuti da Sérgio Vieira de Mello – persona validissima di cui siamo stati tragicamente privati – nella ricostruzione di un intero paese. Ecco perché assisto agli incontri delle associazioni ONU che si tengono nella regione dell’Inghilterra orientale, dalla quale provengo, in cui si attribuisce grande importanza al ruolo e agli ideali dell’ONU a un livello estremamente locale. Le Nazioni Unite sono fonte d’ispirazione per me e per tutti noi europei. E’ per questo motivo che l’Europa difende, a ragione, le politiche ONU: l’obiettivo dello 0,7 per cento della Dichiarazione del millennio rientra nella politica di sviluppo dell’UE e l’Europa fornisce oltre la metà del sostegno globale destinato all’Alto Commissariato delle Nazioni Unite per i rifugiati, baluardo dei diritti fondamentali contro il razzismo e la xenofobia che imperversano oggi nel nostro continente. Ecco perché sosteniamo una riforma dell’ONU che garantisca una maggiore efficienza e ci apra nuovi orizzonti. Le altre politiche sostenute dall’Unione europea comprendono la Convenzione ONU sulla disabilità, l’orientamento in direzione del superamento del Patto mondiale a favore di un trattato vincolante sulla responsabilità sociale delle imprese e l’idea di un Consiglio di sicurezza economica dell’ONU che fornisca una panoramica delle attività delle istituzioni di Bretton Woods. Infine, esprimo la mia preoccupazione per la possibilità che alcune proposte di modifica nel sistema di veto e nella composizione del Consiglio di sicurezza o relative a un mandato dell’UE pregiudichino l’esito della Conferenza intergovernativa e non raccolgano il sostegno di tutti i paesi. Malgrado queste preoccupazioni, in Europa le eventuali differenze di vedute in relazione all’Iraq, soprattutto recentemente, vertono sul modo migliore di affermare l’autorità dell’ONU. Quest’autorità viene nuovamente ribadita nella relazione dell’onorevole Laschet e nel voto di stamattina di quest’Assemblea.

Political group: PSE
Signor Presidente, accogliamo con favore questa relazione, che la onorevole Wallis ha così abilmente guidato nel suo iter parlamentare in quanto, nell’audace nuovo mondo dell'e-commerce, ci saranno tanti truffatori e ciarlatani quanti nel settore non digitale. Per questo motivo la tutela dei consumatori è almeno altrettanto importante. Essa assume due forme: la prima è la tutela giuridica, l'altra è costituita dallo strumento di applicazione di tale tutela. E’ chiaro che, specialmente per quanto riguarda i piccoli reclami internazionali (in altre parole, quelli che coinvolgono ordinamenti giuridici diversi) i tribunali convenzionali saranno di scarso aiuto, come la onorevole Wallis ha appena rilevato. Accogliamo perciò con favore questa iniziativa per la creazione di una rete extragiudiziaria di facile accesso estesa a tutta l’Europa. Crediamo anzi che essa dovrebbe superare i limiti fisici dell'Unione, poiché Internet non conosce confini. Come spesso avviene, le insidie stanno nei dettagli. Ci auguriamo di poterli vedere presto, questi dettagli, e facciamo i nostri migliori auguri per il proseguimento dei lavori.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, la questione verte su questo progetto di emendamento e sulla risoluzione relativa alle proposte di emendamento 4 e 5. In qualità di relatrice generale devo comunicarle che le mozioni erano già state presentate in sede di commissione e che sono state respinte con parità di voti dalla commissione stessa. Le mie affermazioni consentono già di per sé di capire qual è la mia opinione personale in merito. Volevo tuttavia comunicarlo al Parlamento. (Il Parlamento adotta la risoluzione) * * * Relazione (A5-0061/2001) dell'onorevole Brunetta a nome della commissione per l'industria, il commercio estero, la ricerca e l'energia sulla proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio relativa all’accesso alle reti di comunicazione elettronica e alle risorse correlate, e all’interconnessione delle medesime (COM(2000) 384 – C5­0433/2000 – 2000/0186(COD))

Political group: PSE
Signor Presidente, con la discussione odierna sull’ottima relazione Bonino ci avviamo sostanzialmente verso la codifica di azioni relative ad un grave problema internazionale. Con la relazione Titley, votata alcuni giorni fa, si compie un altro importante passo nel campo della politica estera di difesa e di sicurezza comune, la quale sta lentamente emergendo nell’UE e presto si materializzerà sotto forma di norme e condizioni comuni. Penso che il corso delle cose darà ragione a chi ha intrapreso questa iniziativa e finalmente non vedremo più persone caritatevoli fotografate accanto a bambini con un arto amputato; in altre parole, la politica deve essere preventiva e non repressiva. Non è un caso che le mine vengano collocate principalmente in zone di crisi, dove si potrebbero prendere iniziative di ben altro tipo per superare qualsiasi crisi. Venendo ora ad una problematica concernente il mio paese, sono persuaso che il governo greco non tarderà a ratificare la relativa convenzione, visto che è fra gli Stati che l’hanno sottoscritta. Va però precisato che ciò avverrà malgrado il fatto che la “vicina Turchia” non abbia le migliori intenzioni nei nostri confronti. E’ questo un fatto reale, che si è ripetuto anche la settimana scorsa, durante un’esercitazione della NATO, considerata come un’occasione per una politica ben diversa dall’ostentazione d’intransigenza. Auguriamoci che in futuro questi problemi trovino una soluzione. In ogni caso credo che la grande maggioranza dei voti, che la presente relazione raccoglierà in Aula, la rafforzerà così tanto che la nostra voce giungerà più forte anche a chi fa ancora orecchie da mercante.

Political group: PSE
Signor Presidente, di parità di retribuzione per lavoro uguale e di pari valore discutiamo già dalla mia più tenera gioventù, ed è già passato molto tempo. Dal 1951 esiste la Convenzione sulla parità retributiva dell’Organizzazione internazionale del lavoro. Dal 1958 abbiamo già anche l’articolo 119 del Trattato CEE. Ma come sempre quando si tratta di rendere giustizia alle donne, in qualunque situazione esse si trovino, non solo i politici ma purtroppo anche i sindacati, guidati ancora oggi per lo più da uomini, hanno ancora notevoli difficoltà ad applicare concretamente il principio della parità retributiva. Dal 1975 abbiamo la direttiva per il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri in materia di applicazione del principio della parità delle retribuzioni tra i lavoratori di sesso maschile e quelli di sesso femminile. Abbiamo il programma d’azione e una strategia comunitaria in materia di parità tra donne e uomini. Abbiamo innumerevoli risoluzioni e orientamenti. Abbiamo la piattaforma di azione della Conferenza mondiale sulle donne di Pechino del 1995. E ora abbiamo questa relazione che, considerando che il divario retribuivo fra uomini e donne nell’Unione europea è in media pari a circa il 30 percento, non è di certo superflua, perché sappiamo che, a maggior ragione per la politica delle pari opportunità, è vero il detto “chi la dura la vince”. I 17 consideranda e i 19 paragrafi di questa risoluzione, che io appoggio, contengono molte buone e utili proposte per ridurre tale divario retributivo che per le donne si traduce, anche dopo il pensionamento, in una pensione d’anzianità inferiore e quindi porta a una discriminazione che dura tutta la vita. E’ chiaro che qui si fa appello in primo luogo alle parti sociali, ma che anche al coraggio delle donne interessate e delle loro rappresentanti, in particolare all’interno delle organizzazioni femminili. Abbiamo d’altronde solide basi giuridiche per poter denunciare ogni discriminazione in materia di retribuzione.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, la onorevole Ayuso, con questa relazione, ha svolto un buon lavoro parlamentare. Anch’io valuto positivamente il beneficio che tale misura attribuisce a uno Stato membro al quale mi sento tanto vicino: il Portogallo. Tutto ciò è positivo. Valuto invece negativamente, direi addirittura con riprovazione, il comportamento del Consiglio. E’ riprovevole, infatti, che i Consigli dei ministri si chiudano con questi regalini impresentabili, cercando di edulcorare l’Agenda 2000. Non mi stupisce, signor Presidente, che il Consiglio sia assente, che non si assuma le proprie responsabilità, che si vergogni di questo finale di festa, ripartizione di vergognose prebende. O forse potremmo parlare di vertici che si concludono in modo poco onorevole. E’ stato questo il modo di procedere del Consiglio dei ministri sul come, sul quando e sul perché di tale misura. Lo abbiamo detto allora il 14 giugno. Al Presidente Aznar, in quell’occasione, abbiamo detto che non stava difendendo gli interessi della Spagna e che il suo atteggiamento screditava la rappresentanza della Spagna. Lo ribadiamo. Per il Parlamento europeo questi sono fatti legati al voto del Consiglio. Il Parlamento non può far altro che constatare il malessere enorme che tale misura ha provocato tra i restanti produttori degli Stati membri, dire che l’eccezionalità di questa misura non è prevista nel regolamento e segnalare, infine, che anche altri Stati membri hanno subito nel tempo condizioni climatiche sfavorevoli e che, tuttavia, non hanno ottenuto quello che adesso si sta regalando al Portogallo. Mi riferisco a un aumento della quota portoghese di concentrati pari a 83.468 tonnellate per la campagna 1999-2000, e ad altri benefici per le campagne del 2000-2001 che includono aumenti retroattivi della quota, per esempio quelli del 1997 e del 1998 di 83.468 tonnellate, come quantità supplementari. Per tutto questo, signor Presidente, si stabilisce un bilancio ad hoc. Per l’esercizio 2000 si raggiungeranno più di 500 milioni di pesetas, 532 milioni di pesetas, ossia 3,2 milioni di euro. In conclusione, ci congratuliamo con il Portogallo mentre deploriamo l’atteggiamento del Consiglio. La relatrice è stata molto esplicita, ma non si capisce perché ci troviamo con un regolamento che è un groviglio di opacità ed eccezioni. Il Consiglio, anziché migliorarlo, lo ha peggiorato.

Political group: PSE
Apprezzo la lunga risposta del Consiglio, ma vorrei porre ancora due domande. Secondo quanto sostiene il Primo ministro greco Simitis, è assodato che per quest’anno è previsto l’arrivo di 260.000 immigrati clandestini. In altre parole, ben duecentosessantamila immigrati avranno attraversato la Turchia; vi renderete conto che una simile moltitudine non può passare inosservata. Quali sono stati dunque i passi specifici compiuti dal Consiglio presso la Turchia, paese candidato che gode di un accordo di associazione, per fare sì che la Turchia sorvegli meglio i suoi confini e che non ci siano più tanti clandestini? In secondo luogo – cosa ancor più importante – che ha in mente di fare il Consiglio? E’ in grado di elaborare una politica complessiva in modo che la questione venga risolta in maniera soddisfacente e che si possano controllare in tutta sicurezza sia i confini che l’immigrazione illegale? Lasciando da parte i richiedenti asilo, occorre fare qualcosa per controllare il flusso degli altri immigrati.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, con la Russia, paese che ha subito duri colpi a livello di governo, è necessaria un’attività di cooperazione perchè diventi uno Stato europeo che aspira alla civiltà e alla cultura. La relazione dell’onorevole Oostlander dimostra spirito critico e desiderio di cooperazione. Unendo le nostre forze dobbiamo migliorare le aspirazioni nate nella Federazione russa in dieci anni di crudo capitalismo, non intaccate dalle azioni di boicottaggio. Oggi la Russia versa in cattive condizioni: non c’è una classe media, ci sono solo straricchi e poverissimi, e metà della popolazione vive al di sotto della soglia di povertà; grande è la decadenza morale, quasi come a Sodoma e Gomorra. Si teme che nei prossimi anni il numero delle persone affette da HIV giungerà molto vicino a 600.000, e la malattia colpisce anche i giovani: attualmente l’80 per cento delle persone infette è al di sotto dei 25 anni. Le nascite diminuiscono e i decessi aumentano e la perdita netta di popolazione nel paese è di un milione di persone all’anno. Questo attesta le pessime condizioni in cui versa la gente. Il paese si porta dietro anche la zavorra della salvaguardia dell’uomo e della natura dai vecchi errori; vi sono riserve di batteri di antrace polmonare preparati per la guerra biologica per 300 tonnellate, di cui anche una piccola dose è letale. In seguito agli accordi di non proliferazione delle armi si devono eliminare decine di tonnellate di residui di plutonio. L’Unione deve aiutare la Federazione russa, perchè così facendo si cautela anche dai propri fattori di rischio. L’ambito di cooperazione più importante è quello della politica energetica; ne è un esempio il problema di quali zone attraversare per trasportare il gas e il petrolio da oriente verso occidente. Oggi già il 30-40 per cento del gas dei paesi dell’Unione proviene dalla Russia, e tra dieci anni l’Unione dipenderà quasi completamente dal gas russo, dal momento che noi non disponiamo di giacimenti da cui portare il gas nè a nord, nè a sud, nè a est. Nelle questioni di oleodotti e gasdotti i paesi dell’Unione non devono essere seguaci geopolitici degli Stati Uniti, e la minaccia per la Russia non è l’Unione europea, bensì l’idea di un mondo monocentrico al seguito degli Stati Uniti. I russi non sanno, o almeno non sanno ancora opporsi all’ampliamento insidioso della NATO attraverso la militarizzazione delle strutture comunitarie. Noi non dobbiamo essere insidiosi, dobbiamo invece costruire la cooperazione economica in Europa.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, l’allargamento dell’Unione europea cambierà il panorama politico. A partire dal maggio 2004 i futuri Stati membri quali Lettonia, Lituania e Polonia avranno le loro frontiere esterne con la Bielorussia, un paese confinante con l’Unione europea, che è parte dell’eredità del crollo dell’Unione sovietica e che, purtroppo, dal punto di vista politico, economico e giuridico, può essere descritto come un problematico fanalino di coda. Non possiamo rimanere indifferenti di fronte alla regressione di un paese che presto sarà un vicino dell’Unione europea, in un regime autoritario e dittatoriale. La Bielorussia si sta progressivamente autoisolando. Lo vediamo nel mancato rinnovo della missione OSCE a Minsk. Il Consiglio d’Europa si rifiuta di accogliere la Bielorussia in qualità di membro. Pertanto il suo isolamento aumenta e la situazione continua a rimanere irrimediabilmente immutata. Il tentativo del Parlamento di esercitare una qualche influenza con una relazione è pertanto ben accolto, anche soltanto perché invia un segnale di incoraggiamento alla forze di opposizione democratiche, che, per quanto deboli, comunque ci sono, affinché dimostrino un segno di vita nelle prossime elezioni locali di marzo. Qualunque paese si autoescluda così dallo sviluppo europeo non può che diventare un problema per la sicurezza dell’Unione. A causa dell’insicurezza de facto alle frontiere con il vicino russo, con il quale intrattiene strette relazioni politiche ed economiche, la Bielorussia è un importante paese di transito degli immigrati clandestini dalla Russia all’Unione europea. Sul fronte dell’immigrazione clandestina, è da considerarsi più importante come paese di transito che come paese d’origine. Pertanto vi è una tendenza chiaramente percepibile di immigrazione in Austria in provenienza dal subcontinente indiano e dall’Iraq, tramite la Bielorussia e l’Ucraina. Negli ultimi mesi Minsk ha creato problemi ai voli diretti in Austria. All’aeroporto Schwechat di Vienna sono stati intercettati numerosi clandestini provenienti dall’Iraq e dall’India che erano passati per Minsk. Un dialogo strutturato è dunque più che auspicabile, non appena le circostanze lo permetteranno. (Applausi)

Political group: PPE-DE
In nome del principio di precauzione e poiché lo sviluppo degli OGM mi fa pensare all’apprendista stregone a servizio dei facili guadagni e a un’eccessiva e anacronistica importanza data all’alta produttività, ora sono contrario all’utilizzo e allo sviluppo degli OGM. Detto questo, poiché gli OGM esistono a prescindere dalla nostra approvazione, né io né nessun altro possiamo opporci al miglioramento della tracciabilità e dell’etichettatura. Questo miglioramento è il minore dei mali e non deve farci dimenticare la questione di fondo.

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, dato che il collega Cohn-Bendit mi ha chiamato in causa, vorrei rispondergli qui in Aula. La Conferenza dei presidenti ha confermato il voto di maggioranza della commissione per gli affari esteri, i diritti dell'uomo, la sicurezza comune e la politica di difesa, e ha proposto anche il secondo in graduatoria, che pure aveva raccolto un ampio numero di voti. Ne consegue che sono state proposte tre personalità. Vorrei dirle inoltre, collega Cohn-Bendit, che sono a sua disposizione in qualsiasi momento lo desideri, non solo per una telefonata, ma anche per colloqui personali!

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, perché il Consiglio auspica un'Europa competitiva? E perché noi condividiamo un tale obiettivo? A noi interessa che vengano garantiti i posti di lavoro in Europa e che ne vengano creati di nuovi e interessanti. Questa è la priorità assoluta. La crisi dell'agricoltura dovuta all'ESB e ad altre epizoozie determinerà problemi occupazionali in agricoltura, nel settore della macellazione e presso molte altre aziende. Ciò significa che dobbiamo riflettere sui modi in cui possiamo assicurare un futuro e offrire nuove opportunità alla forza lavoro. Vi sono due strumenti ben noti per dare impulso all'occupazione: gli investimenti nel settore della formazione e qualificazione professionale e in quello della ricerca. Nell'ambito della ricerca vanno promosse in particolare le ricerche di mercato - quali prodotti vengono acquistati dai consumatori? - ma ovviamente occorre investire anche nella ricerca legata al settore produttivo: come produrre, per esempio, energie rinnovabili in agricoltura riducendo in tal modo la dipendenza europea dalle importazioni? Due sono i settori in cui in futuro sorgeranno numerosi posti di lavoro. Da un lato vi è il settore informatico, lo sviluppo di hardware e software, la tecnologia dell'informazione del futuro; dall'altro, visto che vogliamo tutti invecchiare rimanendo sani, abbiamo bisogno di competenze sociali e di ricerca sulle biotecnologie, affinché possiamo preservare la salute anche nella vecchiaia. Per questo ci occorre 'access to finance', ossia accesso ai finanziamenti, soprattutto per le microaziende. Attualmente per un'azienda con meno di 10 dipendenti è quasi impossibile ricevere finanziamenti se non può contare sulle proprie garanzie familiari, zia compresa. Dobbiamo impegnarci concretamente in questo senso, visto che le aziende con meno di 250 dipendenti forniscono pur sempre il 60 percento del prodotto sociale lordo e il 60 percento dei posti di lavoro in Europa.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, innanzi tutto, vorrei rispondere all'onorevole de Roo, perché è la seconda volta - la prima per iscritto, e la seconda oralmente - che lo sento dire vere e proprie inesattezze in quanto alla posizione sostenuta dai deputati spagnoli - senza eccezione - e dal governo spagnolo in relazione alla direttiva quadro. Onorevole de Roo, lei ha dichiarato circa due mesi fa che il governo spagnolo e noi deputati spagnoli abbiamo votato contro la direttiva quadro. Lei non fu presente a quella votazione, oppure non si è reso conto che abbiano votato coralmente a favore della direttiva quadro. Credo che si tratti di una direttiva quadro che, in effetti, - e concordo con quanto è stato detto in questa sede da vari oratori - incoraggerà una nuova cultura dell'acqua nei paesi europei, basata su criteri d'efficienza e di qualità delle risorse idriche. Nessuno lo può negare, e tanto meno il Partito popolare o lo stesso governo spagnolo. Mi sembra, onorevole de Roo, che il suo gruppo sia particolarmente interessato al Piano idrologico spagnolo. Avrebbe potuto sin dall'inizio porre la domanda in modo più diretto. Mi piacerebbe sapere, in primo luogo, se lo ha letto. Conosce con precisione il Piano idrologico spagnolo o non fa che riecheggiare posizioni di terzi e di un opportunismo politico che può essere in effetti rischioso? In secondo luogo, credo che la onorevole Sornosa dovrebbe dirmi dove ha raccolto la mia presunta affermazione secondo la quale il Piano idrologico spagnolo potrebbe essere in contrasto con la direttiva quadro. Il Piano idrologico allo stato attuale è un progetto aperto, in fase di consultazione con tutte le parti interessate, anche se alcune di esse non hanno voluto far uso di questa possibilità. Pertanto, difficilmente può violare una qualche direttiva e, quindi, qualsiasi notizia - come quelle apparse sulla stampa - a favore o contro è del tutto gratuita. Ciò è quanto ho pensato poter cogliere dalla posizione della Commissione e ciò che io ho sempre sostenuto. Non ho mai sostenuto una posizione diversa, onorevole Sornosa. Si è anche parlato durante questa discussione di piani alternativi e di impianti di dissalazione. Mi dispiace non poter rispondere in modo esaustivo a tali osservazioni per mancanza di tempo.

Political group: PPE-DE