GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signora Presidente, l’Unione europea si muove speditamente verso lo sviluppo di una politica comune in campo giudiziario, e ciò tramite una serie di diversi programmi e provvedimenti. Vengono così costituiti enormi registri comuni di dati personali per i profughi e per fronteggiare la criminalità. Ciò fa sorgere notevoli interrogativi nell’ambito della certezza del diritto e della privacy, non da ultimo per i più esposti fra i profughi. L’esperienza sin qui maturata non è incoraggiante. Il controllo sul registro istituito nel quadro degli accordi di Schengen, il SIS, è stato insoddisfacente, ed è stato ancora peggiore sulla struttura SIRENE. Nel registro SIS, i profughi respinti vengono mescolati ai criminali e alla refurtiva. L’autorità di vigilanza JSA ha rivolto pesanti critiche contro l’uso errato dei dati, contro il fatto che i profughi non vengono informati dei propri diritti e contro il fatto che quella stessa autorità si sia vista precluso un adeguato accesso a quel registro. Anche la proposta relativa al registro EURODAC è inquietante, non da ultimo per quanto attiene alla richiesta di inserire anche i dati di categorie diverse oltre ai richiedenti asilo e le norme concernenti il momento della radiazione delle informazioni. Negli schedari dell’EUROPOL potranno essere registrate informazioni altamente sensibili, per esempio sulle opinioni politiche degli interessati. E sarà possibile schedarvi anche soggetti mai condannati né direttamente sospettati di attività illecite. La proposta relativa alla convenzione ENFOPOL è pure inquietante, poiché alcuni Stati membri intendono procedere a intercettazioni telefoniche nel territorio di altri paesi senza l’autorizzazione di questi ultimi. Alla luce di tutto ciò, risulta quindi deludente che il paese di Presidenza e Tarja Halonen abbiano così poco da dire sulle questioni attinenti alla certezza del diritto e alla tutela della privacy, questioni che dovrebbero invece essere ritenute primordiali.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, vorrei innanzi tutto congratularmi con l’onorevole Cashman. La sua relazione si basa su una risoluzione che ho presentato io. In riferimento alle osservazioni dell’onorevole Titford, oggi ho cercato di contattare un amico impresario di pompe funebri per sapere se desiderasse aggiungere qualcosa stasera, ma sembra sia in vacanza da qualche parte. A volte capita. Riconosciamo tutti che l’ottima relazione dell’onorevole Cashman sia ancora – e non intendo denigrarla – una relazione basata su aspirazioni. Aspira a migliorare una situazione che è davvero diffusa. Ogni anni vengo a conoscenza di uno, due, a volte anche tre casi di problemi riguardanti il rimpatrio delle salme. Se esaminiamo le date dei vari atti legislativi menzionati dall’onorevole Cashman nella sua relazione, ci accorgiamo che risalgono tutti ad almeno 30 anni fa. Trent’anni anni fa il mondo era molto diverso. Come ha affermato l’onorevole Cashman, un numero enorme di persone ora si sposta e trascorre le vacanze in altri Stati membri. In due dei casi recenti di cui sono venuta a conoscenza, il deceduto era stato ucciso in circostanze considerate sospette. Solo stamattina ho ricevuto la telefonata della madre di un giovane che ha atteso 17 mesi per ottenere il rimpatrio della salma e i tribunali locali hanno continuamente cambiato idea riguardo al procedimento giudiziario nei confronti della persona ritenuta coinvolta nella morte del giovane. Quindi non si tratta solo delle questioni tecniche riguardanti il rimpatrio. Molto spesso si verificano ritardi dovuti – come afferma la relazione – alle circostanze del decesso. Ho appena ricevuto la copia di una delle interrogazioni menzionate dal Commissario. Si tratta della risposta a un’interrogazione che ho presentato l’11 ottobre 2000: “la Commissione, dopo aver consultato tutte le parti interessate, ha concluso che un’ulteriore armonizzazione delle norme nazionali in questo settore, al di là di quanto già esiste, non sarebbe auspicabile o necessaria e non sarebbe giustificata dal punto di vista della sussidiarietà e della proporzionalità”. E’ una risposta sconfortante, signor Commissario, mi auguro quindi vivamente che, nella direttiva sui servizi da lei proposta, riconoscerà che si tratta di una questione importante e soprattutto che in queste situazioni spesso si discute di una tragedia profondamente umana.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, sono appena tornata da una riunione con il Presidente del Mozambico Chissano, con cui lei e il Presidente Prodi avete avuto un incontro questa mattina. Una delle questioni sollevate dal Presidente Chissano era il timore che la prospettiva dell’allargamento si rifletta sui paesi ACP in termini di una possibile riduzione degli stanziamenti a loro destinati. Tali paesi si preoccupano anche di sapere quale sarà il livello di impegno per la cooperazione allo sviluppo che potrebbero aspettarsi dai nuovi Stati membri. Noi della commissione per lo sviluppo e la cooperazione e l’Assemblea parlamentare paritetica ACP vorremmo che la nuova Commissione ci assicurasse lo stesso impegno profuso da quella attuale. In secondo luogo, la mia domanda si riferisce alle prospettive delle direzioni in seno alla famiglia Relex sotto la nuova Commissione. Non vogliamo che i nostri obiettivi e le nostre priorità di sviluppo vengano classificati come strategie, interessi e priorità di politica estera. Desideriamo invece ardentemente vedere un Commissario per lo sviluppo le cui competenze siano allargate al nostro lavoro per lo sviluppo nel mondo. In ultima analisi, l’Unione è il maggior donatore in quell’ambito; deve svolgere un ruolo enorme che spero non diventi secondario in futuro.

Political group: PSE
Signor Presidente, signor Presidente della Commissione, siamo d’accordo sul fatto che dopo Lisbona abbiamo bisogno di un’economia basata sulla conoscenza. Mi rallegro che il Presidente Prodi abbia posto in rilievo l’importanza primaria dello sviluppo sostenibile, le cui implicazioni trascendono il semplice ambiente naturale. Vediamo con favore l’accelerazione impressa al mercato dell’energia, anche se il rischio è che questo obiettivo si scontri con l’obiettivo dello sviluppo sostenibile. Spero che lei perseguirà in modo rigoroso una politica di promozione delle fonti energetiche rinnovabili e dell’utilizzo razionale dell’energia. In materia di commercio, siamo d’accordo sull’opportunità di un nuova tornata di negoziati OMC, ancora una volta in funzione dei vincoli posti dallo sviluppo sostenibile. Desidero manifestare al Presidente Prodi il nostro profondo disappunto per il mancato coinvolgimento del Parlamento europeo nelle questioni commerciali, che avrebbe potuto essere corretto a Nizza, ma che non è stato deciso. La invito fermamente ad adoperarsi per un accordo interistituzionale che coinvolga il Parlamento europeo nelle questioni commerciali. Crediamo nella riforma e nella democratizzazione dell’OMC. Crediamo che la proposta “qualunque cosa, eccetto le armi” sia una buona mossa, anche se alcuni di noi si rammaricano per il rinvio che lancia ai paesi meno sviluppati del mondo il messaggio di un impegno incompleto. In merito all’innovazione e al commercio, attendiamo con ansia i dettagli del Sesto programma quadro. Se la Commissione presenterà proposte molto vaghe, certamente vi saranno ritardi nell’applicazione e preoccupazione e delusione in tutta l’Unione. La ricerca europea evidentemente è importante. Guardiamo con attesa ad un’ampia pubblicità delle iniziative di analisi comparativa, particolarmente nel settore dell’impresa e dell’innovazione. (Applausi)

Political group: PSE
Signor Presidente, siamo tutti consapevoli del fatto che la pirateria e la contraffazione dei marchi costituiscono un grave problema. Forse non vale la pena d'insistere su questo punto, in quanto è evidente che la ricerca, l’innovazione e gli investimenti nella pubblicità rischiano la paralisi se i diritti di proprietà industriale non sono adeguatamente protetti. Per questo motivo occorre tutelare tali diritti. Attualmente alcuni fattori acuiscono il problema, soprattutto i progressi compiuti a livello tecnico, che consentono una riproduzione più agevole e a costi estremamente ridotti di materiale informatico, audiovisivo o fonografico. I dati registrati in questi settori per quanto riguarda la falsificazione sono scandalosi. L’impatto della costruzione del mercato unico su tale problema è per noi fonte di preoccupazione. E’ evidente che in un’Europa senza frontiere, ma con legislazioni differenti, i contraffattori sceglieranno sempre la legislazione che risulta più favorevole ai loro fini criminali. E’ pertanto degna di elogio l’iniziativa promossa dalla Commissione con la stesura del Libro verde e volta ad aprire un dibattito in seno al quale tutti i settori interessati potranno apportare il proprio contributo. E’ inoltre necessario ricordare che tale dibattito verterà più sul contenuto dell’armonizzazione che sull’armonizzazione stessa, dato che essa rappresenta il punto di partenza da tutti condiviso. Può sembrare prematuro che il Parlamento Europeo definisca la propria posizione sulla base di determinati aspetti il cui esatto contenuto dovrà scaturire dal dibattito che si apre adesso. In alcuni casi, tuttavia, può rivelarsi opportuno fissare il contenuto. Ciò avviene, ad esempio, per il diritto d'informazione. Essendo consapevoli delle difficoltà che l’introduzione di tale misura ha comportato in passato per altre norme, bisogna accogliere con favore l’introduzione dell’obbligo per i rivenditori dei prodotti illegali di identificare i loro fornitori, sempre nel rispetto della legislazione in materia di protezione dei dati, nonché del diritto costituzionale di non autoincriminarsi. Dobbiamo, infine, appoggiare quei meccanismi che consentono l’identificazione delle merci. Va sottolineato - e questo è il contenuto dell’emendamento sostenuto dal gruppo - che tali meccanismi non possono e non devono servire a identificare i distributori in quanto ciò rischierebbe di ostacolare le importazioni parallele tra Stati membri. Abbiamo presentato un emendamento proprio per evitare che tali misure siano utilizzate per fini inadeguati.

Political group: PSE
Signor Presidente, forse abbiamo la tendenza a pensare che l'adesione di nuovi Stati membri implichi automaticamente l'obbligo di garantire norme più severe di protezione dell'ambiente e della natura. Per la protezione dell'ambiente forse in parte è vero, ma per la protezione della natura le cose stanno diversamente. I paesi candidati vogliono una rapida crescita economica, anche se ciò dovesse andare a discapito di una politica di protezione della natura stabilita in precedenza. Tutti i paesi candidati, soprattutto i paesi dell'Europa orientale, hanno una lunga tradizione di designazione e protezione di riserve naturali. Era stato posto risolutamente l'accento sul trasporto per ferrovia, che occupa meno spazio e produce meno emissioni inquinanti del trasporto stradale. Negli ultimi dieci anni questo vantaggio è stato messo a repentaglio soprattutto dall'impoverimento di una vasta fetta della popolazione e dal tentativo di costruire una nuova infrastruttura destinata al traffico stradale. Taluni paesi candidati mirano a ottenere aiuti finanziari dall'Unione europea per progetti che non potrebbero più essere realizzati una volta che essi saranno entrati a far parte dell'UE. Un esempio è l'autostrada in Bulgaria, fra Sofia e Salonicco, che attraversa il Canyon di Kresjna. La situazione delle aree naturali in alcuni paesi viene considerata più o meno alla stregua di un segreto di Stato. Pertanto è importante stimolare un attivo coinvolgimento della popolazione in questi Stati. La nascita e lo sviluppo di organizzazioni non governative per la protezione della natura, dell'ambiente e della fauna merita quindi un sostegno attivo. Eventuali periodi di transizione, che ritardassero l'obbligo di rispettare le norme in materia di protezione dell'ambiente e della natura, potrebbero portare al congelamento e alla paralisi di detta politica anche negli attuali Stati membri. Nei prossimi anni in Europa orientale esiste il rischio dello spopolamento dei villaggi nelle campagne e dell'acquisto su vasta scala di terreno agricolo da parte di aziende agricole per avviarvi produzioni intensive automatizzate. Si creeranno inoltre nuovi terreni industriali, che genereranno grossi flussi di trasporti di prodotti agricoli e allevamento del bestiame su grandi distanze. Ciò vale anche per il trasporto di animali vivi verso i macelli, una pratica assolutamente disumana. I corsi d'acqua, le siepi e i muri di pietra, le tradizionali divisioni degli appezzamenti di terreno in campagna, sono già in parte stati distrutti a causa della collettivizzazione, ma anche quello che resta adesso è in pericolo. La direttiva habitat e la direttiva uccelli si applicheranno ai nuovi Stati membri solo quando le zone e le specie da proteggere saranno state inserite in un allegato, il che richiede che si agisca con urgenza, se vogliamo che possano valere fin dal primo giorno. Dobbiamo tentare di proteggere le campagne e le riserve naturali da interventi distruttivi. Mi rallegro dell'ampio sostegno in sede di commissione per l'ambiente, la sanità pubblica e la politica dei consumatori e spero che ciò si ripeta in Plenaria.

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, un richiamo al regolamento. Vorrei richiamare l’attenzione su altri visitatori indesiderati nei nostri locali. Ieri si è tenuta una vergognosa manifestazione comunista nel cortile dell’edificio “Torre”. Questo è un fatto decisamente intimidatorio nei confronti dei parlamentari; è un’intrusione nei locali del Parlamento. Le sarei grato se potesse verificarne le circostanze: quali limiti si possono imporre e quali diritti ha il Parlamento per impedire a persone del genere di accedere ai nostri locali?

Political group: PPE-DE
Come si afferma nel piano di attuazione del Vertice mondiale sullo sviluppo svoltosi a Johannesburg “gli oceani, i mari, le isole e le zone costiere costituiscono una componente integrata ed essenziale dell’ecosistema del pianeta e rivestono una cruciale importanza per la sicurezza alimentare nel mondo”. La protezione dell’ambiente marino, e in particolare la conservazione della sua biodiversità, dev’essere considerata una priorità e sono pertanto necessari ulteriori sforzi nel settore della tutela marina, un’autentica politica costiera e la promozione di un uso sostenibile dei mari. Per questo motivo condividiamo il parere della relatrice secondo la quale una strategia in questo settore deve includere il principio di precauzione, la definizione di misure di protezione e di conservazione, un’impostazione integrata nei confronti di tutte le attività umane che hanno un impatto sull’ambiente marino, un’impostazione integrata della gestione dello sforzo di pesca e un’impostazione regionale, che tenga conto delle diversità regionali, nonché delle “caratteristiche ecologiche e degli aspetti socioeconomici”, senza dimenticare che esistono altre cause di inquinamento marino. Riteniamo pertanto che la recente proposta della Commissione relativa alla gestione dello sforzo di pesca nell’Atlantico metta in discussione gli obiettivi della conservazione e in particolare la capacità del Portogallo di applicare misure di conservazione nella sua zona economica esclusiva.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, pur dovendo ragionare in un’ottica europea, è inevitabile lasciarsi influenzare dalla situazione in cui si trova ciascuno dei nostri paesi. Per quanto riguarda il mio in particolare, le imprese di fornitura di lavoro temporaneo – o almeno una parte di esse – creano lavoro precario. Al momento, in Spagna, il 33 per cento di questo tipo di lavoro, ovvero più del doppio della media europea, pari a circa il 13 per cento, è precario. Per questo motivo non possiamo accettare alcuni degli emendamenti proposti dalla collega, onorevole Figueiredo, poiché potrebbero dare adito a discriminazioni. La relatrice stessa, nella motivazione, afferma di non essere molto soddisfatta di quegli emendamenti che mettono a repentaglio il principio della non discriminazione. Nel parere della commissione giuridica e per il mercato interno, pur segnalando che tali imprese hanno contribuito al miglioramento del mercato del lavoro, si afferma altresì che le imprese in questione, in alcuni paesi dell’Unione europea, si avvalgono della manodopera di immigrati clandestini, oltre a violare sistematicamente i diritti dei lavoratori. Ecco perché, come già affermato dalla collega, se verranno adottati alcuni dei suddetti emendamenti, il nostro gruppo avrà serie difficoltà ad approvare la relazione. In seno al Consiglio di Lisbona si era giustamente parlato di qualità dell’occupazione e di diritti dei lavoratori. Stiamo quindi presentando alcuni emendamenti – anche se non sono certa del loro buon esito – ispirandoci proprio ad un principio contenuto in uno di essi: sosteniamo che l’obiettivo di questa direttiva debba consistere nel migliorare la qualità del lavoro interinale, garantendo il rispetto del principio della non discriminazione. Ecco, senza tanti giri di parole, in cosa consiste la nostra posizione. Sosterremo inoltre la relatrice purché non vengano approvati alcuni emendamenti presentati dai colleghi che siedono dall’altro lato dell’Emiciclo.

Political group: GUE-NGL
Fidel Castro sembra temere più d’ogni altra cosa il suo stesso popolo. Per questo motivo è spaventato a morte all’idea di avviare riforme democratiche ed elimina gli oppositori. Ora, profittando della copertura offertagli dalla guerra in Iraq, vuole cogliere l’occasione di mettere dietro le sbarre per un periodo scandalosamente lungo oltre 75 dissidenti e giornalisti indipendenti, il cui unico crimine è di non condividere le posizioni del regime, di dimostrare apertamente il loro dissenso e di essere, forse, appoggiati dagli americani. Durante la mia visita a Cuba nello scorso dicembre mi sono reso conto che quel paese vuole intrattenere relazioni migliori con l’Unione europea e ambisce ad aderire all’accordo di Cotonou. A questo fine era stato aperto di recente l’ufficio della Commissione all’Avana. Ma solo quattro giorni dopo sono stati eseguiti gli arresti: un vero schiaffo per l’Unione europea! Se i prigionieri politici non saranno rilasciati, occorrerà chiedersi quale sia il senso di intrattenere un dialogo politico con quel paese e di mantenervi un ufficio di rappresentanza dell’Unione europea; inoltre, non si dovranno condurre trattative sull’accordo di Cotonou. Ascolterò con interesse ciò che il Commissario Bolkestein ci dirà in merito. Nella mia qualità di relatore per i diritti umani ho parlato con molte autorità cubane, tra cui il Vicepresidente e il ministro degli Esteri. Purtroppo, devo adesso constatare che, con le loro risposte evasive, mi hanno preso in giro. I processi politici a porte chiuse sono una vecchia pratica dell’epoca sovietica, per la quale non c’è più spazio in un mondo civile. Il boicottaggio americano è irragionevole. Cuba va pazza per i dollari; c’è quindi bisogno di una nuova invasione, non da parte di militari bensì da parte di pacifici visitatori dall’America e da Cuba. Democratici di tutto il mondo unitevi... a Cuba e procurate un bello spavento a Castro aprendo non solo i vostri portafogli, ma anche le vostre bocche.

Political group: ELDR
relatore per parere della commissione per le libertà e i diritti dei cittadini, la giustizia e gli affari interni. - Signora Presidente, finalmente giunge al voto del Parlamento europeo la relazione, lungamente elaborata, sulla redazione della Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea e io mi auguro che il paziente lavoro dei relatori trovi il conforto dell'Aula. Mi auguro, cioè, che vengano respinti gli emendamenti distruttivi di quanti vedono nella redazione di una Carta dei diritti addirittura un attentato alla democrazia. Eppure sono diritti in gran parte già esistenti nell'Unione perché presenti qua e là nei Trattati, nella Convenzione europea dei diritti umani, nelle tradizioni istituzionali comuni degli Stati membri, nelle convezioni internazionali da tutti sottoscritte. Come si può aver paura di una Carta dei diritti fondamentali? Questa costituisce soltanto la sanzione formale, l'espressione coerente di quei diritti individuali, inviolabili, senza i quali la democrazia diventa soltanto regno della forza dei numeri, potenziale prevaricazione di poteri costituiti. L'Unione europea è convivenza pacifica e solidale di diversi popoli, di diverse culture, grazie alla sua tradizione di rispetto dei diritti individuali. La Carta diventerà una tavola di principi condivisi, che definiscono l'identità dell'Europa nel mondo, un'identità che non è fondata su vincoli di sangue, su etnie, su appartenenze territoriali ma, appunto, su valori comuni. Nell'attenta ricognizione dei diritti vigenti e condivisi dovranno trovare spazio quei diritti sociali fondamentali che non hanno un'intrinseca natura diversa dagli altri diritti: diritti di libertà di associazione sindacale, diritti fondamentali alla vita e alla sicurezza nei luoghi di lavoro, diritti alla formazione, mai come oggi essenziale per garantire sviluppo, occupazione e concorrenzialità nel mercato globale; dovranno trovare spazio i diritti politici dei cittadini e i diritti umani di ogni persona; dovranno essere precisati i diritti fondamentali di fronte ai nuovi rischi. Un catalogo dei diritti fondamentali, riconosciuti vincolanti dalle istituzioni europee, indica ai cittadini anche i doveri che essi hanno di rispettarli. Costituisce uno spazio civile, giuridico, di libertà, non solo economica, ma anche di sicurezza e giustizia, in un vasto territorio che prima d'ora è stato luogo di ricorrenti sanguinosi conflitti. Terreno di scontro di eserciti nemici fino a tutta la prima metà del secolo, l'Europa diventa ora garanzia di pace e di libertà dalla paura e dal bisogno. Questo è il significato che deve avere per noi la Carta dei diritti fondamentali. Nessuno ha fondate ragioni di timore quando si sanziona la prevalenza del diritto sulla forza.

Political group: PSE
Signor Presidente, nel pieno rispetto del diritto di parola di tutti, io continuo ad invitare i colleghi ad evitare la polemica, confondendo situazioni drammatiche come quelle appena citate, drammi dell’immigrazione che stanno accadendo in Italia, con situazioni e scelte del governo italiano che riguardano problemi strutturali. Credo che, nel rispetto del ruolo del Parlamento, quando si cerca la polemica per la polemica, non svolgiamo un buon ruolo, né nei nostri confronti né nei confronti di coloro che soffrono queste tragedie.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, durante la Presidenza finlandese, nel Tempo delle interrogazioni si riuscivano a trattare venti interrogazioni. La volta scorsa, con la Presidenza portoghese, ne abbiamo trattate dodici. Sembra che non si riesca a trattarne di più. La mia domanda, comunque, riguarda la lettera inviata dal Presidente della Commissione Prodi al Parlamento europeo, in cui si critica il Mediatore Jacob Söderman per aver partecipato al dibattito sulla pubblicità delle deliberazioni, affermando di volere una trasparenza maggiore e che nell’Unione europea si dovrebbero dare più informazioni sulle diverse attività. Chiederei, quindi, al Consiglio se pensa che la reazione del Presidente della Commissione sia o meno giusta e giustificata e se anch’esso desidera limitare la libertà d’espressione del Mediatore europeo in merito alla trasparenza.

Political group: GUE-NGL