GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, il passaggio di questa direttiva alla seconda lettura è un evento che potremmo forse definire storico: nessun emendamento! Mi congratulo vivamente con la relatrice per la sua originale strategia, e mi auguro che continui a riscuotere un ampio consenso. Non credo che sia stato facile per nessuno di noi, in qualità di politici, sopprimere l'istinto di migliorare o alterare il testo proposto da altri; eppure questa decisione si è dimostrata ben ponderata. Sappiamo che la proposta non è perfetta, ma sia nel corso dell'audizione in sede di commissione che tra i gruppi di pressione la tendenza è stata quella di accontentarsi di una direttiva imperfetta seguita da una revisione pur di non restare con le mani vuote. Velocità e certezza sono essenziali in questo mondo nuovo che si muove così rapidamente. Adesso disponiamo di un primo strumento che ci permette di orientarci; un punto di riferimento per le imprese europee che operano in rete; uno strumento che ha chiaramente sancito il principio del paese d'origine pur proteggendo gli interessi dei consumatori. In tal modo si assicura un ottimo equilibrio. Ciò dovrebbe aprire il mercato interno alle molte e crescenti occasioni che il commercio elettronico promette alle imprese di ogni dimensione, ma soprattutto alle PMI. Dobbiamo naturalmente ricordare in ogni momento, che la rete non è limitata all'Europa ma è globale. Gran parte delle transazioni effettuate in rete dai consumatori europei è diretta a siti americani, e in futuro forse sarà diretta a siti asiatici. Le imprese europee devono tenere il passo, e un fattore essenziale perché ciò sia possibile è la fiducia. Dobbiamo garantire la migliore qualità del commercio elettronico in Europa. Le aziende che avviano questo tipo di attività o passano ad essa da altri campi, se vogliono sopravvivere, devono essere molto caute nel loro modo di procedere, nonché nelle informazioni e nei servizi che forniscono ai clienti. Dobbiamo anche elaborare una legislazione coerente. La fiducia è fondamentale. Indubbiamente le occasioni sono molte, ma che dire dei pericoli che ci attendono al varco? Proprio questo fine settimana, a Londra, abbiamo assistito agli effetti negativi della rivoluzione innescata dalla rete nel settore delle comunicazioni e dell'informazione; essa infatti ha messo in contatto fra loro alcuni elementi della società che hanno poi scatenato la loro violenza nelle strade di Londra. Si tratta forse di un caso estremo, ma ci saranno sempre persone senza scrupoli che sfruttano la rete per aizzare la feccia della terra. Una notizia inquietante può distruggere la fiducia nel commercio elettronico per anni. Il commercio elettronico sta muovendo i primi passi; nella nostra veste di legislatori dobbiamo essere vigili, rifuggendo dall'intervento ad ogni costo ma esaminando attentamente tutte le possibili implicazioni a mano a mano che questo strumento cresce di dimensioni. La nostra relatrice ha costruito una solida base; il gruppo la sostiene nel suo invito a non introdurre alcun emendamento. PRESIDZA DELL’ON. COLOM i NAVALVicepresidente

Political group: ELDR
Signor Presidente, devo innanzi tutto congratularmi con il relatore, Philip Charles Bradbourn, per l’impegno profuso durante l’intera elaborazione di questa relazione. I progetti in questione, detti prioritari, che saranno dichiarati di interesse comunitario, avranno il notevole vantaggio di ricevere con maggiore facilità le risorse comunitarie disponibili. Nel nostro caso, siamo lieti che nell’Allegato III sia stata compresa la modifica del progetto n. 16, la linea ferroviaria Sines-Badajoz, ridimensionandola e aggiungendo alcuni collegamenti ferroviari e autostradali che permetteranno, al contempo, una maggior permeabilità dei Pirenei e che metteranno fine agli imbottigliamenti che si verificano di solito in questa zona. Deve però essere chiaro che questa permeabilità dei Pirenei – questo è ciò che pensiamo, ma anche ciò che chiediamo – deve essere estesa fino a raggiungere Algeciras. Ci congratuliamo anche per il sostegno fornito alle cosiddette “autostrade del mare”, poiché, attribuendo la stessa importanza sia alle linee marittime transnazionali che alle autostrade e alle linee ferroviarie, si agevoleranno i collegamenti con i paesi isolati da barriere naturali. E’ indubbio che il beneficio si estenderà anche ai paesi caratterizzati da regimi insulari o periferici. Seguendo questo ragionamento, tuttavia, non riusciamo a capire perché, in un determinato passaggio, sia stato eliminato il riferimento specifico alla penisola iberica (Portogallo e Spagna) nei collegamenti con il Mare del Nord e il Mare d’Irlanda. Voteremo sulla base di queste considerazioni.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, i dati non ancora completi sull’esito delle elezioni in Zimbabwe indicano una maggioranza a favore del Presidente Mugabe, un risultato assolutamente prevedibile. E’ stato fatto di tutto perché si arrivasse a questo risultato e tuttavia la maggioranza è stata più esigua di quanto si potesse pensare. Si può pertanto parlare di una vittoria morale dell’opposizione, che usa l’espressione di “elezioni rubate”. Dopo le elezioni rubate in Ciad e quelle falsificate in Zambia, questa è la terza consultazione popolare che, pur con tutta la buona volontà del mondo, non posso definire libera e giusta secondo i criteri internazionali, anche se altri paesi africani, per ragioni chiaramente interne, hanno formulato un giudizio più moderato. I segnali erano evidenti fin dall’inizio: 4,5 milioni di elettori previsti e 7,5 milioni di schede elettorali stampate per essere pronti a ogni evenienza, seggi insufficienti per consentire un adeguato svolgimento del voto, la solita confusione su chi dovesse votare e dove, giacché nella stessa giornata si doveva votare per diversi livelli, ma in luoghi diversi. Questi sono solo gli aspetti tecnici, che evidenziano l’astuzia di Mugabe. Di maggiore impatto sono stati il terrore che ha preceduto le elezioni, gli ostacoli creati dall’élite dominante per impedire all’opposizione di riunirsi, il monopolio delle emittenti pubbliche, l’impossibilità per i giornalisti e gli osservatori di svolgere il proprio lavoro, le torture, i rapimenti - anche di importanti leader sindacali - e potrei continuare ancora a lungo. L’opposizione aveva previsto anche il trucco delle donazioni di mais organizzate lontano dai seggi elettorali. La commedia della riapertura dei seggi ha poi completato il quadro. Tuttavia, dobbiamo ora chiederci che cosa accadrà. Le elezioni non sono state né libere né giuste, ma dobbiamo ignorarne completamente il risultato? Neppure le elezioni in Zambia e Ciad sono state libere e giuste. Dobbiamo certamente mantenere le sanzioni. Non chiedo un loro inasprimento, ma la loro applicazione effettiva e un controllo. Chiedo che siano avviati negoziati fra i membri della maggioranza e dell’opposizione, perché il paese ha paura di una guerra civile. Infine, auspico la creazione di un governo di unità nazionale insieme all’opposizione.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, signor Commissario, la popolazione del Nepal, che da secoli ormai convive con la miseria e un sistema spietato di caste, è guidata da un governo che non riesce a trovare una soluzione. Si è così creato un terreno fertile per la ribellione maoista, che ha causato 7 000 vittime. Il cessate il fuoco, siglato lo scorso gennaio, è venuto meno in agosto e i negoziati sono stati subito sospesi. Da allora, sempre secondo le mie fonti, si sono registrati più di 800 morti soprattutto fra i maoisti e i poveri contadini. La morte di quattro studenti, che lo scorso 13 ottobre sono rimasti vittime del fuoco incrociato tra maoisti ed esercito, è solo l’ultima atrocità. Il governo nepalese riceve massicce forniture d’armi dagli USA, aiuti dall’India, assistenza militare dal Regno Unito e da altri paesi, nonché approvvigionamenti bellici dal Belgio, paese che ha persino modificato la propria legge sulle armi per poterne garantire le forniture. Più della metà delle entrate, che consentono al Nepal di sopravvivere, proviene da aiuti esteri. Il governo è privo di legittimità democratica e il potere è nelle mani del re e dell’esercito. Grazie alle forniture di armi il governo ha potuto chiaramente scegliere di sospendere il dialogo e di optare per quella che è una soluzione militare: reprimere i ribelli e presunti tali – poveri contadini – con la forza delle armi. Nel contempo i diritti umani vengono impunemente calpestati, come ha potuto vedere in loco il rappresentante britannico, Sir Jeffrey James. Si deve ricorrere ad ogni possibile mezzo per cercare di riportare le parti al tavolo dei negoziati. Gli approvvigionamenti di armi devono cessare: chiunque pensi che le armi siano una soluzione non farà che causare la totale distruzione del paese. Sempre più bambini saranno indotti con l’inganno ad abbandonare la propria casa e a diventare bambini-soldato; sempre più contadini verranno ammazzati nei campi e continueranno le uccisioni sommarie. Nel frattempo questo popolo sarà stato messo in ginocchio. Ora abbiamo una delegazione UE in quel paese. Vogliamo dunque fare sul serio e mettere a frutto i nostri sforzi per riportare la pace? Oppure vogliamo continuare a dare aiuti con una mano e armi con l’altra, mentre chiudiamo gli occhi davanti al fatto che il governo sta naturalmente usando quel denaro per pagarsi le armi? Mi domando a che gioco ipocrita stiamo giocando.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, signora Commissario, sono lieta che nell’ordine del giorno di oggi lo sport non sia stato relegato alla seduta notturna, come spesso accade. Discuterne nelle ore diurne rappresenta un buon inizio. Sono lieta che lo sport sia un tema dominante nel 2004. I Giochi olimpici, le Paraolimpiadi, i Campionati europei di calcio, solo per citare alcune manifestazioni, attireranno l’attenzione di milioni di persone. Alcuni avranno motivi per gioire, altri ne rimarranno delusi, ma molti saranno spronati ad iniziare uno sport o ad intensificare l’attività sportiva che praticano. Sulla scia di questo interesse pubblico, l’Anno europeo dell’educazione attraverso lo sport può mettere in risalto il valore sociale della pratica sportiva. Numerosi studi confermano tale valore, che contribuisce alla prevenzione e alla riabilitazione sanitaria, sviluppa attitudini sociali tra giovani e anziani e ha tutta una serie di effetti positivi a cui è già stato accennato. Concordo sulla necessità di non produrre ulteriori studi. Impareremo dall’esperienza pratica delle attività previste dall’Anno europeo, come la promozione della cooperazione tra scuole e organizzazioni sportive. E’ molto importante mettere in contatto questi organismi ed esaltare al massimo i vantaggi per entrambe le parti al fine di accrescere la mobilità degli studenti, delle associazioni e dei loro dirigenti, ma anche per sostenere lo sport nell’espletamento delle sue funzioni e dei suoi obblighi sociali. A mio parere, tutto ci porta a riflettere sul significato che attribuiamo al fair play, elemento indissociabile dallo sport. Credo che questo concetto sia stato profondamente segnato dal razzismo, dal doping, dal fatto che spesso gli sportivi vengono trattati come merci. Allo stesso modo, dobbiamo trattare le donne sportive con un nuovo rispetto e riconoscendo il loro status. A differenza delle prime proposte, abbiamo ribadito tale punto anche nell’invito rivolto alle associazioni di partecipare all’Anno europeo dell’educazione attraverso lo sport. Le associazioni sportive sono circa 600 000, hanno migliaia di dirigenti e offrono un contributo educativo fondamentale che non possiamo ignorare. Onorevoli colleghi, il 2003, l’Anno europeo dei disabili, è ormai alle porte. Penso che dovremmo cogliere l’occasione per preparare per tempo il 2004, chiedendoci quali opportunità possano essere offerte agli sportivi disabili, quali attività possano offrire loro le oltre 600 000 associazioni. E’ un ambito in cui è necessario sensibilizzare l’opinione pubblica e stanziare risorse. Perciò chiediamo che lo sport sia inserito nel Trattato.

Political group: PSE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, signor Commissario, avete di fronte a voi un uomo soddisfatto in quanto relatore per parere, poiché la commissione competente per il merito ha ripreso la stragrande maggioranza degli emendamenti della commissione per il controllo dei bilanci e non possiamo fare altro che rallegrarcene. Il nostro lavoro ha sortito dei risultati. Ma sono soddisfatto anche perché ritengo che il Parlamento continuando ad esercitare pressione sia riuscito a correggere per il meglio una situazione che originariamente non era molto positiva. Il relatore, onorevole Lagendijk, ha ricordato giustamente che nella proposta originaria della Commissione non era stato tratto alcun insegnamento dal passato, dalle osservazioni della Corte dei conti, dalle esperienze dell'Ufficio europeo per la ricostruzione, dalle osservazioni contenute già l'anno scorso nella relazione della onorevole Pack, dai risultati della delegazione ad-hoc che abbiamo inviato in Kossovo e che alla guida degli onorevoli Doris Pack e Terry Wynn ha formulato raccomandazioni molto importanti. Quando ho iniziato a scrivere la mia relazione in luglio, ho capito subito che la proposta originaria non era buona, e allora ho chiesto alla Commissione di ritirarla. Mi rallegro che lo abbia fatto e che ne abbia presentata una nuova. Dal 4 ottobre siamo in possesso di una nuova proposta alla quale stiamo adesso lavorando. Penso che ci si possa rallegrare di questo risultato, ottenuto grazie alla pressione esercitata da questo Parlamento. Cosa dobbiamo fare adesso? Dobbiamo vegliare affinché con i regolamenti in oggetto gli aiuti dell'Unione europea arrivino a destinazione in modo più rapido, flessibile e non burocratico in collaborazione con la popolazione e le autorità locali. In passato ciò non è avvenuto a sufficienza. Per raggiungere questo obbiettivo ci occorre uno strumento flessibile, una struttura leggera, non burocratica. E' un peccato che il Presidente del Consiglio non sia presente, perché negli anni passati sono stati soprattutto gli Stati membri a mettere i bastoni fra le ruote, rendendo impossibile quello che invece avrebbe dovuto essere realizzabile. Pertanto sono soddisfatto della proposta in esame e a nome della commissione per il controllo dei bilanci posso dire che appoggiamo tutti gli emendamenti. Ovviamente ci rallegriamo che anche l'emendamento relativo all'OLAF sia stato ripreso; anche l'unità anti-frode deve poter svolgere pienamente il proprio ruolo nei Balcani occidentali. Infine, ancora una piccola osservazione a titolo personale più che a nome della commissione per il controllo dei bilanci. In questo momento mi sto occupando di una relazione sull'uso dei mezzi finanziari in Bosnia-Erzegovina, una relazione di seguito alla relazione speciale della Corte dei conti. Onorevoli colleghi, nel regolamento CARDS dovremo fare attenzione che si stanzino mezzi sufficienti per la Bosnia-Erzegovina, dove il nostro compito non è ancora concluso. Il lavoro da fare è ancora molto, poiché lo Stato è fragile e instabile. In futuro dovremo tenere la situazione sotto stretto controllo.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, vorrei sapere se il signor Commissario ha qualcosa da dire sulla questione del Tireless a Gibilterra, che riguarda comunque il tema dei sottomarini nucleari. Il punto è stato sollevato da cinque deputati di questa Assemblea e il Commissario non ha detto una parola. Sono preoccupato: è diventato sordo? Non sa che cosa fare?

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, vorrei ringraziare il Commissario per l'atteggiamento di apertura con cui ha presentato la sua relazione in sede di Plenaria. E' questo l'inizio di un dibattito franco al quale - in qualità di parlamentari - noi vogliamo partecipare. Il Commissario e l'onorevole Hatzidakis hanno affermato che l'ampiezza delle disparità regionali è destinata a raddoppiare. La sfida che dobbiamo affrontare per raggiungere la coesione diviene quindi ben più impegnativa; sta per aver luogo un'espansione dell'Unione che non ha precedenti e abbiamo ancora regioni povere. C'è una domanda da un miliardo di euro ed è questa (per usare le parole di un ex Presidente francese della Commissione): 'Abbiamo mezzi che corrispondano alle nostre ambizioni?' Ciò non significa che i mezzi debbano essere finanziari, ma bisogna considerare anche le altre politiche. E' chiaro che vi sarà un limite ai contributi di bilancio. Per questo, Commissario Barnier, invito lei e i suoi colleghi a considerare le opportunità offerte da altre politiche, in particolare gli effetti benefici concreti che scaturirebbero dal coinvolgimento del settore privato nella rinascita delle nostre regioni. Può essere sicuro, signor Commissario, che in particolare il suo collega Mario Monti (il Commissario responsabile per la concorrenza) adotterà una posizione illuminata per incoraggiare gli approcci innovativi del settore privato tesi a ridurre le disparità regionali nell'ambito dell'Unione?

Political group: PSE
Signora Presidente, credo abbiamo una grande responsabilità, visti gli eventi occorsi, e credo che le nostre reazioni debbano essere improntate alla serietà imposta dalla situazione. E credo ancora che ciò non valga soltanto per noi, ma anche per tutti i paesi che hanno chiesto di aderire all’Unione. Ecco perché desidero sottolineare, con tutto il mio rincrescimento, le dichiarazioni di Ecevit, che tenta di cavalcare in modo meschino questi atti di terrorismo per mettersi a scagliare accuse di azioni terroristiche all’indirizzo della Repubblica di Cipro, proprio mentre lui per primo occupa illegittimamente, come lei ha giustamente evidenziato nella sua visita ad Atene, Cipro settentrionale.

Political group: PSE
Signor Presidente, ogni dittatura si lascia alle spalle una scia di vittime, di delitti, di torture, di persone per anni rinchiuse in una prigione o esiliate. Ci sono ad esempio molti cileni che vivono in Europa a causa della dittatura del generale Pinochet, che è salito al potere dopo aver rovesciato un governo democratico, passando sopra il cadavere del Presidente Allende, e che dopo una lunga dittatura ha perso il potere perché il popolo cileno non era più disposto ad appoggiarlo. In un’occasione il generale Pinochet si è recato in visita in Europa e, non appena entrato in territorio europeo, le autorità giudiziarie del continente si sono impegnate affinché il generale Pinochet rispondesse dei suoi atti. Il governo cileno ha poi garantito che il generale Pinochet sarebbe stato sottoposto ad un giusto processo nel suo paese. In effetti, il generale Pinochet è stato privato dell’immunità e le autorità giudiziarie cilene stanno procedendo nei suoi confronti. Da qui non ci possiamo sostituire all’autorità che ha la competenza giudiziaria sul caso del generale Pinochet e ci rallegriamo che il governo cileno abbia deciso di permettere alle autorità giudiziarie di operare. L’unica cosa che possiamo fare qui è appoggiare ora il governo cileno e, approfittando della presenza del Commissario Patten, associarci all’onorevole Salafranca nel chiedere che si giunga ad un nuovo accordo con il Cile, che permetta di rafforzarne la democrazia. Credo che questa sia un’ottima occasione per consolidare i nostri legami con il governo cileno, consentendogli di autorizzare gli organi giudiziari a procedere contro il generale Pinochet e cogliendo altresì l’opportunità per ribadire il nostro appoggio al governo cileno. Ricordo che, durante una missione del Parlamento europeo in Argentina, l’allora Presidente Alfonsín ci disse che a volte i paesi democratici si ricordano delle altre democrazie solo post mortem, cioè quando ormai la democrazia non c’è più. Ora che c’è democrazia in Cile dobbiamo aiutare il suo governo democratico e questa nazione democratica.

Political group: PSE
Signor Presidente, onorevoli deputati, a nome della delegazione del Caucaso meridionale vorrei soltanto comunicarvi che un collaboratore della Commissione in servizio diplomatico è stato subdolamente assassinato in Georgia. Volevo pregare la Presidente a nome del Parlamento di rivolgere un appello al Presidente Shevarnaze e di chiedergli di adoperarsi affinché non soltanto venga fatto tutto il possibile per fare luce su questo omicidio ma anche di applicare gli strumenti a disposizione in uno Stato di diritto affinché alle persone che lavorano in Georgia e per la Georgia venga garantito un grado adeguato di protezione e questo lavoro, che è necessario, possa davvero essere svolto. Giudico l'episodio di estrema gravità; è nostra intenzione fare tutto il possibile per aiutare il Caucaso meridionale ma lo stesso Caucaso meridionale deve intraprendere degli sforzi per salvaguardare le persone che gli vengono affidate. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, non mi riferisco all'emendamento, ma alla votazione sul paragrafo 21.

Political group: PSE
Signor Presidente, signor Commissario, ringrazio per il punto 7, ossia per il regime speciale d'intervento; voglio sottolinearlo. Questa è una misura che crea chiarezza. Prima vanno eseguiti i test, poi la carne viene inviata all'ammasso e, soprattutto, ciascuno Stato membro ha la possibilità di scegliere. La ringrazio per questa proposta, che fornisce una base di discussione senz’altro utile. Vorrei rivolgere una domanda relativa al coefficiente di densità. Con il passaggio da superficie foraggera a cereali, ossia da 2,0 a 1,8 - si aumenta così automaticamente la superficie di base per dare modo agli agricoltori di migliorare di nuovo i propri redditi con i cereali? Seconda domanda - e ora saluto l’onorevole Graefe zu Baringdorf con il farfallino, forse in riferimento al fatto che ha ottenuto il regime di sostegno per il trifoglio, ma naturalmente possiamo anche scegliere l’erba medica che è altrettanto buona: perché non si può applicare la misura alle leguminose, che sono urgentemente necessarie in sostituzione della farina di carne e perché deve valere soltanto per le colture biologiche?

Political group: PPE-DE
Ho votato contro questa relazione perché i risultati conseguiti dal governo rumeno in materia di assistenza ai bambini e di diritti dei disabili sono ancora del tutto inaccettabili.

Political group: PPE-DE
Noi siamo sostenitori della sussidiarietà e riteniamo che le Istituzioni europee non debbano interferire con i sistemi elettorali degli Stati membri, né con i metodi in base ai quali i partiti politici stabiliscono le proprie liste elettorali. In considerazione di ciò, abbiamo deciso di votare contro la presente relazione di iniziativa della commissione per i diritti della donna e le pari opportunità sulle “elezioni del 2004: come garantire una rappresentanza equilibrata fra donne e uomini”.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, vorrei invitare il Presidente del Parlamento ad intervenire su una questione di estrema importanza. Come vedete, indosso una sciarpa rosa, che rappresenta il movimento pacifista delle donne americane Code Pink, che è per la pace, non per la guerra. Alcune rappresentanti di questa organizzazione sono state arrestate davanti alla Casa Bianca, perché a quanto pare le regole sono cambiate e non più di cinque persone possono manifestare davanti alla Casa Bianca, divieto che si applica anche al Parco Lafayette. Solleviamo sempre la questione del diritto degli individui di manifestare ed esprimere la propria opposizione alla politica del governo, ovunque ciò avvenga. Considero estremamente allarmante che ai cittadini degli Stati Uniti, con molti dei quali ho avuto un incontro la scorsa settimana e posso dire che sono persone formidabili, energiche e amanti della pace, venga negato il diritto di protestare contro la politica del loro governo. Il Parlamento europeo, che rappresenta la democrazia e il diritto degli individui alla libertà di espressione, deve protestare presso le autorità degli Stati Uniti. Deve esprimere al Presidente George Bush la sua ferma opposizione alla restrizione della libertà di espressione. Il Presidente del Parlamento deve intervenire al più presto a sostegno delle donne pacifiste d’America e di tutti i pacifisti, al fine di permettere a tali movimenti di manifestare la loro opposizione a un’eventuale guerra.

Political group: Verts-ALE