Signor Presidente, sappiamo tutti che le ultime settimane sono state molto difficili e che ci stanno aspettando mesi e anni duri e impegnativi. Per questo motivo il dibattito che stiamo conducendo è molto importante, e sono lieto che siano personalmente presenti in Aula non solo il Commissario, ma anche il Presidente in carica Duquesne a riconoscimento dell'importanza di questo argomento. Come il Presidente Duquesne ha fatto capire nel suo intervento, i fatti recenti ci hanno dimostrato almeno una cosa: che non possiamo chiudere gli occhi davanti agli avvenimenti del mondo che ci circonda e sperare che passino. I problemi delle persone in cerca di asilo, la situazione e il destino di chi vive nei paesi poveri e travagliati di tutto il mondo ci riguardano e si presentano sulle nostre porte di casa, sulle nostre spiagge e nei nostri Parlamenti se non ce ne occupiamo. A un certo livello questi problemi si manifestano sotto forma di dibattiti in questa o altre Assemblee parlamentari. Al livello peggiore troviamo cadaveri nei camion a Dover, sulle spiagge della Spagna e di altri paesi. E’ questo il destino di persone disperate, alla ricerca di mezzi disperati per iniziare una nuova vita. Ma queste persone non ricorrono a espedienti del genere a cuor leggero; fuggono da terrore, guerra, tortura, stupro, regimi vigliacchi che si atteggiano a governi e naturalmente in alcuni casi anche dalla povertà. Non può esservi quindi momento più adatto per una cooperazione tra Stati per raccogliere queste sfide umanitarie. Mi congratulo con i Capi di Stato e di governo dell'Unione per avere posto l'asilo sotto la competenza comunitaria e per avere formulato un'agenda progressista a Tampere. Mi congratulo con la Commissione per le sue proposte che hanno avviato il dibattito sul futuro assetto della politica comune in materia d'asilo. Nella mia relazione, oggi all'esame del Parlamento, chiedo un'interpretazione comune e più ampia della Convenzione di Ginevra del 1951, una definizione più chiara di chi dovrebbe essere riconosciuto come rifugiato, da applicare con coerenza in tutti i 15 Stati. Auspico anche l'armonizzazione del trattamento riservato alle persone in cerca d'asilo, la creazione di standard europei comuni e poi la garanzia della loro applicazione. Adottando questa relazione potremo iniziare a stabilire alcuni diritti fondamentali minimi, come hanno detto il Ministro e il Commissario, per i rifugiati, per l'accesso alla previdenza, alla casa, all'istruzione, all'assistenza sanitaria - tutte cose che nel mondo privilegiato riteniamo scontate. Negli ultimi anni a volte sembrava che i paesi dell’Unione europea stessero facendo a gara per diventare meno interessanti per le persone potenzialmente in cerca d'asilo. Norme comuni europee porteranno inevitabilmente a una distribuzione più equilibrata delle richieste d'asilo nell'Unione. Questo dev'essere d'aiuto alla mia città, Londra, e a tutte le grandi città europee. Deve anche impedire che qualche Stato possa abbassare i propri standard, il che andrà a vantaggio delle persone in cerca d'asilo che potranno contare su una procedura d'esame più equa. Di questo dovremmo andare fieri invece di vergognarcene. Inoltre, e questo è un punto cruciale, l'Europa nel suo complesso deve fare molto di più per aggredire alla radice le cause che spingono le persone a cercare asilo e a diventare rifugiati. I governi devono intraprendere iniziative concertate per contribuire alla costruzione della pace nelle zone travagliate del globo, per quanto sia difficile, e aumentare gli aiuti ai paesi in via di sviluppo - iniziative forti che agiscano rapidamente per contrastare le pressioni che costringono la gente a emigrare. Per le medesime ragioni dobbiamo accelerare l'allargamento dell'Unione europea. Come ha detto di recente il Commissario Verheugen, non possiamo chiederci se possiamo permetterci l'ampliamento dell'Unione europea; dovremmo piuttosto chiederci se possiamo permetterci il non ampliamento. In sede di commissione, molti deputati delle destre e del centrodestra hanno votato contro la mia relazione, nel suo complesso o in parte. Sfido i deputati che siedono dall'altra parte dell'Emiciclo a non limitarsi semplicemente a leggere un intervento già scritto, ignorando quello che sto dicendo ora, ma a dirci perché si oppongono a certe parti della relazione e perché vogliono diminuire il giusto diritto di ricorso, come fanno gli emendamenti nn. 6 e 8 dell'onorevole Schmitt. in che modo ciò contribuirà a migliorare l'intero sistema? A coloro che voteranno contro la relazione nel suo complesso - forse i conservatori britannici - se fossero qui chiederei di spiegare al Parlamento come possiamo affrontare la situazione attuale dell'asilo in Europa senza politiche che abbraccino l'intera Europa. Devono riconoscere che si tratta di un argomento di portata globale, che non può essere affrontato individualmente in ciascun paese. Nutro simpatia per gli emendamenti nn. 11 e 12 del gruppo , ma non posso appoggiarli. Potremmo appoggiarli in un'altra relazione che avesse per oggetto chi fugge dalla fame o dai disastri ambientali. Questa è comunque una relazione fatta col cuore, della quale possiamo dirci soddisfatti, senza peraltro allinearci completamente. Concludendo, vorrei ringraziare i colleghi del mio e di altri gruppi per l'aiuto e il sostegno dato a questa relazione e per la loro cooperazione. Ringrazio il personale del mio gruppo per il duro lavoro svolto e riconosco il valido contributo di idee delle organizzazioni non governative. Chiedo al Parlamento di approvare questa relazione. (Applausi)

Political group: PSE