Signor Presidente, in qualità di relatore parlamentare per la strategia sul mercato unico, ritengo importante sottolineare che una procedura per l’aggiudicazione di appalti pubblici che sia efficace, aperta e competitiva è un fondamento assolutamente imprescindibile del buon funzionamento del mercato interno. Sono molto grato ai numerosi colleghi che hanno sostenuto la mia relazione. L’Assemblea ha chiesto che il mercato interno sia completato in tempi brevi e in particolare ha ricordato che un vero mercato interno è un’arma fondamentale per la competitività dell’Unione europea. Vorrei che ce ne ricordassimo nel contesto dell’esame che stiamo ora compiendo. Vogliamo che questa nuova proposta – se verrà approvata nella forma definitiva concordata tra il Parlamento e la Commissione – sia lo strumento più efficace che possiamo definire, in primo luogo per incoraggiare le autorità pubbliche a rispettarlo e a farne uso. Nessuno finora ha detto che il problema principale del sistema attuale è che numerosi contratti che dovrebbero essere inclusi nel sistema in discussione in effetti ne sono esclusi. Perché? Perché le procedure sono complicate e vengono eluse. Vogliamo quindi che il maggior numero possibile di PMI partecipi al processo. Ed è questa l’essenza di un mercato aperto e competitivo. Pertanto approviamo gli obiettivi inclusi nella revisione di queste direttive – ovvero rendere le norme più chiare, più trasparenti da applicare e non ambigue e consentire l’integrazione delle nuove tecnologie come le aste elettroniche. In definitiva siamo soddisfatti della direzione in cui puntano le proposte, in quanto, a mio parere, rivestono un’importanza capitale. Dobbiamo avanzare anche in altri settori. Si è parlato molto stasera di temi che attengono alla sostenibilità e agli appalti di carattere ambientale. Però non c’è assolutamente nulla nelle proposte che escluda la sostenibilità o il carattere ambientale dagli appalti. Non vi è nulla che impedisca alla autorità pubbliche di indicare molto chiaramente i criteri ambientali che devono essere osservati in maniera non ambigua e non discriminatoria in relazione ai prodotti o ai servizi che richiedono. Si tratta di uno strumento del mercato interno e della politica sulla competitività. Non è uno strumento nuovo di politica sociale e per l’occupazione e non si tratta nemmeno di uno strumento nuovo di politica ambientale. Forse possiamo ritenere opportuno garantire che i criteri siano applicati in maniera non discriminatoria, ma le società che ottemperano a tutte le norme comunitarie in materia di ambiente devono poter essere in grado di partecipare a gare d’appalto in maniera non discriminatoria. Questo non è uno strumento per aggiungere nuove disposizioni. Pertanto dobbiamo respingere categoricamente gli emendamenti che vanno in questo senso. Pare che stasera i colleghi seduti in questo lato dell’Emiciclo siano in procinto di presentare un’intera serie di nuovi emendamenti, quindi possiamo aspettarci un centinaio di emendamenti domani per la votazione di mercoledì, il che mi sembra del tutto irrealistico. Per quanto inopportuno, saremo costretti a procedere in questo senso a causa dei limiti di tempo. Infine, desidero attirare l’attenzione dell’Assemblea sui contenuti dell’emendamento n. 68 che riguarda il monitoraggio. Vogliamo che i governi degli Stati membri controllino meglio l’applicazione delle norme sugli appalti pubblici e incoraggino le autorità locali a rispettarle, perché il rispetto di tali nuove norme costituirà il banco di prova su cui sarà collaudata la proposta.

Political group: PPE-DE