Signor Presidente, la politica di sviluppo comunitario deve consentire di tracciare un quadro entro il quale discutere con i partner dell'Unione, coordinare l'azione europea con quella degli altri finanziatori - segnatamente gli Stati membri - e promuovere una maggiore coerenza con le altre politiche comunitarie, a cominciare da quella commerciale e agricola. Ma l'attuale impostazione della Commissione non può essere sinonimo di buona politica in quanto dipende ancora dal funzionamento del mercato e dalle regole fissate dall'Organizzazione mondiale del commercio, dal Fondo monetario internazionale e dalla Banca mondiale, regole tuttora sfavorevoli ai paesi in via di sviluppo. Va osservato come la globalizzazione liberale non sia riuscita a promuovere lo sviluppo. La relazione dell'onorevole Gemelli denuncia giustamente il deteriorarsi della situazione economica, sociale ed ambientale di questi paesi, l'aggravarsi della povertà, nonché l'impatto negativo della globalizzazione sulla loro economia. Egli auspica una revisione delle regole dell'Organizzazione mondiale del commercio che tenga conto della situazione dei paesi emergenti. Tuttavia, è bene ricordare il principio elementare della politica di sviluppo sostenibile: spetta ai beneficiari diretti dell'aiuto definire la propria strategia di sviluppo in rapporto alle proprie esigenze. Orbene, nel nostro caso la logica è esattamente opposta: è la Comunità europea che si arroga il diritto di imporre ai propri partner l'utilizzo degli aiuti in sei settori da essa ritenuti prioritari. Dobbiamo eliminare questa sostanziale ambiguità. Viene persino da chiedersi se agiamo davvero nell'interesse dei paesi che vogliamo per così dire aiutare, oppure nell'interesse dell'Unione europea e dei suoi Stati membri. E poi, dove finisce l'interesse dell'Unione europea e dove comincia la sua politica di sviluppo? Le difficoltà che devono superare i paesi emergenti per tutelare i propri interessi all'interno della comunità internazionale sono sotto gli occhi di tutti. Nel campo della sanità, ad esempio, le multinazionali dell'industria farmaceutica fanno causa al Sudafrica, mentre il Brasile viene condannato dagli Stati Uniti perché ha prodotto o importato medicinali di uso generico a costi inferiori per la lotta contro l'AIDS nel momento stesso in cui laggiù questa malattia miete milioni di vittime. La Comunità europea deve far sentire la propria voce presso le istituzioni internazionali per difendere il principio della possibilità di attribuzione di licenze gratuite ai paesi in via di sviluppo che vivono situazioni di emergenza. E' quanto chiedo ai miei colleghi attraverso l'adozione di un emendamento che è stato d'altronde già adottato dall'assemblea parlamentare paritetica. Altrettanto incoerente è la costante riduzione della voce del bilancio comunitario destinata allo sviluppo - nel bilancio preventivo 2002 si prevede un taglio dell'1,1 per cento - proprio mentre la cooperazione allo sviluppo figura tra le priorità del programma d'azione della Commissione per il 2001. La lista delle aberrazioni della politica di sviluppo condotta sinora dalla Comunità non finisce qui. Voteremo quindi a favore della presente relazione in quanto sottolinea il divario esistente tra le dichiarazioni politiche e i progressi effettivamente realizzati, anche se non sempre essa rispecchia integralmente la nostra logica di pensiero.

Political group: Verts-ALE