Signor Presidente, signor Presidente in carica del Consiglio, signor Presidente della Commissione, signor Commissario, onorevoli colleghi, raramente si è presentata una questione e una soluzione su cui la Presidenza del Consiglio, il Consiglio dei ministri nel suo insieme, la Commissione e il Parlamento abbiano agito con tale unanimità e volontà comune. Nell’ambito del processo di adesione i paesi dell’Europa centrale, in particolare, a causa del loro passato comunista, ma naturalmente anche Malta e Cipro, si sono guadagnati di diritto questa grande e storica dimostrazione di unanimità da parte nostra. Signor Presidente in carica del Consiglio, sono rimasto favorevolmente colpito dal modo in cui ha inserito le sue osservazioni in questo contesto storico e sono convinto che dobbiamo fare proprio questo. Vorrei aggiungere, tuttavia, che l’Europa avrà completato con successo la sua prova solo quando il risultato della Convenzione su un trattato costituzionale europeo sarà accolto con la stessa unanimità dai governi, dalla Commissione e dal Parlamento, in modo da consentire all’Europa di disporre nel XXI secolo di strutture istituzionali stabili; il principale e maggiore compito del Consiglio dei ministri sarà quindi quello di sostenere un modello comunitario grazie al quale questa comunità allargata di 25 Stati – e in seguito anche di più – abbia davvero fondamenta solide. Questo è ciò che, in questo momento, la esorto a fare. (Applausi) Accogliamo con grande favore il fatto che ora la strada è aperta a dieci paesi dell’Europa centrale, a Malta e a Cipro, che il mandato è in corso di realizzazione e che l’intenso lavoro della Commissione e dei governi può continuare, consentendoci, signor Presidente in carica, di realizzare ciò che lei ha detto: “da Copenaghen a Copenaghen”! Il 12 e 13 dicembre potrà anche dire: “I trattati sono pronti da firmare”. Questo è l’augurio che le rivolgo; è ciò che auspico per tutti noi, per il futuro dell’Europa. Desideriamo incoraggiare la Bulgaria e la Romania a perseverare nei loro sforzi. Attualmente il nostro gruppo mantiene stretti contatti con entrambi i paesi, che hanno ancora una lunga strada da percorrere. Per quanto riguarda la Turchia, devo dire francamente che all’interno del nostro gruppo coesistono posizioni diverse riguardo alla sua adesione all’Unione europea, poiché siamo un gruppo molto democratico – i cristiano-democratici e i conservatori non potrebbero essere altrimenti – ma le dirò molto chiaramente, signor Presidente in carica del Consiglio, che su una cosa siamo concordi ed è che non crediamo sarà ancora il momento a dicembre a Copenaghen di fissare una data per l’avvio dei negoziati. Naturalmente accogliamo con favore il fatto che entrambi i partiti vincitori alle elezioni in Turchia siano orientati verso l’Europa, ma non possiamo fare a meno di prendere atto di un deficit democratico, in quanto il 45 per cento dei votanti in Turchia non è rappresentato in alcun modo in parlamento. Vi ricordo che il leader del Partito per la giustizia e lo sviluppo, Erdogan, non può diventare Primo Ministro poiché deve rispondere ad accuse che gli impediscono di insediarsi alla presidenza del partito. E’ una situazione assurda. Vorrei altresì ricordarvi un elemento di preoccupazione per l’Europa, anche se riguarda il mio paese, vale a dire l’accusa di spionaggio rivolta in Turchia a fondazioni politiche della Repubblica federale tedesca, non solo del nostro partito, ma anche quelle associate ai socialdemocratici, ai e ai liberali. E’ un modo assurdo di procedere e vi chiedo di tenere conto di questo fatto come esempio di quanta strada debba ancora percorrere la Turchia. (Applausi) Onorevole Schulz, sono lieto che i socialdemocratici dimostrino un sempre maggiore accordo su ciò che ho da dire riguardo alla Turchia... (Interruzioni) ... e spero anche su altri argomenti. Onorevole Cohn-Bendit, tornerò sul fatto che abbiamo adottato posizioni comuni riguardo alla Cecenia e se su questi temi il nostro gruppo deve essere considerato in realtà al centro del Parlamento, ne siamo soddisfatti. Non abbiamo capito perché sia stato necessario discutere l’intera questione agricola a Bruxelles. Grazie a Dio, abbiamo risolto in una certa misura la questione, ma non abbiamo compreso perché uno dei maggiori Stati membri dell’Unione europea abbia scelto tale occasione per mettere al centro la questione dell’agricoltura e talvolta ho l’impressione – l’onorevole Daul e l’onorevole Goepel avranno qualcosa in più da dire su questi punti – che in realtà non sappiamo cosa è stato deciso in quella sede. Spero che ciò emerga alla fine, in modo che si sappia almeno in seguito cosa è stato deciso in realtà. Vorrei invitare la Presidenza del Consiglio e il Consiglio stesso – la Commissione, cui talvolta rivolgiamo le critiche, anche se non è di questo che vogliamo parlare oggi, è schierata dalla nostra parte su questi argomenti – a coinvolgere il Parlamento nell’affrontare tutte le conseguenze delle prospettive finanziarie attuali – di cui James Elles è il nostro esperto – e anche future, in modo da poter compiere preparativi istituzionali anche in questo settore. Riguardo a Kaliningrad, desidero raccomandare in modo pressante, signor Presidente in carica del Consiglio, di non dare in particolare alla Lituania l’impressione che intendiamo fare concessioni ad un grande paese europeo non appartenente all’Unione, a discapito di questo piuttosto piccolo futuro Stato membro, la Lituania appunto. E’ in gioco la sovranità di questo paese e dobbiamo sempre tenerne conto. Il mio ultimo punto è il seguente: tra breve discuteremo della questione cecena con l’Alto rappresentante Solana. E’ davvero deprimente leggere sui principali quotidiani europei che Sergei Kovalev, ex rappresentante del Presidente Eltsin per i diritti umani, ieri ha detto che il comportamento barbaro dell’esercito russo continua tuttora in Cecenia come anni fa. Respingiamo decisamente qualsiasi forma di terrorismo, anche a Mosca, ma non possiamo trattare i terroristi e il popolo ceceno come fossero la stessa cosa! Vi esorto a dimostrare coraggio al Vertice che si terrà, purtroppo non a Copenaghen ma a Bruxelles, perché così ha voluto la Russia – potete aver ceduto alle pressioni, ma è la sostanza che conta –, il reale coraggio di trovare un’espressione chiara per dire che in Cecenia dobbiamo negoziare e che la popolazione cecena deve avere un futuro all’interno della Federazione Russa senza perdere la sua identità. Ciò che auspico in questa sede è non solo lo svolgimento di trattative diplomatiche tra i capi di Stato e di governo, ma anche un approccio determinato sull’argomento, perché, come Unione democratica, abbiamo l’obbligo di batterci per i diritti umani in Europa e nel mondo. Vi auguro di riuscire in questo intento. A parte ogni altra cosa, la Presidenza danese del Consiglio ha svolto sinora il suo compito in modo straordinario, il che dimostra anche che non è necessario essere un grande paese per svolgere un ruolo importante in Europa. (Applausi)

Political group: PPE-DE