Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, le affermazioni degli onorevoli Lagendijk e Pack si pongono nettamente a sfavore dell’adozione della relazione Lagendijk. Personalmente non ho intenzione di votare a suo favore, non perché non la reputi valida, ma perché mi domando che razza di Parlamento sia il nostro, che attacca le proposte del Consiglio e della Commissione e poi accetta di votarle solo perché è un Parlamento. Pertanto non sosterrò questa relazione; lo dico perché in questo caso, pur ritenendo valide le argomentazioni addotte dagli onorevoli Pack e Lagendijk, credo che si sia sognato uno strumento senza che ve ne siano le basi. Immagino che si possa senz’altro fare qualcosa dei partenariati europei, ma è necessario fissare obiettivi e criteri chiari. Almeno per come si presenta allo stato attuale, la proposta non comprende ancora nulla del genere. Mi auguro che il Commissario Verheugen faccia pressioni in tal senso. Siccome presumo che svolgerà un ruolo chiave nella nuova Commissione, come senza dubbio merita, immagino che eserciterà anche un’influenza altrettanto forte per far sì che i partenariati europei diventino uno strumento fondato su criteri chiari. La mia raccomandazione, che non è stata accolta in sede di commissione, chiedeva che gli accordi di stabilizzazione e di associazione venissero attuati con successo nell’arco di alcuni anni. Ma attenzione: con esito positivo, non in qualunque modo! La mia visita in Kosovo in qualità di membro della delegazione guidata dall’onorevole Pack mi ha lasciato la durevole impressione che né la parte albanese né quella serba abbiano subito pressioni tali da convincerle a fare ciò che dovrebbero: lavorare insieme per il futuro del Kosovo. La medesima impressione vale anche per numerosi altri paesi. Fa eccezione la Croazia; sia la precedente amministrazione sia l’attuale governo, infatti, hanno capito che cosa c’è in gioco e desiderano proseguire su questa strada. La Commissione e la nostra Assemblea sono in parte colpevoli di questa situazione; dovremmo fare in modo che la voce dell’Europa suoni più chiara e distinta. Il nostro incontro con il Presidente Rugova è stato emblematico. Lo stimo molto e lo conosco da molto tempo, anche se non bene quanto l’onorevole Pack; tuttavia siamo in buoni rapporti. Quando però abbiamo visitato la sua residenza ufficiale – so che si tratta del Kosovo e non ancora di uno Stato indipendente – abbiamo visto sventolare la bandiera albanese, quella kosovara e quella americana, ma non quella europea, cosa che pareva non turbare nessuno. Mi domando quanto questo episodio sia sintomatico a proposito della voce europea. Gli porteremo una bandiera europea, nella speranza che trovi un posto per esporla nella sua residenza. Tuttavia il Presidente Rugova non è l’unico per cui vale questo discorso, che non vuole in alcun modo essere una critica alla persona. Ritengo che, proprio come l’Europa non è presente tra le bandiere della sua residenza, le sue opinioni sono altrettanto assenti o quantomeno scarsamente rappresentate in larga parte dei Balcani. Il Consiglio, la Commissione e il Parlamento devono lavorare insieme per far sì che la nostra voce sia udita su un territorio più vasto. Commissario Verheugen, se tra un anno discuteremo di questo argomento e lei mi convincerà che i partenariati europei hanno raggiunto questi risultati, o almeno hanno fatto progressi in tal senso, darò il mio sostegno retrospettivo alla relazione Lagendijk, che però non approverò domani.

Political group: PSE