Signor Presidente, consentire l’esistenza di una fortezza Europa, fautrice del protezionismo nel settore dello zucchero, equivale ad autorizzare il furto a danno delle popolazioni più povere dell’Africa; essa infatti impedisce agli agricoltori poveri di guadagnarsi da vivere con le esportazioni in Europa. Il rapporto pubblicato la scorsa settimana da Oxfam International, “The Great EU Sugar Scam”, mostra chiaramente che i sussidi europei danneggiano le vendite africane di zucchero in loco. Nonostante gli appelli lanciati dal Parlamento e dalla Commissione per abolire tali sussidi nel 2002, i lobbisti europei dello zucchero sono riusciti a convincere i propri governi a prorogare le misure protezionistiche fino al 2009. Questo, a mio avviso, significa derubare i più poveri tra i poveri. Oggi questa prassi vergognosa è uno dei principali temi in discussione al Vertice mondiale di Johannesburg e l’Unione europea quindi dovrebbe sfruttare questo consesso per sollecitare la realizzazione di un commercio equo, l’abolizione di sussidi ingiusti e l’apertura dei nostri ricchi mercati. Ecco che cosa si intende per sviluppo sostenibile. Con l’amministrazione Bush, il nuovo Farm Bill contravviene totalmente agli accordi raggiunti a Doha nell’ambito dei negoziati sull’abolizione globale dei sussidi agricoli. Questo tentativo di guadagnarsi il favore degli elettori è un attacco diretto alle popolazioni più povere del mondo, che purtroppo ha gravi conseguenze per il commercio e lo sviluppo mondiale. Fortunatamente la Commissione e il Parlamento hanno imboccato una via diversa. Dobbiamo riconoscere il merito della Commissione che, tramite il Commissario Lamy a Doha e il Commissario Fischler, vuole imprimere una svolta radicale alla situazione mediante proposte di riforma agricola. E’ giunto il momento di abbandonare gli aiuti alla produzione per favorire una vera politica agricola. Un’agricoltura più rispettosa dell’ambiente, l’abolizione dei sussidi all’esportazione e la rigorosa applicazione delle norme sulla sicurezza alimentare: ecco che cosa si intende per sviluppo sostenibile. Chiedo alla Commissione europea di aiutare gli Stati membri dell’UE a trasmettere questo messaggio al Vertice mondiale, e di favorire quindi a Johannesburg un accordo sull’equità del commercio e dell’agricoltura. Coloro che non sono disposti a trasformare questi temi in una risoluzione concreta a Johannesburg non avranno alcun contributo da offrire all’eradicazione della povertà. Lo sviluppo sostenibile non si può realizzare in mancanza di un approccio strutturale ai problemi dell’ambiente. La natura si vendicherà con il peggioramento della situazione climatica ed una più rapida distruzione delle foreste, dei mari e del suolo, come abbiamo già potuto constatare nei nostri paesi durante le recenti alluvioni. L’esempio più recente delle distorsioni che affliggono i mercati locali e impediscono quindi un ulteriore sviluppo, è il dumping di mais geneticamente modificato che gli Stati Uniti effettuano sul mercato africano. Il fatto che l’Africa meridionale ultimamente sia stata colpita da una carestia non significa che questi paesi debbano accettare qualsiasi cosa. La Commissione fortunatamente sembra aver adottato una posizione ragionevole. Nelle relazioni internazionali l’uso della costrizione è inaccettabile e non si può approfittare di una carestia. La relazione Deva su commercio e sviluppo, in merito alla quale abbiamo raggiunto un accordo dopo duri negoziati tra le diverse tendenze politiche in seno alla commissione per lo sviluppo e la cooperazione, lancia un monito: il Consiglio deve smettere di opporsi ai piani del Commissario Lamy e del Commissario Fischler, e in generale della Commissione europea. Il Consiglio deve lanciare il proprio messaggio a Johannesburg, adottando un approccio strutturale globale sulla questione ambientale e un approccio strutturale globale sulla povertà. Il messaggio dev’essere innanzitutto improntato alla credibilità. Abbattiamo la fortezza commerciale Europa, poniamo fine ai furti che essa sta perpetrando, che danneggiano il reddito degli agricoltori poveri del mondo. Soltanto allora potremo parlare davvero di sviluppo sostenibile.

Political group: PSE