GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, al pari di altri oratori che mi hanno preceduto questa sera, sono a mia volta molto lieto che il Consiglio abbia presentato questa proposta. E non credo che essa trarrebbe alcun giovamento dagli emendamenti proposti oggi in seno a questo Parlamento e perfino in seno alla nostra commissione. Si dica pure ciò che si vuole sull'aver finito per votare l'insieme della relazione in sede di commissione; non basterà questo a farmi credere che alcuni colleghi di commissione non fossero preoccupati anche dagli effetti di quegli emendamenti. Alcune delle opportunità schiuse da questo nascente mercato, del quale l'Unione europea assiste ora agli albori, risulterebbero infatti inficiate da certi suggerimenti avanzati. Se è vero che la massa monetaria, naturalmente, rappresenta un tema di diretto interesse per qualsiasi banca centrale, d'altra parte ciò non consente di concludere automaticamente che, in questo caso, gli effetti saranno quelli paventati da tutti. Vale a dire che il denaro elettronico possa rivelarsi qualcosa di più che uno strumento di scambio, una sorta di buono rimborsabile o di meccanismo utilizzabile in ambito commerciale. Proprio in virtù degli stessi limiti menzionati dall'onorevole Huhne, questo aspetto risulta sottoposto a un rigoroso controllo con la deroga proposta dal Consiglio, e in particolare con alcuni dei saggi compromessi menzionati in precedenza. Personalmente sostengo appieno, insieme con la delegazione laburista al Parlamento europeo, l'idea dell'emendamento di compromesso n. 5, presentato in commissione dalla onorevole Kauppi; temo tuttavia che, se gli emendamenti nn. 3 e 4 dovessero essere approvati dal Parlamento questa settimana, l'intera legislazione verrebbe a cadere. Non ci sono dubbi: tutta la normativa andrebbe a monte. E trovo preoccupante anche soltanto il pensiero delle motivazioni per le quali alcuni vorrebbero vedere questa normativa andare a monte, perché verrebbe a crearsi un vuoto nel quale la BCE avrebbe gioco facile a insinuarsi. E trattandosi di un'Istituzione che si è ritenuta svincolata da qualunque forma di regolamentazione, decisa qui o in qualunque altra sede, il solo pensiero mi rende inquieto. Desidero inoltre chiedere a tutti i compagni e colleghi presenti oggi in Aula di interrogarsi sugli effetti degli emendamenti che potrebbero essere approvati in questa tornata, sul danno che rischierebbero di causare, sull vuoto di fiducia che ne deriverebbe e sul danno arrecato a questo nascente mercato.

Political group: PSE
Signor Presidente, i fatti sono ben noti: il 24 dicembre un tribunale angolano ha condannato un corrispondente del quotidiano portoghese Expresso ad una pena di un anno di reclusione e ad una multa di 20.000 dollari. Il giornalista aveva denunciato uno scandalo legato alla corruzione all'interno del gabinetto del Presidente. Il processo si è svolto a porte chiuse ed è stato sentito un unico testimone. Durante un dibattito parlamentare, tenuto il mese scorso, un altro giornalista è stato minacciato di morte da un deputato del partito al governo, l'NPLA. Si tratta soltanto di due esempi della tendenza in atto in Angola, volta a mettere a tacere coloro che criticano il governo. Lo scorso anno più di venti giornalisti sono stati arrestati perché accusati di calunnia o di reati contro la sicurezza dello Stato. Il loro unico crimine consiste nel fatto di criticare ciò che le organizzazioni impegnate a favore della tutela dei diritti dell'uomo denunciano da tempo, ossia la corruzione su ampia scala e la sparizione di centinaia di milioni di dollari, versati dalle compagnie petrolifere al governo. Di recente persino il Ministro britannico Peter Hain ha ammesso, parlando lo scorso mese con il Presidente Dos Santos, che dobbiamo vigilare affinché le entrate legate all'estrazione di petrolio non vengano utilizzate soltanto per finanziare la guerra o per scomparire nelle tasche di autorevoli esponenti del governo. Allo stesso tempo però dobbiamo constatare che il Regno Unito e il Portogallo continuano a fornire aiuti militari al governo. C'è molta ipocrisia per quanto riguarda la situazione in Angola. Sulla base dei risultati di un rapporto, Global Witness, un'organizzazione che si occupa della difesa dei diritti dell'uomo, conclude che i paesi occidentali chiudono gli occhi dinanzi alle attività di Dos Santos perché mirano a stipulare lucrativi contratti per le forniture petrolifere. Sfido il Portogallo a dimostrare il contrario, subordinando gli interessi commerciali al rispetto dei diritti dell'uomo che a voce tutti propugnano. A mio giudizio, l'Angola fungerà da test. Ad ogni modo giudicheremo la Presidenza portoghese in base non alle parole, ma ai fatti. Popolo indigeno negli Stati Uniti - Dineh

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, questa settimana si compie il secondo anno di detenzione, senza imputazioni né processo, per circa 660 persone prigioniere nella baia di Guantánamo; secondo Amnesty International, alcuni di loro sarebbero minorenni. Il Parlamento ha recentemente espresso preoccupazione per la prolungata prigionia di queste persone, senza imputazioni né processo, ed ha insistito affinché esse possano fruire di un processo pubblico ed equo con il diritto di scegliere il proprio difensore. Le chiedo, signor Presidente, di mettersi direttamente in contatto con il Congresso degli Stati Uniti per esprimere le preoccupazioni del Parlamento europeo e di invitare il Presidente in carica del Consiglio a interpellare allo stesso scopo le autorità degli Stati Uniti. Se nella lotta contro il terrorismo neghiamo ad altri i diritti civili e politici, mettiamo a repentaglio la nostra democrazia. (Applausi)

Political group: PSE
Signor Presidente, come rappresentante del Partito dei pensionati ho votato a favore del provvedimento relativo all'energia dei reattori delle lampade fluorescenti, anche se ho votato a favore di alcuni emendamenti, che non sono stati però accolti dall'Aula. Sono d'accordo sicuramente sul risparmio dell'energia - anzi, da qualche tempo, la sera, leggo le relazioni su cui devo discutere al Parlamento europeo a lume di candela, per dare il mio modesto contributo al risparmio energetico - ritengo che si debba, sì, risparmiare sull'energia ma ritengo che si debba anche avere il buon senso di capire che questo non deve andare nel senso di uno smantellamento totale delle attività che danno occupazione ai cittadini europei.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, circa un mese fa ho chiesto sostegno per le operazioni di recupero delle centinaia di vittime perite nel più grave disastro marittimo mai verificatosi in Africa con il naufragio del traghetto Joala al largo delle coste senegalesi. Finora nulla si è mosso. Secondo la Commissione, vi sarebbe una resistenza di carattere religioso da parte senegalese alle operazioni di recupero. Il recupero dei corpi sarebbe difficile a livello tecnico e il Presidente Wade propenderebbe per la sepoltura in mare invece del recupero. Tuttavia, tali voci sono state superate da fatti del tutto nuovi. Stando ai miei contatti con il Senegal, risulta che il Presidente Wade avrebbe deciso per il recupero, stanziando dei fondi a tale scopo. Oltre 200 corpi sono già stati recuperati da sommozzatori locali. A livello tecnico il recupero è quindi possibile, ma mancano i fondi. I parenti delle vittime senegalesi e i parenti che vivono in Francia, nei Paesi Bassi e in altri Stati membri non riescono a tollerare che i loro cari non abbiano una degna sepoltura. Non si tratta di resistenza religiosa. Le chiedo pertanto di voler rinnovare a mio nome questo messaggio alla Commissione come materia della massima urgenza, in quanto si tratta del disastro marittimo più grave mai verificatosi in Africa. Se fosse accaduto al largo delle nostre coste, non avremmo esitato neanche per un momento e saremmo intervenuti subito. Questa gente merita un trattamento dignitoso.

Political group: PSE
Signor Commissario, il problema è che quando Aznar deve riscuotere fondi dall’Unione europea per l’Andalusia, gli andalusi li conta tutti, ma quando Aznar deve pagare la Giunta andalusa sotto forma di servizi per tutti gli andalusi, non vede più 400.000 andalusi ed è molto grave perché 400.000 bambini sono come tutta la popolazione di Strasburgo o come una città più grande di Granada, piena di bambini che Aznar non vede. La questione è molto importante e vorrei sapere, dato che si potrebbe parlare di “baby truffa”, se il Commissario veglierà a che quei fondi non siano sottratti agli andalusi, affinché il finanziamento che l’Unione europea destina all’Andalusia, basandosi sul criterio del censimento, tenga conto di quei 400.000 bambini che Aznar non calcola quando si tratta di fornire loro scuole e servizi.

Political group: PSE
Secondo il relatore la congiuntura economica è disastrosa. E’ forse l’aumento della disoccupazione, dei licenziamenti collettivi e del lavoro precario ad allarmare il relatore? O la tragica situazione di alcune delle fasce sociali più basse? O ancora la crescita della povertà? Niente affatto. Il disastro, secondo lui, sta nel fatto che i profitti delle imprese sarebbero in calo. E quale soluzione propone? Quelle stesse ricette che hanno provocato il degrado delle condizioni di lavoro in tutta Europa e che, finora, hanno garantito soprattutto i profitti degli azionisti. E ancora una volta assistiamo alla sfilata delle solite proposte: sgravi fiscali per la creazione di posti di lavoro, riduzione della fiscalità, eccetera. Tutte queste misure non fanno che beneficiare gli azionisti, mai l’occupazione. E gli Stati membri sono invitati a ridurre ulteriormente la parte della ricchezza sociale destinata a salariati e pensionati, elevando l’età del pensionamento o moderando la crescita dei salari, che secondo il relatore dovrebbero essere legati alla produttività, intensificando quindi lo sfruttamento. Se il Parlamento europeo voterà a favore della relazione, dimostrerà ancora una volta di rappresentare gli interessi del grande padronato invece di quelli della maggioranza della società. Non saremo noi le sue complici! Abbiamo votato contro la relazione.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, chiedere un bilancio dettagliato degli effetti della prima direttiva è il meno che si possa fare quando si prende in esame l’avvenire del servizio pubblico postale. Sarebbe scandaloso pensare di decidere in fretta e furia la sorte di centinaia di migliaia di postini e di milioni di utenti. Malgrado il parere contrario di dieci poste europee, nei corridoi della Commissione viene architettata una privatizzazione dissimulata. Riducendo la soglia prezzo/peso riservata alle poste pubbliche e liberalizzando il servizio di pubblicità per corrispondenza o la posta transfrontaliera, la seconda direttiva apre alla concorrenza i settori più redditizi. Le poste, invece, conserveranno ciò che non solletica l’avidità degli operatori privati. La privatizzazione, totale o parziale che sia, non farà che aggravare una situazione di per sé già poco brillante. L’esempio della privatizzazione delle ferrovie britanniche dovrebbe essere sufficiente a comprovare fino a qual punto la scelta di massimizzare i profitti contrasti con il mantenimento di un servizio d’utilità sociale. Invece di farsi guerra, le poste pubbliche dovrebbero cooperare tra loro, assumere e garantire condizioni di lavoro dignitose e stabili, rispondendo al tempo stesso alle esigenze degli utenti sia sul piano del servizio postale che su quello del risparmio popolare.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente le due relazioni all’esame dell’onorevole Moreira da Silva rappresentano degli strumenti importanti per la Comunità per prepararsi alla riunione di Kyoto del prossimo mese. Entrambe tendono a consolidare il ruolo chiave dell’Unione Europea nella lotta internazionali per il rallentamento dei cambiamenti climatici. Sono convinto che le relazioni dell’onorevole Moreira da Silva sono riuscite a raggiungere questo obiettivo. Le stime del centro ambientale europeo indicano che nel periodo 1990-2010 le emissioni di gas con effetto serra dei paesi dell’Unione Europea sono crescite del 6% e che lo continueranno a fare anche in futuro. Inoltre sottolinea che il responsabile principale per la crescita delle emissioni è il traffico, soprattutto quello all’interno dei centri urbani, che svolge un ruolo determinate per quanto concerne le emissioni di ossido di carbonio. La commissione invita quindi la Commissione ad elaborare delle proposte per modificare la cultura del traffico nei centri urbani, basate sul Libro , in modo da ridurre in via definitiva le emissioni dei gas che causano l’effetto serra e da aumentare gli aiuti da destinare allo sviluppo dei trasporti pubblici. La commissione ammonisce la Commissione sul fatto che nella sua strategia ritiene secondarie le politiche e le misure volte alla riduzione delle emissioni che causano l’effetto serra. Ciò è inaccettabile soprattutto se si considera che l’Unione Europea desidera svolgere un ruolo chiave nella lotta ai cambiamenti climatici. L’impegno dell’UE è inoltre importante perché non sono ancora certi i risultati finali delle negoziazioni della sesta conferenza. Signor Presidente, adesso desidero essere molto diretto, Mi sembra che noi politici non abbiamo ancora capito la gravità della situazione in merito alla riunione sui cambiamenti climatici. Il fatto che siamo politici ci spinge sempre a trovare delle soluzioni di compromesso e ad imparare che il mondo è fatto di compromessi. Davanti a noi però adesso abbiamo una controparte con cui è impossibile negoziare. La natura è una realtà immutabile che non s’inchina davanti a nessuno. Questo è un concetto talmente chiaro, mi vergogno quasi a ripeterlo, però penso che sia proprio questo il tranello peggiore.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, il gruppo appoggerà la relazione Katiforis sugli indirizzi di massima delle politiche economiche, della quale ci sentiamo particolarmente soddisfatti dopo che alcune nostre osservazioni e proposte sono state accolte durante la discussione in sede di commissione. In un momento in cui si discute della debolezza dell'euro, almeno rispetto al dollaro, credo che sarebbe utile ricordare che la situazione dell'economia europea è solida ed offre un quadro di stabilità e di solidità, oltre ad eccellenti previsioni di crescita e di occupazione; in definitiva, per i prossimi anni è prevista un'evoluzione molto positiva. Pertanto, il fatto che, in qualche modo, l'economia statunitense vada meglio di quella europea, almeno per quanto riguarda le prospettive di crescita, non deve offuscare questo momento favorevole per l'economia europea. D'altronde, è proprio l'economia europea a finanziare in buona parte lo sviluppo statunitense. Ma non dobbiamo considerare solo gli aspetti positivi: per poter mantenere la crescita e la solidità dell'economia europea dobbiamo anche analizzarne la fragilità. A nostro parere, per superare questa fragilità è necessario che l'economia europea funzioni meglio, visto che è ancora sottoposta ad eccessive rigidità di carattere corporativo, in ambito sia pubblico sia privato, tanto da parte degli operatori economici che da quelli sociali. Rivendichiamo pertanto maggiore agilità e flessibilità per il mercato del lavoro, l'eliminazione degli ostacoli ancora esistenti che impediscono il buon funzionamento del mercato interno europeo, una profonda riforma del sistema fiscale, con l'approvazione di un pacchetto fiscale a livello europeo ed infine il superamento del conservatorismo ancora presente in alcune aree economiche e sociali dell'Unione europea.

Political group: ELDR
La mia astensione in questa votazione si basa sull’idea da me sempre espressa a proposito dell’accordo raggiunto il 19 e 20 giugno 2000 in seno al Consiglio europeo di Santa Maria da Feira, che, dal mio punto di vista, non può che portare a un punto morto. Le continue difficoltà con la Svizzera, nonostante la conclusione dell’accordo qui presentato, e il difficile proseguimento dei negoziati con gli altri paesi terzi avvalorano il mio giudizio e il mio voto di oggi.

Political group: PSE
Signor Presidente, la nozione che i diritti fondamentali dell'uomo non sono soltanto una promessa bensì un diritto inalienabile di ogni persona che la politica e lo Stato non concedono bensì riconoscono, derivanti dalla dignità dell'uomo, la nozione che i diritti hanno efficacia soltanto se inseriti nel diritto vigente, tradotti in norme di legge dal Parlamento e garantiti dalle corti di giustizia: tale nozione è l'idea alla base della moderna democrazia e il nucleo fondante di tutte le costituzioni degli Stati membri. Questo consenso di base in Europa viene violato dal Consiglio europeo con il suo rifiuto di inserire la Carta dei diritti fondamentali europei nei Trattati, di renderla giuridicamente vincolante e di consentire ai cittadini, i cui diritti vengono violati, di accedere alla Corte di giustizia delle Comunità europee. I diritti fondamentali sono sostanzialmente diritti di difesa contro lo Stato. Non è forse grottesco che siano proprio i capi di Stato e di governo a dover decidere sui diritti fondamentali dei cittadini in Europa? Certo non sorprende che questi capi di governo si rifiutino di assoggettarsi al regime dei diritti fondamentali sanciti dalla Carta e di conferire a questi ultimi valore giuridico vincolante. Il principale problema nel processo costituzionale effettivo è la pretesa di potere del Consiglio, che è anche la radice alla base del deficit democratico dell'Unione. I capi di Stato e di governo non vogliono soltanto essere, di fatto, i soli legislatori dell'Unione, ma anche il suo esecutivo. Qualcuno forse dubita ancora sul fatto che essi si considerano anche gli unici soggetti costituenti dell'Unione? Il tutto facendo a meno per lo più dei parlamenti, dei cittadini e - se possibile - anche della Commissione. Da sempre il compito della democrazia è stato quello di limitare il potere dei sovrani. Oggi dobbiamo chiederci se in Europa vogliamo dei sovrani o vogliamo una democrazia europea. Se vogliamo una democrazia europea dobbiamo avviare un processo costituente e porre la prima pietra a tal fine con la Carta dei diritti fondamentali. (Applausi)

Political group: Verts-ALE
I socialdemocratici danesi al Parlamento europeo hanno votato a favore e plaudono all’iniziativa di migliorare il servizio comune addetto alle relazioni esterne. Siamo inoltre favorevoli all’iniziativa di una formazione supplementare dei funzionari dell’Unione europea impegnati nell’azione esterna. Tuttavia siamo contrari all’istituzione di una Scuola diplomatica per la formazione del personale, formazione che intendiamo piuttosto nel senso, ad esempio, di una formazione supplementare o di una sorta di “on the job training”. Nutriamo altresì una riserva sul fatto che le delegazioni della Commissione si trasformino in vere e proprie Ambasciate. Ciò creerebbe poca chiarezza in merito ai compiti cui sono preposte le Ambasciate nazionali.

Political group: PSE
Signor Presidente, la relazione in oggetto è un documento serio ed equilibrato, che fa onore al relatore, onorevole Menéndez del Valle. Ovviamente, il Parlamento europeo rifiuta la violenza, qualunque ne sia l’origine, ed è questo l’unico modo per sostenere la road map per la pace in Medio Oriente. I deputati europei del Partito laburista britannico confermano il proprio incondizionato sostegno a questo processo, e al voto odierno del Parlamento. Ci siamo astenuti soltanto su due punti tecnici. Certo, siamo convinti che entrambe le parti debbano rispettare gli accordi di associazione firmati con l’Unione europea, ma non crediamo che la minaccia di una sospensione immediata di tali accordi sia una misura costruttiva in questa fase. Ugualmente, pur non escludendo la possibilità di ricorrere in futuro ad una forza di pace delle Nazioni Unite, riteniamo irrealistico farlo adesso, poiché ciò non otterrebbe l’approvazione delle parti in causa. Con questo non vogliamo sminuire l’importanza politica di questa relazione, e il Parlamento europeo può essere orgoglioso del nostro contributo odierno a favore della pace, della giustizia e della sicurezza di Israele e della Palestina.

Political group: PSE
Signor Presidente, quando noi, del gruppo , abbiamo presentato l’emendamento n. 4, abbiamo aggiunto la frase: “... si attende che la procedura legislativa sia conclusa al più tardi entro la fine del giugno 2003”. Propongo che l’emendamento n. 8, del gruppo e altri, venga diviso in modo che il primo paragrafo, dall’inizio – “si compiace del fatto che la Commissione abbia presentato...” – fino alle parole “... del bilancio della Commissione”, formi una prima parte. La seconda parte dovrebbe essere costituita dal testo restante dell’emendamento. Saremmo favorevoli alla prima parte e contrari alla seconda. Si dovrebbe poi svolgere una terza votazione – non necessariamente una votazione per appello nominale – per includere il nostro testo che è indipendente dal resto: “... si attende che la procedura legislativa sia conclusa al più tardi entro la fine del giugno 2003”. Chiedo il suo permesso, signor Presidente.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, il Commissario Patten ha messo il dito nella piaga affermando che il pericolo di vertici di questo tipo è che si trasformino in fabbriche di parole. Noi ci auguriamo che il Vertice riesca davvero a ottenere risultati concreti, ma sono d'accordo con l'onorevole Salafranca: la presentazione da parte della Commissione di un bilancio in cui la dotazione per quella zona si riduce di 30 milioni di euro non è certo il messaggio migliore in questo momento. Vorrei comunque fare riferimento a un altro tema, quello proposto dalla onorevole Frassoni, che ci ha chiesto, a nome del suo gruppo, di non votare un emendamento di condanna del terrorismo. Ritengo che ciò potrebbe mettere in pericolo gli ostaggi in mano ai terroristi e sarebbe un errore dal punto di vista metodologico. Non possiamo diventare noi stessi ostaggi del terrorismo: cedere adesso equivale ad incitare i terroristi a sequestrare i nostri connazionali e i nostri rappresentanti. In questo momento, la polizia spagnola ha appena sventato un'operazione terroristica che, a quanto sembra, aveva come obiettivo il Vertice di Madrid. Questo dovrebbe rafforzare i nostri propositi di lotta contro il terrorismo su entrambe le sponde dell'Atlantico e di collaborazione con i governi democratici dell'America latina al fine di consolidare scelte democratiche.

Political group: PSE
Signora Presidente, vorrei contestare la sua decisione secondo la quale i due emendamenti sarebbero compatibili. E' assolutamente evidente che essi, pur usando deliberatamente un linguaggio diverso, riguardano esattamente lo stesso argomento e mi sarei aspettato che, approvato l'emendamento n. 10 che accolgo con favore, l'emendamento n. 23 fosse considerato ormai inutile.

Political group: PSE
Signor Presidente, signor Commissario, il tabacco è pericoloso; si dice infatti che, se fosse stato scoperto adesso, sarebbe certamente stato proibito a causa dei gravi problemi sanitari che provoca. Stranamente cerchiamo di trovare scuse per continuare a pubblicizzarlo a livello europeo, in modo che questo prodotto – per quanto deleterio dal punto di vista della sanità pubblica – sia più allettante. Attualmente ci troviamo a dover approvare una direttiva insoddisfacente, ma ne conosciamo bene la storia. Purtroppo la commissione giuridica e per il mercato interno non si è spinta oltre: abbiamo dovuto accettare un risultato assai insoddisfacente come compromesso. D’altra parte, ci occupiamo di questa direttiva conformemente alla procedura Hughes insieme alla commissione per l’ambiente, la sanità pubblica e la politica dei consumatori, che ha approvato all’unanimità la proposta della Commissione europea; possiamo dire pertanto che la maggioranza sostiene senza tentennamenti la proposta della Commissione. Le inopportune decisioni assunte dalla commissione giuridica potranno certamente essere emendate nel corso della votazione che si terrà mercoledì. Tuttavia non possiamo essere soddisfatti di questa proposta – per quanto sia l’unica di cui disponiamo – ed è quindi essenziale accettare l’emendamento n. 26 presentato dall’onorevole Hautala, che consentirebbe di mantenere la legislazione nei paesi in cui è più avanzata.

Political group: PSE