Signora Presidente, è demoralizzante che la discussione odierna sulla Presidenza svedese - la prima tenuta dal nostro paese, con ciò che questo significa - debba iniziare dalla constatazione che questa Presidenza rischia di essere ricordata per gli anarchici che, a furia di lanci di pietre, hanno cercato di impedire il Vertice e che hanno fatto indiscriminatamente a pezzi non solo l’elegante corso centrale di Göteborg, ma anche tante buone intenzioni. I vantaggi della cooperazione e i suoi benefici per il cittadino sono passati in secondo piano davanti alla violenza e ai vandali che hanno dominato la copertura giornalistica del Vertice. So bene che quasi tutti, in questo emiciclo, condividono il mio sconforto, ma per il futuro della democrazia sarebbe stato più incoraggiante poter constatare che, su questo punto, fossimo tutti d'accordo. La Presidenza svedese dovrebbe invece essere ricordata per il suo contributo all'ampliamento. Assicurare e consolidare la libertà e la democrazia in Europa, estendendole a quell'Europa centrale e orientale un tempo occupata dai comunisti, rappresenta per la cooperazione europea di gran lunga la missione più importante. In stretta congiunzione con tale missione si svolge un sempre più acceso dibattito intorno ai grandi interrogativi che accompagnano la cooperazione europea. Talora si parla più dell'organizzazione del processo decisionale, anziché dei suoi contenuti e di ciò in cui l'Unione non dovrebbe affatto immischiarsi. Trovo che troppo spesso si discuta sopra le teste dei cittadini, a mille miglia di distanza dalla loro realtà quotidiana. Il 'no' dell'Irlanda al Trattato di Nizza è una lezione per tutti noi e non preoccupa soltanto il governo irlandese. Il dibattito sul futuro dell'Unione va condotto in termini più profondi, più di principio. Ecco perché ciò che diciamo e facciamo in questa sede non ha molto senso, se non ne discutiamo di più nelle nostre circoscrizioni. Nel mio paese, tanto per fare un esempio, è ora essenziale saper cogliere l'ondata di interesse destata dalla Presidenza. Vi è ora la possibilità di condurre un dibattito sul futuro dell'Europa coinvolgendo i cittadini, come ricordato anche dal Primo ministro. Ciò significa che la Svezia deve affrontare ora anche la questione dell'euro. La moneta comune è talmente fondamentale ai fini della cooperazione europea che il partito socialdemocratico e il governo svedese devono assumersi la responsabilità di far aderire anche il nostro paese alla UEM. In altri paesi i temi su cui focalizzarsi sono forse altri; reputo importante che i settori europeisti dell'opinione pubblica sostengano il predominio del libero mercato e una maggiore apertura dell'Europa al resto del mondo. In numerosi Stati membri, tali ambienti favorevoli all'Europa dovrebbero impegnarsi maggiormente per rendere possibile l'ampliamento. Poiché la Presidenza svedese si è sforzata di rappresentare l'Unione intera, l'elemento più importante è stato proprio il balzo in avanti nei negoziati per l'ampliamento. Se poi ciò è avvenuto con poco entusiasmo e poco coraggio, non è di certo imputabile alla Presidenza svedese. A frenare sono stati altri. Spero pertanto che l'esito negoziale raggiunto possa contribuire a rafforzare le probabilità di un ampliamento concluso con successo e che le più gravi questioni ancora irrisolte, ossia la politica agricola e regionale, non interferiscano con le date fissate a Göteborg facendole saltare. Facciamo in modo che questi elementi concreti abbiano la meglio sulle pietre e i vandalismi dell'estremismo di ! Lavoriamo tutti insieme per impedire che a trionfare siano gli umori della piazza!

Political group: PPE-DE