Signor Presidente, quando abbiamo ricevuto la proposta della Commissione siamo rimasti di stucco: che sarà mai il “regime di perfezionamento attivo”? Dopo aver preso un po’ più di confidenza con la materia ho scoperto, con mia grande meraviglia, di cosa si tratta. Un tanto è certo: l’industria acquista merce prodotta nell’Unione europea e successivamente ottiene restituzioni alle esportazioni che le consentono di concorrere sul cosiddetto mercato mondiale. Ora la Commissione viene a dire che i soldi non bastano più, poiché a Marrakech abbiamo assunto un impegno, e quindi dobbiamo trovare una soluzione. Alla Commissione viene allora in mente che l’industria potrebbe acquistare le materie prime agricole non più sul mercato dell’Unione, bensì sul mercato mondiale, dove l’Unione esporta materie prime e di base e dove contribuisce a determinare il prezzo mondiale con il dumping. L’industria, quindi, deve andare a rifornirsi sul mercato mondiale, mentre i prodotti nazionali restano in patria e vengono trasformati in prodotti perfezionati dall’industria stessa, che poi li vende sul mercato mondiale. In un primo momento questa situazione che vi ho appena illustrato, e che è quella voluta dalla Commissione europea, ci è sembrata del tutto impossibile. Poi, come commissione ce ne siamo occupati con molta attenzione e abbiamo provato a considerare anche l’ipotesi di acquistare i prodotti all’interno dell’Unione europea al prezzo del mercato mondiale, come può fare l’industria chimica, l’industria farmaceutica, al fine di ridurre la quantità dei prodotti disponibili, che in parte supera il fabbisogno. Infatti, sebbene non produciamo eccedenze a livello globale, è pur sempre vero che in certi settori esiste una sovrabbondanza di prodotti. E invece no, la Commissione non ha voluto che di questa ipotesi si discutesse alle trattative nell’ambito dell’OMC. Ha proposto una soluzione apparentemente elegante che si sottrae un po’ alle trattative dell’OMC. In un passo della motivazione del regolamento si afferma che non si può aggirare il regime delle preferenze comunitarie né si possono creare turbative sul mercato europeo. Ma se compro da un’altra parte i prodotti che sul mercato europeo sono disponibili in sovrabbondanza, non posso non causare turbative su questo mercato! Mi pare che si tratti di una soluzione d’emergenza che il mio gruppo non può accogliere nella sua versione attuale. Desidero esprimere al relatore tutta la mia considerazione. Ancora una volta l’onorevole Souchet ha dato prova del suo costante impegno volto a tutelare gli interessi del mondo agricolo; talvolta lo fa forse, a mio modo di vedere, secondo uno stile un po’ tradizionalista, ma ciò nondimeno nutro per lui il massimo rispetto. Lei, onorevole Souchet, ha acquisito grandi meriti nella difesa dell’agricoltura contadina in Europa e in tale spirito approviamo sia gli emendamenti che abbiamo presentato in commissione, sia la sua relazione. Respingeremo invece la risoluzione legislativa. A questo riguardo, abbiamo dovuto dire di no almeno una volta e lo abbiamo fatto poiché riteniamo che la soluzione proposta non sia, complessivamente, né equilibrata né ragionevole. Inoltre, pensiamo e temiamo, sempre in una valutazione complessiva, che questo meccanismo sia finalizzato a rimettere sotto pressione i prezzi all’interno dell’Unione europea. Prossimamente avrà luogo la riunione per fissare i prezzi e si terrà pure la discussione sul livello dei prezzi dei nostri prodotti nell’Unione europea, cioè se esso sia o no troppo elevato. Dovremmo però verificare anche se non sia il caso di discutere dei prezzi di svendita sul mercato mondiale, poiché in queste condizioni nessuno al mondo può produrre in modo ecologicamente corretto e socialmente ragionevole.

Political group: Verts-ALE