Signor Presidente, non posso che essere sorpresa per il modo in cui diversi deputati qui presenti ci hanno fatto omaggio del loro punto di vista su un argomento così complesso, senza neanche aver preso parte alle relative discussioni, ma mi preme dire che, in agricoltura come in politica, si dovrebbe sapere che non serve mettere il carro davanti ai buoi. Trovo deplorevole che il nostro relatore abbia ampiamente ignorato tale verità di per sé ovvia. Per quanto riguarda compensazione e regolamento, abbiamo raggiunto lo stadio di consultazione sulla base di una comunicazione della Commissione; si tratta di una fase in cui è decisamente prematuro chiedere all'Esecutivo di presentare, in termini precisi, una proposta di direttiva e al tempo stesso indicarne il contenuto. Concordiamo tutti con la Commissione europea sul fatto che sia giusto rendere i sistemi di compensazione e regolamento transfrontalieri più efficienti e ridurne i costi. Tuttavia, non è assolutamente necessario uno strumento legislativo europeo per raggiungere tale scopo. La prima necessità è quella di smantellare le barriere tecniche all’interno dell’Unione europea. E’ quanto meno prematuro prevedere oggi quale forma assumerebbe tale sistema, dal momento che in sede di commissione non vi è stata una discussione molto soddisfacente, la quale avrebbe richiesto maggior tempo per dissipare diversi ovvi fraintendimenti. A mio parere, si sarebbe fatto meglio ad aspettare la seconda relazione Giovannini, che dovrebbe essere pronta a metà febbraio, invece di tentare adesso di vincolare il Parlamento a una linea che considero – detto chiaramente – senza senso. In quest’ambito, comunque, la mancanza di buon senso è una minaccia pubblica. Mi si rizzano i capelli in testa alla proposta di affidare la gestione dei servizi di regolamento essenziali a un servizio soggetto alle norme applicabili a organizzazioni non profit. Una tale proposta ignora semplicemente il fatto che un singolo sistema giuridico si può applicare solo nel caso in cui le leggi sui valori mobiliari e sul sistema di tassazione siano già state standardizzate. Mi è stato riferito da professionisti e specialisti del settore che non esiste attualmente un sistema capace di unificare anche solo due giurisdizioni, il che significa che non si può far funzionare un tale sistema nell’intera Europa. Sono anche stupita dalla proposta indiscriminata di un siffatto sistema non profit, benché sia ben lungi dall’essere stato provato che un tale modello sarebbe preferibile a un sistema condotto su una base di profitto. Vi sono esempi a sufficienza per dimostrare il fatto che il conseguimento di profitto e le riduzioni di costo non si escludono a vicenda. Anzi, se ho capito correttamente, il Commissario, in quest’Aula, si è dichiarato favorevole a un approccio di mercato. Oggigiorno vi sono molti settori nei quali si segue una politica di deregulation moderata e ai quali si apre il mercato. L’esatto opposto in un settore come la compensazione e il regolamento, così importante nel nascente mercato interno dei servizi finanziari, e il tentativo di stabilire un monopolio pubblico, è semplicemente assurdo e dimostra una mancanza di consapevolezza delle realtà del mondo. Una sana competizione – già esistente – ha sempre giovato al consumatore. Contrariamente a quanto il relatore vorrebbe farci credere, questa non è frammentazione; è competizione. Nella forma adottata in sede di commissione parlamentare, la relazione considera anche l’erogazione di servizi di regolamento essenziali da parte di un’unica struttura, e di servizi a valore aggiunto in un’altra struttura separata. Tale soluzione porterebbe allo smantellamento forzato di tutta una serie di aziende ed è contraria all’approccio sostenuto non solo dalla maggior parte degli operatori di mercato, ma anche dalla Banca centrale europea. Qualunque operatore sul mercato dovrebbe essere in grado di fornire tutti questi servizi, e qualsiasi futura legislazione europea dovrebbe concentrarsi sul servizio stesso e non sull’organismo che lo fornisce. Sulla base di tali considerazioni, insieme all’onorevole Kauppi abbiamo presentato alcuni emendamenti, che mi auguro i deputati appoggeranno. Spero ardentemente – dopo aver sentito gli esponenti socialisti/comunisti di questo Parlamento tessere le lodi del relatore – che l’onorevole Andria trovi il tempo di riflettere ancora su tali questioni.

Political group: PPE-DE