GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signora Presidente, a nome dei socialisti della commissione per l’industria, desidero formulare alcune brevi osservazioni. La Commissione ha il merito di superare l’inerzia e di contribuire a dare una risposta politica. Il Parlamento esige azioni efficaci e coerenti per il settore. Sappiamo che la causa degli incidenti, il cui numero e le cui conseguenze si aggravano nonostante le tecnologie a nostra disposizione, deriva dal delirio concorrenziale nella cantieristica, con perdite qualitative e un'assurda gestione economica di flotte obsolete, che si traduce in una strategia basata su drastici tagli a livello di manutenzione e di equipaggi. Gli incidenti non sono dovuti solo all’età e al tipo di nave, ma anche alla scarsa serietà di armatori e operatori che ricorrono a tutti i metodi possibili per ridurre i costi, alcuni dei quali sono stati ampiamente ricordati, dalle bandiere di comodo, alla permissività delle autorità portuali, fino alla complicità delle società di classificazione. Il problema della sicurezza di questo modo di trasporto implica una giusta penalizzazione dei contravventori, penalizzazione che comporta costi che devono essere ripartiti dal settore a livello globale, per non penalizzare ancor più il comparto europeo. Siamo favorevoli all’imposizione di un limite minimo per danni personali, morte e danni materiali, lasciando agli Stati membri la possibilità di aumentarlo. Non condividiamo invece l’idea secondo cui l’idoneità delle società di classificazione dipende dalla loro dimensione o dal numero di ispettori nel loro organico; preferiamo regolarci in base alle conseguenze della loro certificazione, per la quale è necessario il regime della responsabilità civile compatibile con il rischio. Consentitemi un commento sul Portogallo, che è stato chiamato in causa. Il Portogallo ha sostenuto la modifica della direttiva 94/54, ma non concorda con la soppressione delle società di classificazione per paesi di minori dimensioni. L’attività delle società di classificazione deve essere valutato con criteri comuni: numero di incidenti o fermo di navi ispezionate e certificate e che siano causa di inquinamento. E’ un’illusione sperare in una riduzione del numero di incidenti senza un coordinamento internazionale attraverso un compromesso politico e imprenditoriale che modifichi la logica operativa.

Political group: PSE
Signora Presidente, ringrazio sentitamente l’onorevole Mann per il lavoro che ha dedicato a questa relazione e per tutti gli emendamenti di compromesso che hanno consentito di raggiungere una notevole convergenza di vedute in commissione. Per noi democratico-cristiani è della massima importanza che ogni strategia per l’occupazione e per il sociale in Europa possa conciliare i solidi, stabili valori etico-morali alla base della storia della cultura europea con un’economia sociale di mercato. Ribadisco che è una questione di valori tanto sociali quanto economici; non è in gioco solo l’economia di mercato, ma anche la tutela di valori etici, morali e sociali. In particolare, mi preme richiamare l’attenzione della Commissione sul paragrafo 37, in cui viene sottolineata la necessità di conciliare meglio famiglia e vita professionale, accrescendo le possibilità dei genitori di passare più tempo con i loro figli, creando asili e asili nido, nonché prevedendo il ricorso al congedo parentale e incentivi fiscali a favore di chi si prende cura dei bambini nell’arco della giornata lavorativa e di chi ne ha la custodia, così come creando strutture per la cura e l’assistenza degli anziani. Ciò presuppone anche lo stanziamento di maggiori risorse a favore dei programmi volti a combattere la disoccupazione femminile. Mi preme inoltre concentrarmi sull’aspetto più urgente per l’Europa tutta, ossia la sfida demografica. So che abbiamo un Commissario personalmente molto impegnato per la risoluzione al problema di una sufficiente popolazione e forza lavoro per l’Europa futura. Al paragrafo 37 viene evidenziata l’importanza di conciliare vita lavorativa e vita privata e di dedicare più tempo ai figli. Questa relazione riguarda dunque l’attribuzione della massima priorità alla decisione del Consiglio europeo di Stoccolma del marzo 2001 sulla sfida demografica come questione della massima urgenza per l’Europa. Al paragrafo 37 ciò viene ribadito con forza. PRESIDENZA DELL’ON. COLOM I NAVALVicepresidente

Political group: PPE-DE
La ringrazio, signor Commissario. Mi rendo conto che sta affrontando il compito di strutturare il programma quadro per il periodo 2002-2006 con grande efficacia e abilit . Lei afferma che intendete concentrarvi su progetti che presentino un notevole valore aggiunto europeo e che quindi applicherete determinati criteri. Può dirci qualcosa in più su quali potrebbero essere tali criteri? Può anche illustrare il ruolo che prevede per il Centro comune di ricerca nell’effettuare una valutazione dei programmi di previsione tecnologica che possono indicarci i tipi di settori in cui questo valore aggiunto europeo dovrebbe risultare più utile?

Political group: PSE
Diciamo di frequente, signor Presidente, che vogliamo promuovere i diritti umani nei paesi terzi. E' giusto, stiamo facendo il possibile, ma secondo me stiamo facendo troppo poco. Dobbiamo passare dalle parole ai fatti; dobbiamo passare dai documenti scritti, come quello dell'onorevole Díez González, ai fatti. E per dare l'esempio, io invito tutti i pensionati che viaggiano in giro per il mondo a non andare, come turisti, nei paesi in cui vi siano violazioni dei diritti umani nei confronti degli abitanti. Facciamo finalmente qualcosa di concreto e smettiamola di parlare, parlare, parlare!

Political group: PPE-DE
Approvo la relazione dell'onorevole Brok, in cui si illustrano i progressi effettivi che abbiamo ottenuto nel processo di ampliamento. Adesso l'adesione di dieci nuovi Stati membri nel 2004 e la loro partecipazione alle elezioni europee di quello stesso anno è davvero possibile; e altrettanto possibile sembra l'adesione della Romania e della Bulgaria nel 2007. Ora abbiamo bisogno di una dimostrazione di vera volontà politica e di compromesso da parte di tutti, per non perdere lo slancio; Copenaghen potrebbe davvero rivelarsi un Vertice storico.

Political group: PSE
Signora Presidente, prendo la parola in veste di presidente della commissione giuridica e per il mercato interno per ricordare, alla luce delle parole dell'onorevole Haarder, che l'onorevole Rotley, primo vicepresidente della Commissione, non è portavoce, bensì relatore e che, a mio avviso, ha agito sin qui nel più rigoroso rispetto di questo mandato. In secondo luogo, prendo la parola per appoggiare la mozione della onorevole Morgantini. Credo che il processo in atto in Medio Oriente stia attraversando una fase in cui il dialogo fra deputate palestinesi e israeliane da un lato ed europee dall'altro potrebbe contribuire alla soluzione del conflitto. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, il numero di clandestini in Europa aumenta. Anche la durezza dei discorsi dei nostri leader aumenta, ma a mio avviso essi hanno insultato la preoccupazione dei nostri elettori tralasciando a Siviglia di formulare obiettivi, quale una politica europea delle frontiere, una vera politica europea in materia di immigrazione con accordi di partenariato con i paesi di origine, e un vero e rapido appoggio alle proposte del Commissario Vitorino. Signor Presidente, riguardo alla politica europea di sicurezza sono stati fatti passi avanti, con adeguamenti istituzionali, ma ora occorre che l'Europa realizzi con una sola voce un trattato UE-NATO per poter usare le strutture NATO e diventare operativa tempestivamente. Speriamo che nel club degli Affari esteri del Consiglio si incontreranno regolarmente e visibilmente sia i ministri della Cooperazione allo sviluppo che i ministri della Difesa, per dimostrare che la politica di sicurezza europea pone l'accento sulla prevenzione dei conflitti e la lotta alla povertà nell'interesse di un mondo più stabile. Il nostro progetto di risoluzione del Parlamento parla del Consiglio “Affari esteri e cooperazione allo sviluppo”. Il nuovo titolo che raccomandiamo caldamente. Signor Presidente, nel Medio Oriente adesso vogliamo porre tutto l'accento sulla conferenza internazionale. Il nostro gruppo sottolinea che è il popolo palestinese e non il Presidente Bush a decidere autonomamente della propria leadership, ma deploriamo enormemente che centinaia di europei che volevano appoggiare il processo di pace non siano stati ammessi in Israele e continuiamo a insistere su un dialogo politico con ambedue gli Stati, Israele e la Palestina, ambedue sicuri e democratici. La spirale di violenza, indipendentemente dalla sua provenienza, va comunque sempre a discapito dell'auspicio di pace di noi tutti. Signor Presidente, quanto alle relazioni UE-Russia, appoggiamo il progresso compiuto. Inoltre Kaliningrad deve vedere gli Accordi di Schengen come un quadro per una soluzione. Un primo passo può essere rappresentato da un controllo congiunto UE-Russia alle frontiere. Il gruppo nutre grandi preoccupazioni per India e Pakistan. L'UE e i suoi Stati membri devono adoperarsi molto di più per sbloccare l’escalation. Il Pakistan deve rispettare la risoluzione 1373 del Consiglio di sicurezza, si deve porre fine all'infiltrazione e su questo punto abbiamo bisogno di un approccio bilaterale, anche con l'India, in cui l'UE può avere un ruolo di mediatore. Speriamo di lavorare a livello multilaterale, a differenza dell'impostazione unilaterale scelta dal nostro alleato americano.

Political group: PSE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, un'industria forestale sostenibile e redditizia da molteplici punti di vista e riveste grande importanza per l'Europa. Vorrei ricordare gli aspetti sia ambientali sia economici e sociali. Il legno quale materia prima è in Europa la principale fonte energetica alternativa rinnovabile. L'importanza a livello di politica regionale delle piccole e medie imprese operanti nell'industria della lavorazione del legno e nella silvicoltura quale datore di lavoro nelle zone rurali non va sottovalutata e rappresenta un fattore significativo per un'agricoltura e una silvicoltura multifunzionali. In Europa la silvicoltura, insieme all'industria del legno, garantisce milioni di posti di lavoro. Per quanto concerne la protezione del clima e gli obiettivi del Protocollo di Kyoto, una silvicoltura sostenibile può fornire un prezioso contributo. A livello mondiale è necessario proteggere i nostri boschi per tutelarci dalle catastrofi. Ringrazio l'oratrice che mi ha preceduto per i suoi commenti. Richiamo l'attenzione in particolare sulle zone protette e sulle riserve forestali delle Alpi. Si devono continuare a promuovere proposte mirate nell'industria edile. L'impiego del legno e dei prodotti legnosi in edilizia va sostenuto: il legno deve trovare maggiore utilizzo al posto di altri materiali. Un altro vantaggio offerto dal legno è rappresentato dall'elevato e duraturo legame di CO2. Sono pertanto favorevole a sensibilizzare l'opinione pubblica mediante misure mirate di pubblicità e commercializzazione riguardanti i prodotti legnosi. In tutta Europa va predisposta un'azione di informazione e consulenza sui vantaggi del legno. Non mi esprimo a favore di una politica forestale comune, bensì per una strategia forestale comune in Europa. La Commissione dovrebbe a questo proposito svolgere il suo ruolo di coordinamento. Gli aspetti del sistema forestale dovrebbero essere coordinati da un'unica DG; la cosa più logica sarebbe la DG agricoltura. E' altresì necessaria una sufficiente dotazione di personale per poter venir a capo delle molteplici problematiche. Senza la silvicoltura non c'è industria del legno. Per questo mi auguro che l'Aula aderisca a tale logica e adotti gli emendamenti nn. 1 e 2. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, questa relazione è stata redatta nell’ottica della difesa degli interessi dell’industria farmaceutica. Ma la corsa al profitto è incompatibile con la tutela della sanità pubblica. Se si sostiene di voler difendere la salute dei cittadini, si devono allora porre al primo posto gli interessi della collettività tenendo conto della salute di tutti gli esseri umani, abbienti e non. L’industria farmaceutica, invece, è interessata unicamente a chi ha soldi da spendere. Ecco perché vuol far uscire in fretta i farmaci che più la fanno ricca. Vuole ciò che, in gergo, viene definito come block-busters che fruttano oltre un miliardo di dollari l’anno. Tuttavia, fare in fretta in fase di ricerca e di test pur di incassare gli utili al più presto significa andare per forza di cose contro la sicurezza e la salute dei pazienti, per non parlare poi dei lavoratori delle industrie farmaceutiche. D’altronde, mi preme denunciare anche un’altra conseguenza della corsa al profitto: i tagli all’occupazione, anche nel settore della ricerca. E’ proprio il caso, in questo momento, del gruppo farmaceutico Aventis, che sopprime 10 000 posti di lavoro in tutto il mondo e che chiude stabilimenti e centri di ricerca in più paesi. Sento parlare di trasparenza. Ma l’industria farmaceutica ha sempre tenuto lontano da sguardi indiscreti i suoi profitti, che risultano fra i più elevati del settore secondario anche perché sono garantiti dai sistemi di protezione sociale. Ci viene spiegato che sarebbe una calamità se i terroristi dovessero contagiare intere popolazioni con il virus del vaiolo, perché non disporremmo dei farmaci necessari per curarle. Verissimo, ma uno scenario tanto catastrofista è già realtà: ogni giorno migliaia di bambini muoiono a causa di malattie curabilissime, come il morbillo, per le quali esistono farmaci. Tutta colpa della sete di guadagno dei grandi gruppi farmaceutici, con buona pace dei governi.

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, solo una breve osservazione sull’intervento dell’onorevole Poettering. In linea di massima, la nostra posizione è sicuramente simile a quella da lui sostenuta. Vorrei solo rilevare che, se applichiamo questo principio con estremo rigore, potremmo incappare in grosse difficoltà durante le Plenarie di gennaio perché molte questioni non sono state ancora deliberate in sede di commissione. Chiedo all’onorevole Poettering di adoperarsi all’interno del suo gruppo affinché le commissioni possano votare in tempo utile. La sua proposta comunque è senz’altro una valida linea di condotta per il futuro.

Political group: PSE
Signor Presidente, quando nel 1999 la Nigeria ritornò alla democrazia e votò la Costituzione, non potevamo immaginare che nel giro di due o tre anni sarebbe successo quanto è accaduto - conflitti etnici, religiosi e politici che sono costati la vita a migliaia di persone e il ripristino della legge islamica (Sharia) in dodici distretti del paese a maggioranza musulmana. Di recente, l’opinione pubblica mondiale è rimasta sconvolta di fronte alle condanne a morte per lapidazione di donne accusate di adulterio; naturalmente, ai sensi di quelle stesse leggi, gli uomini vengono assolti. Anche se l’indignazione del mondo e la mobilitazione del Parlamento europeo, della società civile e dei mass media hanno loro salvato la vita all’ultimo momento, le violazioni manifeste dei diritti della donna e le discriminazioni tra i sessi restano un problema. D’altronde, è ancora aperto il caso di Amina Lawal, condannata dal tribunale islamico di Bakori. Oltre ai tribunali islamici e all’interpretazione della Sharia, restano gli altri problemi di trattamento iniquo, ingiusto e disumano nei confronti delle donne, come la mutilazione genitale; si calcola che circa il 60 per cento delle donne nigeriane abbia subito questa atroce pratica. Rimangono poi la questione del riconoscimento del diritto degli uomini di maltrattare le donne, senza rischiare di essere puniti, e il problema del traffico organizzato e dello sfruttamento sessuale delle donne. Per tutti i suddetti motivi, da quest’Aula dovremmo oggi lanciare un messaggio molto forte al governo federale della Nigeria, invitandolo a garantire che i suoi tribunali operino ai sensi del diritto internazionale in materia di diritti dell’uomo e della Carta dei diritti, che d’altronde è recepita nella stessa Costituzione nigeriana. Sia in Nigeria che ovunque sia vigente la legge della Sharia, dovrebbe essere chiaro soprattutto che la migliore difesa contro l’intolleranza è il consolidamento del carattere laico dello Stato e dell’ordinamento giuridico democratico. Dobbiamo lanciare un messaggio per far capire che nessuna usanza o tradizione religiosa o di altro genere potrà mai porsi al di sopra del rispetto dei diritti fondamentali dell’uomo e delle leggi dello Stato di diritto. Nel contempo, in vista delle elezioni nigeriane del 2003, invitiamo la Commissione a fornire assistenza tecnica, se necessaria, per potenziare le strutture giuridiche e democratiche e per formare avvocati, magistrati e agenti di polizia nel quadro dell’accordo di Cotonou e delle risoluzioni dell’Assemblea paritetica UE-ACP.

Political group: PSE
Signor Presidente, il collega Queiró e il collega Friedrich hanno fornito una testimonianza eccellente della situazione in Ungheria in seno alla commissione per gli affari esterni e degli sforzi compiuti da questo paese in vista dell'adesione. L'Ungheria è stato il paese che ha aperto la cortina di ferro e che con più anticipo si è preparato in vista della piena adesione all'UE. Oggi constatiamo che i timori nei confronti dell'ampliamento cominciano - per fortuna - a dissiparsi. Nel Burgenland, ai confini con l'Ungheria, è risultato evidente che le forze ostili all'ampliamento non hanno alcuna possibilità di vittoria e che continuano a perdere terreno. Lo stesso vale per l'Austria e la Germania per quanto riguarda la Repubblica ceca e la Polonia, benché in questo caso i problemi siano indubbiamente più grandi. Credo tuttavia che si tratti di uno sviluppo positivo e un tale sviluppo ha a che vedere con la politica dell'Ungheria che ha affrontato in modo esemplare i propri problemi con le minoranze, ed ha assunto una chiara linea a favore dell'Europa, condivisa da tutti i partiti politici. A tale proposito vorrei rivolgere un appello soprattutto alla Repubblica ceca, paese che mi sta anch'esso molto a cuore e che mi auguro possa far parte, come l'Ungheria, del primo gruppo di adesioni; spero che, come l'Ungheria, riesca a risolvere i propri problemi con le minoranza e a liberarsi di pesi storici, riuscendo, d'altra parte, anche a creare un consenso fra i partiti politici sull'integrazione politica. Mi pare un aspetto davvero essenziale. Nutro la convinzione che i cosiddetti paesi candidati - un termine che non mi piace - non costituiranno una zavorra per l'unificazione europea ma che anzi proprio l'Ungheria, la Repubblica ceca e altri possano diventare i motori dell'integrazione europea. Lo stesso vale anche per la Slovacchia che ha attualmente difficoltà di politica interna. Se tuttavia riuscirà a risolverle credo che anche la Slovacchia, insieme all'Ungheria, alla Repubblica ceca e alla Polonia, saranno fra i paesi che possono far compiere un passo in avanti all'integrazione europea. Per questo dobbiamo affrontare con minori timori questo progetto che non dovrebbe essere definito 'ampliamento a est', bensì - per citare un'espressione di Papa Giovanni Paolo II - :'europeizzazione dell'Europa'. Un'Unione europea priva dell'Ungheria e della Repubblica ceca, infatti, non è una vera Unione europea!

Political group: PPE-DE
La Conferenza intergovernativa di Napoli non ha avuto alcun problema a concordare sull’ulteriore militarizzazione dell’Unione europea, nel senso che non è stata sollevata la minima obiezione alla trasformazione dell’UE in un poliziotto globale al fianco degli USA. Allo stesso tempo è apparso lampante che la famosa solidarietà, nel caso in cui uno Stato membro sia attaccato, non solo non è obbligatoria, ma si concretizza molto chiaramente sotto l’ombrello della NATO. Questo in risposta a tutti coloro che sostengono che la Grecia poteva contare sull’UE nel caso di un attacco da parte della Turchia. Nella risoluzione del Parlamento europeo non si intravede la benché minima traccia di sensibilità per le conseguenze estremamente negative che, come abbiamo sottolineato a più riprese, il nuovo Trattato “costituzionale” avrà per le popolazioni. Al contrario, essa si preoccupa soltanto che il testo elaborato dalla “Convenzione” non venga modificato e che il suo ruolo nel quadro dei meccanismi dell’UE non venga sminuito. E’ per questo motivo che noi, parlamentari europei del Partito comunista greco, abbiamo espresso voto contrario. Ci appelliamo ai popoli affinché venga intensificata la lotta contro l’Unione europea e i nuovi vincoli che quest’ultima tenta di imporci attraverso l’“Eurocostituzione”.

Political group: GUE-NGL
Ho votato a favore degli emendamenti con i seguenti obiettivi: 1) che il Parlamento europeo abbia facoltà di scegliere la sua sede (approvato con 275 voti favorevoli, 233 contrari e 16 astensioni), 2) che il Parlamento europeo abbia una singola sede di lavoro invece delle tre attuali a Bruxelles, Strasburgo e Lussemburgo (approvato con 271 voti favorevoli, 223 contrari e 21 astensioni), in quanto questa divisione del lavoro comporta un costo aggiuntivo di 185 milioni di euro all’anno (circa 1 750 milioni di corone svedesi) e, dopo l’allargamento, di 203 milioni di euro (circa 1 850 milioni di corone svedesi), 3) che vengano effettuati controlli per il rimborso delle spese (approvato con 380 voti favorevoli e 119 contrari), 4) che il rimborso delle spese si fondi sul principio del rimborso dei costi effettivi (in parte tenuto in considerazione nell’emendamento n. 40 e approvato con 336 voti favorevoli, 138 contrari e 28 astensioni), e 5) che le spese taxi non vengano rimborsate separatamente, ma vengano inserite nel rimborso generale dei costi (approvato con 351 voti favorevoli, 146 contrari e 18 astensioni).

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, è innanzitutto necessario constatare che, migliorando gli articoli sulla sicurezza nella presente direttiva, l'onorevole Nisticò ha effettuato un importante lavoro in qualità di relatore. Ciò riveste un grande valore dal punto di vista di tutti i cittadini dell'UE, né l'obiettivo di un mercato comune del sangue umano e dei suoi prodotti può funzionare senza severe norme di sicurezza. E’ tuttavia al contempo necessario constatare che non siamo stati in grado di giungere a un'intesa su come aumentare sensibilmente la sicurezza, prendendo come punto di partenza la gratuità della donazione. Il Consiglio d'Europa ha effettuato un importante lavoro per incrementare la sicurezza della donazione e per favorire la gratuità. La sua definizione non vieta di pagare le spese di viaggio e un'indennità per il tempo perduto, il che è importante soprattutto per i donatori di plasma, spesso costretti a recarsi in altra località e a utilizzare molto del loro tempo. Questo è un valido punto di partenza anche per l'UE, ma se ci limitiamo a raccomandare prassi agli Stati membri, come fa il Consiglio d'Europa, allora rinunciamo a qualcosa di essenziale del nostro ruolo di legislatori. Se infatti concediamo agli Stati membri il diritto di vietare l'importazione di sangue donato dietro ricompensa e di prodotti del sangue da altri paesi e da paesi terzi, affievoliamo al contempo le basi di quello che è l'obiettivo originario di tutta la direttiva, cioè la creazione di un mercato comune. La normativa comunitaria è generalmente di buona qualità e consente di regolamentare dettagli anche piccoli della vita umana, sin troppo piccoli, verrebbe voglia di dire. Nel caso della presente direttiva non si può non deplorare la mancanza di una distinzione fra donazioni del sangue ordinarie e altre donazioni, come quelle di plasma. Se nel caso delle prime si sarebbe dovuto stabilire un divieto di retribuzione incondizionato, in quello delle seconde si sarebbe dovuto permetterla, vista la carenza di plasma e di altri prodotti speciali. Resto in attesa che la Commissione presenti presto una nuova proposta con cui porre rimedio a questo importante dettaglio.

Political group: PPE-DE