Signor Presidente, desidero anch’io ringraziare l’onorevole Méndez de Vigo e l’onorevole Hänsch. Inoltre, vorrei dire subito che il nostro gruppo appoggia il progetto di Costituzione. Non tutti i sogni si sono realizzati. Se consideriamo le sfide che dobbiamo affrontare, in particolare l’allargamento a 25 Stati membri, il ruolo dell’Europa in questioni di guerra e di pace e gli sviluppi a livello mondiale, avrei auspicato un risultato più audace. Avrei voluto la votazione a maggioranza nella politica estera – ma spero che potremo ancora discuterne nel corso dei negoziati sulla terza parte. Con 25 Stati membri, come potremo compiere progressi su determinati aspetti della politica fiscale se non avremo una votazione a maggioranza e se non riusciremo a realizzare ulteriori miglioramenti nella terza parte? In altri termini, nel confronto con le sfide che ci attendono, non possiamo essere soddisfatti, ma il risultato raggiunto è migliore di quanto avevamo prima e questo è l’essenziale. E’ meglio di ciò che abbiamo al momento, poiché lo sviluppo dell’Europa non è mai avvenuto in un solo passo. Persino con 25 paesi, non possiamo ancora parlare di situazione “definitiva”, perché non si può raggiungere un accordo in proposito. Walter Hallstein aveva ragione, come sempre, quando disse che l’Unione europea è una creatio continua – un processo continuo di creazione. I progressi che si possono compiere in un momento specifico della storia vengono formulati e sanciti in forma di trattato – e ora in forma di costituzione – e formano la base per ulteriori sviluppi e progressi all’interno dell’Unione europea. Questa è la prospettiva dalla quale dovremmo guardare a questo risultato. Concordo con l’onorevole Méndez de Vigo e con l’onorevole Hänsch quando affermano che si tratta di un risultato davvero grandioso. Se pensiamo ai nostri Stati nazionali e a quanto spesso siano necessari anni di controversie per modificare una legge in campo fiscale o magari una disposizione della costituzione e a quanto sia lento e difficile il processo per giungere ad una decisione o ad un accordo, a mio parere è un miracolo che così tante nazioni, rappresentate dai rispettivi governi e parlamentari, siano riuscite a raggiungere un accordo su una Costituzione comune. E’ un esito quasi senza precedenti nella storia costituzionale. In tutti i nostri paesi, le costituzioni sono nate in seguito a svolte, crisi, disastri e guerre, quando sussisteva un consenso sociale e politico nel paese, ma non in tempi normali. Se siamo comunque giunti a questo risultato, il motivo dipende strettamente dal fatto che la maggioranza della Convenzione era composta da parlamentari, i quali – diversamente dai diplomatici alle Conferenze intergovernative – pensano in termini di soluzioni, non di competenze. (Applausi) Per questa ragione, a nome del mio gruppo, vorrei far pervenire un messaggio a Salonicco. Ciò che hanno elaborato i parlamentari non deve essere rimesso in discussione dai diplomatici, poiché nulla legittima un loro intervento in tal senso. (Applausi) Per questo motivo dobbiamo difendere i risultati raggiunti, soprattutto tramite il lavoro dei parlamentari. Anche se ciascuno di noi ha un punto che non lo soddisfa pienamente, dobbiamo metterlo da parte ed evitare, per i prossimi sei mesi, di avanzare nuove richieste. Dobbiamo difendere gli obiettivi raggiunti e rimandare per il momento altre aspirazioni. In seguito, avremo la possibilità di realizzarle. Sono ottimista anche per il fatto che ognuno dei governi che sta esprimendo le proprie rimostranze vuole modificare una cosa diversa. Tuttavia, una annullerebbe l’altra e questa è probabilmente la garanzia più sicura che alla fine il testo passerà più o meno così com’è. Ritengo che sia stata creata anche un’Europa dei cittadini. Sono state poste le fondamenta di un’Europa di Stati e di cittadini, salvaguardati dai diritti fondamentali. Alle elezioni, i cittadini voteranno il capo dell’esecutivo, perché è stato stabilito un collegamento tra le elezioni al Parlamento europeo e l’elezione dell’esecutivo. Ciò è avvenuto sulla base di una Costituzione orientata ai valori. Il mio gruppo si è battuto strenuamente per includere un riferimento al cristianesimo; non ci siamo riusciti, ma è stata comunque realizzata una Costituzione basata sui valori, in cui la vita religiosa è ritenuta un elemento importante per il futuro e i valori sono, in ogni caso, sanciti nella Carta dei diritti fondamentali. Abbiamo più spazio per l’azione. Abbiamo chiarezza tra le Istituzioni. Abbiamo trovato un equilibrio – malgrado il Presidente del Consiglio europeo – che mi sembra ragionevolmente stabile. Per questa ragione, dovremmo votare a favore del progetto di Costituzione e, se possibile, svolgere ulteriori discussioni la prossima settimana durante i negoziati sulla terza parte. In particolare, dovremmo cercare di essere più efficaci sulla questione chiave della politica estera, ma dobbiamo anche ricordare che, mediante una più stretta cooperazione, abbiamo compiuto molti più progressi di quanto si sia discusso sinora in pubblico, compresa l’opzione di stabilire l’obbligo di fornire un sostegno. Ritengo quindi che si tratti di un ottimo lavoro e che l’Assemblea debba dare la sua approvazione. (Applausi)

Political group: PPE-DE