Signor Presidente, quale cittadina britannica desidero informare l'oratore che mi ha preceduto che i miei antenati non hanno avuto assolutamente niente a che fare né con l'oppressione né con la repressione del popolo dello Zimbabwe. Vorrei che questo punto fosse chiaro: né io né la mia famiglia siamo colpevoli di alcuna forma di collusione con gli eventi che si sono svolti ai tempi del colonialismo. La risoluzione oggetto dell'odierno dibattito viene discussa in un momento assai importante. Il Presidente Mugabe ha l'occasione di decidere, una volta per tutte, se vuole scongiurare la rovina del paese, come ha affermato chiaramente l'onorevole Van Orden. Oltre ai negoziati che si stanno svolgendo proprio in questo momento ad Abuja tra i Ministri degli esteri del Commonwealth, l'Unione europea ha intrapreso alcune iniziative, fra cui la prevista missione nei paesi dell'Africa australe, guidata dal Ministro degli esteri belga (che rappresenta la Presidenza) dall'Alto rappresentante Solana. Ci sono anche altre attività in corso. Fra circa tre settimane, il gruppo preparatorio partirà per predisporre la partecipazione dell'Unione europea alle elezioni presidenziali che, auspicabilmente, si terranno nel mese di marzo, un'iniziativa quindi estremamente importante. Ma se dovessimo constatare che tutte queste iniziative sono inutili, e che Mugabe continua ad ignorare la disponibilità della comunità internazionale ad instaurare un dialogo con lui, allora dovremo valutare attentamente la situazione nello Zimbabwe. Gradirei informare soprattutto la onorevole Maes che uno dei motivi per cui Consiglio e Commissione hanno deciso di non adottare azioni urgenti (che forse sarebbero state auspicate da alcuni deputati di questo Parlamento) è stato quello di non dare a Mugabe il pretesto per invocare lo stato d'emergenza nello Zimbabwe, cancellare le elezioni, arrestare il processo democratico e soffocare l'opposizione ufficiale, nonché qualsiasi opposizione della stampa e dei mass media. Dobbiamo comprendere l'impatto potenziale di qualsiasi azione intrapresa dall'Unione europea, o anche dal Commonwealth, nell'affrontare gli eventi dello Zimbabwe. L'8 ottobre, data in cui dovrebbe tenersi il prossimo Consiglio 'affari generali', sarà un momento decisivo. Se per allora non sarà stato fatto alcun progresso, se ogni tentativo di dialogo sarà fallito, e se constateremo che la procedura avviata è del tutto inutile, allora dovremo adottare le cosiddette sanzioni intelligenti. Dovremo limitare i visti concessi a tutti i seguaci di Mugabe e ai membri del suo governo, individuare i titolari di conti presso banche straniere e congelarne i beni. Si tratta di sanzioni intelligenti che non danneggeranno i poveri dello Zimbabwe, ma certamente nuoceranno ai cittadini di quel paese che vorrebbero tanto venire a Londra per fare acquisti da Harrods o per far visita ai figli che studiano nelle scuole private britanniche. Queste sono le cose importanti che l'Unione europea può fare. Dovremo poi considerare la possibilità di interrompere gli aiuti allo sviluppo, secondo la procedura prevista dall'accordo di Cotonou. In quell'occasione, dovremmo esprimere il parere del Parlamento ed affermare che, in materia di espropri terrieri, di violenza politica e per tutte le altre questioni sollevate in questa sede, i progressi fatti non sono sufficienti. Per concludere, condivido le affermazioni di Morgan Tsvangirai, capo del partito d'opposizione, che questa mattina alla BBC ha criticato aspramente Mugabe; citerò le sue parole per chiudere il mio intervento. 'Il Presidente Mugabe ha chiaramente violato i principi del Commonwealth e di tutte le altre organizzazioni internazionali, e adesso dev'essere isolato dalla comunità internazionale'. Dobbiamo ascoltare le parole del capo dell'opposizione dello Zimbabwe.

Political group: PSE