Signor Presidente, ho appena ricevuto la triste notizia dell’assassinio dell’addetto stampa dell’ambasciata spagnola a Bagdad, José Antonio Bernal Gómez, e la prego di esprimere a nome del Parlamento le più sentite condoglianze al governo spagnolo. A nome del gruppo socialista, vorrei inoltre manifestare la nostra condanna per l’attentato di Haifa, avvenuto in un momento particolarmente drammatico per la storia di Israele, alla vigilia del giorno dell’espiazione, dello Yom Kippur, ed estendere le nostre condoglianze a tutte le famiglie israeliane e palestinesi che stanno soffrendo per la recrudescenza della violenza, dopo che il 30 aprile si era aperto uno spiraglio, un barlume di speranza per la ripresa del dialogo. Approviamo il contenuto della relazione Menéndez del Valle. Vorrei segnalare che, sebbene su molti argomenti gli europei discutano e siano in disaccordo, per quanto riguarda la questione del Medio Oriente, dalla dichiarazione di Venezia del 1980 a oggi, è significativo il grado di consenso e di accordo esistente tra tutti i paesi membri dell’Unione europea, nonché l’ampio sostegno accordato a tali proposte in seno al Parlamento europeo. Signor Presidente, rifacendomi alle osservazioni dell’Alto rappresentante Solana e all’intervento del Commissario Monti, desidero segnalare che occorre portare avanti il nostro impegno politico, diplomatico ed economico, e mi sembra che anche su questo vi sia un chiaro accordo. Infatti non si tratta di stabilire se la roadmap sia o meno valida, bensì di intraprendere un cammino difficile e pericoloso verso la pace, perché la tabella di marcia non è che un mezzo per raggiungere questo obiettivo. In tal senso riteniamo che si debba dire ai nostri amici israeliani che per far fronte al terrorismo occorre rispettare il diritto internazionale. L’attacco sferrato contro la Siria dopo l’attentato è inammissibile dal punto di vista del rispetto della legalità internazionale, dal momento che viola l’integrità territoriale di un paese terzo e aumenta inoltre pericolosamente la tensione in uno dei luoghi al mondo che meno ne hanno bisogno. Occorre anche dire al governo israeliano e a Sharon che l’applicazione della legge del taglione non è la soluzione del conflitto e che non si può dichiarare che bisogna assassinare o liquidare il rappresentante eletto dal popolo palestinese. Dalle affermazioni di alcuni importanti leader israeliani, e mi riferisco in particolar modo a quelle di Simon Peres, alla cui festa per l’ottantesimo compleanno, tenutasi all’Università di Tel Aviv, ho avuto modo di partecipare, e da quelle di Arafat e dell’Autorità palestinese, si evince che sono state fatte alcune rilevanti concessioni. Innanzi tutto è stato riconosciuto, non solo da parte nostra, ma anche dall’Autorità palestinese, il diritto di esistere di Israele. In secondo luogo, si è ammesso che la pace può essere raggiunta solo tramite i negoziati e, in terzo luogo, che il suddetto negoziato dovrebbe basarsi sulle frontiere del 1967. E’ innegabile che l’Autorità palestinese si sia già mossa in questa direzione, come chiaramente dimostrato da Abu Abas, che è intervenuto davanti al Parlamento europeo all’epoca della Presidente Fontaine, e che è stato uno dei negoziatori degli accordi di Oslo. Vorrei anche aggiungere che l’Autorità nazionale palestinese potrebbe assurgere a modello democratico per l’intero mondo arabo, considerando le attività nelle quali è attualmente impegnata e l’eventualità di indire nuove elezioni, qualora risulti possibile tenerle. In altre parole, una posizione assolutamente intransigente porta al rafforzamento di atteggiamenti fanatici, antidemocratici e aggressivi. Quanto alla costruzione del muro di sicurezza, agli argomenti presentati in modo assai eloquente dall’onorevole Poettering sulla base della sua esperienza personale voglio aggiungere che, dalla grande muraglia cinese al muro di Berlino, i muri hanno dimostrato la loro assoluta inutilità. Ritengo occorra appellarsi al buon senso del popolo ebraico che si è salvato proprio per l’assenza di muri, affinché cessi la pazzia della costruzione di un muro che non rispetta nemmeno le frontiere del 1967 e vanifica i traguardi raggiunti dall’Unione europea, vale a dire una serie di interessi interconnessi che offrono al Medio Oriente ciò di cui ha bisogno: meno armi, maggiori possibilità di cooperazione, maggiore sviluppo economico e più possibilità di incontro. In conclusione, desidero appoggiare l’azione avviata non solo dell’Alto rappresentante, ma anche dal nostro rappresentante in Medio Oriente. Ritengo che il Quartetto debba continuare il suo lavoro. Occorre anche prendere in considerazione la possibilità di stabilire un mandato internazionale che preveda la presenza di una forza internazionale sul territorio, una forza di interposizione e di pace, proprio per sostenere gli sforzi che devono compiere entrambe le parti. Signor Presidente, concludo dicendo che non possiamo permettere che la tabella di marcia fallisca. Non dobbiamo permettere che il fanatismo, il terrorismo e l’intransigenza si sostituiscano al buonsenso e ad una pace giusta e degna. Andate avanti, avete tutto il nostro appoggio. (Applausi)

Political group: PSE