Signor Presidente, poiché siamo in vena di congratulazioni – tutti hanno pronunciato interventi molto lusinghieri sul ruolo della commissione per i bilanci – mi viene in mente una storia ascoltata una volta dal vicepresidente Schmid. Un ex presidente della commissione per i bilanci e un ex relatore generale partono per una settimana bianca. Sui campi da sci hanno un incidente: scivolano in una profonda buca e non riescono più a risalire. Ventiquattr’ore dopo, si sparge l’allarme per la loro assenza e iniziano le ricerche. Quando le squadre di soccorso raggiungono il luogo dell’incidente, scorgono due persone in fondo al pendio. E gridano loro: “Siete della commissione per i bilanci?” “Sì, sì”, è la risposta. “Siamo della Croce rossa”, gridano i soccorritori. “Non abbiamo soldi”, ribattono i due. (Ilarità) Ecco l’immagine che i più hanno della commissione per i bilanci. Eppure, con questo bilancio siamo stati estremamente disponibili pressoché con chiunque abbia voluto entrare in contatto con noi. Chi ha seguito questa procedura sa bene quanti fax, e-mail, telefonate e visite abbiamo ricevuto, sempre nel tentativo di premere per ottenere da questo bilancio tutto l’ottenibile. In questa occasione peraltro i relatori hanno lavorato magistralmente per assicurare che le priorità delle commissioni, dei vari gruppi politici e dei vari interessi esterni che abbiano esercitato pressioni intelligenti venissero prese in considerazione. Abbiamo così un bilancio che rispecchia una notevole buona volontà da parte del Parlamento. A tal punto che, come ho detto in commissione, ora a bilancio ci sono fin troppi fondi, specie in alcuni ambiti della rubrica 4 in cui non saranno spesi. Comunque il bilancio è questo, ed è frutto dell’attento lavoro dei relatori, delle commissioni parlamentari e dell’impegno congiunto di Commissione e Consiglio. Va aggiunto che questa procedura di bilancio è stata teatro di numerose “prime”, forse anche grazie all’atteggiamento della Presidenza danese. Ce ne siamo congratulati tutti; il lavoro della Presidenza per garantire un bilancio di cui tutti finalmente possano essere fieri è stato eccezionalmente duro. In questa fase finale solitamente i gruppi di pressione fanno il diavolo a quattro, ma non questa volta. Le pochissime pressioni cui ci siamo scontrati riguardavano una o due linee della rubrica 4. In nostri negoziati in conciliazione con il Consiglio e la Commissione si sono rivelati fruttuosi. Alla rubrica 4, ogni emendamento richiesto dalle commissioni è stato accolto, tranne quelli sulle linee relative a ECHO – ma siamo convinti che sia possibile reperire i fondi – e al Fondo globale per la salute. Non abbiamo gli 80 milioni di euro richiesti, ma disponiamo di 42 milioni dal bilancio generale e la garanzia che l’Unione europea otterrà un posto al Consiglio di amministrazione di tale Fondo. Da questo punto di vista, siamo molto soddisfatti. Eppure, fra tutte queste congratulazioni, non va dimenticato il modo in cui verranno impiegati i fondi nel prossimo anno, perché la nostra debolezza in questo Parlamento risiede nel fatto che noi non effettuiamo un monitoraggio della spesa. L’onorevole Ferber ha esortato la Commissione e il Consiglio a garantire una corretta spesa dei fondi. Ma questo è anche un nostro compito; le commissioni di questo Parlamento debbono assicurare un monitoraggio mese per mese. L’ultima cosa che vogliamo è finire per restituire agli Stati membri il 15 per cento dei fondi, ed è accaduto proprio questo con la restituzione di 15 miliardi di euro. Gli Stati membri gongolano, ma non è certo una prassi di bilancio adeguata. (Applausi)

Political group: PSE