Signor Presidente, l'idea che il Mediterraneo sia la priorità numero uno della politica estera dell'Unione europea deriva dalla convinzione che nel Mediterraneo - che non è più il centro del mondo -, si riassumano, in un modo o nell'altro, tutte le grandi contraddizioni e le grandi sfide del XXI secolo. Il tema della guerra e della pace è tragicamente presente nel Mediterraneo. Il tema delle relazioni nord-sud si ritrova straordinariamente vivo nel Mediterraneo. La problematica, molto di moda, dello scontro tra civiltà o del dialogo interculturale ha come modello il Mediterraneo. L'emergere della xenofobia e del razzismo, o della tolleranza e di una società multietnica, raggiunge il suo apice nel Mediterraneo. La questione della democrazia e dei diritti umani o dell'autoritarismo è presente nel Mediterraneo e continuerà ad esserlo nel prossimo futuro. Nel Mediterraneo, si pone il problema della risposta regionale alle sfide della globalizzazione. Il tema dell'emancipazione o della sottomissione della donna trova anch'esso la sua massima espressione nella regione mediterranea. Non è necessario dunque insistere sul fatto che questa sia la nostra priorità principale perché, se gli scenari del futuro sono completamente aperti e l'ampliamento seguirà il suo corso con i suoi costi e i suoi incidenti di percorso, nessuno può ragionevolmente immaginare uno scenario diverso da quello del suo completamento. Nel Mediterraneo del XXI secolo si può avere una sandbelt o una slumbelt, ed entrambe le questioni sono tragicamente poste. I due contributi che oggi ci vengono presentati, qui al Parlamento europeo, sono contributi al rilancio della politica euromediterranea. Ritengo che il Commissario Patten e il signor Solana faranno molto bene a leggere queste relazioni e, in particolare, la relazione del mio amico e maestro, l'onorevole Sami Naïr, perché costituisce un catalogo molto coerente e molto ben strutturato, fonte d'ispirazione di una proposta politica. Si tratta di una politica che è stata ben delineata a Barcellona cinque anni fa, ma che oggi richiede non solo un volenteroso rilancio, ma anche iniziative concrete. Dobbiamo riuscire a fare - soprattutto nel Mediterraneo, e noi mediterranei lo sappiamo - qualcosa di molto importante: spiegare le cose. Tuttavia, se oggi si avverte una carenza, è quella di una realizzazione simbolica, di un segnale forte dell'interesse reale da parte dell'Unione, del Consiglio, della Commissione e del Parlamento per questo rilancio che vada ben oltre parole e discorsi. In tal senso, mi permetto di richiamare l'attenzione su un aspetto presente nella relazione dell'onorevole Sami Naïr: la necessità d'elaborare forti iniziative nel campo degli scambi sud-sud e dell'integrazione subregionale o dell'integrazione nel sud del Mediterraneo. Abbiamo bisogno di qualcosa d'incisivo, non so cosa esattamente, ma qualcosa che possa realmente attirare l'opinione pubblica nel sud affinché si renda conto che l'Unione europea, oltre ad una politica ben delineata, vuole veramente creare strumenti creditizi e finanziari, ferrovie che permettano nel sud un'integrazione a livello subregionale, o reti viarie e autostradali. Un messaggio, inoltre, che contribuisca realmente a rilanciare questa volontà d'integrazione che, soprattutto nel Magreb, si sta attualmente riproponendo con molta speranza e che deve poter contare su di un contributo non solo ambizioso, ma anche generoso da parte dell'Unione.

Political group: PSE