Signor Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, innanzitutto desidero anch’io ringraziare di cuore il relatore Jonas Sjöstedt per la preziosa e leale collaborazione. Il mio ringraziamento è però rivolto in egual misura alla Commissione, alla Presidenza danese del Consiglio e naturalmente anche all’attuale Presidenza greca, che si è adoperata con grande impegno per raggiungere un compromesso tra Parlamento e Consiglio. Vogliamo tutti evitare una procedura di conciliazione per questa relazione, perché in definitiva si tratta dell’attuazione del protocollo di Cartagena sulla biosicurezza, per la tutela della biodiversità, che sta a cuore a tutti noi. In effetti l’Unione ha rivestito un ruolo chiave nella conclusione del protocollo di Cartagena, e ora ancora più importante è la sua rapida trasposizione nel diritto comunitario, come chiaro segnale politico del nostro impegno costante. Nell’ambito del presente progetto, l’attenzione è rivolta principalmente alla ricerca di una soluzione che ancora manca per le esportazioni comunitarie di OGM viventi in paesi terzi. Al riguardo la fattibilità deve costituire l’obiettivo principale. Dobbiamo realizzare una legislazione realistica, applicabile. Perciò mi compiaccio del fatto che una serie di emendamenti proposti in prima lettura, ad esempio quelli sull’inclusione dei coadiuvanti, non siano stati inseriti nel regolamento dal Consiglio. Questi emendamenti miravano infatti a interferire in procedimenti legislativi in corso, attraverso la presente relazione sull’attuazione del protocollo di Cartagena. E per procedimenti legislativi in corso intendo quelli riguardanti gli alimenti e i mangimi geneticamente modificati, ovvero la loro etichettatura e tracciabilità. Appena due settimane fa se ne è discusso e abbiamo votato in sede di commissione in seconda lettura. L’approvazione è stata risicata, ossia le opinioni al riguardo divergevano parecchio, e non si sa ancora come deciderà l’Assemblea plenaria a luglio. Dunque sarebbe sbagliato anticiparne il responso. Anche sulla proposta di direttiva per la responsabilità ambientale si è appena votato in prima lettura. Una decisione definitiva, tuttavia, appare ancora lontana. Perciò nella presente relazione sui movimenti transfrontalieri occorreva respingere energicamente qualsiasi conclusione riguardo alla responsabilità per il rilevamento di OGM e sostanze coadiuvanti. Tali questioni non hanno nulla a che fare con il recepimento del protocollo di Cartagena nel diritto comunitario. Gli emendamenti corrispondenti della prima lettura però non sono passati neanche in seconda lettura. Mi compiaccio che il Consiglio abbia deciso di accogliere in linea di principio i miei emendamenti relativi alle eccezioni alle procedure di notifica e di informazione per gli OGM in transito e in sistemi chiusi. Al riguardo abbiamo davvero bisogno di queste deroghe per non ostacolare la ricerca. Analogamente il Consiglio ha spiegato che la cosiddetta procedura Advanced Informed Agreement, dunque il sistema di informazione previsto dal protocollo di Cartagena, vale solo per il primo movimento transfrontaliero. Se ne deduce a contrario una deroga alla procedura di informazione sulle esportazioni di OGM in un paese terzo, quando questo abbia già autorizzato un altro paese all’importazione degli stessi OGM. Sono deroghe necessarie, poiché la procedura AIA in quanto procedura di informazione in questo caso non prelude a una maggiore sicurezza e quindi non farebbe che complicare inutilmente i movimenti transfrontalieri. Considero questa relazione, così come si presenta ora, con i compromessi che abbiamo elaborato, buona e sostenibile, e invito i colleghi ad accogliere tutti gli emendamenti di compromesso. In questo modo andiamo nella giusta direzione e possiamo evitare una lunga procedura di conciliazione.

Political group: PPE-DE