Signor Presidente, ringrazio espressamente il relatore per questo lavoro che conclude la procedura di discarico per il bilancio del 1999. Il Parlamento è tenuto a controllare le uscite della Commissione. E’ possibile effettuare un controllo soltanto a condizione di avere accesso a tutti i documenti e le informazioni necessarie. In caso contrario, la decisione di discarico assume la connotazione di un gesto di cortesia piuttosto che di un atto di controllo. Sottolineo pertanto appositamente la richiesta formulata al punto 4 della relazione, secondo cui il Parlamento deve avere il medesimo accesso ai documenti di cui gode la Corte dei conti. La Commissione deve smettere di escogitare impedimenti sempre nuovi, dando peraltro prova di una notevole ingegnosità e maestria nel tergiversare, con il fine di non consegnarci i documenti. Un esempio molto attuale è dato dalla relazione Van Buitenen del 31.8.2001. Malgrado fossi stata nominata relatrice per il programma Leonardo I in seno alla commissione per gli affari sociali, la Commissione non si è affatto preoccupata di informarmi che erano state esposte nuove denunce di cattiva amministrazione in corso di verifica da parte dell’OLAF e della Commissione medesima. Essa avrebbe preferito mantenere all’oscuro il Parlamento pur di ottenere il discarico per Leonardo I, se non fossi stata informata all’ultimo minuto da, per così dire, terzi di questa situazione. Da allora, la Commissione non fa altro che minimizzare e temporeggiare. Commissario Schreyer, le chiedo se è questo il clima di fiducia e collaborazione che lei, insieme al suo collega Kinnock, non si stanca mai di invocare di fronte a questo Parlamento? Cosa ci vuole nascondere questa volta? Nel frattempo, la versione integrale della relazione è finita nelle mani di almeno un organo della stampa tedesca, accompagnata dalla relativa relazione dell’OLAF. Commissario Schreyer, non ritiene che sia finalmente giunto il momento di far pervenire quella relazione anche a noi? L’accordo quadro raffazzonato che fu presentato al Parlamento, senza possibilità di discussione, in diretta connessione con il discarico del bilancio per l’esercizio del 1998, si è dimostrato ambiguo ed equivoco, oltre a trovarsi in lampante contrasto con il nostro regolamento. Non è più possibile mantenere tale accordo nella sua forma attuale. E’ necessario che esso venga adeguato al nostro regolamento e che non accada invece l’inverso, come pare proprio auspicare l’emendamento del collega Bourlanges. Vi invito pertanto a non accogliere l’emendamento proposto dall’onorevole Bourlanges e a mantenere intatto il diritto di controllo conferito al Parlamento dal Trattato UE. Nessun europeista convinto può volere davvero che i diritti del parlamento siano limitati a favore di un’amministrazione di per sé già fin troppo potente; l’Europa rischierebbe di trasformarsi in un apparato burocratico incontrollato e incontrollabile. Non è certo questa la volontà dei nostri cittadini. Per quanto riguarda lo scandalo del burro adulterato, il cosiddetto caso Flechard-II, avrei desiderato una formulazione più esplicita. Il chiarimento completo del caso Flechard-II, che non riguarda soltanto lo spreco di denaro, bensì anche la minaccia alla salute, ci terrà ancora occupati nel corso della procedura per il discarico del bilancio 2000.

Political group: PPE-DE