GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, con l'ampliamento delle competenze dell'Unione europea aumenta anche l'importanza della Corte dei conti, divenuta organo autonomo della Comunità con il Trattato di Maastricht. La qualità di un organismo e di una istituzione dipende però dalle personalità che li compongono. E' dunque essenziale scegliere come membri della Corte dei conti persone non solo esperte e preparate, ma che diano prova di forza di carattere e di indipendenza. I compiti della Corte, infatti, non sono sempre gradevoli: i suoi membri devono vegliare affinché le risorse finanziarie europee vengano impiegate in modo appropriato e denunciare ogni irregolarità senza alcun riguardo. In passato la scoperta di alcune irregolarità, avvenuta anche e soprattutto grazie alla Corte dei conti, ha duramente scosso la fiducia dei cittadini nella gestione finanziaria delle Istituzioni europee. Ora però dobbiamo ripristinare la fiducia dei nostri cittadini nel corretto utilizzo delle risorse da parte dell'Unione europea; nei prossimi anni il ruolo della Corte e dei suoi membri si farà perciò più importante e più difficile che mai. Tutte le nuove sfide – l'ampliamento, la competitività in campo internazionale, il tasso di disoccupazione costantemente elevato – sono connesse al problema del finanziamento. In questa prospettiva le mansioni della Corte potrebbero inoltre modificarsi, privilegiando la funzione preventiva. Le otto persone ascoltate a lungo e con attenzione dalla commissione per il controllo dei bilanci presentano a mio avviso tutti i requisiti necessari a svolgere tali compiti con piena soddisfazione di tutte le parti. A titolo personale, ma anche a nome del Parlamento, auspico che, laddove necessario, essi abbiano il coraggio e la forza di mettere con fermezza il dito nella piaga anche in futuro. Un'Europa forte ha bisogno di una forte Corte dei conti. Non nascondo tuttavia che il numero di donne che siedono in questo consesso non è adeguato e tantomeno rappresentativo e che questo fatto conferisce un pizzico di amarezza per quanto riguarda la nomina dei suoi membri, sebbene tra gli attuali candidati si trovi una signora davvero ammirevole. Non ci rimane dunque che rivolgere un appello agli Stati membri affinché designino anche delle donne. Ormai ovunque in Europa dovrebbe essere giunta voce che anche le donne sanno contare, mentre è già da tempo risaputo che il coraggio di denunciare le scorrettezze ce l'hanno in abbondanza!

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, io sono basco e appartengo al Partito nazionalista basco. In primo luogo, desidero congratularmi con i rappresentanti del governo, i partiti politici, i loro intermediari e soprattutto con il popolo britannico e il popolo irlandese per aver trovato questo percorso di pace, per aver tutti ceduto rispetto alle loro posizioni originali. Desidero inoltre unirmi alla condanna espressa in questo Parlamento circa l'interruzione della tregua da parte dell'ETA ed esprimere tutta la mia disapprovazione per l'uso della violenza come mezzo per raggiungere obiettivi politici. Tuttavia, devo dire a gran voce che nei Paesi Baschi abbiamo un problema: un conflitto politico con lo Stato spagnolo. Da questo Parlamento, vorrei pertanto chiedere al governo spagnolo e ai partiti politici spagnoli la stessa lungimiranza dimostrata dai britannici e dagli irlandesi, affinché possiamo tutti trovare una via di pace e una soluzione al conflitto basco che è tanto europeo quanto il conflitto dell'Irlanda del nord. I baschi vogliono la pace e vogliono trovare una soluzione duratura e valida per tutti. A tal fine, è tuttavia necessario che tutti compiano uno sforzo per trovare soluzioni comuni di accordo, di futuro e di pace.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, la recente violazione del cessate il fuoco in Nepal e le conseguenti violenze hanno causato gravi perdite di vite umane e ingenti danni. Per assicurare al Nepal una pace duratura, una società aperta e democratica, nonché progresso e prosperità ad ogni livello, tutti gli schieramenti, senza distinzione, devono rispettare l’armistizio del 19 gennaio e il codice di condotta sottoscritto il 13 marzo 2003 dai ribelli maoisti e dal governo. L’annuncio di ieri, secondo cui i ribelli maoisti non commetteranno più assassinii politici né distruggeranno infrastrutture o beni pubblici, è solo un lumicino di speranza. Purtroppo, dalla violazione del cessate il fuoco, hanno perduto la vita ben 211 persone. Dobbiamo rassicurare sul nostro intento di sostenere e promuovere la democrazia e lo Stato di diritto in paesi come il Nepal. La recente apertura di un ufficio della delegazione UE a Katmandu imprime slancio alla cooperazione e alle relazioni UE-Nepal. Dobbiamo assicurarci di fare tutto il possibile sul campo per aiutare chiunque subisca gli effetti diretti o indiretti della situazione di instabilità esistente. Dovremmo rafforzare l’assistenza finanziaria in Nepal, assicurandoci che l’obiettivo principale sia la fine della povertà e l’offerta di servizi universali come sanità e istruzione. L’assistenza alla cooperazione dell’UE deve puntare sempre ad affrontare le cause di fondo di questo conflitto. In Nepal la Commissione deve attivarsi a tutti i livelli del conflitto, dalla fornitura di aiuti umanitari a chi soffre, alla garanzia di lanciare effettivamente programmi per la risoluzione e la prevenzione dei conflitti al fine di scongiurare altre violenze. Apprezzo l’invito espresso nella risoluzione a nominare un rappresentante speciale dell’UE per il Nepal, il quale potrebbe operare al fine di garantire che l’assistenza arrivi ai campi profughi butanesi. Preoccupante è la decisione dell’ACNUR di ridurre gradualmente gli aiuti a detti campi, decisione che giunge in un momento in cui il Nepal avrebbe bisogno di assistenza costante, ma non certo ridotta. Sebbene il Nepal abbia ospitato negli anni molti campi profughi tibetani e butanesi, la deportazione in Tibet di 18 tibetani, avvenuta alcuni mesi fa, rappresenta un fatto preoccupante. Occorre garantire il benessere di tutti i profughi. La pace in Nepal sarà possibile solo mediante il processo democratico; l’Unione dovrebbe favorire tale processo e aiutare i nepalesi a costruire un futuro migliore.

Political group: PSE
Signora Presidente, mi riferisco al progetto di regolamento sui partiti politici europei. Durante l'ultima tornata di Strasburgo la Commissione avrebbe dovuto rilasciare una dichiarazione in proposito. Successivamente il punto venne tolto dall'ordine del giorno e ho saputo che adesso la Commissione ha definito la propria posizione sul finanziamento dei partiti politici europei. Il tema è alquanto delicato, specialmente perché in quest'Aula sono rappresentati taluni partiti politici che per varie ragioni potrebbero ritenere di non avere diritto a tale finanziamento pur avendolo in prima istanza approvato. Pertanto, per il suo tramite, vorrei chiedere alla Commissione se, prima o poi, intende rilasciare una dichiarazione in materia alla nostra Assemblea. Secondo, signora Presidente, dato che stiamo parlando dell'ordine del giorno di martedì, mi preoccupa che il Parlamento europeo discuta del programma di lavoro della Commissione per il 2001 senza una risoluzione sull'argomento che, a mio avviso, è importante tanto più che il programma di lavoro della Commissione per il 2001 contiene circa 200 misure di cui il Parlamento discuterà senza avere presentato una risoluzione. In tal modo creiamo un precedente negativo. Dovrebbe esserci una risoluzione soprattutto in considerazione del fatto che siamo tenuti a controllare il lavoro della Commissione. Infine, mi sia consentito osservare che lungi dall'essere il programma di lavoro della Commissione per il 2001, potremmo ribattezzarlo programma di lavoro di Commissione, Parlamento e Consiglio.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, la Conferenza dei presidenti ha adottato una decisione sui due diplomatici dello Zimbabwe che sono stati iscritti nella nostra lista degli esclusi? Mi risulta che la Conferenza avrebbe dovuto decidere se interdire loro l’accesso a questo edificio. Vorrei sapere quale decisione è stata presa.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, considerando il lunghissimo tempo di parola che ci concediamo per questo tipo di dibattiti, vorrei rivolgermi direttamente al Commissario Monti senza grandi preamboli. Signor Commissario, come sapete, da tempo in questo Parlamento vi è un ampio consenso sulle questioni relative alla concorrenza. Ne consegue che la Commissione può contare sull'appoggio dell'intero schieramento parlamentare per la politica di concorrenza. Mi chiedo tuttavia se la Commissione, con il passare del tempo, non stia perdendo la propria capacità di valutazione su singole decisioni o, persino, se sotto la facciata della concorrenza, non intenda determinare decisioni di principio in settori politici del tutto diversi. Vorrei citare uno dei numerosi esempi che attualmente suscita intensi dibattiti non soltanto nella regione dalla quale provengo. Si tratta della decisione se concedere o meno aiuti di Stato al settore del carbone. Preciso preventivamente signor Commissario, qualora lei voglia ricordarmi che sull'argomento verte la relazione della Commissario De Palacio, che mi rivolgo alla Commissione nel suo insieme. Faccio anche rilevare che la questione del carbone è stata affrontata sia nella relazione dedicata alla politica di concorrenza che in quella sugli aiuti di Stato. Chiedo alla Commissione di rispettare gli accordi e non di ricorrere indebitamente alle sentenze della Corte di giustizia per eludere tali accordi. Ripeto ciò che ho affermato più volte in dibattiti analoghi: la concorrenza non costituisce un obiettivo a sé stante. Nel deliberare in materia di concorrenza occorre tenere conto delle conseguenze sul piano della politica sociale, strutturale e industriale. Se non se ne tiene conto, la politica di concorrenza finisce col diventare una pura e semplice ideologia. Se invece gli aspetti summenzionati vengono considerati e se si valuta la catena di creazione di valore di tecnologie senz'altro avanzate, le autorizzazioni previste per gli aiuti al settore carboniero vanno concesse senza indugio. Ciò non vale soltanto per il settore della politica energetica ma anche, più in generale, per gli altri settori. La concorrenza è importante ma non è tutto! In generale è necessario mantenere un equilibrio fra le regole di concorrenza e l'orientamento al bene comune. Un tale equilibrio deve essere raggiunto in tutti gli ambiti. Signor Commissario mi riallaccio a quanto ha detto all'inizio. Per il momento godete ancora del nostro sostegno. Ma proseguendo su questa strada correte il pericolo di perdere l'appoggio di una parte non indifferente del Parlamento e io dubito che ciò vada a beneficio della causa nel suo complesso. PRESINZA DELL'ON. PODESTÀVicepresidente

Political group: PSE
Signor Presidente, a nome del gruppo , vorrei dire che accolgo con favore i risultati della votazione odierna sugli organismi geneticamente modificati. Abbiamo compiuto non pochi progressi in questa sede nel senso che abbiamo votato contro la presenza di OGM non autorizzati ossia, in altre parole, contro un'eventuale contaminazione accidentale con materiale geneticamente modificato. Si tratta di un risultato positivo in quanto l'eventuale legalizzazione avrebbe dato alle imprese multinazionali la possibilità di servirsene come scappatoia. La soglia è stata ridotta allo 0,5 per cento, limite che ritengo estremamente positivo. La relazione sottolinea altresì che, se sarà possibile sul piano tecnico, dovranno essere stabilite soglie inferiori. La procedura di autorizzazione prevede ora un termine di un anno. L'autorizzazione durerà un anno ed in seguito potrà essere rinnovata, vi sarà quindi il tempo di valutare se l'autorizzazione debba essere concessa una seconda volta. Uno degli aspetti più deludenti della votazione odierna è stato il fatto che il latte o le carni provenienti da animali alimentati con OGM non saranno etichettati. Il pubblico ha il diritto di sapere se il latte che beve o la carne che mangia proviene da capi alimentati con mangimi geneticamente modificati. E' indubbia l'esistenza di un chiaro nesso tra ciò che le persone mangiano e ciò con cui gli animali sono stati alimentati, come si è avuto modo di constatare nella vicenda dell'epidemia di ESB, nel cui caso il modo in cui gli animali sono stati alimentati ha avuto gravi conseguenze negative sul consumatore. Il consumatore ha pertanto il diritto di sapere ed il diritto di scegliere ed è stato deludente vedere che oggi non si è votato a favore dell'inserimento di questo punto nella relazione. Si tratta comunque di un considerevole passo avanti. L'Europa sta dimostrando agli Stati Uniti in particolare che i consumatori sono al centro delle sue preoccupazioni, che le multinazionali non hanno il diritto di imporre ai consumatori cosa devono o non devono acquistare e che i consumatori hanno il diritto di ottenere informazioni e di sapere con chiarezza cosa acquistano e cosa consumano.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, consentitemi di iniziare il mio intervento ringraziando la Commissione europea per la perseveranza e l’impegno con cui si dedica al tema del diritto di residenza nell’ambito della libera circolazione delle persone in Europa, affinché esso sia al centro della nostra attenzione. Di tale impegno fanno fede, ancora una volta, le due comunicazioni sul diritto di residenza. Desidero, poi, complimentarmi con la relatrice per il documento che ci ha presentato. Onorevole Hernandez Mollar, la relatrice ha optato per un approccio più ampio, nel senso del diritto di residenza per tutti i cittadini, anche per i lavoratori, anche per gli extra comunitari, riguardo ai quali, invero, sono già state presentate proposte. Il mio gruppo è favorevole a questo tipo di approccio poiché, nonostante tutte le iniziative della Commissione, nonostante il rapporto Veil, nonostante il programma d’azione, nonostante le iniziative legislative, tutte le proposte fatte finora si sono ammucchiate sul tavolo del Consiglio e non hanno compiuto alcun progresso. Durante la discussione odierna vorrei approfondire quattro punti in particolare. Primo: negli ultimi tempi, il mercato del lavoro europeo ha dimostrato un crescente bisogno di mobilità e sempre più imprese non riescono a coprire i posti di lavoro vacanti. Appare, quindi, incomprensibile che continuino a sussistere così tanti ostacoli alla libera circolazione delle persone e in relazione al diritto di residenza, soprattutto quando si tratta di contratti di lavoro temporanei, di lavoratori a tempo parziale e di disoccupati che cercano lavoro in un altro paese. Secondo punto: anche il mio gruppo è a favore di un atteggiamento aperto nei confronti della cittadinanza europea, il che significa, per noi, che anche chi non lavora, i pensionati e gli studenti devono poter far valere il loro diritto di residenza, naturalmente a determinate condizioni. Vedendo gli ostacoli che alcuni paesi membri stanno sollevando, onorevoli colleghi, non possiamo non concludere che quei paesi la cittadinanza europea non la vogliono affatto. Terzo punto: la cittadinanza non deve discriminare in base al tipo di famiglia. Onorevoli colleghi, anche i conviventi, le persone non coniugate, anche gli omosessuali, maschi e femmine, nei paesi in cui queste forme di convivenza sono riconosciute, devono poter esercitare il loro diritto di residenza poiché, in caso contrario, finiremmo per negare a migliaia di persone il diritto a vivere all’interno di una famiglia. E infine, la nostra concezione della cittadinanza europea deve aprirsi anche agli extra comunitari, a coloro che abitano nell’Unione europea, ai residenti legali e ai residenti stabili, senza discriminazioni. Per tutti questi motivi appoggiamo incondizionatamente la relazione della onorevole Boumediene. Ci auguriamo che la Commissione continui a denunciare le violazioni e le deplorevoli carenze nell’applicazione da parte degli Stati membri, ma spero soprattutto, onorevoli colleghi, con tutto il cuore, che il Consiglio abbia finalmente il coraggio di aprire un’approfondita discussione sulla libertà di circolazione delle persone.

Political group: PSE
Signor Presidente, la Commissione europea si è ora mobilitata di fronte al fatto che si verificano illeciti sull’uso degli aiuti e delle sovvenzioni concessi alla Russia. Eppure il loro abuso dura da dieci anni, e in questo modo si sono distrutte strutture fondamentali della società russa. La cattiva gestione riguarda chi ha ricevuto gli aiuti, così come chi li ha concessi. Siamo stati noi dell'Unione europea a stanziarli in malo modo. Corruzione è un’espressione troppo debole per definire quello che è successo. Tutta l’élite sociale ha partecipato alla corruzione. Non possiamo fidarci del Presidente, dei suoi familiari, dei ministri e nemmeno della Banca centrale. E’ incredibile come la Banca centrale abbia fatto girare gli aiuti del Fondo monetario internazionale tramite società fantasma nell'isola di Jersey. Noi parliamo solo di corruzione senza dire chiaramente che si tratta di attività criminale. Anche gli aiuti dell'Occidente hanno contribuito a questa attività criminale, in quanto l’Occidente li ha concessi applicando criteri errati. Un tipico esempio di questo è l’aiuto alimentare fornito per far fronte all’emergenza dell'inverno scorso. Esso doveva far superare alla Russia un inverno di fame, il periodo freddo dell'inizio dell’anno; ebbene, questo aiuto non è ancora giunto a destinazione. Abbiamo concesso alla Russia un aiuto alimentare per fronteggiare l'emergenza del freddo invernale; quel cibo è ancora per strada. Viene venduto nei negozi russi; così si fanno crollare i prezzi dei prodotti agricoli ed alimentari locali, rendendo difficile per gli agricoltori russi esercitare la propria attività di produzione agroalimentare. Dobbiamo dire, soprattutto dal punto di vista di contribuenti dell'Unione europea, che, se volevamo accordare stanziamenti al settore sociale russo per i pagamenti pensionistici, dovevamo fornire denaro e non alimenti. L’aiuto sotto forma alimentare ha fatto parte di una politica agricola, che è venuta a costare molto più cara a noi contribuenti, di quanto sarebbe avvenuto se il corrispondente aiuto sociale fosse stato elargito in termini monetari. Commissione, Consiglio e Parlamento devono guardarsi allo specchio e ammettere i propri errori. C'è stato un abuso degli aiuti, ma gli aiuti stessi sono stati concessi su basi sbagliate.

Political group: GUE-NGL
Questa relazione e questa proposta di direttiva costituiscono un passo importante verso la concretizzazione di un elemento fondamentale della cittadinanza europea, quello di una libertà di circolazione effettiva delle persone all’interno dell’Unione europea. Nondimeno, vorrei esprimere una critica su un aspetto di cui purtroppo non si è tenuto conto. Permane in effetti una diseguaglianza tra i cittadini residenti in uno Stato membro di cui sono cittadini e quelli che sono cittadini di un altro Stato membro che vi soggiornano stabilmente ma che evidentemente godono di un diritto di soggiorno permanente, confermato dal rilascio di una carta di soggiorno. Tali persone continueranno a essere svantaggiate rispetto ai cittadini dello Stato in cui soggiornano non appena si accingono ad attraversare una frontiera interna dell’Unione europea, perché in quel caso dovranno essere munite di un passaporto o di una carta d’identità rilasciata dallo Stato di cui hanno la cittadinanza, il che comporta incombenze amministrative e costi supplementari. E’ deplorevole che non si sia colta l’occasione per porre termine a tale ingiustizia, prevedendo un sistema di carte d’identità europee oppure considerando la carta di soggiorno permanente equivalente alla carta d’identità al fine del passaggio delle frontiere interne dell’Unione europea.

Political group: PSE
Do il mio appoggio alla relatrice. Ieri sono intervenuta a nome del gruppo affinché venisse dato questo segnale. Sono convinta che i cittadini dell’Unione europea non comprenderebbero perché oggi, per quanto animati da buone intenzioni, approviamo un accordo, mentre la Federazione russa sta bombardando la Cecenia e impedisce l’esodo di profughi inermi. Signora Presidente, sostengo la proposta della relatrice e mi auguro che anche gli altri gruppi lo facciano.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, sono stata in Iraq 12 giorni fa. Ho trascorso 8 giorni nel sud del paese studiando la situazione della sanità pubblica in veste di rappresentante speciale dell’Organizzazione mondiale della sanità. Sono stata ad ascoltare la gente. Ho incontrato 50 capi tribù che rappresentano oltre 20 000 arabi delle paludi e ho passato in rassegna e ispezionato ampiamente ospedali e centri di assistenza sanitaria di base a Bassora, ad Al-Amara e in altre città e villaggi di più modeste dimensioni. Ho riaperto l’Ufficio dell’Organizzazione mondiale della sanità e ho avviato una clinica che ora presta 15 000 consulti medici al mese. Gli abitanti stanno assaporando la libertà. La loro gioia è mitigata solo dal perdurare dell’amaro retaggio di Saddam. Le loro vite erano crudelmente regolate fin nel più piccolo dettaglio. Saddam ha plasmato il proprio dominio assoluto sul modello di Stalin, di cui è imitatore. Gli acquisti quotidiani di una famiglia irachena, persino quello di una sola saponetta, erano imposti e controllati dal potere politico. In caso di condanna alla mutilazione dell’orecchio, il detenuto doveva trovare e pagare il chirurgo per l’amputazione. Più denaro il detenuto era in grado di offrire, più grande era la porzione di orecchio che il chirurgo lasciava intatta. Un commercio di carne umana, un crudele mercanteggiare con Saddam Hussein – perché era Saddam a dettare ogni gesto del popolo iracheno, dalla culla bagnata di lacrime fino alla morte prematura e travagliata. Questi metodi sono ancora in vigore e opprimono gli iracheni. E’ ancora presto. Le forze della coalizione stanno facendo un buon lavoro, specialmente nel sud e nel procurare assistenza medica pubblica alla popolazione irachena. Le Nazioni Unite – in particolar modo l’Organizzazione mondiale della sanità – si impegnano a fondo, sfruttando le proprie competenze specifiche per raggiungere i migliori risultati. Tuttavia questo è il massimo che l’ONU possa fare in una situazione di tale complessità e difficoltà politica. Occorre molta pazienza, insieme alla costante protezione offerta dalle forze della coalizione, per dare alla popolazione irachena il tempo e lo spazio di cui ha bisogno per dipanare l’odiosa trama che Saddam con tanta abilità le ha tessuto intorno. Ora il nostro compito è quello di aiutare la popolazione a godere della libertà e a gettarne le fondamenta costituzionali e politiche per le generazioni future. (Applausi)

Political group: ELDR
Signor Presidente, la ringrazio perché si preoccupa di far rispettare la giurisprudenza da parte di questo Parlamento e in questo spirito mi pare logico rendere omaggio alle vittime del terrorismo, in particolare quando sono cittadini di uno dei paesi membri dell’Unione europea. E’ doveroso, a mio avviso, che la nostra Assemblea renda omaggio alle vittime dell’attentato di Karachi originarie di Cherbourg, che non è mio collegio elettorale. Mi pare il minimo che si renda omaggio a quelle vittime e ai feriti, e che si invii un messaggio di simpatia e solidarietà alle loro famiglie.

Political group: PSE