GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, signor Presidente della Commissione Prodi, signor Presidente del Consiglio, onorevoli colleghi, ringrazio la delegazione del Parlamento europeo alla Convenzione e il Presidente della Convenzione, Roman Herzog, per l'impegno profuso. L'elaborazione di una Carta dei diritti fondamentali europei rappresenta un passo importante e necessario per un'Europa vicina ai cittadini. Alcuni ritengono che si possa creare un mercato unico in Europa senza essere d'accordo su valori e principi fondamentali. La maggioranza del Parlamento europeo non ha mai sostenuto questa tesi. Per esempio, non abbiamo consentito l'approvazione della direttiva sulla brevettabilità delle scoperte biotecnologiche, che doveva essere principalmente una direttiva del mercato unico, senza prima inserirvi alcuni principi etici basilari ed escludere dalla brevettabilità alcune tecniche lesive della dignità umana. Si è trattato di un importante passo verso valori comuni in Europa compiuto proprio nell'ambito della moderna genetica. La Carta è un ulteriore passo certamente molto più importante. Il progetto attuale per molti aspetti è eccellente, ma vale la pena di essere migliorato proprio per quanto attiene alla tutela della dignità umana e contro gli abusi delle moderne tecnologie. In alcuni passaggi le formulazioni sono poco precise, e mi preoccupa in particolare che all'articolo 3 del progetto di Carta si escluda soltanto la clonazione a fini riproduttivi dell'uomo, il che può essere interpretato come un passo indietro rispetto alla legislazione europea finora in vigore. La clonazione umana è completamente esclusa dalla direttiva sulla brevettabilità delle scoperte biotecnologiche, signor Presidente della Commissione Prodi, in quanto comporta una violazione delle regole del buon costume e dell'ordine pubblico; non soltanto il brevetto quindi, bensì la tecnologia. Il Commissario Busquin mi ha rassicurato in merito questa settimana con una lettera, della quale lo ringrazio, ed è pertanto pericoloso ora inserire nella Carta un concetto più debole di quanto già contemplato dalla legislazione approvata dell'Unione europea. Non dipende dalla nostra delegazione, non dipende da Roman Herzog, bensì dai governi degli Stati membri, sui quali occorre esercitare ancora pressioni, affinché si migliori ulteriormente questo aspetto.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, il suo silenzio dinanzi alle inopportune affermazioni dell’onorevole van Velzen mi impone di intervenire, non soltanto perché l’onorevole Imbeni è un esponente del mio gruppo, ma in virtù del fatto che si tratta di un Vicepresidente del Parlamento, nonché di una persona che ha sempre tenuto un comportamento esemplare sia in veste di deputato sia in veste di Vicepresidente, propugnando i nostri valori comuni, e sono certo che l’onorevole Imbeni, il quale non è qui presente in questo momento, non mancherà di sostenere le risoluzioni del Parlamento europeo anche a Cuba e in Cocincina, mantenendo una condotta ineccepibile. L’onorevole van Velzen è pregato di ritrattare le sue dichiarazioni o, qualora volesse ribadirle, è invitato a farlo in presenza dell’onorevole Imbeni. (Applausi)

Political group: PSE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, l’Organizzazione delle Nazioni Unite per l’istruzione, la scienza e la cultura, l’UNESCO, ha recentemente assegnato il Premio mondiale per la libertà di stampa a un giornalista e scrittore cubano, Raúl Rivero. Questo ha suscitato le ire della dittatura cubana che ha presentato una protesta contro l’UNESCO per aver attribuito il premio a uno scrittore e giornalista che era stato condannato a 20 anni di carcere insieme ad altri 74 dissidenti. Signor Presidente, onorevoli colleghi, dopo che il Parlamento ha insignito Oswaldo Payá del Premio Sacharov, incoraggiando in questo modo i dissidenti cubani e la lotta per la libertà a Cuba, non possiamo rimanere in silenzio. Dobbiamo ribadire che Cuba deve rispettare i diritti umani e che la tirannia del regime cubano è antiquata e fuori dal tempo. Signor Presidente, le chiedo di mettersi in contatto con le autorità cubane e di esprimere la nostra preoccupazione per la salute dei prigionieri politici e per il fatto che essi stiano languendo nelle carceri cubane.

Political group: PSE
Signor Presidente, signora Commissario, ieri gli abitanti della regione di Strasburgo hanno esercitato pressioni sui responsabili affinché si opponessero al progetto di installazione del corriere DHL, noto per i suoi trasporti aerei, nell’aeroporto di Strasburgo Entzheim. Oggi, tale società tenta un insediamento insidioso nell’aeroporto regionale di Nancy-Metz, scelto per la sua posizione in un’area rurale dove la bassa densità della popolazione potrebbe fare credere ad una protesta attenuata. Invece non se ne fa nulla. In materia di inquinamento acustico provocato dagli aerei e di sanità pubblica in generale, non si devono fare distinzioni tra abitanti di aree rurali e urbane. Ogni cittadino ha diritto al riposo notturno. Penso anche agli abitanti che protestano nei pressi di Roissy, Satolas e Milano, vittime delle reti transeuropee che non hanno tenuto conto del degrado delle condizioni di vita degli abitanti. Vista l’espansione del traffico aereo e della nuova economia (in particolare l'aumento ulteriore degli aerei da trasporto), l’Unione deve reagire e la Commissione deve proporre misure concrete che tengano conto delle aspirazioni legittime dei nostri concittadini. L’intera politica dei trasporti deve essere ripensata al fine di controllare e ridurre i trasporti aerei e l’inquinamento acustico da essi causato. L’impatto acustico degli aeroporti non è stato ancora studiato. E’ indispensabile convogliare il trasporto merci a breve distanza dal mezzo aereo a quello ferroviario. Sono favorevole alla soppressione dei voli notturni per rispettare il sonno degli abitanti in prossimità degli aeroporti, i quali ne sopportano il rumore durante tutta la giornata. Questi tre argomenti meritano veramente di essere inseriti tra i problemi da considerare con urgenza.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, l’assassinio dello sceicco Ahmed Yassin, leader di Hamas, e di altri sette palestinesi è stato un’evidente violazione del diritto internazionale. Condanno totalmente ogni forma di terrorismo, di qualsiasi fonte, ed esorto i palestinesi a non rispondere con la violenza a questa ultima provocazione. Se vogliamo cominciare a mettere fine a questa spirale di violenza, qualcuno deve fare il primo passo. Aborro in particolare l’uso di bambini come attentatori e la scelta di obiettivi civili da parte dei gruppi terroristici palestinesi. Il governo di Ariel Sharon ha adottato ancora una volta tattiche da prepotente che non fanno che bloccare il processo di pace e ostacolare qualsiasi possibilità di negoziati costruttivi. L’occupazione del territorio palestinese e la costruzione del cosiddetto muro di sicurezza, principalmente sul territorio palestinese, sta ghettizzando i palestinesi, sta distruggendo le loro fonti di sostentamento, li imprigiona e li impoverisce portandoli alla disperazione. L’Unione europea, d’altra parte, ha solo carote e nessun bastone. Anzi, non è vero che l’Unione europea non dispone di un bastone, ma si rifiuta persino di minacciare di brandirlo, figuriamoci di usarlo. Esorto la Commissione e il Consiglio a chiedere a Israele di adottare misure immediate per rispettare gli obblighi in materia di diritti umani che ha assunto siglando l’accordo di associazione. Israele non sta rispettando tali obblighi e se non insistiamo in tal senso avremo conseguenze terribili in futuro.

Political group: PSE
Come socialdemocratici danesi abbiamo votato a favore della proposta di risoluzione del gruppo sul Consiglio europeo di Colonia poiché abbiamo ritenuto che il contenuto principale fosse valido. Vorremmo tuttavia segnalare tre punti in merito ai quali non condividiamo la posizione del gruppo. Sono i seguenti: 1.I punti relativi alla difesa dell'Unione europea, poiché la Danimarca gode di una deroga in tale settore; 2.il punto relativo allo statuto dei deputati europei. Ci siamo astenuti dal voto su questo punto poiché la proposta di statuto del Parlamento europeo non è soddisfacente; 3.il punto relativo alla prossima Conferenza intergovernativa, poiché riteniamo che la conferenza debba occuparsi unicamente dell'ampliamento e non essere appesantita da compiti legati a riforme di ampia portata.

Political group: PSE
Signora Presidente, a nome del mio gruppo le rivolgo una domanda a titolo personale. E' impellente che il Parlamento macedone discuta della proposta di pace per la Macedonia. Sarebbe disposta a rivolgersi al Presidente di detto Parlamento? Noi tutti speriamo che vi si formi un ampio consenso a favore delle proposte di pace, ma non sarà cosa facile. Il Parlamento macedone ha un importante ruolo da svolgere. Ecco il motivo della nostra richiesta di inviare una lettera o un messaggio al suo Presidente, con la preghiera di discutere urgentemente della proposta di pace.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, signor Presidente della Commissione, signori Commissari, la commissione per i diritti della donna e le pari opportunità, che ho l’onore di presiedere, accoglie con favore l’iniziativa della Commissione di introdurre una procedura di programmazione politica più compatta e integrata. La commissione per i diritti della donna ha avuto occasione di intrattenere un dialogo costruttivo con due Commissari, Anna Diamantopoulou e Antonio Vitorino. Vi sono state discussioni molto proficue e i nostri pareri e le nostre posizioni su molti punti convergono. Alla luce di questa esperienza positiva, mi stupisce – e me ne domando la ragione – che nel programma della Commissione per il 2003 non compaia una sola parola sulla parità tra uomini e donne. Ad una riunione con la nostra commissione all’inizio di ottobre, il Commissario Diamantopoulou ci ha assicurato che la politica in materia di parità era una priorità della Commissione e nulla ci ha indotto a pensare altrimenti. Come sapete, la commissione per i diritti della donna ha il privilegio esclusivo di essere invitata una volta all’anno a una riunione di una giornata con il Presidente della Commissione Prodi e dieci Commissari, al fine di discutere la questione specifica della parità tra uomini e donne. Il 2003 è un anno importante per la commissione per i diritti della donna. La massima priorità è la Convenzione sul futuro dell’Europa e abbiamo investito molto tempo e grandi energie per garantire che il nuovo Trattato promuova la parità tra i sessi. In secondo luogo, è necessario che l’acquis comunitario relativo alle donne venga applicato nei paesi candidati, non solo adottato. In terzo luogo, per quanto riguarda l’integrazione della politica di pari opportunità in tutte le politiche dell’Unione, come sapete, abbiamo ancora parecchio da fare per mettere ordine in casa nostra. In ogni caso, accolgo con favore l’iniziativa di iscrivere all’ordine del giorno del Vertice di primavera, sotto la Presidenza greca, la relazione annuale della Commissione sulla parità tra donne e uomini. Un’altra importante priorità è garantire una rappresentanza equilibrata di uomini e donne alle elezioni del Parlamento europeo del 2004. Il Parlamento europeo e la Commissione dovrebbero stabilire la regola per le altre istituzioni. Infine, mi preoccupa il fatto che la proposta di una nuova direttiva sulla lotta contro la discriminazione sessuale, basata sull’articolo 13 del Trattato, continui ad essere rimandata. Ci sono notizie al riguardo?

Political group: PSE
Ho dovuto dedicare tutto il mio tempo di parola per la procedura di discarico alla relazione Casaca relativa alla contabilità annuale della Commissione per il 2001. Non ho potuto farne a meno, dati gli attacchi degli onorevoli Kuhne e Avilés Perea nei confronti di certi funzionari, giornali e membri del Parlamento europeo, che considerano la gestione finanziaria come ancora esposta alle frodi. Di conseguenza, non ho avuto modo di esprimere la mia approvazione per la relazione Staes relativa al discarico per la sezione I riguardante il Parlamento. Giustamente il relatore evidenzia la spesa di 169 milioni di euro all’anno dovuta agli edifici ubicati in tre città, di cui 40 milioni sono per il personale aggiuntivo. Egli attira anche l’attenzione sui costi aggiuntivi pari a 3,9 milioni di euro per i viaggi da e per Bruxelles e Strasburgo, nonché sulla perdita di 25 855 giornate lavorative all’anno. E’ pertanto necessario concentrare le attività del Parlamento in un’unica città, e lasciare il Parlamento decidere quale. E’ meglio questo che stilare una divisione del lavoro fra Strasburgo e Bruxelles come stabilito nel Trattato del 1997 o in una futura costituzione di un Superstato, che sarebbe difficilmente modificabile. Sono giuste anche le critiche del relatore quanto all’esigenza costante di negoziare con speculatori immobiliari per ampliare gli edifici di Bruxelles. Voterò a favore di questo discarico.

Political group: GUE-NGL
Ieri il Commissario Verheugen ed oggi il rappresentante del Consiglio hanno ammesso, seppur in tono minore, taluni problemi relativi al rispetto dei diritti dell’uomo in Turchia, motivo per cui hanno espresso il loro rammarico. Tuttavia, sia ieri che oggi hanno sottolineato i presunti progressi del regime turco in tale campo. Lo stesso ha ribadito il rappresentante del Consiglio, come abbiamo sentito stamani. E’ pur vero che le decisioni prese a Helsinki, contrariamente a quanto sostenuto da taluni anche in Grecia, hanno reso più sfacciata la Turchia e non è un caso che i suoi leader si siano affrettati a dichiarare che la candidatura del loro paese sarebbe stata accettata in modo incondizionato. Non è nemmeno un caso che, pur non avendo rispettato gli impegni assunti, abbiano protestato per non aver ricevuto i fondi previsti dall’unione doganale. Ci hanno detto che la Turchia intende compiere passi avanti, ma da ormai più di dieci anni ci vengono ripetute le stesse cose in seno al Consiglio d’Europa senza che accada nulla, anzi la situazione va forse peggiorando. L’attivista per i diritti umani e la democrazia, cui avevano sparato, è tornato in prigione senza che venissero puniti i suoi assalitori. Vorrei dunque sapere quando esattamente il regime turco intenda procedere con la riforma democratica della costituzione e del codice penale, nonché alla liberazione dei leader del HADEP e dei parlamentari... (Il Presidente interrompe l’oratore)

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, vorrei esporre alcune considerazioni complementari relative alla risoluzione umanitaria che si è firmata. E’ infatti importante cercare di porre urgentemente rimedio ai problemi derivanti dal terribile terremoto che si è verificato il 23 giugno scorso. Le conseguenze di tale terremoto sono state descritte dagli oratori che mi hanno preceduto. Pertanto, giacché sono note, non ritornerò sul tema. Vorrei soltanto ricordare che il sisma ha raggiunto gli 8,3 gradi della scala Richter e credo non occorra aggiungere altro. Purtroppo non esiste scala Richter in grado di misurare l’entità della devastazione istituzionale, economica, sociale e culturale che deriva dalla quasi decennale dittatura di Alberto Fujimori e del suo braccio destro Vladimiro Montesinos. In una sala del Parlamento europeo non lontana da questa, non più tardi dell’altro ieri, Alfredo Toledo, il futuro Presidente del Perù, ha abbozzato un quadro drammatico della situazione del suo paese. Ha descritto istituzioni in rovina e un’economia allo stremo. Ha riferito che avrebbe intrapreso la ricostruzione non appena terminata la cerimonia di investitura, prevista per la festa nazionale del Perù il 28 luglio prossimo. Ha soprattutto dichiarato che non ci sarebbe stata impunità di sorta per i responsabili della situazione. Riteniamo inoltre che sarebbe opportuno richiedere l’estradizione dal Giappone dell’ex dittatore Alberto Fujimori affinché sia lui che il suo complice Montesinos possano essere giudicati nel Perù stesso. Chiediamo la costituzione della commissione “Verità” che è stata promessa dai candidati, l’individuazione da parte di tale commissione delle responsabilità e l’epurazione che ne deve derivare all’interno delle forze armate, complici della dittatura, nonché la restituzione del denaro rubato dalla dittatura al popolo peruviano, vale a dire 43 miliardi di dollari, depositati, probabilmente, presso qualche banca europea. Sarebbe infine auspicabile che le Istituzioni europee verificassero se tale denaro rubato al popolo peruviano giace effettivamente in qualche banca europea. (Applausi)

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, pur condividendo gli interessi dei due oratori che mi hanno preceduto, non intendo parlare di aragoste. Lei è onnisciente per definizione, signor Presidente, e quindi conosce già il parere della commissione per l’industria; nel caso però che alcuni colleghi lo ignorino, il mio compito è di illustrarlo. In seno alla commissione per l’industria le opinioni raccolte sono state molto varie, come brevemente dirò, ricapitolando alcuni punti chiave intorno ai quali hanno ruotato le nostre discussioni. Anzitutto – ed è stato forse questo il tema più importante – il piano deve essere obbligatorio, oppure è opportuno concedere la possibilità di esenzioni ed opt-out? In certi ambienti nazionali alcune voci si sono levate ad invocare esenzioni; altri membri della commissione invece pensavano che se avessimo concesso delle esenzioni, tutti quanti si sarebbero affrettati a chiederle per sé e quindi saremmo rimasti senza direttiva. Su questo punto ci siamo dunque trovati di fronte a un dilemma. E’ inoltre sorto il timore che i vantaggi già procurati dai tagli in alcuni Stati membri non sarebbero stati adeguatamente remunerati; è un problema da risolvere. Siamo giunti ad un accordo generale sul fatto che la direttiva debba essere obbligatoria a partire dal 2008. Per quanto riguarda l’assegnazione delle quote, la commissione si è pronunciata contro il metodo dell’asta, che sembra rappresentare uno spreco di risorse di cui l’industria dovrebbe avvalersi per effettuare i tagli. La commissione pensa di includere altri settori, forse persino quelli dei trasporti e dei consumi domestici, anche se si tratta di un traguardo difficile da raggiungere. Siamo poi favorevoli ad includere gli altri cinque gas ad effetto serra, benché il metodo di misurazione costituisca un arduo nodo problematico. Quanto alla comitatologia e all’opportunità di concedere alla Commissione europea il diritto di decidere in futuro i dettagli del piano, esprimiamo un fermo ed unanime parere negativo; quando la prossima direttiva sarà proposta, esigiamo un completo processo di codecisione. Vogliamo anche coinvolgere le altre parti del mondo, perché la nostra azione rimarrà sterile se non riusciremo a coinvolgere anche gli americani, i russi e gli asiatici. Esprimo infine un’opinione personale: anche al pubblico dev’essere permesso di acquistare quote, poiché vogliamo coinvolgere i cittadini nelle attività europee e nel tentativo di salvare il pianeta. (Applausi)

Political group: ELDR
Signor Presidente, desidero iniziare questo intervento manifestando il mio profondo dolore per il disastro di Dover. Disgraziatamente non si tratta di un fatto inedito. Vivo un una zona d'Europa in cui giungono ogni giorno, ogni settimana i corpi di qualche emigrante dall'Africa settentrionale o meridionale; non compaiono nelle notizie perché, per fortuna, per ora non perdono ancora la vita in massa; però è uno stillicidio. Ciò detto, sono certa, come affermava il Commissario Vitorino, che l'Unione abbia bisogno di una politica comune che consenta di gestire l'ingresso legale di immigrati, tenuto conto della nostra situazione economica, sociale e demografica, in modo ragionevole, evitando l'arbitrio e, soprattutto, facendo ricorso alle modalità di immigrazione legali anziché ai mercanti di esseri umani. Credo sia nostra responsabilità stabilire un quadro legale che consenta di farlo. Siamo inoltre responsabili – e tengo a sottolinearlo qui – dell'applicazione di leggi già esistenti in tutta l'Unione e che disciplinano il nostro mercato del lavoro. E' scandaloso che vi siano persone che importano manodopera per usarla impunemente. Per questo non servono nuove leggi sull'immigrazione, basta usare quelle che già esistono, in modo da regolamentare il mercato del lavoro e punire chi impiega manodopera clandestina. Un anno fa, a ottobre, sono stati adottati gli accordi di Tampere. Io spero che la Commissione faccia tutto quanto il Commissario ci ha illustrato, e che il Consiglio si riveli all'altezza della situazione. Il Parlamento sarà allora al suo fianco.

Political group: PSE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, ringrazio vivamente l'onorevole Rocard per aver riproposto con la sua interrogazione orale la questione dello statuto degli assistenti. E ha fatto bene a riproporla con la sua autorevolezza e in modo preciso e perentorio, dopo i ripetuti impegni assunti dal nostro Parlamento in questa direzione. Voglio ricordare, nel determinismo di tali pronunciamenti, il ruolo dei socialisti che, in particolare nella commissione per i bilanci, si sono ogni anno impegnati in prima linea perché questi impegni fossero inseriti negli orientamenti del bilancio stesso, cosa che faranno anche in questa occasione per questo esercizio. Questa sera sono giunti apprezzabili impegni da parte dell'Ufficio di presidenza del Parlamento, del Vicepresidente, del Commissario Liikanen. Tali impegni vanno nella direzione giusta, anche se rappresentano una risposta ancora parziale. Occorre fornire una risposta definitiva e complessiva che riguardi il trattamento contributivo, fiscale ed economico nonché l'assunzione dei doveri e l'ottenimento dei diritti connessi a una funzione, ancorché temporanea. Si tratta di procedere velocemente, poiché abbiamo il dovere di assicurare massima trasparenza e piena legalità a un rapporto che, in alcuni casi, presenta ancora zone d'ombra che mortificano il rispetto dei diritti dei lavoratori e i principi che noi vogliamo affermare per tutti e che dobbiamo salvaguardare, innanzitutto per chi lavora con noi. Abbiamo il dovere di garantire a questi professionisti, che peraltro forniscono un contributo qualitativamente assai prezioso, il rispetto della loro dignità.

Political group: PSE