Signor Presidente, vorrei dire innanzi tutto che il mio gruppo si compiace sinceramente dell'approvazione in seconda lettura delle due relazioni Watson, la prima sul mandato di arresto europeo e sulle procedure di consegna e la seconda sulla definizione comune di terrorismo. Accettiamo i risultati del Vertice di Laeken e il mio gruppo ritiene che contengano tutte le istanze avanzate dal Parlamento fin dalla prima relazione Watson. Mi congratulo con la Presidenza belga per l'approvazione di questo documento, nonostante i problemi a suo tempo sollevati da alcune delegazioni, e vorrei rinnovare le congratulazioni al Consiglio e alla Commissione ribadendo la nostra soddisfazione per l'adozione di questi testi. Pertanto, intendiamo votare a favore della relazione Watson senza introdurre alcun emendamento nel testo, che consideriamo consolidato in seguito all'ultimo Vertice. Intendiamo sostenerla per i motivi già illustrati, ma vorrei spiegare perché voteremo contro gli emendamenti proposti. Un gruppo di emendamenti presentati dai colleghi del gruppo mira a condizionare l'approvazione del mandato di arresto e delle procedure di consegna al miglioramento di determinate norme giudiziarie nell'Unione europea. Siamo d'accordo sulla finalità degli emendamenti, ma non accettiamo la condizionalità. Inoltre, siamo convinti che l'adozione di uno strumento rivoluzionario come il mandato di arresto europeo e le relative procedure di consegna sia destinato a motivare i paesi dell'Unione a migliorare le proprie norme giudiziarie. Credo che l'ordine in cui stiamo procedendo sia perlomeno pratico e consenta di ottenere risultati positivi. Gli altri emendamenti, presentati da diversi colleghi, variano dall'adozione di un provvedimento habeas corpus ad altri obiettivi, sui quali siamo sì d'accordo, ma non riteniamo che questo sia lo strumento giuridico idoneo ad introdurli. Intendiamo adoperarci, e mi impegno a farlo a nome del mio gruppo, al fine di realizzare tali obiettivi in futuro, in collaborazione con la Commissione e il Consiglio. Su questo convergeremo, appoggiando le loro iniziative e quelle che noi stessi potremo proporre, ma non credo che stamattina o oggi quando avrà luogo la votazione sia opportuno approvare tali emendamenti. Dicevo, signor Presidente in carica del Consiglio, che il mio gruppo si congratula per l'approvazione di queste due misure. Inoltre, rivendichiamo la paternità di questi strumenti, in quanto il Parlamento - come lei stesso ha ricordato - ha lavorato molto per ottenerli. Per questo motivo - come lei sa - è difficile per noi accettare il modo in cui il 27 dicembre sono state prese le decisioni relative ai quattro strumenti legislativi intesi ad istituire una lista di terroristi nell'Unione europea. Mi compiaccio delle sue dichiarazioni e spero si possa ristabilire un dialogo costruttivo e mantenere il rapporto di fiducia. Mi associo anche a quanto ha affermato l'onorevole Watson e chiedo che gli strumenti di collaborazione in materia penale siano inseriti nel primo pilastro. Sono certa che tutti insieme riusciremo a superare il deficit democratico palesemente presente nell'Unione. Signor Presidente, non nutro alcun rispetto per chi pretende di disporre della vita altrui per raggiungere i propri fini. Assolutamente nessuno. Credo che tutti gli sforzi intesi a porre fine a tali pratiche siano sempre troppo pochi. Per contro, provo il massimo rispetto per il nostro sistema democratico e per lo Stato di diritto e credo sia dovere del Parlamento difenderlo con entusiasmo.

Political group: PSE