Signor Presidente, onorevoli colleghi, desidero anch’io unirmi all’onorevole Goebbels e ringraziare la Presidenza greca del Consiglio e in particolare il Ministro Yiannitsis. La loro collaborazione durante questa Presidenza, infatti, è stata eccellente e degna di tutta la nostra fiducia. Vorrei occuparmi di alcune questioni che riguardano la politica estera in seno alla Convenzione. Il nuovo documento che ci è stato presentato definisce le finalità della politica estera dell’Unione europea. E’ ovvio che l’obiettivo della nostra politica estera è quello di promuovere i diritti dell’uomo, la democrazia e la tutela dell’ambiente. Un punto, però, è trattato in maniera troppo frettolosa. A mio avviso, è evidente che il primo e più importante obiettivo dell’Unione europea dev’essere quello della politica estera e di sicurezza comune, vale a dire rappresentare in maniera efficace gli interessi dei cittadini dell’Unione e gli interessi dell’Unione nel mondo, e in particolare il desiderio dei nostri cittadini di vivere in pace e sicurezza. Alcune cose non devono più capitare. L’Unione europea non può, per esempio, essere lasciata senza voce in capitolo, com’è successo nel caso dell’Iraq. Ecco perché, nel campo della politica estera, chiediamo l’introduzione della votazione a maggioranza. Solo così, infatti, si garantirebbe all’Unione europea di poter agire in maniera efficace. Abbiamo anche bisogno di una strategia di sicurezza comunitaria, come risposta alla strategia di sicurezza pubblicata lo scorso settembre dall’amministrazione americana. Noi europei dobbiamo prendere una posizione chiara su alcune questioni, in primo luogo sull’evidente pretesa americana di esercitare una forte leadership, e poi sulle considerazioni fatte in questa sede a proposito della guerra preventiva. Sappiamo che l’Alto rappresentante Solana ha ricevuto l’incarico di presentare ai capi di Stato e di governo una proposta per il Consiglio di Salonicco. In questo dibattito, però, ciò non deve essere che il primo passo. Occorre tenere un esaustivo dibattito pubblico in seno al Parlamento europeo, perché sarà grazie ad esso che noi europei potremo raggiungere una posizione comune su questioni così importanti. Ci dobbiamo chiedere come stanno le cose riguardo alla divisione del lavoro con gli Stati Uniti. Vogliamo demandare le operazioni militari agli Stati Uniti, assumendoci gli oneri della ricostruzione economica, come sembra a volte accadere? O siamo invece d’accordo che l’Europa deve avere un ruolo regionale, per esempio quello del mantenimento della pace e della sicurezza all’interno della propria area geografica? Queste sono decisioni importanti, essenziali, alle quali anche il Parlamento europeo deve partecipare. Soprattutto, noi europei dobbiamo chiarire che i 160 miliardi di euro spesi dai 15 paesi europei per la difesa, in futuro dovranno essere impiegati in maniera più efficiente, e se nella relazione con gli Stati Uniti vogliamo avere voce in capitolo, dobbiamo mettere in conto una spesa ancora maggiore, per quanto questo possa rivelarsi arduo. Ora, qual è il ruolo del Parlamento europeo in tutto questo? Il Comitato militare, ad esempio discute a Bruxelles di un intervento in Congo, ma questo non deve avvenire senza previa consultazione del Parlamento europeo! Dobbiamo essere informati, avere la possibilità di formulare il nostro parere a proposito. Non si possono prendere decisioni su questioni fondamentali come la guerra e la pace senza prima consultare un parlamento eletto direttamente, nel nostro caso il Parlamento europeo. E’ necessario quindi che quest’Assemblea formuli, al più tardi entro la prossima settimana, un parere su una questione così importante, perché bisogna anche valutare con attenzione se l’Unione, ai livelli di organizzazione attuali, sia in grado di assumersi un simile ruolo.

Political group: PPE-DE