Signor Presidente, poiché oggi abbiamo un po’ più di tempo, desidero avvalermi dell’opportunità che lei ha testé menzionato. Abbiamo una proposta della Commissione, che è stata oggetto di un ampio dibattito in Europa, su come riformare la politica agricola. Ora le diciamo, signora Commissario, quali parti della politica agricola la commissione per il controllo dei bilanci ritiene necessario cambiare. Le sue argomentazioni sono note. La questione della base giuridica, ossia articolo 37 o articolo 280 come proponiamo noi, non è naturalmente soltanto una questione accademica, ma riguarda la misura in cui il settore della politica agricola dovrebbe diventare pubblico. Il Parlamento è veramente coinvolto, o no? Si tratta di tutte queste cose. Questo è ciò che vogliamo e che dobbiamo ai nostri cittadini. Quando poc’anzi ho detto che i nostri attuali sistemi di restituzioni alle esportazioni non possono essere al riparo da frodi, la Commissione avrebbe dovuto davvero drizzare le orecchie se vuole seriamente proteggere il gettito fiscale che percepiamo negli Stati membri. Ma alle mie orecchie non è giunta alcuna reazione da parte della Commissione, anzi. Esaminando il progetto preliminare di bilancio per l’anno prossimo, troviamo una sezione particolarmente delicata, che ho citato poco fa, vale a dire le sovvenzioni alle esportazioni di animali vivi, segnatamente bestiame. In questo campo il nostro bilancio, è d’uopo dirlo, manca di trasparenza al punto che il Parlamento deve tenersi quelle restituzioni all’esportazione perché non esiste nemmeno una linea di credito specifica! Signora Commissario, cercheremo di inserirne una nel bilancio del 2003 così da avere una visione un po’ più chiara delle cose. Ritorniamo al bestiame. Constato che le cifre per l’anno prossimo sono superiori a quelle di quest’anno, e questo indica una politica esattamente contraria a quello che attualmente auspichiamo: meno restituzioni all’esportazione, specialmente quando gli animali vivi sono tormentati come succedeva in passato, e laddove la Commissione non è in grado di garantire la corretta applicazione di quanto le direttive prevedono in materia. Nell’attuale bilancio, signora Commissario, abbiamo già un accordo fra i Ministri delle finanze e il Parlamento affinché la Commissione, entro il 31 maggio, presenti una relazione sulla corretta applicazione delle direttive sul trasporto degli animali negli Stati membri e sul numero di sanzioni che la Commissione ha poi inflitto agli Stati membri contravventori. Per ora non è stato presentato nulla, assolutamente niente! Come possiamo trattare la questione se rifiutate semplicemente di agire? Solleveremo ancora quest’argomento. Sarei molto lieto se potessimo chiudere questa discussione almeno con la certezza che riceveremo presto la relazione della sua Istituzione. Ribadisco: la politica che attualmente state perseguendo va contro i nostri stessi interessi. State aumentando le restituzioni all’esportazione, ad ogni modo per il bestiame. Pertanto, non potete scaricare sugli altri la responsabilità degli indicibili tormenti inflitti agli animali vivi che esportiamo in Medio Oriente. Siete voi che dovete farvi carico di questa responsabilità e se ritenete che nell’insieme i controlli condotti negli Stati membri siano soddisfacenti vi ripeto che le irregolarità e le frodi dell’anno scorso ammontavano a 430 milioni di euro. Non so come i nostri concittadini dell’Unione europea possano capire le vostre esternazioni sulla questione. Concludendo, non sono stato a Johannesburg e quindi non so se anche lei ci ha rappresentato, ma, signora Commissario, non ci era stato forse detto, in modo chiaro, che le restituzioni all’esportazione di questo tipo, che siffatta politica agricola, che sovvenzioni di questo genere finiscono col diventare un contributo massiccio alla grande miseria che imperversa in molte zone del mondo? Certamente, troveremo spazio nel nostro bilancio per un qualche tipo di aiuto, per un qualche tipo di elargizione, ma quanto ho dichiarato è un fatto e attualmente siete impegnati in una politica contraria agli interessi di questi paesi e, soprattutto, contraria a quelli dei contribuenti europei. Per favore, non lasci che queste parole decretino la fine della faccenda. Oggi sarebbe stata la buona occasione per dimostrare la vostra buona volontà con qualche piccolo passo nella direzione della proposta del Parlamento – e non solo per quanto concerne la trasparenza – ma non lo avete fatto, avete preferito nascondervi dietro questo o l’altro paragrafo. Noi che chiediamo di essere rieletti dai nostri concittadini, non possiamo farlo. Questa è la ragione per cui dobbiamo contrastare la vostra idea di politica agricola. (Applausi)

Political group: PSE