Signor Presidente, i paesi candidati hanno dedicato molti anni di duro lavoro ad adeguarsi all’Unione europea. Hanno il diritto di attendersi che l’Unione compia ora la sua parte e non sorgano ostacoli tali da impedire ai dieci paesi individuati dalla Commissione di aderire all’Unione europea come previsto. Sarebbe un’ironia della sorte se ci fosse dissenso in seno all’Unione e si finisse per rimandare l’allargamento. Il nostro gruppo non condivide il parere che il Trattato di Nizza costituisca una condizione assoluta per l’allargamento. Si sarebbe comunque potuto procedere all’allargamento, in base al vecchio Trattato. Il Trattato di Nizza riguarda, soprattutto, il rafforzamento della sovrannazionalità e del potere dei paesi di grandi dimensioni all’interno del sistema dell’Unione. Inoltre, il Trattato di Nizza comporta un problema che riguarda la distribuzione del potere tra i nuovi paesi. La Repubblica ceca e l’Ungheria di fatto subiscono una discriminazione in termini di numero di seggi assegnati in seno al Parlamento europeo. E’ nostro parere che tale situazione debba essere corretta nel trattato di adesione. Va detto che i negoziati sono andati bene dal punto di vista dell’Unione europea. I paesi candidati hanno lavorato sodo per recepire l’acquis. Ora l’importante è che non lo recepiscano soltanto a livello teorico, ma anche nella pratica, e non solo nel contesto del mercato interno, ma anche per quanto riguarda l’ambiente e i diritti sociali dei lavoratori. La questione è se la stessa Unione non debba adattarsi ad accogliere dieci nuovi membri. Ritengo che si sarebbe dovuto fare di più. La nostra incapacità di riformare la politica agricola ha creato una situazione in cui i nuovi Stati membri di fatto riceveranno un trattamento ben peggiore rispetto agli Stati membri precedenti, e per parecchio tempo. Questo è inaccettabile. Qualsiasi discriminazione dev’essere ridotta al minimo e avere la minore durata possibile. Anche in altri settori dobbiamo riuscire a riesaminare le nostre politiche e renderle idonee all’allargamento. L’accordo di Schengen è uno di tali settori: i severi controlli ai confini rischiano di diventare un grave ostacolo alla cooperazione per i nuovi Stati membri e per i paesi che non fanno parte della prossima ondata di allargamento dell’Unione europea. Per quanto riguarda l’area di Kaliningrad, auspichiamo una soluzione che permetta ai cittadini russi di spostarsi tra le diverse zone del loro paese senza bisogno di un visto. Riguardo al mercato del lavoro, a nostro parere tutti devono ricevere il medesimo trattamento. E’ essenziale che i diritti dei lavoratori siano rispettati in tutti i paesi fin dal primo giorno, in modo da prevenire una situazione di dumping sociale o in cui i lavoratori dei paesi candidati subiscano discriminazioni sul mercato del lavoro. Pertanto, ci rincresce che la Commissione abbia di fatto messo in discussione questo aspetto, attraverso un caso giuridico in Finlandia in cui si dubita che gli accordi finlandesi si applichino fin dall’inizio. L’importante è ora evitare che l’allargamento generi paesi di “serie A” e di “serie B” nell’Unione europea. A tal fine è anche necessaria la capacità da parte nostra di introdurre cambiamenti nell’Unione. Com’è ovvio, anche i paesi candidati hanno una scelta. Possono votare “sì”, o possono votare “no”. Se scelgono di votare “no”, l’alternativa è una stretta cooperazione con l’Unione europea.

Political group: GUE-NGL