Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, il presente progetto di direttiva si propone di modificare per la venticinquesima volta la direttiva 76/769/CEE del Consiglio relativa alla restrizione in materia di immissione sul mercato e di uso di talune sostanze e preparati pericolosi. La legislazione vigente dispone che, dal momento in cui una sostanza, o un preparato, vengono classificati come cancerogeni, mutageni o tossici per la riproduzione, essi debbano essere inclusi nell’apposito elenco e non possano essere immessi sul mercato. La proposta riguarda 44 nuove sostanze che devono essere aggiunte all’elenco. Credo che siamo tutti d’accordo sull’opportunità di introdurre tale misura e di adottare quindi la proposta volta ad aggiungere tali sostanze. In sede di prima lettura il Parlamento aveva rilevato due carenze nella legislazione vigente a cui doveva essere subito posto rimedio. Ritenevamo che non fosse necessario attendere la nuova normativa sui prodotti chimici e, per tutelare la salute pubblica, volevamo introdurre immediatamente alcuni emendamenti. In primo luogo, abbiamo rilevato che non era vietato l’uso di sostanze CMR in articoli di consumo, come i materiali per pavimenti, giocattoli e prodotti tessili, con cui veniamo a contatto ogni giorno in quanto consumatori e che costituiscono una vera e propria fonte di esposizione a tali sostanze. Pertanto ne abbiamo chiesto il divieto. La seconda carenza per cui avevamo chiesto l’introduzione di un divieto riguarda l’uso di prodotti CMR nei cosmetici. Successivamente il Consiglio ha respinto gli emendamenti del Parlamento, ma in relazione ai prodotti cosmetici la nostra proposta è stata accettata. In sede di conciliazione è stato raggiunto un accordo sul divieto delle sostanze CMR della categoria 1 e della categoria 2 nella settima modifica della direttiva concernente i cosmetici. Si può quindi affermare che la proposta del Parlamento sui prodotti cosmetici sia stata accolta. Per quanto concerne gli articoli di consumo, il Consiglio ha indicato tre motivi principali che lo hanno indotto a respingere gli emendamenti presentati dal Parlamento. In primo luogo, riteneva che non esistesse una valutazione scientifica o una valutazione del rischio, che invece era stata effettuata. La Commissione ha inoltre avanzato una proposta secondo cui, poiché risulta impossibile controllare l’impiego di sostanze chimiche da parte dei consumatori, la sicurezza può essere garantita solo vietando in toto l’impiego di sostanze e preparati cancerogeni, mutageni o tossici per la riproduzione. A mio avviso e a giudizio della commissione parlamentare, non si vede alcun motivo per non effettuare la medesima valutazione in relazione all’impiego degli articoli di consumo. Pertanto le argomentazioni addotte al riguardo non reggono. In secondo luogo, il Consiglio ha fatto riferimento al numero molto elevato e indefinito di prodotti in cui sono contenute tali sostanze. A mio giudizio, si tratta di un’argomentazione del tutto sconcertante. Dovrebbe essere esattamente il contrario. Proprio perché sono così tanti i prodotti che contengono, ad esempio, sostanze cancerogene, è necessario intervenire, invece di dire semplicemente che, dato il numero elevato di prodotti, non è possibile fare nulla. In terzo luogo, il Consiglio ha osservato che la questione sarà affrontata nel contesto dello sviluppo di una nuova politica dei prodotti chimici. E’ una presa di posizione lodevole di cui mi rallegro. La proposta potrebbe essere presentata al Parlamento in giugno e la nuova normativa sui prodotti chimici potrebbe riguardare anche tali prodotti. E’ pur vero però che ci vorrà molto tempo prima che le nuove disposizioni entrino in vigore e quindi sarebbe stato meglio se tale emendamento fosse stato introdotto sin da ora. Ci si sarebbe potuto aspettare che in sede di seconda lettura avremmo presentato lo stesso emendamento. Ho scelto però di non farlo e i colleghi della commissione sono del medesimo parere. Si è raggiunto l’apice della discussione quando è stato approvato il ventitreesimo emendamento a seguito della relazione Nisticò. Ancora una volta il dibattito è stato lo stesso e non siamo approdati a nulla. Pertanto abbiamo scelto di proporre al Parlamento di adottare la raccomandazione per la seconda lettura sulla posizione comune del Consiglio, visto che è stata accolta la nostra proposta sui cosmetici. Dopo aver percorso tutte le strade possibili in relazione alla proposta sul secondo tipo di prodotti, dobbiamo accettare la situazione così com’è.

Political group: Verts-ALE