GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, signor Commissario, l’obiettivo principale che viene proposto è quello di trasformare l’UE in una delle economie più competitive del mondo, senza comunque escludere nessuno. Desideriamo sviluppare un’Europa che permetta a tutti i cittadini di sentirsi partecipi. Ecco perché uno dei punti chiave della strategia dell’Unione Europea è quello incentrato sullo sviluppo dell’istruzione. Nessuna politica sociale, pur valida che sia, è in grado di impedire l’emarginazione se non si sottolinea l’aspetto paritario e qualitativo dell’istruzione. Investire nell’istruzione e nella sua diffusione significa utilizzare in modo efficiente le risorse umane esistenti. Non si tratta solo di identificare e promuovere lo sviluppo dei talenti, bensì di garantire l’istruzione di base per tutti. Contemporaneamente, l’istruzione dovrebbe aiutare i giovani e gli adulti a trovare i propri punti di forza e a far provare loro l’emozione del successo. Lo scorso febbraio i Ministri europei dell’istruzione hanno approvato una relazione riguardante gli obiettivi concreti dei sistemi scolastici dei rispettivi Stati membri. Il lavoro appena iniziato, verrà perseguito. Infatti, nella primavera del 2002 verrà presentato una nuova relazione in materia nel corso della riunione del Consiglio Europeo. La commissione per la cultura saluta positivamente questo sviluppo, anche perché già da molto tempo ha cercato di sottolineare l’importanza del dibattito sull’istruzione in Europa. Ci dispiace comunque vedere che durante i lavori odierni il Parlamento ha appena lambito l’argomento. Non si tratta di servirsi della propria autorità per risolvere la questione, bensì di utilizzare meglio le risorse esistenti. Sono sicura che la partecipazione attiva del Parlamento al processo di definizione degli obiettivi in materia di istruzione metterà maggiormente in evidenza la dimensione europea, che ritengo sia estremamente importante. Nonostante l’istruzione faccia parte del principio di sussidiarietà, è importante tenere maggiormente in considerazione le politiche d’istruzione dei rispettivi Stati membri non solo perché può permette di migliorare la competitività, ma anche dal punto di vista degli individui. La politica europea dell’istruzione deve essere sviluppata in modo che possa contribuire ad incentivare il movimento ed i rapporti tra i cittadini dell’Unione.

Political group: PSE
Signor Presidente, mi sia consentito esordire ringraziando il presidente della commissione per la pesca per la relazione sulla revisione delle norme in materia di conservazione delle risorse della pesca e di misure tecniche per la protezione del novellame. La relazione porta un titolo che probabilmente ingenera confusione più che chiarezza in quanti non hanno seguito l’argomento. Essa consiste, infatti, di un certo numero di singoli emendamenti con i quali si intende aggiornare il precedente regolamento. Essi riguardano le reti da traino selettive e le reti con porta di uscita utilizzate nella pesca dei gamberi; la revisione delle taglie minime per alcuni molluschi bivalvi e crostacei e l’introduzione di un’area interdetta alla pesca del cicerello a largo della costa nord orientale dell'Inghilterra e della costa orientale della Scozia. Voglio esprimermi soprattutto su quest’ultima proposta. Il fatto di intraprendere un’azione per ragioni ambientali, oltre a quelle che riguardano strettamente il livello delle riserve della specie in questione, costituisce un ottimo esempio di impostazione dell’attività di pesca a livello di ecosistema. Nel 1998, il gruppo di lavoro sulle conseguenze per l’ecosistema della pesca, facente capo al Consiglio internazionale per l’esplorazione marina (ICES), ha prodotto una relazione che, per la prima volta, indicava che taluni uccelli marini, nella fattispecie i gabbiani tridattili per i quali è stato riscontrato nel corso degli ultimi anni un basso tasso di riproduzione, sono in realtà in competizione con le flotte di pescherecci, in primo luogo con la flotta danese dedita alla pesca del cicerello a largo delle coste orientali della Scozia e dell’Inghilterra. Il Regno Unito ha richiesto alla Commissione di presentare una proposta adeguata alla luce della relazione summenzionata e ha avviato una serie di contatti iniziali con il governo danese per incoraggiare il sostegno all’iniziativa. E’ stato suggerito di introdurre la proibizione stagionale della pesca del cicerello nel periodo compreso tra aprile e agosto, quando gli uccelli in fase di riproduzione dipendono per la sopravvivienza dalla disponibilità di questo pesce. L’ICES, di conseguenza, ha nuovamente verificato la proposta a livello scientifico e ha suggerito la chiusura di un’area che si estende dal centro del Northumberland fino a includere, verso nord, le coste della regione dei monti Grampian. Essa corrisponde all’area proposta dalla Commissione in dicembre nel quadro del regolamento annuale in materia di catture ammissibili e come tale approvata dal Consiglio. Le misure, a quanto mi risulta, sono già state accolte, in linea di principio, dalle principali parti interessate. Spero quindi che, dopo il presente dibattito, il Consiglio sarà in grado di raggiungere prontamente un accordo che, oltre ad avere un notevole significato per la conservazione degli uccelli marini, dimostrerebbe anche la nostra il nostro interesse per quest’area.

Political group: PSE
Signor Presidente, vorrei sottolineare che la Commissione dispone già di competenze nel settore dello sport, e quindi sorge il problema innanzitutto di predisporre una legislazione relativa alle gare sportive, in merito al quale la Commissione ha però dimostrato grande inefficienza. Le gare di Formula uno e specialmente l’attività intrapresa dal signor Ecclestone per conservare il monopolio nel settore in questione sono da anni oggetto di indagine, senza che si sia raggiunto nessun risultato. Si tratta di un monopolio quanto mai evidente, ovvero un monopolio dei diritti televisivi la cui continuità è garantita da un contratto per cento anni. La Commissione dovrebbe farsi carico di queste problematiche, mentre invece molti Commissari si prestano a fare da manichini alle case automobilistiche e al signor Ecclestone, rendendosi complici del perdurare e dell’affermarsi di tale monopolio. Prima di conferire nuovi poteri alla Commissione in questo settore, vorrei che l’Esecutivo utilizzasse quelli che ha già.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, nonostante i progressi degli ultimi anni, nell’Unione europea, in quest’Europa paladina dei diritti umani, continua ad esistere una discriminazione strutturale concernente il genere. Le donne non godono degli stessi diritti degli uomini, persiste la minore presenza rappresentativa delle donne nelle istituzioni pubbliche e nei posti decisionali degli enti privati, e continuano ad essere le principali vittime dei maltrattamenti nella coppia e delle violenze sessuali. Vorrei sottolineare un fattore che considero davvero determinante a questo proposito: la mancanza di parità in ambito lavorativo. Non potrà mai esservi uguaglianza se la donna non avrà autonomia economica personale, se continuerà a dover dipendere dall’uomo per mantenersi e per assicurarsi un futuro; l’unica cosa che può rendere veramente libera la donna e farla diventare uguale all’uomo è la possibilità di godere delle stesse opportunità di trovare un posto di lavoro e, a pari impiego, di percepire la stessa retribuzione. Sono convinto che il giorno in cui la donna otterrà con il suo lavoro una reale indipendenza economica, allora sarà davvero libera e tutte le altre disuguaglianze scompariranno.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, Commissari, onorevoli colleghi, è con aspettative legittime che seguiamo questa riforma. E’ deplorevole che per scatenarla ci siano volute le dimissioni della Commissione, nel marzo del 1999, per atti irregolari e di cattiva amministrazione. Una volta incrinata la fiducia dei cittadini nelle Istituzioni europee, è più difficile recuperarla. Le difficoltà della Commissione nell’esecuzione di diversi programmi sono evidenti. Si accumulano ritardi nei pagamenti e gli ostacoli sono ben noti. Si assiste al moltiplicarsi di nuove funzioni, all'accresciuta complessità e lentezza delle procedure, mentre ciò che non muta sono le strutture, i metodi e i condizionamenti di ordine formale. Il risultato lo conosciamo, ed è apprezzabile la devozione e la competenza di molti che fanno parte della Commissione e della sua amministrazione. La Commissione deve ottimizzare al più presto l’utilizzo delle risorse umani esistenti e promuovere nuove assunzioni. Ciò, tuttavia, non basta al fine di migliorare l’esecuzione delle azioni e delle dotazioni disponibili. Si spera in una profonda riorganizzazione di strutture e di metodi di lavoro; è indispensabile chiarire la ripartizione delle attribuzioni tra il Parlamento, il Consiglio e la Commissione. Alle prime due Istituzioni spetta la definizione delle politiche e delle priorità, nonché la messa a disposizione di mezzi finanziari. La Commissione, invece, dovrà preparare tutte le condizioni per organizzare la gestione finanziaria dei programmi comunitari. Per quanto riguarda quest'ultimo aspetto, è indispensabile rafforzare il ruolo esecutivo della Commissione, in particolare attraverso la riforma della comitatologia. Intendiamoci: se, ai sensi dell’articolo 274 del Trattato, la Commissione dà attuazione al bilancio sotto la propria responsabilità, determinati interventi degli Stati membri attraverso comitati di gestione e di regolamentazione, promossi sostanzialmente per esprimere interessi nazionali, ostacolano l'efficacia della gestione della Commissione. Di qui ciò che deve cambiare nella cosiddetta comitatologia. Contando sul successo di questa riforma, mi congratulo con i quattro relatori, in particolare la onorevole Catherine Guy­Quint per il suo lavoro che ho avuto modo di seguire più da vicino.

Political group: PPE-DE
Ho votato contro la relazione Trakatellis e ne illustro il motivo, anche a nome dei miei colleghi bavaresi della CSU: la Comunità europea continua a non essere competente in materia di politica sanitaria e pertanto deve limitarsi a coordinare. Il Parlamento chiede nel documento presentato di istituire, gestire e sviluppare un 'Centro per il coordinamento e la sorveglianza della sanità' (CCSS). Rifiutiamo energicamente tale proposta, in quanto è un compito che spetta agli Stati membri. Il documento contiene inoltre una serie di richieste che si scontrano col principio di sussidiarietà, quali ad esempio raccomandazioni per programmi scolastici, per norme di qualità nel settore sanitario e per l’istruzione e la formazione. Allo stesso modo, rilevo nel documento votato dal Parlamento che le scarse risorse a disposizione non vengono impiegate in modo razionale e mirato. - Relazione Stauner (A5-0112/2001) . - Signor Presidente, ho votato a favore della relazione Stauner anche se avrei preferito poter votare con più convinzione. Perché questo? Perché il pensionato Rossi, quando lo incontro a Bergamo, mi chiede sempre: 'Ma cosa fate voi al Parlamento europeo?' E il pensionato , nel pomeriggio, mi chiede sempre: 'Voi spendete tanti soldi: a che cosa servono questi soldi?', e così via tutto il giorno. Insomma, è un continuo chiedermi, da parte di cittadini e soprattutto di pensionati, cosa facciamo dei soldi dell'Europa. Quello che voglio chiedere io, perciò, è che in futuro ci si organizzi per controllare anche tutti questi soldi che spendiamo: che spendiamo bene, certo, ma a cosa servono? Si controlli, cioè, se servono concretamente a portare dei benefici ai cittadini europei. - Relazione Blak (A5-0113/001) . - Signor Presidente, ho votato a favore del discarico alla Commissione per l'esercizio 1999, ma ho votato a favore perché? Perché auspico che la Commissione si impegni molto, molto di più, ma per cosa? Perché vengano risolti i problemi degli anziani e dei pensionati in Europa, ma in che modo? Nel modo completamente contrario a quello che si continua a dichiarare, purtroppo, non solo nella Commissione ma anche in quest'Aula e da parte del Consiglio. Voglio chiarire in questa dichiarazione di voto che i lavoratori non hanno il desiderio di lavorare per sempre: i lavoratori hanno il desiderio di arrivare presto alla pensione, a una pensione buona e sufficiente per vivere, per lasciare il posto ai giovani. Il Partito dei pensionati è assolutamente contrario a un impegno dei governi europei e dell'Europa per allungare il periodo di lavoro della vita dei cittadini; anzi, noi chiediamo che venga diminuito il periodo di lavoro e aumentato il periodo di benessere, di non lavoro obbligatorio dei cittadini.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, tocca al governo del mio paese bere questo amaro calice. Sono momenti difficili, ma abbiamo la capacità e l’esperienza dalla nostra parte: l’esperienza delle precedenti Presidenze greche e dell’amministrazione del compianto Andreas Papandreou, che era fermamente a favore della pace e dell’autonomia dell’Europa. Possiamo mantenere le nostre alleanze, signor Presidente in carica del Consiglio, compresa quella con gli Stati Uniti, ma – per citare un precedente storico – non sono stati gli amici dell’America a dirle di lanciare napalm sul Vietnam; gli amici dell’America le hanno detto di porre fine alla guerra. Possiamo lottare per l’unità dell’Unione europea – che è caduta nel ridicolo, con i funzionari del Regno Unito che corrono ovunque in Camerun, Angola e Guinea nel tentativo di trascinarli in guerra – sostenendo i principi sanciti dai Trattati dell’Unione europea sul mantenimento della pace e la Carta di istituzione delle Nazione Unite, e prendendo a schiaffi Blair e Aznar. Possiamo formare un’immensa alleanza con i popoli d’Europa. Nessuna Presidenza si è trovata nella posizione privilegiata di vedere i cittadini d’Europa scendere in piazza e rimanere uniti. Hanno bisogno di un punto di riferimento comune, non solo del Cancelliere Schroeder o del Presidente Chirac; hanno anche bisogno del Primo Ministro Simitis, Presidente della Presidenza greca. Sono momenti difficili e, come il Belgio, il nostro è un piccolo paese. Siete persone di buoni principi, ma vogliamo vedere dei risultati.

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, quando è stata abolita la seduta di venerdì temevamo proprio questo: che non avremmo potuto più lavorare nemmeno il giovedì pomeriggio. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, per errore ho votato a favore dell’emendamento n. 39. Sono invece contrario a tale emendamento per le seguenti ragioni: vi si afferma che si parte dall’assunto che né la relazione della Commissione né la relazione Kuckelkorn del Parlamento debbano dare impulso alla riforme strutturali negli Stati membri dell’Unione europea con particolare riferimento alla riforma dei sistemi pensionistici. Naturalmente, è proprio vero il contrario. Proprio nel campo dei sistemi pensionistici abbiamo, negli Stati membri, un notevole bisogno di riforme. Per questo io credo, che ogni impulso dell’Unione europea, ogni impulso dato dal Parlamento europeo sia utile per il dibattito che si svolge all’interno degli Stati nazionali dove ancora ci sono più domande che risposte.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, come sappiamo tutti, le richieste di asilo di solito vengono esaminate nel primo paese che può essere definito “Stato sicuro” con cui il richiedente stabilisce un contatto. Se questo principio fosse veramente applicato e se ci fossero abbastanza Stati terzi sicuri, come li definiamo, allora si arriverebbe ad una distribuzione dei richiedenti in più paesi e quindi si deciderebbe velocemente, consentendo alle persone di sapere se riceveranno il sostegno dovuto ai rifugiati. E’ quello che tutti vogliamo. La situazione attuale è insoddisfacente. Il Commissario stesso ha presentato le statistiche comunitarie, le quali dimostrano che taluni paesi attualmente incontrano gravi problemi in relazione alle richieste di asilo, mentre altri ne hanno pochissime. L’Austria, con circa cinque domande di asilo ogni mille abitanti, è ai vertici della tabella statistica, seguita da Svezia e Irlanda, mentre il Portogallo, l’Italia e la Spagna sono i fanalini di coda con 0,1 domande ogni mille abitanti. Raffrontando questi dati statistici emerge che il numero delle domande che l’Austria è chiamata ad esaminare è cinquanta volte superiore rispetto ad altri Stati. Pertanto capirete il motivo sotteso a questa iniziativa, che è positiva, in quanto l’obiettivo è quello di imprimere un’accelerazione al processo decisionale in materia di asilo. Il fatto è che non c’è modo di fermare questa tendenza, né in termini di tempistica né in termini di numero di richieste già presentate. L’iniziativa austriaca appare quindi comprensibile e anche necessaria. La accolgo positivamente e anche il gruppo sostiene pienamente i contenuti dell’iniziativa che in futuro porterà ad un elenco di Stati terzi sicuri. In questo modo potremo, al contempo, accelerare le procedure e condividere la responsabilità. Per come stanno ora le cose, l’iniziativa non può inserirsi perfettamente nel calendario e quindi gradirei che fosse fatto un tentativo – anche da parte sua, signor Commissario, glielo sto chiedendo – di affrontare il problema degli Stati terzi sicuri, se possibile, quando – tra pochissimo – ci occuperemo della direttiva sulle procedure di asilo. In questo modo, non dovremmo intervenire attraverso un regolamento specifico, che prenderebbe ancora più tempo, ma potremo conseguire velocemente un risultato definitivo entro la fine dell’anno. Sostengo pertanto la proposta secondo cui sarebbe meglio affrontare la questione nell’ambito della direttiva, ma a parte questo esorto ad affrontare la questione degli Stati terzi sicuri il più presto possibile, in modo che a tempo debito i rifugiati possano trarne beneficio; anche il gruppo ha un interesse in questo senso.

Political group: PPE-DE
In un periodo caratterizzato da gravi scandali alimentari con pericolose e fatali conseguenze per la salute dei consumatori, ci si aspetterebbe una maggiore sensibilità in materia di sicurezza alimentare. Al contrario la relazione chiede di derogare al divieto di usare, nell’allevamento e nell’ingrasso di animali da produzione, farmaci per uso veterinario senza limiti massimi di residui ben definiti. Non siamo d’accordo con questa deroga né accettiamo l’argomentazione secondo cui non ci sarebbe alcun interesse economico delle multinazionali farmaceutiche nello sviluppo di adeguati farmaci per uso veterinario. Insistiamo invece sulla necessità di adottare e rispettare procedure di controllo sempre più rigorose in tutta la catena alimentare degli animali (mangimi, farmaci, lavorazione di alimenti di origine animale, eccetera) in maniera da controllare nel modo più completo possibile il sistema di produzione degli alimenti di origine animale, senza però illudersi che in un sistema capitalista ci possano essere controlli che garantiscano la sicurezza totale degli alimenti prodotti. Non siamo d’accordo nemmeno con l’esortazione del relatore a sviluppare un sistema paneuropeo di licenze per la messa in circolazione dei farmaci. Nel caso specifico si abolirebbero i meccanismi e i servizi di controllo degli Stati membri attualmente incaricati di controllare i dossier dei farmaci in circolazione, in quanto tali servizi sarebbero tenuti ad accettare il benestare dato da un altro Stato membro. Per i suddetti motivi gli europarlamentari iscritti al partito greco KKE voteranno contro la relazione Doyle. – Relazione Katiforis (A5-0127/2001)

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli parlamentari, la proposta del presente regolamento sulle promozioni delle vendite nel mercato interno permetterà alle imprese europee di sfruttare meglio i vantaggi di uno spazio interno senza frontiere per lo svolgimento delle proprie attività economiche. Ritengo quindi che la proposta sia quanto mai opportuna per conferire un carattere di maggior umanità alle disposizioni nazionali sulle attività di comunicazione delle promozioni di vendita. In seno alla commissione per l'ambiente, la sanità pubblica e la politica dei consumatori la proposta in questione ha sollevato un dibattito molto acceso su un aspetto ben preciso: mi riferisco, ancora una volta, alle vendite sottocosto. Per me è una grande soddisfazione constatare che la commissione giuridica e per il mercato interno ha incluso nei propri emendamenti il punto di vista della commissione per l'ambiente e a tale proposito mi congratulo con l'onorevole Beysen, relatore della commissione giuridica e per il mercato interno, nonché con la onorevole Patrie, relatrice per parere della commissione per l'ambiente, la sanità pubblica e la politica dei consumatori. E' logico che le vendite sottocosto siano regolamentate a livello nazionale. Attualmente la maggior parte degli Stati membri vieta questa pratica: potrei citare, tra gli altri, Germania, Austria, Francia, Irlanda, Grecia e Spagna, e non si tratta di un divieto arbitrario. Sarò l'ultima oratrice ad affermare che le vendite e le rivendite sottocosto non possono essere considerate pratiche di promozione commerciale, perché si tratta di azioni che distorcono i principi della concorrenza leale e danneggiano soprattutto i piccoli commercianti che, in tale situazione, non dispongono di margini di concorrenza. Esse inviano inoltre un falso allarme informativo al consumatore, svalorizzano l'immagine del marchio e alterano gravemente la pianificazione di produttori e fornitori. Nello specifico, appoggio gli emendamenti nn. 27, 28, 29, 30 e 32, confidando nel fatto che siano approvati dalla maggioranza dell'Assembea e che la Commissione li accetti.

Political group: PPE-DE
Noi deputati europei del Partito comunista greco abbiamo votato a favore della relazione Evans in quanto conferma l’odierna tragica situazione del traffico di organi, e favorisce misure volte a rafforzare la donazione di organi, unica speranza di salvezza per migliaia di pazienti che si spengono nell’attesa di un trapianto. Vogliamo però sottolineare che, in seguito alla carenza di fondi per le campagne d’informazione tese a superare reticenza, avversione e idee preconcette, il numero dei donatori è assai limitato e si rafforza il fenomeno, ripugnante e particolarmente redditizio, del traffico di organi umani. Siamo davanti alla peggiore forma di sfruttamento e criminalità: il sequestro e l’assassinio, soprattutto di giovani e bambini, allo scopo di espiantare e vendere gli organi. L’assoluta povertà costringe molti sventurati a vendere i propri organi ad intermediari senza scrupoli. L’ignobile ma redditizio “turismo dei trapianti” che si sta oggi sviluppando dimostra la gravità e la portata del problema, ed è una prova lampante del nesso che lega questa forma di criminalità alle attività legali delle grandi imprese, nonché dello sfruttamento cui sono sottoposti i paesi meno sviluppati e le loro popolazioni. Quando la salute diventa oggetto di scambio e di sfruttamento, quando grandi cliniche private strappano utili altissimi a gruppi di pazienti che hanno bisogno di un trapianto, non è possibile porre limiti o condizioni alla salvaguardia della trasparenza per la donazione di organi. (Testo abbreviato conformemente all’articolo 137, paragrafo 1, del Regolamento)

Political group: GUE-NGL