GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, signori Commissari, anche se diciamo di vivere nella società dell’informazione, l’informazione di per sé per noi è un problema, al quale la strategia di comunicazione della Commissione sta ora cercando di trovare una soluzione. Sarebbe bene che ci riuscisse, anche perché l’Unione mira a diventare la società basata sulla conoscenza più competitiva del mondo nell’arco di sette anni. Non credo che ce la farà. Perché? Perché gli Stati membri non stanno attuando le decisioni che hanno adottato congiuntamente con la strategia di Lisbona. La Commissione è preoccupata dell’indifferenza dei cittadini nei confronti dell’Unione e delle informazioni ad essa relative, giacché sono meno della metà quelli che si recano alle urne. Non si sono peraltro comportati in modo analogo anche gli stessi Stati membri, la cui indifferenza è tale da indurli a non attuare il processo di Lisbona? Inoltre, l’economia basata sull’informazione è una questione collegata proprio a questo aspetto, l’informazione. Dobbiamo ricordare che l’informazione è solo la materia prima, la conoscenza è il suo prodotto e la civilizzazione è il risultato finale. I nostri obiettivi sono buoni, ma l’interesse che i media e i cittadini nutrono nei loro confronti non è molto. Potremmo dire che i cervelli, rammolliti da anni di telenovele e di fiction d’azione, sono i nostri rivali in questa battaglia. Non si potrebbe pensare a girare un film d’azione sull’Unione europea? In questo modo riusciremmo ad ottenere l’attenzione che ci viene invece negata. Euronews è un buon obiettivo. Altre questioni importanti sono i collegamenti con la vita quotidiana e, ovviamente, il servizio di ricevimento dei visitatori. Il Segretariato generale, ad esempio, ha soppresso la postazione del finlandese ed ora non è disponibile alcun servizio in questa lingua per i visitatori.

Political group: PSE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, in molti paesi dell’Unione - in particolare nel mio, il Portogallo - si è molto sensibili ai fenomeni di sfruttamento degli esseri umani provenienti dai paesi dell’est europeo che, alla ricerca di un migliore tenore di vita, sono vittime di reti organizzate che approfittano delle loro sofferenze. Lo sfruttamento di esseri umani, uomini, donne e bambini è un fenomeno ripugnante sotto ogni punto di vista: che si tratti di lavoro clandestino, sessuale o altro. Pertanto è nostro dovere lottare contro questo flagello ed elaborare gli strumenti normativi necessari. Abbiamo lavorato in tal senso tentando di giungere a una definizione comune sui vari aspetti di questi tipi di reato, tentando di stabilire limiti inferiori per le pene massime da comminare e di definire regole di competenza e di cooperazione giudiziaria e di polizia. Desidero congratularmi con le onorevoli Ewa Klamt e Anna Karamanou e con il Commissario Vitorino per il loro impegno in questa materia. In effetti, le questioni connesse alla tratta di esseri umani e allo sfruttamento sessuale dei bambini debbono costituire una priorità nell’agenda politica dell’Unione europea. Dobbiamo rafforzare la lotta contro lo sfruttamento sessuale dei bambini e contro la pedopornografia migliorando le disposizioni dell’azione comune del febbraio 1997 e garantendo che non possano esserci rifugi sicuri per gli autori di reati sessuali nei confronti di bambini, qualora si sospetti che siano stati commessi in un paese che non sia il loro. Si tratta altresì di completare gli sforzi compiuti finora dall’Unione europea e dalla comunità internazionale e a questo proposito è opportuno rilevare che nel dicembre 2000, nell’ambito della Convenzione contro la criminalità organizzata transnazionale, le Nazioni Unite hanno adottato un protocollo sulla tratta degli esseri umani firmato da 81 Stati. L’approvazione di tali proposte in questa Plenaria dovrà essere una dimostrazione chiara della nostra volontà di sostenere una lotta efficace contro queste inaccettabili violazioni della dignità e dei diritti umani. Mi compiaccio che il Consiglio sia giunto ad un accordo sugli elementi fondamentali della proposta di decisione quadro relativa alla lotta contro la tratta di esseri umani ma deploro che non sia giunto a un consenso sul livello delle sanzioni penali.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, desidero ringraziare la Commissione per la sua risposta. Ne sono soddisfatto per due motivi. In primo luogo, perché è una risposta che vincola la Carta del diritti fondamentali alla Conferenza intergovernativa – ed è questo l'obiettivo politico perseguito dal Parlamento con la relazione degli onorevoli Duff e Voggenhuber. E, in secondo luogo, perché la questione verrà inclusa in questa campagna. Inoltre, apprezzo molto la risposta del Commissario Lamy – ma non poteva essere diversamente, dal momento che il Commissario ben conosce questi problemi – laddove sostiene il decentramento della campagna d'informazione. Lo reputo un obiettivo importante, in quanto se vogliamo raggiungere la gente dobbiamo recarci dove essa si trova, e ciò rende prioritario il decentramento della campagna. Come è già stato fatto in passato, per esempio in occasione della Conferenza intergovernativa del 1996, signor Presidente, occorre ora che il Parlamento presti alla Commissione il proprio appoggio per le operazioni di monitoraggio delle azioni d'informazione.

Political group: PPE-DE
Oggi mi sono astenuto dalla votazione complessiva sulla risoluzione relativa al Vertice di Göteborg e ho raccomandato ai colleghi conservatori del Regno Unito di fare altrettanto, in quanto, pur essendo pienamente favorevoli ai punti in cui si accoglie con favore il processo di allargamento dell'Unione europea e agli inviti a sostenere la riforma della PAC e lo sviluppo sostenibile, avevamo diverse riserve su altri aspetti della relazione. Tali riserve riguardano il paragrafo 3, che si può intendere come un'indicazione del fatto che l'Unione non rispetta pienamente la decisione espressa dai cittadini irlandesi nel referendum di respingere il Trattato di Nizza; il paragrafo 6, che raccomanda un modello di convenzione controverso per rinviare i negoziati fino alla prossima CIG; il paragrafo 25, a sostegno del pacchetto fiscale che prevede l'armonizzazione e una trattenuta alla fonte; il paragrafo 26, che raccomanda misure riguardanti il comitato aziendale europeo ispirate al capitolo sociale; i paragrafi 33 e 34 a favore di uno schema di sviluppo dello spazio comunitario autonomo, che potrebbe dissociarci dalla NATO. Per il resto, la relazione presenta molti aspetti positivi e di conseguenza, secondo i conservatori britannici, la posizione corretta da adottare era di astenersi dalla votazione nel suo insieme. - Relazione Randzio-Plath (A5-0225/2001)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, la sicurezza alimentare interessa i cittadini forse più di ogni altra cosa, perciò è giusto che se ne discuta anche qui al Parlamento europeo. E’ tuttavia essenziale che non se ne discuta soltanto, ma che si passi all’azione. Mi unisco ai ringraziamenti già espressi all’on. Papayannakis per il lavoro svolto, che costituisce una buona base per migliorare la sicurezza dei consumatori in tutta Europa. Abbiamo numerosissimi esempi del fatto che i consumatori non sono stati semprestati la preoccupazione prioritaria dell’industria alimentare. Il mercato interno e la libera circolazione delle merci consentono ai cittadini una maggiore libertà di scelta e offrono ai produttori un mercato migliore. Rispetto ad altri prodotti, nel caso dei prodotti alimentari è ancora più importante assicurarsi che alla libertà sia posto anche il limite della responsabilità di proteggere i consumatori, che hanno il diritto di sapere cosa mangiano. Nel caso in questione è particolarmente importante che la carne e i prodotti a base di carne siano compresi tra i prodotti di cui i consumatori conoscono la provenienza. Molti hanno già rilevato che, per l’etichettatura, l’indicazione CE non basta e che sono necessarie informazioni più precise: io sono della medesima opinione. Bisogna assolutamente indicare il paese da cui provengono i prodotti; anzi, si deve specificare con la massima chiarezza l’origine, non solo della carne, ma anche delle materie prime usate nei prodotti a base di carne. L’etichettatura deve, inoltre, diventare al più presto obbligatoria. Il calendario proposto dalla commissione per l’ambiente, la sanità pubblica e la politica dei consumatori non è eccessivamente severo, considerato che gli Stati membri dovevano già esservi preparati.

Political group: PSE
I conservatori britannici sono favorevoli all'uso, da parte dell'Unione europea, di determinati strumenti non militari al fine di scongiurare o mitigare le crisi di alcuni paesi terzi. Ciò deve comprendere aiuti umanitari e allo sviluppo, operazioni di sminamento, monitoraggio delle elezioni, assistenza finanziaria e di ordine pratico diretta al rafforzamento del sistema giudiziario, dello Stato di diritto e della pubblica amministrazione, e infine (qualora se ne ravvisi la necessità) sanzioni economiche opportunamente mirate. Le Istituzioni dell'UE devono sforzarsi in ogni modo di aumentare la propria efficienza nello svolgimento di questi compiti. Siamo invece fermamente contrari a qualsiasi ipotesi di 'Forza di polizia europea', convinti come siamo che il contributo europeo ai reparti militari di reazione rapida debba incanalarsi nell'alveo della NATO; inoltre le 'capacità operative' connesse a questi due aspetti riguardano i singoli paesi e non l'Unione europea. - Valori mobiliari

Political group: PPE-DE
Anche il mio gruppo è convinto che il mandato assegnato alla Commissione sia valido ed è lieto di esprimere pubblicamente il proprio sostegno. I negoziati sono appena cominciati e siamo certi che, se la Commissione – ossia l’Europa – intraprenderà determinati passi, seguiranno altri blocchi commerciali. La cosa più importante è esserci resi conto che oggi l’opinione pubblica europea non è completamente favorevole alla nostra politica agricola. Qui bisogna evidentemente cambiare e quindi dobbiamo modificare la politica agricola europea. Siamo favorevoli a ridurre il più possibile i sussidi che producono distorsioni degli scambi; ci riferiamo in particolare alle sovvenzioni alle esportazioni e a sussidi analoghi imposti da altri blocchi commerciali. In linea generale siamo favorevoli a una maggiore liberalizzazione del commercio di prodotti agricoli. C’è però dell’altro; in Europa abbiamo regole di ogni sorta, che non riguardano la qualità o il livello sanitario del prodotto, ma si ricollegano invece a principi etici, come il benessere degli animali, la direttiva sugli uccelli e l’habitat e così via. In altre parti del mondo gli agricoltori devono misurarsi con un numero assai minore di norme di questo genere. Ho sempre gravi difficoltà a spiegare agli agricoltori europei il motivo per cui devono rispettare queste normative e contemporaneamente entrare in concorrenza con agricoltori di altri paesi che non hanno obblighi analoghi; mi sembra un classico esempio di concorrenza sleale e credo che la Commissione dovrebbe sottolineare quest’aspetto soprattutto nei negoziati con l’OMC. Per di più, in varie regioni d’Europa il reddito degli agricoltori non è sempre soddisfacente. Non si possono effettuare cambiamenti radicali in un batter d’occhio e quindi, a mio parere, dobbiamo tenere in gran conto il modello agricolo europeo, che possiamo certamente difendere in un contesto internazionale. Dobbiamo riuscire a remunerare l’attività degli agricoltori su una base diversa da quella della loro produzione agricola. Devo quindi ribadire la necessità che la Commissione si batta per far riconoscere a livello mondiale i prodotti regionali europei, vietando di dare la stessa denominazione a prodotti di altra provenienza. La Commissione deve inoltre riaffermare con forza che l’Unione europea è schierata a favore di un sistema di produzione agricola integrata, con controlli “dalla stalla alla tavola”, per così dire. Desidero poi insistere sul fatto che, oltre alla politica tesa a migliorare i prezzi dei prodotti, abbiamo bisogno di un’altra politica per l’uso dei prodotti agricoli a scopi industriali. Infine, desidero citare l’iniziativa “tutto fuorché le armi”: una schiacciante maggioranza del mio gruppo è favorevole e dobbiamo agire a favore dei paesi in via di sviluppo più poveri. Per il nostro gruppo il problema principale è il seguente: in che modo la Commissione intende affrontare il principio di origine e come possiamo essere sicuri che i prodotti da noi importati provengano realmente dai paesi poveri? PRESIDENZA DELL’ON. PUERTAVicepresidente

Political group: ELDR
Signor Presidente, ogni anno a Ginevra si riunisce la Commissione dei diritti dell'uomo delle Nazioni Unite, e ogni anno la leadership cinese mette sotto pressione i propri partner commerciali per impedire che vengano poste all'ordine del giorno le violazioni dei diritti umani da parte di Pechino. Quest'anno molte cose sono cambiate. Gli Stati Uniti non sono stati rieletti membri della Commissione e saranno presenti solo in veste di osservatori. In tal modo l'UE non potrà più nascondersi dietro gli americani. La terribile situazione dei tibetani, la negazione della loro vita religiosa e culturale, le spietate persecuzioni e gli arresti che vanno avanti ormai da decenni non sono stati dimenticati. Anche se questi temi non occupano ogni giorno le prime pagine dei giornali, in quanto questa popolazione rifiuta qualsiasi forma di terrorismo, sono comunque ben presenti. Già un anno e mezzo fa il Parlamento europeo aveva chiesto il riconoscimento del governo tibetano in esilio, qualora le trattative tra tibetani e cinesi, che dovrebbero svolgersi sotto l'egida delle Nazioni Unite, non conducessero all'autonomia del Tibet. Un incaricato speciale dell'Unione europea per il Tibet potrebbe assumere importanti funzioni di coordinamento. Nel nobile discorso tenuto di fronte al Parlamento europeo nell'ottobre scorso, il Dalai Lama ha illustrato nuovamente il proprio concetto di terza via, chiedendo a Pechino di avviare negoziati diretti senza porre condizioni preliminari. E' tempo che l'Unione europea si attivi in prima persona a Ginevra e proponga una risoluzione, ottenendo il sostegno da parte di membri responsabili della Commissione per i diritti umani. I cinesi non devono illudersi. Plaudiamo al loro ingresso nell'OMC ed al contributo da loro offerto nell'ambito della coalizione antiterrorismo. Tuttavia nulla può giustificare in alcun modo le azioni brutali contro le minoranze religiose ed etniche in Tibet, all'interno della Mongolia e nel Turkestan orientale. Signor Commissario, signor Presidente del Consiglio, è arrivata dunque l'ora degli europei! Cerchiamo di dare finalmente corpo e vita alle nostre dichiarazioni a favore dell'assoluto rispetto dei diritti umani. (Applausi) PRESINZA DELL'ON. COLOM I NAVALVicepresidente

Political group: PPE-DE
stato infelice che in questa direttiva sull'autorizzazione delle reti e dei servizi di comunicazione elettronica siano state introdotte ulteriori condizioni alle quali gli Stati membri hanno facoltà di riscuotere diritti d'uso per lo sfruttamento di radiofrequenze. Le condizioni aggiuntive così introdotte possono far crescere il rischio che qualcuno tenti di limitare il margine a disposizione degli Stati membri per attuare una sana politica delle radiofrequenze. Ecco perché ho votato contro l'emendamento n. 21. Ed è stato altrettanto infelice stabilire, con l'approvazione dell'emendamento n. 27, che le spese amministrative per le licenze non dovranno basarsi sulla tipologia dei servizi offerti, né sulla copertura territoriale assicurata dal fornitore di servizi. Una simile limitazione può rivelarsi molto negativa per le imprese meno grandi. - Relazioni Varela Suanzes-Carpegna (A5-0047 e 0046/2001)

Political group: ELDR
Signor Presidente, signor Presidente del Consiglio, è in corso in questo momento il dibattito per la creazione dell’apparato di difesa europeo e i paesi che se ne occupano sono diversi: ci sono paesi membri della NATO e paesi che non ne fanno parte. Signor Presidente del Consiglio, crede che l’Unione europea possa dotarsi di un sistema di difesa indipendente dalla NATO o tutta questa nuova organizzazione si colloca all’interno delle strutture di base di questa organizzazione?

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, ero in Uganda nel gennaio scorso quando sono state liberate alcune delle ragazzine che erano state rapite e costrette ad arruolarsi nell'LRA. Molte di loro hanno perso ogni contatto con le proprie famiglie e non fanno ritorno a casa da molti anni; in seguito agli stupri subiti sono diventate madri a loro volta, e ciò le emargina ulteriormente dalle comunità dalla quale sono state brutalmente strappate. Potremo continuare in eterno ad emettere risoluzioni eleganti ed elaborate, ma finché la Comunità europea non riuscirà ad affrontare efficacemente i problemi dei nostri bambini, non potremo levare la nostra voce su questo tema. Molte delle nostre politiche riguardano i diritti e gli interessi dei bambini, eppure questa settimana il Presidente Prodi ha dichiarato di non ritenere necessaria un'unità speciale dedicata ai diritti dei bambini nell'ambito della Comunità. Questo indebolirà la nostra posizione in occasione del Vertice speciale dell'ONU sui bambini che si terrà l'anno prossimo, e nel corso del quale si dedicherà particolare attenzione al problema dei bambini soldato. Situazione nelle isole Molucche

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, signor Commissario, la relazione dell’onorevole Swoboda sul patto di stabilità per l’Europa sudorientale si pone due obiettivi fondamentali: rendere più stabile il Patto di stabilità e tenere in considerazione il parere del Parlamento coinvolgendolo nel processo di nomina del coordinatore speciale. A questo proposito concordo pienamente con l’onorevole Swoboda. Sino ad oggi la nomina del coordinatore valeva per soli sei mesi, mentre ora la carica è valida per un anno: per noi è un passo avanti. Anche il coinvolgimento del Parlamento nel processo di nomina in qualità di autorità politica e di bilancio merita di essere accolto con favore. Sarebbe auspicabile garantire una certa rapidità alla nomina annuale del coordinatore del patto di stabilità, e le parole del Commissario mi inducono a credere che ci sia la volontà di farlo. In ogni caso occorre sviluppare una dimensione parlamentare, e con questo mi riferisco non solo al Parlamento europeo, ma anche e soprattutto ai parlamenti regionali dei paesi a cui si applica il patto di stabilità. Non si fa mai abbastanza per coinvolgere i deputati dei parlamenti regionali nell’importante opera di stabilizzazione dei Balcani occidentali. Il patto di stabilità e il suo attuale coordinatore, Erhard Busek, hanno già sortito importanti risultati – che, giustamente, sono stati rilevati con il dovuto apprezzamento – nel commercio e negli investimenti, così come nell’utilizzo di numerose misure infrastrutturali per la lotta alla criminalità. Tuttavia, rimane ancora molto da fare e credo che la relazione Swoboda, che domani riceverà il nostro appoggio incondizionato, darà un importante contributo in questo senso.

Political group: PPE-DE
La ringrazio per la risposta, signor Commissario, e accolgo con favore la proposta di stilare un nuovo regolamento. Potrebbe indicarmi quando ne prevede l’entrata in vigore? Non conviene anche che, se ci sono ovviamente strumenti che possono essere usati come strumenti di tortura o meno, le armi da stordimento sono fatte apposta per infliggere dolore alla persona contro cui vengono usate; che con un’arma, o con le cinture di stordimento che vengono anche usate, si possono scaricare su un individuo fino a 50.000 volt; e che è improprio che strumenti di tortura come questi vengano commercializzati dai relativi produttori con il marchio di qualità comunitario, a indicare che essi godono dell’approvazione della UE?

Political group: PSE
Il momento decisivo che attraversa il processo d’integrazione europea, sia per l’ampliamento in corso sia per le nuove sfide politiche ed economiche a cui far fronte, richiede il contributo non solo del Parlamento europeo ma anche dei Parlamenti degli Stati membri, affinché i cittadini partecipino a tale processo, attraverso i propri rappresentanti legittimi. Per questa ragione considero opportuna l’eccellente relazione dell’onorevole Napolitano, che ha ricevuto il mio voto favorevole. Se da un lato è evidente la necessità di garantire il controllo democratico delle politiche comunitarie e del processo decisionale, è altrettanto evidente che tale controllo deve essere esercitato nel rispetto di ciascuno degli ambiti dell’azione parlamentare. In tal senso accolgo con favore l’impegno assunto dall’onorevole Napolitano, presidente della commissione per gli affari costituzionali, per elaborare una futura relazione sul ruolo dei Parlamenti delle regioni costituzionali in questo processo. Queste regioni, dotate di poteri legislativi, rappresentano un ingranaggio fondamentale del sistema, non solo per la loro maggiore prossimità al cittadino, ma anche perché i loro Parlamenti, in quanto legittimi rappresentanti dei popoli che compongono l’Unione, hanno il diritto di partecipare, nell’ambito delle proprie competenze, al controllo del processo legislativo delle politiche comunitarie e di farsi sentire nella difesa dei propri interessi.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, anzitutto desidero congratularmi con l'onorevole Van Hulten per la relazione così ben elaborata, che si è meritata l'appoggio unanime dei colleghi in sede di commissione per il controllo dei bilanci. Vorrei dire alla signora Commissario che questa relazione non è altro che un passaggio intermedio, vale a dire il primo passo nella costruzione di un ponte tra l'attuale sistema di controllo e il sistema che vogliamo ottenere mediante la riforma. Il progetto di riforma del regolamento finanziario non è ancora disponibile in tutte le lingue e, inoltre, il Libro bianco afferma, senza necessit , che alla fine del periodo intermedio il Consiglio potr prendere in considerazione l'approvazione o la bocciatura del regolamento finanziario. La certezza del diritto richiede che vengano abbreviati i termini di tale periodo intermedio, che ha suscitato tante riserve in seno al Parlamento: infatti sembra che si voglia sia l'uovo che la gallina; che ci si avvii verso il futuro, ma senza abbandonare le precauzioni del presente; che si trovino scappatoie che implicano una diminuzione delle responsabilit ; che si raddoppino le spese senza valorizzare il lavoro di ognuno, giacché molti fanno la stessa cosa. Le persone interessate non vengono responsabilizzate, né motivate. E questo periodo intermedio, nel Libro bianco presentato dalla Commissione, si prolunga in modo indefinito. Chiedo alla signora Commissario che il periodo intermedio si concluda quanto prima. Come Parlamento, sappiamo quello che vogliamo ed è nostra intenzione portare avanti il progetto, ma è imprescindibile che il periodo transitorio non si prolunghi al di l dello stretto necessario. Pertanto, ritengo importante che, al momento di preparare e di suggerire l'agenda delle Presidenze, si faccia pressione affinché, indipendentemente dal tempo necessario per le modifiche nella funzione di audit, si punti direttamente all'obiettivo che intendiamo raggiungere. Vi è un certo lassismo, di cui sicuramente la signora Commissario vorr tener conto per consentirci di raggiungere quanto prima la fase finale di questa riforma iniziata con la relazione Van Hulten.

Political group: PPE-DE