GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, proteggere, preservare e conservare le risorse della pesca equivale a rispettare la natura, considerare i mari come ambienti di vita preziosi e insostituibili, difendere la vita e la biodiversità. Ma è anche un imperativo per la sopravvivenza di attività umane, in quanto i mari, se fossero sfruttati in modo selvaggio, si esaurirebbero e con essi tali attività. Nessun ambiente marino dovrebbe essere lasciato in balia di attività predatorie e pertanto sorprende che una zona marittima così vasta come l'Atlantico sudorientale non fosse soggetto alla disciplina ed alla gestione di una qualsiasi organizzazione. E' quindi da accogliere con soddisfazione la nascita della Convenzione che istituisce un'organizzazione regionale sulla pesca per questa zona dell'oceano Atlantico, sottoscritta già nell'aprile 2001 dai principali Stati costieri e da altri paesi interessati. Per questo motivo merita pieno appoggio la proposta di decisione relativa alla stipulazione da parte della Comunità europea della Convenzione sulla conservazione e la gestione delle risorse della pesca nell'Atlantico sudorientale. Si dà anche il caso che le specie interessate siano, per loro costituzione biologica e per l'ambiente in cui vivono, altamente vulnerabili. Ha fatto bene la relatrice, onorevole McKenna, a presentare un unico emendamento e a valutare positivamente la Convenzione, pur muovendole critiche puntuali. Siamo dalla sua parte e la ringraziamo per il lavoro svolto.

Political group: PSE
Signor Presidente, la proposta in esame è una proposta per curare i sintomi di una malattia straordinariamente grave. Purtroppo si tratta di una proposta che, non soltanto trascura la malattia, ma addirittura la peggiora e ne peggiora i sintomi. L’idea sarebbe quella di produrre un effetto deterrente, ma vorrei proprio sapere chi pensiamo di intimidire. Chi pensiamo si farà intimorire dalla proposta in esame? Ebbene, saranno le organizzazioni umanitarie, chi lavora per le varie organizzazioni religiose, le persone di cuore e che sono tenute a rendere conto di chi le finanzia e di come usano tali finanziamenti. Chi invece se ne avvantaggerà? La mafia, la gente senza scrupoli. Prendiamo l’esempio dell'Afghanistan, un paese ormai quasi completamente isolato alle frontiere. Il Pakistan non è più disposto ad accogliere altri rifugiati. Non c’è posto per altri campi nelle zone limitrofe, come le definiamo. Non possono ospitarne più, ma continuano a esserci persone costrette a pagare per lasciare il paese. Chi vogliamo che paghino? La mafia o le organizzazioni religiose e umanitarie? Se imponiamo un'ammenda, il prezzo è destinato a salire. Queste persone in fuga pagheranno cara la proposta che stiamo esaminando. Un'ammenda più salata significa anche che il numero degli offerenti sul mercato diminuirà. Saranno meno coloro che si offriranno di aiutare chi vuole fuggire. Rimarrà la mafia, che può fissare il prezzo che vuole e poco a poco avrà il monopolio in questo campo. Ho capito che alcuni Stati membri sono molto preoccupati di questa proposta. Ho capito che la Presidenza svedese è molto inquieta per questa proposta. Li invito caldamente ad avvalersi del loro diritto di veto al Consiglio per bloccarla. Raccomando, altresì, nell’esame della proposta di garantire almeno due aspetti. Innanzi tutto occorre operare un distinguo tra organizzazioni che agiscono per interesse finanziario, che agiscono a scopo di lucro, e organizzazioni che agiscono per motivi umanitari e di solidarietà. Tale distinguo è fondamentale ai fini della situazione che creeremo per le persone in cerca di fuga. In secondo luogo ritengo che sia importante non abdicare la nostra responsabilità a vettori che si trovano coinvolti per caso. Non è giusto che un qualunque impiegato della Sabena, dell’Air France o della SAS debba avere la responsabilità di decidere in merito a un caso d’asilo. Questa è una responsabilità che tocca a noi. (Applausi)

Political group: GUE-NGL
Non posso dare la mia approvazione al presente progetto comune di direttiva. Nell'articolo 3 vengono fissati i tenori massimi per le sigarette. Poiché questi tenori massimi valgono per tutte le sigarette prodotte nell'Unione europea, anche i prodotti destinati all'esportazione a partire dal 1° gennaio 2007 non potranno superare tali limiti. La direttiva oltrepassa il segno. La produzione destinata all'esportazione in paesi terzi non dovrebbe venire disciplinata fino a questo punto dall'Unione europea. Nella sola Renania Palatinato il fatturato annuo nel settore del tabacco ammonta all'incirca a 1,5 miliardi di marchi. Nelle città principali della mia regione 1.250 persone sono direttamente occupate presso aziende operanti nel settore del tabacco. Le aziende della regione che compongono l'indotto, come per esempio le tipografie e le aziende di imballaggio, sono tutte piccole e medie imprese. Se la direttiva dovesse entrare in vigore e i tenori massimi venire applicati anche alle sigarette destinate all'esportazione andrebbero perduti migliaia di posti di lavoro solo in questa regione strutturalmente debole. I produttori di sigarette sono tenuti a fornire un'informazione completa ma devono poter continuare a esportare i prodotti destinati a paesi terzi con tenori massimi più elevati, in modo da soddisfare le richieste del paese di destinazione. I gravi ostacoli all'esportazione derivanti dalla nuova direttiva nuoceranno in misura significativa all'economia europea.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, vorrei ritornare su quanto detto dall’onorevole Harbour. In primo luogo, caro onorevole Harbour, lei è uno di quelli che confida molto nel Trattato e, se legge il Trattato, si renderà conto che abbiamo 12 sessioni plenarie regolari all’anno e che, ove necessario, possiamo tenere sessioni plenarie ulteriori a Bruxelles. Se dovessimo rinunciare a questi sei giorni in autunno, avremmo tempo per le commissioni, per week-end ritempranti e tutto il resto. Il mio suggerimento tuttavia è quello di sfruttare in modo realmente proficuo il tempo che trascorriamo in questa sede. In secondo luogo, l’ordine del giorno di questo pomeriggio avrebbe dovuto includere una discussione sui problemi urgenti e di attualità, per esempio sul colpo di Stato in Costa d’Avorio. Oggi, ci è stato detto che l’argomento sarebbe stato discusso il 9 ottobre. In altre parole, la Conferenza dei presidenti ha deciso che questo problema urgente avrebbe dovuto essere discusso il 9 ottobre, ossia tra quindici giorni, anziché questo pomeriggio, quando si sarebbe potuto inserirlo senza ulteriori approvazioni. In terzo luogo, questa settimana non vi è stato il Tempo delle interrogazioni, né al Consiglio né alla Commissione. Questo, come ho già rammentato, è un diritto fondamentale del Parlamento e il fatto che non vi sia stato Tempo delle interrogazioni ha rappresentato una violazione del Regolamento. Onorevole collega Harbour, io sono molto orgoglioso del Tempo delle interrogazioni; si tratta di un risultato che rispecchia una lunga tradizione parlamentare nel Regno Unito.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, per il nostro gruppo il dialogo con i cittadini rappresenta sempre un aspetto cruciale, sono pertanto interessato a sapere come intende agire il Consiglio per avvicinare i cittadini al processo 'Dopo-Nizza'. Si potrebbero, per esempio, creare su Internet alcune chatroom, in cui con l’aiuto di un motore di ricerca inserire determinati temi, in modo che i cittadini possano accedervi durante la consultazione di argomenti di loro interesse. Credo inoltre che sarebbe utile mettere a disposizione sotto forma di video stream nelle diverse lingue i dibattiti in seno a Parlamento, Consiglio e Commissione, offrendo in questo modo la possibilità di intervenire con più facilità nel dialogo. E’ possibile prevedere che dopo il Vertice di Lisbona questa sarà una delle attività principali della Presidenza svedese?

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, a questo punto della discussione non ho intenzione di esaminare la relazione Dary, né di evidenziarne i punti principali; desidero invece chiarire che la posizione ufficiale del gruppo del è favorevole alla relazione Dary nella sua totalità. Questa è la nostra posizione ufficiale. Signor Commissario, la sua proposta non facilita gli obiettivi, né scioglie i problemi insoluti nel settore della banana, e, dal punto di vista politico, non è presentabile dinanzi ai nostri produttori - come riconosceva poco fa l'onorevole Schwaiger né tantomeno la proposta della Commissione rispetta i nostri impegni internazionali. Ma la cosa più grave è che, impegnati in un difficile negoziato con l'Organizzazione mondiale del commercio, mostriamo pubblicamente, nero su bianco, quali possono essere i nostri punti deboli. Pertanto le chiedo, signor Commissario, di ascoltare - e non solo di sentire - questo Parlamento, di prendere nota delle indicazioni che vanno nella direzione tracciata dalla relazione Dary e dai pareri delle commissioni competenti. Questo Parlamento le invia un segnale politico molto chiaro, espresso all'unanimità dalla commissione competente in materia, e spero che la maggioranza di quest’Assemblea lo appoggi. Sono convinta che tale segnale non resterà inascoltato, data la grande sensibilità politica che lei ha sempre dimostrato nei nostri riguardi. Così come sono convinta del fatto che saprà trovare una strada percorribile nella direzione indicata. Dunque, signor Commissario, agisca politicamente, trovi la soluzione e ascolti quest’Assemblea. E’ il momento meno opportuno per non tenere conto di questo Parlamento.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, negli ultimi mesi la politica estera e di sicurezza comune ha dimostrato in modo particolarmente evidente di essere priva di qualsiasi contenuto. Sarebbe logico aspettarsi che gli Stati membri dell’Unione europea stessero fianco a fianco quando la democrazia viene minacciata dalla dittatura. Sarebbe logico aspettarsi che gli Stati membri dell’Unione europea fossero capaci di unirsi di fronte alla scelta fra libertà e oppressione, ma purtroppo alcuni Stati membri hanno messo in chiaro che in politica estera non sono guidati prevalentemente da ciò che si può ritenere giusto e corretto. E’ stato molto gratificante vedere la maggior parte dei nuovi Stati membri schierarsi con entusiasmo per quei valori che sono alla base della cooperazione europea e, allo stesso tempo, è stato triste vedere Stati membri storici reagire con minacce e ricatti alla presa di posizione di quei paesi. Varrebbe la pena di chiedersi quale diritto abbiamo di pretendere che paesi che hanno vissuto per decenni sotto la dittatura abbandonino i propri ideali democratici. Occorrerà del tempo per sanare le ferite inflitte alla cooperazione europea in queste recenti settimane e negli ultimi pochi mesi. Nondimeno, occorrerà lavorare con maggiore unità di vedute per costruire un’Unione europea che possa, nel mondo, parlare con una sola voce e perseguire un unico programma. Ma dovremo poter essere fieri di quella voce e di quel programma. Dev’essere una voce che parli a favore della libertà, della democrazia e dei diritti umani, e non solo pensando al nostro continente. La prima cosa che possiamo fare è contribuire alla ricostruzione di un Iraq liberato, sia in termini economici che attraverso un aiuto pratico per creare la prima democrazia araba in Medio Oriente.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, ho letto di questo caso lo scorso anno e ho fatto l’unica cosa possibile. Ho sollevato la questione all’interno del mio gruppo. Ne abbiamo discusso tra di noi e con altri gruppi del Parlamento e abbiamo approvato una proposta di risoluzione sul caso di Amina Lawal. La risoluzione indica chiaramente cosa deve fare, secondo noi, il governo nigeriano conformemente agli obblighi internazionali e alle disposizioni della costituzione federale del paese. Esso deve esercitare la propria legittima autorità per impedire che Amina Lawal e altre donne nigeriane in condizione simile vengano sottoposte a questo crudele, degradante e disumano trattamento previsto dalle norme della sharia. Riconosciamo la sovranità del popolo nigeriano e del governo federale e siamo sempre più consapevoli che esiste una comunità mondiale e che ogni cittadino di questa comunità mondiale ha diritto alla nostra solidarietà e al nostro rispetto. Ricordo che, quando venne abbattuto il muro di Berlino, un leader africano espresse preoccupazione per il fatto che l’Unione europea aveva rivolto il proprio sguardo verso est come un uomo attratto dall’ingresso di una nuova, bellissima ragazza e che l’Africa sarebbe stata dimenticata e lasciata a se stessa. Quando avremo completato il processo dell’allargamento, saremo economicamente e politicamente più forti. Possiamo dunque dirigere di nuovo la nostra attenzione all’Africa ma dobbiamo dire che, riconoscendo senz’altro la sovranità delle nazioni africane, gli aiuti allo sviluppo che noi concederemo saranno vincolati a talune condizioni. Dobbiamo sempre tenere a mente questo e tutti i casi dello stesso genere, nonché la condizione di tutte le donne sottoposte al dettato della sharia nel continente africano. Non stiamo affatto cercando di imporre la nostra volontà ad uno Stato sovrano. Vogliamo solo dire che c’è un prezzo da pagare. L’Africa ha bisogno del nostro aiuto e noi lo concederemo con generosità, ma l’Africa deve impegnarsi in cambio a trattare i propri cittadini in modo umano.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, su questa relazione e sulle due che ci accingiamo a votare dovremmo esprimerci a favore della risoluzione legislativa che respinge la proposta del Consiglio.

Political group: ELDR
Vorrei che il Commissario Kinnock approfondisse la sua ultima risposta e confermasse soltanto, alla luce delle ampie riforme organizzative e di tutto ciò che comportano le modifiche a livello di competenze, esternalizzazione e nuove tecnologie, se ritiene veramente che il Berlaymont sia realmente la sede adeguata per la nuova Commissione riformata. Oltre a ciò, vorrei invitarlo, dato che ieri questo Parlamento ha finalmente ricevuto formalmente il pacchetto per la riforma dello Statuto del personale, a dire che cosa si attenda da noi in termini di esame di questo importantissimo pacchetto, dato che ovviamente è collegato a tutta una serie di considerazioni importanti, come il pacchetto retribuzioni, 'le méthode', e ciò che vorrebbe il Parlamento facesse in termini di calendario e altre attività su questo importante pacchetto.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, nelle tre fasi dell'esame della direttiva sui grandi impianti di combustione, la collega Ria Oomen-Ruijten ha effettuato un encomiabile lavoro in qualità di relatrice. Disponiamo ora di una direttiva rinnovata che, pur tenendo conto della realtà della vita pratica, potrà avere importanti conseguenze sulla riduzione delle emissioni dei grandi impianti di combustione. Mi compiaccio di aver potuto partecipare all'elaborazione di emendamenti di compromesso, approvati prima dalla relatrice e quindi dal Parlamento. Grazie a tali emendamenti, visibili nella direttiva anche dopo la conciliazione, è possibile la produzione combinata di calore e di energia, essenziale dal punto di vista dello sviluppo sostenibile. All'inizio, sussisteva il rischio che la direttiva rendesse tale produzione combinata improduttiva: ciò avrebbe significato un evidente regresso. La relazione Oomen-Ruijten, come del resto quella della collega Myller, è un esempio di come nella codecisione sia possibile raggiungere un risultato definitivo anche nel caso di questioni difficili e impegnative. Tali sono indubbiamente queste due direttive. I limiti di emissione nazionali e le emissioni dei grandi impianti di combustione sono questioni che hanno tradizionalmente visto gli Stati membri difendere i propri interessi e opporsi a obiettivi che potrebbero compromettere la competitività propria e quella di tutta l'Unione europea. La Commissione ha dovuto tenerne conto già in sede di elaborazione della proposta, laddove il Parlamento ha nel proprio idealismo dovuto tener conto delle realtà politiche. Il risultato può tuttavia considerarsi ambizioso e, ai fini della qualità dell'aria in Europa, ha un'importanza immediata. Esso è inoltre una testimonianza per quanto riguarda un'importante questione futura: l'Unione europea è pronta anche nella prassi politica ad operare affinché siano raggiunti gli obiettivi formulati negli accordi di Kyoto. La Commissione dovrebbe presentare, già nel corso di quest'autunno, diverse e importanti proposte in relazione alla lotta contro il cambiamento climatico. Le due relazioni ora all'esame sono promettenti. Le Istituzioni comunitarie sono in grado di operare in modo equilibrato e foriero di ambiziosi risultati finali. Dinanzi alla realtà del cambiamento climatico, non possiamo accontentarci di meno.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, cercherò di essere chiara. Io ho votato contro. Non sono stata l'unica a farlo. Lo abbiamo fatto con profonda convinzione a nome dei regionalisti europei della componente . Noi facciamo parte del gruppo dei . Ma con il nostro atteggiamento abbiamo voluto esprimere la nostra delusione per quanto riguarda i temi in discussione quest'oggi. L'ordine del giorno è troppo limitato. L'Europa è molto ambiziosa per quanto riguarda l'ampliamento, il che è un bene, ma non lo è abbastanza per garantire una vera costruzione democratica che prenda le mosse dalle regioni e dai cittadini. Con nostro disappunto, tutti gli emendamenti volti a recepire tale dimensione in Europa sono stati respinti. Abbiamo inoltre dovuto rilevare che, in contrasto con quanto ci aspettavamo, il potere dei grandi Stati verrà rafforzato e che diminuirà quello del Parlamento europeo e la possibilità di veder rappresentato in esso le nostre regioni. Pertanto ci auguriamo che la CIG riesca ad avviare una riforma radicale. Siamo stati costretti ad esprimere voto contrario perché non ci riconosciamo in misura sufficiente nella costruzione di quest'Europa democratica.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, il mio obiettivo è stato quello di far sì che l’Unione europea cominci subito a funzionare a pieno ritmo, almeno dal punto di vista amministrativo, quando sarà divenuta un’Unione a 25; ho cercato inoltre di raggiungere un opportuno equilibrio tra la necessità di incrementare le risorse e l’esigenza di impiegare in maniera produttiva il denaro dei contribuenti europei. Questo bilancio ce lo consente, e possiamo constatare con soddisfazione che siamo riusciti nel difficile gioco di prestigio di finanziare l’allargamento senza sforare il massimale della rubrica 5. In sostanza questo bilancio corona il processo di finanziamento dell’allargamento, e costituisce un buon risultato per i contribuenti europei. (Applausi)

Political group: PSE
Signor Presidente, a nome del gruppo , desidero esprimere la mia profonda delusione per la maniera con cui tale questione è stata trattata all'interno del gruppo socialdemocratico. A mio giudizio è immorale che non venga eletto un rappresentate del gruppo e mi auguro che i socialdemocratici vogliano rivedere la questione mediante discussioni interne.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, anch'io ringrazio l'onorevole Wiebenga per il suo eccellente lavoro. Vi posso dire che in Olanda viene visto come un evento davvero eccezionale se i nostri due gruppi concordano in materia di politica di asilo. Sebbene appoggiamo di buon grado la relazione nelle sue grandi linee, il mio gruppo nutre tuttavia alcuni dubbi, di cui ne citerò due. Il primo concerne l'articolo 13, paragrafo 1, di cui è già stato detto molto. La Commissione propone che gli Stati membri che nel loro diritto nazionale assimilano la situazione delle coppie di fatto a quella delle coppie sposate, devono applicare lo stesso principio al ricongiungimento familiare. Non si tratta quindi di imporre norme di diritto familiare, bensì di garantire parità di trattamento all'interno di uno Stato membro. A mio avviso si tratta di una proposta modesta, sebbene riguardi un principio importante. Pertanto sono delusa che nella relazione tale proposta venga ulteriormente indebolita con l'emendamento n. 22, che svuota completamente questa modesta proposta. L'emendamento afferma che gli Stati membri possono riunificare le coppie di fatto. Ma ciò non presuppone alcun accordo a livello europeo, dato che questa possibilità esiste già. La proposta della Commissione si basa sul concetto di solidarietà fra Stati membri e sulla generosa offerta di capacità di accoglienza, ma questo concetto non dispone di una base finanziaria concreta. Il relatore tenta di ridurre il carattere volontario del sistema di accoglienza e in questo può contare sul mio sostegno, ma la solidarietà resta senza dotazione finanziaria. Alla stessa stregua del relatore e di altri colleghi sono convinta che sia necessario ripartire la responsabilità finanziaria a livello europeo, se vogliamo evitare che gli Stati membri facciano a scarica barile quanto a tale responsabilità. Inoltre credo che non sia saggio trasferire inutilmente le persone da un paese all'altro. Ai sensi dell'articolo 24 il Fondo per i profughi deve garantire la solidarietà finanziaria. Tuttavia questo fondo dispone per gli sfollati di un massimo di 10 milioni di euro all'anno, una somma appena sufficiente per due tende e una borsa dell'acqua calda. Finché la dotazione del fondo non verrà rimpinguata in modo sostanziale temo per l'ospitalità in Europa.

Political group: Verts-ALE
Oggi siamo qui per salutare l'Alto commissariato per i rifugiati e l'insieme del personale umanitario. L'Alto Commissariato delle Nazioni Unite per i rifugiati, nonché altre organizzazioni umanitarie, collaborano per aiutare i rifugiati ad iniziare una nuova vita in paesi nuovi o a tornare nella propria patria, quando ciò sia possibile. Attualmente l'ACNUR sta aiutando 5 milioni di sfollati e circa 11,5 milioni di profughi. L'Alto Commissariato per i rifugiati si è sempre preoccupato della protezione e del benessere dei rifugiati e delle popolazioni sfollate. Ha partecipato ad operazioni specifiche quando il Segretario generale od un'altra autorità delle Nazioni unite glielo ha domandato, in accordo con i paesi interessati. Nell’ex Jugoslavia ed a Timor, l'Alto commissariato ha deciso di offrire un aiuto umanitario a tutte le persone sradicate, indipendentemente dal loro status di rifugiati. Deve quindi poter raggiungere le vittime civili, e le sue squadre operative dovrebbero poter intervenire in piena sicurezza e disporre delle risorse necessarie per svolgere la propria missione. In occasione del suo cinquantesimo anniversario, giovedì scorso l'ACNUR ha dichiarato che la propria longevità è lungi dall'essere un motivo di gioia, e che si tratta piuttosto di rendere omaggio ai milioni di rifugiati ed al loro coraggio, nonché al contributo da loro dato al mondo intero, sottolineando che i profughi hanno diritto al rispetto di tutti. Dobbiamo sentirci fortemente chiamati in causa oggi dall'intervento dell'Alto commissario delle Nazioni Unite per i rifugiati, signora Sadako Ogata, che in realtà ci ricorda come questa longevità rifletta l'incapacità della comunità internazionale d'impedire i pregiudizi, le persecuzioni, la povertà e tutte le altre cause all'origine dei conflitti e dell'esodo di intere popolazioni.

Political group: PSE