Signor Presidente, signor Presidente del Consiglio, signora Vicepresidente della Commissione, tra le sue priorità per il 2003 la Commissione annovera l’ampliamento del suo punto di orientamento. Il collega Elles lo ha forse considerato in maniera un po’ troppo cinica. Tuttavia io lo ritengo giusto e importante, perché, in caso contrario, si potrebbe avere l’impressione che quando, nel 2002, stipuleremo, come auspicabile, i trattati con dieci candidati, allora sarà tutto concluso. Finito. Non è però così: sarebbe anche utile per il processo di approvazione in quest’Aula se nel 2003 presentassimo delle iniziative alla Commissione. Ad esempio: i nuovi Stati membri devono essere preparati ad agire con pari diritti all’interno dell’Unione europea. Inoltre occorre anche sperimentare la risoluzione pacifica e amichevole dei conflitti, non solo a Cipro, ma – se ho seguito correttamente le recenti discussioni nel Parlamento – anche tra Slovacchia e Ungheria o tra Repubblica Ceca e Ungheria; il problema riguarda anche, in parte, Germania ed Austria. L’intera politica di coesione dev’essere modificata e ristrutturata. Proprio oggi abbiamo avuto un’audizione sul Libro bianco sui trasporti. E’ positivo che la Vicepresidente sia qui presente. Se vogliamo davvero potenziare le TEN e fornire un contributo alla coesione, allora nel 2003 ci sarà molto da fare. Occorre sostenere con impegno la capacità di attuazione dei futuri Stati membri nel campo amministrativo e giudiziario, ad esempio, per quanto riguarda la questione della lotta alle frodi. Pertanto, proprio in considerazione dell’ampliamento, il 2003 sarà un anno assai importante. Non lo si dovrebbe prendere troppo alla leggera. Il 2003 sarà però anche l’anno in cui dovremo cercare di dare risposte ai paesi che non sono candidati, ma che riflettono sull’opportunità di esserlo, come, ad esempio, l’Ucraina. Il Presidente Shevarnadze, con il quale abbiamo avuto degli incontri, è stato nostro ospite. Anche in Russia è in atto un dibattito al riguardo. Poco fa abbiamo discusso con una delegazione croata in merito al futuro della Croazia. Si tratta di problemi che dovremo affrontare. Finora non abbiamo fatto nulla per definire i confini in Europa, ossia per stabilire quale debba essere l’Europa dell’Unione europea, perché ci sarà anche un’altra Europa. Pertanto anche a tale proposito nel 2003 dovranno essere fornite delle risposte, per lo meno provvisorie. Si dovranno poi – e anche questo è un compito per il 2003 – sviluppare delle prospettive su come configurare la cooperazione rafforzata e assicurata sotto il profilo organizzativo con quei paesi che non apparterranno all’Unione europea, ma che non vogliono semplicemente starsene al di fuori. Un esempio è rappresentato dalla Russia, un altro dai paesi mediterranei. In questo caso è importante mettere a punto nuove idee su come cooperare con quei paesi che non sono né dentro né fuori. Tale cooperazione sarà estremamente importante per la stabilità e la sicurezza, la seconda priorità già citata. Dobbiamo dire con tutta chiarezza che l’Europa deve svolgere da sola i suoi compiti. Non possiamo sempre affidarci agli USA e al loro intervento. Dobbiamo respingere le mire egemoniche degli USA, ma dobbiamo anche far sì che il ruolo dell’Europa sia più solido, almeno nel campo degli interessi diretti. Anche a tale proposito il 2003 sarà un anno importante, ad esempio, per quanto attiene alla questione del finanziamento degli interventi comuni. Signora Vicepresidente, per realizzare i compiti che si è prefissa, in primo luogo la Commissione la bisogno di denaro – a tale riguardo si esprimerà il mio collega –, di risorse innovative e di un nuovo modo di governare e di regolamentare. Purtroppo la signora Commissario sta conversando con il Presidente del Consiglio, al quale vorrei rivolgermi. Forse troverà un attimo per prestarmi ascolto. Signor de Miguel, volevo dirle una cosa! Forse qualcuno darà al Presidente del Consiglio le cuffie per ascoltarmi. Volevo dirle una cosa a proposito del modo di governare e di regolamentare. Ringrazio per la risposta fornita dal Presidente Aznar, ma la prego di comunicargli che, in seguito alle precedenti risposte da lui date in quest’Aula, la sua risposta getta un piccolo raggio di sole sulla cooperazione interistituzionale, ma non appare del tutto soddisfacente, in quanto l’invito della Commissione e l’intervento svolto dal Presidente Cox a Barcellona hanno evidenziato che abbiamo bisogno di un accordo politico tra Commissione, Parlamento e Consiglio. (Applausi) Se i Capi di governo si occupano di altre forme di governo – cosa che approvo -, credo che sia anche giusto che i deputati europei se ne occupino. Il Segretario generale può preparare qualcosa, ma a decidere sono le Istituzioni politiche, fra cui il nostro Parlamento. (Applausi)

Political group: PSE