GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, onorevoli colleghi, la mutilazione degli organi sessuali femminili è fonte di infinite sofferenze per le donne e le ragazze di almeno 25 paesi africani, la maggior parte dei quali fanno parte degli ACP. Le donne vi sono vittime di violente tradizioni culturali, che ne mettono a repentaglio la vita e devono essere superate perché nel ventunesimo secolo non può più sussistere alcuna tradizione lesiva della dignità della persona e, nella fattispecie, atrocemente spregiativa nei confronti delle donne. Ci rallegra che tale convincimento si stia progressivamente diffondendo anche nei paesi ACP dell'Africa. L'Etiopia, il Ghana, la Guinea, l'Uganda, il Senegal, la Tanzania, il Togo, il Burkina Faso, la Repubblica Centroafricana e la Costa d'Avorio hanno fortunatamente promulgato una normativa contro le mutilazioni genitali di donne e ragazze. Con il supporto delle organizzazioni di assistenza e di una miriade di organizzazioni non governative cerchiamo parallelamente di porre fine a questa spaventosa consuetudine informando e convincendo la popolazione. In questo spirito, onorevole Bonino, si deve sottolineare come elemento positivo la delibera dell'ultima Assemblea paritetica ACP/EU, tenutasi in Gabon, a Libreville: i responsabili politici sono stati esortati all'unanimità - anche con i voti delle rappresentanti e dei rappresentanti della parte ACP - ad adottare tutti i provvedimenti legislativi, amministrativi e giuridici necessari per interrompere la prassi delle mutilazioni genitali e provvedere alla sua estirpazione tramite campagne di sensibilizzazione. Dobbiamo inoltre riconoscere che la loro stigmatizzazione come violazione dei diritti della persona, avvenuta nella stessa occasione, rappresenta un notevole progresso rispetto alla precedente tabuizzazione del problema. Ma la battaglia per l'incolumità fisica e psichica delle donne, nei paesi ACP e altrove, non è ancora vinta e continua a richiedere il nostro contributo solidale.

Political group: PSE
Signora Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, quando abbiamo avviato lo studio della vicenda ESB in seno alla commissione d’inchiesta, abbiamo dovuto anzitutto scoprire e sventare occultamenti, segreti e sotterfugi, per cui abbiamo adottato provvedimenti che, nell’insieme, si sono rivelati positivi e forniscono uno spunto per risolvere il problema dell’ESB. Oggi lo si è già ripetuto più volte: la traduzione in pratica delle decisioni che abbiamo preso è il nodo effettivo dell’intera vicenda. Signor Commissario, la ringrazio di tutto cuore di aver sinora mantenuto in modo egregio la promessa che ha formulato nell’introduzione. Ci ha presentato alcune proposte: ricordo il Libro bianco e le norme igieniche. Posso assicurarle che tali norme saranno trattate con sollecitudine in seno al Parlamento: lavoreremo così celermente da consentirne un’applicazione efficace negli anni a venire. Ma, al riguardo, non vedo muoversi nulla a livello di Consiglio: vedo solo dichiarazioni e pareri, ma non decisioni che si orientino a questa direttiva o a questi regolamenti. Trovo incredibile questo tira e molla, in sede di Consiglio, sulle esportazioni ed importazioni di carne. Non si è fatto altro che giocare sulle emozioni. La popolazione è stata addirittura rassicurata, nell’esclusivo interesse della salvaguardia del mercato della propria carne bovina. Altro non si è fatto! Ora si getta nuovamente lo scompiglio, annunciando provvedimenti drastici e vietando l’utilizzo delle farine animali nei mangimi per tutti gli animali. Si traduca infine in pratica quanto abbiamo deciso e non avremo più bisogno di discuterne. Tutto questo mi ricorda la caccia alle streghe nel Medioevo: qui si cercano colpevoli che non hanno affatto colpe. Le cause stanno altrove. Vorrei proporre di introdurre rapidamente questi test, che anche lei, signor Commissario, prevede, non a campione, ma per ogni animale, dopo ogni macellazione e senza limiti di età. A questo punto potremo dire al cittadino: ecco la carne, è stata esaminata, la puoi mangiare. Non vi è soluzione migliore. Ho calcolato i costi: 10 centesimi al chilo. Quindi, non si parla di milioni. Ogni cittadino è disposto a sopportare questo costo, ne sono fermamente convinto!

Political group: PPE-DE
Mi fa piacere che il Parlamento abbia approvato a stragrande maggioranza il paragrafo 49, nel quale ci si rammarica dell’approvazione, da parte del Senato americano, di una proposta di legge che permetterebbe agli Stati Uniti di ricorrere alla forza per impedire che i propri cittadini siano giudicati dal Tribunale penale internazionale. La schiacciante maggioranza con cui il paragrafo è stato accolto (385 deputati a favore) dimostra che D66 ha avuto ragione a sollevare la questione in Parlamento, perché il successo del Tribunale penale internazionale è una questione europea. Nonostante queste ed altre posizioni cui aderisco, ho esitato a votare a favore a causa del seguente passaggio: '6. Sottolinea che la ratifica del Trattato di Nizza da parte di tutti gli Stati membri favorirà il successo del processo di ampliamento'. In realtà è sbagliato affermare che la ratifica del Trattato di Nizza favorisce il processo di ampliamento. Durante il Vertice di Nizza, i capi dei nostri governi hanno scelto di rendere l'Europa meno democratica e meno efficiente; inoltre, scegliendo la strada del principio intergovernativo (e optando quindi per una minore trasparenza) il Trattato di Nizza conduce l'Europa nella direzione opposta a quella che dovremmo seguire. (Testo abbreviato in conformità dell'articolo 137, paragrafo 1, del Regolamento) - Relazione Brok (A5-0190/2002)

Political group: ELDR
Signor Presidente, concordo con quasi tutto ciò che è stato affermato ma desidero soffermarmi su due punti. Il primo riguarda gli spostamenti di Aung San Suu Kyi. Da giorni non si hanno notizie della donna, a dire il vero dalla fine di maggio, quando, stando alle informazioni di stampa, più di 70 persone sono state uccise dalle truppe della giunta e la stessa Aung San Suu Kyi è stata ferita alla testa. Il fatto che non la si veda e che non siano noti i suoi spostamenti, ci costringe a chiederci con viva preoccupazione se sia viva e in che stato di salute si trovi. Il Parlamento e le Istituzioni devono inviare un messaggio forte alle autorità birmane, pretendendo che le organizzazioni internazionali possano contattarla immediatamente. E’ un aspetto di importanza fondamentale. Dobbiamo sapere subito qual è il suo stato di salute. Il secondo punto riguarda la risoluzione e la richiesta, in essa contenuta, di nuove elezioni. Mi pare di capire che tutti i gruppi politici siano ora d’accordo a eliminare dal testo questa richiesta. Ne sono felice, perché essa avrebbe rappresentato un segnale molto pericoloso in questa fase. In altre parole, avrebbe significato rassegnarsi alla logica dei generali, non accettare la decisione del popolo e in pratica compromettere la forza della Lega nazionale per la democrazia. Sono lieta che i partiti che avevano promosso la richiesta abbiano accettato di ritirarla, comprendendo che essa avrebbe inviato un segnale molto pericoloso e negativo, in questa fase, al regime militare birmano.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, a conclusione di questo dibattito vorrei ringraziare tutti i colleghi relatori - onorevoli Bösch, Perry, Garrett, Sbarbati, Camisón Asensio - e tutti i colleghi che sono impegnati per l'istituto delle petizioni; ringrazio anche il Mediatore europeo che, dal suo punto di osservazione, conduce un'azione in difesa dei cittadini. Certo lavoriamo insieme e lavoriamo anche per la cittadinanza europea, perché l'istituto della cittadinanza europea trova un paladino difensore nel Parlamento, che è la più autorevole Istituzione da questo punto di vista. Abbiamo fatto molti passi avanti, per i quali devo dare atto alla Commissione europea di una particolare sensibilità, dimostrata dalla preparazione con la quale i funzionari espongono le relazioni in sede di commissione per le petizioni. D'altro canto, anche i cittadini europei sono più numerosi e ricorrono alle petizioni per presentare problemi personali, sociali o ambientali: abbiamo il dovere di rispondere loro in modo esauriente e soddisfacente, sempre meno platonico e con risposte superficiali. Con le loro petizioni essi mettono in luce il cammino che l'Unione deve ancora fare prima che sia assicurata la serenità di vita dei cittadini. Certamente non pensiamo che ci debba essere un'omologazione piatta e amorfa nell'Unione europea, anzi, soprattutto pensiamo che le differenze culturali debbano essere armonizzate, assumendo tali differenze come vera ricchezza delle istituzioni. Abbiamo iniziato una stagione di riforma, di difesa e di rafforzamento dell'istituto delle petizioni e con questa stagione di riforma pensiamo di poter difendere meglio i cittadini e, nello stesso tempo, far conoscere meglio le Istituzioni europee a questo popolo che si ingrandisce sempre di più.

Political group: PPE-DE
Al di là dell’emozione diffusa dai media, l’ondata di caldo che quest’estate ha colpito l’Europa dovrebbe aprire gli occhi di coloro che prendono le più importanti decisioni pubbliche su due questioni precise. Noi siamo responsabili dell’anarchia climatica e del mondo pericoloso che lasceremo in eredità ai nostri figli. Sotto certi aspetti è già troppo tardi; per altri, occorre prendere con grande rapidità decisioni coraggiose, pur se impopolari. Le migliaia di morti – spesso anziani, talvolta anonimi – ci rammentano che non basta “prolungare la vita”: occorre offrire i mezzi per vivere, indipendentemente dalle situazioni, dagli handicap, dalla salute e dall’età. La nostra società è ben lontana da questa meta: peggio ancora, se ne sta allontanando, come dimostrano le decisioni del governo francese in tema di diminuzione delle imposte.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, sono d’accordo con quanto detto dall’onorevole Kuhne in merito al clima di apertura e di trasparenza in cui cooperiamo. Oggi potrei fare tutta una serie di domande ai colleghi eurodeputati. Potrei fare una domanda sulla considerevole eccedenza di bilancio di 15 miliardi di euro; potrei chiedere il motivo per cui, per l’ennesima volta, non è stata pubblicata una dichiarazione di affidabilità positiva; potrei chiedere qualcosa sul sistema contabile della Commissione, sui limiti degli Stati membri che, dopotutto, già gestiscono l’80 per cento della politica europea delle sovvenzioni, sulla politica di preadesione o su SAPARD, per il quale è stato sfruttato solo il 9,2 per cento delle risorse disponibili. Sono tutte domande importanti che porremo insieme al relatore, onorevole Casaca, nei prossimi mesi e settimane. A mio avviso c’è un unico interrogativo importante che oggi non abbiamo ancora posto. Membri della Corte dei conti, sapete che ho un buon rapporto con la vostra Istituzione. Mi piace lavorare con voi e collaboriamo bene insieme. Ma, secondo quanto risulta dalla relazione annuale dell’OLAF, un eurodeputato ha rilasciato dichiarazioni all’OLAF relative a possibili appropriazioni indebite da parte di un ex membro della Corte dei conti. Come saprete sono io quell’eurodeputato. Quando sono venuto a conoscenza della cosa, mi sono rivolto all’OLAF. Non volevo alcuna pubblicità sul mio conto. Volevo vedere se l’OLAF avrebbe tenuto fede al proprio compito, e devo complimentarmi con gli inquirenti per l’ottimo lavoro svolto. Alcune settimane fa hanno presentato un fascicolo alla Corte di giustizia di Lussemburgo ed un secondo dossier alla stessa Corte dei conti contenente alcune raccomandazioni, una delle quali suggeriva di aprire un’indagine preliminare contro un ex membro della Corte e una persona che, al suo interno, aveva temporaneamente ricoperto la carica di funzionario. So che è stata anche avanzata una richiesta di rimborso dell’ordine di 28 000 euro. Membri della Corte dei conti, vorrei chiedervi qual è la vostra reazione ufficiale all’indagine dell’OLAF. Farete vostre le raccomandazioni avanzate dalla Corte dei conti? Mi permetterete di esaminare in prima persona il fascicolo dell’OLAF? Infine, potete assicurarmi che il caso in cui è coinvolta la signora N è un caso isolato e non è una prassi comune all’interno della Corte? Membri della Corte dei conti, si tratta di una questione di primaria importanza perché a breve avremo un dibattito non solo sul discarico del Parlamento e della Commissione, ma anche sul discarico della Corte stessa. Ritengo che una risposta sincera e aperta da parte vostra sia molto importante per permettere alla commissione per il controllo dei bilanci, e al Parlamento, di decidere se concedervi o meno il discarico per l’esercizio 2001.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, il fumo uccide! Il tabacco è l’unico prodotto che, utilizzato correttamente, uccide chi lo consuma. Eppure ci troviamo nella situazione assurda che gli additivi contenuti in qualsiasi tipo di dolciumi sono segnalati più chiaramente degli additivi contenuti nei prodotti del tabacco. E’ totalmente assurdo che non sia per esempio chiaro se la presenza di ammoniaca, che aumenta la dipendenza, debba essere segnalata o meno. Ed è addirittura grottesco che sia tuttora possibile la pubblicità ingannevole che fa uso per esempio di termini come light o ultramild. Ritengo che non possano sussistere dubbi sulla necessità di proibirla. E’ inoltre ipocrita l’atteggiamento dei molti che da un lato lamentano i rischi del fumo - dai disturbi circolatori periferici al cancro - e i costi che ne derivano per la collettività, ma che dall’altro lato sono contrari a menzionare i rischi chiaramente e a grandi lettere sui pacchetti. Credo ci si sia resi conto di una cosa dimostrata anche dall’esperienza canadese: l’effetto di dissuasione è direttamente proporzionale alle dimensioni dell’avvertenza da stampare sui pacchetti. Noi del Parlamento ci siamo schierati apertamente a favore del divieto della pubblicità per i prodotti del tabacco. Devo dire senza mezzi termini che giudico vergognoso che il governo rosso-verde tedesco abbia dato seguito all’iniziativa del precedente esecutivo di presentare ricorso alla Corte di giustizia. Spero tuttavia che questa settimana riusciremo, analogamente a quanto è successo per il divieto della pubblicità per il tabacco, a schierarci apertamente e a non cedere alle pressioni dell’industria, facendo capire chiaramente che bisogna fare il possibile per tutelare soprattutto i bambini e gli adolescenti dall’eventualità di diventare fumatori.

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, un piccolo errore: nella versione inglese del processo verbale, alla fine della sezione, si indica che l’onorevole Napolitano è presidente della CONT – che suppongo stia per commissione per il controllo dei bilanci - mentre invece è presidente della commissione per gli affari costituzionali.

Political group: PSE
Signor Presidente, signor Commissario, sicuramente si è trattato di una svista, ma lei non ha citato l’articolo 15 di tale regolamento, che stabilisce con molta chiarezza l’abrogazione del regime da cui sono attualmente preservate le acque delle Azzorre. La data in questione è quella del 1° agosto o, in alternativa, quella dell’entrata in vigore del regolamento di applicazione sullo sforzo di pesca, che non è ancora vigente. Nessuno può abrogare questo articolo a proprio piacimento. Il Consiglio, l’unica autorità giuridica ad essersi pronunciata finora sulla questione, come risulta dai verbali della riunione del Consiglio del 19 febbraio, ha inequivocabilmente affermato che questa data dev’essere rispettata. Vorrei chiedere al signor Commissario in base a quale diritto crede di poter abrogare un articolo che non può essere interpretato in alcun’altra maniera e che protegge le acque territoriali delle Azzorre fino al 31 luglio.

Political group: PSE
Signor Presidente, ho votato a favore della relazione Ayuso González, con piena convinzione, e il mio voto coincide con quello della stragrande maggioranza dell’Assemblea. Sono soltanto cinque i deputati che si sono espressi diversamente e questo dovrebbe essere un segnale per quella parte del Consiglio che finora ha tentato di ostacolare o ritardare il sostegno ai biocarburanti. Tutte le argomentazioni sono a favore dei biocarburanti: emancipazione da un’eccessiva dipendenza, maggiori b benefici per l’ambiente ed ampliamento delle possibilità di reddito per le aziende agricole. Per questo motivo non si comprende perché in alcune parti del Consiglio esista così poca sensibilità al riguardo, analogamente a quanto succede per l’incentivazione della produzione di energia da fonti rinnovabili. Spero che questo voto compatto del Parlamento europeo scuota anche il Consiglio e lo spinga a mostrare maggiore sensibilità, così che si possa raggiungere un maggior rispetto ambientale, il rafforzamento dell’agricoltura e soprattutto una minor dipendenza in campo energetico.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, l’obiettivo della politica relativa all’Iraq non è evitare la guerra a tutti i costi, né semplicemente rendere possibile il ritorno degli ispettori dell’ONU. E’ piuttosto il disarmo del regime di Saddam Hussein, in modo che non sia più una minaccia per noi e per i paesi vicini. Avremmo dovuto intervenire con maggiore sollecitudine. L’11 settembre ci ha dato una maggiore sensibilità alle potenziali minacce. Se consentiamo a Saddam di continuare come sta facendo, quale messaggio invia il nostro atteggiamento ad altri individui con intenti criminali? La mia critica al governo britannico è di aver rimandato troppo a lungo la battaglia per l’opinione pubblica e che il suo impegno per creare una coalizione di sostegno politico in Europa è stato scarso. L’esempio dell’Iraq mostra ancora una volta la fragilità della politica di sicurezza comune nell’Unione europea e conferma, senza sorpresa, ampie differenze di interessi tra gli Stati membri. Diversamente dall’onorevole Poos, non considero Schröder il mio portavoce. Alcuni deputati mostrano un antiamericanismo riflesso. Speravo invece che sarebbero stati tutti motivati dalla necessità di accrescere la sicurezza dell’Occidente in un mondo pericoloso. Questo richiede una forte e inattaccabile collaborazione con gli Stati Uniti. La relazione Brok rivela una serie diversa di ragioni. L’obiettivo è dare potere all’Unione europea e in particolare potenziare il ruolo della Commissione europea. Non sono d’accordo su questo. Ciò non ha nulla a che fare con la sicurezza dei cittadini europei. Ieri a Varsavia i ministri degli Esteri NATO hanno accolto favorevolmente le proposte per una forza militare di intervento NATO. 20 000 soldati saranno impiegati in operazioni di combattimento a breve termine e ad alta intensità. Completeranno le altre forze di intervento NATO già esistenti e saranno un reale incentivo per gli alleati, a parte gli americani e il Regno Unito, a fornire un piccolo numero di militari ben addestrati ed equipaggiati, pronti a svolgere incarichi urgenti a livello mondiale. I paesi europei dovrebbero dimenticare l’idea della forza di pronto intervento europea separata dalla NATO e concentrarsi invece sul miglioramento delle capacità militari per le operazioni dell’alleanza.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, solo la democrazia libererà gli Stati dalla barbarie, dalle guerre interetniche e dai governi dittatoriali e militari. La Repubblica democratica del Congo non sfugge a questa regola. Nonostante l’accordo di Lusaka del 1999 che prevedeva il cessate il fuoco sotto il controllo dell’ONU, il disarmo di tutte le fazioni armate, il ritiro di tutte le forze straniere e l’apertura di un dialogo nazionale tra il governo e l’opposizione armata e non armata, lo stato di belligeranza persiste e paralizza l’economia e la politica nell’intera regione. Il Parlamento europeo deve condannare con forza questi atti di violenza perpetrati contro le popolazioni civili, nonché l’intervento militare dei paesi vicini e chiedere il ritiro di tutte le forze straniere. La comunità internazionale e il Parlamento europeo devono intervenire nella transizione politica seguita all’uccisione del Presidente Kabila. Dobbiamo chiedere al nuovo Capo dello stato di togliere l’interdizione dei partiti politici. Kabila junior deve esigere e annunciare un calendario per l’avvio del dialogo intercongolese e l’indizione di libere elezioni. La popolazione civile, già duramente colpita sul piano economico e sanitario – in particolare nei quartieri della periferia di Kinshasa –, non deve essere ancora una volta vittima del disinteresse politico del nostro continente e neppure dell’assoluta disinvoltura degli investitori e delle imprese nella Repubblica democratica del Congo, quando sono in gioco i diritti dell’uomo, l’ambiente o lo Stato di diritto. Abbiamo una responsabilità politica in Africa e dobbiamo agire per tutelare la dignità della popolazione di questo continente.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, vorrei soffermarmi brevemente su due punti che potrebbero essere importanti se si arriverà alla conciliazione, cosa che credo probabile. Mi chiedo innanzitutto quale sarà l'impatto della direttiva sulle industrie specializzate di incenerimento dei rifiuti tossici. Questi inceneritori dovranno garantire standard più elevati degli impianti di coincenerimento, ed io temo che i rifiuti di alto valore calorifico da bruciare verranno scelti a caso, cosa che provocherà un aumento dei costi degli inceneritori specializzati per rifiuti tossici. Di conseguenza in molti casi, per ottenere le alte temperature necessarie per distruggere sostanze come la diossina, si dovrà acquistare carburante. Gli inceneritori specializzati per rifiuti tossici sono necessari, e al momento ce ne sono soltanto tre nel Regno Unito. Se ne avessimo di meno, i rifiuti pericolosi dovrebbero essere trasportati su lunghe distanze, il che non solo è inaccettabile per ragioni politiche e per motivi pratici di carattere ambientale, ma provocherebbe anche un aumento dei costi per l'incenerimento dei rifiuti tossici. Desidero inoltre ritornare su un punto sottolineato dalla onorevole Jackson. Provengo dalla regione del Regno Unito con la più alta densità di maiali. Tradizionalmente il bestiame morto viene seppellito all'interno dell'azienda, ma per le aziende più grandi questo non rappresenta un metodo di smaltimento molto pratico. Diverse di queste aziende hanno quindi installato inceneritori propri - piccoli inceneritori in grado di bruciare meno di 50 kg l'ora. Se questi inceneritori non potranno più essere utilizzati si dovrà tornare a seppellire i maiali. Penso che tutta questa confusione in Gran Bretagna abbia avuto origine da un fraintendimento tra il Ministero per l'ambiente e quello per l'agricoltura, che pensava esistessero solamente sessanta inceneritori di questo tipo, mentre invece ce ne sono diverse migliaia. Questo stesso problema riguarda anche i canili per cani da caccia, che bruciano gli animali morti e smaltiscono le frattaglie, e - cosa bizzarra - i crematori di animali domestici. Credo invece che i crematori umani non siano contemplati dal momento che le persone decedute non vengono classificate come rifiuti. In sede di conciliazione vorrei chiedere di prevedere un'eccezione per quegli allevatori che hanno investito nella pulizia dell'ambiente installando gli inceneritori, e per i quali i costi diverrebbero eccessivi qualora l’uso di questo tipo di impianti non fosse più consentito.

Political group: PPE-DE