Signor Presidente, molto spesso ci capita di provare invidia nei confronti di un collega cui viene affidata la stesura di una relazione. Ora che la relazione venga presentata non lo si invidia più. Questo non vale nel caso dell'onorevole Bowis, che ha animato l'intero dibattito con molta eleganza, grazia e volontà di raggiungere un compromesso, e tale atteggiamento ha consentito alla commissione di adottare 12 emendamenti di compromesso sostenuti da quasi tutti i gruppi politici. Questa settimana ci sono state duramente ricordate le ragioni per cui noi tutti siamo qui e per cui nel mio paese si parla della normativa di cui stiamo discutendo - mi riferisco alla commissione d'inchiesta Phillips che indaga sul disastro, o meglio sullo scandalo dell'ESB. Il fatto che ad essere interessato dal problema sia stato il bestiame britannico è dovuto a negligenza e domani verranno rese note le accuse formali mosse contro i responsabili, funzionari pubblici e ministri, in modo che tutti ne possano venire a conoscenza. Non sarà un giorno in cui guarderemo con orgoglio alle procedure allora in vigore. Ora quelle procedure sono state modificate e disponiamo di un'agenzia nazionale per la sicurezza alimentare. L'introduzione in seno al Parlamento europeo di un organismo di questo tipo nel quadro di una serie di misure analoghe, che contribuirà ad accrescere l'interesse e l'attenzione nei confronti della sicurezza alimentare nell'Unione europea, costituisce il lieto fine di quella che è stata davvero una triste storia. Citerò in breve gli emendamenti più importanti che raccomando all'Assemblea ed al Commissario e che spero vengano approvati oggi. È ovvio che la denominazione è importante e l'onorevole Bowis l'ha riconosciuto. La struttura che intendiamo istituire si deve definire 'Autorità' perché in inglese e nella maggior parte delle altre lingue questo termine trasmette l'idea di un organismo che, se necessario, nel corso della valutazione del rischio ha il potere e la capacità di formulare pareri in piena autonomia senza limitarsi ad essere solo l'esecutore di ciò che altri vorrebbero facesse. Uno degli emendamenti approvati gli consente di redigere relazioni di propria iniziativa. Quanto alla questione controversa di stabilire in quale misura si dovrebbe consentire a tale organismo di occuparsi di nutrizione e di fornire consulenza ed essere consultato da coloro il cui compito principale è la gestione del rischio, abbiamo anche detto che, qualora implichino un problema di sicurezza, tali questioni dovrebbero essere oggetto del parere e della consulenza di detta Autorità. Abbiamo anche detto che le agenzie nazionali per la sicurezza alimentare e le associazioni dei consumatori negli Stati membri dell'Unione europea devono essere consultate nei processi in cui siamo impegnati, perché quest'Autorità deve poter godere in tutta Europa del sostegno dell'opinione pubblica, delle parti interessate e degli Stati membri. Ciò significa che si deve riconoscere la necessità di migliorare immediatamente il sistema di allarme rapido ed estenderne la competenza all'alimentazione animale. Eppure, questa settimana il caso della carne bovina contaminata che in Francia è riuscita ad arrivare sugli scaffali di Carrefour ci ha fornito un ulteriore esempio di quanto sia difficile individuare coloro che hanno scarsa considerazione per le questioni legate alla sicurezza alimentare. Vogliamo che l'AESA abbia un consiglio di amministrazione che includa un'equilibrata rappresentanza di persone esperte in questioni attinenti al consumo, alla sanità pubblica e a tutti i possibili settori della conoscenza scientifica e in materia di agricoltura. Vogliamo che siano persone meritevoli del nostro rispetto e che dichiarino i loro interessi. È ovvio che molti potranno aver avuto, in altra sede, legami con l'industria alimentare e con il settore scientifico. Ciò è comprensibile e naturale, ma dobbiamo essere in condizione di sapere come, chi e dove. Vogliamo che venga presentata al Parlamento una relazione annuale e che il direttore, una volta nominato, sia tenuto a riferire alla commissione per l'ambiente, a quella per l'agricoltura ed al Parlamento in generale. Una volta definite tali questioni direi che resta ancora un'ultima cosa da fare. Dobbiamo attendere pazientemente che la Commissione presenti una normativa riguardo ad altre questioni inerenti al settore della sicurezza alimentare - mi riferisco ad una disciplina riguardante i PCB, all'etichettatura dei prodotti alimentari, compresa l'etichettatura riguardante le allergie alimentari, ad un piano d'azione sulla politica nutrizionale e alla modifica della direttiva sugli alimenti destinati ai lattanti ed ai bambini. Si tratta di aspetti indissolubilmente legati all'attività dell'Autorità alimentare. Infine, sosterremo anche alcuni nuovi emendamenti, fra cui sicuramente gli emendamenti nn. 11-13, 7-9 e vorremmo che sull'emendamento n. 14 venisse lasciata libertà di voto. Riteniamo alcuni altri emendamenti superflui, ma in linea generale l'ampio consenso registrato in seno all'Assemblea in merito alla relazione dovrebbe riflettersi nella votazione.

Political group: PSE