Signor Presidente, prima di passare alla votazione sul progetto di bilancio e sugli emendamenti al bilancio vorrei fare alcune osservazioni, apportare alcune correzioni e mettere ai voti alcuni emendamenti orali. Innanzi tutto desidero informare i colleghi che nella rubrica 3, politiche interne, i margini di spesa sono molto stretti, pari a solo 2,6 milioni di euro. Se in sede di votazione approveremo questo massimale, mi sentirò in dovere di proporre storni e ulteriori riduzioni su altre linee di bilancio. Volevo precisarlo a titolo di avvertimento. Vengo ora alle correzioni tecniche. La prima riguarda l’emendamento n. 662 alla linea di bilancio B53004 (nuova), per il quale non v’è necessità di una votazione separata poiché nessuno lo ha richiesto. Per errore questo emendamento è stato riportato come soggetto a votazione separata; dobbiamo invece votarlo come parte del blocco 4. Verificherò la disponibilità in tal senso da parte di tutti i gruppi politici, ma, mi par di capire, non dovrebbero esserci problemi. Dobbiamo poi apportare un aggiustamento tecnico alla rubrica 5. Gli emendamenti proposti si rifanno alla comunicazione di EUROSTAT del 15 ottobre. Ora ci sono nuovi parametri salariali per il 2003; l’aumento del 2,6 per cento è stato infatti ridotto al 2 per cento. Occorre quindi correggere gli importi in modo da restare in linea con le operazioni di anticipo delle spese del 2002. Leggerò ora velocemente le cifre perché possano essere riportate nel verbale. Nell’emendamento n. 525 l’importo totale dovrebbe essere di 1 450 901 000 euro, e nulla più. Nell’emendamento n. 556 l’importo totale è di 68 890 436 euro. Nell’emendamento n. 650, per la linea di bilancio A360, l’importo totale è pari a 38 219 720 euro. Sulle pensioni abbiamo due emendamenti nuovi perché non ne erano stati presentati altri in precedenza su questo punto; si riferiscono alla linea di bilancio A1900, dove l’importo totale è di 412 887 000 euro, e alla linea di bilancio A6000, il cui importo totale è pari a 124 456 000 euro. L’importo totale dell’emendamento n. 562, relativo alla linea di bilancio A7000, è di 54 916 000 euro. Infine, nell’emendamento n. 527 alla linea di bilancio A200 l’importo totale è di 147 529 904 euro. Dobbiamo inoltre apportare alcune correzioni tecniche alle agenzie. Una nota a parte riguarda le spese per l’allargamento, che sono state leggermente riviste. Nella versione corretta, l’importo totale dell’emendamento n. 583 alla linea di bilancio B3-4201 è di 7 150 000 euro. L’importo totale dell’emendamento n. 589 alla linea di bilancio B5-3111 è di 300 000 euro, quello dell’emendamento n. 596 alla linea di bilancio B5-8301 è di 3 522 711. Infine, non c’è bisogno di indicare un importo nell’emendamento n. 593 poiché lo stesso è stato ritirato. In tal caso, non ci sono spese per l’allargamento. Un punto su cui dovremo votare è la linea di bilancio A-3014, una delle linee A-30 sui corsi per i master europei in materia di diritti umani e democratizzazione. Il riferimento all’Università di Padova non è corretto; al suo posto va riportato il Centro interuniversitario europeo. Si tratta in realtà di un emendamento nuovo al progetto di bilancio e pertanto va posto in votazione all’inizio. Desidero altresì comunicare agli onorevoli colleghi che, per motivi di uniformità con la risoluzione, chiederò ai servizi di seduta di sostituire la seconda parte del primo paragrafo delle motivazioni dell’emendamento n. 644 relativo all’Afghanistan con il paragrafo 26 della risoluzione affinché non vi siano diversità di formulazione tra la risoluzione e l’emendamento. Non credo che sia necessaria una votazione apposita; tenevo tuttavia a far presente la questione all’Aula. Un altro punto da affrontare, politicamente più rilevante, è quello che riguarda la Corea del Nord e le discussioni che abbiamo avuto sulla KEDO e sulle questioni nucleari. A seguito delle informazioni emerse di recente dalla dichiarazione del governo nordcoreano sulla possibile produzione di armi nucleari, nella sua riunione di lunedì scorso la commissione per i bilanci mi ha autorizzato a presentare in Assemblea plenaria un emendamento orale. In esso si propone di iscrivere a riserva il contributo totale dell’Unione europea alla KEDO, di valore pari a 20 milioni di euro, con la motivazione che il governo nordcoreano ha ammesso di essere impegnato nella ricerca e nella produzione di armi nucleari. Tale attività è palesemente in contrasto con gli obiettivi generali che l’Unione intende raggiungere partecipando alla cooperazione Euratom-Organizzazione per lo sviluppo energetico della penisola coreana, obiettivi che consistono nel “contribuire a rafforzare e conservare il regime internazionale di non proliferazione nucleare e di favorire la realizzazione di un’adeguata cooperazione sia con la Corea del Nord sia con la Corea del Sud al fine di garantire un uso sicuro e pacifico dell’energia nucleare”. I fondi potranno essere prelevati dalla riserva a condizione che la Corea del Nord dimostri, in primo luogo, la propria volontà di rispettare il regime internazionale di non proliferazione e, in secondo luogo, di aver interrotto il programma di produzione di armi nucleari. Trattandosi, anche in questo caso, di un emendamento nuovo al progetto di bilancio, sarebbe bene mettere ai voti la proposta all’inizio della votazione. Infine, quando discuteremo della rubrica 4 farò alcune osservazioni su due aspetti specifici di quella categoria, ma per il momento concludo il mio intervento. (Con votazioni successive il Parlamento approva gli emendamenti orali)

Political group: PSE