GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, credo che sia opportuno tenere questo dibattito alla fine del quinquennio di programmazione di MEDA, ma penso che avremo anche tempo per discutere del nuovo regolamento, al momento in fase di discussione in Aula. Vorrei precisare che comunque condivido le preoccupazioni della Commissione e giudico positiva la proposta di semplificare le procedure. Spero che il Parlamento darà il suo appoggio. Nei pochi secondi a mia disposizione mi soffermerò solo su due aspetti concernenti MEDA, che a mio avviso vanno affrontati con urgenza. Anzitutto vi sono la cooperazione decentrata e le attività, avviate dal processo di Barcellona, tra l’Unione e gli attori sociali più attivi nei paesi mediterranei extracomunitari – progetti che, oltre ad avere un valore intrinseco, servono per la crescita dei settori sociali nei vari paesi. Ciò mi sembra imprescindibile, visto che vogliamo avere un’area di prosperità e di libero scambio e sostenere in modo deciso la democratizzazione di questo spazio nel Mediterraneo meridionale, e che desideriamo appoggiare coloro che operano in questo ambito. Dobbiamo metter fine alla sfiducia che essi nutrono nei confronti dell’Unione e far sì che le loro aspettative e ambizioni siano di nuovo sostenute dall’UE. Credo anche che la Commissione debba avere sufficienti risorse umane e materiali per conseguire tutto ciò. La seconda questione che mi sta a cuore riguarda l’inclusione nel regolamento dell’immigrazione. A preoccuparmi è il modo in cui si affronta la questione nell’ambito del Mediterraneo. Dobbiamo non solo siglare accordi sulle clausole di riammissione o destinare risorse al controllo delle frontiere, ma anche creare capacità, con immaginazione e nuove proposte di cogestione con i paesi interessati, al fine di riportare l’emigrazione nel quadro della legalità. Dobbiamo fare in modo che non si sentano chiusi dietro una frontiera, ma liberi di circolare nell’ambito di uno spazio di libero scambio.

Political group: PSE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, il crac Parmalat e altre inquietanti crisi finanziarie che lo hanno preceduto e seguito hanno messo a nudo i limiti delle regole che gestiscono i mercati finanziari. Com’era avvenuto negli Stati Uniti sull’onda del caso Enron e in Gran Bretagna per i 34 casi di default, anche in Italia si è immediatamente avvertita l’esigenza di introdurre incisivi interventi legislativi, volti a rafforzare la tutela dei risparmiatori e – in senso più ampio – a tentare di limitare il discredito che inevitabilmente si concretizza sul mercato finanziario coinvolto. In questi casi, però, bisogna accantonare il fattore emozionale e, in particolare, non farsi influenzare dall’aspetto, senz’altro grave, di quanto accaduto e dalle spinte che ne possono derivare. Parimenti, non ritengo condivisibili misure eccezionali, con ipotesi di una supervigilanza, perché si rischia di creare un nuovo ente che difficilmente potrebbe dare un contributo aggiuntivo in un ambiente che va ristrutturato. Le vigenti disposizioni devono essere ben applicate e sicuramente rimodulate. Un ruolo chiave può recitarlo anche il diritto fallimentare: la par condicio creditorum e il periodo sospetto dovrebbero trovare spazio anche nelle amministrazioni straordinarie e in quelle controllate. In tal modo la tutela dei creditori sarebbe rafforzata e il sistema creditizio, sicuramente non esente da colpa nel caso Parmalat, non sarebbe arbitro di se stesso per le azioni poste in essere, che sarebbero invece sottoposte alla valutazione di un giudice delegato. Per mantenersi poi su proposte di grande respiro, bisognerebbe rafforzare l’informativa su tutti i prodotti finanziari offerti al pubblico, sia nei prospetti informativi ex ante sia con comunicazioni ex post, e rimuovere anche le asimmetrie d’informazione al pubblico tra i diversi prodotti finanziari. Il controllo di trasparenza dev’essere esteso a tutti, compresi i prodotti bancari e assicurativi a contenuto gestorio offerti ai risparmiatori. E’ inevitabile l’introduzione di più rigorose incompatibilità a presidio dell’effettiva indipendenza degli organi preposti al controllo.Tuttavia, per le aziende che emettono bond bisognerà fare di più: bisognerà ricevere documenti che impegnino l’azienda, documenti che dicono cosa essa farà, quando lo farà e con quali investimenti; ma occorrerà soprattutto prevedere, accanto ai revisori contabili, una figura già introdotta negli Stati Uniti dieci anni fa: l’ethic officer. Questa figura – che è una sorta di ascoltatore, di percettore di segnali – dev’essere in grado di captare anche elementi deboli di allarme che sfuggono agli analisti perché attratti dall’evidenza. Da una lettura del lavoro dell’ethic officer si potranno ricavare non soltanto i risultati gestionali ma – all’esterno – la dimensione dell’affidabilità aziendale.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, sono lieto che l’onorevole Nisticò abbia incluso molti dei nostri emendamenti. Tuttavia sussistono lacune che motivano la presentazione di emendamenti al fine di garantire la massima sicurezza dei prodotti ematici. Pertanto, riteniamo che tutti gli effetti e incidenti indesiderabili connessi alle operazioni concernenti il sangue debbano essere notificate a prescindere dal loro grado di gravità. Ai fini reali di qualità e d’informazione del paziente riteniamo essenziale anche effettuare un esame medico su tutti i donatori di sangue prima di procedere al prelievo. Resta peraltro fondamentale la questione della gratuità delle donazioni di sangue. La maggior parte dei paesi europei praticano la donazione del sangue gratuita e volontaria. Non possiamo accettare che tale principio sia rimesso in discussione e, a nostro parere, deve essere esteso a tutta l’Unione europea. Dal punto di vista etico non possiamo sostenere l’idea della vendita di sangue né, d’altro canto, di altri componenti del corpo. Il corpo umano non è una merce. A tal proposito, siamo assai colpiti dal fatto che vi siano imprese che possano trarre profitto dalla donazione gratuita di sangue. Remunerare la donazione può avere effetti controproducenti dal punto di vista della qualità. I donatori, spinti dalla motivazione finanziaria, possono essere indotti a negare i loro eventuali problemi di salute e ciò può sortire – come in Cina – conseguenze drammatiche sulla loro salute e su quella dei riceventi. Non nego i rischi dell’approvvigionamento, e penso che sia possibile motivare gli eventuali donatori diversamente che con il denaro. E’ per garantire la realizzazione degli obiettivi di questa direttiva, qualità e sicurezza del sangue umano, che chiedo ai miei colleghi di votare a favore dei nostri emendamenti.

Political group: Verts-ALE
E’ buon diritto di ogni deputato – e non solo di qualcuno – sollevare una mozione d’ordine ai sensi del Regolamento. Qualora lei intenda rifiutare un verifica elettronica sulla terza parte dell’emendamento n. 139, richiesta in modo corretto non appena annunciata la votazione, sarei grato se spiegasse all’Aula su quale base motiva tale rifiuto. A meno che l’Aula accetti tale spiegazione, che invece io non accetto, la invito a procedere alla verifica richiesta.

Political group: PSE
Nel luglio 2003 la Commissione ha rimosso dall’incarico i dirigenti di Eurostat, in risposta alla persistenza dei casi di frode che erano noti da molto tempo. Da parte mia chiesi immediatamente che i fatti venissero resi pubblici. Non ha alcun senso chiedere alle Istituzioni che dipendono dalla Commissione di avviare un’inchiesta se in seguito ne devono tenere segreti i risultati. In futuro sarà possibile evitare le frodi, l’arricchimento personale e il nepotismo solo se il pubblico sarà informato in modo adeguato e potrà contribuire a dare un giudizio sull’argomento. Le inchieste del Parlamento rendono possibile raggiungere tale obiettivo. Anche se a fine settembre 2003 è stata presentata una relazione segreta ai membri della commissione per il controllo dei bilanci, la Commissione può continuare ad agire come se non avesse alcuna responsabilità. Il principale responsabile, il Commissario Solbes, nel frattempo è diventato ministro nel nuovo governo spagnolo. Non abbiamo prove per dimostrare che i problemi che cinque anni fa costrinsero la Commissione precedente a rassegnare le dimissioni prima delle elezioni siano davvero finiti. Oggi il mio voto è favorevole alla mozione di censura per dare atto della gravità della situazione e assicurare che si chieda alla prossima Commissione di affrontare i problemi. Il fatto che il gruppo , in precedenza all’opposizione, abbia espresso parere contrario nella riunione precedente, allo scopo di dimostrare la propria affidabilità a livello amministrativo, rende non meno necessario continuare la lotta contro le frodi.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, signor Presidente in carica del Consiglio, coloro che sono favorevoli all’allargamento e all’approfondimento dell’Europa oggi hanno, o almeno dovrebbero avere, una preoccupazione comune: come si può impedire che l’Europa allargata si blocchi; come si può impedire che scivoli nel pantano dell’indecisione? L’Europa è sempre stata fonte di speranza per i suoi cittadini; persino i governi, regolarmente incapaci di risolvere i problemi, indicano l’Europa come sede in cui si possono trovare soluzioni. Oggi, tuttavia, l’Europa suscita apprensione fra i cittadini. La disoccupazione aumenta e la gente teme che la situazione peggiori in seguito all’allargamento. Gli Stati membri, grandi o piccoli, non sono in grado di gestire il problema da soli. Le decisioni devono essere prese a livello europeo, al fine di promuovere una vera ripresa economica e un aumento reale del livello di occupazione. Al tempo stesso, gli Stati membri devono fornire una risposta efficace alla globalizzazione. Questo è il motivo per cui è loro puro e semplice dovere garantire l’adozione di una Costituzione. Non è difficile spiegare ai quattordicenni o ai pensionati settantenni che abbiamo bisogno di una Costituzione, perché è invece così difficile per i nostri capi di governo prendere il coraggio di trasformare questa Costituzione in realtà?

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, mi congratulo con il relatore come altri hanno già fatto. Vorrei intervenire brevemente su quattro aspetti. Primo: vogliamo rendere più stabile il sistema monetario internazionale, perché tra altre cose consideriamo la stabilità finanziaria un bene pubblico, una premessa economica basilare per la crescita e l'occupazione nonché per la giustizia sociale - in altre parole, la giudichiamo un obbligo morale. Secondo: non chiediamo solo una riforma del FMI; chiediamo alle autorità pubbliche di assumersi l'impegno morale di realizzare un equilibrio ottimale tra il libero gioco dei mercati e la necessità di una loro regolamentazione secondo il principio fondamentale dell'economia ecosociale di mercato nonché di garantire un equilibrio tra il settore pubblico e quello privato in caso di azioni pubbliche di salvataggio in presenza di crisi. Chiediamo agli Stati membri una politica economica che persegua crescita e occupazione, e chiediamo una cancellazione del debito legata ad adeguate condizioni di politica economica. Terzo: cominciamo da noi stessi. L’euro è una moneta della stabilità, anche alla luce del mondo. La risposta della FED e della BCE dopo l’11 settembre è stata una risposta di stabilità contro la crisi. Il patto di stabilità e di crescita è una risposta europea. La Commissione e il Parlamento europeo si sono espressi a maggioranza contro la “tassa Tobin”, e le decisioni di Liegi comprendono anche correttivi della globalizzazione. Quarto: siamo contrari a qualsiasi azione tesa a rallentare la crescita economica e a gettare nell’incertezza tutti gli operatori economici mediante tentativi ideologicamente motivati di disgregazione del patto di stabilità o di introduzione isolata della “tassa Tobin”. Per questo motivo deploro che l’emendamento n. 10 dei socialdemocratici reinterpreti la giusta decisione presa a Liegi mediante l’introduzione della “tassa Tobin”. Eliminate questo cambio di interpretazione, ci riconosciamo in Liegi!

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, è possibile che le regole in materia di immunità esistenti in molti parlamenti nazionali, e al Parlamento europeo, rappresentino effettivamente un relitto storico ormai non più necessario, ma comunque fintantoché queste regole esisteranno dovranno essere applicate in modo uniforme. Nel caso dell'onorevole Brie di cui è questione è chiaro che la violazione contestatagli si iscrive anzitutto nella sua attività politica: ha avuto luogo durante una dimostrazione. Inoltre, quella violazione è stata commessa unicamente contro le disposizioni amministrative del regolamento di polizia: egli non ha chiesto e ottenuto l'autorizzazione preventiva. Naturalmente, ciò non basta per causare una revoca dell'immunità. La revoca presuppone violazioni gravi, quali atti di violenza, atti criminosi o tali da mettere a repentaglio la vita e l'incolumità di terzi. Il presente caso riguarda unicamente una violazione amministrativa. Mi risulta che esponenti di vari partiti in Germania siano del mio stesso avviso. Ritengo di conseguenza che il caso sia assai chiaro. A nome del mio gruppo, pertanto, desidero esprimere il nostro appoggio al progetto di decisione messo a punto dal relatore. PRESIDENZA DELL'ON. PROVANVicepresidente Presidente. - La discussione è chiusa.La votazione si svolgerà oggi, alle 17.30.

Political group: GUE-NGL
Senza dubbio, espressioni quali “nuovo impeto” palesano l’ambizione di instaurare rapporti stretti. Si parla di “spazio comune” ma senza costruzione comune. Infatti siamo ben lungi dall’avere un simile spazio, se ci si attiene a quanto afferma il Presidente Prodi che parla di ravvicinamento politico e integrazione progressiva nelle strutture economiche e sociali dell’Unione europea. Ci si può domandare se la parola “prossimità” non abbia sostituito il termine “partenariato”. L’obiettivo dell’Unione europea è l’integrazione pura e semplice di questi paesi nel grande mercato europeo, ma senza alcuna contropartita finanziaria in termini di aiuti di cui i paesi candidati all’adesione hanno beneficiato, benché le condizioni fossero drastiche e inique. Un altro aspetto è che la comunicazione della Commissione nel complesso è caratterizzata da un approccio incentrato sulla sicurezza per quanto riguarda i rapporti. Si è ben distanti dalla speranza di un’Europa aperta al mondo. La libera circolazione di merci e capitali, ma non di persone, non solo è disumana, ma è altresì del tutto illusoria e cinica. Se l’Unione europea desidera rispondere alle aspettative che molti continuano a riporre in essa e intende offrire una nozione del mondo radicalmente diversa da quella proposta dagli Stati Uniti, sussistono tutte le ragioni per creare nuovi legami con i nostri vicini, in particolare con quelli del bacino del Mediterraneo.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, ho votato contro la relazione Jackson, relativa alla conciliazione sulle ispezioni ambientali. Ho votato contro, ora, come ho votato contro durante la conciliazione, alla quale ho partecipato con piacere come membro supplente. Io mi domando ancora una volta come mai non è possibile avere una direttiva per il controllo delle ispezioni ambientali. Questo vuol dire solamente che i nostri Stati non vogliono essere controllati nell'applicazione delle norme comunitarie sull'ambiente. Ricordiamoci che la guerra in Iraq è nata perché il presidente Saddam Hussein non voleva controlli sul proprio territorio. Non vorrei che anche l'Europa facesse la stessa fine. Raccomandazione per la seconda lettura Oomen-Ruijten (A5-0068/2001)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, voglio innanzitutto esprimerle grandissimo rispetto per il difficile compito che ha di fronte la sua Presidenza. Ci rendiamo conto delle difficoltà di portare a buon fine una Conferenza intergovernativa naufragata solo qualche settimana fa a Bruxelles. Per questo il messaggio che vorremmo trasmettere, tramite lei, a tutti i governi europei è semplice e chiaro: prendete la responsabilità di dare all’Europa una Costituzione prima delle elezioni europee. Sempre di più cosa facciamo è legato strettamente a come funzioniamo: sforzatevi di superare i conflitti che vi hanno paralizzato, in nome di un interesse più grande. Il fatto che la Convezione sia riuscita ad elaborare un testo costituzionale largamente condiviso anche da questo Parlamento dimostra che le diversità politiche e geografiche non sono un ostacolo insormontabile. Contrastate con vigore la contrapposizione antistorica tra interesse nazionale ed Europa, poiché questo è il germe che può distruggere alla radice le ragioni più profonde del nostro stare insieme. Una domanda, infine, signor Presidente: il Presidente Berlusconi, nel dibattito conclusivo del semestre italiano, ha riferito di un accordo raggiunto in sede CIG su ben 85 punti e su un acquis che lascerebbe insoluto un solo punto. Ci può dire, Presidente, con precisione, che cosa vi ha trasmesso la Presidenza italiana? Lo chiedo anche perché il Parlamento, finora, lo ha chiesto invano al Consiglio.

Political group: PSE
Signor Presidente, se intende rinviare la questione alla commissione per gli affari costituzionali, la prego di chiedere loro anche un parere sull'opportunità di elaborare una risoluzione qualche settimana prima del dibattito con il Commissario, per votarla poi dopo che il Commissario stesso ha dato una risposta che va ben al di là della portata della risoluzione. *** Proposta di risoluzione (B5-0227/2000), presentata dalla onorevole Jackson a nome della commissione per l'ambiente, la sanità pubblica e la politica dei consumatori, sui programmi dei Fondi strutturali negli Stati membri e l'applicazione nazionale della legislazione ambientale dell'UE (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Proposta di risoluzione comune(2) sul sostegno alla Convenzione di Ginevra del 12 agosto 1949 e alla legislazione internazionale umanitaria (Il Parlamento approva la risoluzione comune) *** Relazione annuale (A5-0060/2000) della onorevole Malmström a nome della commissione per gli affari esteri, i diritti dell'uomo, la sicurezza comune e la politica di difesa, sulla politica internazionale dell'Unione europea in materia di diritti umani (1999) - Diritti dell'uomo nel mondo: attività dell'Unione dal 1997 al giugno 1999 (11350/1999 - C5-0256/1999 - 1999/2002(INI)) (Il Parlamento approva la risoluzione) ***

Political group: ELDR
Signor Commissario, la ringrazio per la risposta ma le faccio presente che, nell’ultimo quinquennio, 4000 immigrati marocchini e subsahariani hanno perso la vita nelle acque dello Stretto di Gibilterra o davanti alle coste delle Canarie, e che purtroppo centinaia di minorenni marocchini che attraversano le frontiere attorno alle città spagnole di Ceuta e Melilla stanno causando il collasso dei centri di accoglienza, rendendosi responsabili di gravi aggressioni ai danni dei dipendenti di questi centri. Signor Commissario, a mio avviso il Marocco deve farsi carico delle proprie responsabilità ma questi fatti stanno dimostrando che questo paese non compie la parte del proprio dovere. Le ripeto dunque la domanda, signor Commissario: non le pare che, vista la gravità della situazione, l’attuale quadro finanziario di aiuti al Marocco andrebbe condizionato al rispetto degli obblighi in materia di immigrazione e di presidio delle frontiere con l’Unione europea?

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, vorrei congratularmi con la onorevole Langenhagen per la sua relazione. Sono assolutamente persuaso che la onorevole Langenhagen abbia fornito una descrizione chiara degli enormi problemi legati alla realizzazione dei programmi FAIR, nonché dei problemi relativi ai controlli sull’efficacia dei programmi stessi. In tal senso desidero puntualizzare che alla luce della vastissima esperienza della Commissione non possiamo accettare che così tanti aspetti delle decisioni adottate non siano stati attuati. A nome della commissione per la pesca desidero concentrarmi soltanto su alcuni punti. Prima di procedere all’esecuzione di nuovi programmi occorre valutare i programmi precedenti. Con l’ausilio della ricerca scientifica, che costituisce una parte importante delle nostre politiche, nella fattispecie della politica della pesca, bisogna procedere ad una disamina preliminare degli obiettivi che si vogliono conseguire e del modo in cui si utilizzano le risorse, così da essere sempre in grado di adeguare le risorse disponibili alle tecniche e alle possibilità di cattura. Alla luce di quanto è avvenuto visto che le azioni dovevano essere coordinate e gestite da tre Direzioni Generali, la commissione per la pesca ritiene altresì che in simili casi deve essere molto chiaro quale Direzione generale funge da capofila , chi è responsabile per l’attuazione.

Political group: ELDR
Signora Presidente, mi trovo ampiamente d’accordo con gran parte di quanto è stato detto e, di conseguenza, non lo ripeterò. Ma credo che quelle argomentazioni andrebbero tenute in considerazione, dal momento che il mondo intero attende le mosse dell’Unione europea. Ho l’impressione che, davanti alla denuncia già presentata a suo tempo da questo Parlamento sulla situazione in Afganistan, davanti al rischio di una limitazione delle libertà civili noi dobbiamo fare quadrato, come ha detto il Commissario Patten, intorno a una posizione condivisa da tutti contro il terrorismo. Eppure, un’altra cosa che è stata affermata invece mi preoccupa. Mi riferisco alla drammatica situazione insorta con questi attentati. Da un lato la popolazione afghana, che fronteggia una grave crisi, come giustamente ricordato dalla commissione congiunta FAO-Programma alimentare mondiale recentemente in visita in Afghanistan: allo stato attuale, il paese vive una situazione di carestia dovuta a una pesante crisi della produzione agricola, carestia che rischia di mietere tantissime vittime. A ciò si aggiungono la situazione di costante rischio cui è sottoposta la popolazione rurale a causa delle mine antiuomo di cui il paese è disseminato, nonché le condizioni in cui versano le migliaia di profughi nei paesi limitrofi - ricordo che ve ne sono non soltanto in Pakistan e in Iran, ma anche in Uzbekistan e Tagikistan e che vanno assistiti. Ma mi preoccupa anche – ed è su questo che vorrei insistere, signora Presidente – la situazione delle popolazioni dei restanti paesi in via di sviluppo, soprattutto in Africa, sui quali l’impatto di questa crisi rischia di essere più grave. Stando a informazioni della Banca mondiale, gli attentati condanneranno alla povertà altri dieci milioni di persone, in conseguenza del rallentamento delle economie e, soprattutto, della perdita di introiti dovuta al calo delle esportazioni, al calo del turismo, al crollo dei prezzi eccetera. Signora Presidente, credo che in questo frangente l’Unione europea e questo Parlamento debbano partecipare a una grande coalizione contro il terrorismo. Ma dovremmo anche riflettere – e sarebbe un segnale all’attenzione di tutto il mondo – su una coalizione internazionale contro la povertà, la miseria e la mancanza di prospettive di milioni di persone al mondo, che molto spesso cercano un difensore nei fanatici che organizzano atti di terrorismo. Per questa ragione, lancerei un appello affinché, di concerto con questa coalizione contro il terrorismo, si mandasse un segnale, rivolto fondamentalmente ai popoli africani e ai popoli asiatici, per una coalizione contro la miseria, la povertà e la mancanza di un futuro.

Political group: PSE