GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
In tutta Europa, sul finanziamento dei partiti politici grava il sospetto di procedimenti di dubbia correttezza, e questo certo non giova al prestigio di un sistema politico democratico. Per tale motivo, mi sembra degna di considerazione l'idea di finanziare a livello europeo le attività politiche che si svolgono su scala continentale (indipendentemente dal fatto che siano favorevoli o contrarie all'Unione europea); è necessario però che tali attività si mantengano nei parametri riconosciuti dei valori occidentali. Nutro tuttavia forti riserve su alcune proposte avanzate dettagliatamente nella relazione, e ritengo inoltre che essa manchi di adeguata base giuridica.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, il Parlamento europeo deve nuovamente pronunciarsi sulla comunicazione della Commissione relativa alla costruzione del mercato interno, in questo caso in una nuova versione. Parte del suo contenuto riguarda le competenze della commissione per i problemi economici e monetari. Mi riferirò concretamente a questi punti. In primo luogo, vorrei dire che, da un punto di vista generale, una delle critiche avanzate alle precedenti versioni di questo documento non ha più ragione di esistere. Nella risoluzione del Parlamento europeo del 4 novembre 1999 si diceva che il documento era troppo teorico, che non conteneva azioni concrete. La nuova versione contiene invece proposte e misure concrete. Procediamo ad analizzare, dunque, seppure in termini generali, il contenuto di queste proposte. In materia fiscale, la commissione per i problemi economici e monetari ritiene che la comunicazione risulti poco ambiziosa, soprattutto se paragonata a documenti precedenti. Siamo coscienti degli scogli con cui è venuto a scontrarsi il pacchetto fiscale e della situazione di blocco riguardante alcuni dei suoi capitoli, ma in una situazione come questa è necessaria una maggiore dose di coraggio politico per mandare avanti le proposte. Nel documento manca questo coraggio politico, dato che, nel capitolo fiscale, ci si limita a riprendere precedenti impegni della Commissione, dimenticando persino alcune proposte del Parlamento europeo. In secondo luogo, per quanto riguarda le norme in materia di concorrenza, la comunicazione tende ad approfondire il processo di riforma in atto e per questo merita il nostro appoggio. Infine, nel capitolo dei servizi finanziari, si rileva che fino a questo momento sono stati compiuti alcuni progressi al riguardo, ma, come segnalato nell'ultimo quadro di valutazione del mercato unico, resta ancora molto da fare.

Political group: PSE
Signor Presidente, signora Commissario, E' vero che è tardi e che sono presenti solo poche persone. Però, onorevole collega, non dovrebbe sorprenderla. In quanto vale, grazie al cielo, non solo per le questioni di natura culturale o attinenti l'istruzione, bensì per molti altri settori. Ritengo tuttavia, come lei ha già detto, che quando c'è la qualità, lo si vede subito. Lei ha brevemente illustrato in prima persona la sua relazione e i suoi emendamenti. Sono austriaca e so per esperienza che in Austria si ha accesso a tutti i corsi di studi e a tutte le università. Non abbiamo nemmeno problemi etnici, cosa che desidero sottolineare. A questo proposito, di sicuro non veniamo dopo l'Inghilterra, o rispettivamente, la Gran Bretagna. Per quanto riguarda ERASMUS, desidero dire che si tratta di una parte del programma SOCRATES. Desidero ancora aggiungere, visto che non basta elaborare un programma, ma che sono anche necessarie delle valutazioni che è molto importante avere un riscontro relativo all'efficienza dell'offerta ed effettuare una valutazione delle risorse, per trarne delle nuove conoscenze e soprattutto per eliminare le cose che non funzionano. E' stato già detto come purtroppo questo concetto non verrà più considerato nel programma SOCRATES II. Ritengo che si sarebbe potuto procedere ad un aggiornamento, in quanto comunque il 40% del bilancio di SOCRATES va al programma ERASMUS, e quindi agli studenti delle università europee. L’obiettivo era ed è quello di consentire al 10% degli studenti di seguire un corso di specializzazione in un altro paese membro. Purtroppo, nel primo anno si è potuto raggiungere soltanto l'1%. La quota di partecipazione è cresciuta. Siamo giunti a circa il 50%. La relazione ha dimostrato che esistono motivi tanto strutturali quanto culturali, ma anche i fattori economici incidono molto. Finora non si è riusciti a promuovere in modo particolare i gruppi deboli in termini socioeconomici, come previsto dal programma SOCRATES. Piuttosto, il programma viene sfruttato molto di più da studenti i cui genitori dispongono sia di un elevato livello di istruzione, che di un reddito ad esso adeguato. Il 57% degli studenti ERASMUS ha avuto notevoli difficoltà a finanziare il proprio soggiorno all'estero. Ritengo che sia necessario procedere ad un coordinamento tra le borse di studio ERASMUS, i paesi e le università, per realizzare una riforma, avviare una campagna di informazione, per chiarire e avere riscontro del perché soltanto pochi possano prender parte a questo programma. Si tratta soprattutto di garantire le pari opportunità in tutti i paesi. Val la pena di darsi da fare a tal fine. Sono convinta che l'apertura delle pari opportunità per i giovani sia cosa importante per tutti noi!

Political group: PSE
In linea di principio, considero la proposta di regolamento della Commissione un elemento positivo. La gran parte degli emendamenti del Parlamento la completa, ma considero problematici i seguenti aspetti, alla luce delle attuali regole e pratiche comunitarie: – una norma nuova e più elevata data dalla sostituzione di “pregiudizio materiale” con “pregiudizio materiale significativo”, nel settore merci, che crea incertezza a causa della nuova definizione, come pure il potenziale indebolimento della nostra posizione negoziale in materia ai negoziati sul seguito di Doha, e la discriminazione a favore del settore dei servizi a scapito del settore dei beni (emendamenti nn. 9, 25, 26 e 38); – la mancata possibilità di presentare ricorso per i “vettori alleati”, definiti sulla base dell’esistenza di un accordo di alleanza, che, in pratica, comporta una possibilità nettamente minore di ricorso, in virtù della rete di alleanze a livello mondiale (emendamento n. 39); – la necessità di chiarire l’emendamento n. 60 per valutare se va inteso nel senso che una decisione della Commissione deve essere considerata come confermata se non è raggiunto un accordo al riguardo in sede di Consiglio. In ogni caso l’emendamento n. 62 (maggioranza qualificata in sede di Consiglio) fissa uno standard più elevato per l’imposizione di misure nel settore dei servizi rispetto al settore merci. Al momento di determinare l’interesse comunitario, ci si allontana dal presupposto originario che l’imposizione di misure, in linea di principio, è nell’interesse della Comunità, a meno che sia dimostrato il contrario, nel senso che tali misure sono imposte soltanto quando la loro attuazione è nell’interesse della Comunità. Spero che tali elementi possano essere esaminati approfonditamente nel prosieguo della procedura. – Relazione Carlotti (A5-0433/2002)

Political group: PPE-DE
Questa relazione dovrebbe coincidere con l'imposizione dei test, in modo da porre fine al dramma rappresentato da circa 2.000 morti e più di 18.000 feriti gravi investiti da autoveicoli, cifre che si registrano annualmente nell'UE. In realtà, dopo oltre vent'anni di dibattiti, la Commissione si ritiene soddisfatta di un accordo volontario dell'industria automobilistica europea – rinunciando alla presentazione di una proposta legislativa -, cosa che a nostro avviso è inammissibile. Le conseguenze di tale iniziativa sono gravi e la riduzione nella fase A dei test da quattro a due, contrariamente alla proposta del Comitato europeo per i veicoli sperimentali, significherà una riduzione del numero di vite salvate del 75 per cento, cui va ad aggiungersi il fatto che gli obiettivi proposti da tale organismo si raggiungeranno solo nell’arco di dieci anni. Soltanto una direttiva quadro potrà garantire il conseguimento di un'effettiva protezione dei pedoni nell'UE. Poiché la relazione ora approvata insiste su tale accordo, ci siamo astenuti dalla votazione.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, desidero a mia volta congratularmi con il relatore per il buon lavoro svolto e per essersi sforzato di raccogliere un consenso, invano, nel mio caso, visto che ho continuato a insistere su superfici inferiori rispetto a quelle sulle quali era possibile un accordo. Pertanto ho presentato degli emendamenti in tal senso. Vorrei sapere se la onorevole Zrihen li appoggerà alla luce dei commenti testé formulati dal gruppo socialista. Si vive di speranza e magari una revisione è il modo migliore di procedere, secondo le indicazioni della onorevole McNally. Molte disposizioni della direttiva erano già contemplate dalla direttiva SAVE del 1993. Ora occorre renderla più incisiva. Mi sarebbe piaciuta una maggiore incisività, ma occorrono misure vincolanti – e credo che lo siano – per avviare un reale processo che garantisca la serietà delle misure di risparmio energetico nell’Unione europea. In pratica, l’obbligo di revisione è uno dei requisiti più importanti della relazione e di questo ringrazio gli onorevoli colleghi.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, la mia solidarietà va ai soldati britannici sequestrati da una delle bande armate che imperversano in Sierra Leone. Anch’essi sono stati travolti da una politica la cui vittima principale è la popolazione civile e il cui principale artefice è proprio il governo britannico, sostenuto dalle grandi potenze occidentali, in primo luogo la Francia, e l’ONU. E’ vergognoso che la risoluzione non faccia menzione del ruolo presente e passato della Gran Bretagna. L’ex potenza coloniale, dopo aver saccheggiato e sfruttato questa regione del mondo, ha imposto con brogli elettorali un governo che rappresenta in primo luogo i propri interessi. Le manovre britanniche sono le cause principali di una guerra civile barbara di cui la Gran Bretagna è responsabile sia direttamente, tramite la sua diplomazia, sia indirettamente, attraverso gli eserciti delle sue ex colonie africane il cui comportamento sul campo è stato altrettanto atroce di quello delle bande armate. Le stesse bande armate, in primo luogo la RUF, non rappresentano certo gli interessi della popolazione, come emerge chiaramente dai loro metodi e dai loro obiettivi. Ma la responsabilità che hanno avuto nelle tragiche sorti del paese, per quanto grandi, non raggiungono il grado di cinismo dimostrato dai ministri e dagli alti funzionari britannici. Per concludere, voteremo contro questa risoluzione che nasconde una politica coloniale a cui è stata conferita una parvenza di modernità.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, onorevoli colleghi, desidero esprimere la mia gioia per la possibilità di intervenire in quest’Aula in qualità di membro ungherese a pieno titolo del Parlamento europeo. Già vent’anni fa i rappresentanti del Partito nazionale ungherese consideravano la realizzazione di una stretta intesa con i paesi della metà occidentale dell’Europa come il loro obiettivo principale. Tuttavia, negli scorsi quindici anni abbiamo avuto modo di imparare molte cose. Riteniamo che siano molto interessanti i cambiamenti politici, economici e sociali che non sono ancora stati completati. Dobbiamo darci da fare per convincere sempre più persone – in Ungheria e negli altri nuovi Stati membri – che la nostra adesione non è solo una soluzione necessaria, bensì anche qualcosa che ci aiuta veramente ad assicurare alle persone un futuro certo. Dobbiamo creare un’economia che, da un lato, prevenga l’insorgere di elementi distorsivi della concorrenza e, dall’altro lato, consenta ai paesi di recente adesione, tra cui l’Ungheria, di mettersi alla pari con gli altri. E’ fondamentale che i paesi e i villaggi più piccoli, anche quelli delle zone rurali più svantaggiate, non perdano abitanti. Occorre tenere nel debito conto non solo le difficoltà derivanti dalla chiusura degli stabilimenti industriali ma anche le conseguenze negative dei cambiamenti nella produzione agricola, oltre che nel turismo. In Ungheria, per esempio, il lago Balaton e la regione circostante hanno bisogno di crescere e a tal fine necessitano di aiuti finanziari per poter sviluppare ulteriormente, accanto alle vie di comunicazione principali, anche il resto della rete stradale europea, creando un asse viario nord-sud nella parte centrale e occidentale dell’Ungheria. Possiamo dire di essere pronti ad aderire all’Unione europea, ma sono necessari ulteriori, rilevanti cambiamenti economici e sociali. L’altro partito politico dell’Ungheria parla di modernizzazione. Non credo vada più di moda fare pubblicità al socialismo moderno; qui, nelle Istituzioni dell’Unione europea, per fortuna nessuno ne parla più. Condividiamo l’obiettivo di promuovere un’economia fondata sulla conoscenza e sulla possibilità di accedere alla tecnologia dell’informazione. Va tuttavia sottolineata la necessità di superare gli effetti negativi della globalizzazione, di creare nuovi posti di lavoro e di porre i paesi di nuova adesione in grado di allinearsi agli altri, conservando la maggior parte degli elementi che formano il modello sociale. L’adesione potrà avere successo soltanto se i nuovi membri potranno mettersi alla pari con quelli vecchi. Ci auguriamo di poter assistere a tale evento.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, in merito agli OGM, che cosa si può dire in un minuto, se non che il principio di precauzione non è, e non dovrebbe essere, una scusa per non fare nulla? Per questo dobbiamo accogliere favorevolmente l’imminente entrata in vigore di questa normativa europea sull’etichettatura e la tracciabilità degli OGM. Le disposizioni rigorose contenute nelle relazioni degli onorevoli Trakatellis e Scheele ci permetteranno di accertare la composizione degli alimenti, di seguire il loro circuito di distribuzione e di sapere se gli animali hanno consumato o meno prodotti a base di OGM. A queste condizioni rigorose, la revoca dalla moratoria è uno sviluppo positivo. Ma saranno così rassicurati i consumatori? La verità si saprà solo più tardi, ma può essere riassunta in pochissime parole: possibilità per i consumatori di scegliere liberamente che cosa mettersi nel piatto. I due relatori e il Commissario lo hanno già ricordato estesamente. Tuttavia, per convincere i cittadini e per rassicurarli, dobbiamo chiarire la situazione. Gli errori di etichettatura per prodotti certificati come privi di OGM non saranno ammessi, così come è fuori discussione che si faccia pagare agli agricoltori tradizionali e biologici il prezzo della contaminazione delle colture, che è un rischio inevitabile. In conclusione, quindi, vorrei dire che dovremmo portare avanti la ricerca, rimanere razionali e convincere, comunicare, informare sempre di più i cittadini, spiegando loro che le colture transgeniche non riguardano unicamente soia, mais o colza, ma anche la terapia genica, il trattamento che, per esempio, ha permesso a bambini affetti da immunodeficienza primaria di vivere una vita normale fuori dalla loro “bolla”.

Political group: ELDR
relatore per parere della commissione giuridica e per il mercato interno. – Signor Presidente, nella mia veste di presidente della commissione giuridica e per il mercato interno, mi consenta di dire che mai, come stasera, sono stato orgoglioso di essere il presidente di una commissione che, serenamente e con molto approfondimento, ha dato un parere e dei suggerimenti alla commissione per le libertà, con grande consapevolezza e con grande serenità, senza contrasti, in maniera molto rigorosa, sollecitando un impegno per la diversificazione delle proprietà e del controllo delle telecomunicazioni e delle telediffusioni, sollecitando una libera concorrenza, sollecitando il principio del pluralismo che deve realizzarsi anche all’interno delle emittenti, mettendo in rilievo la necessità di un pluralismo dei mezzi di comunicazione, perché questo costituisce un diritto fondamentale. Abbiamo quindi formulato una serie di valutazioni e proposto anche modifiche da apportare, che la commissione per le libertà non ha tenuto in alcuna considerazione. Noi abbiamo discusso serenamente e la commissione per le libertà, nella sua maggioranza, vuole solo e in maniera ostruzionistica – quello, sì, è ostruzionismo! – in qualche modo tener conto di una situazione solo politica, e cercare di buttare contro l’Italia una situazione e una valutazione che non le appartengono – giacché non si deve consentire di dare una valutazione negativa all’Italia nel suo complesso – arrivando quindi a una direttiva e a una soluzione di cui il Parlamento non può certamente andare orgoglioso.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, vorrei parlare unicamente del tema della sicurezza interna, visto che la sicurezza è molto importante per noi come cittadini dell’Unione, nonché per l’Unione come spazio economico. Uno dei nostri obiettivi rispetto all’ampliamento deve consistere in una maggior sicurezza grazie a una strategia comune, una politica comune di lotta alla corruzione, alla criminalità internazionale, all’immigrazione clandestina eccetera. Tutti i paesi candidati si sono impegnati enormemente, nella fase preparatoria, per portare la tutela dell’ordine pubblico a livelli elevati. L’Unione europea li ha assistiti attivamente con tutta una serie di programmi. La Commissione conduce annualmente una verifica dei progressi compiuti. Alcuni di questi paesi hanno fatto davvero molta strada, altri invece hanno purtroppo ancora una certa distanza da coprire. Senza voler nominare alcun paese in particolare, desidero attirare la vostra attenzione su alcune di queste carenze. In un punto della relazione, si legge che occorre più impegno nella lotta alla corruzione e alla criminalità economica, che resta tuttora una fonte di seria preoccupazione. O che vi sono ancora difficoltà sul fronte del ravvicinamento delle legislazioni nell’ambito del riciclaggio di denaro o della protezione degli interessi finanziari. La relazione afferma inoltre che occorre prestare la massima attenzione alla lotta agli stupefacenti e a contrabbando, frode, corruzione e criminalità organizzata, o che occorre intensificare l’impegno per contrastare quest’ultima. Sono osservazioni mirate che indicano su quali aspetti sia tuttora necessario un notevole impegno da parte dei paesi candidati. Poiché i paesi candidati sono oggi qui rappresentati, li invito tutti a fare il possibile per porre rimedio alle carenze tuttora riscontrabili e a garantire che un’Unione ampliata resti uno spazio di sicurezza. Confido che, forti degli aiuti che ricevete, possiate certamente rimediare a queste difficoltà, raggiungendo, nell’interesse di tutti noi, gli obiettivi previsti.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, la Conferenza di Durban ha rappresentato un importante momento nella denuncia del fenomeno razzista e della xenofobia, con il risultato di un messaggio chiaro e forte la cui necessità e urgenza rimangono di un’attualità indiscussa. Il Ventesimo secolo è stato teatro dei più orrendi crimini mai perpetrati in nome di dottrine razziste che, non dimentichiamocene, sono nate in Europa, la cui civiltà è stata la culla delle grandi dichiarazioni dei diritti. Ma la Conferenza di Durban è stata molto più che un doveroso atto di rimembranza. Durban è giunta a ricordare che il mondo moderno si è rivelato incapace di cancellare dalle sue società il razzismo e la xenofobia che, anche in Europa, continuano a mietere vittime e sono tuttora causa di violenti conflitti. Purtroppo alcuni hanno fatto propria una visione manichea e storicamente poco rigorosa che addossa all’Europa, in modo spropositato e semplicistico, ogni responsabilità di tutti i mali e di ogni oppressione associabili al razzismo, come per esempio il ricorso alla schiavitù. L’Europa non rinnega la propria storia, né nei momenti di luce, né in quelli bui. Ma non per questo deve permettere grossolane manipolazioni. L’Europa non deve accettare che la Storia sia oggetto di un regolamento di conti, che il passato sia posto sul banco degli imputati in un processo che assolva il presente, che nasconda le responsabilità attuali verso il persistere di un odioso anacronismo come la schiavitù e, più in generale, verso la violazione sistematica dei diritti fondamentali. Giudicare la Storia con gli occhi del presente è un devastante esercizio di demagogia che semplifica ciò che è complesso e, così facendo, offende la verità. Il manicheismo tende a secernere fanatismo e a mobilitare crociati di ogni risma che leggono la Storia come un’incessante lotta fra Bene e Male. Per definizione, il fanatico non ha interlocutori, ma nemici. La Storia non è una sommatoria di illeciti penali e di indennizzi per responsabilità civile sanciti dalle leggi vigenti. Respingiamo questo inutile esercizio. La responsabilità politica dell’Unione europea nell’affermazione dei valori universali relativi alla dignità dell’uomo è, al contempo, interna e internazionale, perché riconduce alla ragion d’essere più genuina del nostro comune progetto. La nostra collettiva responsabilità europea si esprime nella conferma, senza riserve, del nostro posto in prima linea di combattimento nell’affermare i diritti umani contro il razzismo e la xenofobia, e nella determinazione a non rinunciare a un ruolo sempre più profondo sullo scenario internazionale, allo scopo di affrancare l’umanità tutta da qualsivoglia discriminazione fondata sull’odio, sul pregiudizio e sull’ignoranza.

Political group: PSE
Signor Commissario, desidero innanzitutto esprimere il mio sollievo nel vedere che la Commissione si sta preoccupando e, forse, anche occupando del problema. Ma le date da lei citate, signor Commissario, - si è tenuta una riunione il 29 novembre, il 2 dicembre si è deciso di iniziare un'indagine, poi si parla di una probabile scadenza tra sei mesi, eccetera - non contribuiscono certo a chiarire la questione. Le intenzioni mi sembrano nell'insieme molto tranquillizzanti, ma poi nella realtà vediamo che i nostri cantieri navali stanno chiudendo. Appartengo ad un paese, la Spagna, e più specificamente ai Paesi baschi, dove non è rimasto nessuno a costruire navi, perché non è possibile far fronte alla concorrenza della Corea. I cantieri navali coreani operano indisturbati in situazione di dumping, non solo ai danni di tutti i paesi dell'Unione europea, ma del mondo intero, e non si vedono soluzioni. Apprezzerei che si prendessero immediatamente le misure necessarie.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, prima di tutto una osservazione: un onorevole collega che siede in questi banchi avrebbe sicuramente bisogno di qualche lezione di inglese in modo che almeno qualcuno possa capire quello che dice. Ciò che mi sta particolarmente a cuore, signor Presidente, è la questione a cui ha accennato l'onorevole Barón, presidente del gruppo socialista, cioè la manifestazione del 7 marzo. Abbiamo visto oggi che il Consiglio ha adottato una decisione unilaterale, decidendo di inaugurare il dibattito sul futuro dell'Unione europea il 7 marzo e lo ha fatto, come abbiamo potuto constatare oggi, senza informare il Presidente della Commissione e usandone il nome a sua insaputa. La Presidente ha detto che avrebbe riflettuto e io credo che, considerando quanto abbiamo sentito in questa sede, sia meglio che il Parlamento europeo non partecipi a questa azione, che non è altro che un marketing pubblicitario. Chiederei anche alla Commissione di non partecipare. Se vogliamo dibattere sul futuro dell'Unione europea - questo grande dibattito pubblico che va fatto -, dobbiamo farlo sin dall'inizio di concerto tra le tre Istituzioni.

Political group: PPE-DE