GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, onorevoli colleghi, non intendo soffermarmi ad illustrare gli svantaggi, spesso citati, delle donne nei paesi in via di sviluppo o in altri paesi. Credo che il problema sia sufficientemente noto. La Commissione persegue – e anche il Parlamento, come hanno evidenziato le due relatrici – l’attuazione del principio di gender mainstreaming. Se tuttavia guardo le risorse messe a disposizione per raggiungere tale obiettivo, mi chiedo come sia possibile conseguirlo. Il gender mainstreaming è un processo top-down, che presuppone che si attuino la necessaria sensibilizzazione e le necessarie misure di formazione in seno alle organizzazioni e alle autorità - in questo caso la Commissione – interessate. Sappiamo però che in questo settore si registra una notevole carenza di personale. Se nel frattempo non si sono avuti significativi mutamenti, c’è soltanto un’esperta svedese che si occupa del tema donne e cooperazione allo sviluppo. Si tratta di una situazione negativa che critichiamo da anni e purtroppo finora non abbiamo rilevato alcun cambiamento. Non ci stanchiamo di sottolineare che la chiave di volta dello sviluppo è nelle mani delle donne. Ma non abbiamo la benché minima possibilità di poter tradurre tale modello in realtà, sia pure a livello di approccio. Signora Commissario, la invitiamo a prendere atto della profonda delusione della commissione competente per la cooperazione e lo sviluppo per il fatto che in numerosi documenti si descrive qualcosa – esiste anche un programma ad hoc - che però non è affatto possibile applicare in maniera soddisfacente. Occorre un mutamento, anche nell’interesse dell’Europa! Se sosterremo l’empowerment delle donne nei paesi in via di sviluppo, porteremo avanti anche una parte dell’emancipazione in Europa e mitigheremo alcuni dei problemi con i quali abbiamo tuttora a che fare. Senza empowerment delle donne, senza dare loro gli strumenti per lo sviluppo, non vi sarà alcuno sviluppo!

Political group: PSE
Il gruppo ha votato contro alcuni emendamenti presentati dalla onorevole Angelilli ed ha deciso di astenersi sulla votazione finale in quanto crede che conferendo all'Unione europea il potere di agire nella lotta contro tutte le forme di criminalità si violino i principi di sussidiarietà e di proporzionalità. Affrontare insieme la criminalità transnazionale riveste un'importanza fondamentale. Infatti, la criminalità organizzata internazionale costituisce una delle sfide più ardue con le quali ci dobbiamo confrontare. La microcriminalità ed il vandalismo locali non hanno implicazioni transnazionali e non richiedono quindi l'azione dell'Unione europea. Relazione Marinho (A5-0073/2001)

Political group: ELDR
Signora Presidente, i recenti avvenimenti in Costa d’Avorio segnati da numerosi assassinii sono molto preoccupanti. Il sollevamento militare contro il legittimo governo in carica è ingiustificabile nonostante il deterioramento delle condizioni economiche e politiche. La crisi economica senza precedenti connessa alla caduta dei prezzi delle materie prime e in particolare del caffè e del cotone ha aggravato la povertà e la miseria nel paese. Tuttavia è altresì chiaro che l’utilizzo improprio del concetto di ivorianità, che ha raggiunto il culmine in occasione delle elezioni presidenziali del 2000, non ha fatto altro che surriscaldare il clima di odio e violenza del paese, e le accuse di sostenere i ribelli rivolte ai paesi vicini potrebbero servire a giustificare persecuzioni contro le popolazioni civili immigrate. In proposito, è opportuno accogliere favorevolmente il discorso del Presidente Gbagbo che chiede di proteggere gli stranieri. Occorrerebbe che tale discorso venisse ascoltato anche dalle truppe governative. Il rischio di un’esplosione di xenofobia civile è davvero grande. Occorre evitare che si inneschi l’ingranaggio di una guerra civile interetnica, ovvero uno scenario di crisi alla congolese, cosa che sarebbe estremamente pericolosa, se non addirittura nefasta, per la Costa d’Avorio e tutti i suoi abitanti. Pertanto, anche se possiamo esprimere rammarico per il fallimento della mediazione della ECOWAS che proponeva la ripresa dei negoziati tra governo e ribelli, le forze di interposizione non dovrebbero avallare un’effettiva divisione etnica sul terreno. L’Unione europea deve sostenere il governo legittimo onde ristabilire lo Stato di diritto e proteggere le popolazioni civili, indipendentemente dalle etnie di appartenenza. A più lungo termine dovrebbe essere istituita una commissione di inchiesta al fine di fare luce sugli avvenimenti e condannare i responsabili. L’Unione europea deve assicurare il rispetto dei principi dei diritti umani, della democrazia e del pluralismo politico, ma anche, ed è l’essenziale, favorire lo sviluppo economico e sociale della Costa d’Avorio.

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, vorrei dichiarare un interesse personale a proposito del contenuto di questa relazione. Prima della votazione sul considerando H

Political group: ELDR
Signor Presidente, onorando la presenza di Kofi Annan e accogliendo la relazione sulla cooperazione tra l’Unione europea e le Nazioni Unite, oggi il Parlamento europeo ha affermato con chiarezza il proprio sostegno al multilateralismo nelle relazioni internazionali e dimostrato che, per la risoluzione dei conflitti, consideriamo indispensabile la cooperazione tra l’Unione europea e le Nazioni Unite. Vogliamo rafforzare sia l’UE sia l’ONU, entrambe indebolite dalla discussione in merito all’opportunità e alle modalità dell’intervento in Iraq. Dal momento che l’Unione europea si prepara a istituire la carica di ministro degli Esteri, dovrebbe assicurare che la funzione abbia notevoli contenuti. La strada verso una politica estera e di sicurezza comune porterà senza dubbio anche a una maggiore cooperazione tra UE e ONU. Attualmente costituiamo un attore mondiale, in quanto forniamo oltre la metà dei contributi totali alle Nazioni Unite e più del 60 per cento del totale degli aiuti internazionali allo sviluppo. Dovremmo però diventare un attore mondiale in grado di assumere un ruolo guida in questa fase critica dello sviluppo dell’ONU e di contribuire a dar forma alle Nazioni Unite del futuro. Il rafforzamento della cooperazione tra UE e ONU deve e può avere effetti positivi per lo sviluppo del multilateralismo, effetti che vanno estesi a tutte le attività delle due organizzazioni: la lotta al terrorismo, la prevenzione dei conflitti, i diritti umani, la gestione delle crisi, la tutela dell’ambiente e le armi di distruzione di massa. In questo modo si darebbe un chiaro segnale della veridicità della cooperazione e, sul piano pratico, si otterrebbe l’attuazione degli obiettivi del millennio fissati nel 2000. A questo scopo è indispensabile che l’Unione sia più influente all’interno delle Nazioni Unite. Si possono introdurre aspetti specifici dell’ONU a tutti i livelli dell’Unione europea, e in questo contesto un’inclusione del Parlamento europeo nel processo appare opportuna. Proprio perché l’idea di una rappresentanza unica dell’Unione in seno al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite sembra ancora utopica, andrebbero usati strumenti e impegni multilaterali per rafforzare l’importanza e la visibilità dell’Unione europea all’interno delle Nazioni Unite. Forse un modo per andare avanti consisterebbe nel presentare una proposta concreta per il rispetto del trattato per quanto riguarda le armi di distruzione di massa e per definire il ruolo del Consiglio di sicurezza dell’ONU nell’assicurare tale rispetto.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, la onorevole Hautala si merita davvero gli elogi che le vengono tributati oggi. Nonostante la testardaggine, e talora il palese disinteresse, dei ministri ella è riuscita a cesellare un accordo eccellente. Il lavoro per le pari opportunità in seno all’Unione ha compiuto un notevole passo in avanti. Sia gli uomini, sia le donne possono ora, con la legge dalla loro, sottrarsi alle molestie sessuali. Sappiamo però che sono le donne le vittime di queste allusioni sessuali tanto frequenti. Ora esiste nel diritto comunitario una definizione a norma di legge, mentre al datore di lavoro viene attribuita una responsabilità chiara. Molte donne in Europa hanno avuto vita grama sul posto di lavoro proprio a causa di uomini molesti. Fra il 40 e il 50 per cento delle donne attive in tutta l’UE sono state prima o poi oggetto di approcci sessuali. Sono a mia volta particolarmente lieto di veder rafforzato il diritto al congedo parentale, tanto per gli uomini quanto per le donne. Avrei tuttavia preferito una formulazione più esplicita sul diritto di rioccupare la posizione che si ricopriva prima del congedo. Per concludere, ancora una volta grazie al Commissario responsabile per il suo instancabile lavoro. Grazie alla collega Hautala per la ben nota pazienza finlandese di cui ha dato prova a beneficio dell’uguaglianza in Europa.

Political group: ELDR
Signora Presidente, a nome dei 31 deputati olandesi membri del Parlamento europeo desidero ringraziarla calorosamente per le parole che ha appena pronunciato e per il rispetto dimostrato da questo Parlamento nei confronti dei familiari e delle vittime del grave disastro di Enschede. Signora Presidente, a nome dei 31 deputati olandesi non ho niente da aggiungere a quanto lei ha detto. Tengo solo a sottolineare quanto ci abbiano colpito non solo le sue parole e il minuto di silenzio osservato, bensì anche la disponibilità immediata a prestare aiuto per lenire le sofferenza provocate da tale catastrofe. I colleghi tedeschi sono subito venuti in soccorso ai loro amici olandesi per svolgere la spesso pericolosa opera resasi necessaria per far fronte alla catastrofe. Anche gli ospedali tedeschi partecipano alla cura dei feriti, decine dei quali sono ancora ricoverati in ospedale. Credo che sia un esempio della solidarietà europea di cui questo Parlamento è fautore. A nome dei 31 deputati olandesi voglio anche esprimere i miei ringraziamenti alla Commissione europea che ha subito inviato le proprie condoglianze a mezzo di una lettera del Presidente Prodi indirizzata al comune di Enschede. Chiedo alla Commissione di riflettere se e come pensa di poter svolgere un ruolo nel lenire le sofferenze e nel prevenire il ripetersi di un simile terribile disastro, in cui sono rimaste coinvolte così tante persone. Vi ringrazio di cuore a nome dei 31 deputati olandesi per le condoglianze espresse da questo Parlamento, in cui vedo un vero esempio della solidarietà europea di cui questa parte del mondo ha tanto bisogno.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, a nome della commissione competente, la commissione per l’industria, il commercio estero, la ricerca e l’energia, sono stato incaricato di redigere una relazione sullo stato di avanzamento del programma GALILEO e sull’integrazione in quest’ultimo del programma EGNOS. L’incontro in sede di commissione ITRE è previsto per il 21 maggio e la relazione sarà discussa a novembre in seduta plenaria. Alla luce dei problemi che ha illustrato la signora Commissario, vorrei intervenire a nome della mia commissione e del gruppo per ricordare il calendario dell’attuazione di GALILEO. Nell’autunno 2002 era previsto l’avvio dell’impresa comune GALILEO, alla fine del 2002 era prevista la relazione della Commissione al Consiglio sull’integrazione di EGNOS in GALILEO e sul modello di concessione. Nel dicembre 2002 era prevista la decisione del Consiglio sui servizi offerti da GALILEO e il piano di frequenze dei servizi. Nel luglio 2003 è prevista la conferenza mondiale delle radiotelecomunicazioni. Nell’estate 2003 la Commissione presenterà una proposta al Consiglio sulla creazione del futuro organo di sicurezza. Nell’autunno 2003 sarà presentata la relazione della Commissione al Consiglio sulla preselezione del futuro concessionario. Alla fine del 2004 è previsto il lancio del primo satellite sperimentale. Se vogliamo rispettare questo calendario, diventa ora urgente risolvere la situazione che si è delineata all’interno dell’ASE, in cui gli Stati membri sono divisi a causa dell’importanza che ognuno di loro ha nel programma. Comprendiamo che gli Stati interessati vogliano intervenire, ma è piuttosto spiacevole rischiare di ritardare notevolmente l’attuazione di un progetto che ha veramente una dimensione europea per una partecipazione dell’1 o 2 per cento. Ci rendiamo conto della necessità di disporre di una tecnologia equivalente o superiore al GPS. Come abbiamo avuto modo di vedere con il Commissario Busquin, è stata svolta una ricerca importante per poter disporre di una tecnologia straordinaria, una tecnologia che sarà ancora migliore del GPS. Essa comporterà applicazioni per l’ambiente che saranno altresì fondamentali. Il gruppo tiene molto alla trasparenza del progetto e non vogliamo che sia condotto precipitosamente a causa di un possibile ritardo. Vogliamo applicazioni civili e non militari per GALILEO. Riteniamo inoltre che il programma debba essere attuato rapidamente. Oltre duecento parlamentari hanno sottoscritto una risoluzione in aprile affinché non vi siano ritardi, affinché il progetto sia attuato celermente. La ringrazio, signora Commissario, in quanto sta facendo tutto quanto è in suo potere per compiere progressi e sbloccare la situazione il prima possibile.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, mi complimento con la relatrice per il lavoro svolto a salvaguardia della donna in un momento particolare della sua vita, quale quello della gravidanza e della maternità. Rappresenta certo un passo avanti, non solo a favore della donna in generale, ma tutela il diritto di famiglia e ne difende i valori fondamentali. Il ha sempre ritenuto che il concetto di famiglia, inteso come nucleo fondamentale della società, sia la base per la costruzione europea e i valori cristiani cui si ispira ne impongono il rispetto. In un momento, poi, in cui l'Europa presenta problemi demografici, è necessario che le Istituzioni diano un segnale forte nel rassicurare le donne che lavorano, le quali devono avere la serenità sufficiente e le garanzie necessarie per scegliere di essere madri. Ecco perché è necessario disporre di un periodo adeguato di astensione dal lavoro prima del parto e ancor più dopo, in presenza di un bambino da allattare, da crescere e da educare. L'indennità quindi in questo periodo non deve subire particolari decurtazioni e tanto meno può soffrire il trattamento pensionistico. Aggiungo che, nella fattispecie, vanno garantite anche le lavoratrici autonome mediante un diritto all'indennità, la cui copertura è da costituirsi con fondi nazionali settoriali a base contributiva. Esprimo, infine, il mio accordo nel sostenere il divieto di licenziamento della donna durante questo periodo, unitamente al fatto che i costi derivanti dalle indennità destinate a una lavoratrice in maternità non gravino direttamente sull'azienda privata ove essa lavora, ma siano assunti per intero dall'istituzione pubblica, e ciò al fine di evitare penalizzazioni della donna sul mercato del lavoro e fatti discriminatori.

Political group: PPE-DE
Vorrei affrontare uno dei punti fondamentali del programma della Presidenza belga, espostoci stamane. Mi sembra che siamo tutti d'accordo sulla seguente riflessione: la libera circolazione di persone, merci e capitali vigente nell'Unione europea ha dato anche origine a una libera circolazione di delinquenti all'interno delle nostre frontiere e non essendoci invece libera circolazione per le forze di polizia né per le pronunce giudiziarie, esiste il rischio che in Europa venga a crearsi uno spazio di impunità dei reati. Dobbiamo inoltre riconoscere che i progressi registrati dopo Tampere nello sviluppo del terzo pilastro non corrispondono alle ambizioni iniziali. A Laeken, in occasione della prevista valutazione sul grado di adempimento dello scoreboard della Commissione europea per la creazione di uno spazio di libertà, sicurezza e giustizia, ai capi di governo si presenta un'ottima opportunità di dare un impulso politico a questo processo. Pertanto chiederei al Primo ministro Verhofstadt di confermarci la sua decisione di appoggiare una dichiarazione politica di questo genere, che infonda nuovo dinamismo al processo avviato a Tampere. Ciò presuppone la definizione di strumenti più efficaci nella lotta contro il terrorismo, come l'ordine europeo di ricerca e cattura. Signor Presidente, l'Unione europea è uno spazio dotato di sistemi giudiziari omologabili in materia di garanzie processuali e di rispetto dei diritti umani, pertanto è necessario 'comunitarizzare' la lotta contro la delinquenza organizzata.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, vorrei ringraziare il signor Commissario per il suo intervento di poc'anzi. Una cosa è relativamente chiara: a meno che non si riesca ad avere una migliore cooperazione tra donatori, non sarà possibile eliminare le duplicazioni e i vuoti che osserviamo negli aiuti umanitari. Ritiene egli che ci sia già un miglior coordinamento con le Nazioni Unite grazie a quanto sta facendo? Ho notato che nel nono Fondo europeo di sviluppo, il 90 per cento dei fondi andranno ai paesi meno sviluppati. Lei ritiene che essi abbiano la capacità di gestire una somma così ingente di denaro? E se la risposta è no, le organizzazioni delle Nazioni Unite li stanno aiutando a creare tale capacità? La politica dell'Unione europea è quella di andare verso una cooperazione e un'integrazione regionali. Le organizzazioni delle Nazioni Unite seguono e sono pronte a sostenere una politica simile?

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, non ho capito assolutamente niente. Mi riferisco in particolare al punto 1. L’onorevole Wynn ha posto una domanda precisa. Le è stato chiesto di precisare il senso della sua dichiarazione solenne, resa a fine dibattito oggi pomeriggio quando ha detto, se ho capito bene la traduzione, che il Consiglio si era opposto a una revisione permanente - non voglio dire cosa sia una revisione permanente, ma dal momento che lo dice lei, deve sapere di cosa sta parlando - a una revisione permanente “per il momento”. Per il momento non significa niente. L’onorevole Wynn le ha chiesto, signora Presidente in carica, se “per il momento” significava che il Consiglio si opponeva a una revisione delle prospettive finanziarie per l’esercizio 2000, il che a noi sembra perfettamente coerente con il compromesso che sta per essere accolto, oppure se “per il momento” significa qualcosa di più vago. Le è stato chiesto di rispondere, ci ha detto che lo avrebbe fatto, ma ha risposto qualcosa di incomprensibile. Allora chiarisca, illumini quanti di noi non hanno l’intelligenza per capire discorsi esoterici.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, è sempre utile tenere una discussione prima della nostra prima lettura del bilancio con il Consiglio, che si terrà più avanti nel corso di questo mese, ma le risoluzioni in esame presentate dagli onorevoli Podestà e Färm evidenziano una sostanziale contraddizione, per me personalmente e per il mio gruppo. In primo luogo, da un lato abbiamo una sottoutilizzazione dei fondi, dove, chiaramente, alla luce del saldo recuperato dagli Stati membri pari ormai a 15 miliardi di euro per l’esercizio 2001, come l’onorevole Färm sottolinea, si viene a creare un vero e proprio problema politico e finanziario, soprattutto per i pagamenti insufficienti a titolo dei Fondi strutturali. Tuttavia, come ha detto l’onorevole Virrankoski, evidentemente vi è stata una scarsa esecuzione degli stanziamenti di pagamento pari a 82 miliardi di euro. Il motivo è forse quello indicato dalla onorevole Buitenweg e cioè la mancata volontà degli Stati membri di utilizzare tali fondi? Oppure è colpa delle procedure inadeguate? Oppure semplicemente della rigidità? Ci potrebbe anche essere un rapporto con il cofinanziamento, laddove i fondi negli Stati membri non sono disponibili, nel qual caso dovremo fare attenzione ai prossimi passi che decideremo per la politica agricola, perché potremmo trovarci in difficoltà se ci basiamo sugli Stati Membri per attuare i programmi. Secondariamente, vi è una contraddizione tra politica esterna e politica amministrativa. Attualmente siamo alla ricerca di fondi per attuare i programmi decisi dal Consiglio o dalla nostra Istituzione nel quadro della procedura di bilancio. Sappiamo che il Parlamento non ha di fatto approvato il finanziamento per l’Afghanistan pari a 1 miliardo di euro e tuttavia la Commissione e il Consiglio procedono allegramente, presupponendo che sarà così. Pertanto, alla luce di questi due approcci molto contraddittori, mi pare molto logico, e così pare al mio gruppo, chiedere alla Commissione maggiore flessibilità per gli storni da una parte all’altra del bilancio perché, da una parte abbiamo troppo e dall’altra troppo poco. Tuttavia vediamo che il gruppo socialista vuole sopprimere il paragrafo 12. Il loro oratore dovrebbe spiegare perché respingono un approccio tanto logico.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, non sappiamo se Tampere sarà un successo, ma, dopo il discorso che abbiamo ascoltato questa mattina, abbiamo la sensazione che potrebbe esserlo. Infatti ciò che nel Trattato di Amsterdam suonava come musica celestiale, ma sembrava destinato a rimanere lettera morta, acquista una certa visibilità, genera maggiori consensi e finisce con l’imporsi naturalmente per ragioni di necessità, rendendo credibile la strada da percorrere verso uno spazio comune di libertà, di sicurezza e di giustizia. Sia oggi, nel discorso della Presidente in carica del Consiglio, che due settimane fa, in occasione dell’audizione del Commissario Vitorino, abbiamo colto, noi parlamentari abituati al politichese di Consiglio e Commissione, elementi di rigore filosofico sui presupposti fondamentali di un autentico mercato interno di libertà e giustizia, ossia un mercato dei valori – e non già quello delle merci e dei servizi – che ci inducono a nutrire un certo ottimismo sul Vertice di Tampere e sulle sue conseguenze. Perché? Anzitutto perché è ovviamente nel quadro di una Carta delle libertà e dei diritti fondamentali che troveremo il fondamento delle misure giuridiche da attuare ed in secondo luogo perché nella tradizionale collaborazione intergovernativa si privilegia il metodo comunitario, il che condurrà ad una nuova identità giuridica o istituzionale europea, più efficace, più moderna e più vicina a quei problemi che sono venuti incancrenendosi perché abbiamo tentato di risolverli rimanendo aggrappati alla ragnatela della sovranità e del feticismo giuridico-nazionalista. In ultimo perché si fa della visibilità di questo nuovo spazio europeo la pietra di paragone della fiducia dei cittadini, non riducendo il problema alla tradizionale polemica 'libertà contro sicurezza', ma accettando anzi, in tutta la loro ampiezza, nuove sfide e nuove preoccupazioni che i cittadini europei sperano di vedere davvero risolte a livello europeo.

Political group: PSE