Signor Presidente, oggi il mio intervento va nella stessa direzione della maggior parte dei parlamentari che mi hanno preceduto e non dovrò aggiungere molto. In primo luogo, vorrei congratularmi con il Commissario Fischler per aver assunto la guida del settore della pesca in un momento alquanto difficile. Abbiamo lavorato con lui negli ultimi cinque anni e sono convinto che riuscirà a portare avanti questi temi. Sono contrario a qualsiasi discorso nazionalista. Non possiamo approfittare di questo dibattito per portare acqua al nostro mulino della politica nazionale. Si tratta di un dibattito comunitario. La politica della pesca è una politica comunitaria. La Commissione, il Consiglio e le diverse Istituzioni sono tenuti a difendere la politica comune della pesca che include gli accordi con i paesi terzi. Io provengo da una delle tre regioni spagnole più direttamente interessate all’accordo sulla pesca. Mi riferisco alle Canarie. Posso assicurare che in quelle acque si è sempre pescato, i miei bisnonni vi pescavano già, ed è piuttosto inconcepibile, per la popolazione di queste regioni, che l’accordo di pesca possa scomparire. Tuttavia credo che sarebbe un errore, in questo momento, dire alla Commissione quali siano le condizioni per il negoziato. Il Parlamento, questa stessa mattina, ha compiuto il suo dovere, includendo nel bilancio per l’esercizio 2000 una quota di 125 milioni di euro, che non era stata prevista nelle prospettive finanziarie negoziate a Berlino in virtù dell’accordo interistituzionale tra Consiglio e Parlamento, ma che è fondamentale per poter avviare il negoziato. Credo che il Parlamento abbia svolto il suo compito e che abbia messo a disposizione della Commissione i mezzi per portare a termine il negoziato. Noi ci auguriamo che la Commissione prosegua questo compito. Ritengo, tuttavia, che sarebbe un errore, come alcuni hanno fatto qui, porre condizioni in un modo o in un altro per il negoziato. Non credo che spetti a noi suggerire alla Commissione quel che deve fare o che non deve fare. In definitiva l’accordo è importante e deve essere raggiunto. Vi è un altro aspetto importante: il Marocco è un paese vicino. La Comunità europea non è stata costruita per attaccare né per minacciare nessuno. Essa deve preoccuparsi non solo del suo futuro, ma anche di quello dei paesi confinanti. In questo momento ci si sta occupando del futuro dei vicini paesi dell’Europa centrale e orientale con la loro integrazione nell’Unione europea. Tuttavia dobbiamo preoccuparci anche del futuro dei paesi limitrofi situati sulla sponda sud del Mediterraneo. Non si tratta di scambiare una cosa con un’altra. Non credo che la soluzione al problema del Marocco possa consistere nell’accogliere emigranti marocchini, anche se ogni settimana giungono nella mia isola venti o trenta marocchini su piccole imbarcazioni, le cosiddette pateras, correndo gravi pericoli, tanto che molti di essi muoiono annegati. Siamo di fronte ad una situazione critica a pochi minuti dalle nostre coste, a una distanza oltremodo breve. Credo che nel negoziato la Commissione, a nome della ricca Unione europea, potrà offrire al Marocco compensazioni sufficienti affinché l’accordo per la pesca diventi una realtà. Sarebbe perciò deplorevole che si ripetesse quanto avvenuto la volta scorsa, quando vi fu un ritardo di sette mesi. Mi auguro che la competenza del signor Commissario, che l’atteggiamento della Commissione, del nostro Consiglio e dei nostri Governi permetta di raggiungere felicemente un accordo che consenta, da una parte di proseguire la nostra attività di pesca, e dall’altra, perché no, che il Marocco e i cittadini marocchini beneficino del privilegio di amministrare acque con un patrimonio ittico così ragguardevole.

Political group: PSE