GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
La ringrazio per essere rimasta in Aula, signora Presidente in carica del Consiglio. Vorrei innanzi tutto sottolineare l’importanza del progetto di risoluzione in oggetto, approvato dalla commissione per l’agricoltura e lo sviluppo rurale, che è il risultato degli sforzi compiuti da tutti i gruppi politici per raggiungere un’intesa sulla politica agricola comune, in cui sono coinvolti così tanti interessi. E’ giusto pertanto congratularsi con i membri della commissione per l’agricoltura e lo sviluppo rurale, con quanti hanno coordinato i lavori, e soprattutto con il presidente della commissione in questione nonché autore della proposta, onorevole Daul. Confido che anche il Consiglio e la Commissione tengano conto di queste conclusioni. Si potrebbero sollevare molti interrogativi in merito alla proposta di una revisione intermedia, ma tenuto conto dei limiti di tempo mi concentrerò sulla questione che mi riguarda più da vicino quale cittadino di un paese dell’Europa meridionale, vale a dire il cosiddetto disaccoppiamento degli aiuti. Nel mio paese la produzione è bassa e gli agricoltori devono affrontare condizioni estremamente difficili. Innanzi tutto, la proposta non prevede un autentico disaccoppiamento degli aiuti, in quanto lega gli aiuti a quelli ricevuti nel corso degli ultimi anni, collegandoli pertanto alla produzione passata. L’unica differenza è che agli agricoltori non viene chiesto di produrre. Secondo, dato che agli agricoltori non viene chiesto di produrre, esiste il rischio che essi abbandonino la loro attività nelle zone difficili in cui le rese sono basse, con la conseguenza di un effettivo declino nelle zone rurali in cui si cerca di incoraggiare lo sviluppo. Non dobbiamo dimenticare che la forza trainante dello sviluppo rurale è la produzione. Gli aiuti sono positivi, ma sono solo aiuti. Il paragrafo 7, secondo cui è indispensabile versare agli agricoltori aiuti parzialmente disaccoppiati, è stato incluso nella risoluzione per affrontare tale problema. Infine, vorrei dire che gli agricoltori hanno svolto la loro attività supponendo che gli obiettivi fissati sarebbero rimasti invariati fino al 2006. Questa riforma, denominata revisione intermedia, avrebbe l’effetto di modificare tale contesto prima del 2006. Ritengo che ciò possa creare grande insicurezza in un settore già esposto a varie altre minacce.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Presidente in carica del Consiglio, signor Commissario, anzitutto desidero esprimere i sentimenti di cordoglio miei e del mio gruppo a tutti coloro che sono stati colpiti dalla catastrofe. Le disastrose alluvioni in Europa centrale sono state e restano spaventose. E’ accaduto qualcosa al clima. Gli squilibri nella successione tra siccità e piogge sono sempre più comuni e i venti stanno diventano sempre più violenti. A Johannesburg è stato fatto il tentativo di trovare soluzioni globali. Il paese che produce il maggiore inquinamento per abitante – gli Stati Uniti – non intende partecipare. Vista la situazione attuale del pianeta è l’UE che deve assumere il ruolo di leader nel promuovere una valida politica ambientale. Il Presidente in carica del Consiglio, Ministro Haarder, ha dichiarato che ciò inciderà sulle nostre procedure e decisioni. Ne sono convinto. Nell’UE sono sorte questioni rilevanti che hanno richiesto soluzioni comuni e hanno fatto unire paesi e popolazioni. Ciò è avvenuto per la Comunità europea del carbone e dell’acciaio, per la politica agricola, per il mercato interno e per l’Unione economica e monetaria. Sono convinto che sia necessario unirci per poter affrontare con successo i futuri problemi ambientali del mondo. Il prossimo grande progetto dell’Unione europea dovrebbe essere l’elaborazione di una politica comune per l’ambiente determinata e direttamente vincolante per i paesi e per i singoli. In questo modo potrebbe essere possibile aumentare il livello senza che qualcuno possa abbassarlo nuovamente e l’UE avrebbe l’opportunità di svolgere un ruolo di punta al momento del miglioramento dell’ambiente globale. Questa è la questione più importante per l’umanità e per l’UE.

Political group: ELDR
Signor Presidente, desidero pronunciarmi a proposito della votazione, riferendomi specificamente ai tentativi per evitarla appellandosi sia al mancato rispetto del termine delle 24 ore che, eventualmente, al numero legale. Non mi associo a queste iniziative, ma desidero invitare la collega Buitenweg e i suoi amici ad accettare a loro volta la moratoria per domani e a sospendere il loro sabotaggio in Aula! (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, la relazione dell'onorevole Andersson contiene numerosi elementi interessanti. Purtroppo, però, l'aspetto più interessante consiste nel fatto che la relazione, che dovrebbe vertere sulla strategia complessiva per la modernizzazione della politica sociale, propone invece un ampliamento della politica sociale tradizionale, con una maggiore componente sovranazionale in questo ambito. La politica sociale deve essere rinnovata, in modo da far diminuire la disoccupazione negli Stati membri. Anche se i socialisti, essendovi ormai così tanti governi a maggioranza socialdemocratica, parlano molto meno di disoccupazione che in passato, la disoccupazione resta pur sempre elevata. Questo nonostante una congiuntura internazionale favorevole. Occorre fare qualcosa per evitare che il cosiddetto modello sociale europeo si converta in una parodia. La politica sociale deve agevolare l'occupazione, creando incentivi per un aumento dell'occupazione tanto presso i datori di lavoro, quanto presso i lavoratori. La relazione Andersson chiede la convergenza sociale, ossia un orientamento dei sistemi di protezione sociale sempre più simile all'interno dell'Unione europea e ad opera di questa. L'Unione dovrebbe adottare, viene detto, criteri di convergenza reale, vincolanti ed efficaci. L'onorevole Andersson desidera inoltre un effettivo e ambizioso coordinamento fiscale, ossia introdurre la dimensione sovranazionale in materia fiscale. L'Unione dovrebbe poi, sulla base di una definizione unitaria della soglia di povertà, presentare raccomandazioni in ordine a ciò che può essere ritenuto come reddito minimo accettabile negli Stati membri. L'Unione dovrebbe mettere a punto orientamenti in ordine alla qualità dei posti di lavoro creati, qualunque cosa ciò possa significare. Ma la disoccupazione non è destinata a calare con tutti questi interventi, con tutte queste ulteriori regolamentazioni. I problemi strutturali, che rendono la disoccupazione più elevata in Europa che negli Stati Uniti, diverranno ancora più gravi. Questo ambito non richiede una dimensione sovranazionale. Gli Stati membri possono definire i propri sistemi in campo sociale, ciascuno nell'ambito delle proprie risorse economiche e delle proprie preferenze politiche. Ciò è della massima importanza per evitare di creare problemi inutili in vista dell'ampliamento dell'Unione. L'onorevole Andersson ritiene che ai paesi dell'Est, che sono poveri, vada ricordato che la convergenza sociale dovrà interessare anche loro. Ma è evidente che questi paesi, impoveriti dal sistema economico comunista, non possono tenere il passo con una politica sociale quale quella, per esempio, della Svezia. Le norme minime e le soglie di povertà saranno pertanto prive di significato per gli attuali Stati membri, oppure inopportune per i paesi candidati, che sono poveri.

Political group: PPE-DE
Ho votato a favore della presente relazione che pone in evidenza la necessità di razionalizzare e sincronizzare le procedure di coordinamento delle politiche economica, sociale e per l’occupazione, senza dimenticare la dimensione ambientale, al fine di indirizzarle verso una prospettiva a medio e lungo termine. Dobbiamo concentrare i nostri sforzi sull’attuazione di misure anziché sull’elaborazione di orientamenti. Questa revisione dell’attuazione degli orientamenti, che assumerà la forma di un nuovo pacchetto di valutazione, richiederà che gli Stati membri forniscano informazioni su base sistematica, secondo un calendario specifico. Deve essere garantito il coinvolgimento di tutte le Istituzioni e dei partner interessati quali il Consiglio, il Parlamento europeo e le parti sociali. Dobbiamo sottolineare l’importanza di rafforzare la legittimità democratica di tale processo, nonché di dotare il Parlamento di poteri di partecipazione e di codecisione nell’intero ciclo di coordinamento delle politiche. A tal fine, auspichiamo che la Convenzione proponga questo miglioramento per il nuovo Trattato. Infine, desidero porre l’accento sull’importanza di potenziare il ruolo svolto dalle parte sociali attraverso l’istituzione di un vertice sociale tripartito e di un dialogo sociale macroeconomico, nonché della partecipazione dei paesi candidati all’attuazione della strategia di Lisbona.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, voglio esprimere il mio consenso su quanto affermato dagli altri oratori. Ben dieci anni fa, la Lega nazionale per la democrazia ottenne la larga maggioranza dei seggi in elezioni libere e corrette; ciononostante, la democrazia è stata soppressa in ogni modo e circostanza. Ritengo che la recente riammissione della Birmania alle riunioni ASEAN e Ue-ASEAN sia stata un grande errore. La Birmania, infatti, non ha ancora fatto alcunché per mostrare di meritare quella riammissione. Si dovrebbe perciò riconsiderare attentamente tale indirizzo politico ed escludere la Birmania dalle suddette organizzazioni. Ritengo poi che l’Unione europea possa fare ben più di quanto ha già fatto. Aung San Suu Kyi ha chiesto che si adottino sanzioni, ma noi, a questo riguardo, non abbiamo fatto niente. Persino gli Stati Uniti hanno quantomeno bloccato i nuovi investimenti. Per quale ragione l’Unione europea non si adopera affinché si impongano le sanzioni richieste? Dobbiamo fare quanto possiamo per cercare di eliminare il lavoro coatto e le violazioni dei diritti dell’uomo. Come auspica la risoluzione, dobbiamo scoraggiare ogni forma di turismo verso la Birmania e sono queste le iniziative a cui dovremmo garantire il nostro sostegno.

Political group: Verts-ALE
Per quanto riguarda la relazione dell’onorevole Giuseppe Nisticò sulla regolamentazione della distribuzione del sangue umano, si può proprio dire, signor Presidente, che è stata una conciliazione all’ultimo sangue. Ma sangue significa anche nobiltà, quando è blu, e dobbiamo dire che questa nobiltà non manca al relatore, onorevole Nisticò; e vuol dire carattere sanguigno, che ai calabresi, come l’onorevole Nisticò, non manca, tanto che ha riportato un grande successo in questa conciliazione; e significa anche solidarietà, perché donare il sangue è solidarietà. Quindi, con grandissimo piacere, ho dato il mio voto favorevole a questa relazione.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, a dire il vero l'area centroamericana sta soffrendo già da troppo tempo. Prima furono gli squadroni della morte e i governi di estrema destra. Poi, conquistata la democrazia grazie alla mediazione dell'Unione europea, ci sono stati governi corrotti; successivamente si sono avute le catastrofi causate dall'uragano Mitch, i terremoti ed ora questa siccità che implica, come si è detto, fame, miseria e morte per centinaia di migliaia di persone. L'Unione europea deve distinguersi grazie a un comportamento solidale, diverso da quello di altri, non soltanto approvando finanziamenti in questa circostanza, ma, come è stato detto, anche per i prossimi anni, finanziamenti importanti e necessari che eliminino le cause e le conseguenze di questa siccità. Io ho preparato la relazione sulla ricostruzione in America centrale dopo l'uragano Mitch e ho potuto verificare che la corruzione esistente nella zona impedisce che l'aiuto giunga direttamente. Perciò raccomandiamo che l'aiuto da noi prestato giunga nel modo più diretto possibile attraverso i comuni e le organizzazioni non governative democratiche.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, signor Commissario, signora Presidente in carica del Consiglio, la politica di coesione è un fattore integrante dell’Unione europea. Non potremmo registrare alcun passo avanti nel processo d’integrazione dell’Unione europea se ciascuno di questi passi non fosse accompagnato anche da un po’ di solidarietà. Sappiamo tutti che i più forti e i più ricchi devono aiutare quelli che sono più poveri o non sono ancora così forti o sono impegnati in processi di recupero. Oggi discutiamo di quanto è avvenuto negli anni scorsi e, ovviamente, anche delle conseguenze che da quell’esperienza dobbiamo trarre per gli anni a venire. Vorrei ora prendere in esame molto concretamente la situazione attuale della nostra politica di coesione, ovvero verificare in che modo spendiamo i soldi stanziati per questa politica così importante per l’Unione europea. In passato, fino all’Agenda 2000, le nostre discussioni più vivaci riguardavano la quantità di danaro da spendere; se oggi però analizziamo il modo in cui va avanti la realizzazione della nostra politica, non possiamo non nutrire forti dubbi sulla serietà dell’approccio. Da un anno a questa parte ci troviamo all’inizio del nuovo periodo di aiuti e, pur essendo naturale che all’inizio il ritmo non sia così veloce come a metà corsa, va tuttavia rilevato che i tassi d’esecuzione nei diversi settori sono penosamente bassi: non ci sono altri termini per descrivere la situazione. In sede di commissione per i bilanci ne abbiamo parlato più volte, e anche la commissione per la politica regionale ne ha parlato e ne parlerà in futuro. Dalla discussione attualmente in corso nell’ambito delle consultazioni di bilancio – e qui mi devo rivolgere al Consiglio – emerge che il Consiglio prevede per i nuovi impegni del prossimo anno solo l’1 percento, una percentuale che poi va anche tradotta in pagamenti. Ci saranno pagamenti solo per l’1 percento di tutti gli impegni che intendiamo stanziare! Così creeremo anche quest’anno, come già spesso in passato, un backlog. Invece di fornire aiuti immediati, accumuliamo fondi, laddove aiuti immediati sarebbero l’unica misura valida per far sì che molti paesi e molte regioni non abbiano più bisogno di aiuto nel momento in cui sarà realizzato l’ampliamento. Chi intende aiutare veramente questi paesi e queste regioni a uscire dalla loro situazione, chi intende veramente creare uno spazio per poter accogliere i paesi che desiderano aderire all’Unione, deve fornire un aiuto pronto e rapido, un aiuto concentrato: ergo, dobbiamo modificare di conseguenza le nostre previsioni di spesa. Invito il Consiglio e la Commissione, che ha già presentato proposte in merito, a tradurre le loro parole in fatti concreti, poiché la coesione va bene solo quando raggiunge realmente i suoi destinatari e lo fa nel minor tempo possibile!

Political group: PSE
Signor Presidente, vorrei anch’io lodare e ringraziare l’onorevole van den Berg per l’ottimo lavoro svolto su una questione di estrema importanza. Se la Terra fosse abitata da sole 100 persone, 15 di esse sarebbero analfabete. Mentre il mondo entra nella società dell’informazione e della conoscenza e le tecnologie moderne si sviluppano e diffondono con grande rapidità, 860 milioni di adulti sono analfabeti. Oltre 100 milioni di bambini non hanno accesso all’istruzione e innumerevoli bambini, giovani e adulti che frequentano la scuola o altri programmi di istruzione non raggiungono il livello richiesto per essere considerati istruiti nel mondo moderno e nella complessa società attuale. Uno dei principali effetti del reddito basso o inesistente è la mancanza di istruzione, la scolarizzazione insufficiente o, peggio, la mancanza di accesso all’istruzione scolastica, che costituisce uno dei singoli fattori più limitanti nella vita. I poveri non hanno alcun accesso alla formazione. Le persone prive di istruzione o formazione e qualifiche professionali hanno difficoltà a trovare lavoro o a sviluppare i propri talenti commerciali. La povertà impedisce sia ai bambini che agli adulti di andare a scuola. Le tecnologie moderne non sono accessibili a tutti su basi paritarie, sicché il divario tra ricchi e poveri aumenta. Per i poveri nelle zone rurali remote è spesso difficile, se non impossibile, frequentare la scuola, perché è semplicemente troppo lontana da raggiungere. L’insufficiente livello di istruzione impedisce inoltre a molte persone di conoscere i propri diritti e i benefici che spettano loro. Rende più difficile gestire qualsiasi tipo di relazione con le amministrazioni locali o nazionali, ottenere prestiti da un istituto di credito ed opporre resistenza ad ogni genere di abusi. Con un’istruzione insufficiente è anche più complicato analizzare le informazioni fornite dai media e dalla retorica politica. Nel complesso, i programmi comunitari non sono ancora sufficientemente concentrati sulla riduzione della povertà. La percentuale di aiuti comunitari destinati ai paesi a basso reddito è scesa dal 70 per cento del 1990 al 38 per cento attuale. Inoltre, il numero di programmi è eccessivo. E’ necessaria una semplificazione radicale dei programmi di sviluppo. Occorre smettere di concentrarsi in modo morboso sulle regioni geopolitiche ed è essenziale adottare un approccio globale nei confronti della riduzione della povertà. Le risorse devono andare dove esse possono contribuire con la massima efficacia a ridurre la povertà. Anche se, come ho affermato, l’Unione europea è il maggiore donatore di aiuti nel mondo, la Commissione e gli Stati membri dovrebbero prestare maggiore attenzione finanziaria a questo aspetto, perché è attraverso gli investimenti nell’istruzione nei paesi in via di sviluppo che possiamo cominciare a porre fine alla povertà.

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, desidero ringraziare lei, la relatrice e il mio collega scozzese, onorevole Bill Miller, per aver portato un tema così rilevante dinanzi alla commissione per le petizioni. La questione degli impianti mammari in gel di silicone è una questione delicata e questo dibattito, come molti hanno detto stasera, era atteso da tempo. Questo è il motivo per cui noi della commissione per l’ambiente volevamo che fosse garantito a tutte le pazienti l'accesso a informazioni gratuite ed esaurienti, elaborate da esperti indipendenti, sotto forma di annunci pubblicitari con indicazioni chiare e sicure, e che fosse sancito il divieto di usare le solite fotografie “prima e dopo” che spesso si vedono sulle riviste femminili. La commissione per l’ambiente ritiene che tutti i dati relativi alle operazioni per l'impianto di protesi mammarie dovranno essere registrati a livello di Unione europea e che, conseguentemente, i produttori dovranno rifornire solo i chirurghi che si attengono alle disposizioni del registro. Nel costo delle protesi del seno dovranno essere compresi le spese preoperatorie, i consigli di un esperto indipendente, un colloquio sulle possibili alternative, un periodo di riflessione e consulenza postoperatoria. Infine ogni Stato dovrà compilare una lista nazionale completa delle cliniche private registrate e dei chirurghi plastici specializzati. Mi rallegro con la relatrice per aver accolto molte delle idee della nostra commissione.

Political group: PSE
La situazione in Medio Oriente ci accompagna da decenni. Abbiamo dimostrato, in vari modi, solidarietà al popolo palestinese e ai cittadini e ai gruppi in Israele che lottano per la pace nella regione. Un’iniziativa comune per la pace nella grande regione del Medio Oriente, per citare il titolo della dichiarazione del Consiglio e della Commissione, meriterebbe tutto il nostro appoggio se fosse davvero un’iniziativa comune per la pace. Non si può accettare che i bei titoli o le belle frasi nascondano gli squilibri della situazione o suggeriscano interpretazioni sbagliate dei fatti. Non si può giustificare il terrorismo con la lotta al terrorismo, né si può mascherare il terrorismo definendolo eufemisticamente “esecuzioni extragiudiziali” o con altre ingegnose espressioni linguistiche. L’assassinio del leader di Hamas non ha contribuito alla pace in Medio Oriente, indipendentemente dal giudizio su questa organizzazione: al contrario. Analogamente, il fatto che il governo fascista di Ariel Sharon non sia ritenuto responsabile per l’escalation di violenza e di terrore non contribuisce alla pace in Medio Oriente: al contrario. Il Parlamento e l’Unione europea devono adottare posizioni chiare e inequivocabili di condanna del terrorismo, che tuttavia saranno credibili solo quando condanneranno la politica terroristica del governo di Israele e condurranno a iniziative politiche e diplomatiche, come la sospensione dell’accordo di associazione con Israele.

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, ho letto con attenzione la sua dichiarazione in risposta all’intervento del Ministro degli interni francese. Credo che la questione della “nazione” sia un concetto troppo complesso per essere affrontato così, nel nostro Emiciclo, ricorrendo a un richiamo al regolamento. E’ un dibattito profondo, che anima tutti gli Stati membri dell’Unione europea e che non possiamo liquidare sbrigativamente. Mi pare che l’intervento del Ministro degli interni francese sia stato ben compreso in Germania e che la reazione saggia dei responsabili tedeschi dovrebbe essere anche la nostra reazione.

Political group: PSE
Signor Presidente, signor Commissario, l'aspetto più importante dei negoziati di questo Millennium Round sono state, per noi, le reazioni della piazza. E' la prima volta dalla guerra in Vietnam che, sul territorio degli Stati Uniti, si svolgono manifestazioni di protesta di simile entità. Al di là di quelle dimostrazioni, tuttavia, la mobilitazione dei movimenti popolari di tutto il mondo mostra come siano gli stessi principi dell’OMC a essere respinti. La liberalizzazione dei mercati, l'abolizione delle sovvenzioni, l'agire impune degli investitori, la mercantilizzazione dei servizi e persino dell'istruzione, della sanità e della cultura, se da un lato servono naturalmente gli interessi del capitale dei grandi monopoli e l'ulteriore crescita dei loro profitti, dall'altro non esercitano alcuna attrattiva sui lavoratori e sulle popolazioni. Anche la tanto sbandierata abolizione totale dei dazi sui prodotti dei paesi in via di sviluppo avrà l'effetto di accelerare il saccheggio delle ricchezze di questi paesi, nonché la conseguenza di inondare il mercato di prodotti a basso costo che estrometteranno la concorrenza di paesi quale il mio. L'Organizzazione mondiale per il commercio non è nata per proteggere né gli interessi dei popoli, né quelli dei lavoratori. Prova ne sia il predominio di qualche decina di paesi ricchi nel processo decisionale. Prova ne sia l'approfondirsi delle sperequazioni fra paesi ricchi e paesi poveri nonché sul piano interno. Eppure il Commissario non ha minimamente accennato alla reazione delle popolazioni. Evidentemente vuole sminuirla, evidentemente vuole dirci che, qualunque cosa facciano i popoli, saranno i monopoli americani, europei, giapponesi o altri ad averla vinta, superando le divergenze che li separano. Ma noi siamo certi che le reazioni popolari in tutto il mondo abbiano rappresentato un fattore essenziale ai fini dell'insuccesso dei colloqui di Seattle. E non soltanto perché i dimostranti hanno guastato la cerimonia di inaugurazione, ma anche perché sono riusciti a dare vita a un clima che chi crede di controllare il pianeta non può permettersi di ignorare. E non è che l'inizio!

Political group: GUE-NGL
Avrei un'interrogazione complementare sempre relativa agli accordi di Schengen e all'esonero dall'obbligo di passaporto. Come il Commissario certamente sa, i paesi nordici aderiranno a Schengen nel marzo del prossimo anno. E' emerso che i cittadini svedesi che viaggeranno all'interno dell'area Schengen dovranno, anche in futuro, portare con sé il passaporto svedese. Le carte di identità svedesi, infatti, non menzionano la cittadinanza, mentre questa menzione è indispensabile secondo gli accordi di Schengen. Insomma, è stata promessa un'Unione senza obbligo di passaporto, ma per i cittadini svedesi quest'obbligo resterà. Domando al Commissario se egli possa confermare che il coacervo di Schengen richiederà che gli svedesi, anche dopo l'adesione al tali accordi, viaggino nell'area Schengen muniti di passaporto. Lei che ne pensa?

Political group: GUE-NGL