Signor Presidente, nonostante l’enorme mole di lavoro che l’onorevole Herzog ha dedicato alla relazione in esame, devo dire subito che il testo approvato dalla commissione per i problemi economici e monetari ha disatteso in larga misura le nostre speranze e aspettative per uno strumento europeo vigoroso in materia di servizi di interesse generale. Il mio gruppo non può dare il suo assenso. Il testo si è trasformato in un’ode alla liberalizzazione, con un unico obiettivo in mente: fare della concorrenza l’unico elemento regolatore della fornitura di servizi. Il considerando H, ad esempio, sottolinea che la liberalizzazione di importanti settori del mercato interno è un fattore di progresso tecnologico e di efficienza economica, e ancora il paragrafo 13 plaude alla liberalizzazione nei settori delle telecomunicazioni, dei servizi postali, dei trasporti e dell’energia. La relazione non recepisce nemmeno la moderata richiesta rivolta alla Commissione di realizzare in tempi brevi una valutazione precisa e comparativa dell’impatto reale della politica di liberalizzazione dei servizi di interesse generale, prima di imbarcarsi in un’ulteriore liberalizzazione, suggerimento contenuto nella relazione Langen che pure quest’Aula aveva approvato. Sotto falsi pretesti la relazione boccia altresì l’obiettivo di una direttiva quadro nella quale siano definiti più precisamente sia i servizi di interesse generale, sia gli obblighi che questi comportano per i governi e per gli operatori pubblici e privati. Nel settore pubblico rimarrebbero solo l’istruzione elementare e la protezione sociale. Ciò è lontano mille miglia dal tipo di impostazione che si rende assolutamente necessario per proteggere i diritti fondamentali dei cittadini in materia di approvvigionamento idrico ed energetico, trasporti, edilizia, comunicazioni e informazione. La missione dei servizi di interesse generale dovrebbe essere quella di garantire tali diritti in conformità ad alcuni principi quali la parità di accesso, l’informazione, la consultazione, la partecipazione degli utenti e dei lavoratori e l’accessibilità delle tariffe. E’ impossibile raggiungere tale ambizione continuando a perseguire instancabilmente solo il fine ultimo della liberalizzazione. Il testo nella sua attuale forma risulta inaccettabile. Il Libro verde aveva suscitato la speranza e l’aspettativa che i servizi pubblici avrebbero svolto un ruolo cardinale per garantire i diritti economici, sociali e ambientali e che la vera ambizione dell’Europa fosse soddisfare le esigenze del maggior numero possibile di persone in una società caratterizzata dalla solidarietà. Da tali osservazioni deriva che il mio gruppo appoggerà tutti gli emendamenti intesi a sopprimere i riferimenti ricorrenti alla liberalizzazione e gli emendamenti volti a rafforzare il modello dei servizi di interesse generale degni di questo nome. Il mio gruppo riafferma la necessità di procedere ad una valutazione. Sottolinea che i servizi di interesse generale sono servizi pubblici elementari ed esprime altresì il proprio auspicio di confermare senza ambiguità il diritto delle autorità locali e regionali a scegliere liberamente come amministrare i servizi di interesse generale per i quali sono responsabili. Questo è il minimo che si possa fare per garantire che i servizi di interesse generale siano un motore di solidarietà in Europa.

Political group: GUE-NGL