Signor Presidente, Signor Primo Ministro svedese, Signor Presidente Prodi, ieri sulla prima pagina del Financial Times, Horst Köhler, Presidente del Fondo monetario internazionale esprimeva un monito ben composto alla guida politica dell’Europa. Nel suo articolo, riferendosi alla situazione economica europea, affermava: “Senza dubbio, l’abbassamento del tasso di sconto da parte della Banca centrale europea potrebbe favorire l’economia europea, ancora più importante però sarebbe l’attuazione dell’ambizioso progetto di riforma dell’Europa.” Il fatto poi che nello stesso suo articolo abbia confermato che il Fondo monetario internazionale intende per quest’anno ridurre le previsioni di crescita nell’area dell’euro, portandola al 2,5 per cento, ci spinge a pensare che le istituzioni economiche abbiano accolto con molta delusione la completa incapacità di prendere delle decisioni concrete, che è emersa durante il Vertice di Stoccolma. La stessa delusione regna anche qui in Parlamento, all’interno del gruppo di cui faccio parte. Quindi in Europa assistiamo ad una riduzione delle prospettive di crescita al di sotto del tre per cento, obiettivo invece definito per le prospettive a lungo termine. Un obiettivo inoltre su cui si basava il mantenimento ed il miglioramento della situazione occupazionale sociale europea. Il Vertice di Stoccolma ha seguito lo stesso copione di quello di Nizza, cioè si è svolto all’insegna di un clima molto teso. Nessuno ha difeso gli obiettivi comuni europei, anzi la maggioranza si è impegnata a tutelare i presunti interessi nazionali. E ciò è accaduto nonostante la Presidenza di turno abbia cercato di garantire, attraverso il suo grande impegno, il raggiungimento dei risultati finali. All’inizio dell’anno qualcuno addirittura scherzava, dicendo che gli obiettivi di Lisbona si erano trasformati in promesse stile Nikita Hhruštšev. Fu proprio lui infatti agli inizi degli anni ’60 ad affermare che in dieci anni l’Unione Sovietica avrebbe superato la supremazia economica degli Stati Uniti. Sembra che dopo il Vertice di Stoccolma ciò che all’inizio sembrava solo una battuta sia diventato realtà. Bisogna infatti ricordare che le decisioni prese riguardo alla liberalizzazione dei brevetti europei, della distribuzione dell’energia elettrica, del gas e del servizio postale, gli obiettivi di flessibilità del trasporto aereo, il programma GALILEO eccetera porteranno dei cambiamenti reali dopo quattro, dieci anni dalla decisione politica. Desidero comunque evidenziare una delle decisioni positive prese a Stoccolma. Finalmente si è riusciti a trovare dei punti di partenza concreti per quanto concerne la politica della dimensione nordica. Speriamo che questo inizio servirà ad incoraggiare non solo noi, rappresentanti dell’Unione europea, ma anche i russi a cercare e trovare altri possibili punti collaborazione. Io, rappresentante finlandese, vorrei formulare ai vicini e al Primo ministro svedese la seguente domanda: nelle decisioni di Stoccolma è stato scritto che la situazione economica positiva, che già da lungo tempo interessa l’Europa, non sarebbe stata possibile senza l’Unione economica e monetaria, il governo svedese ha già iniziato i preparativi per aderire alla terza fase dell’unione economica e monetaria? Och på svenska: Sverige är alltid välkommen i klubben!

Political group: PPE-DE