Signor Presidente, non vorrei dire nulla sulla mia relazione sulla Repubblica ceca, sul contenuto della relazione. Chi l’ha letta si renderà conto che la critica che stamattina al termine del dibattito è stata sollevata dalla parte destra dell’Emiciclo è ingiustificata. In quel settore, infatti, è stato detto qualcosa in merito. Vorrei prendere posizione sugli sviluppi più recenti. La settimana scorsa la Repubblica ceca ha reso noto che il governo ha un programma molto ambizioso: entro giugno 2002 intende infatti soddisfare i criteri di adesione e considerare pertanto conclusi i negoziati di adesione. Finora sono stati completati 19 dei 31 capitoli ed entro la fine di quest’anno dovrebbero venire portati a termine ancora sei capitoli chiave. Il Commissario Verheugen ha detto giustamente che il completamento dei capitoli, come è ovvio, non basta e non è neppure un indicatore dei progressi compiuti da un paese. La Repubblica ceca, tuttavia, è su un’ottima strada e non bisogna credere a coloro che, a livello nazionale, disorientano la popolazione. Solo una settimana fa un esponente politico ceco di primo piano ha affermato che l’Unione europea è rigida, pesante e costosa. Mi sia consentito, signor Presidente analizzare questi tre aggettivi utilizzati a sproposito. L’Unione europea non è rigida. Se in questa Comunità europea che oggi è l’Unione europea c’è una costante, è proprio il desiderio di mutamento e la possibilità di cambiare. Dagli anni cinquanta la Comunità europea è cambiata continuamente e oggi ci troviamo di fronte persino alla possibilità e alla necessità di ampliare nuovamente questa Unione. Chi dice, dunque, che questo quadro è rigido non sa di che cosa parla. In secondo luogo, la pesantezza. A tale proposito non si devono confondere due aspetti. E’ vero che l’Unione è una grande formazione ma è anche manovrabile. Può essere paragonata a una grande nave che solca il vasto oceano. Può essere manovrata e tuttavia è di grandi dimensioni, come l’Unione europea. Il processo decisionale è sicuramente lungo nell’Unione europea e talvolta anche complicato. Che cosa ci si può aspettare, del resto, da una Comunità di 15 Stati sovrani in cui a ciascuno Stato – e non da ultimi anche quelli piccoli – viene chiesto di esprimere il proprio giudizio? Tutti hanno voce in capitolo ed è quanto andrebbe fatto rilevare in quegli ambienti della Repubblica ceca. L’Unione europea, dunque non è lenta e neppure rigida. La terza argomentazione secondo la quale l’Unione europea sarebbe costosa è quella meno fondata perché le riforme e i processi di trasformazione avrebbero comunque dovuto avere luogo nei paesi che si sono liberati dal comunismo, indipendentemente dall’adesione all’Unione europea. A ciò si aggiunge che nell’Unione europea le possibilità sono due: i fondi o si ricevono o si versano. Coloro che i soldi li ricevono – fra i quali figura già ora la Repubblica ceca – non possono lamentarsi. Coloro che invece li pagano hanno dimostrato nello sviluppo degli ultimi decenni che versando il proprio contributo alla Comunità europea ossia all’Unione europea procedono ottimamente perché, in qualche modo, ne hanno un ritorno. Queste tre affermazioni, pertanto, sono puro e semplice populismo, per usare un eufemismo. Concludendo, vorrei dire in merito che anche per quanto riguarda l’aspetto dei costi vi sono cose che non si possono misurare e spiegare soltanto in termini strettamente monetari, neppure in euro. Le persone nella Repubblica ceca che denigrano l’UE dimenticano quale è stato l’ideale che ha animato i padri fondatori: quello della pace nella libertà. E’ questo ciò che ha impedito finora lo scoppio delle guerre. Nonostante alcuni aspetti - che vengono illustrati nella mia relazione, come ad esempio Temelin, - la Repubblica ceca è sulla buona strada. Nessuno dovrebbe suscitare timori: Temelin non è affatto un ostacolo sulla via dell’adesione all’Unione europea. In conclusione, consentitemi ancora un’osservazione che avevo già fatto l’anno scorso nella mia relazione. Provengo dalla Sassonia, uno Stato confederato confinante con la Repubblica ceca; prima, ai tempi del socialismo, ero nella stessa barca con i cechi e voglio continuare a starci anche in futuro, anche se su un’altra barca, su una barca che i cechi possono contribuire a guidare. Nessuno nella Repubblica ceca, tuttavia, deve pensare che possano essere i cechi i soli a decidere dove va la barca perché non è l’Unione europea che vuole entrare a far parte della Repubblica ceca ma viceversa. E’ garantito, comunque che i cechi ci saranno, per contribuire a guidare il corso dell’Unione europea in futuro. (Applausi)

Political group: PPE-DE