Signor Presidente, signor Commissario, la settimana scorsa ho visitato la Bosnia e la Republika Srpska. Onorevoli colleghi, sono passati solo dieci anni dall’inizio di un massacro, di un tremendo macello proprio nel cuore di quell’Europa che, come tutti avevamo garantito, mai più avrebbe dovuto assistere a spettacoli quali le fosse comuni e lo scempio dei cadaveri. Promessa frustrata: ancor oggi saltano fuori fosse comuni e si deve procedere all’identificazione dei corpi. Ho visto con i miei occhi i resti di 500 persone allineati in un capannone industriale. Signor Presidente, l’incapacità dell’Unione non era mai stata così manifesta. Ai primi afflussi di profughi, l’UE ha reagito con lentezza e abulia. Non c’è stato un progetto comune. La relazione Marinho e le proposte della Commissione sono quindi della massima importanza. Tributo al relatore un elogio per il lavoro svolto e per la capacità di ascolto di cui ha dato prova. Il gruppo riconosce i principi di base della proposta sul trattamento da riservare ai richiedenti asilo, sulla gestione di questa problematica e anche sulle deroghe previste. Teniamo tuttavia a rendere tali regole più prevedibili e a rafforzare il riguardo verso i desiderata dei singoli individui. Una parte di tali proposte, peraltro, sono state accolte anche in commissione, e ciò è molto positivo. Vorrei soffermarmi su alcuni aspetti importanti. Occorre prestare più attenzione alle preferenze del singolo in ordine al paese di asilo. Abbiamo a che fare con esseri umani! Le norme che determinano il paese competente devono essere improntate a certezza del diritto e prevedibilità. Anche un soggetto che non sia un familiare, ma che abbia uno stretto legame rispetto a un richiedente asilo minorenne, dovrà poterne ottenere la tutela, se ciò risulta nell’interesse del minore. Il paese competente per la domanda d’asilo può quindi essere determinato in base a fattori come questo. Il richiedente asilo che abbia un familiare in un dato paese dovrà poter presentare in quello stesso paese la propria domanda d’asilo. Il ricorso sulla decisione in merito al paese competente per l’esame della domanda dovrà inoltre avere valore sospensivo, per evitare che il richiedente asilo si veda trasferito in un altro Stato membro in attesa della pronuncia definitiva. I dati personali sui richiedenti asilo potranno essere forniti unicamente agli stati membri interessati e non a tutti gli altri, come propone invece la Commissione. Desidero evidenziare in particolare l’emendamento n. 12, trattato anche dall’onorevole Klamt. Siamo d’avviso che un compagno o un convivente, a prescindere dal sesso, vada considerato alla stregua di un familiare, negli Stati membri in cui alle coppie sposate e alle unioni di fatto è riconosciuto lo stesso trattamento. Su questo aspetto la Commissione non è stata chiara, quindi una precisazione è necessaria. Spero che, domani, l’Aula appoggerà questa proposta. Infine, una domanda diretta al Commissario Vitorino: la proposta che lei ha presentato renderebbe a mio avviso impossibili fatti vergognosi come quelli in corso a Sangatte, presso il tunnel sotto la Manica, dove gli esseri umani sono oggetto di un rimpallo da un paese all’altro, in un balletto di responsabilità. Ma la Commissione che cosa fa per impedire già oggi i fatti di Sangatte? Quali contatti sono in corso con Londra e Parigi per garantire che la proposta sia resa immediatamente operativa?

Political group: ELDR