Signor Presidente, eccoci alla soglia di un nuovo round di riforme e di un'ennesima Conferenza intergovernativa. Differentemente dal Millennium Round, ancora non siamo riusciti ad appassionare l'opinione pubblica, le organizzazioni non governative e nemmeno i colleghi su questo tema, che rimane ancora abbastanza lontano dai pensieri di tutti. Questa è comunque un'opportunità che noi abbiamo e che dobbiamo quindi sfruttare. D'altra parte – come sottolineato dalla relazione dei colleghi Dimitrakopoulos e Leinen, che qui voglio ringraziare – stiamo parlando di come rendere questa farraginosa macchina una moderna democrazia, di come diritti, politiche, decisioni possono essere resi trasparenti per tutti e di come questa Casa europea può diventare più aperta e accogliente. Il Parlamento europeo ha deciso, con questa risoluzione, di tentare di aprire il processo di revisione e l'agenda della Conferenza intergovernativa. Io, francamente, non so se ci riusciremo. Per questo Parlamento il dialogo con i governi avviene da una posizione di obiettiva debolezza, e quindi non è molto facile. Il mio gruppo considera comunque che alcune cose devono essere spiegate con maggiore chiarezza e ha presentato a questo scopo alcuni emendamenti, che spero potranno riscuotere l'interesse dell'Aula. Il Parlamento europeo non può – come spesso fa la Commissione – avere i governi come unici interlocutori, e deve quindi cercare di aprire e di introdurre una prospettiva di carattere, possiamo dire, costituzionale, per fare in modo che gli strumenti per una democrazia efficace siano chiari per tutti e non solo per pochi specialisti. Per quanto concerne il metodo, non riteniamo che inviare due osservatori sia sufficiente: due parlamentari che osservano una conferenza diplomatica e che, per di più, sono legati da un dovere di confidenzialità, non possono essere che un alibi che dimostra debolezza e modestia di ambizione. Se l'obiettivo è quello di aprire il processo intergovernativo, è verso un accordo politico tra il Parlamento, il Consiglio e la Commissione sui contenuti della riforma che noi dobbiamo andare. In secondo luogo, l'agenda non deve restare limitata ai punti tecnici e ai leftover di Amsterdam. La codecisione col Parlamento europeo e la maggioranza devono diventare la regola, anche in settori difficili come l'agricoltura e la fiscalità. La cittadinanza deve uscire dalla nebbia in cui oggi si trova. Tra l'altro mi chiedo: perché volere in modo specifico, nella relazione, menzionare la necessità di mantenere il voto all'unanimità? Non c'è nessun bisogno. Quello che noi vogliamo oggi è maggiore democrazia, maggiore codecisione e maggioranza al Consiglio. Rassicurare i governi non ci serve: non hanno bisogno di essere rassicurati perché sono loro che decidono, alla fine. Infine, signor Presidente, anche se oggi parlare di difesa è di grande moda, il mio gruppo, pur nella differenza delle sue opinioni, rimane convinto che parlare di sicurezza solo in un quadro militare non sia positivo. Se alla Conferenza intergovernativa ci si limiterà a discutere di come meglio integrare quindici eserciti, la cosa riveste un interesse molto limitato. Noi crediamo che solo nel quadro di una generale comunitarizzazione e democratizzazione della politica estera si potrà parlare anche di sicurezza e di difesa.

Political group: Verts-ALE