GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, la votazione odierna è importante e si inserisce benissimo nell’ordine dei lavori, visto che domani si apriranno i negoziati sugli accordi di partenariato con i paesi ACP. E’ quindi essenziale che il Parlamento invii alla Commissione, con le proprie raccomandazioni, un messaggio forte e chiaro per quanto riguarda questi negoziati. Desidero ringraziare calorosamente la relatrice e congratularmi con lei; ella è riuscita a far approvare la relazione all’unanimità in sede di commissione, un esito estremamente positivo. Condividiamo totalmente il suo punto di vista in materia, e le offriamo il nostro pieno sostegno. Ho ascoltato con rincrescimento le dichiarazioni dell’onorevole Schwaiger che rischiano di condurre ad una divisione del Parlamento sulla questione, in un momento del tutto inopportuno; forse, però, il non condivide totalmente la posizione dell’onorevole Schwaiger. Per quanto riguarda gli emendamenti del , non credo che essi migliorino la relazione, ma che mirino piuttosto a indebolirla o edulcorarla; e non è certo saggio, dal punto di vista politico, presentare alla Commissione una posizione debole o edulcorata. Fondamentalmente, quando si parla di accordi di partenariato, la parola “partenariato” ha una connotazione positiva – sono tutti d’accordo su questo punto – giacché si tratta di stabilire rapporti da pari a pari, di partenariato appunto, con i paesi ACP. Ma questo non deve farci dimenticare che noi non siamo su un livello di parità con i paesi ACP. Essi hanno un’economia debole e vulnerabile. Adottare una logica di libero scambio totale, senza prima aver valutato le ricadute sulla situazione sociale, ambientale o economica di questi paesi sarebbe un po’ come entrare in un tunnel senza luce. A nostro avviso dunque bisognerebbe innanzitutto procedere ad una valutazione d’impatto che, due anni dopo Cotonou, sarebbe la benvenuta. E’ altresì necessario rimuovere gli ostacoli strutturali e commerciali che impediscono a questi paesi di sfruttare appieno preferenze non reciproche quali quelle attualmente in vigore; mantenerli equivarrebbe ad un suicidio. Quali sono questi ostacoli? Sebbene la questione sia già stata affrontata dalla relatrice, vorrei insistere su un elemento che abbiamo spesso giudicato negativamente, ossia il problema dei sussidi concessi dall’Unione europea alle esportazioni, soprattutto nel settore agricolo. D’altro canto, l’impossibilità di effettuare in loco la trasformazione dei prodotti è una grave carenza di queste economie. Concluderò, poiché ho superato il tempo a mia disposizione e oggi, signor Presidente, lei si mostra intransigente. Il problema della trasformazione in loco, che permette di creare un valore aggiunto a livello locale, è evidentemente essenziale, e la relatrice ha giustamente insistito su questo punto.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, mi compiaccio del generale consenso con cui nel nostro Parlamento è stata accolta questa risoluzione che condanna con fermezza la giunta militare birmana. Allo stesso tempo, però, è triste constatare che si è resa necessaria un'ennesima risoluzione sulla Birmania, poiché in quel paese la situazione, anziché migliorare, sta addirittura peggiorando. Questa risoluzione è necessaria per varie ragioni. Innanzitutto il Consiglio di stato per la pace e lo sviluppo (SPDC) ha dichiarato di voler schiacciare la Lega nazionale per la democrazia (NLD) entro la fine dell'anno, e sembra proprio che sia veramente intenzionato a farlo. Il tentativo di strappare la Lega dalla sua attuale posizione sembra una campagna sistematica tesa a raggiungere tale obiettivo. A quanto ci risulta, il numero dei prigionieri politici è recentemente passato da 1500 a 3000 e molti di essi sono stati mandati ai lavori forzati e subiscono crudeli torture. La prossima riunione UE/ASEAN, che si svolgerà a dicembre in Laos, ci offre un'importantissima occasione per condannare il regime birmano con la massima durezza. Chiediamo al Consiglio e alla Commissione di rimandare quest'incontro, se non addirittura di sospenderlo fino a quando la giunta birmana non rilascerà senza condizioni tutti i prigionieri politici e non concederà libertà di movimento ad Aung San Suu Kyi e ai membri del suo partito. La giunta birmana, inoltre, deve intessere un dialogo concreto con la NLD (che è uscita vincitrice dalle elezioni) e con le minoranze etniche. La stessa Aung San Suu Kyi ha dichiarato che, nel caso della giunta di Rangoon, l'approccio dell'ASEAN, basato sul cosiddetto impegno costruttivo, non sta dando alcun frutto. Rimandando o sospendendo la riunione prevista per il mese prossimo in Laos, avremo l'occasione di esprimere il nostro giudizio nei termini più aspri e di formulare la nostra più severa condanna per questo regime illegittimo.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, desidero a mia volta congratularmi con la onorevole Hulthén per il lavoro dedicato a questa relazione. L’azione di contrasto della riduzione dello strato d'ozono è considerata uno dei pochi successi all'attivo della legislazione ambientale internazionale, tanto che dalla metà degli anni Novanta la riduzione dello strato di ozono pare aver registrato un rallentamento, principalmente grazie agli sforzi messi in campo per diminuire le emissioni di sostanze che distruggono l’ozono. Ma non v'è ragione di compiacersi per quanto sinora ottenuto. Siamo ancora molto lontani dal conseguimento degli obiettivi che ci siamo dati. Secondo l’Agenzia europea per l’ambiente, nell’estate del 1998 lo strato di ozono al di sopra dell’Antartide ha raggiunto livelli eccezionalmente bassi su un’area delle dimensioni dell’Europa, e lo stesso fenomeno si sta verificando anche nell’emisfero settentrionale. Di qui la necessità di fissare obiettivi ambiziosi, e di raggiungerli. La proposta iniziale della Commissione è sulla buona strada. Tuttavia riteniamo che il Consiglio abbia indebolito il testo e, pertanto, vorremmo esortare i colleghi ad appoggiare gli emendamenti già adottati in commissione proprio allo scopo di migliorare la posizione comune.

Political group: Verts-ALE
E’ logico armonizzare su scala europea i limiti di circolazione validi per i veicoli pesanti visto che al presente ogni Stato applica la propria regolamentazione. Ma non vi è nessuna ragione per fare un’armonizzazione verso il basso, secondo i desiderata delle lobby del trasporto su strada, limitando le restrizioni e autorizzando gli Stati compiacenti nei confronti del tutto-gomma a lasciare che i padroni vettori possano circolare a loro piacimento. Abbiamo pertanto votato a favore di tutti gli emendamenti che propugnavano maggiori limiti di circolazione tenendo conto dei “motivi di ordine topografico, ecologico o connessi alla sicurezza stradale”. Poiché tali limiti non sono stati accolti abbiamo votato contro la relazione. Da un punto di vista più generale però, il problema non può essere risolto con una semplice regolamentazione. Non basterebbe unicamente vietare il trasporto delle merci su strada il sabato e la domenica. Sarebbe necessario sviluppare il trasporto ferroviario e il trasporto combinato rotaia-strada nel quadro di un servizio pubblico europeo delle ferrovie.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, nei trasporti di animali questi ultimi vengono considerati unicamente come merce e non come esseri viventi con un proprio valore. Gli Stati membri devono vergognarsi che i controlli sul rispetto della normativa siano tanto scandalosi. Pertanto accolgo con favore le proposte volte e migliorare notevolmente i controlli e a rendere più severe le sanzioni. Inoltre occorre introdurre un limite generalizzato per la durata e la distanza dei trasporti e requisiti molto più severi per tutti i camion. Un migliore allestimento del camion non può essere un alibi per prolungare i tempi di guida con la scusa che i trasporti in business class possono durare più a lungo. 'Business class', che espressione! L'ultimo viaggio degli animali resta sempre di infima categoria. Gli animali vivi devono essere trasportati solo per brevi tratti. Otto ore sono in effetti un miglioramento, ma quattro dovrebbe essere il massimo assoluto. Dobbiamo andare verso una regionalizzazione della filiera, con macelli puliti e di piccole dimensioni. La recente crisi dell'afta epizootica ha mostrato ancora una volta che i luoghi di sosta e di raccolta generano rischi veterinari ingiustificati e vanno quindi aboliti. La riforma si impone con urgenza anche in vista dell'ampliamento. In tutta Europa non dobbiamo più accettare che gli animali vengano visti unicamente come fonti di guadagno piuttosto che come parte del creato. Onorevole Maat, grazie per la sua buona relazione.

Political group: ELDR
Signor Presidente, ho votato a favore della relazione; colgo l’occasione per sottolineare quanto sia spiacevole che il Parlamento europeo, le Istituzioni europee, non trovino presso gli elettori, i cittadini dell’Unione europea, il giusto livello di accettazione, perché non siamo in grado di reagire in maniera adeguata e tempestiva ai problemi che si pongono e che conosciamo. Questa settimana ciò si è verificato già nel caso del trasporto di animali e adesso si manifesta nuovamente nel caso dei pagamenti transfrontalieri. Per anni i cittadini si sono arrabbiati, hanno dovuto subire i danni: ora ci troviamo nella situazione in cui corriamo, zoppicando, ai ripari; non resta che sperare che l’iniziativa della onorevole Peijs venga presto tradotta in pratica. Io ho sottoposto questo problema già in occasione dell’introduzione dell’euro al Commissario Monti, allora competente, e avevo invitato la Commissione ad intervenire quanto prima. Ci sono invece voluti anni; è un peccato, perché nel frattempo si sono accusati danni gravi. Credo che dovremmo - lo ribadisco - prestare maggiore ascolto ai cittadini e ai loro problemi, reagendo di conseguenza. Aggiungo che avevo previsto una dichiarazione di voto sulla relazione Flemming, che ovviamente risulta ormai superflua.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, l’obiettivo giuridico della Carta dei diritti fondamentali è proteggere i diritti, le aspettative e le aspirazioni legittime dei cittadini contro l’oppressione del governo, delle imprese o di altri cittadini ed evidentemente è giusto che vi sia una salvaguardia dei cittadini rispetto alle istituzioni e alle loro attività. Detto questo, tuttavia, la questione cruciale non è l’esistenza di una Carta, ma la corretta salvaguardia del cittadino e gli strumenti tramite i quali il cittadino ottiene tale protezione oggi variano di Stato membro in Stato membro. In considerazione della normale prassi legislativa della Comunità, sono alquanto sorpreso che non si sia ritenuto opportuno conseguire tale protezione seguendo i meccanismi amministrativi e giuridici vigenti in ciascuno Stato membro. In altri termini, tale politica dovrebbe essere attuata tramite una direttiva piuttosto che un regolamento. Per esempio, di recente ho parlato con alcuni autorevoli giudici in Germania, i quali, sulla base della storia e delle tradizioni del loro paese, sono certi che simili questioni dovrebbero essere contenute in una Carta opponibile in giudizio. Il mio paese, però, ha una tradizione molto diversa, come il nostro Primo Ministro ha chiarito, e non è nella tradizione del Regno Unito salvaguardare il cittadino in questo modo: lo facciamo in modo diverso, ma non meno bene. Mi pare di grande rilievo che l’attuale governo socialista del Regno Unito si sia impegnato a garantire che la Carta non sia opponibile in giudizio e non si estenda oltre i diritti esistenti per abbracciare diritti attualmente non enunciati nei Trattati. Signor Presidente, per i paesi che hanno una lunga tradizione di Carte direttamente e giuridicamente vincolanti uno sviluppo come quello proposto non è nulla di trascendentale, ma per altri che non hanno una simile tradizione si tratta di un passo assai radicale. Nel frattempo vigilerò con molta attenzione sul Regno Unito, sulle sue dichiarazioni e le sue azioni in materia.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, ho votato a favore del provvedimento sull'etichettatura dei bovini. Finalmente sappiamo dove sono nati, dove sono vissuti e sicuramente anche come si chiamavano le varie mucche Carolina o le varie Bianchina. Questo però mi fa dire che sarebbe bene che anche i cristiani, gli uomini, e anche i pensionati, non dovrebbero essere considerati solo dei numeri; sarebbe bene che diventassero anche loro non più delle pratiche ma qualcosa con nome, cognome e una storia. Troppo spesso i governi dei nostri quindici Stati considerano i cittadini, e in particolare gli anziani e i pensionati che chiedono le pensioni, come dei numeri, come delle persone senza identità, senza storia, senza data di nascita. Mettiamo le fotografie dei nostri cittadini in tutti gli incartamenti con cui la burocrazia dei nostri Stati sommerge i nostri uffici!

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, sono lieto di aver avuto la possibilità di ascoltare il Commissario Verheugen. Posso così manifestare il mio accordo rispetto agli interventi di entrambi i rappresentanti della Presidenza e della Commissione. Le loro posizioni collimano perfettamente con quanto auspica il gruppo del . Condividiamo, inoltre, le loro considerazioni a proposito dell’importanza del Tribunale penale internazionale. Quando si parla della necessità di una riconciliazione, occorre garantire in primo luogo la giustizia, e il Tribunale penale internazionale, istituito proprio a tale scopo, rappresenta quindi uno strumento estremamente importante per assicurare il buon funzionamento dell’ordinamento giuridico internazionale, anche e soprattutto nella sua funzione preventiva nei confronti di personaggi in odore di criminalità, che sono giunti ad occupare importanti posizioni politiche, come abbiamo visto in Iugoslavia e in Africa nella regione dei Grandi laghi. Ciò che è estremamente importante sottolineare è che l’impunità non sarà più assolutamente tollerata, consapevolezza questa che ha toccato ormai tutti. Le risoluzioni presentate dal Parlamento comprendono alcuni punti di rilievo: innanzi tutto, i gruppi politici hanno deciso, durante le trattative, di invitare il Presidente e il Congresso degli Stati Uniti a rivedere la posizione assunta rispetto alla partecipazione al Tribunale penale internazionale. Riteniamo sia tale l’importanza degli Stati Uniti da richiedere la ricerca di una modalità appropriata per il nostro appello. Per questo motivo, reputo che l’emendamento su questo punto - che riguarda un vecchio testo dei negoziati - sia assolutamente inadeguato. E’ inutile cercare di convincere gli americani con parole dure. Dobbiamo piuttosto evitare che l’irritazione americana nei confronti dell’Europa si accresca e cercare di discutere di questi temi in modo amichevole. Un altro punto riguarda la necessità di aggiornare le disposizioni della Convenzione di Ginevra in relazione ai prigionieri di guerra per tener conto dello status di coloro che sono attualmente rinchiusi nel carcere di Guantanamo. Il mio gruppo ritiene sia estremamente importante trovare una definizione per questa fattispecie. Il nostro augurio alla Presidenza spagnola è che riesca in questo semestre a vedere la nascita del Tribunale penale internazionale.

Political group: PPE-DE
PPE-). – (DE) Signor Presidente, desidero chiedere, a nome del mio gruppo, ai sensi dell’articolo 37, paragrafo 4 del Regolamento, che quest’Aula decida se la risoluzione comune presentata dai gruppi e può essere posta in votazione per prima. (Applausi) La giustificazione alla mia richiesta è la seguente. Il 14 novembre abbiamo presentato all’amministrazione una proposta di risoluzione. Ho qui la conferma elettronica dell’avvenuta trasmissione. La nostra proposta iniziale ha pertanto la priorità. Ai sensi dell’articolo 37, paragrafo 4 del Regolamento, una proposta di risoluzione presentata successivamente sostituisce quella originale. Questo significa che la proposta comune successiva viene considerata come presentata per prima e deve essere posta in votazione secondo questo ordine. Nel caso in cui l’Aula non si attenga alla procedura, vorrei chiedere al Presidente di dichiarare che gli emendamenti presentati da liberali, e comunisti sono irricevibili ai sensi dell’articolo 140, paragrafo 4 del Regolamento che stabilisce che si possono presentare solo emendamenti che non siano già stati presentati una volta. Poiché il contenuto della proposta di risoluzione comune presentata da questi gruppi coincide esattamente con quello degli emendamenti in questione, solo uno dei due può essere ricevibile. Non ha alcun senso che ci basiamo sulla lista di voto perché significherebbe che dobbiamo esprimerci due volte sul medesimo contenuto. E’ una procedura in contrasto con lo spirito e il testo del Regolamento. (Applausi)

Political group: PSE
Signor Presidente, l'adozione della relazione Medina Ortega con una così ampia maggioranza è motivo di soddisfazione per tutti noi. Una migliore regolamentazione del diritto di godimento a tempo parziale e delle attività collegate riveste grande importanza per molti dei nostri elettori. Molti cittadini dell'Unione europea (di certo molti cittadini residenti nel mio collegio elettorale) avanzano gravi lamentele per le frodi e le scorrettezze subite dagli individui senza scrupoli che operano in questo mercato. Si tratta di una circostanza assai deplorevole dal momento che in questo campo esistono anche numerosi operatori onesti, corretti e competenti, come quelli rappresentati dalla Organizzazione per la multiproprietà in Europa, che mi hanno offerto un prezioso aiuto nel risolvere i problemi dei cittadini del mio collegio; sono certo che molti altri operatori si comportano nello stesso modo. Il vero problema consiste nel definire i comportamenti fraudolenti, oltre che nel tutelare con efficacia da tali comportamenti le persone che si trovano in situazioni particolarmente vulnerabili. Qualsiasi legislazione settoriale, tesa a colpire un particolare tipo di frode, regola un settore limitato e lascia perciò campo libero a nuove forme di frode, trascurate dalla legge o considerate solo dalle disposizioni generali del diritto penale. Sarà importante che la Commissione studi attentamente questo problema presentandoci poi proposte più efficaci e vigorose. Un'adeguata azione in questo senso sta a cuore a tutti i nostri cittadini; invitiamo quindi la Commissione a seguire la traccia dell'ottima relazione presentata dall'onorevole Medina Ortega, mio collega ed amico.

Political group: Verts-ALE
La relazione Theato sulla lotta contro la frode consente di scoprire che la Banca centrale europea, forse per meglio dimostrare la sua famosa indipendenza, non ha ritenuto opportuno aderire all'accordo interistituzionale sull'Ufficio per la lotta antifrode (OLAF). La relazione riprende un certo numero di idee contenute nell'appello di Ginevra dei giudici europei, quale l'istituzione della figura del Procuratore europeo. Purtroppo, essa non prende in considerazione la proposta più importante, quella che tenderebbe a rendere illegale qualsiasi transazione finanziaria con un paradiso fiscale. Infine, quasi a sottolineare l’assurda esautorazione dei rappresentanti eletti a suffragio universale, la relazione incarica il Presidente del Parlamento europeo di trasmettere le sue proposte ad una Conferenza intergovernativa che è già terminata nel momento in cui si svolge questa votazione. Dato che a Nizza in questo settore non è stata adottata alcuna decisione, interpretiamo (come ci invita senz'altro a fare la relazione) quest’assenza di decisione 'come una sorta di lassismo e un lasciar correre dell'Europa della frode'. Nonostante i suoi limiti, voteremo a favore della relazione interpretandola come un modo, certo troppo esitante, per opporci ad una logica neoliberale secondo la quale la tassazione dei profitti è per definizione un prelievo indebito che è legittimo frodare.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, signor Commissario, quando nel 1988 il Parlamento europeo, in quanto autorità di bilancio, ottenne che i fondi destinati alla cooperazione con l’America latina e l’Asia venissero assegnati a linee di bilancio distinte, si compì un passo decisivo nella regionalizzazione delle relazioni esterne comunitarie; tale approccio si è consolidato come il più conforme all’idea di funzionalità e di specificità che governa la politica comunitaria e il più efficace in termini di sviluppo. Ora, nell’esercizio delle sue competenze legislative, spetta al Parlamento pronunciarsi sulla modifica del regolamento ALA che copre congiuntamente la cooperazione con entrambe le regioni. Coerentemente con tale approccio, del quale è un esempio il voto unanime del Parlamento a favore della relazione Salafranca su un partenariato globale con l’America latina, in seno alla commissione per lo sviluppo e la cooperazione, in seno alla commissione per gli affari esteri, i diritti dell’uomo, la sicurezza comune e la politica di difesa e in seno alle delegazioni per l’America centrale e il Mercosur ci siamo pronunciati con una vasta maggioranza a favore dell’esistenza di due regolamenti differenziati: uno per l’Asia e uno per l’America latina. Domani si svolgerà una votazione storica e significativa per entrambe le regioni e per l’Europa come quella che portò alla divisione delle linee di bilancio. Il gruppo del appoggia l’esistenza di due regolamenti differenziati per coerenza con un lungo cammino che giunge ora al culmine. Elencherò i motivi principali: crediamo che l’America latina e l’Asia meritino di essere trattate almeno in modo paritario con le altre regioni in via di sviluppo – a tale riguardo, sia rappresentanti politici sia rappresentanti della società civile delle due regioni ci hanno segnalato la loro volontà di avere regolamenti e programmi specifici. Siamo altresì convinti che i benefici per le popolazioni di entrambe le regioni, obiettivo ultimo dei regolamenti, saranno molto superiori alle difficoltà amministrative temute dalla Commissione – in definitiva, tali difficoltà si limiteranno ad un salutare sdoppiamento dell’attuale comitato ALA e ad una riorganizzazione del personale. Infine, rispettiamo profondamente la nostra capacità legislativa. Il segnale politico che diamo con questi due regolamenti alle popolazioni dell’Asia e dell’America latina è particolarmente incoraggiante in concomitanza con l’allargamento, con l’espansione europea verso est, e data la riduzione dei fondi di cooperazione a vantaggio di altre situazioni, forse più urgenti, ma non maggiormente necessarie. Infine, signor Presidente, vorrei segnalare che con gli emendamenti al contenuto dei regolamenti, di cui mi congratulo vivamente con l’onorevole Sanders-ten Holte e con la segreteria della commissione per lo sviluppo e la cooperazione, migliorerà sensibilmente la qualità del nostro contributo alla lotta contro la povertà e si consolideranno i segnali politici lanciati nelle regioni tra l’Unione europea e l’America latina e l’importanza di rafforzare le azioni dell’Unione europea nel continente asiatico.

Political group: PSE