Signora Presidente, signor Presidente in carica del Consiglio, signor Presidente della Commissione, onorevoli colleghi, a nome del gruppo del mi congratulo di tutto cuore con la Presidenza finlandese per il suo debutto che è stato eccellente poiché è stata in grado, in un momento storico, carico di significati, in vista del nuovo millennio, di delineare una prospettiva creativa per l’Unione europea considerate le sfide che è chiamata ad affrontare. Credo che il Primo ministro Lipponen e il Ministro degli affari esteri, signora Halonen, oggi assente per altri impegni, abbiano lavorato veramente bene e con grande serietà. Se mi pongo nell'ottica dei cittadini, non c’è dubbio che la critica principale da muovere alla Presidenza finlandese e al Vertice è che il loro operato sia stato migliore nel contenuto che non nella forma. Questa preoccupazione deve ispirare i commenti e le critiche del Parlamento europeo. Perché? Perché per quanto attiene all’ampliamento si è dato prova di criterio politico e apertura grazie all’estensione a tutti i paesi della possibilità d’integrazione, di partecipazione con spirito d’emulazione alla nostra avventura. Inoltre, è anche vero che è stato compiuto un progresso importante, un autentico passo avanti per quanto riguarda la Turchia. A nome del mio gruppo, all’interno del quale abbiamo ampiamente discusso la questione, mi preme manifestare la nostra unanimità al riguardo di un atteggiamento positivo nei confronti della Turchia. Considerato il progresso compiuto, è d’uopo ricordare che le relazioni con la Turchia non risalgono a ieri ma al 1963 e noi speriamo quindi che la Turchia sappia a sua volta farvi riscontro in modo positivo, sia dal punto di vista del processo di democratizzazione interno sia nelle relazioni esterne, non solo con la Comunità ma principalmente nei confronti del paese che ha compiuto il passo più importante, un passo da salutare con favore: la Grecia e il suo governo. Per quanto concerne la Conferenza intergovernativa, primo passo inteso a predisporre all’ampliamento la nostra casa comune, sono in atto importanti progressi sebbene mi sorprenda constatare che in modo sistematico il Consiglio tenti di sottovalutare quello che fa. Si parla sempre dei resti di Amsterdam ma di solito i resti si gettano nella spazzatura. Si tratta di decisioni molto importanti. Riuscire a instaurare la maggioranza come regola all’interno della Comunità, come base del funzionamento politico dell’Unione (molto importante per il Parlamento nella misura in cui possiamo codecidere), dotarsi di personalità giuridica, far confluire nella Conferenza le decisioni prese dal Consiglio, come per esempio la redazione di una Carta dei diritti fondamentali...a che serve tutto ciò se non è contemplato dai Trattati? Sono stati compiuti notevoli progressi anche nella politica della difesa e della sicurezza e, a tale proposito, desidero far rilevare come lo spirito comunitario ci stia conquistando tutti. Chi avrebbe detto un anno fa che, proprio durante il semestre di Presidenza finlandese dell’Unione europea, sarebbe giunto il momento di un’evoluzione tanto decisiva in materia di sicurezza e di difesa? A mio avviso questa è la dimostrazione che stiamo agendo insieme con risultati positivi. Tuttavia, stranamente, di risultati positivi non parliamo, non li presentiamo e tantomeno accettiamo quell'importante compito del Parlamento che, in nome della trasparenza e della chiarezza, è rappresentato dall'impegno verso la stesura di Trattati che siano comprensibili per i cittadini. Ricordo che questo aspetto figura nel Trattato di Amsterdam ma non è stato più menzionato, non si tiene conto di questo aspetto la cui importanza è assoluta. Mi preme dire, naturalmente, che la precisazione fatta al vertice rispetto alla partecipazione del Parlamento europeo può rappresentare un fatto positivo, ma ovviamente non ci aggrada che si parli di “osservatori” del Parlamento. Noi chiediamo che il Parlamento partecipi con “rappresentanti”, perché questo è il ruolo che spetta alla nostra Istituzione. (Applausi) Ricordando gli avvenimenti del Vertice di Seattle credo sia necessario compiere un importante sforzo per spiegare alle nostre concittadine e ai nostri concittadini ciò che stiamo facendo. Altrimenti corriamo il rischio di dover affrontare reazioni indesiderate. Concludo, signora Presidente, parlando di un tema che preoccupa molto il mio gruppo. Ci pare assolutamente indispensabile poter progredire per quanto riguarda la tassazione sui redditi da capitale. Non possiamo permettere che il processo europeo sia identificato come sinonimo di minore imposizione dei redditi da capitale rispetto ai redditi da lavoro. Se seguiremo questa strada, la reazione di coloro che lavorano potrebbe essere di sfavore nei confronti del processo europeo, soprattutto in un contesto di globalizzazione finanziaria priva di regole. In questo senso, signora Presidente, credo che la Presidenza finlandese abbia impresso un’importante spinta in avanti. Ora occorre completarla con un lavoro intenso, difficile, duro e tenace per continuare a progredire, ma soprattutto occorre un'adeguata opera di informazione dei cittadini: credo che sia questo il nostro compito fondamentale.

Political group: PSE