GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, ho dormito poco in queste notti, a causa delle elezioni in Italia e per seguirne i risultati, ma sono riuscito comunque a sognare una scena da film western. I due pistoleri che si affrontavano, l'un contro l'altro, erano l'onorevole Maaten e l'onorevole Blokland che, come eroi tipo John Wayne o Pecos Bill, si erano sfidati a duello. A mezzogiorno - naturalmente! - estraggono le pistole ma, un attimo prima della sparatoria, la scena si interrompe e qualcuno dice all'onorevole Maaten: 'Prima di sparare, togliti la sigaretta di bocca!' L'onorevole Maaten si toglie la sigaretta di bocca e dice: 'Avete ragione, perché io presento un documento col quale cerco di far fumare meno i cittadini europei'. E io allora, da lì, ho deciso di votare a favore della relazione Maaten.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, l'istituzione di una strategia comune tra l'Unione europea e l'America latina, così com'è stata decisa a Rio de Janeiro nel 1999, è una questione di giustizia che colloca finalmente nelle giuste dimensioni certe relazioni interregionali storicamente sottovalutate. Il gruppo socialista, in seno alla commissione per lo sviluppo e la cooperazione, sottoscrive gli obiettivi previsti nella risoluzione proposta dalla commissione per gli affari esteri, i diritti dell'uomo, la sicurezza comune e la politica di difesa, per la quale vorrei complimentarmi con l'onorevole Salafranca. Riteniamo che sia necessario ampliare il contenuto dell'agenda politica e approfondire il dialogo a tutti i livelli politici e istituzionali, nell'ambito di un'associazione reale. Pensiamo che sia necessario concludere gli accordi di associazione con la comunità andina e l'America centrale, in vista della creazione di una zona euro-latinoamericana di libero scambio. Crediamo inoltre, tuttavia, che ci si debba occupare in maniera prioritaria dei problemi di sviluppo che sussistono in molti paesi dell'America latina, in cui vivono duecento milioni di poveri. Ci preoccupano soprattutto la zona andina, l'America centrale e i Caraibi. Nella zona andina, l'instabilità, la violenza istituzionale, i problemi del narcotraffico e la gestione dei flussi migratori devono essere trattati in una prospettiva globale, che integri la cooperazione allo sviluppo, la liberalizzazione commerciale, la riforma istituzionale, i diritti umani e, in particolare, quelli delle popolazioni indigene. La creazione di una zona euro-latinoamericana di pace e stabilità deve concretizzarsi intorno ai diritti umani, la democrazia e la lotta al narcotraffico. Nell'America centrale, l'aiuto allo sviluppo sociale e la lotta alla povertà devono anteporsi a qualsiasi altra iniziativa, come quella della società dell'informazione. Il contrario equivarrebbe a cominciare la casa dal tetto. Vorrei inoltre riferirmi in modo particolare ai Caraibi e concretamente a Cuba, come già è stato fatto questa mattina. Cuba non rientra nell'accordo di Cotonou né beneficia di una relazione istituzionalizzata con l'Unione europea. Crediamo che le prospettive di sviluppo di Cuba – in cui, da tempo, investono imprese europee – e la situazione della sua popolazione meritino un trattamento da parte dell'Unione europea che vada ben al di là dell'indifferenza che abbiamo dimostrato finora verso questo paese.

Political group: PSE
Signor Presidente, l’onorevole Stihler non può essere presente per problemi di salute. Spero che mi perdonerete se utilizzo 30 secondi del tempo a sua disposizione. Il Commissario Fischler ha detto nella sua presentazione che queste riforme erano basate sugli stessi principi della riforma precedente. E’ vero, ma sono di portata notevolmente meno ambiziosa, persino nelle proposte della Commissione. Il Commissario afferma anche che gli obiettivi erano identici, in quanto uno di questi era la sostenibilità. Presumibilmente intende la sostenibilità economica, ambientale e sociale, la competitività e la compatibilità con l’OMC, poiché non dobbiamo considerare i problemi agricoli al di fuori del loro contesto. E’ solo una delle politiche dell’Unione europea e ve ne sono altre – quelle riguardanti il commercio mondiale – che devono influenzare il nostro pensiero, come anche l’allargamento e le sue implicazioni. Stiamo parlando delle regioni più povere, in alcuni casi, di alcuni dei paesi più poveri nell’Unione europea. Questo è chiaro e presumibilmente spiega le proposte meno ambiziose. Il bilancio potrebbe essere in pareggio, ma vi sono conseguenze differenti per i lavoratori agricoli e i proprietari di aziende agricole, aspetto che per il gruppo costituisce un problema. Nell’insieme, siamo forti sostenitori della riforma. Siamo perfettamente consapevoli del fatto che il vecchio regime è insostenibile ancora a lungo e che sarà attuato il disaccoppiamento e siamo altresì consapevoli degli obblighi dell’OMC. Tuttavia, siamo anche consapevoli delle conseguenze sociali e siamo preoccupati per il fatto che la Commissione non abbia tenuto conto a sufficienza di tali conseguenze. Si dovrebbe prestare più considerazione al destino dei lavoratori dipendenti nel settore dell’agricoltura. E’ indubbio che le proposte del Parlamento non contribuiranno al programma di sviluppo di Doha. Saranno considerate – forse erroneamente, ma di sicuro – una mancata riforma e un allontanamento da ciò che si attendono i paesi più poveri del mondo. Tale esito è assolutamente chiaro e, come membro della commissione per l’industria, il commercio estero, la ricerca e l’energia, non posso fare a meno di metterlo in rilievo, pur sostenendo la posizione complessiva del .

Political group: PSE
Signor Presidente, tra alcuni giorni si terrà il Vertice di Salonicco, una città – visto che si parla di storia e civiltà – che era la seconda per grandezza nell’impero romano e nell’impero bizantino e che è sempre stata il punto di riferimento dei Balcani. Sempre per ragioni storiche e culturali, dovremmo ricordare che ha ospitato la vasta comunità di ebrei sefarditi, che era stata espulsa dall’inquisizione spagnola. Allo stesso modo, i Balcani hanno ospitato centinaia di migliaia di zingari, anch’essi espulsi dall’inquisizione. Basta così per chi vuole continuare a parlare del bagaglio culturale dell’Europa. Ogni Presidenza è caratterizzata da certi elementi importanti. La Presidenza di Salonicco ha due caratteristiche: innanzi tutto, chiude il ciclo delle Presidenze dei 15 e apre quello delle Presidenze dei 25. In secondo luogo, proprio per tale ragione, è caratterizzata dai risultati della Convenzione sul futuro dell’Europa attualmente in corso. In questo senso, quindi, deve promuovere due elementi molto importanti allo scopo di aprire prospettive per il futuro. La guerra in Iraq ha fatto scoprire a tutti noi, forse con un leggero stupore, molte lacune nello sviluppo dell’Europa. Forse ha avuto anche risultati positivi, perché in ultima analisi ha dimostrato a tutti, anche se nessuno lo dice ora, che l’Europa non può rimanere un gigante economico ma un nano politico. Il Presidente della Commissione ha decisamente ragione. Questo ci conduce al tema del Vertice di Salonicco. Vorrei comunque aggiungere due osservazioni, sebbene il mio intervento sembri andare fuori tema, sulla seconda questione su cui verterà il Vertice di Salonicco: il Patto di stabilità. Il Patto di stabilità riguarda la crisi nei Balcani occidentali, nella ex Jugoslavia. Si tratta di una questione su cui viene giudicata l’efficienza e l’essenza della politica europea. In questo senso, è significativa e non possiamo affrontarla come una questione secondaria, perché, che ci piaccia o no, il futuro dell’Europa e la Convenzione sono di primaria importanza. Per tornare al tema del futuro dell’Europa, è ovvio che i popoli chiedano democrazia, efficienza e trasparenza. Democrazia significa controllo parlamentare. Efficienza significa capacità di controllare ciò che viene applicato, mentre trasparenza significa che ogni cittadino sa come viene utilizzato il suo denaro e se gli obiettivi politici vengono realizzati. In questo senso, occorre rafforzare il metodo comunitario e le sue variazioni. Sono convinto che la Presidenza greca, combinando la dialettica di Socrate e di Platone, cui hanno fatto riferimento numerosi oratori, con l’efficienza di Aristotele, abbia aperto prospettive positive e che questo semestre sarà ricordato per l’efficienza esemplare ed eccezionale di un paese di medie dimensioni, che dispone tuttavia di validi dirigenti politici.

Political group: PSE
Signor Presidente, siamo tutti d’accordo sul fatto che la sostenibilità delle risorse alieutiche e le disposizioni tese a conseguirla siano essenziali per il settore della pesca. La politica comune della pesca (PCP) non può però essere applicata alla cieca: deve invece tenere conto delle differenze locali e regionali esistenti tra le varie zone di pesca, tra le flotte e tra le regioni degli Stati membri che dipendono da questa attività, nonché della popolazione interessata. Per questo motivo, è essenziale che vi sia un certo grado di partecipazione da parte dei pescatori e delle loro associazioni. La loro esperienza è di fondamentale importanza. Ciò significa altresì che, per applicare correttamente la PCP, si deve garantire agli Stati membri un margine di flessibilità nell’applicazione delle misure di gestione dello sforzo di pesca. Dobbiamo prendere in considerazione i progetti sperimentali locali realizzati dagli stessi pescatori. Il relatore ha ricordato quelli realizzati nel Mediterraneo. Ciò suggerisce inoltre che gli Stati membri devono essere in grado di attuare essi stessi misure di conservazione, visto che sono i maggiori depositari delle conoscenze sullo stato delle risorse. Avrei un’altra osservazione sulla promozione della ricerca, poiché le misure finalizzate alla preservazione ed alla valutazione dello stato delle risorse dovrebbero essere adottate sulla base di solidi dati scientifici, con la partecipazione dei pescatori e delle associazioni di categoria. A tal fine, è necessario promuovere la ricerca, un’altra iniziativa che il relatore propone per il Mediterraneo. Siamo anche favorevoli a delegare agli Stati membri la gestione delle acque costiere e delle altre zone di pesca, nonché ad incoraggiare la ricerca di soluzioni a livello locale. Senza perdere di vista il principio della sussidiarietà, l’obiettivo è quello di ridurre lo sforzo di pesca. Penso che sia un buon modello da seguire anche per altre zone, come l’Atlantico. In Portogallo, per esempio, così come nel Mediterraneo, la piccola pesca artigianale costiera è molto importante. Sono d’accordo con il relatore quando propugna la necessità di prevedere misure specifiche per sostenerla, che ho affermato già in occasione della discussione sul parere di bilancio del 2003 per la pesca, e sottolineo altresì che è fondamentale che lo strumento finanziario di orientamento della pesca favorisca la piccola pesca. Per varie zone dell’Atlantico ed in particolare per le 200 miglia di coste e litorali insulari del Portogallo è altresì essenziale prevedere misure finalizzate alla conservazione ed allo sfruttamento sostenibile delle risorse alieutiche identiche a quelle stabilite per il Mediterraneo. Desidero inoltre rammentare, facendo eco al relatore, che il declino delle zone di pesca si ricollega ad altre cause, segnatamente l’inquinamento ed il trasporto marittimo. Di conseguenza, il settore è spesso vittima di questi fenomeni. Ringrazio infine il relatore per il lavoro svolto.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, questo emendamento alla direttiva fa parte del processo di rifinitura dei dettagli non contemplati nel programma AUTO-OIL. Mi auguro di vedere presto le altre direttive sulle piccole imbarcazioni da diporto e sui piccoli motori ad accensione a scintilla che completeranno il quadro. I motocicli costituiscono una percentuale minima del volume complessivo del traffico. I progressi tecnologici dei motori di automobili ed autocarri, associati ad un aumento del 6 per cento dei chilometri percorsi dai motocicli negli anni '90, hanno comportato un aumento percentuale dell'inquinamento causato da motocicli. Sono quindi favorevole alla proposta, anche se con qualche riserva. La cosa che mi preoccupa maggiormente è la brevità del periodo che intercorre tra il 2003, quando verranno applicati i nuovi limiti ai nuovi modelli, e la data in cui tali limiti verranno estesi a tutti i nuovi motocicli. Ciò metterà sotto grande pressione le industrie europee più piccole, come le britanniche Triumph e CCM. Anche se le modifiche sono tecnicamente possibili, le case più piccole non hanno le risorse necessarie ad introdurle in soli dodici mesi, e i costi di sviluppo verranno a pesare su un volume inferiore di veicoli. I produttori europei saranno svantaggiati a livello competitivo rispetto alle grosse industrie dell'Estremo Oriente. Mi fa piacere, tuttavia, che il relatore abbia riconosciuto questo problema portando a due anni la fase di transizione. Desidero anche congratularmi con il relatore che ha dato il buon esempio e ha convertito la sua classica motocicletta Harley Davidson dotandola di marmitta catalitica retrofit. La sua parte politica non può in questo caso essere accusata di predicare una cosa e farne un'altra. Ho alcune riserve riguardo alla diagnostica di bordo e al controllo sul terreno. Per quando riguarda la diagnostica di bordo, dobbiamo tener presente che peserà sul costo del motociclo che spesso è il primo veicolo che un giovane con scarse possibilità economiche acquista. In secondo luogo sono molto scettico su ciò che farà il proprietario della motocicletta quando si accenderà la spia verde segnalante che il sistema di scarico non funziona a dovere. Sospetto che avrà la tentazione di limitarsi a togliere la lampadina. Forse a questo punto dovremmo tenere presenti queste due possibilità aspettando di vedere come vanno le cose e ricorrendo quindi ad una seconda lettura o a conciliazione. Per finire vorrei dire qualcosa riguardo alle misure fiscali. Pur essendo favorevole a soluzioni di mercato come l'introduzione di incentivi fiscali, credo che essi debbano essere applicati dagli Stati membri che lo desiderano in conformità con i loro criteri interni. Questa proposta dev'essere fatta in base all'articolo 95, vale a dire con votazione a maggioranza qualificata, e nonostante i 28 punti su cui Tony Blair a Nizza ha rinunciato al diritto di veto, il Regno Unito non ha ancora rinunciato al suo diritto di determinare le proprie tasse, e quindi l'argomento non dovrebbe rientrare nella direttiva. La sussidiarietà è un principio che va tutelato.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, la relazione è eccellente e, cosa ancora migliore, tra pochi minuti potremo dare il benvenuto al Segretario generale delle Nazioni Unite Kofi Annan. Vorrei approfittare di questo momento per ricordare che l’ONU ha già avuto tre Segretari generali provenienti dall’Europa: Trygve Lie, Dag Hammarskjöld e Kurt Waldheim, e che in Europa hanno sede due uffici permanenti delle Nazioni Unite, a Ginevra e a Vienna, il che significa che ne condividiamo in larga misura le responsabilità. Unione europea e ONU non devono solo far presenti le proprie esigenze l’una all’altra, ma anche agire insieme e sostenersi a vicenda. L’ultimo Segretario generale dell’ONU originario dell’Europa, Kurt Waldheim, ha scritto nel suo libro Die Antwort: “Devo ammettere che l’ONU, nonostante tutti i nostri sforzi e la nostra indiscussa sincerità, non è ancora riuscita a superare le abitudini e gli atteggiamenti politici dei secoli passati e ad accettare le nuove realtà con cui dobbiamo convivere. I suoi stessi errori limitano la sua capacità di agire efficacemente. E’ accusata di produrre più retorica che azione, di essere inefficiente e di venire spesso ignorata, e le si rinfaccia che il sistema che assegna un voto a ciascuno Stato permette al mondo in via di sviluppo di dominare il processo decisionale, non essendoci alcun rapporto tra il numero di voti e la capacità d’agire”. Si potrebbero dire le stesse cose a proposito dell’Unione europea, che, come l’ONU, necessita di riforme. L’UE e l’ONU hanno molto in comune. Per entrambe il successo dipende dalla volontà politica e dalla determinazione degli Stati membri, dipende dall’accettazione e dall’attuazione – del diritto comunitario per l’una e della Carta delle Nazioni Unite per l’altra. Dipende dalla cooperazione multilaterale, dalla responsabilità globale e dalla mentalità comunitaria e non nazionalistica. Potremo dare il nostro contributo se Francia e Inghilterra abbandoneranno il Consiglio di sicurezza e se vi entrerà l’Unione europea; in questo modo riformeremmo l’UE e la nostra politica estera e di sicurezza comune e imporremmo una riforma del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, la passione che gli oratori che mi hanno preceduto hanno riconosciuto all’onorevole Katiforis si prefiggeva unicamente, a mio parere, di chiedere al Parlamento di rispondere alle speranze di decine di milioni di disoccupati, di esclusi e di precari presenti all’interno dell’Unione europea. Egli chiedeva al Parlamento – lo ribadisco – di dare speranza ai popoli d’Europa. E’ vero che è in atto una ripresa economica, tuttavia essa riesce a ridurre solo marginalmente la disoccupazione in Europa. I voti dei gruppi ed hanno ridotto di molto, per non dire sovvertito, il senso del suo messaggio. E’ per tale motivo che non abbiamo votato a favore della relazione così come è stata da essi emendata, a dispetto dei nostri sforzi, e non la approveremo nel suo stato attuale. Indichiamo qui di seguito a quali condizioni minime voteremo a favore della relazione. In primo luogo, l’affermazione che c’è spazio per un’Europa di crescita, però un’Europa di crescita sostenibile, che rispetti in particolare gli impegni presi dall’Unione europea alle conferenze di Kyoto e di Buenos Aires. Moltissimo resta da fare per tener fede agli impegni da qui al fatidico anno 2008 in cui dovremo essere ritornati al livello del 1990 per quanto riguarda le emissioni di gas che generano l’effetto serra. Occorre realizzare importanti azioni nel campo dei trasporti e dell’economia di energia e perfino sostituire gli spostamenti con le comunicazioni via Internet. In secondo luogo, neanche un tasso di crescita del 3 o del 4 percento, che ci sembra del tutto realizzabile, basterà per ridurre la disoccupazione se non arricchiremo il contenuto della crescita in termini di posti di lavoro. Va poi dichiarato senza mezzi termini che ciò passa attraverso una maggiore economia dei servizi, un maggior sviluppo del terzo sistema, maggiori riduzioni dell’orario medio di lavoro, a prescindere dai metodi utilizzati per raggiungere tali obiettivi. In terzo luogo, siamo perfettamente d’accordo sul fatto che occorre operare una riforma delle relazioni di lavoro in Europa, tuttavia ciò significa, a nostro modo di vedere, che si deve preservare e valorizzare il capitale umano. La lezione della sperimentazione in Europa insegna che è proprio là dove il salario è più debole e il rapporto salariale più flessibile che la disoccupazione è più alta mentre dove il salario è più alto e le relazioni sociali sono meglio regolate il tasso di disoccupazione è più contenuto.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, alcuni colleghi hanno posto domande concrete. Invito il Commissario Wallström a rispondere con altrettanta concretezza. Desideriamo sapere innanzitutto quando la Commissione presenterà piani di riduzione specifici per i diversi settori con calendari precisi e in secondo luogo come intende risolvere il problema della tassa sulle emissioni di CO2 prodotte dal cherosene impiegato come carburante per aeromobili. Inoltre rimane aperta la questione di una direttiva sull’utilizzo delle energie rinnovabili con recupero dei costi. Le sarei molto grata se potesse fornire risposte concrete a queste tre domande. Non so se, considerato il suo recente insediamento, è già in grado di farlo. Concordiamo tutti sulla necessità di impegnarci a favore dell’ambiente.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, c'è voluto quasi un anno e mezzo per realizzare questa direttiva sul tabacco, e desidero ringraziare il relatore per il duro lavoro svolto. Questa normativa avrà un impatto impressionante e trasformerà la commercializzazione delle sigarette in Scozia, nel Regno Unito e in tutta l'Unione europea. La direttiva ridurrà nelle sigarette le sostanze più pericolose e che creano dipendenza; metterà al bando l'uso di diciture ingannevoli come 'ultra', 'light' e 'mild', e prevede l'introduzione di avvertenze sanitarie di grandi dimensioni. Grazie al lavoro dei membri del Parlamento europeo è stato anche garantito che entro dicembre 2002 la Commissione elaborerà nuove regole relative all'utilizzo di avvertenze sanitarie sotto forma di immagini stampate sui pacchetti di sigarette. Dopo decenni di mistificazioni e disinformazione da parte dell'industria del tabacco, il messaggio sui veri costi del fumo comincerà finalmente a passare. Noi tutti sappiamo che il fumo costituisce la maggiore causa di malattie e malesseri prevenibili nell'Unione europea. Oltre mezzo milione di persone nell'Unione muore inutilmente ogni anno a causa del fumo. La diagnosi di carcinoma polmonare lascia di fatto all'interessato una speranza di vita compresa fra 3 e 10 mesi. Alla fine di questo mese si celebrerà la Giornata mondiale contro il tabacco. L’entrata in vigore di questa direttiva l'anno prossimo è il modo migliore per celebrarla. Vorrei incoraggiare i colleghi a sottoscrivere la dichiarazione scritta per una giornata europea contro il tabacco. Tuttavia la lotta contro i grandi del tabacco continua. Sono impaziente di vedere le nuove proposte relative al divieto della pubblicità per il tabacco che la Commissione presenterà tra breve. Ogni vita perduta a causa del tabacco è una di troppo.

Political group: PSE
La ringrazio, signor Commissario, per la sua partecipazione a questo dibattito. In sede di commissione per l'agricoltura avevo chiesto di discutere questo problema, e apprezzo molto la sua presenza. Mi unisco anche all'onorevole Adam, nell’esprimere la mia sentita solidarietà a coloro che, in Gran Bretagna, sono stati colpiti da questa sciagura. Sono inoltre profondamente rammaricato per il fatto che forse abbiamo diffuso quest'epidemia all'estero; a questo proposito vorrei esprimere la nostra sincera preoccupazione. E' però di vitale importanza fare tutto ciò che è in nostro potere per impedire che una tale calamità si ripeta in futuro, e vorrei sapere se intendete - come lei, signor Commissario, ha indicato nel suo intervento - rafforzare le misure fitosanitarie per garantire che i generi alimentari nel Regno Unito e in Europa siano sani e sicuri. Vorrei fare al Commissario due rapide domande. Il governo britannico ha richiesto il pieno finanziamento dell'Unione europea, tramite i sistemi agrimonetari e altri sistemi? E qual è la situazione degli ovini in Germania? Abbiamo finalmente risolto il problema delle pecore infette?

Political group: PPE-DE