Signor Presidente, signor Commissario, sappiamo che questo tema, giunto ora alla sua terza e definitiva lettura, rappresenta un grave problema per l'umanità. Si tratta dello strato di ozono, essenziale per la vita, che si assottiglia ogni giorno di più. Forse lo si nota di più nell'emisfero Nord, ma il problema riguarda ogni forma di vita in tutto il globo terrestre. Sappiamo anche come far fronte al problema. L'equazione parrebbe semplice, ma purtroppo non è così. In una questione come questa, le parti in causa sono tante. Ciò su cui dobbiamo pronunciarci in via definitiva in questa Assemblea è un regolamento destinato a dotarci di norme più rigorose, ma anche di margini accettabili affinché l'industria possa far fronte alla riconversione. Ritengo che siamo riusciti a mettere a punto una legislazione in grado di fornire validi incentivi al cambiamento e che incoraggia a una maggiore lungimiranza sul piano ambientale. Il nostro compito era mettere a punto un piano adeguato per la futura evoluzione. Con il presente regolamento intendiamo mostrare che è possibile anticipare le scadenze previste dal Protocollo di Montreal e sappiamo che l'industria dell'Unione europea è in grado di far fronte al processo di riconversione, anche se alcuni settori hanno fatto di tutto affinché questa direttiva non andasse mai in porto. Il Parlamento ha approvato in seconda lettura dieci emendamenti alla posizione comune del Consiglio. Sette di questi sono stati adottati senza difficoltà dal Consiglio. I restanti emendamenti, ossia i nn. 14, 15 e 21, sono rimasti irrisolti e pertanto abbiamo avviato trattative informali con il Consiglio all'inizio dell'anno. Tanto il Consiglio quanto il Parlamento intendevano raggiungere un accordo senza dover attivare una formale procedura di conciliazione, in modo da evitare ritardi nell'entrata in vigore. Il primo emendamento riguarda gli HCFH utilizzati in alcuni impianti di climatizzazione, che il Parlamento aveva proposto di mettere al bando. Nel corso di quelle trattative sono stati nuovamente introdotti, ma con un termine più severo per la loro eliminazione. Il secondo emendamento concerne la messa al bando degli HCFC dagli impianti di refrigerazione e di condizionamento dell'aria; il Consiglio non era altrettanto interessato a sostenerli. Nel nostro negoziato abbiamo concluso di rinviarne l'eliminazione al 2015, con una clausola di revisione. Lo reputo uno dei più importanti cambiamenti ottenuti in questo negoziato con il Consiglio grazie al contributo del Parlamento. Il terzo emendamento concerne la proroga di taluni termini e anche a tale riguardo è stata trovata, fra Parlamento e Consiglio, una soluzione accettabile. Accingendoci ora ad approvare la proposta del comitato di conciliazione, sarebbe logico sperare che tutto sia chiaro o definito. E invece sussistono tre problemi. Nella fase finale sono emersi tre errori nel testo legislativo proposto. Per una svista, è stata proibita l'esportazione di inalatori per asmatici e di pompe analgesiche per i malati di cancro; inoltre, nel testo è stato indicato un anno errato per quanto riguarda le importazioni di CFC da parte di alcune aziende. Per correggere questi errori, la Commissione presenterà ora proposte integrative che, secondo la tempistica prevista, saranno trattate in occasione della sessione di luglio. Nessuno ha mai inteso, infatti, vietare questo tipo di esportazioni, o introdurre un anno di riferimento errato per il contingentamento delle importazioni di alcune imprese. Ciò non di meno, desidero ugualmente ascoltare un commento da parte della Commissione sui modi in cui ciò sia potuto accadere, e vorrei sapere se la Commissione ritenga che ora il problema verrà risolto in modo ottimale. Desidero concludere ringraziando la commissione e la Presidenza portoghese, ma anche la delegazione del Parlamento al comitato di conciliazione, per l'eccellente cooperazione. Ciascuno ha fatto del proprio meglio perché fosse messo a punto un buon regolamento, tenendo presente quanto fosse importante che il regolamento entrasse in vigore al più presto. Ritengo sia stato raggiunto un compromesso soddisfacente per tutte le parti. Non servirà a riparare il buco nello strato di ozono, ma rappresenta un passo nella giusta direzione. E' mia speranza che il Parlamento, oggi oppure domani, adotti la proposta e che già nell'ottobre di quest'anno esista nell'Unione europea una nuova e migliore legislazione in materia di sostanze che riducono lo strato di ozono.

Political group: PSE