Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, vorrei congratularmi con l’onorevole Lamassoure per la sua relazione, che mi è parsa ottima. Alcuni ritengono che sia eccessivamente morbida. Io non sono di questo parere: penso, invece, che intenda lasciare aperta la via del dialogo con la Turchia, e noi vogliamo che tale dialogo abbia inizio. Ci sono tuttavia alcuni punti critici sui quali dobbiamo discutere insieme alla Turchia, in primo luogo, ovviamente, la questione dei diritti dell’uomo. Si è fatto menzione di persone incarcerate che non dovrebbero esserlo, prima fra tutti Leyla Zana. A tale proposito, la Turchia potrebbe e dovrebbe provvedere immediatamente alla scarcerazione, anche e soprattutto in base alle sentenze della Corte di giustizia e della Corte europea dei diritti dell’uomo. Anche sulla questione dei diritti del popolo curdo c’è ancora da lavorare. E’ evidente che l'uso della lingua –ora consentito dalle riforme costituzionali – dovrebbe trovare il più rapidamente possibile applicazione anche nei mezzi di informazione pubblica. L’abolizione dello stato di emergenza nelle province in cui è ancora in vigore potrebbe avvenire in modo relativamente veloce. Le riforme costituzionali avviate dalla Turchia costituiscono importanti passi avanti e di questo dobbiamo senz’altro prendere atto. Ora, tuttavia, si tratta soprattutto di risolvere i problemi collaterali che sono ancora in sospeso – ad esempio la questione della pena di morte – e naturalmente anche di accelerare il processo di revisione della costituzione. Realizzare questi obiettivi in un prossimo futuro è il grande compito della Turchia. Dal momento che anche noi, domani, presenteremo una mozione affinché la Turchia sia tenuta, nell’arco del prossimo anno, a presentare la tabella di marcia in base alla quale intende portare ad attuazione i criteri di Copenaghen, vorrei riprendere, tornando indietro nel tempo, un’idea che mi venne quando ebbi l’onore di redigere una relazione per il Parlamento, ossia stilare una sorta di roadmap o di calendario. L’adempimento di questi criteri politici è il presupposto per l’apertura del dialogo con la Turchia. E’ certamente questo il senso e lo scopo di tutto il lavoro compiuto con questa relazione. Vorrei inoltre richiamare l’attenzione su due punti che continuano ad essere assolutamente fondamentali nell’ambito del rapporto tra Unione europea e Turchia. Il primo riguarda la partecipazione alla gestione di una politica estera di sicurezza attiva ed efficace. Sappiamo che, in caso estremo, è previsto anche un utilizzo delle forze NATO, e ciò blocca ancora la Turchia. Essa deve sapere che così facendo danneggia se stessa. L’ultima questione riguarda il problema di Cipro. Anche al riguardo vorrei dire molto chiaramente che una sua soluzione sarebbe importante anzitutto per la popolazione turca residente a Cipro e, in seconda battuta, naturalmente anche per la popolazione greco-cipriota, per l’intera Europa e per la stessa Turchia. Soltanto quest’ultima non lo ha ancora capito. Insisto su quanto dico da sempre: la strada che porta la Turchia verso l’Unione europea passa da Cipro. La collaborazione per la soluzione di questo problema non costituisce affatto la condizione per ammettere Cipro all’Unione europea, ma crea il presupposto per l’apertura di un dialogo serio sull’adesione della Turchia all’UE.

Political group: PSE