GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, onorevoli colleghi, vorrei innanzi tutto ringraziare i relatori per l’eccellente relazione che hanno elaborato. Lo dico con molta sincerità, non per dovere. Sono riusciti ad ottenere un ampio consenso su un tema certamente arduo, difficile e complesso. Ringrazio anche la commissione parlamentare per l’impegno dedicato ai negoziati e al raggiungimento dell’intesa che ha condotto a questo positivo risultato. L’onorevole Corbett, relatore per parere della commissione per gli affari costituzionali, ha avuto la gentilezza di cedermi il suo tempo di parola. Questo dimostra che in commissione abbiamo lavorato in armonia, per cui un deputato di un dato gruppo è disposto a farsi sostituire da un deputato appartenente ad un altro gruppo. Tutti abbiamo compreso che si trattava di modificare la proposta della Commissione per renderla più efficace. I due relatori hanno appena spiegato alcune di queste modifiche. Vorrei riferirmi ad una in particolare, che ritengo molto importante per il Parlamento e per tutte le Istituzioni e che distingue tra l’appoggio alle decisioni riguardanti il personale da parte di una Istituzione e le decisioni stesse, che devono essere prese da ciascuna delle Istituzioni. Riguardo all’eliminazione dei coefficienti correttori per le pensioni, concordo con ciò che hanno detto i due relatori. Vorrei aggiungere un’osservazione: coloro che hanno versato uguali contributi durante la vita lavorativa come funzionari hanno il diritto di ottenere pensioni uguali quando si ritirano dal lavoro. Signor Presidente, la commissione per gli affari costituzionali ha contribuito in questo modo alla relazione. Il gruppo del voterà a favore della relazione con la convinzione che rappresenti un miglioramento della proposta della Commissione e che renderà la funzione pubblica europea, già di eccellente qualità – mi ricollego all’elogio espresso dal precedente oratore – ancor più dinamica ed efficiente: questo è l’obiettivo delle riforme. La funzione pubblica europea è pronta ad accogliere il know–how dei funzionari dei dieci paesi che il mese prossimo diventeranno membri dell’Unione europea. In questo processo di riunificazione, l’Unione europea raddoppierà in pratica la sua estensione e la popolazione aumenterà di un terzo. Un elevato numero di nuovi funzionari provenienti da culture diverse dovrà essere assimilato in un sistema complesso, con le sue procedure amministrative, ed essi dovranno assimilare la cultura della funzione pubblica europea. Credo quindi che abbiamo avuto ragione ad introdurre una riforma graduale, piuttosto che radicale, che consenta di eliminare i concetti più antiquati, offrendo nel contempo ai nuovi funzionari tutta la ricca esperienza dei funzionari attuali, che hanno servito l’Unione europea per tanto tempo. Essi hanno lavorato affinché l’Unione diventasse qualcosa di più di una mera alleanza o di un semplice gruppo di paesi, portando la pace e tutta una serie di benefici ai suoi cittadini.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, desidero congratularmi con la collega per la relazione. Nel mio paese, 3 milioni di persone fanno uso di droghe; il 28 percento è composto da ragazzi di età compresa tra i 16 e i 29 anni e il 14 percento da ragazzi tra i 14 e i 15 anni. Ogni anno vengono denunciati 12.000 nuovi casi di tossicodipendenza e vengono commessi 70.000 reati legati alla droga; ogni anno 1.200 persone muoiono per droga. Questa è una battaglia che potremmo non vincere adesso, ma che tuttavia non dobbiamo perdere. C’è bisogno di una politica multidirezionale e occorre agire tutti assieme se vogliamo fermare i produttori, i trafficanti e gli spacciatori, ma occorrono anche politiche su istruzione e salute e c'è bisogno di sostenere la ricerca. Se riduciamo l'offerta, ma non la domanda, finiremo per determinare un aumento del prezzo di vendita delle droghe nelle strade e del numero di crimini commessi per procurarsele. Molti degli emendamenti alla relazione che ci sono stati presentati sono quindi giusti. Occorre educare i giovani e trovare modelli diversi nel mondo della musica, della moda e della cinematografia se vogliamo trasmettere loro un messaggio forte. Non basta dire 'no'; non funziona, occorre dire la verità. La verità è che la droga può dare piacere, ma allo stesso tempo può essere dannosa per la salute, può provocare danni come cancro e disturbi di cuore, perdite di memoria o di concentrazione, problemi ai testicoli e così via, e anche i giovani dovranno rendersene conto. Assumere droga è sbagliato, ma dobbiamo aiutare coloro che sono disposti a farsi aiutare. Non dimenticherò mai, come ministro responsabile per la lotta contro la droga, il mio incontro con un giovane che aveva perso la salute, gli amici, la ragazza, la famiglia, il lavoro, le prospettive e il rispetto di se stesso. Lo stavano aiutando ad uscire da quel grande buco nero che è la tossicodipendenza. Stupidamente gli ho chiesto: 'Credi di avercela fatta?', ed egli mi ha risposto: 'Mi aspetta una vita di lotte - se mai penserò di avercela fatta, allora sarò perso'. Questo ragazzo merita il nostro aiuto. Egli ha bisogno della ricerca che gli garantisca trattamenti efficaci, e noi dobbiamo fornirgli aiuto e sicurezza. Ma quanto sarebbe meglio riuscire a distruggere questo male persuadendo le giovani generazioni future che la droga semplicemente non fa per loro e che non vale la pena correre rischi.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, in primo luogo desidero tranquillizzare il Presidente Prodi. La differenza fra il parlamento di una dittatura e un parlamento democratico consiste nel fatto che in una dittatura il parlamento è sempre pieno e tutti applaudono, mentre un Parlamento democratico non è molto pieno perché la gente lavora anche in altre sedi. In secondo luogo, desidero compiere un’osservazione sulla ridefinizione delle Direzioni generali in seno alla Commissione: saluto il coraggio politico mostrato da questo Collegio. Infine, una domanda sul bilancio: dal momento che quasi tutti gli storni riguardano la categoria 4, ossia le azioni esterne dell’Unione, e dal momento che si tratta di uno dei punti che causano più insoddisfazione in seno al mio gruppo e, in generale, alla commissione per i bilanci, lei non riterrebbe opportuno rivedere le prospettive finanziarie per quanto concerne la politica esterna dell’Unione?

Political group: PSE
Signor Presidente, il paragrafo 13, nella versione elaborata dalla commissione giuridica e per il mercato interno, afferma che la commissione giuridica ha accettato di richiedere relazioni a scadenza biennale (ossia una relazione ogni due anni). La trascrizione invece, forse a causa del mio accento tutt'altro che impeccabile, reca il termine 'biannuale' che ci costringerebbe a redigere due relazioni l'anno, e ciò sarebbe veramente eccessivo. Chiedo perciò un emendamento orale per ripristinare il termine 'biennale'. (Il Parlamento approva l'emendamento orale) (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Relazione (A5-0125/2000) delle onorevoli Smet e Gröner a nome della commissione per i diritti della donna e le pari opportunità, concernente il seguito dato alla piattaforma d'azione di Pechino (2000/2020(INI)) (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Presidente. - Con questo si concludono le votazioni. ***

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, vorrei anzitutto congratularmi con la Commissione poiché a mio avviso questo progetto – che abbiamo appena battezzato ERASMUS MUNDUS, grazie alla felice idea dell’onorevole De Sarnez – è coerente col resto della politica dell’Esecutivo, poiché ci apre al mondo, riconosce l’esistenza di una forma di globalizzazione con cui dobbiamo confrontarci per mezzo di positive iniziative politiche e riconosce altresì l’importanza che i corsi di studio postlaurea, come i master europei, vanno assumendo – e devono assumere – in Europa. Si tratta, mi sembra, di un importante documento di riforma. Vorrei inoltre congratularmi con l’onorevole De Sarnez per il suo buon senso e per la sua apertura mentale, che ci hanno permesso di lavorare insieme con grande profitto. Alcuni punti mi sembrano interessanti, ma mi preoccupano. Da questo punto di vista non concordo con il mio amico, il deputato comunista Konstantinos Alyssandrakis. Credo che i master europei e i programmi postlaurea debbano incoraggiare le università ad allacciare rapporti di collaborazione reciproca, muovendosi liberamente sulla scena mondiale per associarsi, senza controlli esterni salvo gli indicatori di qualità. Ritengo che nessuna autorità politica possa porre limiti alla conoscenza e al diritto di associazione. Credo inoltre che in un’epoca di tale dinamismo sociale non si possa lavorare se non si permette alla gente di collaborare e alle università di incontrarsi per cercare un terreno comune e infine decidere. Dobbiamo semplicemente “benedire” – per usare un termine classico – la loro attività. Ciò che veramente mi preoccupa – mi rivolgo ora alla Commissione – sono gli indicatori di qualità, perché mi spaventano le frontiere statali e nazionali. A questo proposito, mi spingerei a dire che dobbiamo offrire un sostegno più forte alla fondazione di università europee e di istituzioni di natura europea, le quali, assieme agli Stati, fungerebbero da esperti, da stake holder e da autentici beneficiari del programma. Questi organismi dovranno collaborare concretamente su tali progetti, alleviando in tal modo l’onere che grava sulla Commissione. Ritengo inoltre assai importante fornire incentivi istituzionali. Per questo programma non dobbiamo limitarci a sostenere gli studenti; dobbiamo anche remunerare le università che collaborano e si incontrano, e quelle che effettuano il maggior numero di scambi con paesi terzi: dobbiamo suscitare entusiasmo e stimolare un processo che, grazie al programma ERASMUS, ha avuto gran successo anche se è stato molto lento. Riusciremo nel nostro intento solo riconoscendo le difficoltà che le università devono affrontare nell’applicazione di questa politica di avvicinamento e sostenendole in questo esperimento innovativo. Per concludere, sono convinta che si dovrebbero fornire maggiori aiuti agli studenti meno abbienti dal momento che molti di loro non sono in grado di partecipare ai programmi.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, sono molto soddisfatta dei commenti del Commissario Wallström. Sono anche relativamente soddisfatta della relazione dell’onorevole Sacconi. La mia unica critica sulla sua relazione e su una serie di emendamenti presentati dall’onorevole De Roo riguarda i commenti espressi anche dal Commissario Wallström. Vorrei dire quanto segue: ora c’è un nuovo strumento che contempla due tipi di accordi volontari. Uno si basa sulla legislazione come coregolamentazione; si può tenere come riferimento, le cose possono svilupparsi più rapidamente, non dobbiamo prescrivere tutto subito. La seconda proposta che figura ora nel nuovo memorandum è un’autoregolamentazione completamente volontaria, nella quale le parti sul mercato si accordano su qualche cosa che può anticipare quello che sarà deciso in un dato momento in futuro. Questo si basa sulla volontarietà. Credo – e lo ha appena detto il Commissario Wallström – che la paura sia spesso il peggiore consigliere in questo Parlamento. Prescriviamo così tanto e lo stiamo facendo in modo così dettagliato che rischiamo di buttare il bambino con l’acqua sporca, anche se dovremmo essere contenti dei numerosi emendamenti. Potrei forse dire – poiché la democrazia cristiana è l’incarnazione del difensore di centrocampo nel mio paese – che moltissime cose non sarebbero avvenute senza volontarietà. Prendiamo per esempio, il “packaging covenant”. E’ un accordo volontario che va molto oltre quello che le posizioni più estreme vorrebbero realizzare ora a livello europeo. E’ un accordo volontario. Lasciamo campo libero alla volontarietà, direi. Che prenda il posto dello strumento, se deve. Onorevole Sacconi, per questo chiedo a tutti di approvare l’emendamento da me presentato a nome del mio gruppo. Lo stesso vale per la strategia PVC. Avremmo potuto fare molto di più se questo Parlamento – compresi tra l’altro i liberali – avesse detto all’epoca: chiederemo alla Commissione di sviluppare una nuova politica insieme all’industria che permetta all’industria di garantire in ogni modo – e in realtà lei era il relatore, onorevole Sacconi – che quel PVC venga esaurito. Lo stesso vale per la sicurezza dei pedoni. Potremmo evitare 2 000 morti all’anno, se agiamo rapidamente. Vorrei chiedere che l’altro gruppo abbia più margini d’azione e che gli venga data fiducia. Sono favorevole ad una buona politica ambientale. Tutti lo siamo; la prego di accertarsi che lo sia.

Political group: PPE-DE
Anch’io sono preoccupata per la proposta sul trasporto degli animali. Attualmente, una deroga alla normativa comunitaria in vigore nel mio paese vieta di esportare cavalli e puledri dal Regno Unito al continente a scopo di macellazione. Come sapete, nella New Forest e nel parco nazionale di Dartmoor, nel Regno Unito, vivono diverse mandrie di puledri allo stato semibrado. Da quanto posso capire, la proposta sul trasporto degli animali recentemente pubblicata dalla Commissione costringerà il Regno Unito a revocare la deroga e a concedere il permesso di esportare centinaia, se non migliaia, di cavalli e puledri in Francia, Belgio e Italia a scopo di macellazione. Penso che si tratti di una proposta assolutamente sconcertante, sia perché in Gran Bretagna i cavalli sono molto amati, sia per gli specifici valori culturali che i cittadini britannici attribuiscono a cavalli e puledri. La Commissione potrà sostenere l’emendamento che intendo presentare in seno alla commissione per l’ambiente, che permetterebbe al Regno Unito di vietare l’esportazione di cavalli e puledri a scopo di macellazione o ulteriore ingrasso?

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, in passato si sono svolte numerose discussioni sul tema delle attività spaziali e sono lieto che ora si attribuisca all’argomento un’importanza molto maggiore nel dibattito europeo rispetto a dieci anni fa. Potrei aggiungere, con la dovuta modestia, che il merito va al Parlamento europeo. Abbiamo capito il significato strategico dello spazio, ma anche che ne deriveranno scarsissimi guadagni, il che significa che le attività spaziali devono essere sostenute da fondi pubblici. Ciò che, tuttavia, sicuramente produrrà un profitto negli anni a venire saranno le tecnologie derivanti dalle attività spaziali nei campi delle telecomunicazioni, delle tecniche di misurazione e così via, di cui abbiamo spesso discusso. Tuttavia, non c’è futuro per le attività spaziali senza vettori sotto forma di satelliti, se – aggiungo – non si prevedono voli spaziali con equipaggio umano. A Colonia esiste ora un centro di formazione per astronauti. Le nostre perplessità, di fatto, non riguardano tanto lo scopo delle attività spaziali – su cui ritengo vi sia ampio consenso – quanto i suoi aspetti militari, che costituiscono un fattore nuovo. A mio parere, non dobbiamo trascurare questo argomento, poiché ora – diversamente dalla situazione di dieci o venti anni fa – l’Europa ha una politica estera e di sicurezza. Non possiamo separare queste due politiche. Ammetto che studiare mi risulta piuttosto faticoso, ma non è mai troppo tardi per imparare e insisto quindi affinché venga prestata particolare attenzione a questo aspetto.

Political group: PSE
Signor Presidente, anch’io voglio esprimermi in libertà e vorrei innanzi tutto ringraziare il collega Posselt che non si è limitato a criticare e stigmatizzare la tortura in termini astratti, bensì si è spinto fino all’elencazione concreta degli Stati che praticano la tortura. Credo che questo sia uno dei punti politici importanti da non trascurare. Nei rapporti internazionali dobbiamo indicare per nome gli Stati che praticano la tortura. Il collega ha menzionato la Russia e la Turchia; io sono relatore per l’Iran ma ciò non mi impedisce di affermare che purtroppo la tortura è diffusa anche in questo paese. Il problema viene affrontato apertamente, per esempio tramite il dialogo sui diritti umani che intratteniamo con l’Iran. Per questo, signor Commissario, sarebbe auspicabile che la tematica non fosse affrontata solo nel quadro del dialogo politico bilaterale, dunque a porte chiuse, ma che lei stesso facesse i nomi dei paesi interessati dalla tortura. Ritengo importante in questo senso che siano annullati i privilegi concessi ad esempio a numerosi paesi ACP nel quadro dell’Accordo commerciale di Cotonou nei casi in cui siamo a conoscenza di episodi di tortura, in conformità delle disposizioni dei Trattati. Disponiamo dei meccanismi necessari, ma non risulta che li applichiamo nei confronti dei 77 paesi ACP – ad eccezione dello Zimbabwe, dove abbiamo adottato alcune misure piuttosto modeste. E’ stata affrontata anche la questione dei centri di riabilitazione per le vittime delle torture. Se la mia interpretazione delle sue parole è corretta, la Commissione intende tagliare gli aiuti a questi centri. Lei ha moderato la portata di questa affermazione dicendo che ciò non avverrà “dall’oggi al domani”, ma rimane chiaro l’obiettivo finale. Ha menzionato altresì l’esistenza di altre fonti di finanziamento, a riprova del fatto che questa è la sua intenzione. La prego sinceramente di rivedere la sua posizione. In linea di massima, possiamo ritirarci nel momento in cui sappiamo che la tortura non viene più praticata o è sporadica, e soltanto in tale momento. Sottoscrivo pertanto la proposta che ho sentito intende presentare il gruppo socialista, volta a incrementare la voce di bilancio B5-813 di 1 milione di euro. Sollecito anche gli altri rappresentanti del mio gruppo a sostenere la proposta che va in direzione opposta alla cancellazione dello stanziamento. Al momento occorre ancora, purtroppo, prevedere un aumento dei fondi necessari. Invito la Commissione ad agire di concerto con noi. (Applausi) PRESINZA DELL’ON. DAVID MARTINVicepresidente

Political group: PPE-DE
Signor Presidente in carica del Consiglio, ho formulato l’interrogazione prima che la Commissione adottasse la sua proposta sulle reti transeuropee, ma era motivata da una proposta assai opportuna della Presidenza italiana, che sembra stia sortendo risultati, sia per quanto riguarda l’approvazione da parte del Consiglio della proposta stessa, sia per quanto concerne l’inclusione del trasporto verso la Sicilia, che implica il riconoscimento della peculiarità delle regioni insulari. Il Presidente in carica del Consiglio ha sottolineato la particolarità delle regioni ultraperiferiche, in conformità dell’articolo 299, paragrafo 2, del Trattato CE, ma osservando i progetti approvati dalla Commissione noto che ve n’è solo uno che può riguardare le regioni ultraperiferiche, vale a dire quello delle autostrade del mare. Forse potrebbero essere contemplate nel progetto anche reti di telecomunicazioni, ma ciò che maggiormente stupisce nella relazione in oggetto è il fatto che non compare alcun riferimento a questo tipo di regioni, e l’esperienza dell’Unione europea dimostra che, se in tali progetti non vi sono riferimenti specifici alle regioni ultraperiferiche, queste ultime non beneficeranno affatto del rafforzamento delle reti di comunicazione continentali. Pertanto chiedo alla Presidenza del Consiglio, coerentemente con le affermazioni fatte, di assicurare che il Consiglio prenderà in considerazione questa particolare situazione.

Political group: PSE
Signor Presidente, signora Commissario, desidero innanzitutto ringraziare il relatore, ma anche la Commissione per aver presentato questa proposta in tempi relativamente brevi. Non dovremmo dimenticare che in Europa i tre quarti del trasporto di merci si effettuano ancora su strada e che le condizioni di lavoro rimangono un importante problema perché hanno effetti immediati non solo per l'economia, ma anche per la sicurezza. Il cosiddetto dumping sociale distorce il mercato. In una situazione di concorrenza selvaggia, quale sappiamo purtroppo essere quella sulle strade, sono quasi solo le grandi imprese di trasporto ad avere una probabilità di sopravvivenza a medio termine. I piccoli trasportatori, in ogni caso, incontrano difficoltà crescenti perché la lotta concorrenziale è molto accanita e va a discapito della sicurezza, dei tempi di guida e di riposo, ma anche della correttezza delle condizioni di lavoro. È questo il problema affrontato e risolto in parte dalla relazione. L'introduzione di attestati per gli autisti rappresenta una prima risposta, ma rimane pur sempre una soluzione parziale. Non dimentichiamo infatti che molte imprese di trasporto di paesi terzi confinanti approfittano della situazione e di alcune autorizzazioni – sia di licenze CEMT, sia di autorizzazioni bilaterali per operare con bassi standard sociali e salariali. Se siamo sinceri quando affermiamo l'importanza dei trasporti, delle condizioni di lavoro, ma in particolare anche della sicurezza stradale, siamo chiamati ad esaminare anche questo problema spingendoci più in là della relazione. Il relatore ha suggerito di limitare il campo di applicazione del regolamento agli autisti provenienti da paesi terzi. La Commissione - e anch'io trovo ottima la proposta - riteneva che esso dovesse essere esteso a tutti gli autisti. Gli emendamenti presentati potrebbero rappresentare un valido compromesso, perché in una prima fase chiediamo la sua applicazione ai cittadini di paesi terzi, ma in una seconda fase vogliamo estenderlo a tutti i conducenti perché vi vediamo un provvedimento generale e utile per tutti. In tal modo è inoltre possibile suddividere l'onere amministrativo in due fasi. Risiedendo in un comune di frontiera, so di prima persona che anche all'interno dell'Unione europea ci sarebbe una notevole necessità di controlli in questo settore. Quando saranno stati introdotti il nuovo tachigrafo e la carta potremo istituire anche un nuovo regime di controlli, che consideri sia gli aspetti sociali, sia gli aspetti relativi alla sicurezza. Come già esposto, proponiamo pertanto di operare in due fasi e speriamo che gli Stati membri comprendano che, alla stregua di ogni regolamentazione, anche questa normativa potrà rivelarsi efficace solo se saranno efficaci i controlli.

Political group: PPE-DE
L’adozione di una proposta di risoluzione per una strategia comunitaria in materia di sostanze che alterano il sistema endocrino è il minimo che si possa fare in un ambito complesso, dove non esiste alcuna regolamentazione. E’ opportuno delineare e studiare il fenomeno dell’alterazione del sistema endocrino degli uomini e degli animali, convalidare studi, dimostrare rapporti di causa-effetto fra determinati prodotti e determinate anomalie che colpiscono l’uomo o gli animali quali diminuzione della fecondità, malformazioni, tumori. Si tratta di un punto di partenza necessario se si mira a rispettare il principio di precauzione, promuovendo un’esigenza di trasparenza assente dal testo. Infatti, i responsabili decisionali del settore privato e pubblico non agiranno se non ci sarà una pressione da parte dell’opinione pubblica. Man mano che si scoprono nuovi prodotti che si ritiene che alterino il sistema endocrino, le relative liste devono essere rese pubbliche e trasmesse agli operatori sanitari. Se sono necessari studi per conoscere i pericoli delle sostanze che alterano il sistema endocrino, alle aziende che utilizzano prodotti sospetti devono essere imposte le norme applicabili ai farmaci. In particolare, esse dovranno fornire la prova dell’innocuità di tali prodotti fintantoché essi saranno considerati sospetti dai gruppi di esperti europei. E’ dunque urgente proporre una serie di regolamenti vincolanti che permettano di bandire questi prodotti negli prossimi anni.

Political group: GUE-NGL