GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, mi congratulo con l’onorevole Bowis per l’ottima relazione concernente il Libro bianco sulla sicurezza alimentare. Si tratta di un argomento che suscita forti emozioni e che, dopo le crisi scoppiate in Europa nel campo alimentare, ha scatenato un acceso dibattito, che è stato elaborato in maniera encomiabile dall’onorevole Bowis nella sua relazione. Nei Paesi Bassi la discussione si è incentrata sull’istituzione di un’Autorità europea per la sicurezza alimentare, una specie di pendant europeo alla FDA statunitense. Si tratta del resto di un progetto che è stato lanciato dal Presidente della Commissione Prodi in occasione della sua investitura. Nel Libro bianco in esame e nella relazione del collega Bowis si parte semplicemente da un’Autorità a cui è attribuito un complesso pacchetto di compiti legati a misure legislative d’accompagnamento volte a ripristinare la fiducia. Successivamente, dopo essere stato valutato attentamente sia negli Stati membri sia nel Parlamento, anche il Libro bianco assumerà una nuova forma in un’apposita proposta di direttiva. I compiti assegnati comprendono: ricerca scientifica indipendente, consulenza, controlli e ispezioni indipendenti, sistema di allarme rapido, ma di certo anche coordinamento al fine di ripristinare la fiducia. Nutro dei timori in merito alle ispezioni indipendenti. Perché? Perché ritengo che si debba garantire un miglior coordinamento con Dublino e perché penso che si debbano poter effettuare controlli negli Stati membri anche senza disporre di autorizzazioni preliminari. A tale riguardo sono appunto stati presentati degli emendamenti. Legislazione, norme e regole rimangono di competenza delle Istituzioni a ciò preposte in Europa; nella fattispecie la Commissione quale iniziatore e il Consiglio e il Parlamento quali organi legislativi. Ciò non toglie che mi rimangano dei desideri: mi sarebbe piaciuto che questo organismo venisse paragonato all’EMEA e vorrei che nella nuova proposta si parlasse della notifica e dell’approvazione dei prodotti da parte dell’Autorità. Mi auguro che la nuova proposta si occupi anche di questi aspetti.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, mi spiace di dover prendere così spesso la parola, ma ho sentito che sono stati presentati degli emendamenti anti-Fatuzzo al Regolamento, volti a limitare a tre le dichiarazioni di voto in ogni tornata, e quindi sono costretto a non perdere la possibilità di queste dichiarazioni che mi è rimasta in questi ultimi giorni. Ora, su questa relazione Cederschiöld ho votato a favore perché uno dei peggiori pericoli che ci minacciano è quello della criminalità informatica. Mi domando però: per quale motivo non riusciamo a pagare dei consulenti, criminali dell'informazione, perché ci svelino i segreti della criminalità informatica e possiamo così meglio combattere contro questa brutta abitudine che hanno troppe persone in Europa? - Relazione Bösch (A5-0280/2001)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, desidero ringraziare la onorevole Morgan per la sua relazione e dire che credo si tratti di un documento importante e valido. La relazione è il risultato di una buona collaborazione a livello di commissione e va riconosciuto anche l'apporto dato dall'onorevole Pomés Ruiz e dalla onorevole Theato. Questo lavoro contribuirà a chiarire le nostre responsabilità e aiuterà anche la Commissione europea a capire qual è il suo ruolo e cosa ci si aspetta da lei. Desidero anche associarmi a quanto detto dall'onorevole Mulder, che ha parlato dell'importanza della procedura di discarico e ha sottolineato che essa dev'essere considerata con la massima serietà. Coloro che lavorano alla commissione per i bilanci a volte non si rendono conto dell’importanza di questo strumento per guidare il lavoro della Comunità in tanti campi di loro competenza. Dobbiamo espletare questo compito con fermezza ma anche con moderazione e comprensione e dobbiamo capire che, in passato, la spesa è stata considerata un dettaglio, forse perché la spesa pubblica a livello europeo consisteva in una percentuale minima rispetto alla spesa pubblica complessiva dell'Unione europea: in media l'1 per centro contro il 40 per cento della spesa degli Stati membri. Penso si possa affermare che era molto difficile far comprendere agli Stati membri che avrebbero dovuto vigilare sulle risorse dell'Unione con la stessa cura e attenzione che riservavano alle proprie. Ho sentito dire - e non si tratta di un caso isolato - che il Ministro britannico per l'assistenza sociale ha affermato in televisione che, mettendo fine alle frodi, potrebbe far risparmiare al paese 6 miliardi di sterline. Lo ha detto in buona fede e si è rammaricato della situazione. Ma se un Commissario europeo dicesse una cosa del genere ci aspetteremmo le sue dimissioni il giorno dopo. Occorre quindi capire che la frode non è un problema peculiare dell'Unione europea.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, come è già stato osservato, nell’intera Unione europea ben 400 000 persone sono affette da sclerosi multipla; è bastato però l’impegno di una sola di esse per arrivare a questa discussione. Sto parlando della giovane donna, dalla personalità notevole, che è già stata citata e che assiste ai nostri lavori dalla tribuna: la signora Louise McVay. Il suo esempio dimostra che con la tenacia si può ottenere molto. Mi fa inoltre piacere che questo tema sia discusso durante l’Anno europeo dei disabili. Mi unisco alle congratulazioni che sono già state rivolte alla relatrice per il documento così ampio ed esaustivo che ci ha presentato sulla parità di condizioni di accesso alle cure mediche. In proposito, esistono differenze sia all’interno degli Stati membri, sia a livello di Unione. Alcuni farmaci, come il betainterferone, che può portare giovamento ad alcuni ammalati di sclerosi multipla, non sono disponibili ovunque. La ricerca su questa patologia dovrebbe essere prevista nell’ambito della settima direttiva quadro; al riguardo, a me, ma anche a tantissime altre persone, dispiace molto che la sesta direttiva quadro non stia rispettando l’impegno di attuare un mainstreaming per le questioni connesse con la disabilità. Inoltre, occorre garantire che i disabili giovani, tra cui anche le persone colpite dalla sclerosi multipla, non siano assistiti insieme con le persone anziane. A tal fine dobbiamo adoperarci per promuovere l’indipendenza delle persone disabili; in quest’ottica, diventa estremamente importante dare piena applicazione in tutti gli Stati membri alla direttiva sull’occupazione. Mi duole dover constatare che molti paesi membri non hanno rispettato la scadenza del 3 dicembre di quest’anno. Dobbiamo cogliere questa opportunità adesso se vogliamo dimostrare che intendiamo procedere in modo diverso. Dobbiamo approvare una direttiva specifica sulla disabilità, e sono molto lieta che il Commissario ne abbia parlato durante il suo intervento a Roma, a conclusione dell’Anno europeo. Speriamo ora di fissare un calendario al riguardo.

Political group: ELDR
Signora Presidente, vorrei associarmi al saluto e alle congratulazioni rivolte alla Presidenza per i validi risultati del Vertice di Lisbona. Credo che in futuro ci accorgeremo che tutte le strade portavano a Lisbona passando per Lussemburgo, Cardiff e Colonia, in quanto Lisbona dovrebbe rappresentare il culmine di un processo, che è riuscito a fornire risultati in relazione alle priorità che intendiamo portare a felice conclusione in tutta l'Unione europea. L'aspetto cruciale è come tradurre in azioni concrete le conclusioni del Vertice di Lisbona; dobbiamo trasformare in realtà la retorica di Lisbona. Non mi soffermerò eccessivamente sugli aspetti specifici del Vertice di Lisbona. Lo hanno già fatto in molti e noi accogliamo con favore molte delle conclusioni tratte. Piuttosto vorrei esaminare le sfide insite nel processo di Lisbona per il Parlamento, la Commissione e, certamente, tutte e tre le Istituzioni. Nella fattispecie, per il Parlamento vi è un'enorme sfida che consiste nel cogliere ogni implicazione legislativa derivante dal completamento del mercato unico. Un'altra sfida risiede nel cogliere l'intero potenziale della e-economy. Un'altra sfida per il Parlamento riguarda il suo ruolo affinché l'Europa diventi un centro dinamico di creazione di posti di lavoro sostenibili, di innovazione, di competitività e un esempio di Stato sociale moderno. E' una sfida che il Parlamento deve affrontare collaborando con le altre Istituzioni, con il Commissario Prodi e i suoi colleghi, e con il Consiglio. Se non lo faremo, nessuno capirà, né ci perdonerà l'incapacità di raggiungere i nostri obiettivi. Come ho detto al Vertice di Lisbona, la ragione risiede in coloro che oggi sono in tribuna, i cittadini dell'Europa. Dobbiamo trasformare Lisbona in un qualcosa di significativo per loro e per i miei elettori di Wolverhampton. Per me Lisbona non significa altro che creare un'Europa di posti di lavoro ben retribuiti, di elevata professionalità e ad alto valore aggiunto. Se riusciremo a ottenere questo tipo di Europa dal processo di Lisbona, ciò andrà a vantaggio dei nostri cittadini e dell'intera Europa; infatti che cosa potrebbe darci maggiore giustizia sociale e integrazione di un'Europa che tragga reale profitto dalla piena occupazione e da posti di lavoro disponibili per tutti? E' questa la nostra sfida. Concludendo, ringrazio di cuore la Presidenza portoghese. Ringrazio il Presidente in carica, il Ministro e in particolare il Primo ministro Guterres per l'impegno personale profuso in questo processo. A Lisbona la Presidenza portoghese ci ha fornito la chiave per sbloccare un decennio di innovazione sostenuta, competitività e creazione di posti di lavoro in tutto il continente. Per noi del Parlamento, della Commissione e del Consiglio è giunto il momento di lavorare insieme affinché si possa usare questa chiave. PRESIDZA DELL’ON. L. MARINHOVicepresidente

Political group: PSE
Signor Presidente, desidero come prima cosa congratularmi con l’onorevole Vidal-Quadras Roca per il suo abituale approccio molto cooperativo e consensuale. So che la onorevole Zrihen, la relatrice ombra del gruppo socialista, che purtroppo non può essere presente questa sera, ha apprezzato il modo in cui egli ha lavorato. La direttiva in esame, che rientra in un pacchetto di misure mirate a rendere più intelligente l’uso dell’energia, dovrebbe diffondere in tutta l’Unione le buone prassi esistenti in alcuni Stati membri e sarà molto importante anche ai fini di un miglioramento della situazione nei paesi candidati dove l’efficacia energetica nell’edilizia potrebbe contribuire ampiamente alle loro economie e alla protezione dell’ambiente. Noi socialisti siamo assolutamente favorevoli agli emendamenti presentati dall’onorevole Vidal-Quadras Roca e da altri. Occorre tenere maggiormente conto del rapido proliferare degli impianti di condizionamento dell’aria, chiarire le possibilità per gli Stati membri di ricorrere a strumenti di stimolo attivo e rendere più severe molte delle definizioni. L’osservazione che la onorevole Zrihen avrebbe voluto fare riguarda le definizioni relative alle superfici che andrebbero riviste tra quattro anni. Potrebbe darsi che la direttiva in esame non sia sufficientemente ambiziosa e che andrebbe applicata anche a superficie inferiori. Sollecitiamo la Commissione a preparare una simile riduzione nel caso dovesse rendersi necessaria. Concludendo, ringrazio ancora una volta l’onorevole Vidal-Quadras Roca e la Commissione. Attendiamo ansiosamente le altre direttive che il Commissario ha promesso in questo importante settore del rendimento energetico e dell’uso intelligente dell’energia.

Political group: PSE
Signor Presidente, l’argomento in questione riguarda i bambini e ha quindi un notevole risvolto emotivo: come madre di tre figli lo so bene. Inoltre, i dati di cui disponiamo sono tali che, per ragioni anche ben fondate, si può pervenire a posizioni completamente diverse e del tutto valide. Dal punto di vista di chi deve prendere una decisione, la situazione richiede un attento esame. In Parlamento è stato manifestato il desiderio di vietare addirittura tutti i quasi 350 ftalati invece dei sei presentati dalla Commissione; ad ogni modo, solo per due ftalati vi è una qualche evidenza di un possibile pericolosità. E’ stata altresì richiesta un’avvertenza sui prodotti destinati ai bambini di età compresa tra i 3 e i 6 anni, nonostante il rischio si riferisca probabilmente ai bambini più piccoli, per i quali la conoscenza del mondo si traduce nel mettere tutto in bocca. D’altra parte, non sono disponibili test affidabili sulla migrazione degli ftalati. L’intervento dell’Unione europea in tale settore è estremamente positivo, visto che sette Stati membri hanno già provveduto a regolamentarlo ed è senz’altro meglio affrontarlo a livello comunitario. Secondo me Arvidsson ha agito in maniera sensata e responsabile e applica correttamente al problema tossicologico in questione il principio di precauzione approvato dall’Unione. Il principio di precauzione è uno strumento importantissimo per la legislazione ambientale, che è d’uopo applicare solo quando vi è ragione di presupporre, in base a previsioni scientifiche, la possibilità di un rischio reale. Si tratta, quindi, della presenza di un rischio reale da provare scientificamente e della reazione ad esso, non della presenza di timori sorti intorno all’argomento. Se si annunciano troppo spesso a gran voce pericoli imminenti, nessuno vi crede più. A giustificare l’applicazione del principio di precauzione non basta neppure, per esempio, il fatto che alcuni Stati membri abbiano emanato leggi nazionali riguardanti il settore in questione. Il desiderio del Parlamento di salvaguardare la sicurezza dei bambini deve essere molto incoraggiato nell’ambito dell’Unione, che si dedica spesso soltanto ai grandi valori. Il Parlamento nuoce, però, alla sicurezza dei bambini, nonché di tutti gli altri, se lede il fondamento del principio di precauzione, la reale possibilità di rischio: così è avvenuto per la pericolosità degli ftalati. Quali ne saranno le ripercussioni, ad esempio, sulla sicurezza alimentare? E’ oggi almeno altrettanto importante della decisione sul divieto degli ftalati fare in modo di salvaguardare il principio di precauzione anche per le esigenze future. Concludo assicurando che non sono stata avvicinata da nessuna lobby dell’industria chimica: quello che mi preoccupa è solo l’applicazione impropria del principio di precauzione. Se si vuole vietare il PVC, che lo si faccia esplicitamente.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, intanto concordo con la onorevole Jackson: stiamo affondando, forse non tanto velocemente quanto il Titanic, ma mi rendo conto che questo edificio è stato eretto su un terreno molto cedevole. Potrebbe succedere molto tempo dopo che ce ne saremo andati, ma sono certo che alla fine sprofonderà nella melma sulla quale è stato edificato. Durante la costruzione si è già allagato al pianterreno. E, secondo me, non ci vorrà molto perché accada di nuovo. Tornando alla questione in esame, essenzialmente la onorevole Jackson ha posto le domande giuste nella corretta sequenza. Questa proposta era stata appoggiata all’unanimità in commissione, perché ritenevamo che qualcosa dovesse pur essere fatto, e rapidamente, per venire incontro alle richieste dei consumatori riguardo all’etichettatura, nonché per rispondere alla loro legittima preoccupazione di sapere che cosa stiano mangiando. Il consumatore ha il diritto di sapere. La Commissione ha compiuto il coraggioso tentativo di mettere qualcosa nero su bianco, per quanto limitata possa essere l’ampiezza di tale tentativo, nell'intenzione di venire incontro al consumatore. Tentativo che io sono deciso ad appoggiare. Ma quanto è praticabile tutto ciò? Funzionerà? Il limite dell’1 percento per qualsiasi ingrediente che, stando a informazioni in mio possesso e non soltanto, è già stato sorpassato di fatto da supermercati e altri nei loro requisiti per gli alimenti, è anche un limite che mi risulta molto facilmente raggiungibile da chiunque voglia evitare di dover etichettare gli alimenti contenenti materiali geneticamente modificati, e ciò facendo appello alla contaminazione accidentale, qualunque sia il significato di questa espressione. Una revisione mi pare pertanto assolutamente necessaria al più presto. Quando lo attueremo, il risultato netto di questo regolamento sarà che la stragrande maggioranza degli alimenti nei supermercati sarà esattamente come si presenta oggi, cioè senza alcuna etichetta, perché la stragrande maggioranza degli alimenti può contenere piccole quantità di materiali geneticamente modificati inferiori al limite. Ecco ciò che accadrà. Quello che stiamo compiendo è un atto di coraggio. La Commissione sta compiendo un coraggioso tentativo al riguardo. Vorrei che chiarisse esattamente qual è il campo di applicazione della sua proposta. Mi viene fatto notare che al momento è applicata solo ai prodotti derivati dalla soia e dal mais. Vorrei che la Commissione mi spiegasse in che misura ritenga che i suoi provvedimenti saranno praticabili, e quanto rapidamente potrà modificarli, qualora dovessero rivelarsi inefficaci.

Political group: PSE
Abbiamo deciso di votare a favore degli emendamenti nn. 76 e 19 e, per esempio, contro gli emendamenti nn. 5 e 7. Lo abbiamo fatto perché crediamo che la definizione di acque di balneazione debba essere semplice e chiara e consentire il minor margine d’interpretazione possibile. E’ davvero inaccettabile che, in termini di certezza giuridica, la direttiva non contenga una definizione chiara e semplice. Analogamente, non crediamo che la direttiva debba contenere un numero ingestibile di zone di balneazione. Inoltre, siamo contrari ad estendere il campo di applicazione della direttiva ad altre attività ricreative praticate in acqua, oltre alla balneazione. Questo imporrebbe oneri irragionevoli agli enti locali che in tal caso dovrebbero anche prelevare campioni per i vari sport praticati, i quali potrebbero protrarsi oltre la stagione balneare vera e propria. Infine, vorremmo che nella direttiva fosse citata la contaminazione temporanea, ma con una definizione chiara di ciò che si intende con questa espressione, unitamente ad una restrizione del periodo in cui tale contaminazione è ammessa. Poiché su questi punti importanti l’esito della votazione non è stato quello che avevamo sperato, abbiamo deciso di votare contro la proposta di direttiva nella votazione finale.

Political group: PSE
Abbiamo ovviamente votato a favore di questa risoluzione volta a migliorare la sicurezza dei pullman, pensando sia all’obbligo di allacciare la cintura di sicurezza, sia alla formazione dei conducenti, sia alla limitazione dei tempi di guida. I numerosi incidenti mortali avvenuti di recente dimostrano ancora una volta lo sfruttamento cui sono sottoposti i conducenti, che sono spesso costretti a guidare fino a crollare per la stanchezza. Intendiamo inoltre denunciare la corsa ai profitti che induce a costruire mezzi di trasporto dalla capacità sempre maggiore, soprattutto i pullman a due piani. Per il padronato del settore dei trasporti il profitto viene prima della sicurezza. ***

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, questa è una delle rare volte in cui le posizioni adottate da tutte le componenti dell’Emiciclo lasciano trasparire la massima convergenza di opinioni sulla questione cipriota e sulla procedura di preadesione per Cipro e Malta. Ciò significa che in tutti noi c’è una certa coscienza comune circa il cosiddetto problema politico di Cipro. Nel contempo ciò implica un grande vantaggio per il Consiglio e la Commissione per far sì che questo potenziale, espresso da tutti i partiti e i popoli d’Europa, divenga il cardine del loro approccio politico alla soluzione del problema. Onorevoli colleghi, Helsinki rappresenta una svolta storica e un nuovo punto di riferimento. Sarebbe un tragico errore se ora, per una ragione qualsiasi, considerassimo l’equilibrio raggiunto a Helsinki come un punto di partenza per nuovi negoziati oppure se con il nostro atteggiamento minassimo tale equilibrio. I tempi sono maturi: quel che si esige da Commissione e Consiglio è una ferma determinazione per dare un seguito, senza sotterfugi, ai negoziati di preadesione con Cipro e Malta – in ultima analisi, i paesi candidati più pronti di tutti – affinché la loro risolutezza sia da monito per qualsiasi parte che possa avere un’idea diversa da quella che noi tutti condividiamo. La relazione Brok è un ottimo strumento in tal senso; in effetti, è deplorevole il fatto che, trattandosi di un pubblico dibattito, esso sia influenzato dalla posizione politica assunta da Consiglio e Commissione e non si possa dire di più di questa ottima relazione. In ogni caso, gli sviluppi futuri dipendono non solo da voi, ma anche da noi nella misura in cui vi riforniamo di decisioni e opportunità. Tornando alla relazione Brok, Cipro e Malta sono le ultime isole del Mediterraneo e, se non erro, dell’Europa intera a non essere ancora entrate nell’Unione. Ciò ha un valore simbolico giacché il Mediterraneo e le sue isole – anche io sono un isolano – costituiscono la regione ove si incontrano coloro che vi abitano e coloro che d’estate vi giungono dall’Europa settentrionale per trascorrere le vacanze. Da questo punto di vista l’isola di Afrodite, come è detta Cipro, e l’isola dei pirati, come chiamiamo benevolmente Malta, sono due perle e vanno presto integrate all’interno dell’Unione. Vantano redditi elevati e ottimi rapporti commerciali e, in ultima analisi, saranno il banco di prova per giudicare la volontà politica dell’Unione. In conclusione, non ho motivo per dilungarmi ulteriormente vista l’unanimità che regna in Aula, ma voglio solo fare un appunto al Presidente in carica del Consiglio. Credo che il suo intervento non sia stato impeccabile, ma mi auguro si sia trattato di un errore di traduzione e attendo la sua replica per avere una risposta.

Political group: PSE
Signor Presidente, intervengo per un richiamo al Regolamento. Due deputati hanno sollevato la questione dei commenti che le sono strati attribuiti da giornali irlandesi e danesi. Le ha affermato che tali commenti non erano corretti. Ci ha sollecitato a contattare la redazione del giornale irlandese. Per esperienza posso dire che il gruppo giornalistico dell’Independent, che ha pubblicato tali osservazioni, non accetta chiarimenti o correzioni da coloro che non condividono la sua linea politica. Pertanto, signor Presidente, le chiedo di contattare direttamente la redazione, per rettificare i commenti che le sono stati attribuiti. (Applausi)

Political group: PSE
Il mercato è spietato, in quanto chiunque produce e vende ai prezzi più contenuti vince sempre, benché riesca ad essere economicamente conveniente solo grazie a basso livello dei salari, condizioni di lavoro inadeguate, crudeltà nei confronti degli animali, lavoro minorile nonché assenza di misure di controllo in materia di inquinamento ambientale. In un mercato di dimensioni sempre più ampie, la produzione di prodotti alimentari e bevande tradizionali è a rischio. Essi possono essere estromessi dal gioco della concorrenza da luoghi dove i costi di produzione sono inferiori. Con l’avvento del libero mercato, formaggio, vino, mostarda, aceto e dolci presto non proverranno più dalla regione di origine. Pertanto, di fronte alla prevalente liberalizzazione dell’economia, è bene sconfiggere la logica del mercato tutelando questi prodotti e le loro zone di origine contro le imitazioni. Nondimeno dobbiamo fare attenzione affinché non si delineino nuove ingiustizie. Con il presente accordo i vecchi Stati membri sono in vantaggio rispetto a quelli nuovi. Di recente ho posto alcune domande alla Commissione riguardo al formaggio bulgaro “feta” che non può più essere esportato ora che il nome “feta” è attribuito solo a prodotti greci. Adesso il formaggio bulgaro deve venire commercializzato con un nome sconosciuto e pertanto la relativa domanda registra una flessione. Deve quindi sempre essere possibile rendere disponibili le denominazioni protette attribuite, in modo da evitare di ignorare un prodotto agricolo tradizionale di altre regioni più trascurate o di regioni che hanno aderito successivamente.

Political group: GUE-NGL