GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli deputati, riguardo al cotone e al tabacco, non posso che iniziare con un riferimento a queste proposte della Commissione. A un primo impatto, esse fanno pensare che l’obiettivo perseguito sia quello di eliminare entrambe le coltivazioni. Sembra che questo settore e le migliaia di agricoltori interessati, che vivono in zone svantaggiate del sud dell’Europa, non abbiano alcuna importanza. Inoltre, si dimentica che negli Atti di adesione della Spagna e della Grecia gli Stati membri si sono impegnati a proteggere la produzione di cotone di questi due paesi. La riforma del cotone del 2001 ha già determinato in Spagna una riduzione del 20 per cento della superficie dedicata a questa coltura, in seguito alle penalità imposte. Inoltre, non ha senso utilizzare il cotone nei negoziati dell’Organizzazione mondiale del commercio come una moneta di scambio con i paesi terzi, come vorrebbe la Commissione. Dopo tutto, l’Unione europea incide solamente per il 2,5 per cento della produzione mondiale. Inoltre, le esportazioni a livello mondiale sono dominate dagli Stati Uniti, mentre l’Unione detiene soltanto l’1,5 per cento. Non è quindi un argomento valido per ridurre gli aiuti al cotone. Il nuovo progetto di riforma proposto equivale a un altro giro di vite. La sopravvivenza stessa di questa coltura è a rischio. Le proposte, sia per il tabacco sia per il cotone, causeranno, inoltre, gravi danni su larga scala all’intera struttura socioeconomica che ruota intorno a queste colture. Posso portare alcuni esempi specifici per quanto riguarda la Spagna. L’industria di raccolta e sgranatura del cotone rappresenta 2 000 posti di lavoro. Un altro milione di posti di lavoro sono direttamente legati al settore. Vi sono 600 macchine mietitrici utilizzate esclusivamente per la raccolta del cotone, che sarebbero destinate alla demolizione. La situazione è ancora più grave, signor Commissario, nel caso del tabacco, la cui produzione richiede sino a 2 200 ore di lavoro per ettaro. Per esempio, a Talayuela, in Estremadura, la maggiore città spagnola produttrice di tabacco, 5 000 dei suoi 10 000 abitanti lavorano nell’industria del tabacco. Soltanto in Estremadura, oltre 20 000 famiglie dipendono da questa coltura. Va detto che la relazione adottata dalla commissione per l’agricoltura e lo sviluppo rurale riduce in misura sostanziale il livello di disaccoppiamento degli aiuti proposto dalla Commissione europea, diminuendo così, in qualche modo, la minaccia dell’abbandono della coltivazione. E’ estremamente importante che il Parlamento appoggi questa relazione, per inviare un chiaro messaggio al Consiglio dei ministri: il Parlamento è favorevole al mantenimento di questi settori, che generano numerosi posti di lavoro in regioni svantaggiate.

Political group: PPE-DE
La mia posizione odierna non pregiudica assolutamente la posizione che adotterò sulla futura Costituzione europea. In linea di principio, sono a favore di una Costituzione, ma non posso, in questa fase, associarmi a coloro che sostengono che la Conferenza intergovernativa non debba cambiare sensibilmente il progetto presentato dalla Convenzione. Sul piano sociale e in termini di partecipazione civile, il progetto di Valéry Giscard d’Estaing è infatti manifestamente insoddisfacente. Una Costituzione non deve peraltro fissare il quadro economico e politico dell’Unione, negando in questo modo ai cittadini ogni concreta possibilità di cambiare la società con un voto democratico. Auspico dunque dalla CIG cambiamenti profondi che mi permettano di votare, quando sarà il momento, a favore della Costituzione.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, a seguito dei numerosi scandali alimentari la consapevolezza dei consumatori è aumentata considerevolmente. Credo che nell’ambito della politica dei consumatori dell’Unione europea il motto dell’anno “dalla stalla al negozio” non abbia rivali. Se però vogliamo che tale trasparenza venga applicata in modo coerente, dobbiamo estendere il nostro impegno dal forcone alla forchetta. La tutela dei consumatori comincia dagli alimenti per animali, dagli ingredienti dei mangimi, dalla loro dichiarazione e infine dai controlli ufficiali. Queste tre relazioni ci pongono di fronte ad un dilemma. Rispetto agli ingredienti dei mangimi, possiamo affermare che la sicurezza alimentare è un tema molto delicato. Quando ricerche scientifiche si pronunciano apertamente contro l’utilizzo di determinate sostanze, occorre applicare il principio di precauzione. Dubito tuttavia che si riesca ad introdurre una soglia di tolleranza zero. Si tratterebbe di una tutela alquanto dubbia nei confronti dei consumatori e, soprattutto, anche impraticabile, che andrebbe a minare, a mio avviso, la legislazione stessa. Anche con la dichiarazione sui mangimi – dichiarazione aperta e semiaperta – veniamo sicuramente posti davanti ad un dilemma tra tutela dei consumatori e redditivit economica. Gli attuali metodi d’analisi, Commissario Byrne, rendono comunque di dominio pubblico qualsiasi ricetta. Gi da tempo infatti chi vuol sapere cosa offre la concorrenza ai propri clienti ha modo di scoprirlo. Vorrei far presente in breve due problemi legati alla dichiarazione. Secondo le mie ricerche, il numero di coloro che vogliono conoscere esattamente gli ingredienti è piuttosto ridotto. Passo al prossimo punto. Di certo la dichiarazione completa comporta a sua volta un costo, che alla fine è a carico dell’agricoltore. I controlli ufficiali completano il cerchio della trasparenza nel settore dei mangimi. Purtroppo però, nonostante tutti i nostri sforzi, non sar possibile escludere interamente neanche in futuro trame criminose. In conclusione vorrei dire che, più della qualit dei nostri alimenti, mi preoccupano le abitudini alimentari dei cittadini.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, signor Commissario Busquin, onorevoli colleghi, deputati appassionati come me di comunicazioni, come è già stato detto, a quest’ora ci ritroviamo in una stretta cerchia di amici, quindi non devo ritornare sui rischi di cui ha appena parlato l’onorevole Herzog. Cercherò di essere ottimista affermando che, malgrado tutto, queste tre relazioni si collocano in una politica tesa a prevenire il divario digitale. Per questo non mi limito a ringraziare i due relatori per il lavoro svolto, ma anche a garantire il sostegno del gruppo a questi tre documenti. Desidero esaminare le proposte dell’onorevole Read più in dettaglio, poiché vertono su tematiche molto tecniche, ma finanziariamente interessanti per le autorità territoriali europee. Parlo quale rappresentante della regione dell’Auvergne; grazie anche a queste proposte la società dell’informazione non rimarrà nelle mani di uno o due monopoli. Non esiste solo Bill Gates nell’era informatica, ed è un bene. Desidero soprattutto ringraziare coloro che ci hanno tenuti informati sul proprio operato, in modo da consentirci di comprendere meglio gli emendamenti presentati. Il programma eTEN è uno strumento di attuazione determinante insieme alle norme di carattere generale per lo stanziamento di finanziamenti comunitari nel settore delle reti transeuropee. Il programma interesserà il periodo fino al 2005. L’obiettivo consiste nell’innalzare il massimale degli aiuti per i progetti nel settore delle telecomunicazioni, passando dal 10 al 30 per cento. Si tratta di una proposta tutt’altro che insignificante, poiché potrebbe consentire di raggiungere gli obiettivi di Lisbona e di sviluppare l’eEurope nel settore dei servizi di pubblico interesse. Ed è proprio questo il nostro interesse. Sia che si parli di servizi universali o di servizi di interesse generale, questo servizio in ultima analisi sarà rivolto a tutti i cittadini e sarà uno strumento rafforzato per il bene di tutti. Il concetto di servizio di interesse generale forse è ancora più vero per il programma IDABC, che copre il periodo 2005-2009. Il gruppo , come sapete, è favorevole al software gratuito, che peraltro è previsto anche nel concetto di interoperabilità dei servizi paneuropei di e-government delle amministrazioni. Siamo quindi a favore di questo genere di progetti. Per concludere, desidero far presente – e si tratta di una notizia interessante – che la città di Monaco, ad esempio, prendendo spunto dal programma IDA, è passata a LINUX, al software gratuito, e spero che altre amministrazioni raccoglieranno la stessa sfida.

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, ne abbiamo discusso a lungo, anche con l'onorevole Oostlander. Questo emendamento orale non incontra la nostra approvazione. Purtroppo si tratta dell'UCK, e non del cosiddetto UCK, nonché di gruppi armati, non di gruppi alleati. Per questo siamo contrari all'emendamento orale. (Più di dodici deputati si alzano per opporsi alla presa in considerazione degli emendamenti orali) - Sull'emendamento n. 41

Political group: PSE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, molti di voi conoscono la storia di Ingrid Betancourt, rappresentante dei in Colombia, i cui familiari si sono recati più volte in questa sede. E’ trascorso ormai un anno e mezzo dal suo sequestro ad opera delle Forze armate rivoluzionarie colombiane, la FARC. La posizione della famiglia e del partito dei , come quella del gruppo del Parlamento europeo, è stata quella di incoraggiare uno scambio umanitario, criticando le FARC e ritenendo inaccettabile uno scambio politico. Ieri alla stampa colombiana è pervenuta una cassetta in cui Ingrid Betancourt si fa portavoce di un triplice messaggio. In primo luogo, invita alla prudenza in caso sia prevista un’operazione militare volta alla sua liberazione. In secondo luogo, afferma che gli scambi di persone possono avvenire solo tra militari e in terzo luogo, per quanto riguarda i politici sotto sequestro, può solo esserci una liberazione incondizionata da parte delle FARC. Credo che il messaggio, del tutto sorprendente, si spieghi sia con il grande coraggio di Ingrid Betancourt, che non esita ad assumersi rischi in nome dei principi politici in cui crede, sia con la volontà delle FARC di mostrare che sono disposte a consentire ai propri prigionieri di rivolgersi all’opinione pubblica, sia pure per sollecitare un attacco contro di loro. Onorevoli colleghi, signor Presidente, chiedo un sostegno fermo a favore della terza proposta di Ingrid Betancourt, ovvero chiedere molto chiaramente alle FARC una liberazione unilaterale di tutti i prigionieri politici, poiché è inaccettabile prendere in ostaggio dei negoziatori o dei rappresentanti del popolo.

Political group: Verts-ALE
L’interoperabilità delle ferrovie europee come forma di rivitalizzazione e sviluppo del settore a livello internazionale, per meglio rispondere alle necessità degli utenti, nonché come strumento di difesa dell’ambiente, non può non suscitare il nostro appoggio. Troviamo tuttavia che nei testi in discussione non siano debitamente salvaguardate le soluzioni ai problemi che ne derivano per i lavoratori del settore. Non ignoriamo neppure il fatto che le proposte attualmente in discussione fanno parte di un pacchetto di misure volte alla liberalizzazione del settore, né possiamo fare a meno di nutrire preoccupazione al riguardo, dal momento che le esperienze in tal senso portate avanti finora hanno condotto al degrado delle condizioni di sicurezza e al deterioramento delle condizioni sociali dei lavoratori. - Relazione Savary (A5-0112/2000)

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli relatori, vorrei brevemente ricordare, a seguito delle relazioni che stiamo attualmente discutendo, e come abbiamo visto in precedenza, che qui siamo impegnati in un grande dibattito, particolarmente importante non solo per il futuro della costruzione europea, ma anche per la costruzione di un'Europa ampliata. Ci troviamo di fronte a fondi che sono nati in un momento preciso con determinati obiettivi, quelli di una politica di coesione economica e sociale. Se da un lato tale politica ha avuto un evidente successo, dall'altro vediamo che persistono le disparità, come indicano palesemente le relazioni. Ciò significa che questa politica ha fallito? Direi piuttosto che la politica non ha avuto successo soltanto per i paesi della coesione, per le regioni più povere che stanno beneficiando di ingenti aiuti, ma anche per altre regioni, nei paesi ricchi, a cui si estendono tali aiuti. Alla fine, si origina un movimento di espansione in tutta Europa e, tramite i Fondi strutturali e il Fondo di coesione, queste regioni dei paesi più ricchi finiscono per beneficiare degli aiuti perché si stanno comprando tecnologie, perché si stanno effettuando investimenti a partire da quei paesi in cui si realizzano i progressi tecnologici. Forse è questo il motivo per cui persistono tali disparità, dopo i grandi aiuti e i grandi investimenti effettuati attraverso il Fondo di coesione. Ora ci troviamo di fronte ai problemi sollevati dall'ampliamento. E' necessario modificare il Fondo di coesione? Le regioni più povere cesseranno di riceverne gli aiuti? Cesseranno di ricevere tali aiuti gli Stati che finora ne hanno beneficiato a vantaggio dei nuovi Stati che stanno per aderire? Penso sia questa la grande sfida che il Commissario e noi stessi nel Parlamento dobbiamo affrontare. Penso che i fondi debbano essere mantenuti e che si debba dare libero corso alla nostra immaginazione per fare in modo che continuino ad arrivare a tutte le regioni. Altrimenti, alla fine, il divario aumenterà. Dobbiamo fare uno sforzo affinché anche i paesi dell'ampliamento diventino motori economici, in grado di permettere a questa politica di coesione economica e sociale di condurre, infine, a un'Europa molto più giusta e molto più libera. Abbiamo esempi recentissimi di cosa possano generare la povertà e il fanatismo.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, la relazione in esame è eccellente e propone un’iniziativa importante che a mio parere avrebbe potuto chiamarsi “Basi per una politica culturale comune”, e così sarà se il Consiglio si mostrerà sensibile alle nostre richieste. Sosteniamo sempre la nostra differenza culturale. Questo è doveroso perché si tratta di un patrimonio europeo importante. Il relatore stesso, con una frase intelligente, ha definito la situazione europea come l’unità delle diversità. Ma i membri del Consiglio non ritengono forse giunto il momento di parlare di ciò che accomuna le nostre culture, di cercarlo, di valorizzare le componenti comuni, i modi di vita, i costumi, i valori condivisi, le conoscenze, l’arte, lo sviluppo scientifico? Non ritengono forse giunto il momento di proclamare che l'esistenza di una cultura europea, di sviluppare politiche culturali congiunte e di fissare obiettivi comuni per tutti i nostri Stati membri? In un mondo globalizzato e di fronte al pericolo di adottare passivamente una determinata cultura egemonica, la convergenza culturale in seno all’Unione europea costituisce un grande rafforzamento politico a cui non dobbiamo rinunciare. Ai nazionalisti che, da dentro o da fuori, negano il futuro dell’Unione europea perché, a quanto dicono, non disponiamo di un’identità comune, rispondiamo con le parole di Lévi-Strauss: “non ce n’è bisogno, abbiamo qualcosa di più forte: una meta comune”. Opinioni come queste ci portano, signor Presidente, a congratularci con l’onorevole Ruffolo che ci ha ricordato in modo così brillante la strada che siamo chiamati a percorrere nel settore della cultura. Un’osservazione conclusiva. La richiesta di ospitare un’opera d’arte nelle infrastrutture e negli impianti finanziati con fondi comunitari intende non soltanto proteggere e diffondere l’arte in Europa ma anche far sapere e ricordare ai nostri cittadini che un particolare aeroporto o superstrada o ferrovia, o altro, sono di origine comunitaria, fatto che oggi, purtroppo, tutti sembrano ignorare.

Political group: PSE
Signora Presidente, a nome del gruppo del , desidero trasmettere alle famiglie di Fernando Buesa, rappresentante del popolo basco, e di Jorge Díez, membro della polizia basca, i sensi della nostra più solidarietà, che naturalmente estendiamo alla famiglia del partito socialista dei paesi baschi. Signora presidente, tristemente, negli ultimi tempi in quest’Aula abbiamo dovuto parlare degli estremismi europei. Di qualsiasi segno essi siano, alla fine, sono tutti espressioni diverse della stessa cosa. Di fronte a tutto ciò, noi democratici non possiamo rassegnarci alla pace dei morti; al contrario, ci deve dar forza sapere che, nei paesi baschi, l’unica frattura sociale esistente è l’abisso che separa coloro che uccidono e coloro che danno sostegno e comprensione a questi ultimi dalla stragrande maggioranza del popolo basco, che aspira semplicemente a vivere in pace e nella libertà. (Forti applausi)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, vorrei soffermarmi su due punti: quello della parità di retribuzione e quello dell'occupazione giovanile. Le statistiche indicano che, nonostante l'adozione di leggi antidiscriminatorie in Europa , a livello sia europeo che nazionale, il divario di trattamento economico tra uomini e donne continua ad attestarsi intorno al 17 per cento; in Irlanda, dal 1997 tale differenza è passata dal 18 al 20 per cento. E' evidente che ci troviamo di fronte a un problema non risolto; se intendiamo seriamente raggiungere l'obiettivo di una partecipazione femminile del 60 per cento al mercato del lavoro, dobbiamo pure affrontare, nel riesame attualmente in corso presso la Commissione, il tema della parità di retribuzione. Sono convinto che un simile approccio incoraggerà la partecipazione volontaria delle donne al mercato del lavoro, cancellando altresì, possiamo sperare, il divario di genere. Quanto al problema della disoccupazione giovanile, in tutta Europa sono centinaia di migliaia i giovani che restano esclusi, per svariate ragioni, dal mercato del lavoro. Se abbiamo davvero intenzione di spezzare il ciclo della povertà nel nostro continente, questo è un nodo che dobbiamo sciogliere; a tale scopo bisognerà impiegare programmi d'azione ed obiettivi che impegnino singolarmente gli interessati in una prospettiva multidisciplinare, per spezzare veramente il ciclo dell'esclusione e sottrarre queste persone ad una vita di emarginazione e povertà.

Political group: PSE
Signor Presidente, a prima vista, il bilancio generale dell'Unione europea per il 2002, con un ammontare di 51 miliardi di euro appare equilibrato e semplice. La crescita del 5 percento rispetto alle spese dell'esercizio 2001 è conforme agli orientamenti di politica agricola di Berlino. Ciò non è soltanto positivo ma necessario in quanto nessun'altra politica ha raggiunto un grado altrettanto alto di comunitarizzazione quanto la politica agricola. D'altra parte constato con particolare preoccupazione come la grande torta delle spese agricole faccia sempre più gola e come non pochi politici considerino il bilancio agricolo una sorta di fondo a disposizione che può essere trasferito a proprio piacimento. Per contrastare tali tendenze è necessario che le prospettive finanziarie vengano qualificate dalla Commissione, evitare qualsiasi tipo di speculazioni e non dare seguito alla richiesta costante di decurtare in modo lineare il bilancio agricolo. Dopo l'insorgenza dell'afta epizootica undici mesi fa, la situazione nel settore zootecnico risulta alquanto squilibrata, soprattutto nei settori della sicurezza alimentare, della protezione degli animali e del mercato interno. Le distorsioni della concorrenza sui mercati di vendita determinano perdite di posti di lavoro e di reddito. I prezzi sono nettamente divergenti e nessuno riesce a fornirne una spiegazione. Pertanto mi dichiaro favorevole ad aumentare provvisoriamente la dotazione finanziaria dell'organizzazione di mercato per l'allevamento. Sono altresì favorevole a non approvare il cosiddetto bilancio intermedio dell'Agenda 2000 al solo scopo di fare un favore a un paese. Concordo infine sulla necessità di mantenere la riserva finché non verrà chiarita la contraddizione per cui un anno fa si trattava di un miliardo e ora di 400 milioni.

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, non c’è nulla di nuovo nel fatto che le imprese si assumano una responsabilità sociale. L’assunzione di una responsabilità per i lavoratori e l’ambiente, che vada al di là di quello che esigono leggi e normative, fa da tempo parte della vita quotidiana delle imprese europee. In Danimarca da anni lavoriamo sulla responsabilità sociale delle imprese, in particolare al fine di mantenere i posti di lavoro e di inserire nel mercato del lavoro i gruppi esclusi. Lo abbiamo fatto nell’ambito di un dialogo e di un’interazione tra imprese e autorità, che è stato molto proficuo. Un altro esempio che citerò è la cooperazione tra tredici grandi gruppi in Scandinavia che, insieme al Fondo mondiale per la natura, lavorano per mettere a punto un programma per lo sviluppo sostenibile. La parola chiave per questo impegno è: ricerca del sublime, ossia non solo quello che la legge esige. Farlo con il cuore. Partire dall’impresa. Le parole chiave sono, in breve, impegno e volontarietà. Per questo, stride sentire che molti parlamentari desiderano regolamentare l’impegno volontario e obbligare le imprese a riferire e a spiegare il loro impegno. Ho lottato contro questo. Penso che sia una buona idea promuovere lo scambio di esperienze e idee nel settore e così sostenere l’impegno messo in atto in precedenza dalle imprese e dalle organizzazioni per strutturare e standardizzare questo lavoro. Penso che la Fondazione di Dublino sia adatta a perseguire questo scopo, con la competenza e la rete di cui già dispone, e perciò la Commissione merita un ringraziamento per aver sollevato questo dibattito. Il gruppo è favorevole al fatto che si lavori attivamente per sviluppare la responsabilità sociale delle imprese.

Political group: ELDR
Signor Presidente, ritengo che ci comportiamo in modo insensato e lo spettacolo che offriamo mi fa pensare al prete che rimprovera i parrocchiani perché gli altri non sono presenti. Tutti noi siamo qui per lavorare e veniamo penalizzati da coloro che non sono qui per questo. Ciò è del tutto immorale e l’onorevole Schulz fa bene a ricordarlo. In secondo luogo vorrei che deliberassimo perché, anche se non possiamo votare in assenza del quorum, possiamo tuttavia deliberare. In terzo luogo vorrei richiamare l’attenzione sull’assurdità del Regolamento e chiedere a lei, signor Presidente, che sia interpellata la commissione per il regolamento poiché quest’ultimo stabilisce che, qualora siano presenti meno di trentadue deputati, il quorum non può essere richiesto. Pertanto, se ci fossero stati ventinove deputati presenti in Aula, avremmo potuto votare e nessuno avrebbe potuto impedircelo, ma visto che siamo più di trentadue non possiamo votare! Ci troviamo in una situazione paradossale e mostriamo all’Europa lo spettacolo della nostra assurdità. Smettiamola una buona volta! (Applausi)

Political group: PPE-DE
La ringrazio, signor Presidente in carica del Consiglio, ma non sono affatto soddisfatto della risposta. Questo non ha niente a che vedere con l’ordine pubblico. Ha a che vedere con la libertà di circolazione. Le autorità aeroportuali di Amsterdam continuano ad attuare una politica repressiva nei confronti di qualsiasi cittadino greco che non si sia tinto i capelli di biondo e non usi lenti a contatto per avere gli occhi blu. Li trattengono nell’ufficio passaporti falsi o da qualche altra parte e poi li rispediscono a casa. Ho qui una lettera dell’autorità di polizia dell’aeroporto Schiphol di Amsterdam, che dieci settimane dopo l’accaduto si scusa per aver accusato due passeggeri di un aereo di essere in possesso di passaporti ritenuti falsi. Se il Presidente in carica del Consiglio contatta le prefetture greche, scoprirà che si tratta di una prassi sistematica delle autorità olandesi e vorrei sollecitare un intervento, in quanto la questione riguarda la libertà di circolazione delle persone all’interno dell’Unione europea.

Political group: GUE-NGL