Signor Presidente, vorrei congratularmi con il relatore per il lavoro svolto. Sono lieta che la commissione per i problemi economici e monetari, che per la prima volta negozierà con la trojka dei Ministri delle finanze dell’Unione gli indirizzi di massima delle politiche economiche, si presenti alle trattative con una relazione che riscuote un’ampia maggioranza. Tutti sappiamo che l’aria di rinnovamento di Lisbona fa sperare in un buon inizio e sarebbe certamente positivo se anche gli indirizzi di massima delle politiche economiche assorbissero più a fondo lo spirito del Vertice di Lisbona. Attualmente il problema principale dell’Unione europea, ovvero la lotta alla disoccupazione, non costituisce ancora il tema centrale degli indirizzi di massima delle politiche economiche, sebbene i costi causati dalla disoccupazione all’interno dell’Unione europea vengano stimati attorno al 12 percento del PIL europeo. A ragione quindi l’Unione europea vuole puntare sulla piena occupazione. Negli indirizzi di massima delle politiche economiche si sente ancora la mancanza di un impegno adeguato – ed io la sento in modo particolare – a rafforzare l’attività di investimento. E’ senz’altro giusto puntare su riforme strutturali dei mercati dei prodotti, dei servizi, dei capitali e del lavoro. A tutt’oggi però non sappiamo quali siano gli effetti occupazionali di simili riforme. Conosciamo invece gli effetti di una crescita basata sugli investimenti. Sappiamo che anche gli investimenti pubblici possono favorire la crescita e l’occupazione. Pertanto va valutata positivamente l’introduzione di obiettivi di ordine quantitativo per crescita e tasso di occupazione, al fine di integrare gli obiettivi quantitativi e il benchmarking in materia di investimenti. Deploro inoltre che tra gli obiettivi di Lisbona – e quindi logicamente anche tra gli indirizzi di massima delle politiche economiche – manchino obiettivi qualitativi. Eppure in un’Europa che vuole diventare l’area più concorrenziale del mondo intero sarebbe auspicabile prevederli. Manca anche una qualsiasi indicazione di quale sia la quota di investimenti da raggiungere rispetto al PIL, e in quale lasso di tempo, al fine di ottenere uno sviluppo sostenibile. L’attuale tendenza positiva è incoraggiante, dal momento che anche la congiuntura in Germania e in Italia, paesi cui spetta la metà del valore aggiunto della zona dell’euro, finalmente si è rimessa in moto. Qui si nota bene l’interdipendenza, l’intreccio delle economie nazionali europee; infatti queste non hanno certo avuto una funzione trainante a livello congiunturale sulla crescita europea. Sappiamo dunque che in Europa c’è bisogno di una sorta di governo economico. L’Europa deve parlare con una sola voce in materia di politica economica e per questo occorre un coordinamento migliore rispetto al passato. Mi auguro pertanto che si concretizzino gli indirizzi di massima delle politiche economiche per dare una formulazione più chiara alle risoluzioni di Lisbona e che vengano fissati dei termini. Va condiviso il desiderio del relatore - che il Parlamento ha ripetutamente manifestato - circa la necessità di un accordo interistituzionale tra Consiglio, Commissione e Parlamento per porre fine al deficit democratico dell’Unione economica e monetaria.

Political group: PSE