Signor Presidente, signora Presidente del Consiglio, signor Vicepresidente della Commissione, il dialogo transatlantico riveste da sempre un ruolo fondamentale e rappresenta un indispensabile vincolo per la pace e la stabilità del nostro continente e del mondo intero. E' stato così dalla fine della guerra mondiale fino ad oggi. Il Presidente Bush parteciperà al Vertice di Göteborg e io e il mio gruppo ci auguriamo che gli venga detto in modo chiaro che le nostre relazioni in futuro dovranno basarsi su un rapporto tra uguali e che il nostro dialogo dovrà essere franco e sincero. Non dico brutale, ma dovrà esprimere chiaramente le nostre preoccupazioni, che ho visto rispecchiate nelle due dichiarazioni che abbiamo ascoltato. In un mondo sempre più globalizzato, l'atteggiamento unilaterale di cui si fa vanto l'amministrazione Bush è un fatto preoccupante. La sua prima manifestazione è stato il rifiuto degli Stati Uniti di ratificare l'Accordo di Kyoto sul cambiamento climatico. Ma vi sono state altre iniziative più recenti, come ad esempio la minaccia di ritirarsi dalle azioni comuni dell’OCSE in merito ai paradisi fiscali. A nostro avviso una politica di questo tipo è in netto contrasto con il raggiungimento di un ordine internazionale stabile e sicuro. In secondo luogo, ritengo altresì opportuno esprimere la nostra preoccupazione per il livello di unilateralismo che sta prendendo piede in questioni come l'attuale processo di pace in Medio Oriente o come il rallentamento da parte statunitense del processo di distensione tra le due Coree. Desidero affrontare qui un progetto, quello dello scudo antimissilistico, riesumato dalle antiche guerre stellari, ancora più preoccupante in quanto può compromettere anche la nostra sicurezza. Ritengo che si debba dire molto chiaramente ai nostri amici statunitensi che per ottenere più sicurezza nel mondo occorre lottare contro la povertà e contro l'instabilità nei paesi poveri, non costruire nuove barriere tra ricchi e poveri. Infatti, l'unica cosa che si può ottenere creando scudi antimissilistici è un maggior numero di missili, cioè contravvenire a tutti gli sforzi compiuti, a partire dal Trattato sulla limitazione dei sistemi di difesa antimissilistica nel mondo. Un altro punto da affrontare con i nostri alleati americani è il modo in cui dobbiamo agire nell'ambito dell'ONU, vale a dire congiuntamente e non con misure unilaterali. Lo dico riferendomi in concreto al caso della commissione per i diritti umani, a proposito del quale bisogna considerare che tutti i paesi prendono parte a un'elezione: i risultati possono essere diversi, ma non si possono poi applicare misure di ritorsione come l'eventuale sospensione di un debito già scaduto e che era stato ridotto unilateralmente. In ultimo, signor Presidente, due settimane fa ho avuto l'opportunità di guidare una visita del mio gruppo al Congresso a Washington. Riteniamo che, oltre ad ascoltare quanto ci viene detto, dobbiamo anche noi prendere la parola. Si è trattato di una visita molto positiva, durante la quale ho avuto modo di affrontare con la sottocommissione parlamentare per gli affari europei un dialogo efficace: franco, diretto e a momenti duro, ma credo che anche questo sia un elemento che deve far parte del nostro futuro. In questo senso, signor Presidente, voglio concludere dicendo che il mio gruppo si rammarica del fatto che, all'ultimo momento - cosa che riguarda anche lei in veste di relatore della commissione Echelon - le autorità americane non siano state in grado di confermare un appuntamento importante anche per creare e mantenere la fiducia tra di noi.

Political group: PSE