Signor Presidente, vorrei prima di tutto unirmi, insieme al mio gruppo, all'omaggio a Marco Biagi che, dopo Ezio Tarantelli e Massimo D'Antona, è il terzo importante esperto di diritto del lavoro ucciso in questi anni. Questi uomini cercavano strade per rafforzare e riannodare il dialogo e la coesione sociali: questo è, oggi, il nemico dei terroristi, e credo che, discutendo oggi di Barcellona, non ce ne possiamo assolutamente dimenticare. Il Consiglio europeo di Barcellona ha confermato una tendenza in atto da tempo, secondo il mio gruppo, e cioè l'incapacità di questo tipo di riunioni di affrontare importanti temi e di dare indirizzi generali coerenti. Penso, ad esempio, allo stranissimo silenzio sull'Iraq e al quasi silenzio sulla strategia dello sviluppo sostenibile. Invece, c'è questo gusto crescente di occuparsi di questioni che non competono direttamente al Consiglio europeo, come il numero di computer per gli alunni delle scuole, che l'Unione europea dovrà avere nei prossimi anni. Questo è grave, anche perché contribuisce ad aumentare la confusione per il cittadino, che non arriva a distinguere quanto in quelle conclusioni verrà trasformato in decisioni a livello nazionale, quanto rappresenta un indirizzo concreto per le Istituzioni dell'Unione, in particolare per il Consiglio dei ministri, e quanto invece ha un valore meramente declamatorio e sarà regolarmente dimenticato al Vertice o durante la Presidenza successiva. Devo dire che, in questa confusione, siamo caduti anche noi quando, a Göteborg, ci siamo rallegrati che finalmente si fosse capito che non c'è una via sostenibile di sviluppo e di benessere senza un approccio integrato, che tenga conto degli aspetti sociale e ambientale, oltre che di quelli economici. Ad eccezione della piccola parte nella quale si parla di sviluppo sostenibile, di ambiente si parla una sola volta nelle conclusioni. Io sono convinta che, nonostante l'atmosfera e lo spirito positivo di Barcellona, non ci sia stata una visione d'insieme su dove bisogna andare con le riforme economiche per raggiungere gli obiettivi di Lisbona e di Göteborg. E di questo credo che i 500 mila manifestanti fossero perfettamente al corrente. Vorrei dire ora qualcosa sulla questione della liberalizzazione, perché vorrei che, per una volta, fossimo liberi da un'ideologia standard e ci rendessimo conto che i problemi, oggi, sono ancora da risolvere. L'abuso di posizione dominante e la distorsione dei mercati a favore dell'energia nucleare sono oggi i nostri problemi principali. Sappiamo molto bene, infatti, che le compagnie pubbliche come l'EDF, l'EON, l'RVE stanno distorcendo il mercato comprando altre compagnie europee con i fondi messi da parte per la gestione delle scorie nucleari e lo smantellamento delle centrali. D'altra parte, l'aumento delle interconnessioni fra la Spagna e la Francia al 10 percento non cambierà assolutamente niente alla posizione dominante di Endesa e Iberdrola, e quindi non molto cambierà per i consumatori. Vorrei in conclusione, porre due domande precise al Presidente Aznar, se mi ascolta, sulla questione del Medio Oriente. Vorrei sapere perché nel progetto di risoluzione sul Medio Oriente c'era un riferimento al quarto protocollo di Ginevra sul trattamento dei civili in tempi di guerra, e perché questo riferimento, nella versione finale di queste conclusioni, è stato eliminato. Mi piacerebbe sapere perché, e credo che sarà importante anche per tutto il nostro Parlamento.

Political group: Verts-ALE