Signora Presidente, signor Presidente della Commissione, signori Commissari, onorevoli colleghi, valuto positivamente, anche a nome del gruppo politico al quale appartengo, buona parte di quanto ha detto oggi in questa sede il Presidente della Commissione. Mi chiedo soltanto come mai tutto ciò non sia stato scritto in modo altrettanto chiaro anche nel Libro bianco da lei presentato, purtroppo in momento in cui non abbiamo avuto la possibilità di discuterne immediatamente. Proprio un Libro bianco sulla governance europea avrebbe dovuto davvero essere presentato innanzi tutto in questo Parlamento. Lei ha affermato, signor Presidente, che il Parlamento è il rappresentate dei popoli dell’Unione ed è vero. Nel Libro bianco, però, questa frase non compare o almeno non è collocata in risalto e in primo piano come dovuto. Lo faccio rilevare non tanto perché vogliamo lodarci ma perché non si deve alimentare l’illusione che nutrono alcuni esponenti delle organizzazioni non governative sul fatto che il dialogo con la società civile in una certa misura possa sostituire il processo parlamentare democratico. No, non lo può né lo deve sostituire! Questo è un aspetto importante. Vengo dunque al secondo punto. Il nostro gruppo politico è favorevole a una consultazione rafforzata della società civile, qualunque sia l’accezione in cui viene inteso questo termine. Mi chiedo soltanto, signor Presidente: la Commissione dispone anche delle risorse di personale per poterlo realizzare nella misura da lei indicata? O, almeno, lei non specifica in che modo intende darvi applicazione pratica. Secondo: lei non dice praticamente nulla su come ciò debba avvenire insieme al Parlamento. Sì, lei cita il fatto che anche il Parlamento ha già avviato questo processo, è vero. Dobbiamo rafforzarlo. Ma le due cose devono procedere insieme, nei termini in cui lei ne ha parlato oggi perché il cittadino ha la percezione dell’Unione europea nel suo insieme, non tanto delle singole Istituzioni. Pertanto la invito a formulare delle proposte su come lei pensa che questo dialogo possa essere condotto insieme, in modo efficace ed anche praticabile. Le modalità da lei illustrate sembrano implicare un’inflazione di processi di consultazione in contrasto con il principio di efficienza al quale lei pure si richiama. Ma siamo senz’altro disposti a parlarne più approfonditamente. (Applausi) Terzo: la delega delle decisioni. Concordo con lei, signor Presidente, sul fatto che sarebbe stupido da parte di qualsiasi Parlamento voler decidere in merito a tutte le regolamentazioni e deliberazioni marginali. Che cosa ne è della posizione di call back- o fall back che il Parlamento ha sempre chiesto? Nel suo Libro bianco non se ne parla. E’ favorevole o contrario? Non si illuderà che questo Parlamento possa dare la sua approvazione alla delega dei propri compiti di regolamentazione e delle proprie competenze senza avere la possibilità di revocarla in caso di problemi? Proprio a proposito della relazione Lamfalussy abbiamo avuto esperienze negative. L’uno o l’altro Commissario – a questo proposito non vorrei essere più esplicito – non ha appoggiato questo processo di cooperazione con il Parlamento, neppure per quanto riguarda l’aspetto della delega. Per questo siamo scettici e diffidenti. Non perché contrari, ma perché al momento non siamo ancora in grado di dare la nostra approvazione alla prassi della Commissione. Signor Presidente, nel suo Libro bianco lei afferma più volte la necessità di richiamarsi ai compiti fondamentali, di concentrarsi nuovamente sui compiti fondamentali. Anche in questo caso lei non fornisce una definizione: i compiti fondamentali di che periodo? I compiti fondamentali della Commissione e dell’Unione europea di 20 anni fa sono diversi da quelli di oggi e cambieranno anche in futuro. Nell’esaminare alcune proposte sottoposte oggi dalla Commissione mi chiedo: è questo davvero un compito fondamentale dell’Unione europea? In altri ambiti – pensiamo alle competenze in materia di asilo, migrazione, eccetera – si delineano per voi nuovi compiti. Pensare retrospettivamente e dire che dobbiamo ritornare ai compiti fondamentali di ieri non può servire a formulare una politica per il futuro. Ma penso che lei abbia ragione e mi auguro che la Commissione definisca quali compiti fondamentali vede per il futuro, per i prossimi 10 anni. Questa, infatti, è una decisione del momento. Vogliamo discuterne insieme al Consiglio e alla Commissione. Stabilire l’agenda, definire le priorità politiche anno dopo anno non è soltanto un compito del Consiglio e della Commissione ma, ovviamente, anche del Parlamento. Credo di aver così segnalato i punti critici. Per trattare altri punti non c’è più tempo ma credo che per lei sia più utile che noi poniamo in evidenza i nostri punti critici. La invitiamo comunque a proseguire insieme il dialogo nei prossimi mesi per pervenire a un risultato comune. (Applausi)

Political group: PSE