GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, mi congratulo con l'onorevole Carraro e lo ringrazio di cuore per l’ottima relazione, che va a fondo del problema. La sua analisi è ottima e vorrei ringraziarlo anche a nome dei colleghi della mia commissione per la sua franchezza. Abbiamo operato in strettissima collaborazione e spero che egli percepisca che la nostra commissione ha sostenuto i suoi sforzi. Vorrei soffermarmi su alcuni punti che la commissione giuridica ritiene fondamentali. L’intera questione della gestione di quella che sta divenendo una risorsa internazionale cruciale assume particolare rilevanza. Ci troviamo in una fase di transizione estremamente importante, in cui l’Unione europea deve svolgere un delicato ruolo di intermediazione per trasformare la gestione di Internet da sistema tradizionalmente dominato dagli interessi degli Stati Uniti a organizzazione effettivamente globale. Il governo statunitense ha svolto un ruolo notevole e costruttivo, in quanto i tecnici e gli esperti che hanno sviluppato inizialmente Internet sono di formazione americana. La presente relazione richiama giustamente l’attenzione sul ruolo cruciale che spetta all’Unione europea nel portare a termine questa transizione. Un’altra problematica di rilievo risiede nel ruolo delle autorità pubbliche: chiaramente, esso è significativo ma non deve divenire preponderante. Sinora, la gestione internazionale di Internet deve il suo successo al fatto di non basarsi su trattati internazionali complessi, bensì di essere affidata a diversi gruppi di esperti. La gestione spetta perlopiù ai singoli ed agli utenti che utilizzano il sistema. Dovremmo mantenere questo principio, ma naturalmente monitorare la situazione ed accertarci che il sistema funzioni, a tutto vantaggio dei cittadini che lo utilizzano. Parallelamente, l’altra questione cruciale per la commissione giuridica è la registrazione dei nomi di dominio. L’intero settore va evolvendosi molto rapidamente e, con lo sviluppo di Internet, prodotti semplici come denominazioni, testi, sequenze di caratteri e caratteri sono divenuti estremamente preziosi. Occorre un organismo di gestione che faccia riferimento al diritto della concorrenza, per garantire che l’assegnazione venga effettuata liberamente e che la legislazione internazionale sui diritti d’autore tuteli i diritti legittimi dei cittadini che detengono tali denominazioni, per risolvere il problema che è stato pittorescamente definito cybersquatting. Concludendo, direi che si tratta di una relazione importantissima in un settore di crescente rilevanza per tutti noi. Coloro, fra noi, che usano Internet quotidianamente ne danno per scontata la struttura di base, ma non è giusto. Dobbiamo interessarci seriamente ad un bene - un servizio - che si rivelerà sempre più fondamentale per tutti noi.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, vorrei rilasciare una dichiarazione di voto in merito alla relazione Swoboda. Il problema della trasversale alpina affrontato nella relazione Swoboda riguarda in primo luogo l'Austria, ma anche l'intero asse del Brennero. Dobbiamo fare i conti col fatto che, a causa della proposta e delle idee della Commissione, si è persa molta credibilità nell'area tra Verona e Monaco di Baviera, in quanto si vorrebbe procedere a una modifica unilaterale delle disposizioni del Trattato. Siamo favorevoli a tracciare limiti per motivi ecologici. Siamo favorevoli all'adozione di misure che tengano conto dei soggetti e delle imprese coinvolte, collocandoli sullo stesso piano, ma il protocollo di adesione deve essere rispettato, anche in futuro.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, le aspettative della Presidenza belga sono molto ambiziose, ed è giusto che sia così. In materia di rispetto dei diritti umani, la Presidenza belga può sicuramente intervenire e svolgere un ruolo notevole, come pure nella fissazione della posizione comune dell’Unione europea in occasione della sessione straordinaria della Nazioni Unite sui diritti dell’infanzia. La Presidenza belga si conquisterebbe un plauso unanime se riuscisse a far parlare l’Unione europea con una voce sola. A tal fine può utilmente prendere spunto dagli sforzi già avviati dalla Presidenza svedese per concordare una strategia comune. Dal punto di vista dei contenuti va sottolineata in modo particolare la necessità di concludere accordi vincolanti che garantiscano il libero accesso di tutti i bambini all’istruzione e all’assistenza medica. Il Parlamento europeo ha il dovere di dedicare un’attenzione speciale alla situazione dei bambini nei paesi candidati all’adesione, soprattutto in Bulgaria e Romania. Sarebbe peraltro di fondamentale importanza se il Parlamento prendesse l’iniziativa di collocare la dimensione dei diritti dei bambini nel contesto più generale dei diritti dell’uomo. Chiedo con forza che, in occasione di scambi bilaterali tra Stati membri dell’Unione e paesi terzi, si affronti sistematicamente la questione della situazione dei bambini in quei paesi. Sono certo che un approccio di questo tipo, se applicato coerentemente, non mancherà di dare risultati.

Political group: ELDR
I deputati europei del Partito comunista greco non voteranno per questa relazione, poiché essa afferma che la road map sarebbe l’unica soluzione definitiva per giungere alla distensione in Medio Oriente. Israele tuttavia, imbaldanzito dal ferreo sostegno degli Stati Uniti e dalla complicità dell’Unione europea, continua a violare ogni accordo perseguendo una criminale politica di genocidio contro i palestinesi, e perseverando nella colonizzazione dei territori palestinesi con la costruzione di un muro di ispirazione fascista per dividere la Palestina e trasformarla in un ghetto. Se questo muro verrà completato, ciò comporterà l’annessione del 58 per cento dei territori della Cisgiordania, sequestrando 600 000 palestinesi e le terre più fertili, e distruggendo così qualsiasi possibilità di fondare uno Stato palestinese indipendente. Tali ambizioni israeliane sono in piena sintonia con i progetti dell’imperialismo statunitense in Medio Oriente, dei quali Israele è la longa manus. Col pretesto di una campagna antiterroristica, anche l’Unione europea accorre in sostegno di Israele ad onta di qualsiasi rivalità tra imperialismi. La relazione in esame, nonostante qualche buona proposta del relatore – che si sforza di sembrare “obiettivo” – rifugge in sostanza da qualsiasi presa di posizione; nel tentativo di ammansire l’invasore, finisce per dargli man forte. Ci schieriamo senza riserve a fianco del popolo palestinese nella sua lotta per ottenere uno Stato indipendente; allo stesso tempo ci schieriamo con quegli israeliani che si oppongono alla criminale politica di Sharon, e comprendono che, senza uno Stato palestinese, non può esserci neppure uno Stato israeliano.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, per completare quanto già detto dal presidente del nostro gruppo, onorevole Barón Crespo, vorrei fare alcune osservazioni, collocandole all’interno del dialogo transatlantico paritario in materia di questioni di sicurezza internazionale. In primo luogo, il gruppo socialista vede con preoccupazione, e anche con rifiuto, i progetti unilaterali del Presidente Bush che prevedono miliardi e miliardi di investimenti nell’industria bellica ad alta tecnologia per la realizzazione di un sistema missilistico di difesa. Tali progetti non solo mettono a repentaglio il Trattato ABM, ma rischiano anche di scatenare una nuova corsa agli armamenti. A nostro giudizio, è fondamentale opporsi ad una corsa agli armamenti; noi vogliamo seguire la via della cooperazione internazionale e degli accordi, nonché del sostegno ad un’ONU riformata. Noi vogliamo inoltre che l’Europa e gli Stati Uniti collaborino a tal fine, poiché un atteggiamento unilaterale da parte sia dell’Europa sia degli Stati Uniti sarebbe un anacronismo in un’epoca in cui abbiamo una responsabilità comune nei confronti del villaggio globale in cui viviamo. Ed è questa responsabilità comune che porterà proprio noi europei a condividere e ad assumerci responsabilità all’interno della NATO, e cioè attraverso la forza di rapido intervento e il contributo di circa l’80 per cento delle spese per la ricostruzione dei Balcani. Dall’altro canto, chiediamo agli Stati Uniti di partecipare anch’essi alla prevenzione dei conflitti e alla cooperazione allo sviluppo, e di versare quanto dovuto alle Nazioni Unite, poiché come socialdemocratici non possiamo non rilevare che un centinaio di conflitti in questo nostro villaggio globale sono originati da povertà, sottosviluppo e problemi etnici. Il miglior scudo per la sicurezza è la lotta contro la povertà, una lotta che è anche la migliore garanzia e tutela dal terrorismo fondamentalista di origine etnica o religiosa, dai signori della guerra e dagli Stati violenti. Abbiamo bisogno di un nuovo ed ampio concetto di libertà e ci auguriamo che tra breve, a Göteborg, la Commissione e il Consiglio sapranno collocare un simile concetto al centro del dialogo aperto, franco, libero e consapevole con il Presidente Bush. Questa è la direzione nella quale auspichiamo di incamminarci.

Political group: PSE
Signor Presidente, credo di poter dire, a lei e ai colleghi, che le spiegazioni che il collega Barón Crespo ci ha appena dato sono quanto di più triste io abbia sentito in dieci anni di vita parlamentare qui. (Applausi a destra) Vorrei anche permettermi di segnalare che, nella sua lettera al Presidente Cox, il collega Barón Crespo, nel riportare le parole pubblicate ieri sul Corriere della sera a mia firma, ha completamente travisato, sostituendo la parola. Questo è grave, collega Barón Crespo, perché io ho scritto che la commissione per le libertà pubbliche ha violato alcune procedure di Regolamento, per le quali ho investito il Presidente Cox con una lettera, alla quale lui ha risposto e alla quale io ho risposto. Tra il dire “ha violato alcune procedure” e parlare di “violazioni sistematiche” c’è soltanto la differenza di integrità intellettuale o meno. Significa dire bianco o nero: un conto è sollevare alcuni punti, un conto è dire che sistematicamente vi è stato un non rispetto del nostro Regolamento. Mi permetta – per concludere, signor Presidente – di fare una considerazione. Lei ha detto che ieri l’Aula ha votato su qualcosa che è, comunque, di responsabilità unica del Presidente, ma avendo noi scelto – o meglio, avendo lui scelto – l’articolo 130, paragrafo 3, senza considerare che il paragrafo 1, con carattere ordinativo, dice che prima si votano gli emendamenti e poi il testo, noi abbiamo – o forse non noi, ma qualcuno qui che ne aveva la responsabilità – tradito il senso della democrazia in questo Parlamento. (Applausi a destra)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, anch'io mi unisco al ringraziamento per l'impegno che i due relatori hanno posto nel loro lavoro. Per quanto riguarda il collega Färm, lasciatemi complimentarmi con lui soprattutto per la parte riguardante le politiche interne, dove viene inserito esplicitamente un chiaro riferimento alle politiche per gli anziani, che rappresentano e rappresenteranno sempre più una percentuale consistente della nostra società. L'accento sull'integrazione sociale è, giustamente, coniugato in questa relazione con l'importanza di garantire una crescita economica e dinamica. E' tuttavia su un altro tema che vorrei intrattenervi e attirare la vostra attenzione. Mi riferisco all'Argentina, un paese che oggi non sembra seguire la nostra strada di crescita economica, ma che merita un nostro impegno particolare. La situazione in cui versa attualmente l'Argentina pone inquietanti interrogativi circa il futuro di questo paese, terra d'immigrazione che, in passato, ha accolto migliaia e migliaia di cittadini provenienti da tutta Europa. Ritengo che, anche per scongiurare il rischio di un ampliamento di questa crisi ai paesi vicini, ci debba essere un segno preciso di impegno da parte dell'Unione europea. In questo senso, insieme al collega Naranjo Escobar, ho presentato un emendamento che spero l'Aula voglia accettare. Per quanto riguarda la relazione Stenmarck, ringrazio l'autore per aver recepito così precisamente il senso del multilinguismo controllato, vale a dire l'esigenza di far equilibrare quella che è la necessità per ogni parlamentare di potersi esprimere nella propria lingua con esigenze indiscutibili di bilancio. Un ultimo punto, infine: vi è un passaggio che, forse, andrebbe espresso diversamente. Mi riferisco a quel passaggio in cui si dice che l'amministrazione deve essere 'politicamente equilibrata'. Credo che l'espressione 'politicamente neutrale' sarebbe stata sicuramente più apprezzabile.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, inoltre in Corea le condizioni di lavoro sono cattive e problematiche e c'è inflazione. Si può pertanto sostenere che gli aiuti non consentono una sana concorrenza nemmeno nel settore della costruzione navale. La cosa più spinosa sarebbe un ripristino del regime di aiuti: sostenere taluni tipi di navi a scapito di altri sarebbe come innescare una bomba all'interno dell'Unione. Per non veder sorgere nuovi problemi interni dobbiamo evitare anche ciò. La presentazione dei programmi è stata interessante. Per tale controversia è a mio giudizio necessario trovare quanto prima una soluzione in seno alla OMC. Signor Commissario Monti, quali altre misure avete adottato, oltre ad utilizzare le opportunità offerte dal sesto programma quadro, in tale questione di grande attualità per noi tutti, in questo settore altamente tecnico e moderno?

Political group: PSE
Signor Presidente, preferiremmo che la conclusione e l’adozione di questo accordo fossero subordinate alla ricerca di soluzioni mirate a stabilizzare questa regione. Il Libano, un tempo chiamato “la Svizzera del Medio Oriente”, per molti anni ha sopportato gravi colpi, sia interni che esterni. Come Unione europea, dovremmo dare un contributo adeguato per ripristinare la stabilità del paese, con l’obiettivo di una stabilizzazione generale, e ritengo che questo accordo sia un mezzo atto allo scopo. Il fatto che ciò si debba realizzare attraverso l’agricoltura e i prodotti agricoli, il libero scambio di prodotti industriali, la legislazione sugli scambi commerciali, nonché le questioni riguardanti le regole sulla determinazione di origine, costituisce un importante progresso e apprezziamo altresì il fatto che sia stato possibile, mediante uno scambio di lettere separato, includere in questo progetto la cooperazione contro il terrorismo. Come hanno detto i precedenti oratori, tuttavia, vorremmo soffermarci su una serie di punti, come la questione della presenza militare siriana. E’ indubbio che questo problema debba essere risolto, sia per promuovere la stabilità, facendo ricorso alla capacità di cambiamento delle autorità del paese, sia per contribuire a portare la pace nell’intera regione. E’ altresì importante, a mio parere, che noi deputati al Parlamento europeo, nella volontà di sviluppare ulteriormente la cooperazione con il parlamento libanese, affermiamo che l’abolizione della pena di morte, la ratifica della convenzione delle Nazioni Unite contro la tortura, nonché la firma dello Statuto di Roma del Tribunale penale internazionale, svolgeranno un ruolo fondamentale per la realizzazione di questo obiettivo. Come ribadiremo domani, il Parlamento ha espressamente accolto con favore l’impegno dimostrato dal Libano per l’attuazione della risoluzione 1373 del Consiglio di sicurezza nel congelare i beni dei gruppi terroristici. Invitiamo il Consiglio e la Commissione a inserire una clausola antiterrorismo con analogo contenuto in tutti i futuri accordi, come deciso al Consiglio europeo di Siviglia. Onorevoli colleghi, a nostro parere la posizione dei rifugiati palestinesi costituisce un problema particolarmente serio. Dobbiamo aver bene a mente l’onere che rappresentano per il Libano. Ritengo che su questo aspetto dobbiamo lavorare in stretta cooperazione con il Libano, per risolvere in modo ragionevole il problema in questione – che non riguarda soltanto le condizioni di vita dei rifugiati, ma anche la possibilità di pacificare l’intera regione – nonché per stabilire relazioni adeguate e garantire una pace duratura tra la Palestina e Israele. Tale situazione è inoltre all’origine di molti altri problemi correlati. Signor Presidente in carica del Consiglio, signor Presidente della Commissione, auspichiamo infine che non sia superato il periodo transitorio di 12 anni per la creazione di una zona di libero scambio con il Libano e che sia quindi possibile attuare questo accordo.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signora Presidente in carica del Consiglio, che cosa sta mai succedendo? Coronamento, dite; decisione storica, dite; pietra miliare, dite! Viene in mente Faust: Gretchen vorrebbe sicuramente fermare questo giorno. Statewatch, che si occupa di questo aspetto, la Federazione europea dei giornalisti, eccetera, affermano e cito: “Rather than enshrining the rights of citizens it undermines...”, ciò di cui oggi discutiamo e su cui dobbiamo votare “The current code enshrines the rights of Member States, albeit in different form.” Ecco di nuovo Goethe, di nuovo Faust: ascolto il messaggio, solo mi manca la fede quando lo si interpreta. Forse si cerca di trovare una posizione di compromesso, forse quello che sta accadendo quest’oggi non è una giornata storica. Tuttavia, ci viene dato a vedere ciò che fa andare avanti l’Unione europea, come una nuova macchina. Adesso ci viene detto: potete guardare! Lo facciamo! Da poco tempo esiste l’iniziativa europea della trasparenza lanciata per consentire, ove possibile, a tutti i cittadini europei l’accesso ai documenti, anche a quelli delle riunioni del Consiglio. Vedremo quali documenti esistono in realtà e quali sono sensibili? Che cosa significa “sensibilità”? Noi tutti siamo sensibili. Come interpreterete la sensibilità? Direte che possiamo osservare l’auto, ma che il motore è sensibile, i sedili sono sensibili, il volante è sensibile? O forse vi arriveremo? Penso che possiamo essere fiduciosi se guardiamo all’esempio degli Stati Uniti. “Freedom of Information Act”: ci sono voluti decenni perché venisse varata questa legge; anche lì si è iniziato gettando una prima occhiata all’automobile. Ma, signori Presidenti del Consiglio, - anche quelli futuri - per favore, non parlateci di denaro, non diteci che il voler essere meglio informati comporta una spesa eccessiva. I soldi per farlo ci sono. Negli Stati Uniti il Freedom of Information Act costa annualmente 40 milioni di dollari. La public relation del governo statunitense costa 1,5 miliardi di dollari. Condivido quanto affermato dal relatore Cashman - con il quale mi congratulo -, secondo il quale la situazione evolverà autonomamente. Noi puntiamo su questo sviluppo autonomo fino al 2004. Ritengo che non dovremmo comportarci in maniera ipocrita, ma che, anche per quanto concerne la trasparenza, dovremmo cominciare dal nostro Parlamento!

Political group: PSE
Mi sia consentito dire al collega, onorevole Jarzembowski: tutto è bene quel che finisce bene. Mi ha fatto un enorme piacere che alla fine ci si sia trovati sulla stessa lunghezza d'onda. Signor Presidente, l'inquinamento da rumore vicino agli aeroporti è sempre un problema che surriscalda gli animi dei cittadini che vi abitano intorno e l'onorevole Jarzembowski, che vive ad Amburgo, lo sa fin troppo bene. Cosa fare per ridurlo? Vi sono due tipi di misure: uno, si possono sviluppare aerei poco rumorosi, si può ritoccare il numero di voli concessi di giorno e di notte, si può misurare il rumore – misurando si sa con certezza – e si possono rifiutare certi tipi di aerei. Ed è questo che abbiamo fatto, ci siamo opposti agli aerei rumorosi, i cosiddetti hushkits, e io ero del tutto favorevole. Tuttavia una volta prese tutte le suddette misure, resta ancora una cosa: isolare e suddividere in zone. Queste ultime sono misure estremamente costose, non solo per lo Stato, perché quello che spende lo Stato in fin dei conti viene dal portafogli dei cittadini. Ciò significa che quando abbiamo incontrato difficoltà a bloccare gli aerei, ci siamo dovuti mettere a pensare a nuove misure. Il regolamento hushkit doveva sparire. La signora Commissario non aveva alternative. Lei è andata a negoziare con gli Stati membri e alla fine ne è uscito un risultato nuovo, che in questo momento gode del beneficio del dubbio. E perché il beneficio del dubbio? Se consideriamo gli effetti delle nuove misure concordate a livello mondiale in seno all'ICAO, non solo sulla popolazione europea bensì anche sulla popolazione nelle altre città del mondo, penso che sia un risultato positivo. Ringrazio l'onorevole Blokland che in commissione per l’ambiente si è fatto carico di rendere più severa la proposta, con emendamenti che in sede di commissione ambiente hanno ricevuto un entusiastico sostegno della parte PPE del nostro gruppo. Sono state apportate modifiche, la proposta è stata resa più severa e, signor Presidente, debbo dire che se potessi concludere ogni fascicolo con lo stesso risultato, sarei lieta di continuare ad essere d'accordo con l'onorevole Jarzembowski. E ora, signora Commissario, le auguro buona fortuna.

Political group: PPE-DE
Questa risoluzione presenta molti aspetti lodevoli, soprattutto in termini di sviluppo sostenibile. Mi compiaccio dell'invito all'Unione europea a ratificare il Protocollo di Kyoto, un accordo internazionale essenziale per la protezione del pianeta. Accolgo con favore il rinnovato impegno a raggiungere l'obiettivo delle Nazioni Unite in materia di assistenza allo sviluppo e mi auguro che, infine, tale obiettivo sarà raggiunto, dal momento che ve ne è urgente necessità. Mi compiaccio anche della necessità, espressa nella risoluzione, che l'Unione europea si prepari adeguatamente per il Vertice mondiale sullo sviluppo sostenibile. Perché mi sono dunque astenuta sulla risoluzione nel suo insieme? Non credo che lo sviluppo di una politica di sicurezza comune, che miri a legarci strettamente alla NATO, abbia alcun ruolo nello sviluppo sostenibile dell'Unione europea. Né ritengo che dovremmo chiedere all'Irlanda di annullare il recente referendum e prepararsi a ratificare il Trattato di Nizza. Una richiesta del genere ignora i desideri democraticamente espressi dai cittadini e non attribuisce alcun merito a questa Assemblea.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, come ha appena detto l'onorevole Hudghton e come gli onorevoli colleghi ricorderanno, nel mio intervento di lunedì ho sostenuto l'irricevibilità di una parte di questa relazione in quanto priva di base giuridica. Si tratterebbe in effetti di un'arma 'finale', e mi dispiacerebbe se dovessimo ricorrervi quando abbiamo a disposizione un metodo più semplice per riconsiderare la questione prima che essa sia ripresentata in Parlamento. Si tratta di un punto molto importante. Il paragrafo 6 della relazione Cunha, come io l'ho inteso (e come l'hanno inteso anche molti colleghi), propone in effetti di colpire il principio di stabilità relativa che dal 1983 sta alla base della politica comune della pesca, e che lo stesso Commissario Fischler, nella sua audizione dinanzi a questo Parlamento, ha definito fondamentale per la politica comune della pesca. L'introduzione di un regime sanzionatorio basato sulle quote lederebbe gravemente questo principio: ed è proprio questo l'obiettivo del paragrafo 6. Il paragrafo andrebbe dunque rinviato in commissione per un ulteriore esame, sia in sede di commissione per la pesca che di commissione giuridica. Sono lieto quindi di chiedere al Parlamento di sostenere la mozione dell'onorevole Hudghton.

Political group: Verts-ALE