Signor Presidente, vorrei a mia volta ringraziare l’onorevole Turmes per l’eccellente e dettagliata relazione. Le relazioni certo non ci mancano. Abbiamo avuto quella dell’onorevole Mombaur, della onorevole Rothe, della nostra ex collega Bloch von Blottnitz e della onorevole Ahern. Inoltre, se ben ricordo, io stesso ho presentato una relazione su questo tema. Quindi di relazioni ve ne sono a sufficienza, tradotte in tutte le lingue possibili. Il problema è che dobbiamo anche intraprendere iniziative per attuare quello che decidiamo. Abbiamo deciso che la quota di energie rinnovabili deve aumentare dal 6 al 12 percento. Se ben rammento i dati della Commissione, che vi riferisco, attualmente non raggiungiamo neppure il 6 percento, ma soltanto il 5,4 percento. In che modo? Il 95 percento delle energie rinnovabili nell’Unione europea è costituito da biomassa ed energia idroelettrica. Solo il 5 percento riguarda l’energia eolica, solare, fotovoltaica, eccetera. Ciò significa che se si vuole raddoppiare la quota percentuale e ci si scontra con il limite puramente fisico dello sviluppo idroelettrico, poiché non si possono costruire centrali idroelettriche sempre più grandi e c’è un limite allo sfruttamento delle Alpi, allora si deve pensare a qualcosa di diverso, per esempio ad un collegamento con la politica agricola. E’ per questo motivo che le chiedo, signora Commissario, di lanciare un ponte verso la politica agricola, stabilendo un’alleanza. Se per esempio l’Unione europea verrà ampliata con l’ingresso di paesi come la Polonia, che dispongono di grandi superfici agricole, nei quali gran parte della popolazione è dedita all’agricoltura e verrà molto colpita dalla disoccupazione nei prossimi 10 o 20 anni, quando l’agricoltura dovrà diventare intensiva, e ciò ci fornirà un margine per agire. Sarà comunque necessario interrogarci sulle possibilità di finanziamento, ma perlomeno in termini tecnici potremo avere un margine d’azione. Per quanto attiene alle energie rinnovabili e al loro finanziamento a livello nazionale, vorrei aggiungere un paio di considerazioni. Ritengo che i sistemi, per quanto diversi fra loro, debbano essere resi compatibili, perlomeno a medio termine, affinché si possa costituire anche in questo settore un mercato europeo. Inoltre, gli aiuti dovrebbero essere gradualmente ridotti, forse non in modo radicale perché non si otterrebbe nulla; si dovrebbe però tendere alla loro diminuzione al fine di introdurre le tecnologie migliori, poiché anche nel campo delle energie rinnovabili si registrano continui progressi tecnici. Da parte mia, posso anche immaginare, e non condivido al riguardo l’opinione dell’onorevole Mombaur, che sia necessario ricorrere a sanzioni, altrimenti questa politica non avrebbe senso. Nell’ambito della Conferenza di Kyoto, per esempio, ci siamo impegnati a rispettare determinate quote, ma nessuno può essere punito se non lo farà. Se avessimo introdotto in questo modo anche l’euro, se non fosse possibile applicare sanzioni in caso di mancato rispetto delle disposizioni, l’euro non avrebbe successo. Anche per le energie rinnovabili o per la politica sul biossido di carbonio non sarà possibile continuare a lungo senza sanzioni. Non si può assumere un impegno e poi non rispettarlo, non posso non ribadirlo con vigore, anche se non ci piace affermarlo: senza sanzioni questa politica energetica comune, poiché di questo si tratta, non potrà assolutamente funzionare.

Political group: PSE