Signor Primo ministro, lei capirà, nella sua qualità di ex parlamentare, che in un Parlamento la discussione deve incentrarsi sulle questioni politiche. Nel suo intervento ho rilevato almeno due questioni sulle quali desidero soffermarmi. In primo luogo, sono sorpreso che lei abbia criticato quella che ha definito “una deriva intergovernativa”, perché in realtà, nell’ultimo semestre, la Presidenza portoghese ha effettivamente rafforzato il Consiglio a detrimento della Commissione e del Parlamento e ciò lo si evince anche dalle sue parole laddove, descrivendo il Vertice sull’occupazione, ha detto “mostrando la forte volontà di direzione politica dell’Unione” rivelando pertanto che in realtà la sua visione è quella di una leadership del Consiglio a detrimento delle altre due Istituzioni. Per questa ragione è opportuno confrontare le parole e le intenzioni con la realtà. Se poi affrontiamo la questione più scomoda di questo semestre, quella che lei non gradisce discutere in questa sede, la questione austriaca, constatiamo allora fino a che punto è giunta la deriva intergovernativa in questi mesi. Nella questione austriaca è insito qualcosa di assai pericoloso per il futuro dell’Unione e anzi, l’impasse in cui si è trovata al Consiglio di Feira dimostra perfettamente la ragione per cui è pericolosa. In primo luogo, perché sostituisce il principio della collegialità nelle decisioni dell’Unione con il rafforzamento del bilateralismo fra governi. Se c’è qualcuno che non avrebbe mai dovuto apparire in veste di portavoce dei Quattordici, questo è proprio lei, signor Primo ministro, nella sua qualità di Presidente dell’Unione europea. Mai, in nessuna circostanza, il Primo ministro avrebbe dovuto fungere da portavoce, anche se riteneva che il Portogallo avrebbe dovuto aderire alle sanzioni. In tal modo, ha inevitabilmente traghettato la questione austriaca all’interno dell’Unione europea. E’ evidente che dal punto di vista istituzionale, tale questione inquinerà le relazioni interne dell’Unione europea se non sarà rapidamente risolta. Le dico inoltre che tutti abbiamo capito che per non perdere la faccia, è già in corso di negoziato un abbozzo di soluzione. Tuttavia debbo dirle che anche questo abbozzo di soluzione è indice di debolezza. E’ indice di debolezza soprattutto dei quattordici paesi che hanno preso un’iniziativa politica e non sanno come uscirne. Nella politica contemporanea, la tendenza di affidare a saggi, a specialisti, a giudici le decisioni politiche dimostra la fragilità dei politici. Si è dato inizio alle sanzioni con una misura politica, bisognava aver avuto il coraggio di porvi termine con una decisione da parte di chi le aveva varate, e ciò sarebbe dovuto avvenire al Vertice di Feira. Per quanto riguarda la Conferenza intergovernativa, purtroppo dispongo di pochissimo tempo ma mi sia consentito dire che anche qui sono in moto tendenze molto pericolose. Non sono contrario alle cooperazioni rafforzate ma deve essere ben chiaro che esse sono dominio delle politiche settoriali e non rientrano nel campo istituzionale e politico dell’Unione. In caso contrario avremo ben presto due Unioni europee, una di prima qualità e una di seconda, e in tal modo si dissolverà quella che, dalla seconda guerra mondiale, è stata la forza trainante dell’Unione europea e della Comunità europea. Per questa ragione, le cooperazioni rafforzate non debbono servire per introdurre un’Europa a due velocità, ma per consentire di progredire più rapidamente a chi vuole farlo a livello di politiche settoriali e non a livello istituzionale; ciò se non vogliamo rischiare di dividere l’Unione.

Political group: PPE-DE