GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, signor Presidente in carica del Consiglio, signor Commissario, l'Unione europea è una importante comunità di valori basata sulla democrazia, l'umanesimo e i diritti dell'uomo. E' su tale fondamento che si reggono sia il nostro operato interno, sia la politica estera dell'Unione. In materia di diritti umani, l'Unione è dotata di una politica valida sotto più punti di vista, anche se è priva di una strategia compatta e coerente in ordine al modo per promuovere tale lavoro. Non sempre l'operato delle varie Istituzioni risulta coordinato, le attività di seguito e di analisi sono carenti e ciò diminuisce ovviamente la nostra influenza. In vista della sessione di Ginevra, il e io confidiamo in un'Europa forte, unita e determinata nel promuovere una serie di temi. E' stato incoraggiante ascoltare oggi in questa sede le priorità della Presidenza svedese. E' positivo che il Consiglio appoggi le risoluzioni sulla pena di morte, sui diritti della donna e i diritti dell'infanzia. Tuttavia, a nome del , esorto il Consiglio a sostenere la messa a punto di protocolli sulla convenzione contro la tortura e a sostenere una nuova convenzione internazionale sul fenomeno degli scomparsi. Anche il tema dei profughi va affrontato. I diritti umani vengono calpestati in tanti paesi diversi. Ciò va criticato sempre, anche quando il fenomeno riguarda Stati dell'Unione. Ma in alcuni paesi la situazione è allarmante. Esorto caldamente il Consiglio a tentare di far passare una risoluzione sulla Cina, dove le violazioni contro singoli cittadini sono sempre più gravi, non da ultimo con l'escalation della violenza contro i seguaci del movimento Falun Gong. Il Presidente in carica ha ricordato l'Iran e la Cecenia. Vorrei aggiungere anche l'Arabia saudita, la Colombia, l'Indonesia e l'Afganistan. Anche in questi paesi la situazione è molto allarmante. Tanto l'ONU, quanto l'Unione rappresentano una voce importante sullo scenario internazionale. Molti paesi ascoltano i segnali che giungono da Bruxelles e se ne preoccupano. Noi possiamo pertanto sfruttare questa nostra posizione per batterci con determinazione a favore dei diritti umani. Ciò richiede coerenza, coraggio e una strategia più raffinata. Spero che la Presidenza svedese possa contribuire alla formulazione di una simile strategia, non soltanto in vista di Ginevra, ma anche per il futuro, come parte integrante della politica estera dell'Unione.

Political group: ELDR
Signor Presidente, signor Presidente in carica del Consiglio, signor Presidente della Commissione, signor Commissario, onorevoli colleghi, nel suo discorso introduttivo l’onorevole Brok ha formulato un’affermazione che, nella sostanza, si può applicare a tutti i paesi candidati come pure alla Repubblica ceca: rimane ancora del terreno da recuperare in ambito sia economico che amministrativo. Non intendo scendere nel dettaglio, in quanto fondamentalmente non si tratta di problemi, ma di questioni che saranno risolte nel prossimo futuro. Mi sia consentito concentrarmi su un punto di particolare rilievo: i decreti del Presidente Edward Beneš, che abbiamo discusso più che ampiamente in sede di commissione per gli affari esteri. Ho presentato, per conto del mio gruppo, un emendamento finale che vorrei sottoporre alla vostra attenzione. Esso recita testualmente: “Il Parlamento europeo si basa sulle conclusioni delle perizie commissionate da questo Parlamento secondo cui, nell’ottica del diritto comunitario, i decreti presidenziali non costituiscono un ostacolo per l’adesione della Repubblica ceca all’Unione, il che comporta che dopo l’adesione tutti i cittadini dell’Unione godano degli stessi diritti sul territorio della Repubblica ceca, che vengano annullate le sentenze pronunciate in contumacia e che, dal punto di vista di un moderno Stato di diritto, la legge n. 115 dell’8 maggio 1946 non ha alcuna legittimazione;” ripeto “che dal punto di vista di un moderno Stato di diritto la legge n. 115 dell’8 maggio 1946 non ha alcuna legittimazione; considera le affermazioni di principio della dichiarazione ceco-tedesca del 21 gennaio 1997 come una buona base per la riconciliazione, che rappresenta il fondamento morale dell’unificazione dell’Europa; ritiene auspicabile un gesto politico in tal senso da parte della Repubblica ceca”. Tale testo rispetta la dignità di tutti quanti hanno sofferto nei decenni passati, anche se è importante richiamare ancora alla memoria la sequenza degli eventi storici. Dapprima il dominio nazista, poi l’occupazione dei territori cechi da parte della Germania nazista, più tardi la guerra e in seguito le espulsioni. Numerosissimi popoli ne hanno sofferto: cechi, tedeschi dei Sudeti, ungheresi, rom e altri ancora. Ritengo che il testo citato rispetti la dignità di tutti loro, ma anche di quanti vivono oggi nella Repubblica ceca e nell’Unione europea, di quanti sono vivi, ma non sono stati personalmente coinvolti in tali eventi e guardano avanti, e per i quali ciò che conta sono il presente e il futuro. Inoltre il testo non formula alcuna richiesta, né esercita pressioni sulla Repubblica ceca. Concludo invitandovi, poiché il mio emendamento finale rende giustizia a tutte le parti, a votarlo domani unitamente alla relazione nella sua totalità. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, la lotta al terrorismo internazionale è la più grande sfida con cui deve misurarsi l’Unione europea. Ieri, nella mia circoscrizione di Londra, la polizia ha arrestato otto cittadini britannici di origine pakistana con mezza tonnellata di materiale esplosivo. Abbiamo bisogno di misure molto più efficaci per combattere questa piaga e il mio partito, il partito conservatore britannico, è persino disposto ad accettare la nomina di un coordinatore antiterrorismo, se può dimostrare di rafforzare la sicurezza. Sono anche pienamente favorevole alla cooperazione fra autorità di polizia, giudiziarie e servizi e agenzie di intelligence, non solo all’interno dell’Unione europea, ma a livello globale, con alleati come gli Stati Uniti e con nuove potenze come la Russia e la Cina, che hanno i loro problemi islamici interni in Cecenia e con la minoranza uighur e i terroristi legati ad Al-Qaeda. I conservatori britannici sono contrari al mandato di arresto europeo e non ritengono che il problema abbia a che fare con la povertà nel Terzo mondo, in quanto molti terroristi hanno alle spalle famiglie ricche e colte della classe media. Infatti, le zone più povere del mondo, come l’Africa, sono state a loro volta vittime del terrorismo internazionale, come dimostra l’attentato all’ambasciata in Kenya. E’ necessaria un’applicazione rigorosa della legislazione sulla lotta al riciclaggio di denaro e sul congelamento dei beni delle organizzazioni terroristiche, nonché la ratifica della Convenzione relativa all’assistenza giudiziaria in materia penale, per quanto riguarda il controllo dei conti bancari. Occorre rafforzare l’unità antiterrorismo di Europol, ma non abbiamo bisogno di una procura europea e il Regno Unito fa bene a rimanere fuori dal sistema di Schengen e a controllare le proprie frontiere. I cittadini europei sono perfettamente consapevoli che la sicurezza viene prima di tutto e che le loro amate libertà, compreso il diritto alla vita privata, saranno limitate da questa lotta. Infine, chiedo una netta condanna del terrorismo da parte dei leader musulmani, nonché il rifiuto dell’estremismo all’interno delle loro comunità. Mi ha particolarmente turbato leggere che il 13 per cento dei musulmani britannici appoggia gli attentatori suicidi. Accolgo quindi con favore la dichiarazione di ieri del consiglio musulmano britannico, che ha invitato tutti i leader, all’interno delle loro moschee, a rifiutare il terrorismo e a cooperare appieno con la polizia e le autorità britanniche per identificare i responsabili dei recenti tentativi di violenza.

Political group: PPE-DE
Signor Commissario, signor Presidente, onorevoli deputati, siamo alla vigilia dell’inverno e dobbiamo fare in modo che le richieste dei nostri concittadini all’Unione europea non restino inascoltate. Ovunque in Europa le donne e gli uomini che hanno subito, in condizioni particolarmente violente, la prova drammatica delle inondazioni si aspettano da questo Parlamento un segno di speranza ma soprattutto un’azione chiara, concreta e immediata. Nella mia regione, nell’Hainault belga o in zone meno alla ribalta dei media, la popolazione non capirebbe un nostro rifiuto d’aiuto o trattamenti diversi a seconda del luogo di residenza o dell’ampiezza del sinistro, perché tutte quelle persone purtroppo sono state colpite dalla catastrofe, alcune più duramente, alcuni doppiamente, penso a coloro che formano il tessuto economico, come gli agricoltori e le PMI. Pertanto, debbono essere tutti compensati nello stesso modo e rapidamente, senza essere ostacolati delle pesantezze amministrative per le quali siamo spesso noti. Quale lezione trarre da questa situazione? Dimostriamo la nostra efficacia e la nostra utilità assumendo le nostre responsabilità e attuando fin d’ora una politica europea concertata, coordinata e vincolante in materia di pianificazione del territorio. Dobbiamo essere risoluti sulle esigenze di Kyoto nonostante l’opinione di alcuni. Certo, possiamo creare un Fondo di solidarietà permanente ma dobbiamo guardare al futuro e lavorare su misure preventive a lungo termine. Signor Commissario, lei ci ha parlato di “coraggio politico”, ma io desidero dirle che questo Parlamento deve dimostrare la sua “responsabilità politica collegiale” per garantire la sicurezza dei nostri cittadini. E’ in gioco il nostro futuro.

Political group: PSE
Desidero innanzitutto congratularmi con il relatore per il suo eccellente lavoro. La conservazione è qualcosa di cui si sente parlare spesso, anche se diverse persone la sostengono solo a parole. Molti, infatti, sono favorevoli al principio della conservazione solo finché il problema non li tocca direttamente. E' positivo parlare di conservazione, ma alla fin fine qualcuno deve trovare un equilibrio tra coloro che dipendono dal mare per la propria sopravvivenza e il proprio sostentamento e coloro che legiferano e stabiliscono chi può e chi non può pescare, e dove, quando e come è possibile farlo nelle acque dell'Unione europea. Il Commissario Fischler mi conosce da molto tempo; in passato gli ho scritto diverse volte in merito a questioni quali l'ESB e molte altre legate all'agricoltura. Attualmente egli è responsabile del settore della pesca ed è quindi in questa veste che sono costretto a rimproverarlo assieme ai suoi energici colleghi, dal momento che la regione e i pescatori dell'Irlanda del Nord sono tra quelli più colpiti. Ai pescatori è stata imposta una moratoria senza alcuna compensazione, e ciò è stato fatto praticamente senza alcun negoziato o discussione. E' stata loro vietata la pesca per un periodo di 11-12 settimane. Siamo tutti d'accordo sul fatto che la conservazione è un problema e che gli stock ittici sono un problema, ma quello che sto dicendo, signor Commissario, come ho già detto a lei e alla commissione per la pesca, e come continuerò a ripetere, è che c'è un grossa distanza tra Bruxelles e i pescatori che lavorano. Non importa se si tratta di un pescatore della Galizia, dell'Irlanda del Nord o della Scozia. Questa distanza esiste e noi a Bruxelles non siamo stati in grado di colmarla. Dobbiamo tenere conto delle opinioni dei pescatori; dobbiamo tenere conto delle loro preoccupazioni e lavorare a stretto contatto con loro. Spero che lei, Commissario responsabile della pesca, vorrà riconoscere l'esistenza di questa distanza e cercherà di lavorare più vicino possibile ai pescatori in modo da riunire tutte le parti in causa e considerare tutti i punti di vista.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, mi congratulo con l'onorevole Rod per la sua relazione e condivido l'osservazione secondo cui il rinnovo dell'accordo quadro relativo alla cooperazione fra Unione europea e paesi ACP va valutato nel contesto delle difficili sfide poste dalla globalizzazione e dalla liberalizzazione economica nonché nell'ambito della riforma dell'assistenza esterna ad opera della Commissione europea. E' così che, a diciotto mesi dalla firma dell'accordo di Cotonou, possiamo finalmente valutare quali progressi derivino realmente dalla sua conclusione. Innanzitutto, malgrado i suoi aspetti positivi, almeno per quanto riguarda la specifica questione della lotta contro la povertà, la precedente convenzione di Lomé non ha dato i risultati sperati. Noto con piacere che la promozione dell’eradicamento della povertà costituisce uno degli obiettivi principali del nuovo accordo di partenariato, ma è indispensabile garantire che ciò si rifletta nella programmazione effettuata dalla Commissione con i documenti di strategia per paese. Sono spiacente di constatare che i documenti di strategia finora esaminati mostrino come il settore dei trasporti riceva il 35 per cento degli aiuti programmabili e il sostegno macroeconomico il 25 per cento. In innumerevoli occasioni, in sede di commissione per lo sviluppo e la cooperazione, è stata ribadita l'esigenza, se si vuole ridurre la povertà, di destinare ampie risorse a favore dell'istruzione elementare e della sanità di base. Vale la pena ribadire tale esigenza ancora una volta. La seconda novità fondamentale rispetto alla convenzione di Lomé è rappresentata dalla partecipazione della società civile. Che tipo di risultato possiamo attenderci, dopo aver appreso che la società civile ancora non è stata coinvolta in modo reale e significativo? Sono piuttosto deluso dal fatto che, nei documenti di strategia fin qui elaborati, è stato destinato solo il 2 per cento delle risorse, a fronte di un possibile 15 per cento, al fine di migliorare le capacità delle organizzazioni della società civile. Ciò dipende dal fatto che esse non sono state consultate o dal fatto che la società civile presenta un tasso di assorbimento così modesto? L'accordo di Cotonou afferma che la partecipazione della società civile deve venire dal basso, ma senza le necessarie capacità ciò risulta impossibile. Concludendo, nell'evidenziare alcune delle sfide concrete che ci troviamo ad affrontare, non intendo sminuire la straordinaria importanza di aver negoziato e sottoscritto il presente accordo. Il partenariato UE-ACP rimane un modello di cooperazione fra il nord e il sud del mondo e il Parlamento europeo questa settimana si accinge a accoglierlo degnamente, votandone la ratifica.

Political group: PSE
Mi congratulo con l’onorevole Langen per l’eccellente relazione d’iniziativa del Parlamento europeo su imprenditorialità, innovazione e PMI cui do il mio sostegno, in particolare alla luce della necessità di stimolare l’imprenditorialità nell’Unione europea. Vorrei sottolineare che la trasformazione strutturale dell’economia verso attività ad alto contenuto di conoscenza nel settore dei servizi aprirà nuove opportunità imprenditoriali. L’Unione e gli Stati membri devono moltiplicare quindi gli sforzi per incoraggiare l’imprenditorialità e l’iniziativa in quel settore, tendendo in particolare ad incoraggiare i potenziali imprenditori nelle aree svantaggiate, segnatamente quelle ultraperiferiche.

Political group: PPE-DE
Grazie per l’esauriente risposta. Vorrei congratularmi con la Presidenza irlandese per la sua risolutezza nel cercare una soluzione a questo difficile problema. Prima di Natale ho partecipato alla Conferenza di Dublino sul crimine organizzato, che ho giudicato eccellente e in occasione della quale l’Irlanda ha dimostrato grandi doti di leadership. Mi congratulo per lo spirito di iniziativa dimostrato. E’ stato stabilito un ordine gerarchico per gli ufficiali di collegamento dell’UE che saranno destinati in Albania? Da chi dipenderanno? Ognuno dal proprio comando nazionale, oppure riferiranno tutti all’Europol all’Aia? C’è una persona a capo delle operazioni? Come sono organizzate? Il problema maggiore delle operazioni di polizia è che forze di diverse nazionalità sono riluttanti a cooperare: ciascuna tenta di tenere per sé le informazioni che ottiene. Sono necessari un coordinamento e una cooperazione molto maggiori, anche tra le forze di polizia dell’UE. Può darmi qualche assicurazione che tutto questo è stato definito? Chi è incaricato delle operazioni? Chi riferisce a chi?

Political group: ELDR
Mi rendo conto che il Presidente in carica del Consiglio non risponde per motivi di tempo. Molti gruppi nutrivano gravi preoccupazioni riguardo alle armi nei Balcani e al mancato disarmo nella regione. Mi auguro che, anche se non può rispondere ora, il Presidente in carica del Consiglio prenderà in seria considerazione le preoccupazioni espresse da tutti i gruppi e le solleverà in sede di Consiglio dei Ministri. Si tratta di un problema che rischia di diventare cronico, non di una semplice questione locale. PRESIDZA DELLA ON. FONTAINEPresidente

Political group: PSE
Signor Presidente, signor Presidente Duisenberg, la gente si accorge di pagare il malessere dell'euro. In un articolo pubblicato sul Financial Times Deutschland di ieri si afferma che in Germania il 49 percento della popolazione è contraria all'euro. Oltre il 50 percento dei tedeschi ritiene che l'euro non sia in grado di dare impulso all'economia né di raggiungere i livelli di stabilità del marco tedesco. Il 30 percento prevede una perdita di valore del proprio patrimonio e il 67 percento ritiene che il passaggio all'euro determinerà un aumento dei prezzi. L'euro, in effetti, non ha funzionato né come fattore di stimolo dell'occupazione né come freno all'inflazione, mentre proprio questo è quanto era stato promesso in passato con leggerezza ai cittadini. Le sono molto grata, Presidente Duisenberg, per aver menzionato nella relazione della BCE il calo del cambio dell'euro fra le cause di aumento dell'inflazione, per aver almeno richiamato l'attenzione, nella relazione, sul divario fra i tassi d'inflazione, che si va approfondendo fra i paesi della zona euro, e per aver affermato che non si può addossare unicamente al dollaro la colpa della debolezza dell'euro. La stabilità del valore del denaro all'interno della zona euro e la stabilità del cambio dell'euro verso l'esterno sono inscindibili. Si dovrebbe affermare con altrettanta chiarezza che la politica monetaria della BCE non è riuscita a conseguire gli obiettivi di stabilità che essa stessa si era proposta e che all'euro è associata attualmente persino una riduzione del reddito reale. La responsabilità di questa situazione, tuttavia, va attribuita principalmente alla BCE, i cui margini di manovra si vanno progressivamente riducendo, quanto piuttosto alla politica dei paesi che partecipano alla zona euro, che hanno fatto troppo poco per promuovere la convergenza economica. E' davvero incomprensibile che non sia stato dato alcun seguito alla proposta francese di istituire un cosiddetto governo economico. Le differenze sempre più accentuate nei tassi d'inflazione e di crescita fra i singoli Stati membri di Eurolandia sono pericolose e, a mio avviso, dovrebbero essere oggetto di analisi molto approfondite nelle prossime relazioni della BCE. I tassi d'interesse unificati risultano troppo restrittivi per taluni Stati della zona euro e troppo espansivi per altri. E' praticamente impossibile coniugare una politica monetaria orientata alla stabilità monetaria con politiche nazionali economiche, fiscali e sociali in piena concorrenza fra loro.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, vorrei far presente quanto segue: la posizione del Consiglio in materia di dialogo sociale è contraddittoria. Da un lato, si dice interessato, dall’altro invece continua ad ostacolarne la realizzazione, come è successo nel caso del rinvio dell’istituzione formale del vertice sociale trilaterale. Ringrazio il Commissario per aver fornito in questa sede informazioni utili a trarre una simile conclusione. Purtroppo ciò riflette la scarsa importanza attribuita alle questioni sociali dalla maggior parte dei governi degli Stati membri. Sottolineo a tale proposito il caso del Portogallo, che, essendo io portoghese, è quello che conosco meglio. Oltre alle domande poste dai miei colleghi in relazione alla partecipazione del Parlamento, ma anche al significato del rinvio dell’istituzione del vertice sociale trilaterale, vorrei chiedere al Presidente in carica del Consiglio quanto segue: quali misure pensate di adottare quantomeno per migliorare la partecipazione femminile al dialogo sociale, in termini di organi decisionali, di basi giuridiche, nonché di contenuti da affrontare? Quali misure intendete adottare per assicurare la priorità agli obiettivi sociali, in particolare in materia di occupazione, di inclusione sociale, di parità di diritti e di opportunità e di adempimento dell’agenda sociale in generale? Quali misure pensate di adottare per tutelare effettivamente i diritti sociali e del lavoro e far sì che vengano rispettati nella pratica?

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, il 16 novembre l’Aula ha cortesemente accolto la richiesta, formulata dalla commissione che ho l’onore di presiedere, di aggiornare la votazione finale sulla proposta di risoluzione legislativa dell’onorevole Cashman. Tale aggiornamento doveva rispondere allo scopo di dare alle altre Istituzioni il tempo di considerare i nostri emendamenti e alla Commissione esecutiva di formulare una proposta modificata. In seguito alla sessione di novembre ci siamo tenuti in contatto con le altre Istituzioni senza però addivenire ad alcun accordo. Per tale motivo chiediamo all’Aula una proroga di due mesi al massimo, al fine di concludere tale dialogo e, speriamo, di presentare emendamenti di compromesso che possano essere posti in votazione nella nostra tornata del 28 febbraio. (Il Parlamento accoglie la richiesta)(1)

Political group: ELDR