Signor Presidente, come prima cosa mi permetta di ringraziare il Commissario Kinnock per le misure che ha annunciato e per il dibattito di febbraio. L’Unione europea si trova invischiata in una situazione paradossale. Da un lato il progetto “L’Europa dei cittadini” gode di ampio sostegno. Ci sono tanti problemi che devono essere affrontati a livello europeo. I cittadini ci appoggiano e pensano che sia importante, ma dall’altro lato non riescono a capire come funzionano nella pratica le istituzioni europee. Questa loro mancanza di comprensione trova espressione nella bassa affluenza alle elezioni. Questo paradosso in parte può essere affrontato con la relazione del Comitato dei saggi. In parte, e altri prima di me lo hanno già detto, è compito nostro in quanto Parlamento. Dobbiamo essere maggiormente a contatto con i cittadini e restare meno isolati negli scranni di questo Emiciclo. Basta con i dibattiti fra professionisti ed esperti istituzionali, i dibattiti istituzionali devono invece servire per affrontare i problemi concreti. Solo così l’Europa potrà essere molto più vicina ai cittadini. Non sono solo la Commissione e le Istituzioni a meritarsi di essere criticate, ma anche noi abbiamo di fronte un arduo compito. Quando in febbraio avremo il dibattito con la Commissione, dovremo anche fare un po’ di autocritica. Signor Presidente, i concetti chiave contenuti nella seconda relazione degli esperti sono temi quali la sussidiarietà, la delega delle competenze, l’importanza di un sistema indipendente di lotta alle frodi. Dietro a tutto ciò c’è una particolare filosofia. Dobbiamo centralizzare di meno nelle mani della gerarchia e delegare di più agli Stati membri, alle organizzazioni sociali, per creare loro uno spazio e procedere a una chiara ripartizione dei compiti. Tutto ciò richiede una visione particolare, una visione che non sempre è stata al centro dell’operato di quest’Assemblea. Sono molto curioso di vedere se in febbraio si sceglierà di seguire proprio questa direzione. E se questa è la direzione che vogliamo scegliere dovremo operare un cambiamento di mentalità. Il Commissario Kinnock l’ha già detto, occorre un’altra mentalità fra i funzionari, a livello di burocrazia, abbandonare l’attuale isolamento delle nostre strutture e inserire una cultura di lavoro che sia più interessante, quindi anche un’altra struttura retributiva. Per quanto mi riguarda, e lo dico subito, occorre abolire l’indennità di espatrio, perché a Bruxelles non si è poi tanto “espatriati”. Noi siamo a favore della procura europea e della sua indipendenza. La si potrebbe considerare come un banco di prova per la creazione a lungo termine di un pubblico ministero europeo. Ovviamente il tutto presuppone rapporti più chiari con il Parlamento, con controlli adeguati – non va posta sotto il controllo del Presidente della Commissione – e occorre appunto istituire buoni rapporti con il nostro Parlamento. Signor Presidente, tengo altresì a fare un suggerimento per gli avvenimenti di febbraio ai quali ha fatto riferimento il Commissario Kinnock. Dato che molti dei temi in discussione riguardano direttamente anche i nostri rispettivi Stati membri, perché non avviare anche lì a livello di Parlamento, di organi consultivi statali e locali un dibattito sui risultati e sull’utilizzo dei fondi, cosicché anche a quel livello si possa avere un dibattito pubblico che vada a completare il nostro lavoro, dato che i due aspetti sono in relazione l’uno con l’altro. Io vorrei che si organizzasse una giornata europea del controllo dei risultati. Per concludere, signor Presidente, il tema “delatori”. Spero che si fissi una scadenza per la conclusione della procedura disciplinare e in questo appoggio tutto quanto è già stato detto in Aula sul funzionario Van Buitenen.

Political group: PSE