GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, sottoscrivo pienamente l'intervento dell'onorevole von Wogau e desidero aggiungere alcune riflessioni complementari. La relazione Lamfalussy parte da un fatto certo: la procedura legislativa in uso è troppo lenta e ci impedisce di adattare tempi e forme della legislazione alle necessità del mercato. La relazione Lamfalussy però non dice che, di solito, le disposizioni sull'argomento si impantanano in sede di Consiglio. Pertanto, credo che la tirata d'orecchie abbia sbagliato destinatario. In secondo luogo, la relazione Lamfalussy cerca di risolvere il problema delegando l'elaborazione delle misure esecutive a un comitato per i valori mobiliari con cui Consiglio e Commissione non perdono nemmeno un grammo del loro potere, mentre il potere del Parlamento viene drasticamente ridotto. A mio parere, la soluzione proposta può creare una sfiducia che alla lunga si trasformerà in una lentezza maggiore di quella riscontrata finora. Il Parlamento chiede che quando una norma esecutiva contravviene ai principi generali, non sia considerata una norma imperativa, bensì una disposizione illegittima. Non chiediamo alla Commissione di tener conto della nostra opinione: se una norma configura una trasgressione, quella norma è nulla. E' quanto afferma la teoria del mandato, che ho imparato studiando diritto romano, o la teoria della delega di poteri, secondo il diritto politico. Ma forse il punto più importante che emerge dalla relazione Lamfalussy, poi ripreso dal Consiglio di Stoccolma, è la deriva intergovernativa a scapito del metodo comunitario di elaborazione delle norme e, in secondo luogo, aspetto forse ancora più rilevante, il desiderio di accelerare la liberalizzazione del mercato interno dei servizi finanziari senza al contempo adeguare le norme e le misure di controllo o di salvaguardia. In queste circostanze, potremmo trovarci di fronte ad un ipermercato senza controllo politico, con una subordinazione degli Stati nazionali alle decisioni di natura parzialmente politica di operatori economici che si muoverebbero con assoluta libertà nel territorio dell'Unione. Si tratta più o meno della stessa discussione che ha preceduto l'Atto unico europeo, in cui, per fortuna, non hanno trionfato le tesi della signora Thatcher.

Political group: PPE-DE
Ci schieriamo a favore di una gestione più rigorosa dei Fondi strutturali. Al contempo, riteniamo che sarebbe rischioso amministrare le risorse nel quadro di un singolo fondo, come raccomandato nella relazione dell’onorevole Pittella, in quanto potrebbe comportare la scomparsa di progetti più piccoli. Per contro, si dovrebbe attribuire priorità all’armonizzazione delle norme che disciplinano l’impiego dei Fondi.

Political group: PSE
Signor Presidente, innanzi tutto vorrei dire che sono abbastanza sorpreso dal titolo di questo dibattito, attacchi aerei contro l'Iraq. Dovrebbe intitolarsi più correttamente 'Come può Saddam Hussein essere controllato in modo più efficace?'. Che tragedia per la popolazione irachena avere un governante come Saddam Hussein, un brutale dittatore che ha sfruttato la ricchezza del paese ai propri fini e per le proprie ambizioni, opprimendo il suo popolo. Saddam non è soltanto una minaccia per la sua popolazione, ma anche per una zona più estesa, che include i nostri amici ed alleati in Medio Oriente, e, in potenza, i nostri cittadini. Le stime variano sui risultati degli sforzi iracheni nello sviluppare armi di distruzione di massa e sistemi di lancio, ma sono pochi gli analisti a dubitare nella determinazione di Saddam ad acquisire tale capacità, e molti si aspettano dei risultati positivi per Saddam nei prossimi quattro anni. Esiste, quindi, attualmente, una minaccia reale su cui si sta esercitando un certo livello di controllo internazionale, proprio con due strumenti: le sanzioni economiche ed il mantenimento da parte del Regno Unito e degli Stati Uniti, a nome della comunità internazionale, della zona d’interdizione aerea, che copre circa un terzo del territorio iracheno. Le sanzioni sono controverse, poiché Saddam è riuscito a persuadere alcuni elementi importanti dell'opinione pubblica internazionale che sono tali sanzioni la causa della sofferenza della popolazione irachena, e non i suoi atti. Le sanzioni saranno sospese quando Saddam avrà soddisfatto certe condizioni, riguardanti, in primo luogo, il monitoraggio del suo arsenale bellico di distruzione di massa. Tuttavia, è giusto che il regime di sanzioni sia rivisto, in modo da renderlo più mirato. Lo scopo principale della zona d’interdizione aerea è duplice: impedire a Saddam di utilizzare i suoi elicotteri pesanti da combattimento ed altri velivoli contro i curdi nel nord e contro gli arabi sciiti abitanti nelle zone paludose meridionali, e di svolgere azioni di ricognizione, ricordando che, attualmente, non vi sono squadre d'ispezione delle Nazioni Unite operanti in Iraq. Gli obiettivi a terra sono impegnati solo se sussiste una minaccia per il velivolo della coalizione. Non c'è una campagna di bombardamenti contro l'Iraq. C'è un elemento in questo Parlamento che cerca di distorcere tutti questi fatti. Lo abbiamo sentito durante l'audizione sull'Iraq, l'altro giorno, in commissione affari esteri, ed in ciò è evidente un antiamericanismo strisciante. Mi rassicura, però, il tono generale del dibattito odierno. Dobbiamo chiudere i ranghi per garantire che qualunque sia il nuovo regime applicato per le sanzioni, esso non sia violato da coloro che ricercano vantaggi commerciali o politici. Se gli Stati membri dell'Unione europea aspirano veramente ad avere un ruolo maggiore in materia di politica di sicurezza, allora lasciamo che contribuiscano all'attuazione della zona d’interdizione aerea, e assicuriamoci che, qualunque sia il regime di sanzioni imposto, esso sia applicato in modo rigoroso.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, mi pare inaccettabile questa protesta della . Abbiamo appena scoperto che la è a favore dell’estremismo di e ha votato contro un emendamento orale che è contro il terrorismo di , contro l’estremismo di . (Applausi) In Italia esistono le Brigate rosse, in Spagna esiste l’ETA. Abbiamo scoperto che la in Europa è a sostegno del razzismo di e a favore dell’antisemitismo di ! (Clamori)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, a nome del gruppo dei voglio esprimere parere favorevole su entrambe le relazioni. Nel poco tempo a mia disposizione, vorrei soffermarmi su un singolo aspetto, ovvero la questione della salute in relazione ai voli in aereo. E’ corretto affermare che in passato le compagnie aeree sono state tristemente indifferenti alla salute dei passeggeri. Si comincia a vedere un mutamento ma la strada da percorrere è ancora lunga. Accolgo con particolare favore il fatto che l’onorevole Collins abbia dedicato un’intera sezione della sua relazione al tema della salute e sono assolutamente d'accordo con la sua richiesta, rivolta alle compagnie aeree, di rendersi assai più attive nel fornire informazioni sui rischi per la salute. C’è bisogno di maggiore chiarezza. Le informazioni devono essere disponibili all’atto di prenotare il biglietto e reperibili negli ambulatori medici. Allo stesso modo in cui attualmente è previsto che si forniscano ai passeggeri informazioni sulla sicurezza, è necessario che essi ricevano anche informazioni sulla salute, includendo in esse i consigli sulle misure preventive eventualmente adottabili. La vita, com’è ovvio, non può essere esente da rischi ma ogni rischio va controbilanciato e quando si conoscono le opzioni disponibili, è più probabile che si operi una scelta informata. Se parliamo, ad esempio, di trombosi venosa profonda, dobbiamo dire che, per quanto negli ultimi dieci anni siano stati riferiti casi di insorgenza di emboli a seguito di voli in aereo, non è stata mai condotta una ricerca completa e indipendente sulla materia. Secondo una recente relazione apparsa sulla rivista The Lancet ad opera di un esperto londinese, almeno una persona su dieci è vittima di emboli di qualche tipo a causa dei voli a lungo raggio. E’ evidente che la salute della grande maggioranza dei consumatori non corre rischi gravi, ma per alcuni tali rischi sono molto concreti. Dobbiamo dare una risposta avvalendoci della ricerca ma anche adottando le misure conseguenti all’esito delle ricerche. Più spazio sugli aerei, per esempio, e meno propensione ad imbarcare il maggior numero di persone nel minor spazio possibile per massimizzare il profitto. La stampa stamani riportava un altro fatto. Un ricercatore canadese afferma che, a causa della circolazione forzata dell’aria nella cabina, alcuni passeggeri rischiano malattie gravi quali la tubercolosi. Le compagnie aeree considerano tuttavia errate le sue argomentazioni. Il tema in discussione non è se questa tesi sia corretta ma il fatto che questa situazione di incertezza continuerà ad esistere se non metteremo in atto una strategia efficace che si fondi su una ricerca più approfondita e consistente, sulle azioni opportune che le compagnie devono adottare e sul miglioramento delle informazioni fornite al pubblico.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, la presente relazione concernente l'attuazione di misure volte a promuovere il miglioramento della sicurezza e della salute sul lavoro delle lavoratrici gestanti, puerpere o in periodo di allattamento è certo lodevole e incamminata nella giusta direzione. Non da ultimo, il paragrafo 11 contiene molte proposte positive. Nel contempo, mi preme mettere in guardia contro la tendenza a far sì che il Parlamento si occupi di politica e legislazione sociale, materie a mio avviso di competenza degli Stati membri in ogni loro aspetto. Si tratta di un elemento importante dell'identità culturale e sociale di ogni paese e di ogni popolo. E si tratta anche di uno degli aspetti più importanti in ogni campagna elettorale, in Svezia come in altri paesi. Lasciamo che resti una competenza nazionale.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, rispetto la comunicazione della Presidenza, ma le informazioni in mio possesso sono diverse: mi risulta che già da questa mattina siano disponibili tutte le traduzioni. Accetto la sua posizione, signora Presidente, ma vorrei segnalare che ci troviamo di fronte ad una discrepanza.

Political group: PSE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, quasi trent'anni fa la Commissione europea tentò di giungere a una normativa europea in materia di acque. L'intenzione era regolamentare 129 sostanze chimiche. Purtroppo alla fine le norme riguardavano solo una decina di sostanze. Il motivo di questa sconfitta era da ricercarsi nella regola dell'unanimità. Poi, circa sette anni fa, sembrò che la politica europea in materia di acque dovesse essere sacrificata sull'altare della sussidiarietà. Seduti vicino al camino, durante il vertice di Edimburgo, i capi di governo conservatori Major e Kohl decisero che non era assolutamente necessario che gli spagnoli potessero bere acqua della stessa qualità dei tedeschi o degli inglesi. Questo sentimento in parte risuona anche nella posizione comune raggiunta sotto la Presidenza socialista britannica. La posizione comune è un gruviera o, per restare in campo idrico, perde come un colabrodo. Di qui il diluvio di emendamenti della commissione per l’ambiente, la sanità pubblica e la protezione dei consumatori: quasi cento emendamenti per la seconda lettura. Un fatto inusuale, tuttavia la gran parte degli emendamenti è essenziale per tappare le falle della posizione comune. Una di queste grandi falle è costituita dalle sostanze chimiche pericolose. L'industria chimica e purtroppo anche la Commissione europea e il Consiglio dei ministri vogliono per ogni sostanza pericolosa un'analisi di rischio separata. Ciò richiede tempo e, aspetto ancora più importante, non esiste un livello accettabile di inquinamento da sostanze chimiche pericolose. E' accettabile solo il livello di fondo dell'oceano, indicato con l'espressione 'prossimo allo zero'. La Commissione ha già approvato una lista di 32 sostanze prioritarie, molte delle quali causano scompensi ormonali. Sono i cosiddetti disruttori endocrini. Queste sostanze, anche se presenti in quantità minime, provocano cambiamenti del sesso degli animali e addirittura delle persone, come constatato sempre con maggiore frequenza dai ricercatori. Pertanto è di estrema importanza che il Parlamento europeo si esprima a favore dell'obiettivo OSPAR, cioè il raggiungimento di un livello prossimo allo zero entro il 2020. Permettetemi di illustrarvi la situazione di due sostanze che figurano sulla lista della Commissione, il mercurio e il tributil, abbreviato TBT. Sul fondo del Waddenzee i valori di mercurio e TBT sono rispettivamente dieci e mille volte più elevati del valore OSPAR. L'industria chimica e la società tutta devono imparare a sostituire queste sostanze chimiche pericolose con altre sostanze innocue, e se non è possibile a utilizzarle in sistemi chiusi. Per il TBT ciò significa che non potrà più essere usato come prodotto antialghe. Una buona alternativa è costituita dalla pulizia meccanica delle murate delle navi. Per concludere tengo a esprimere la speranza che il Parlamento europeo voglia ripulire la propria immagine verde e che si esprima a favore dell'opzione 'prossimo allo zero' entro il 2020 per le sostanze chimiche pericolose e per i disruttori endocrini.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, come una collega che mi ha preceduta, anch’io desidero soffermarmi sul caso di Ibrahim Khodabandeh e Jamil Bassam, entrambi residenti a Barnet, nel mio collegio elettorale. Il signor Khodabandeh, che abita nel Regno Unito da molti anni ed ha ottenuto lo status di rifugiato, recentemente si era recato in Siria per partecipare all’opera umanitaria tesa ad alleviare le conseguenze della guerra in Iraq. In Siria egli è stato prelevato con la forza e condotto in Iran, ove si trova in stato d’arresto insieme al suo collega Jamil Bassam. La famiglia e gli amici del signor Khodabandeh temono fortemente per la sua sorte. Chiedo al Parlamento di esortare le autorità iraniane a liberare il signor Khodabandeh, dal momento che il suo arresto è avvenuto in violazione dei principi vigenti di diritto internazionale; le circostanze dell’arresto poi ci turbano profondamente. Invito l’Assemblea ad unirsi alla campagna per la liberazione di queste due persone.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, abbiamo appena partecipato alla prima riunione della delegazione del Parlamento che si occupa delle relazioni con diversi paesi, fra cui la Bielorussia. In quella sede abbiamo già discusso brevemente della preoccupante situazione venutasi a creare colà. Oggi, in seno al Parlamento, vogliamo illustrare i recenti sviluppi in conseguenza dei quali la Bielorussia e, soprattutto, il suo governo con il Presidente Lukascenko rischiano di isolarsi sempre più dalla comunità internazionale e, quindi, dall’Unione europea. La situazione interna è estremamente preoccupante. Le strutture democratiche non funzionano e noi siamo in parte costretti a non intervenire perché le autorità di Minsk hanno scelto di ignorare la comunità internazionale. Il Presidente Lukascenko non ha risposto in modo sufficiente alla nostra offerta di collaborazione per trovare una soluzione ai problemi di politica interna e all’attuale impasse. Vogliamo contribuire a promuovere il dialogo fra governo e opposizione. Appoggiamo i tentativi dell’OSCE, l’Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione in Europa. Il nostro Parlamento è inoltre coinvolto nelle attività dell’Assemblea dell’OSCE tese a migliorare la situazione in Bielorussia. Non riscontriamo però alcun gesto, alcuna reazione positiva da parte del governo di Minsk di fronte a questi tentativi di avviare un dialogo. Al contrario. Invece di un gesto costruttivo, assistiamo ad arresti, a intimidazioni, alla scomparsa di cittadini. Si instaura così un clima di tensione. In simili circostanze è estremamente difficile addivenire a un compromesso. Siamo disposti a adeguare in parte le nostre norme nell’interesse della popolazione della Bielorussia. Siamo disposti a discutere con un Presidente la cui posizione è sostanzialmente illegittima. Se egli non compirà alcun gesto di disponibilità, la situazione si farà estremamente complessa. Se, come è stato detto, l’opposizione intende manifestare la propria posizione, non dovremmo opporci, purché ciò avvenga nella prospettiva di elezioni giuste che pongano fine alla situazione particolarmente insolita sotto il profilo costituzionale che vede in Bielorussia due parlamenti e un presidente rieletto tramite referendum. Ovviamente anche il nostro realismo ha dei limiti. Per tale motivo vogliamo cogliere anche questa occasione per ribadire la nostra protesta contro la situazione nel paese e fare appello al governo della Bielorussia affinché intervenga per risolvere il problema degli scomparsi consentendone il ritorno. Un simile gesto potrebbe consentire l’avvio di un dialogo che porti ad elezioni libere e giuste, speriamo già il prossimo anno.

Political group: PSE
Signor Presidente, mi associo ai colleghi che si sono compiaciuti per il riconoscimento di un popolo indigeno che per un periodo lunghissimo è stato emarginato e per di più in una situazione complessa in cui coloro che si consideravano suoi rappresentanti in realtà non lo erano. Credo che ci si debba congratulare con il Presidente Fox, il suo gruppo politico e tutte le forze politiche messicane, che hanno capito che bisogna rivolgersi direttamente alle minoranze, perché la democrazia esige rappresentanti e portavoce diretti e, nel contempo, l'accettazione di una cultura della diversità, cosa che l'Europa difende e che fa parte della nostra identità. Aggiungo anche che, a mio parere, l’Europa deve unirsi all'atmosfera di dialogo che è venuta a crearsi; in questo senso, mi sembra giusto invitare chi si ritiene necessario invitare, nella fattispecie gli zapatisti, affinché siano ricevuti in Europa e possiamo tendere loro la mano. Quello che assolutamente non voglio è che creiamo creare una relazione parallela. Credo che l'apertura democratica manifestata dal governo messicano e dall'Assemblea nel ricevere gli zapatisti nella loro sede simbolica, il Parlamento, sia un trionfo istituzionale; perciò riteniamo che la presenza zapatista rientri nell'invito già rivolto al Presidente Fox, in quanto noi siamo a favore del rafforzamento istituzionale - perché senza istituzioni forti non c'è democrazia - e della presenza di tutte le minoranze, di tutti i gruppi e di tutte le associazioni che vogliono rivolgersi a noi per chiederci aiuto, per spiegarci le loro peculiarità e differenze.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, dopo il caso di Timor est, quello del Sahara occidentale è l’ultimo processo di autodeterminazione al mondo che aspetta ancora una soluzione; un processo di autodeterminazione, peraltro, in cui la situazione si complica giorno dopo giorno, come hanno evidenziato nell’ultima settimana le notizie sulla repressione che si sta verificando nei territori occupati del Sahara occidentale. Dalla corretta conclusione di questo processo di autodeterminazione dipendono la stabilità, la pace, nonché l’integrazione economica e lo sviluppo del Maghreb nel suo complesso. Io aggiungerei perfino che da essa dipende anche la transizione a una democrazia compiuta quale sembra avere inizio nel Regno del Marocco. Dal nostro punto di vista, la conclusione del processo di autodeterminazione del Sahara occidentale passa attraverso l’applicazione del piano di pace delle Nazioni Unite e dell’Organizzazione dell’unità africana. Il nucleo di questo piano di pace è costituito proprio dalla convocazione di un referendum sull’autodeterminazione che sia giusto, libero e nel quale i votanti possano esprimersi senza alcun tipo di pressione. Nonostante gli sforzi delle Nazioni Unite, nonostante la MINURSO, nonostante i progressi realizzati nell’elaborazione delle liste elettorali, il referendum continua ad essere rimandato quasi sine die. Risulta evidente che la responsabilità del ritardo del referendum ricade, essenzialmente, su una delle due parti, che non si decide ad accettare i termini in cui la consultazione dovrebbe avere luogo. Affinché questa consultazione venga realizzata, affinché l’autodeterminazione del Sahara occidentale diventi presto una realtà, è necessario utilizzare gli strumenti a nostra disposizione: gli accordi di Houston, innanzi tutto, e l’attività di James Baker, in secondo luogo. Ed è indispensabile il dialogo diretto fra le parti. Il Regno del Marocco e il Fronte Polisario devono ripristinare il dialogo diretto che nacque alla fine degli anni Ottanta e che portò agli accordi di Houston. Dev’essere interesse prioritario dell’Unione europea collaborare affinché questo processo non si arresti, affinché questo processo abbia buon esito. Fino ad oggi, purtroppo, l’Unione non ha agito nel modo più adeguato. Si sono sentite molte dichiarazioni, ma in concreto si è fatto poco. L’aspetto più importante della risoluzione che dobbiamo approvare oggi è l’appello del Parlamento europeo affinché il Consiglio intraprenda un’azione congiunta sul Sahara occidentale, come prevede il Trattato sull’Unione europea. Ciò significa dichiarazioni, strumenti, ossia attivare tutti gli strumenti a nostra disposizione per collaborare alla positiva conclusione di questo processo di autodeterminazione aiutando il signor Baker, appoggiando le Nazioni Unite, chiedendo alle parti di rispettare i termini delle risoluzioni internazionali e mettendo anche in moto un’indispensabile collaborazione umanitaria. In tal modo, contribuiremo a raggiungere un obiettivo prioritario: la pace nel Maghreb. Per ottenerla, l’autodeterminazione del Sahara occidentale è assolutamente necessaria.

Political group: PSE