GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, signor Presidente del Consiglio, lei ha elaborato un programma di lavoro ambizioso. Noi del gruppo riponiamo grandi speranze nel prossimo Vertice sull’occupazione. Anche per il Vertice straordinario previsto a Lisbona vale quanto il Primo ministro del Lussemburgo Juncker aveva sollecitato in vista del Vertice sull’occupazione del 1997. Non consideriamolo solo un vertice emblematico, in cui Juncker si è limitato a ricordare le numerose dichiarazioni non vincolanti di molti altri vertici: anzi, con la cosiddetta procedura di Lussemburgo, ossia il coordinamento tramite direttive in materia di politica occupazionale e piani d’azione a livello nazionale, i Capi di governo hanno conseguito un successo molto concreto. Ma dal 1997 sono venuti a mancare i grandi successi. Vi sono carenze anzitutto nella trasposizione pratica delle linee guida. La relazione comune sull’occupazione del 1999 menziona a questo proposito attività insufficienti negli Stati membri quanto alla riforma dei sistemi fiscali e di previdenza sociale, al coinvolgimento nell'apprendimento lungo tutto l'arco della vita, nonché alla promozione di un partenariato sociale volto a modernizzare l’organizzazione del lavoro. Da molti anni la politica occupazionale svolge un ruolo di primo piano nel Parlamento. Purtroppo, anche nel 1999 il Consiglio ed i Capi di governo hanno ripreso soltanto una minima parte delle nostre proposte, ad esempio nel cosiddetto Patto europeo per l’occupazione di Colonia o negli orientamenti in materia di occupazione per l’anno 2000. Pregherei la Presidenza portoghese di fare come annunciato nel documento di riflessione: la invitiamo a fare di più, a tenere maggiormente conto delle nostre posizioni! La nuova dinamica economica, la concorrenza e la flessibilità vanno rese compatibili con le esigenze fondamentali in materia di sicurezza sociale. Il principio del successo dell’economia di mercato sociale è il modello per il futuro dell’Europa.

Political group: PPE-DE
L’invito a vietare l’impiego, la produzione, lo stoccaggio e il trasferimento di mine terrestri antiuomo è giusto e opportuno. Ci preoccupa in modo particolare rilevare l’esistenza di ampie zone minate, che sono responsabili di migliaia di vittime – soprattutto bambini – e impediscono alla gente di far ritorno nelle proprie case, coltivare la terra e riprendere una vita normale dopo un conflitto militare. Tale situazione deve cessare. Dobbiamo mobilitare, nella maniera più rapida ed efficace possibile, le risorse necessarie per sminare tali zone, contribuire al recupero sociale ed economico delle vittime e distruggere le scorte di mine antiuomo. E’ parimenti allarmante che gli Stati Uniti – il paese che guida la corsa agli armamenti e che intraprende più interventi militari – abbiano annunciato che non sottoscriveranno la Convenzione di Ottawa sul divieto delle mine antiuomo e che hanno deciso di tenere i loro 8,8 milioni di cosiddette mine antiuomo “intelligenti” (provviste di meccanismi di autodistruzione). Gli Stati Uniti hanno anche affermato che smetteranno di utilizzare le mine antiuomo e antiveicolo “convenzionali” solo dopo il 2010, vale a dire quattro anni dopo la scadenza precedentemente concordata.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, mi rivolgo al Presidente di un paese libro come lo Zimbabwe, a lei, Robert Mugabe, al suo governo e al suo partito, lo ZANU-PF, di ispirazione socialista: sull'odio, Presidente Mugabe, non si è mai potuta costruire una società. L'odio non potrà mai creare fiducia e senso di appartenenza. La negazione del diritto non potrà mai creare sicurezza e preoccupazione per il prossimo. La violenza e l'omicidio non sono in nessun caso conciliabili con la visione cristiana dell'uomo che io so a lei nota, Presidente Mugabe, perché lei vi è cresciuto. Le chiese dello Zimbabwe, l'associazione mondiale delle comunità luterane e il Consiglio mondiale delle chiese si appellano alla sua coscienza. La Svezia, il mio paese, ha appoggiato lo Zimbabwe con costanza e in modo concreto, tanto nella sua lotta per costruire un paese libero e democratico a partire da quel valore unico e inviolabile che è la pari dignità degli esseri umani, a prescindere dal colore della pelle, quanto nello sviluppo dell'economia nazionale. In totale la Svezia ha versato in aiuti, sin dall'indipendenza avvenuta nel 1980, due miliardi di corone, equivalenti a 220 milioni di dollari USA. Vent'anni fa, il movimento giovanile della Chiesa svedese, del quale io stesso ero un attivista, ha varato un'iniziativa particolare, denominata 'Diventa amico dello Zimbabwe'. Così si incontravano giovani entusiasti di entrambi i paesi. Noi credevamo in lei, Presidente Mugabe, e nel futuro del suo paese, certi che lei intendesse tutelare nello Zimbabwe una visione cristiana dell'uomo. E vogliamo credere nuovamente in lei, nonostante tutto il male che c'è stato. Deponga l'odio! Lo faccia per la sua reputazione e per il suo buon nome! Lo faccia per i cittadini dello Zimbabwe, e per l'Africa!

Political group: PPE-DE
Sottolineando l’importanza di rispettare le disposizioni del Patto di stabilità e accelerando le riforme adottate a Lisbona, la relazione García-Margallo rimane sorda alle critiche e alle profonde divergenze che si fanno sentire sempre più spesso nell’opinione pubblica. Rimane cieca di fronte all’aumento della disoccupazione, ai licenziamenti di massa, alle chiusure improvvise di imprese. Quale crimine hanno commesso i dipendenti di Metaleurope? Di quale “stabilità” si parla quando si rovinano vite in nome di una “compatibilità con la politica monetaria”? Il ritornello è noto: la liberalizzazione dei mercati richiede sacrifici! Avrei preferito che l’Unione europea si prefiggesse invece l’ambizione di un vero patto per l’occupazione e la crescita, basato sulla soddisfazione dei bisogni della popolazione, sull’aumento delle retribuzioni, su una vera politica creatrice di posti di lavoro e di benessere. Non posso quindi che oppormi alla logica della relazione, secondo cui è necessario “evitare di rimettere in questione la stabilità macroeconomia”, che fa sì che gli industriali ricevano fondi pubblici e possano chiudere le imprese senza renderne conto. Non posso appoggiare l’invito a “rafforzare la liberalizzazione nei settori dei servizi d’interesse generale (...) con particolare riferimento ai servizi postali, alle telecomunicazioni, al gas, all’elettricità, ai trasporti ferroviari e aerei, e alla radiodiffusione”.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, in apertura della dichiarazione da me preparata vorrei ringraziare il Commissario Verheugen per aver affrontato il tema dei decreti Beneš facendo in tal modo presente, come già sottolineato dal Parlamento europeo in numerose risoluzioni, che la questione presenta sicuramente una dimensione europea. Lei ha fatto rilevare giustamente, signor Commissario, che sono implicati problemi di ordine giuridico, ma anche di ordine politico e morale, senza dubbio di grande rilievo per il processo di allargamento. Accolgo inoltre con grande soddisfazione ed appoggio il fatto che lei abbia incoraggiato il governo ceco e l'opinione pubblica di tale paese a fare di tutto affinché detti decreti siano abrogati, qualora si riscontrino ancora effetti discriminatori in ambito giuridico a causa di alcuni di essi, in modo da rimuovere eventuali ostacoli dal cammino verso l'ampliamento. Deploro vivamente le osservazioni fatte da alcuni parlamentari sull'inevitabilità dell'allargamento. Come se adesso tale processo dovesse essere portato avanti ad ogni costo perché tanto non è reversibile. Tale processo non solo è irreversibile: è assolutamente auspicabile e deve costituire l'oggetto delle nostre più profonde ambizioni. L'allargamento ai paesi dell'Europa centrale ed orientale e a quelli baltici, superando finalmente la divisione dell'Europa, ci libera infatti dall'eredità storica lasciataci da Yalta e va a vantaggio di tutti noi, in particolare di paesi come Austria e Germania che potranno trarre profitto diretto dai mercati in espansione alle porte di casa. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente in carica del Consiglio, la ringrazio per le informazioni che mi ha fornito. Sulla scorta della mia recente visita in Georgia e delle dichiarazioni dei rappresentanti della Chiesa georgiana nel recente incontro tra il Patriarcato e il , posso affermare che agli occhi dei cittadini della Georgia la politica europea si rivela inefficace visto che, a parte gli aiuti umanitari, non c’è stato alcun contributo alla soluzione dei problemi. Resta infatti insoluta la questione dei profughi, tra i quali vi sono molti cittadini georgiani di origine greca. Vorrei sapere quali sono le ulteriori misure che, a suo giudizio, vanno adottate ed estese, come mi ha già assicurato. Inoltre vorrei chiederle se, a suo avviso, questa crisi rientri nella politica russa per la regione. Il Consiglio terrà conto di tale eventualità nella sua politica per la regione?

Political group: PPE-DE
Vorrei porgere le mie congratulazioni all’onorevole Napolitano, presidente della commissione per gli affari istituzionali, per l’ottima relazione. Si tratta della consacrazione di un nuovo modus operandi delle Istituzioni europee basato sulla maggiore trasparenza possibile. Rappresenta anche una garanzia fornita ai cittadini europei della volontà del Parlamento di trarre insegnamento dalle crisi che hanno scosso la Commissione europea all’inizio dell’anno. In seguito alle dimissioni della Commissione europea, le tre Istituzioni – Parlamento, Commissione e Consiglio – hanno raggiunto un accordo interistituzionale volto a precisare le modalità di attuazione delle inchieste amministrative dell’Ufficio europeo per la lotta antifrode (OLAF). Si tratta di integrare tali conclusioni nel nostro Regolamento. Non si può che plaudere – è scontato – all’introduzione di una maggiore trasparenza in seno al Parlamento europeo. La decisione sancisce l’obbligo d’informazione per qualsiasi funzionario o agente del Parlamento europeo che “venga a conoscenza di elementi di fatto che facciano presumere l’esistenza di eventuali casi di frode, di corruzione o di ogni altra attività illecita lesiva degli interessi della Comunità ”. Da parte loro, i deputati a conoscenza di fatti analoghi devono informarne il Presidente del Parlamento europeo o, ove lo ritengano utile, direttamente l’OLAF. Si tratta di un fermo impegno a non “tollerare” più pratiche che – si sapeva – erano irregolari, ma che erano diventate consuetudinarie. Vorrei tuttavia sottolineare un dettaglio: tale obbligo deve rispettare i requisiti di riservatezza specificati nei testi di carattere legislativo e nel Regolamento del Parlamento europeo (segnatamente i fatti noti ai membri delle commissioni d’inchiesta parlamentari). Ritengo peraltro molto soddisfacente il fatto che si sia deciso di inserire una clausola di tutela per i funzionari che rispettano l’obbligo d’informazione: in nessun caso devono subire un trattamento ingiusto o discriminatorio. Si pensi al modo in cui è stato trattato il funzionario all’origine dello scandalo! Auspico sinceramente che non ci si sia limitati a dichiarazioni di intenti, ma che si tratti di un cambiamento radicale nelle modalità di funzionamento di ciascuna delle Istituzioni europee. – Raccomandazione per la seconda lettura Graça Moura (A5-0026/1999)

Political group: PSE
Signor Presidente, questa è un’ottima relazione, grazie soprattutto al relatore che evidentemente conosce a fondo la materia, sia in pratica che in teoria. Abbiamo appena detto che è necessario operare una distinzione tra le imprese a seconda della loro dimensione; su questo punto adotterei una maggiore cautela, perché è un problema di trasparenza più che di dimensione. Si parla di assicurare la trasparenza ricorrendo al concetto “dal campo alla tavola”. Bene, le piccole imprese sono trasparenti proprio perché i consumatori le capiscono e hanno contatti diretti con loro. Se qualcosa non va, le informano direttamente. Onorevole Schnellhardt, lei afferma che fidarsi è bene, ma controllare è meglio. Sono d’accordo, la fiducia però deve saper distinguere. Dobbiamo sapere di chi ci possiamo fidare; il problema principale è che la commercializzazione della carne viene effettuata in maniera anonima e nessuno capisce veramente come. Questo anonimato garantisce protezione a transazioni commerciali criminose e a prassi che sono al limite della legalità e che i consumatori certo non approverebbero. Abbiamo appena sentito parlare dell’acqua e delle proteine aggiunte al pollo per vendere a caro prezzo un prodotto economico, tra l’altro di proteine così alterate che non è possibile individuare il DNA né capire la specie di animale da cui provengono. Questi esempi dimostrano che, a causa di questo anonimato, l’etica del consumo alimentare – se posso usare quest’espressione – è soggetta ad abusi, a scapito della salute dei consumatori. Ecco perché si tratta di aumentare non solo la fiducia, ma la fiducia ben riposta; per far questo è necessario dotare i consumatori della capacità di distinguere. Ovviamente, i produttori sono responsabili, e abbiamo parlato in questa sede della loro responsabilità individuale, ma lo sono anche i consumatori, che devono assumersi la responsabilità di proteggere la propria salute informandosi.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, la proposta dell’onorevole Jarzembowski ha una duplice finalità: adottare un approccio uniforme a un problema di natura mondiale e trovare inoltre una soluzione al conflitto con gli Stati Uniti. Come la maggior parte dei deputati di quest’Assemblea, do il mio sostegno alla proposta, ma è un appoggio condizionato: ci sono gravi problemi dovuti al metodo usato per conseguire l’obiettivo e alla natura del compromesso perseguito. Ho grosse difficoltà ad accettare un sistema che si fonda su negoziati informali tra i singoli deputati di quest’Assemblea, il Consiglio e la Commissione, in quanto limita indebitamente il ruolo dei rappresentanti eletti del Parlamento. Dobbiamo trovare una procedura di codecisione rapida che si possa usare in queste circostanze e che rispetti pienamente il ruolo dei deputati. In secondo luogo, a soffrire a causa dei livelli di rumore prodotto dal traffico aereo e delle attività aeroportuali è chi vive in prossimità immediata degli aeroporti, in particolare sulle rotte di volo. La proposta andrà giudicata in base alla capacità di migliorare la vita di queste persone nei prossimi cinque anni. Abbiamo una proposta che prevede che la Commissione ci riferisca tra cinque anni sui progressi compiuti verso il conseguimento dell’obiettivo fissato, ma mi auguro che la Commissione si presenti qui ogni anno per dirci come stiano andando le cose – se le proposte stiano avendo effetto, se la situazione migliori o se invece peggiori, in alcuni casi – in modo che si possa correggere il tiro senza aspettare cinque anni per adottare provvedimenti alternativi. Mi rendo conto che molti degli emendamenti, di per sé validi, domani verranno respinti, ma la Commissione e il Consiglio dovrebbero tener presente che se vengono respinti è per facilitare l’accordo, non perché siamo contrari a tali emendamenti.

Political group: PSE
Signora Presidente, oggi, dopo aver festeggiato il completamento dell’allargamento, è giusto che il Parlamento tracci anche, per coloro che saranno eletti deputati, alcuni degli orientamenti generali che dovranno determinare gli impegni di politica estera dell’Unione e ispirare i nostri impegni personali durante la campagna per le prossime elezioni europee. Suppongo che sappiate quanto sono preoccupati alcuni nostri vicini e amici dall’altro lato del Mediterraneo all’idea che l’Unione europea dedichi troppe energie e risorse alla realizzazione della sua nuova unità interna, a scapito dell’interesse che dovrebbe nutrire per il loro futuro. Sono sicuro che Jean Monnet, di cui questa mattina abbiamo onorato la memoria, e in cui l’umanesimo conviveva con un certo pragmatismo, avrebbe senz’altro fatto presente che un continuo contributo allo sviluppo dei nostri vicini del sud non è solo un dovere dell’Europa, ma è anche nel suo interesse e in quello delle generazioni future, da entrambe le parti del Mediterraneo. Insieme all’onorevole Cohn-Bendit, ho avuto il privilegio di presentare due anni fa una relazione di iniziativa sul partenariato privilegiato che l’Unione europea e l’Unione del Maghreb arabo avevano deciso di istituire. Alcune settimane fa ho avuto l’opportunità, insieme a molti onorevoli colleghi, di assistere ad Atene alla seduta inaugurale del Forum euromediterraneo. Mi auguro che, nella prossima legislatura, molti di noi deputati in cui gli elettori avranno riposto la loro fiducia continueranno ad adoperarsi con determinazione per estendere all’Africa settentrionale, al Medio Oriente e a tutto il continente africano la zona di pace e di stabilità che i nostri antenati sono riusciti a creare sessant’anni fa su entrambe le rive del Reno. Farlo non è solo la vocazione dell’Europa, ma anche nel suo interesse.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, la lotta alla catastrofe climatica è la sfida più importante della nostra epoca, a livello di politica ambientale, anzi oserei dire che è forse la sfida più importante in assoluto, anche a prescindere dalla politica in materia di ambiente. Pertanto, a Bonn, sono in gioco molte cose. E' essenziale quindi che l'Unione europea proceda unita ed io rivolgo un appello a Consiglio e Commissione, affinché coinvolgano nella loro azione la delegazione parlamentare e che perlomeno il capo della nostra delegazione partecipi al processo di coordinamento dell'UE, in quanto è nostra intenzione sostenere la posizione di Consiglio e Commissione, ma possiamo farlo solo se veniamo informati nei dettagli. Il problema principale ovviamente è costituito dall'atteggiamento degli Stati Uniti. E' già stato ripetuto più volte. Non basta essere d'accordo sul fatto che tale atteggiamento è inaccettabile. Adesso dobbiamo riflettere, visto che belle parole e appelli non sono serviti a molto, su come possiamo esercitare una pressione maggiore. A tal proposito, l'Unione europea dovrebbe dare la priorità, nelle relazioni con gli Stati Uniti, alla tutela del clima ed agli accordi di Kyoto. Ci sono posizioni diverse nei confronti del governo americano e dei deputati del Congresso e ormai dovrebbe essere chiaro che proprio questo è il problema. Perciò sono stato un po’ deluso che dopo il Vertice di Göteborg ci si sia limitati ad osservare: la pensiamo diversamente, e nulla più. L'Unione europea deve mettere bene in chiaro che, se su altri temi possiamo essere di parere diverso e ciononostante attenerci all'ordine del giorno, questa invece è una priorità assoluta per l'Unione. Forse dovremmo addirittura fare concessioni in altri settori per riuscire davvero ad imporre tale priorità. Se gli Stati Uniti, in questo modo, saranno disposti a ratificare gli accordi di Kyoto e a collaborare su un piano concreto a Bonn, dovremmo mostrarci flessibili e magari non sostenere unicamente, per esempio in materia di energia nucleare, le teorie dell'UE, bensì accettare compromessi. Il presupposto è comunque che gli americani si impegnino a ratificare gli accordi di Kyoto e a dar seguito in modo costruttivo al processo per la tutela del clima.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, ho votato a favore della proposta di risoluzione e non ho niente in contrario a che si metta un'etichetta sui prodotti alimentari geneticamente modificati. Le chiedo però se non sarebbe più corretto che l'Unione europea, il Parlamento, decidessero che, se questi prodotti geneticamente modificati sono dannosi, se ne proibisca la produzione e il commercio o, se non lo sono, si lascino circolare. Immetterli sul mercato con un'etichetta equivale a mettere sui pacchetti delle sigarette la dicitura 'dannoso alla salute', che non impedisce a nessuno di fumare, non attribuendo alcuna importanza a quello che c'è scritto sull'etichetta.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, d’accordo con il mio gruppo, e nel rispetto della prassi che ho illustrato prima dell’inizio del primo scrutinio, ritiro la mia candidatura e invito coloro che hanno votato per me, e che mi preme ringraziare, a far convergere i loro voti sull’onorevole David Martin. (Applausi)

Political group: GUE-NGL
Abbiamo ovviamente votato contro la risoluzione comune sull’Organizzazione mondiale del commercio poiché siamo contrarie al sistema capitalistico e a tutte le organizzazioni internazionali che lo rappresentano. Abbiamo votato contro o ci siamo astenute dal voto sulla maggior parte degli emendamenti perché, nonostante le buone intenzioni per un miglioramento del mondo capitalista, essi sono complici della disonestà generale. Sarà necessario ben più di qualche rattoppo, sotto forma di emendamenti del Parlamento europeo, per migliorare il capitalismo.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, il collega Perry ci ha ricordato gli aspetti di maggiore successo della direttiva, oltre a indicare con garbo i punti in cui ci siamo mossi con eccessiva lentezza. Siamo stati troppo lenti nell’affrontare il problema della concentrazione dei media, i limiti all’accesso pubblico e il lavoro da compiere verso una riaffermazione attenta ma decisa della direttiva e dei suoi contenuti. Vorrei ricordare al Commissario che ci troviamo al 52° mese di legislatura del Parlamento e non è opportuno prevedere altre conferenze e discussioni con il solo intento di far trascorrere il tempo fino allo scadere del mandato. Ringrazio il collega Perry per avere accolto i miei emendamenti sull’accesso di cui al paragrafo 44. La televisione non è solo intrattenimento, è anche uno strumento di responsabilizzazione. La trasmissione digitale può raggiungere le persone affette da deficit sensoriali oltre che l’audience normodotata. Quest’anno dovremmo lavorare soprattutto in questa direzione.

Political group: PSE
Le nuove tecniche non possono creare nell'istruzione europea un nuovo divario fra le lingue popolari e la lingua di comunicazione privilegiata. L'Europa è un insieme di regioni relativamente piccole e principalmente monolingui. Qui non siamo in America, dove gli immigrati che vivevano mescolati e che originariamente parlavano lingue diverse dovettero imparare la lingua ufficiale dell'amministrazione per poter comunicare fra di loro. Qui le differenze linguistiche all'interno della stessa regione spesso coincidono con differenze fra ricchi e poveri, fra potenti e impotenti, vincitori e perdenti. Per secoli i grandi Stati multietnici hanno tentato di imporre un'altra lingua ai loro abitanti, la lingua della capitale dell'impero, che veniva anche utilizzata da imprenditori, funzionari e militari. Mentre i privilegiati ripresero la lingua protetta dall'amministrazione, i lavoratori e i contadini continuarono a parlare le loro lingue popolari e fu soprattutto questo a provocare le guerre linguistiche e la caduta di grandi Stati. Ancora adesso in tutte le regioni dove il confine linguistico non coincide con il confine statale o con i confini interni delle regioni autonome, la richiesta di istruzione e amministrazione nella propria lingua è sempre viva. Se vogliamo che la nuova generazione non venga artificialmente divisa in persone avvantaggiate e svantaggiate dobbiamo difendere l'uguaglianza fra le lingue. - Relazione Perry (A5-0302/2000)

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, il relatore Färm ha detto già tutto quello che volevo dire. Semplicemente volevo ringraziare la Presidenza, ma anche i servizi di seduta per il lavoro che svolgono al fine di assicurare che questa procedura si svolga senza intoppi. (Applausi)

Political group: PSE