Signor Presidente, signor Presidente in carica del Consiglio, signor Presidente della Commissione, mi sia innanzi tutto consentito esprimere, a nome del gruppo socialista, la nostra solidarietà e le nostre condoglianze alle famiglie di quanti hanno perso la vita negli ultimi attentati terroristici. Siamo vicini alle famiglie dei carabinieri italiani e dei cittadini iracheni, nonché ai familiari delle vittime degli attentati compiuti contro le sinagoghe di Istanbul, che rappresentano la comunità sefardita in Turchia. “Sefarad” in ebraico significa Spagna e va ricordato che, cinquecento anni fa, queste comunità ebraiche trovarono presso l’Impero ottomano l’accoglienza e la tolleranza che in quell’epoca erano loro negate nel mio paese. Fatta questa premessa, signor Presidente, desidero ringraziare l’onorevole Poettering per aver introdotto la politica in questa discussione. E’ curioso che in quest’Aula non riesca a parlare di politica. In effetti, ho detto al Presidente della Commissione che, in caso volesse presentarsi alle elezioni al Parlamento europeo, dovrebbe dimettersi, però ho anche pronunciato una serie di altre affermazioni. In primo luogo, ho detto che in questo momento il Presidente della Commissione gode praticamente dell’appoggio di ogni ala politica del Parlamento e che pertanto deve assumersi le sue responsabilità. Tuttavia, in qualità di cittadino, ha il diritto di esprimere pubblicamente la sua visione sul futuro dell’Europa. Perciò ritengo positivo che abbia elaborato questo documento sul sogno dell’Europa che, peraltro, mi pare nettamente superiore rispetto al discorso che ha pronunciato oggi. Detto questo, ho colto nelle parole dell’onorevole Poettering un velo di stizza, quasi come se gli desse fastidio che qualcuno che prima sembrava essere dei loro, adesso sia passato dall’altra parte. Credo che nella vita, strada facendo, ciascuno abbia il diritto di correggersi e di maturare come persona e io mi rallegro che il Presidente Prodi abbia adottato posizioni socialmente e politicamente più progressiste. Comunque, avremo molte occasioni di parlare di questo in futuro. In ogni caso, ciò di cui tutti abbiamo bisogno in questo momento e fino all’ultimo giorno della legislatura è una Commissione forte e decisa. Lo stesso vale per il Consiglio. Mi pare che il maggior scandalo che abbiamo vissuto in questi ultimi giorni sia il caso del Presidente del Consiglio che, ignorando totalmente la linea del Consiglio dei ministri, della Commissione e del Parlamento, ha pronunciato affermazioni intollerabili a proposito della Cecenia e della Russia. Tutti voi avete la possibilità di rettificare tale situazione, votando insieme a noi, domani, la proposta di risoluzione sul Vertice con la Russia. A questo punto, vorrei concentrarmi sul discorso del Presidente Prodi. In primo luogo non mi lamenterò a nome del mio gruppo perché le proposte sono meno numerose. Il nostro problema è che non sappiamo quali siano le proposte. Lei ci ha annunciato che la Vicepresidente de Palacio intende incontrare i presidenti di commissione e senza dubbio, a quel punto, scopriremo di che si tratta. Riguardo alla valutazione della politica dei Commissari, vorrei soltanto dire che trasmetterò all’onorevole Poettering le dichiarazioni sui socialisti della Vicepresidente de Palacio, che non perde una sola occasione di presenziare agli eventi del Partito popolare in Spagna. Tutti facciamo politica in patria, non soltanto il Presidente Prodi. Quanto alla crescita, per descriverla il Presidente Prodi ha utilizzato una terminologia più familiare ai meteorologi, dicendo che le previsioni indicano un miglioramento. Credo sarebbe importante che spiegasse, a nome della Commissione, come quest’ultima intende adattare il Patto di stabilità e di crescita alla nuova situazione. E’ una domanda molto importante e decisiva, che si accompagna alla necessità di rafforzare la governance economica. Mi ha altrettanto colpito che il Presidente abbia lasciato per ultime le prospettive finanziarie, come se le avesse aggiunte all’ultimo momento. Di fatto, è stato risuscitato il piano Delors di dieci anni fa e credo che sia importante parlare non soltanto di infrastrutture, ma anche di ricerca e sviluppo, che costituiscono il sistema nervoso di tutta la Comunità. Mi ha lasciato altrettanto di stucco il fatto che, dopo la discussione sulla relazione Sapir e le dichiarazioni del Commissario Barnier, siano stati forniti dettagli così laconici sulla riforma della politica di coesione. Credo che il Presidente della Commissione dovrebbe essere molto più esplicito, perché questo tema è assolutamente decisivo per i nuovi Stati membri ed anche per l’equilibrio degli Stati membri attuali. In secondo luogo, il Presidente Prodi ha dedicato a Eurostat praticamente la metà del suo discorso. Da parte mia suggerirei qualche puntualizzazione a questo proposito. Innanzi tutto, il Parlamento europeo ha svolto un ruolo decisivo nella vicenda Eurostat grazie alla relazione Casaca, a prescindere dai tanti rapporti elaborati internamente alla Commissione e da parte dell’OLAF. Credo sia opportuno sottolinearlo, perché si stanno introducendo nuovi strumenti e si ignora invece il ruolo fondamentale svolto dal Parlamento europeo. Mi rammarico che gli altri gruppi parlamentari non abbiano acconsentito a discutere – contestualmente alla presenza del Presidente – la relazione Bösch sulle frodi, che è pronta e alla quale il Presidente si è riferito. Quanto a Eurostat, prendo atto della proposta di fissare concretamente i termini della responsabilità politica e di riformare il codice di condotta della Commissione. Tuttavia, mi colpisce che adesso si proponga un nuovo strumento che è praticamente un duplicato dell’OLAF, e temo che finiremo come in quella vignetta dell’epoca sovietica, dove si vedeva una persona inseguita da due agenti del KGB, che a loro volta erano sorvegliati da altri due agenti, cui seguiva una coda interminabile di persone che vigilavano su altre persone. Non si tratta di moltiplicare le istanze, ma di agire in modo chiaro e democratico e in questo senso il Parlamento può svolgere una funzione essenziale. Non credo che creare un nuovo centro di potere in seno alla Commissione sia la soluzione. Nella condizione umana è immanente una tendenza che in spagnolo – e credo esista un equivalente in tutte le altre lingue – esprimiamo con l’adagio “fatta la legge, trovato l’inganno”, cioè a dire che le cose non migliorano necessariamente aumentando regole e regolamenti. Piuttosto deve esserci la possibilità di un controllo reale. In tal senso è interessante l’idea di collegare l’OLAF e il Procuratore europeo. Su questo mi piacerebbe sentire, non tanto l’opinione della Commissione, bensì del Consiglio, poiché l’opposizione fondamentale al Procuratore europeo viene dai governi, non è una polemica tra noi. Pertanto, signor Presidente, è indispensabile una procedura d’urgenza per poter dibattere di queste tematiche entro la fine della legislatura. Signor Presidente della Commissione, quando parla di 25 o 30 Commissari, pensa a una possibile soluzione di compromesso in vista del Vertice della Conferenza in dicembre? Sommare le due cifre, infatti, significa attribuire due Commissari ad alcuni paesi. Ultimo punto, e con questo concludo, conferma la sua proposta di ripartire i portafogli e di organizzare una Commissione composta da Commissari senior e junior? (Applausi)

Political group: PSE