GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, la situazione dei diritti umani in Cina resta estremamente preoccupante. I più elementari diritti democratici e umani, infatti, non vengono rispettati. I tentativi di dar vita a un'opposizione politica vengono combattuti con l’incarcerazione, con punizioni orripilanti e con la deportazione. In tutto il paese, i prigionieri politici sono oggi migliaia. Non è tollerato alcun tentativo di indipendenza, di sindacalizzazione e di lotta per i diritti dei lavoratori che non ricada sotto il controllo del partito comunista. E' sconfortante dover constatare che uno Stato che afferma di agire nell'interesse della classe lavoratrice opprima proprio tale classe, quando questa osa battersi per i propri legittimi diritti. Le condanne a morte vengono comminate ed eseguite con una frequenza agghiacciante. La libertà di culto non viene rispettata. Le persecuzioni ai danni dei seguaci del movimento Falun Gong sono incredibili, nonché indifendibili. Diverse minoranze etniche, come i tibetani, vivono nell'oppressione e si vedono negati non soltanto i diritti democratici ma anche quelli culturali. Vi è una serie di casi documentati di aggressioni e violenze da parte di carcerieri e poliziotti. Insomma, vi sono ottime ragioni per votare a favore della risoluzione critica sulla quale ci pronunceremo tra qualche istante. Naturalmente voterò a favore anch'io. Ciò non significa, tuttavia, che la ritenga perfetta in ogni suo punto. Trovo, per esempio, che il testo del paragrafo 4 avrebbe potuto essere formulato in altri termini. Avrei inoltre gradito che la risoluzione contenesse un riferimento alla mancanza di diritti sindacali in Cina. Abbiamo pur visto in che modo il governo cinese ha reagito agli scioperi, alle dimostrazioni e ai tentativi di organizzare un movimento sindacale in questi ultimi tempi. Desidero inoltre mettere in guardia contro la tentazione di smorzare i toni della critica contro le carenze sul fronte dei diritti umani, e ciò in cambio di una contropartita sul piano economico e commerciale.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, oggi nessuno contesta - e non sarò io a farlo - che gli aiuti pubblici incidano sulle condizioni di concorrenza e costituiscano un elemento dannoso, che incita le imprese all'inefficienza. E' vero, ma se ci si sforza di essere sinceri occorre anche riconoscere che spesso, nella nostra vita pubblica, ci siamo trovati a difendere aiuti di Stato necessari a un'azienda magari per insediarsi nella nostra circoscrizione elettorale, o per evitare la chiusura. Ho fatto questa premessa per porre in risalto la relatività di alcune tesi e per ricordare che, al momento di emettere un parere del Parlamento europeo sulla relazione annuale in materia di aiuti di Stato, il gruppo PPE tenta invece di scatenare in quest'Aula un dibattito ideologico sugli aiuti di Stato con il preciso intento di avanzare sempre più verso la demonizzazione di ogni genere di aiuti. E' già accaduto l'anno scorso con la relazione Jonckheer e si è ripetuto anche quest'anno, nonostante la posizione più flessibile assunta dall'onorevole Evans, forse per presentare i socialisti come un'accolita di interventisti inveterati aggrappati a quella sciagura per il mercato che sono gli aiuti di Stato. Ho già avuto modo di dire che gli aiuti di Stato rappresentano un travaso di fondi pubblici a favore delle aziende private e che, pertanto, anche noi socialisti dobbiamo osteggiarli. Ma non si può negare l'evidenza; si ricordi che il Trattato non proibisce ogni genere di aiuti, quindi possono esserne ammessi alcuni, per esempio a sostegno della coesione sociale o regionale, dell'ambiente eccetera. Se così è – ed è così – perché il PPE si rifiuta di accogliere gli emendamenti relativi proprio a questo aspetto? Lo stesso accade laddove la relazione, in linea con la Commissione europea, sottolinea che gli aiuti al carbone non sono serviti a garantire il futuro del settore: il PPE qui rifiuta nello stesso capoverso una frase, sempre della Commissione europea, in cui si dice che questi aiuti si sono resi necessari per mitigare l'impatto sociale e regionale della ristrutturazione in atto nel settore. A queste condizioni, difficilmente potremo trovarci d'accordo con una relazione che, pur rispecchiando parte della verità, si rifiuta di includervi il resto.

Political group: PSE
Se ci fossero state solo dichiarazioni di buone intenzioni a garantire la necessità di diffondere ampiamente le nuove tecnologie, in particolare nei sistemi di istruzione, avremmo potuto votare a favore di questa relazione sebbene le buone intenzioni non garantiscano i mezzi per attuare una politica. Ma dietro tali dichiarazioni, in molti paragrafi, spunta l’intenzione di “fornire alle imprese un supporto tecnico e finanziario”. Non volendo avallare sovvenzioni, anche dissimulate, a imprese private, nella votazione di questa relazione ci siamo astenuti.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, per superare il problema delle sue scarse risorse ittiche, l’Unione europea, unitamente ad altre misure, ha concluso accordi con paesi terzi al fine di utilizzare le loro acque territoriali in cambio di una compensazione finanziaria. Nel 2002 l’Unione europea ha concluso un accordo di questo tipo con il Mozambico, considerato da molti come l’accordo perfetto per l’equilibrio raggiunto tra cooperazione e interesse reciproco: nei prossimi tre anni la flotta comunitaria potrà svolgere le proprie attività di pesca nelle acque territoriali del Mozambico in cambio di una compensazione finanziaria di circa quattro milioni di euro. Questo accordo equilibrato è, a tutti gli effetti, ideale. In primo luogo, infatti, riguarda stock di specie che in Mozambico sono presenti in grandi quantità, ovvero gamberi e tonno. In secondo luogo, l’accordo mira a sviluppare la pesca locale tramite la formazione di equipaggi mozambicani. In terzo luogo, la compensazione comunitaria è stata destinata a obiettivi concreti nel settore della pesca. Il quarto e ultimo punto è che l’attuazione dell’accordo sarà sottoposta a controlli, nei quali verrà prestata una particolare attenzione agli aspetti sanitari delle catture. Condivido la richiesta di ricevere una relazione annuale sull’applicazione dell’accordo e sull’attuazione delle sue misure, avanzata dal Parlamento europeo tramite il relatore, onorevole Stevenson. In questo modo il Parlamento potrà controllare da vicino l’attuazione e le rispettive condizioni di esecuzione dell’accordo, che riveste un’importanza strategica per la politica comune della pesca dell’Unione europea, mantenendosi pertanto aggiornato in vista dei negoziati che si svolgeranno al momento dell’eventuale rinnovo. Vorrei infine esprimere la mia piena soddisfazione per la conclusione di un accordo tanto equilibrato. Sono davvero convinto che, diversamente da quanto accaduto con l’accordo precedente, il Mozambico non avrà alcun motivo di denunciare questo testo.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, i membri del Partito laburista britannico accolgono con favore l’approvazione della relazione Dary concernente l’organizzazione comune dei mercati nel settore della banana. Noi confidiamo che ora si proceda con sollecitudine all'avvio di negoziati per concludere accordi compatibili con gli impegni imposti dall’OMC e per salvaguardare i nostri fornitori tradizionali. Dobbiamo tuttavia esprimere alcune riserve sugli emendamenti nn. 6, 7, 11, 15, 16, 25 e 26 perché riteniamo che non si debba escludere l’introduzione, in futuro, di un regime puramente tariffario. Non siamo peraltro affatto convinti che gli emendamenti nn. 17, 18, 27, 30 e 31 siano compatibili con le norme dell'OMC. Noi speriamo che l’approvazione della presente relazione possa condurre ad una sollecita sospensione delle sanzioni commerciali imposte dagli Stati Uniti, i cui effetti si ripercuotono in maniera assai arbitraria su settori non collegati a quello della banana.

Political group: PSE
Signor Presidente, ringrazio il Presidente in carica per l'esauriente risposta data alla nostra interrogazione. Quanto è accaduto in questi ultimi giorni ci obbliga, tuttavia, a chiedere un'ulteriore iniziativa al Consiglio perché, come lei saprà, non soltanto in Nigeria un'altra donna, oltre a Safia, è stata condannata alla pena capitale mediante lapidazione - si tratta di Aishatu Abubakar, nei confronti della quale, poche settimane fa, lo stesso tribunale della stessa regione della Nigeria ha espresso un'analoga condanna per un analogo motivo - ma è di oggi la notizia che, in Sudan, una giovane donna di 18 anni, Abok Alfa Akok di religione cristiana e non a conoscenza della lingua araba, è stata condannata ugualmente alla lapidazione da un tribunale, in questo caso non religioso ma civile, e ciò senza consentirle una difesa e senza neppure darle una traduzione linguistica. Ebbene, io credo che gli impegni assunti dal Consiglio siano importanti ma, accanto ad essi, dev'esserci anche una costante tutela dei singoli casi. Rimetto perciò nelle sue mani, oltre a quello di Safiya, anche questi due nuovi casi.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, porre la prevenzione contro la tossicodipendenza al centro di gravità dei piani d'azione interni ed esterni dell'Unione europea è, a mio parere, un fatto di primaria importanza che deve risultare con evidenza anche dai regolamenti dell'Unione. I regolamenti sono tuttavia superflui, quando non sono sostanzialmente efficaci, per cui è essenziale concentrarsi sulla cooperazione tra i paesi in via di sviluppo e quelli industrializzati, come pure sulla formazione di una rete tra i paesi dell'Unione. Nell'Unione europea non mancano progetti e programmi validi. Menziono, a guisa di esempio, il gruppo di lavoro per la prevenzione della tossicodipendenza del Centro di ricerca e di sviluppo all'interno del settore sanità e affari sociali finlandese, e il gruppo Pompidou del Consiglio europeo, fondato negli anni '70 su iniziativa del presidente francese, un team che si occupa di sostanze stupefacenti e che ha in corso numerosi progetti volti a ridurre la domanda e l’offerta di droga. In questo momento abbiamo, infatti, bisogno di una forte volontà politica, espressa con chiarezza, affinché lo scambio di informazioni e il loro confronto funzionino nel miglior modo possibile. Non si ottengono risultati soltanto con la stesura di regolamenti e progetti, ma anche attraverso interventi pratici con i quali possiamo portare al meglio il benessere della gente.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, rappresento un paese della cui storia sono parte integrante pesca e mare e in cui il settore della pesca dà ancora lavoro a circa cinquantamila persone. In questo contesto, occorre muovere alcune critiche fondamentali alle proposte della Commissione. Nella loro formulazione attuale le riteniamo inaccettabili. La prima critica è che porre fine agli aiuti per l’ammodernamento della flotta è del tutto inaccettabile. Tenuto conto che il 40 per cento della flotta del Portogallo ha più di 25 anni, la stragrande maggioranza dei pescatori portoghesi verrebbe definitivamente emarginata e non avrebbe la possibilità di procedere ad alcun ammodernamento. La seconda critica è che vietare l’erogazione di aiuti alla creazione di società miste per la pesca al di fuori delle acque comunitarie non farà che aumentare le nostre importazioni dai paesi terzi; sarebbe pertanto auspicabile continuare a consentire alle navi escluse dalla flotta comunitaria di pescare nelle acque di paesi terzi nell’ambito di società miste. Infine, è necessario tener conto degli sforzi che alcuni paesi, in questo caso il Portogallo, hanno già compiuto nel quadro dei programmi pluriennali di orientamento per la pesca. Gli sforzi già compiuti per ridurre la flotta devono ora essere considerati e dedotti dai loro obiettivi. Per concludere, signor Commissario, vorrei dire altresì che altre questioni non sono state considerate con la dovuta attenzione. Ad esempio, se esiste un programma di conservazione degli stock, perché continuiamo a consentire la pesca per la produzione di farine di pesce? Inoltre, perché non sono state previste misure specifiche per le regioni ultraperiferiche in cui sono presenti ecosistemi alieutici estremamente sensibili? A questo proposito è fondamentale trovare una soluzione specifica per tali regioni che, nel caso del Portogallo, sono Madeira e le Azzorre. Mi auguro altresì che il parere espresso dal Parlamento europeo tenga conto degli aspetti che non sono stati considerati e che il Consiglio possa giungere a un accordo ragionevole.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, soltanto due appunti al bilancio 2001, peraltro non legati tra loro. In primo luogo, desideravo intervenire sui residui da liquidare (che ogni anno costituiscono un rompicapo) in seguito allo sforzo del Consiglio di tagliare gli stanziamenti di pagamento, per ottenere questo risparmio assurdo e falso che fa bella figura nei bilanci nazionali, ma che in realtà non fa altro che produrre ciò che definiamo un onere per il futuro; è evidente infatti che bisogna rispettare gli impegni presi negli esercizi precedenti. Non è esatto quanto riferito quest’oggi dal Consiglio, secondo cui non vi sono mai stati problemi con i pagamenti. Non è esatto e mi sarebbe piaciuto poter ricordare al Ministro Patriat in persona che anche nel 1998 sono stati sospesi i pagamenti destinati al Fondo sociale perché mancava un miliardo di euro per i pagamenti dei Fondi strutturali. Questa situazione si è ripetuta più volte. I pagamenti sono sempre eseguiti tra mille difficoltà. Tutto ciò premesso, e tenuto conto inoltre del fatto che (secondo quanto la Commissione stessa ha ammesso) per l’esercizio 2001 le richieste avanzate dagli Stati membri per pagamenti destinati ai Fondi strutturali superano di 8 miliardi di euro le previsioni dell’autorità per la programmazione di bilancio, credo sia ora che il Consiglio cominci a valutare seriamente l’opportunità di fare qualcosa con i pagamenti senza aumentare il residuo da liquidare. Vorrei poi manifestare la mia preoccupazione perché i vari parlamenti dei giovani sono stati inclusi nel programma SOCRAT. Non dubito della ragione d’essere di tali parlamenti, però non è superfluo ricordare che il programma SOCRATES ha origine da una procedura legislativa di codecisione tra Parlamento e Consiglio, e che decisioni di questo tipo rappresentano un grave precedente che farà sì che in futuro si includano i commenti dei programmi di qualsiasi tipo d’azione che non trovano accoglimento da altre parti. Credo che questo svilisca la procedura legislativa di adozione dei programmi e, soprattutto, il loro contenuto.

Political group: PSE
Signor Presidente, volevo soltanto informarla che nella tribuna degli invitati si trovano gli studenti del master in scienze politiche della Fondazione estera per l’America latina del governo spagnolo. Si tratta di un gruppo di giovani politici - assessori, deputati, alti funzionari delle amministrazioni pubbliche - di diversi paesi latino-americani che sono venuti a visitarci e che hanno trascorso un piacevole soggiorno di lavoro questa settimana a Bruxelles. Essi rappresentano, signor Presidente, un ottimo esempio degli stretti legami che stanno sviluppandosi fra l’Europa e l’America latina.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, il mio gruppo accoglie con favore questa proposta. E' importante che lo strumento resti in vigore per tutto il quinquennio, nel corso del quale si codifichino gli elementi centrali di un sistema comune d'asilo. Il Fondo dovrebbe contribuire a compensare eventuali differenze esistenti tra gli Stati membri in materia di accoglienza e integrazione di persone bisognose di protezione. Una premessa a tale proposito è costituita dall'adeguata considerazione dei diversi fattori in sede di ripartizione delle risorse. E' necessaria una tempestiva approvazione della base giuridica del Fondo, al fine di garantire un finanziamento comunitario costante dei progetti a favore dei rifugiati. E' senz'altro positivo che le risorse per progetti regolari siano distinte da quelle per le misure urgenti di cui all'articolo 5. Le situazioni di afflusso massiccio di rifugiati richiedono iniziative particolari e appositi stanziamenti di bilancio. Solo così sarà possibile mantenere iniziative regolari di lunga durata. A lungo termine una distribuzione efficace della responsabilità come quella perseguita dal Fondo potrà essere realizzata soltanto se si affrontano i problemi relativi alle capacità molto disparate tra loro, il che richiede un sostegno supplementare agli Stati membri che dispongono di un sistema d'asilo meno sviluppato. Ecco perché giudico ragionevole prevedere un importo fisso per gli Stati membri che incontrano difficoltà nel potenziare i loro sistemi d'asilo. La descrizione dei compiti e delle iniziative da sostenere di cui all'articolo 3 potrebbe incentivare soprattutto iniziative volte a migliorare le condizioni di accoglienza delle persone in cerca di asilo. Non deve accadere che per questo si trascurino le misure necessarie per rendere le procedure d'asilo più eque e più efficaci. Sono del parere che il Fondo dovrebbe finanziare anche iniziative di informazione dell'opinione pubblica su politica e prassi degli Stati membri in relazione a rifugiati, richiedenti asilo e altre persone che godono di una protezione temporanea. I risultati positivi ottenuti in passato con attività analoghe depongono a favore della prosecuzione di un sostegno economico che dovrebbe essere reso accessibile a qualsiasi richiedente qualificato. Mi congratulo con la onorevole Frahm per la sua eccellente relazione e mi associo ben volentieri alla richiesta sua e della collega Buitenweg di aumentare questa voce del Fondo per i rifugiati.

Political group: PSE
Signor Presidente, anche nella mia qualità di componente della commissione temporanea su Echelon desidero ringraziare il collega Schmid per l'enorme e importante lavoro che ha svolto nel raccogliere e organizzare una massa di informazioni veramente imponente, irte anche di difficoltà tecniche. Il rapporto e l'ampia relazione che prepara le conclusioni, soprattutto, costituiscono un importante contributo del Parlamento alla difesa della libertà dei cittadini e delle imprese europee. I suoi risultati principali sono già stati presentati dal collega Schmid, per cui non li riprendo in questo mio intervento, anche se non tutte le conclusioni sono coerenti con alcuni dei dati accertati nella relazione, come ha già sottolineato il collega Di Lello. Per accrescere l'efficacia della relazione e in considerazione della difesa, non solo delle aziende ma soprattutto della privacy dei cittadini, mi permetto di suggerire, sia ancora al collega Schmid sia ai colleghi parlamentari, di includervi alcuni emendamenti presentati dall'onorevole Di Lello e da altri, segnatamente gli emendamenti nn. 12, 20, 21, 22 e 30. Questi emendamenti sono stati respinti dalla commissione temporanea, ma credo per pura preoccupazione di realismo. Si è infatti ritenuto che una forma di intercettazione globale, massiccia e indiscriminata come quella di Echelon, fondata unicamente sul riconoscimento di alcuni termini chiave, attraverso motori di ricerca, fosse indispensabile per contrastare terrorismo e criminalità. Ora, gli emendamenti che raccomando di votare dicono, invece, chiaramente e a ragione, che tali intercettazioni, in quanto contrarie al principio di legalità e di proporzionalità che deve regolare ogni intervento sulla riservatezza delle comunicazioni, non possono essere ammesse. Può darsi che in futuro dovremo modificare le leggi in questione, a causa dello sviluppo delle tecnologie informatiche, ma per ora questa è la situazione. Includere gli emendamenti citati nella relazione Schmid può contribuire in modo decisivo a far sì che i cittadini europei vi si riconoscano pienamente e che non ne risulti così diminuita la credibilità delle Istituzioni dell'Unione.

Political group: PSE
Signora Presidente, membri della Commissione, porgo il benvenuto al Primo ministro; i prossimi sei mesi saranno appassionanti. Vi sono importanti missioni politiche che ci attendono, e spero che una Presidenza ben gestita possa avere effetti salutari anche sull'opinione pubblica. Potrebbe dimostrare ai nostri compatrioti in Svezia che l'Unione permette di realizzare tutti insieme molto di utile. E ai colleghi europei che la Svezia non fa da bastian contrario, ma che intende partecipare attivamente alla costruzione europea. Il appoggia pienamente la decisione della Svezia di dare priorità all'ampliamento. Nessun compito è più importante della creazione di un'Europa riunita e i negoziati hanno proprio bisogno di un bel colpo d'acceleratore questa primavera. Auspichiamo inoltre che venga fissata una data per l'adesione dei primi paesi. Un altro aspetto sul quale il Primo ministro può contare sul sostegno tanto dei liberali, quanto di vasti settori del Parlamento, è quello della trasparenza. Il problema dell'accesso del pubblico agli atti rappresenta un'importante questione di democrazia, fondamentale ai fini della fiducia del cittadino nell'intero progetto europeo. In autunno il Consiglio è riuscito a rimanere a galla al riguardo - mi riferisco al lavoro sull'articolo 255, ma ora vogliamo vedere i risultati. Contiamo molto sulla Svezia e sul suo ruolo nel promuovere e difendere con determinazione il modello in vigore, per esempio, in Svezia e in Olanda. Come buon esempio, perché non iniziare ad aprire le riunioni del Consiglio? La questione democratica è inoltre strettamente correlata a ciò che avverrà dopo Nizza. I Trattati vanno semplificati. Compiti e competenze dell'Unione vanno definiti più chiaramente. Noi liberali riteniamo inoltre che gli europei necessitino di una comune Costituzione europea. Nel lavoro compiuto sull'esito di Nizza vanno coinvolti anche i cittadini. Spetta alla Svezia il compito di avviare tale fase, che il Presidente Prodi definisce della riflessione aperta. Sarebbe utile ascoltare più in concreto come il Primo ministro valuti tale compito, il metodo da seguire e i temi da affrontare prima di passare il testimone alla Presidenza belga. (Applausi)

Political group: ELDR
Signor Presidente, la proposta della Commissione europea che modifica la direttiva del 1997 per quanto riguarda l'ulteriore apertura alla concorrenza dei servizi postali della Comunità era giustificata ed attesa. Giustificata perché essa s’inserisce nella logica dei Trattati su cui è fondata l'Unione europea, che pongono in primo piano la realizzazione del mercato interno attraverso la libera circolazione dei beni e dei servizi in un ambiente concorrenziale. Giustificata inoltre dagli orientamenti successivi, dopo il 1990, dei Consigli europei dedicati a questo settore. Giustificata infine dal Consiglio europeo di Lisbona che, alcuni mesi fa, ha chiesto di accelerare questo processo. Anche attesa, perché la Commissione era in ritardo rispetto agli impegni previsti dalla direttiva del 1997. Eppure, le proposte della Commissione europea e del Commissario Bolkestein hanno suscitato una grande agitazione. Le proposte erano logiche, eppure che levata di scudi! Il compromesso proposto nella relazione dell'onorevole Ferber è alquanto arretrato rispetto alla ragionevole proposta della Commissione europea, molto modesto rispetto alle esigenze di modernizzazione dell'economia europea, troppo modesto, temo. Quando vedo poi questa mattina tutta la europea congratularsi con l'onorevole Ferber, resto assai dubbioso su questo compromesso. Di questo passo, onorevoli deputati, ci vorranno 60 anni per realizzare il mercato interno nel settore postale. Quale audacia! E soprattutto quanto ritardo accumulato! Non posso esimermi quindi dal fare il parallelo con il risultato del recente Consiglio europeo di Nizza, prima del quale vi sono state grandi proposte e nobili ambizioni. A Nizza, vi sono stati grandi discorsi e, in fin dei conti, scarsi risultati. Allo stesso modo, in questa discussione parlamentare i grandi slanci sulla necessità di fare l'Europa non riescono a nascondere la freddezza ed il conservatorismo. Non ci resta che augurarci che un giorno potremo superare le situazioni acquisite e vincere i corporativismi egoisti per far veramente progredire l'Europa.

Political group: PPE-DE