GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, abbiamo voluto rinviare questa relazione perché ci preme la coerenza dei lavori del nostro Parlamento, al fine di avere un impatto sugli orientamenti delle politiche europee. Infatti, al momento, la revisione della direttiva 90/220 sugli OGM è in fase di conciliazione. Sarebbe pertanto coerente attendere la conclusione di tale procedura prima di includere riferimenti agli OGM nelle nostre direttive e regolamenti. Per questa ragione, su proposta del relatore per parere, la commissione per l’ambiente, la sanità pubblica e la tutela dei consumatori ha votato all’unanimità il depennamento dei riferimenti agli OGM in questa relazione. Non diteci che stiamo sbagliando tema e che questa revisione non ha nessuna conseguenza in materia di OGM perché un regolamento del genere esiste già per le foreste. Per ora il vino lo beviamo ma ancora non ci nutriamo con il legname delle nostre foreste. Contrariamente a quanto vorrebbero far credere la Commissione esecutiva e la commissione per l’agricoltura, questa revisione introduce surrettiziamente l’inevitabilità di avere viti geneticamente modificate. Ciò significa che indirettamente il Parlamento europeo darebbe il suo imprimatur alla sperimentazione degli OGM nella moltiplicazione o miglioramento delle piante di vite. Perché così tanta fretta? Né i viticoltori, né i negozianti, né i proprietari di vigneti lo esigono. Alcuni di essi il 5 luglio hanno lanciato l’appello di Beaune, con il quale esprimono tutta la loro preoccupazione per l’introduzione degli OGM nel settore. La confederazione dei produttori di vini a denominazione d’origine controllata ci risponde: noi appoggiamo la posizione della commissione per l’ambiente, la sanità pubblica e la politica dei consumatori, poiché da la garanzia che il regolamento europeo non permetterà l’instaurazione di procedure che autorizzino la vendita di materiale viticolo geneticamente modificato che potrebbe danneggiare l’immagine delle viticoltura. Chi trarrà vantaggio dalla modifica del regolamento volta a includere gli OGM? La risposta a questa domanda dovrà provenire dalla Commissione, la quale ci dirà anche se conta di continuare a prepararci alla comparsa degli OGM nei nostri piatti, ed ora anche nei nostri bicchieri. Tutto questo purtroppo con la complicità della Presidenza francese e in netto contrasto con i consumatori europei.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, ho votato a favore di questa relazione con la quale l'Unione europea si accinge a lottare contro lo sfruttamento sessuale dei bambini e la pornografia infantile. Debbo aggiungere che sono molti gli anziani che io frequento come segretario nazionale del Partito dei pensionati italiano, e tra essi c'è anche mia mamma che, pur essendo molto giovane nell'aspetto e nelle camminate ha superato da qualche tempo i 65 anni, la quale mi ha detto: 'Ho tanto tempo a disposizione, sono libera. Potrei accompagnare a scuola i nipotini e anche i bisnipotini, se li avessi.' E così mi hanno detto anche tanti anziani, che sarebbero pronti a stare vicino ai minori ovunque questi andassero. Mi auguro quindi che, nelle prossime relazioni, l'onorevole Karamanou e il nostro Parlamento proporranno di agevolare l'utilizzazione degli anziani nella cura dei minori.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, mi congratulo vivamente con i tre relatori e, in particolare, con l’onorevole Klaß, la cui relazione suggerisce alcuni ottimi modi di affrontare la questione. L’esperienza personale mi insegna che non si può prescindere dai vari preconcetti esistenti quando si affrontano problemi relativi all’etichettatura. Vorrei soffermarmi in particolare sulle norme sull’etichettatura di prodotti che possono provocare reazioni allergiche. In Europa, l’8 per cento dei bambini e il 3 per cento degli adulti soffrono di qualche reazione allergica a ingredienti alimentari, che provoca gravi effetti sul loro stato di salute generale. Si tratta di un dato statistico preoccupante. Vista l’enorme quantità di prodotti alimentari composti, i cui ingredienti spesso cambiano, non esiste altro modo di tenere informato il consumatore se non tramite l’etichettatura. Diversamente dagli oratori che mi hanno preceduto, io sono favorevole al continuo aggiungersi di ingredienti che, è il caso di dirlo, migliorano la qualità del cibo. Va da sé che vanno inclusi nell’elenco solo i prodotti di cui è scientificamente dimostrata la capacità di provocare reazioni allergiche; dobbiamo inoltre assicurarci che l’elenco degli ingredienti sia modificato rapidamente ogniqualvolta vengano alla luce nuovi dati scientifici. Bisogna sempre ricordare che la pletora di informazioni riportata sull’etichetta deve comunicare le informazioni essenziali. In quest’ottica, attendo con trepidazione il parere della Commissione circa l’indicazione sull’etichetta di informazioni non comprovate. Questo è il genere di informazioni che potrebbe benissimo essere ridotto. Vorrei aggiungere ancora un’osservazione. Nel 1998, in qualità di relatore, ho cercato di far approvare norme per l’etichettatura delle bevande alcoliche. All’epoca, l’unico problema era l’indicazione dello zolfo. Ciò che a quel tempo era visto come una rivoluzione, ora non è neanche più un argomento di discussione e questo dimostra che il Parlamento negli ultimi anni si è avvicinato molto di più al modo di pensare dei consumatori. Accolgo con favore, inoltre, la proposta di indicazione sull’etichetta qualora l’ingrediente sia presente in una percentuale superiore al 2 per cento. Sebbene anni fa questo fosse considerato pressoché impossibile, e pur non escludendo che non sia necessario, ora teniamo conto della tendenza ad usare molti ingredienti in piccole quantità nel processo di produzione e in tal modo assolviamo il nostro dovere di informazione nei confronti del consumatore. Alcune aziende da me interpellate mi hanno riferito che attualmente la maggior parte delle etichette riporta gli ingredienti presenti in proporzione inferiore al 2 per cento. Desidero aggiungere soltanto un breve commento sulla relazione dell’onorevole Olsson. Sono contento dell’approccio accomodante adottato dal relatore e lo considero positivo, ma sono anche consapevole che l’estradiolo 17β viene già sostituito da altre sostanze in molti paesi dell’Unione europea, cosa che dovremmo incoraggiare e promuovere.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, posso soltanto constatare che la Presidenza, che afferma di voler dare la priorità all'occupazione, sceglie di dedicarsi a tutt'altro anziché partecipare a questa importante discussione sulle questioni che verranno affrontate dal Vertice di Stoccolma, ma ciò mi fa apprezzare ancor più la presenza della Commissione in questa sede.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, dopo aver ringraziato il relatore onorevole Radwan vorrei soffermarmi su cinque aspetti particolari. In primo luogo, stiamo discutendo una relazione d’iniziativa della commissione per i problemi economici e monetari, che in quella sede è stata approvata all’unanimità – sull’operato della commissione per i bilanci si soffermerà invece il collega, onorevole Rübig. In tal modo, dimostriamo chiaramente di essere in sintonia con la gente comune; per agire non aspettiamo di avere sul tavolo un progetto di direttiva, ma ci attiviamo quand’è necessario, ossia quand’è il momento di far sentire la nostra voce e di prendere iniziative politiche. In secondo luogo, quest’iniziativa del Parlamento precede l’adozione delle decisioni del comitato di Basilea, nonché la presentazione del progetto di direttiva sull’adeguatezza patrimoniale, volta a stabilizzare i mercati finanziari; in entrambi i casi, la nostra iniziativa dovrebbe esercitare un’influenza non meno efficace dell’attività che abbiamo svolto quest’anno, dopo la relazione dell’onorevole Villiers. In terzo luogo: è vero, abbiamo già ottenuto notevoli risultati a favore delle PMI come le banche, in direzione di una maggior trasparenza nel dibattito politico su questo tema, e infine per il rafforzamento di un consapevole spirito europeo in seno al comitato di Basilea. In quarto luogo, non abbiamo ancora raggiunto il traguardo e perciò abbiamo ancora numerose richieste: primo, l’adeguamento annuale all’inflazione del massimale-retail di 1 milione di euro; secondo, la cancellazione del criterio di granularità dello 0,2 per cento; terzo, la presa in considerazione delle garanzie materiali; quarto, la presa in considerazione delle peculiari situazioni finanziarie connesse alla costituzione e al passaggio di proprietà delle imprese; quinto, esigiamo che siano vietate alle banche le irresponsabili spese amministrative, legate ai costi aggiuntivi; sesto, occorre garantire la trasparenza dei criteri di rating; settimo, valutazione positiva dell’attività di ricerca e degli investimenti per la fissazione del rating; ottavo – e ultimo – presentazione degli studi di impatto delle PMI, che dovranno essere inclusi nella proposta della Commissione. Il quinto degli aspetti cui accennavo all’inizio riguarda noi. Mondo politico, banche ed imprese sono coinvolti nella preparazione di Basilea II e della direttiva. Occorre creare o ampliare rapporti di collaborazione trasparenti. Per tutte e tre queste componenti ci occorrono migliori condizioni quadro e sono perciò lieto che la riforma fiscale in Austria riduca la tassazione sugli utili non prelevati, perché in questo modo si potenziano le riserve patrimoniali.

Political group: PPE-DE
Mi congratulo con la collega, onorevole Langenhagen, per l’ottima relazione che ha elaborato sulla relazione speciale n. 2/2002 della Corte dei conti sulla valutazione dell’attuazione dei programmi d’azione comunitari SOCRATES e Gioventù per l’Europa nel periodo 1995-1999, che appoggio senza riserve, in particolare per quanto riguarda la richiesta di chiarezza, precisione e rigore in ogni fase dei programmi comunitari, dalla concezione fino alla valutazione. In questo contesto, desidero anche evidenziare che il Parlamento europeo deve, nell’ambito del processo decisionale che porta all’adozione degli atti comunitari, esigere testi chiari, procedure semplificate e, laddove opportuno, meccanismi in grado di assicurare la gestione e la valutazione efficaci dell’atto in questione.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, nel Regno Unito un uomo ha ucciso, soffocandolo, il fratello quarantenne, affetto dal morbo di Huntington. Si è dichiarato colpevole di omicidio colposo e il giudice lo ha rilasciato. In un istituto residenziale del Belgio, persone disabili sono state vittime di abusi da parte di operatori sanitari, sono state picchiate e il loro denaro è stato rubato e usato dal personale. In una struttura residenziale dei Paesi Bassi, cinque anziani affetti da demenza sono stati fatti oggetto di percosse, sputi, calci e ingiurie da tre infermiere. In Spagna una donna disabile di quarantaquattro anni è stata confinata dai genitori in uno scantinato profondo sei piedi da quando aveva quattro anni. Gli assistenti sociali lo sapevano da 25 anni. In Bulgaria i bambini di un istituto per disabili mentali sono stati legati al letto in inverno e lasciati al freddo di notte quando il riscaldamento veniva spento per risparmiare. Quindici bambini, ossia un quarto dei residenti, sono morti. Un uomo di Venezia, in Italia, con problemi di sanità mentale veniva abitualmente chiuso a chiave in casa quando sua madre usciva, lasciandolo da solo. Quando è scoppiato un incendio egli ha trovato la porta di casa chiusa ed è morto per soffocamento dopo aver inalato il fumo. In Germania un uomo di cinquantacinque anni con difficoltà di apprendimento e problemi di vista è stato aggredito mentre andava a lavorare da due skinhead e ucciso a pugni e calci. I due giovani hanno detto alla polizia che “non meritava di vivere”. Come l’onorevole Gahler ha detto poc’anzi, i deputati al Parlamento del gruppo del hanno votato contro l’ammirevole relazione dell’onorevole De Keyser in seno alla commissione e alcuni hanno minacciato di opporvisi in seduta plenaria, in quanto sostengono che questi esempi di abusi contro persone disabili non costituiscono una violazione dei diritti umani. Si vergognino.

Political group: PSE
In questa relazione vi sono aspetti polemici, che si trovano, del resto, anche nella proposta della Commissione. Come ha sostenuto la relatrice della commissione giuridica, forse sarebbe auspicabile che le due direttive si fondessero, ossia la proposta attuale relativa al trattamento dei dati personali e alla protezione della privacy nel settore delle telecomunicazioni elettroniche e la direttiva sul servizio universale. D’altro canto, la proposta della Commissione di attribuire ai datori di lavoro il diritto di esercitare un controllo sui propri dipendenti è una questione complessa e assai delicata. Anche i messaggi elettronici non richiesti (il cosiddetto spamming) costituiscono un’altra fonte di preoccupazione alla quale occorre trovare una risposta soddisfacente. Pertanto merita tutta l’attenzione la posizione della DECO a sostegno della proposta della Commissione, che mira a rendere obbligatorio il consenso, previo opt in, alla ricezione di posta elettronica non richiesta, poiché sembra che ciò offra le maggiori garanzie ai consumatori europei di poter scegliere tra ricevere o meno la corrispondenza spam, evitando di essere bombardati da messaggi elettronici non richiesti di carattere pubblicitario, tranne nel caso in cui abbiano dato il predetto consenso preliminare.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, signora Ministro degli esteri, signor Presidente della Commissione, l'allargamento non è soltanto una questione economica, bensì un grande evento politico che trova il suo fondamento nella storia dei popoli europei, nella loro cultura comune: il diritto romano, il cristianesimo, le università e l'Illuminismo. Oggi abbiamo il dovere di riscoprire questa unità culturale destinata a rafforzare una scelta necessaria, direi doverosa e irreversibile, qual è quella dell'allargamento. La Commissione, il Consiglio e il Parlamento hanno il compito di far partecipare i cittadini a questo processo, come ha sottolineato il Presidente Prodi. Il voto irlandese deve farci certamente riflettere: non dobbiamo drammatizzare, ma certamente abbiamo il dovere di coinvolgere i popoli europei nei grandi temi che riguardano l'Unione. La Commissione, per raggiungere l'obiettivo dell'allargamento, avrà il sostegno pieno e convinto della mia parte politica e del nuovo governo italiano, che è impegnato in una forte e rinnovata azione europeista, come hanno sottolineato e riconosciuto anche oggi il signor Solana e il signor Giscard d'Estaing. Ma proprio perché abbiamo il dovere di coinvolgere i popoli europei credo che, anche per quanto riguarda il processo di riforma, si debba prevedere una fase preliminare in cui il Parlamento europeo, i parlamenti nazionali, i governi e la Commissione siano associati per preparare la futura Conferenza intergovernativa del 2003. Condivido, Presidente Prodi, la sua idea di non chiudere in un élite il dibattito: quindi meno elitarismo e più parlamentarismo nei processi di riforma. Per quanto riguarda l'altro tema, quello delle relazioni tra Stati Uniti e Unione europea, credo che si debba potenziare il dialogo transatlantico e, quindi, ben venga la visita del Presidente Bush. Un impegno, infine, anche per il processo di pace in Medio Oriente. Credo che l'Unione europea debba fare il possibile; in prospettiva, una volta eliminata la fase più difficile ed evitato il ricorso al terrorismo, dovrebbe intervenire, a mio avviso, anche per la crescita economica dei territori che ruotano attorno ad Israele perché alla tensione etnica e politica non debba aggiungersi anche la tensione economica. Credo che in questo settore l'Unione europea potrà svolgere un ruolo importante.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, commissario Fischler, il Presidente Romano Prodi è stato insignito di una decorazione da parte del re del Marocco, firmando al contempo con questo paese un accordo di cooperazione da cui rimaneva escluso il settore della pesca. La flotta europea del banco canario-sahariano non esce in mare da un anno, migliaia di lavoratori rimangono a terra, ma la Commissione non si assume le sue responsabilità ed è disposta a firmare un accordo limitato e infelice, che spianerà certamente la via all'annientamento della nostra flotta nei prossimi due o tre anni. Le risoluzioni di questo Parlamento rimangono lettera morta e lo stesso Parlamento non riceve nessuna considerazione. Gli Stati membri, in particolare la Spagna, distolgono lo sguardo per non vedere. È questa la deplorevole immagine che gli armatori, i pescatori e le popolazioni colpite della Galizia, dell'Andalusia, delle Canarie e del Portogallo hanno oggi dell'Unione europea. Commissario Fischler, mi spiace doverle dire che non poteva fare peggio.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, al pari del mio gruppo nella sua totalità accolgo con favore questa proposta e l’occasione di intervenire in merito. Come ricordato dall’amico onorevole Lannoye, se non proprio “troppo poco e troppo tardi” si può certo dire che sia “non molto, e piuttosto tardi”. Ma è pur sempre un passo nella giusta direzione ed è estremamente importante stabilire il principio che chi inquini debba anche pagare. Dopotutto, quasi tutte le attività dell’uomo hanno un impatto sull’ambiente. Resta da stabilire chi vi ponga poi rimedio: il responsabile degli effetti sull’ambiente o qualcun altro? Al pari di numerosi altri colleghi ho ricevuto cospicue delegazioni delle amministrazioni locali della mia circoscrizione elettorale, in Scozia, le quali hanno affermato che, se questa direttiva non sarà attuata, le autorità locali e gli altri enti pubblici dovranno continuare a usare il gettito fiscale per far fronte a problemi che altri avrebbero avuto il compito di prevenire, tanto per cominciare, o comunque di fronteggiare una volta emersi. Non va dimenticato che il principio “chi inquina paga” è solo un aspetto del problema. Sta di fatto che chi inquina è impegnato in attività economiche che producono beni o servizi che altri sono disposti ad acquistare, presumibilmente al prezzo a cui vengono proposti. Se l’inquinatore non paga, il problema è che il prezzo è troppo basso e il consumatore ha così una sorta di bonus che finirà per pagare comunque poi, sotto forma di tasse. Occorre quindi tentare di garantire che vi sia un sistema genuinamente favorevole ai produttori e alle attività più in grado di prendere le precauzioni del caso e di assicurarsi per la responsabilità civile, di modo che il sistema dell’RC e il costo dei premi assicurativi abbiano l’effetto di incentivare chi ha l’accortezza di aumentare i prezzi, e non chi questa accortezza non ha, così da indurre un circolo virtuoso. A tale proposito, sono rimasto notevolmente scettico durante tutti i dibattiti sulla cosiddetta difesa basata sull’autorizzazione e sullo stato dell’arte: a rigor di logica, sarebbe possibile la messa a punto di autorizzazioni in termini tali da tutelare chi le ha ottenute dall’imputazione di responsabilità. Eppure, nell’insieme, sono giunto alla conclusione espressa nell’emendamento n. 104: sono temi da trattare in termini di contenzioso, non in termini di deroga. Mi sembra questo un compromesso ragionevole e, se quegli emendamenti saranno adottati, il nostro appoggio alla direttiva sarà pieno.

Political group: Verts-ALE
Sono lieto che il Parlamento si sia infine pronunciato sui tre testi relativi alla sicurezza marittima. Tuttavia, ribadisco il mio rammarico per i tempi eccessivamente lunghi nell’attuare una delle priorità della Presidenza francese. Il naufragio dell’Erika del dicembre 1999 ha fatto iscrivere nell’agenda politica comunitaria l’urgente problema della sicurezza marittima. Sotto la spinta del Parlamento, la Commissione ha proposto i testi che abbiamo votato oggi, quasi un anno dopo questo terribile naufragio. E’ stata necessaria una seconda catastrofe marittima, il naufragio dell’Ievoli Sun nella Manica, perché si procedesse rapidamente all’esame in prima lettura di tali testi. Ho votato a favore della relazione dell’onorevole Hatzidakis e vorrei congratularmi lui per la perseveranza mostrata nell’affrontare una questione così delicata. Il doppio scafo obbligatorio per le petroliere e l’eliminazione progressiva delle navi più obsolete costituiscono misure del tutto appropriate che rispondono concretamente alle legittime inquietudini dei cittadini. Ci si può rammaricare per la durata del periodo di transizione durante il quale la navi monoscafo potranno ancora navigare, anche se la portata della misura giustifica un divieto progressivo. Le disposizioni concernenti le scadenze previste per il ritiro delle navi più obsolete, eventualmente proposte dal Consiglio, dovranno essere oggetto della più seria attenzione. In ogni caso, si dovrà rispettare la data limite del 2015. La decisione unilaterale degli Stati Uniti di vietare alle petroliere monoscafo di approdare nei porti americani dopo il 2015 costituisce una minaccia per il traffico marittimo nelle acque dell’Unione europea, nelle quali tali navi potrebbero continuare a esercitare la loro attività. Occorre pertanto che le date stabilite per il ritiro di dette navi dai nostri mari siano analoghe a quelle americane. Non bisogna infine dimenticare che l’obbligo di un doppio scafo per le petroliere costituisce soltanto la tessera nel mosaico di un’autentica politica europea di sicurezza marittima. Si tratta di una decisione importante, ma insufficiente. La promozione di una normativa più severa a livello internazionale deve restare un obiettivo fondamentale della nostra politica di sicurezza marittima. - Relazioni Watts (A5-0343/2000) e Hatzidakis (A5-0344/2000)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, onorevole relatrice, mi congratulo con lei per la sua relazione. Ultimamente il tema ha suscitato un certo scalpore e ritengo che gli organismi geneticamente modificati, per loro natura, siano particolarmente adatti a suscitare polemiche sull'orientamento di questa direttiva. A onore del vero bisogna dire tuttavia che nessuno viene obbligato a utilizzare materiale geneticamente modificato. Finora non lo si è fatto nel settore vitivinicolo. Personalmente sono contrario per principio agli organismi geneticamente modificati ed essendo anche un amante del vino vorrei continuare a consumare il vino così com'è ora. Per questa ragione valuto positivamente anche il fatto che si vogliano valorizzare ulteriormente i vini tipici regionali. Per quanto riguarda il materiale geneticamente modificato sono dell'opinione che nella presente relazione il riferimento alla direttiva 90/220 sia un elemento di garanzia giuridica. Tutte le previste modifiche riguarderanno e dovranno riguardare anche la presente direttiva. Sarebbe inoltre importante, onorevole Klaß, che proprio in relazione al settore vitivinicolo venisse sottolineato non soltanto l'aspetto giuridico ma anche quello politico e che – se ne saremo capaci – questo settore rimanesse libero dal materiale modificato geneticamente. Spero che i viticoltori si astengano dal ricorso a OGM nel proprio interesse visto che, come sappiamo, ciò suscita reazioni fortemente negative nei consumatori. Mi auguro che in tal modo venga impedito il ricorso a tale materiale anche per la produzione di vino.

Political group: Verts-ALE