Signor Presidente, questa relazione è certamente una delle più brevi sottoposte da qualche tempo a questa parte all’Aula, ma spero anche che sia l’ultima volta che mi viene affidato un simile compito. Se il gruppo socialista e il gruppo popolare lo desiderano, anche i piccoli gruppi potrebbero magari ottenere relazioni su temi interessanti. La relazione riguarda un’iniziativa portoghese che si occupa di una sola problematica tra le diverse problematiche relative alla politica del visto. Tale iniziativa portoghese, purtroppo però, è destinata a suscitare una serie di problemi, poiché non si integra nelle altre regole di Schengen e poiché tra breve, in aprile, - mi pare di intendere – la Commissione presenterà una proposta globale sulla libertà di spostamento all’interno degli Stati membri, e inoltre anche la Commissione condivide la mia inquietudine rispetto ai problemi che l’iniziativa creerebbe, raccomando vivamente di votare a favore della mia relazione e quindi di respingere l’iniziativa portoghese a vantaggio della futura proposta della Commissione. Trattando simili tematiche, credo che sia bene, una volta ogni tanto, fare il punto della situazione in merito agli effetti di simili iniziative che derivano tutte dalla Convenzione di Schengen e dall’idea di uno “spazio comune di democrazia, libertà e giustizia”, di cui tanto si parla. Le proposte in esame quest’oggi e le proposte che abbiamo già trattato, in ampia misura sono proposte intese a chiudere questo spazio di libertà, democrazia e giustizia, o per meglio dire è questo spazio che si chiude sempre di più in se stesso. Sappiamo pertinentemente che la nostra parte del mondo avrà bisogno di forza lavoro nel giro di pochi anni. Sappiamo bene che diversi Stati membri già ora si rendono conto di aver bisogno di un’immigrazione significativa, se desiderano mantenere un livello di vita almeno paragonabile a quello attuale e anche se sogniamo una vecchiaia tranquilla, e cioè, che sia qualcun altro a lavorare mentre noi ci godiamo il tempo libero – almeno si spera. Quindi è incomprensibile che si continui a tenere gli immigrati fuori dal nostro territorio, accettando che muoiano mentre cercano di raggiungere l’Unione, accettando di vedere arenarsi sulle nostre coste i corpi di persone in fuga o alla ricerca della felicità, che consideriamo appunto come cadaveri e non come cittadini o individui utili nel nostro territorio. E’ straordinariamente difficile da comprendere. Il mio paese, la Danimarca, è tra i peggiori. I Ministri responsabili parlano di tenere i rifugiati in isolamento e a quel punto la discussione scende a un livello tale che tutto è concesso. Nel mio paese l’espressione “guerra culturale” ha assunto una connotazione tale da significare che occorre combattere tutte le culture non cristiane. Nel mio paese i liberali pensano che tutti i rifugiati debbano essere raccolti in campi nei paesi più poveri del mondo. Per questo motivo, da questo punto di vista, sono contenta che il mio paese non partecipi alla politica comune in materia di rifugiati e non abbia alcuna influenza sulle politiche che l’Unione sta elaborando, perché almeno così, nonostante tutto, le cose andranno un po’ meglio di quanto non potrebbe accadere se la Danimarca esercitasse un qualche peso. Con il crollo del muro nel 1989 avevamo tutti creduto in un’Europa senza muri, ma stiamo costruendo a tutto ritmo nuovi muri, non tra di noi ma intorno a noi. Dobbiamo chiederci come sia possibile che noi, i paesi più ricchi del mondo, scegliamo tanto conseguentemente soluzioni repressive. Come possiamo pensare di costruire uno spazio di democrazia, sicurezza e giustizia, se sistematicamente scegliamo soluzioni repressive contro chi fugge? (Applausi)

Political group: PPE-DE