GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, finalmente abbiamo raggiunto una proposta di compromesso concernente le compensazioni per i passeggeri aerei, e noi membri del Parlamento europeo dovremmo esserne particolarmente soddisfatti. Delle assemblee europee la nostra è probabilmente quella i cui membri viaggiano più frequentemente durante il loro lavoro quotidiano. Sappiamo dunque fin troppo bene cosa sono le sovraprenotazioni, i voli ritardati, il servizio mediocre e la conseguente frustrazione. Penso che la proposta, che prevede limiti per i ritardi e compensazioni in caso di cancellazioni, eserciterà pressione sui vettori, che riceveranno così un chiaro incentivo a essere più rigorosi sulle partenze e sulla puntualità dei voli, a beneficio dei passeggeri. Spero che la proposta porti anche a tempi di partenza più ragionevoli e a compensazioni precise per i passeggeri ogniqualvolta si registri un ritardo. Ciononostante, i dettagli delle compensazioni pagabili dai vettori devono essere di dominio pubblico in modo tale che i cittadini possano conoscerne gli importi esatti. Temo però che possa sorgere un problema. Per quanto riguarda la normativa, è stato introdotto il principio del rimborso del biglietto aereo, applicabile anche ai viaggi “tutto compreso”. Non posso far altro che rallegrarmene, ovviamente, poiché pone i consumatori europei in una posizione migliore. Il problema, però, è dovuto al fatto che spesso può risultare difficile determinare il prezzo esatto del biglietto aereo compreso nel pacchetto. Sono comunque certo che il problema possa essere facilmente risolto nel momento in cui ci si trova nella situazione concreta. In linea generale, come ho già detto, sono soddisfatto della proposta del Comitato di conciliazione e spero che, come prevedo, venga approvata.

Political group: GUE-NGL
Vorrei innanzitutto ringraziare la nostra relatrice della commissione per la cultura, la gioventù, l'istruzione, i mezzi di informazione e lo sport, onorevole Ruth Hieronymi, nonché tutti gli altri deputati che ne hanno fatto parte per il lavoro di qualità da essi svolto e per l'interessante posizione assunta nei confronti della terza relazione della Commissione al Consiglio, al Parlamento e al Comitato economico e sociale in merito all'applicazione della direttiva 89/522/CEE 'Televisione senza frontiere', il cui fine principale è quello di istituire un quadro giuridico entro il quale promuovere la libera circolazione dei servizi di diffusione audiovisiva all'interno del mercato unico, nonché di perseguire alcuni interessi generali quali la promozione della diversità culturale e la tutela dei consumatori e dei minorenni. Potrei addurre varie ragioni per spiegare il mio voto a favore della presente relazione, ma vi farò solo brevemente cenno. Considerando che il 98 percento delle famiglie possiede un televisore, la relazione comincia col ricordare giustamente che l'impatto sociale della televisione diventa sempre più dirompente, in particolare sui bambini. Circa la tutela dei minorenni, d'altronde, la relazione chiede agli Stati membri di consolidare il dialogo reciproco nonché di definire soluzioni comuni, senza per questo rinunciare alla propria autonomia in fatto di restrizioni nazionali finalizzate alla protezione dei minorenni. In altre parole, si potrebbe affermare che il settore audiovisivo svolge un ruolo essenziale per la democrazia e l'informazione pubblica e finisce con l'essere in tal modo un indicatore del grado di libertà di espressione e di pluralità delle idee che circolano nella società. La relazione ricorda inoltre come il settore audiovisivo rappresenti un comparto fondamentale per l'economia e l'occupazione nell'Unione europea: nel 1997, esso impiegava oltre un milione di addetti, con una previsione di aumento delle entrate del 70 percento fino al 2005. (Intervento decurtato a norma dell'articolo 137 del Regolamento) Relazione Berès (A5-0307/2001)

Political group: PSE
Il titolo della relazione è “Promuovere la prosperità e la solidarietà tra le generazioni”, obiettivo che condividiamo. Purtroppo, accanto all’affermazione di un certo numero di buone intenzioni, che sosterremo col nostro voto, talune complesse formulazioni fanno ritenere che le persone anziane debbano trovare la cosiddetta prosperità lavorando oltre l’età normale della pensione. Non spetta ai lavoratori lavorare più a lungo per compensare con i loro versamenti l’avarizia di gran parte dei datori di lavoro che intendono ridurre la loro quota di contributi per la pensione. Ci opponiamo con forza a tutti i meccanismi che rinviano l’età pensionabile. Pensiamo soprattutto ai lavoratori del settore produttivo, molti dei quali sono sfiniti molto prima di raggiungere l’età legale, perfino nei paesi in cui tale soglia è relativamente bassa. D’altronde, com'è possibile promettere prosperità e solidarietà alle persone anziane senza affermare il diritto di ogni lavoratore a una pensione decente, intendendo con ciò il salario integrale? Di conseguenza, ci asterremo dal voto sulla relazione.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, essendo una persona che desidera aiutare i paesi a creare posti di lavoro e a trasferire le tecnologie, debbo dire che il programma ECIP è ottimo e in linea di principio questo era l'obiettivo. Tuttavia, come ha detto la collega e amica onorevole Theato, è completamente bacato. E' quasi come se il progetto fosse una meravigliosa scatola di cioccolatini in una splendida confezione, ma completamente piena di vermi. La ragione è molto semplice. Guardiamo l'Agevolazione 1, che garantisce sovvenzioni fino a 100.000 euro per la sola identificazione di una joint venture potenziale. Pertanto, evidentemente, se si considerano le Agevolazioni 2, 3, 4 e 1b, ci si rende subito conto che il lavoro non è stato svolto da un banchiere, bensì forse da un burocrate che non sapeva niente di finanza e di prestiti per progetti realizzabili. In breve debbo dire che se intendiamo inventare e progettare uno strumento simile, andrebbe fatto insieme a banchieri e industriali, insieme a persone che sanno di cosa stanno parlando, non da burocrati della Commissione europea. Pertanto, quanto prima il progetto sarà concluso e l'Unione europea risparmierà il denaro che adesso sta andando sprecato, tanto meglio sarà. Credo fermamente che tali progetti di investimento dovrebbero essere ideati bene, con l'intervento dell'industria e delle banche, in modo da creare il massimo numero di posti di lavoro dove sono necessari e dove c'è una copertura, con garanzia di controllo pubblico e trasparenza. Quando ero membro della commissione per il controllo dei bilanci ho incontrato le persone che gestivano questo progetto e non sono rimasto affatto colpito da quanto sapevano della gestione di un'impresa simile, e io provengo dal settore industriale e finanziario.

Political group: PPE-DE
L'Ufficio europeo dei brevetti ha approvato in data 8 dicembre, 'per errore', il brevetto n. 695 351 sulla manipolazione genetica di cellule ed embrioni umani. Da parlamentare europeo svedese ho prestato il mio appoggio alla presente risoluzione, che si dissocia in modo vibrato da una decisione dell'Ufficio europeo dei brevetti che contrasta con il comune senso della morale, nonché con le legislazioni nazionali e con quella comunitaria in materia di diritto brevettuale sul territorio dell'Unione. Con la presente dichiarazione di voto desidero esprimere il mio sdegno e la mia profonda delusione dinanzi al fatto che l'Ufficio europeo dei brevetti gestisca la problematica stessa della vita in un modo tanto superficiale e disinvolto, totalmente inammissibile. Al contempo, muovo dal presupposto che l'Ufficio europeo dei brevetti, come Istituzione, e i suoi rappresentanti personalmente traggano da questa vicenda le conclusioni del caso. Questa inaccettabile decisione brevettuale sulla manipolazione genetica di cellule ed embrioni umani, di conseguenza, deve essere quanto prima sospesa e revocata, a tutela della vita che rappresenta il più grande e più sacro dono fatto all'umanità.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, mi scusi se rido, ma non siamo più soli, Commissario Monti. Vedo che stanno arrivando altri due deputati. Pensavo che avremmo potuto essere soli, ma forse sarà per un’altra volta.

Political group: ELDR
Signor Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, mentre desidero sinceramente ringraziare il nostro relatore, onorevole Lisi, per la relazione che ha presentato, vi sono due ambiti problematici che non vorrei tralasciare di menzionare. Innanzi tutto, ringrazio Dio che i passeggeri non dovranno sopportare le infinite discussioni che posso prevedere, secondo le attuali norme, quando si tratta di definire se una compagnia sia o non sia responsabile di un ritardo. All’inizio della serata, abbiamo discusso il cielo unico europeo. Se vi sono problemi con l’infrastruttura, avremo contenziosi fra le compagnie aeree, i controllori del traffico e anche le società che gestiscono gli aeroporti. Spero che arriveremo a delle soluzioni efficaci. Grazie a Dio non è un problema dei passeggeri, ma quel che posso prevedere è che sarà un grosso problema per noi. In secondo luogo, vorrei menzionare i viaggi “tutto compreso” e i tour operator. Sin dal 1990 rientrano in un’apposita direttiva, che offre al consumatore un’ampia protezione, e sorge la domanda se qualcuno che ha prenotato non solo un volo, ma anche contemporaneamente un viaggio vacanza, pernottamenti o camere in albergo, necessiti o meno di una protezione supplementare. Ritengo che non ne abbia bisogno e sono felice che in quest’Aula si appoggi tale posizione. Avendo riordinato la normativa tredici anni fa, non c’è bisogno oggi di normative supplementari. Mi permetta, signora Commissario, di insistere perché lei prenda la nostra attuale esperienza legislativa come base per affrontare l’accordo internazionale sui ritardi ferroviari – che è un disastro in termini di applicazione pratica ed è spaventosamente mal adattato negli Stati membri – e per proporre norme europee per la compensazione pecuniaria dei ritardi ferroviari. E’ in quest’ambito che si deve agire con urgenza!

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, ringrazio il Commissario per la sua dichiarazione, ma avrei ancora qualche domanda da porgli. Lei afferma di pensare ad un ribaltamento totale del programma quadro. Il fatto è, però, che abbiamo provato a farlo gi con il quinto programma quadro, con scarsi risultati, come possiamo constatare adesso. Lei ha citato la risoluzione approvata dal Parlamento il 18 maggio scorso, di cui ero relatrice e nella quale raccomandavo la partecipazione alla ricerca di team multidisciplinari, dato che le innovazioni nascono soprattutto l dove si incontrano e incrociano discipline diverse. Non ritrovo nulla di tutto ciò nella sua relazione, che ho appena letto e che è stata approvata nel corso della settimana. Per quanto concerne, poi, il suo invito affinché l’Unione europea partecipi a programmi nazionali, vorrei rilevare, signor Commissario, che anch’io ho scritto che in Europa dobbiamo rinunciare al tecno-nazionalismo. Ma nel caso dei programmi quadro il Parlamento europeo – e ribadisco: questo Parlamento – ha un ruolo molto importante, motivo per cui le chiedo come cambier questo ruolo del Parlamento se si giunger ad una situazione a geometria variabile.

Political group: ELDR
Signora Presidente, vorrei innanzitutto ringraziarla perché in questa fase preliminare, ogni volta che noi poniamo delle questioni vedo che lei le raccoglie e vi dà seguito con grande scrupolo: desidero pertanto ringraziarla per il suo lavoro. A proposito poi degli episodi di Rotterdam, mi unisco senz'altro alla denuncia fatta qui dal collega Tajani: in effetti si è trattato di episodi gravi, che non credevamo possibili, nei confronti di persone handicappate ma anche della libertà di cronaca dei giornalisti, che sono stati fermati per ore senza motivo. A questo proposito preannuncio la nostra proposta, che poi verrà illustrata, di inserire nelle questioni urgenti che si occuperanno dei fenomeni dell'hooliganismo, un punto riguardante questi episodi: il Parlamento avrà così la possibilità di esprimersi a questo riguardo in maniera ponderata e seria. A questo proposito invito i colleghi a sostenere questo punto quando voteremo le urgenze, perché in questo modo avremo anche la possibilità di far esprimere il nostro Parlamento, così com'è nostro dovere fare.

Political group: PSE
Signora Presidente, intervengo sulla medesima questione sollevata dal mio collega, onorevole Sturdy. Considero essenziale che questo Parlamento dimostri con le parole e con i fatti di seguire le stesse regole che esso stabilisce per gli altri. Così come impone livelli di qualità in materia di carne bovina inglese e formaggio francese, esso deve seguire lo stesso comportamento in merito alla propria condotta. Per quanto sia assolutamente pronto, in una situazione estrema, a dare la vita per il mio paese e la mia famiglia, non sono affatto disposto a morire del morbo dei legionari solo perché in giugno ci riuniremo a Strasburgo. Ritengo, perciò, che non possiamo limitarci a discutere del problema e che si debba, anzi, agire immediatamente.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente in carica del Consiglio, sono d’accordo con lei sulla necessità di modificare la legislazione internazionale dell’Organizzazione marittima internazionale. Ciò che dobbiamo fare subito, tuttavia, è individuare la strategia adeguata da seguire a tal fine. Esiste già l’Oil Pollution Act, che rappresenta un passo nella giusta direzione. Il modo migliore per emendare, modificare la legislazione internazionale è approvare una normativa comunitaria specifica. Il resto seguirà inevitabilmente. Perché non provare? Forse perché alcuni Stati membri, quali il Regno Unito, i Paesi Bassi e la Grecia, sono contrari, come si è visto al Consiglio di Copenaghen? Dobbiamo ricordare che negli ultimi quindici anni non si sono verificati incidenti negli Stati Uniti, ma in Galizia ed in Bretagna sì. Nell’Unione europea sì.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, a seguito di un’affermazione dell’onorevole Gorostiaga di lunedì scorso, vorrei fare una precisazione. L’onorevole Gorostiaga ha menzionato una relazione della Commissione ONU contro la tortura, ed ha poi inviato un messaggio e-mail a tutti i membri del Parlamento. Trasmetterò agli onorevoli colleghi la relazione completa della suddetta commissione, affinché possano leggere i commenti positivi sulle azioni intraprese dalla Spagna negli ultimi anni. Al fine di impedire la tortura, sono stati apportati vari adeguamenti alla legislazione. Vorrei inoltre evidenziare che, a mio avviso, è alquanto sorprendente che l’onorevole Gorostiaga condanni ora la tortura visto che non ha condannato i ripetuti attacchi ai diritti umani nei Paesi baschi. Questo vale soprattutto per chi fra noi è un rappresentate eletto. La tortura più brutale è quella perpetrata dai terroristi dell’ETA che uccidono, ricattano e rapiscono. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Questa proposta di direttiva, pur introducendo correzioni positive in talune normative comunitarie, costituisce una prospettiva riduttiva e inadeguata dell’applicazione della Convenzione di Aarhus, già ratificata da tutti gli Stati membri dell’Unione europea. Nel frattempo il contributo per l’attuazione della Convenzione di Aarhus negli Stati membri è calato così come è diminuita l’applicazione della Convenzione nelle procedure e decisioni di competenza comunitaria. Le proposte contenute nella relazione della onorevole Korhola, in generale, mirano al miglioramento del testo, sebbene siano insufficienti per risolvere tutte le lacune della proposta di direttiva. Pertanto, abbiamo votato a favore di altri suggerimenti che hanno approfondito le proposte della relazione, contribuendo, in tal modo, a evitare di perdere un’opportunità nel difficile processo di attuazione della Convenzione di Aarhus. Un altro aspetto scaturito chiaramente da questo dibattito è l’importanza del contenuto di quella Convenzione e quindi la sua ratifica da parte di tutti gli Stati membri giustifica un approfondimento della riflessione, una discussione più estesa con un’ampia partecipazione nonché una risposta più idonea e impegnata da parte della Commissione e non la visione minimalista della proposta che ha inviato al Parlamento.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, signor Presidente in carica del Consiglio, credo che il Marocco non approverebbe la sua affermazione secondo cui l’isola di Perejil non appartiene a nessuno. Vorrei rivolgerle la seguente domanda: il Consiglio ritiene che sia giusto e democratico, da parte del governo spagnolo, affermare che i cittadini di Ceuta e Melilla non vogliono essere marocchini, perché sono spagnoli, rifiutando invece la possibilità che gli abitanti di Gibilterra, grazie ad un referendum, possano decidere liberamente se vogliono essere britannici o spagnoli?

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, non ho nulla in particolare contro Vittorio Emanuele né contro nessun personaggio austriaco cui questa risoluzione possa alludere, sebbene sia abbastanza anziano per ricordarmi l'epoca in cui, in nome di Vittorio Emanuele, il mio paese ha subito un'occupazione italiana. Comunque non si tratta di questo, ma di una formulazione molto ampia: “civil rights for members of former royal european houses, any former royal european houses”. Abbiamo anche noi una ex casa regnante, le cui malefatte sono molto più vicine ai giorni nostri, e tengo a dichiarare, quantomeno a nome della delegazione del PASOK, che riteniamo totalmente inammissibile la discussioni su argomenti del genere, perché equivale a un'ingerenza in questioni estremamente delicate che vanno affrontate anzitutto a livello nazionale, e soltanto dopo sul piano europeo. Del resto, sulla questione capitale dello status da riconoscere alla ex casa regnante, il popolo ellenico sovrano si è già pronunciato con il plebiscito del 1974.

Political group: PSE
Signor Presidente, a nome del mio gruppo e di tutti gli onorevoli colleghi vorrei porgere il benvenuto in Aula al Commissario Monti, per una discussione sul regime di regolamentazione delle telecomunicazioni che giunge a proposito, dal momento che stiamo per esaminare l’importante pacchetto sulle telecomunicazioni. Vorrei riprendere brevemente alcuni punti cruciali toccati dal Commissario. E’ chiaro a tutti che la regolamentazione del settore delle comunicazioni elettroniche nel suo insieme è un’impresa ardua, ma per lei, signor Commissario, e per le autorità garanti della concorrenza, si tratta di una sfida senza precedenti, data la velocità dei progressi tecnologici. Anche molte delle idee sulle quote di mercato si modificano con grande rapidità. Nel campo delle telecomunicazioni, è evidente che le quote di mercato possono passare di mano molto più rapidamente che in alcuni dei principali settori regolamentati in passato. Sono molto soddisfatto di apprendere che la sua strategia mira ad evitare di porre un freno all’innovazione con controlli eccessivamente severi. Questo è un aspetto di grande importanza. Vorrei rassicurazioni in merito al fatto che svilupperete la capacità e la perizia necessarie a far fronte ad un carico di lavoro senza dubbio crescente nell’esaminare le fusioni future. Apprendiamo dalla relazione del gruppo paritetico che le saranno assegnati 92 posti supplementari. Sarà interessante ascoltare in che modo prevede si sviluppino i suoi servizi in questa direzione. Il secondo aspetto che affronteremo nell’esaminare il pacchetto sulle telecomunicazioni è che in questo mondo in rapido mutamento si diffonde la preoccupazione all’interno del settore e tra gli investitori che obiettivi eccessivamente rigidi in termini di soglie di quota di mercato per le indagini – e in molti casi potrebbe trattarsi di troppo o di troppo poco – possano impedirvi di esaminare gli ambiti in cui è in gioco un’autentica questione di concorrenza. Posso chiederle di affrontare questi punti quando più tardi risponderà alla nostra discussione?

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, nell’intervento che lei ha appena tenuto sottolinea come, in questo frangente, occorra prestare la massima attenzione alle dichiarazioni pubbliche che si rilasciano; colpisce inoltre il fatto che lei abbia parlato di quattro catastrofi, due delle quali hanno coinvolto due parlamenti, in Kashmir e in Svizzera. Dico ciò per esprimere in questo momento la mia solidarietà, e quella del mio gruppo, con le dichiarazioni del Presidente della Commissione, Prodi, del vicepresidente della Commissione, Patten, del Presidente in carica del Consiglio, Michel, del Presidente della Repubblica francese, Chirac, e in questo caso deploro l’assenza della sua voce – autorevole, coraggiosa e sempre opportuna – rispetto alle infelici dichiarazioni pubbliche rilasciate di recente dal Presidente del Consiglio della Repubblica italiana sulla pretesa superiorità della civiltà occidentale rispetto alle altre. Credo che, in questo frangente, sia della massima importanza che il Parlamento europeo ribadisca con forza, ancora una volta, che non ci troviamo davanti a uno scontro fra civiltà, ma che dobbiamo difendere valori che sono i comuni valori dell’intera umanità. Ecco perché reputo essenziale che il Parlamento europeo prenda posizione, esprimendo con chiarezza una linea che non è solamente quella del mio gruppo, e qui mi rivolgo al presidente Poettering per dirgli che sono stato il primo ad applaudire quando, nella sessione straordinaria tenuta a seguito degli attentati dell’11 settembre, egli ha citato esplicitamente l’intervento di Anwar-al-Sadat presso questo Parlamento. Credo che dichiarazioni come quelle di Berlusconi vadano criticate da tutti noi e, dato che non è la prima volta, spero che non abbiano a ripetersi mai più, visto il danno che procurano alla causa europea nel mondo. (Applausi a

Political group: PSE
Signor Presidente del Consiglio, nella sua relazione lei ha illustrato un’Europa da fiaba che, se fosse vera, vorremmo condividere. Noi invece constatiamo che lei si sta accingendo a far approvare una Costituzione che imbavaglia, riduce e condiziona la funzionalità delle sue Istituzioni. Inoltre, lei sta appiattendo l’Europa sempre più ai diktat americani e sovietici. Vorremmo che lei, almeno in questa occasione, per una volta mettesse da parte la sua ambizione personale a favore dell’interesse collettivo. Rinunci alla goduria di mettere la firma, a tutti i costi, sotto quella bozza di Costituzione europea che iberna la possibilità di futuri emendamenti della stessa, che umilia il ruolo della Commissione, che prevede un paralizzante unanimismo decisionale del Consiglio. Vorremmo anche che lei, almeno fintanto che è Presidente del Consiglio europeo, non svendesse, in cambio di un week-end a Camp David con Bush o di una scampagnata in Sardegna con Putin, il ruolo dell’Europa nel difendere i diritti umani anche quando questi vengono lesi dagli americani a Guantánamo o dai russi in Cecenia. Faccia sentire la sua voce su questi temi, se ne ha il coraggio e sempre che non si trovi in conflitto di interessi anche nei loro riguardi.

Political group: ELDR
Vorrei informare il Commissario Patten che il Parlamento questa sera non aveva alcuna intenzione di respingere l'Accordo di associazione, ma soltanto di rinviarlo. Quanto alle lezioni sui diritti umani, noi tutti, indipendentemente dal nostro passato, ne abbiamo bisogno.

Political group: PSE