Signor Presidente, onorevoli colleghi, signor Commissario, signor Presidente in carica del Consiglio, il Consiglio europeo di Lisbona dello scorso anno ha definito una strategia volta a far sì che l’Unione europea raggiunga lo stesso livello di competitività degli Stati Uniti, o almeno che si trovi a tale livello nel 2010. Ritengo che sia la relazione del collega, onorevole Bullmann, sia la mia apportino un contributo positivo e costruttivo alla riflessione sul modo in cui realizzare tale obiettivo e consentano di fare il bilancio e l’analisi dell’anno passato, prima del Consiglio europeo di Stoccolma. L’economia dell’Unione europea ha l’obiettivo strategico di divenire l’economia basata sulla conoscenza più dinamica del mondo, in grado di realizzare una crescita sostenibile con nuovi e migliori posti di lavoro ed una maggiore coesione sociale. Tutti questi obiettivi sono molto impegnativi. L’Unione europea non rinuncia al suo livello di coesione sociale, ad essere un’economia fondata sul benessere, che è una delle grandi caratteristiche della società europea, raggiunta e consolidata precisamente nella seconda metà del secolo scorso. Al tempo stesso è un’economia chiaramente dinamica, come dimostra il suo andamento in questi ultimi anni. Tuttavia, nessuno ignora che essere così esigenti in campo sociale, garantire la crescita sostenibile e diventare anche l’economia più competitiva a livello internazionale sono tre obiettivi molto impegnativi e che, di conseguenza, per raggiungerli è necessario affrontare con la massima determinazione i possibili ostacoli alla loro realizzazione. Riteniamo che uno dei fattori che possono pregiudicare la realizzazione congiunta di questi tre obiettivi sia un’applicazione non sufficientemente rigorosa degli elementi fondamentali atti a garantire un adeguato livello di competitività dell’economia europea, i quali a nostro parere sono sostanzialmente tre. In primo luogo, l’esistenza di alcuni mercati che ancora non sono abbastanza aperti alla concorrenza e che, dato il loro ruolo fondamentale nella nostra struttura produttiva, incidono negativamente sulla struttura dei costi, compresi i prezzi unitari di prodotti e servizi. Il Commissario Solbes li ha citati: energia, trasporti e telecomunicazioni. E’ ovvio che sono elementi fondamentali e se li confrontiamo con l’altra economia leader a livello internazionale, quella nordamericana, riscontriamo uno sfasamento che evidentemente ci impedisce di avvicinarci al livello di competitività che abbiamo fissato per il 2010. In secondo luogo, una questione che ci preoccupa molto, illustrata molto bene sia nella relazione Bullmann sia nella mia, è l’occupazione. E’ ovvio che non possiamo rinunciare ad un livello di occupazione più elevato, che è uno dei grandi obiettivi che si è posta la Presidenza svedese. E’ però altrettanto ovvio che per raggiungere tale livello di occupazione e, nel contempo, come affermano le due relazioni, migliorare la qualità del contesto lavorativo, è necessario sviluppare una maggiore capacità di adattamento, sia in campo sociale – vi sono paesi nell’Unione europea che presentano formule molto interessanti al riguardo – sia – e già lo affermava la relazione Delors del 1995 – in termini di flessibilità del mercato del lavoro. Si tratta di un elemento essenziale per realizzare due obiettivi, cioè aumentare l’occupazione e rafforzare la competitività nell’insieme della struttura produttiva, nell'ambito della quale naturalmente il contesto lavorativo è fondamentale. Infine, l’istruzione. Non insisterò su questo punto, già esaminato nella relazione Bullmann e dal Commissario Solbes. Questo terzo elemento, anch’esso essenziale, riguarda la qualità dell’istruzione a tutti i livelli, dalla formazione professionale agli studi di specializzazione a livello superiore, che stabiliscono le basi – e con questo concludo, signor Presidente – per ottenere ciò di cui abbiamo davvero bisogno e che l’Europa non ha ancora raggiunto rispetto agli Stati Uniti. Nonostante il livello di preparazione e di innovazione scientifica molto elevato, non abbiamo ancora accorciato le distanze con gli Stati Uniti né abbiamo superato il divario che ci impedisce di raggiungere uno sviluppo tecnologico che si traduca in prodotti e servizi competitivi. Questa è la terza raccomandazione fondamentale in quest’analisi e bilancio del Consiglio europeo di Lisbona.

Political group: ELDR