GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, i diritti umani per loro natura non sono conferiti ma meramente riconosciuti, mentre i diritti fondamentali derivano direttamente dalla dignità umana. Il rifiuto del Consiglio di rendere vincolante e di attribuire forza di legge alla Carta dei diritti fondamentali quindi ci pone in una situazione assurda in cui, da una parte, i diritti fondamentali sono considerati come ineludibile conseguenza del riconoscimento della dignità umana, mentre, dall’altra, alle persone viene negata la possibilità di esercitare i propri diritti. Ringrazio il relatore per aver chiarito ancora che per il Parlamento è assolutamente prioritario incorporare i diritti fondamentali nella costituzione europea; infatti essi rappresentano la base senza la quale la costituzione è del tutto impensabile. Sottoscrivo però le osservazioni formulate dalla collega che è intervenuta prima di me, in quanto non è il preambolo che ritengo possa essere utilizzato a questo scopo, bensì l’articolo 1 della costituzione; non credo che vi siano sostanziali divergenze tra di noi a tal proposito. In secondo luogo, sono grato al relatore per l’osservazione secondo cui non dobbiamo permettere che il capitolo della Carta dei diritti fondamentali sia riaperto e rinegoziato nella Convenzione costituzionale che peraltro non ha il mandato per apportarvi emendamenti. Se dovessimo rimettere in discussione la Carta, danneggeremmo la credibilità della prima Convenzione e quindi distruggeremmo il metodo stesso della Convenzione. A mio parere, sussiste però una certa contraddizione – e questo mi spinge a porre una domanda al Commissario Vitorino che ha toccato questo punto – nell’annunciare che devono essere apportati emendamenti alle disposizioni orizzontali, che formano una parte essenziale delle norme sul campo d’azione e sugli effetti della Carta dei diritti fondamentali. E’ del tutto possibile – e alcuni dibattiti mi fanno nascere questo sospetto – che siano in atto dei tentativi per utilizzare le disposizioni orizzontali allo scopo di limitare il campo d’azione della Carta. Ci opporremo a qualsiasi tentativo del genere. (Applausi)

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, signor Commissario, nel 1991 ho votato in quest'aula insieme ad altri colleghi contro l'abolizione della vaccinazione. Credo che la prospettiva dell'ampliamento ad Est ci imponga nell'insieme un ripensamento. La settimana scorsa nella mia regione sono stati abbattuti 4.000 capi quale misura preventiva: vi erano infatti giunti lattonzoli olandesi da zone vietate. Da oggi alle ore 14 l'afta epizootica ha forse raggiunto la Germania - la regione di Münster dalla quale provengo - al confine con l'Olanda. Se questo sospetto venisse confermato, signor Commissario, l'epidemia in Germania avrebbe colpito una regione che viene considerata la principale area di produzione di carne nella Renania settentrionale Vestfalia. La politica di non vaccinazione nell'Unione europea è sempre stata motivata sulla base delle esportazioni nei paesi terzi. La mia domanda a questo proposito, Commissario Byrne, è la seguente: questa strategia ormai non è del tutto fallita? Le chiedo: quanto guadagna finanziariamente l'Europa dalle esportazioni e quanto costa all'Europa questa epidemia? La Commissione dovrebbe sottoporre al Consiglio questi dati. Ho posto questa stessa richiesta due settimane fa in sede di commissione per l'agricoltura e lo sviluppo rurale. Fornite queste cifre al più presto! A quel punto il Consiglio dovrà decidere e assumersi la responsabilità della propria politica. Sicuramente il Parlamento europeo esprimerà la propria posizione in merito domani nel testo della risoluzione. Personalmente sono favorevole alla vaccinazione collettiva, circoscritta, d'emergenza e preventiva, da subito. A mio parere la situazione attuale sta esasperando la capacità di sopportazione degli agricoltori dal punto di vista psicologico. Che cosa ne è in Europa della responsabilità morale della nostra politica? La prego con tutto il cuore, signor Commissario, di dare risposta alle domande che le abbiamo rivolto e di non limitarsi a leggere il testo già scritto che ha portato con sé, altrimenti l'intera discussione non servirà a nulla! La ringrazio! (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signora Commissario, non sono tra coloro che ringraziano i relatori anche quando non ce n’è motivo; oggi, invece, ci sono validissimi motivi per dire grazie, e per me, che ho l’onore di conoscere l’onorevole Aaltonen da molto tempo, è un grandissimo piacere congratularmi con lei per la sua prima relazione al Parlamento europeo. L’onorevole Aaltonen è una persona dall’atteggiamento positivo, che ha combattuto molte battaglie politiche importanti a favore dei giovani, delle donne e, adesso, dei disabili. Il Parlamento ha il privilegio di poter attingere alle sue conoscenze, alla sua energia ed esperienza. Tali qualità le sono state senz’altro d’aiuto nella preparazione della relazione. Sono grata all’onorevole Aaltonen anche perché ha tenuto in considerazione la mia proposta concernente gli aspetti genetici. Pentti Tienari, docente finlandese di neurologia sperimentale, ha condotto ricerche in questo campo, scoprendo che la sclerosi multipla ha – purtroppo – una componente genetica. Si ritiene che la malattia sia stata diffusa dai vichinghi, dato che essa colpisce soprattutto gli abitanti delle isole Orkney e Shetland e quelli della zona circostante il fiume Kyro, in Finlandia. E’ presente inoltre nelle aree interessate dalle migrazioni dei popoli germanici. Mi auguro che le ricerche future tengano conto anche di questi fattori genetici. Vorrei dire poi che il gruppo del Partito europeo dei liberali, democratici e riformatori, che è abitualmente molto sensibile al tema della sussidiarietà, appoggerà in linea di massima tutti gli emendamenti presentati. Si dice che gli Stati membri devono collaborare, ed io ritengo importante che essi collaborino al fine di giungere alla fissazione di standard vincolanti. Ciò può avvenire al di fuori della struttura dell’Unione europea, ad esempio attraverso la cooperazione a livello ministeriale nel quadro del Consiglio d’Europa. E’ quella la sede più idonea per decidere raccomandazioni vincolanti nel campo dell’assistenza sanitaria. Dobbiamo distinguere nettamente tra le aree di competenza dell’Unione europea e quelle degli Stati membri.

Political group: ELDR
Proseguo la dichiarazione di voto iniziata dal collega Colom i Naval. C’è stato chi ha ritenuto, come l'onorevole Stoiber, in una regione così prospera come la Baviera, che gli convenisse, dal punto di vista elettorale, stabilire un prezzo che potesse esibire a caratteri cubitali sulla stampa: un programma - senza base giuridica - di cooperazione transfrontaliera con i paesi candidati, finanziato con parte del denaro previsto per la riconversione della flotta peschereccia. La demagogia è contagiosa e altri hanno seguito il suo esempio, e il programma di riconversione è stato preso in ostaggio, nonostante esistessero già stanziamenti per la cooperazione transfrontaliera, almeno nelle voci B5-3003, B5-510, B2-141, B3-1010, B3-1021 o B3-306. Sottolineo che consideriamo utile volere preparare queste regioni, che hanno sempre potuto contare sul nostro appoggio. Non siamo soddisfatti, però, che ciò avvenga a scapito delle regioni colpite da una riconversione inattesa. E, anche se la risoluzione afferma che nel 1999 non era stato previsto che l'ampliamento potesse avere ripercussioni sulle regioni comunitarie limitrofe, ciò non corrisponde al vero. In Germania, ad esempio, gli Stati frontalieri riceveranno aiuti comunitari superiori ai 10,5 miliardi di euro. Raramente abbiamo assistito a uno spettacolo tanto meschino e tanto nazionalista in questo Parlamento! Sembra lo stereotipo del Consiglio. Votiamo a favore, ma senza entusiasmo. Votiamo a favore perché non desideriamo sacrificare quelle regioni povere del litorale iberico, ma lo facciamo anche per solidarietà con queste regioni e con quelle confinanti con i paesi candidati, per una solidarietà di cui abbiamo sentito la mancanza in questa negoziazione. - Relazione Peijs (A5-0453/2001)

Political group: PSE
Questa risoluzione non è né equa né utile. L'Europa potrebbe tuttavia apportare un contributo decisivo, poiché ha gli strumenti per essere credibile. A tal fine l'Europa dovrebbe continuare a sostenere un autentico sviluppo dei territori palestinesi - e domani dello Stato palestinese -, ponendo come condizione irrinunciabile del suo contributo il rispetto dei diritti fondamentali. Non è un reato avere il senso del ritegno. Bisogna essere ben tronfi di orgoglio per stigmatizzare Israele, il suo popolo, il suo esercito di civili, la sua vitalità democratica. E, se la responsabilità collettiva significa ancora qualcosa, non sono sicuro che la nostra storia lontana o il nostro passato recente ci diano davvero il diritto di esprimere siffatti giudizi. Quando siamo stati noi a doverci confrontare con difficoltà analoghe, non abbiamo reagito meglio. E' l'Italia dei carabinieri di Genova o la Svezia dei gendarmi di Göteborg che danno a Israele lezioni di moderazione nel mantenimento dell'ordine pubblico? E' la Francia il cui contingente era di stanza alle porte di Srebrenica durante i massacri? E' la Spagna, che, come si sa, ha represso i terroristi baschi, o l'Inghilterra, che ha censurato la guerra delle Falkland, che dà allo Stato ebraico lezioni di trasparenza? Invece di precipitarci a subissare di nuovo Israele... (Dichiarazione di voto abbreviata in applicazione dell'articolo 137, paragrafo 1, del Regolamento) Cecenia

Political group: PSE
Signor Presidente, vorrei ringraziare la relatrice. Se cerchiamo di complicare la vita dei produttori di software libero, delle imprese di produzione di software, di coloro che lavorano duramente per proprio conto e delle piccole associazioni estendendo la brevettabilità, distruggeremo l’intera base della società dell’informazione. Le innovazioni che sono vantaggiose per tutti, quali Linux, dimostrano quanto sia vasta la portata del problema: si tratta di colmare il divario digitale. E’ ovvio che il diritto d’autore tutela già i codici del software. I brevetti sul software hanno i loro lati negativi nel senso che i progettisti non possono sempre sapere se violano i brevetti diventando perseguibili su vasta scala. I limiti della brevettabilità devono essere definiti in modo che i programmi, gli algoritmi e i metodi commerciali siano in quanto tali esclusi dalla brevettabilità e che i brevetti non possano essere utilizzati per ostacolare la concorrenza. In questo settore siamo favorevoli alla piccola imprenditorialità.

Political group: PSE
Signor Presidente, vorremmo veramente credere alle assicurazioni forniteci dal signor Sasi e dal signor Lamy sull’intento europeo a Seattle di limitare gli effetti nefasti di un’ulteriore liberalizzazione senza regole dei commerci multilaterali alla solita insegna della globalizzazione a stelle e strisce. Vorremmo crederci, ma ce lo impedisce l’amara esperienza fatta ad esempio con il predecessore del signor Lamy, Sir Leon Brittan, i cui impegni in questo Parlamento ad opporsi al rullo compressore statunitense sono stati regolarmente disattesi: vedi il caso della Helms­Burton e dell’OMC. Ci rendiamo conto che i tempi sono radicalmente cambiati, che la consapevolezza accompagnata dalla protesta si sta diffondendo in tutto il mondo, che lo slogan “what is good for big business is good for the world at large” non viene più sbandierato ai quattro venti. Auguriamoci che quanto abbiamo ascoltato oggi non sia solo una reazione da pubbliche relazioni, un placebo, un tranquillante. (Applausi)

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, oggi ci pronunciamo sul divieto definitivo di impiegare e somministrare BST all’interno dell’Unione europea, nella speranza che si tratti della conclusione di questo processo decennale nel corso del quale la decisione finale è sempre stata rinviata adducendo come motivazione la mancanza di conoscenze scientifiche certe, tali da giustificare il divieto definitivo. Oggi disponiamo di informazioni che dimostrano come l’impiego di questo ormone porti i bovini al limite del loro rendimento fisiologico con conseguenze quali lesioni alle estremità, danni gastrointestinali, riduzione della fertilità, per non parlare dell’aumento dell’incidenza della mastite clinica. In questo modo vengono inferte ai bovini sofferenze inutili, inaccettabili se consideriamo il nostro obbligo di tutela degli animali. E’ tuttavia escluso qualsiasi rischio per la salute umana? Mi riferisco in tal senso alla presenza di residui di BST nell’organismo, nonché a possibili modifiche nella composizione del latte, per tacere dell’aumento di residui antibiotici usati nel trattamento delle vacche malate. Desidero pertanto sostenere la richiesta della relatrice di intensificare gli sforzi per chiarire in modo definitivo gli effetti della somatotropina bovina sulla salute umana. A nome del gruppo del , ringrazio la onorevole Keppelhoff-Wiechert in qualità di relatrice per la rapidità con cui ha elaborato la relazione che gode del nostro pieno sostegno.

Political group: PSE
Signor Presidente, sono d’accordo con l’analisi della relazione sul dopoguerra iracheno, ma non ne condivido tutte le conclusioni. Senza dubbio le nuove minacce e i rischi per la sicurezza vanno combattuti, soprattutto per mezzo di strategie politiche volte a contrastare la povertà, proteggere i diritti umani e promuovere la democrazia. Tutte queste iniziative a loro volta richiedono sforzi per individuare tempestivamente i conflitti e risolverli con strumenti politici, diplomatici ed economici. L’UE dispone di questi tre strumenti che occorrerebbe rafforzare invece delle capacità militari. Peraltro non condivido il parere secondo cui la credibilità della politica estera e di sicurezza dell’Unione europea dipenderebbe dalla disponibilità di risorse militari. Sono altresì contraria a una cooperazione rafforzata in materia di politica di difesa in quanto ritengo che in questo settore le decisioni dovrebbero essere approvate all’unanimità. Né posso sostenere la proposta di finanziare le operazioni militari comuni a titolo del bilancio comunitario e di istituire a lungo termine un bilancio della difesa. Sono contraria anche all’idea di una difesa militare comune del territorio europeo. Le operazioni di pacificazione menzionate al paragrafo 34 sono conformi all’articolo 7 della Carta dell’ONU, ovvero sono interventi militari diretti che possono essere effettuati solo a seguito di decisioni del Consiglio di sicurezza dell’ONU. L’Unione europea ha il compito di impedire le guerre non di elaborare strategie belliche. La difesa militare è e dovrebbe rimanere una questione di competenza nazionale, tale requisito è particolarmente importante per la Svezia e per altri Stati neutrali.

Political group: PSE
Signor Presidente, al pari di molti altri ringrazio l’onorevole Böge per l’eccellente lavoro svolto su una relazione così lucidamente focalizzata sull’ampliamento e sulle condizioni economiche che devono accompagnarlo. Da deputati europei, noi abbiamo la possibilità di esercitare sul Consiglio - specie all’imminente Vertice di Siviglia - la pressione evidentemente necessaria per chiarire i termini del resto dei negoziati d’adesione. L’ampliamento rappresenta la prima priorità assoluta dell’Unione. Ora, con l’ampliamento letteralmente dietro l’angolo, ogni ipotesi di rinviare ulteriormente un chiarimento e una presa di posizione mi pare assolutamente inaccettabile. Ulteriori ritardi e segnali contrastanti da parte del Consiglio sulle norme applicabili al mercato comune dei prodotti agricoli per i nuovi e i vecchi Stati membri in un’Unione ampliata rischiano di compromettere la possibilità di porgere il benvenuto a dieci nuovi Stati membri all’inizio del prossimo anno. In questo contesto, è inoltre importante tener presente che, in realtà, a decidere in merito non è la sola Unione. Occorre che l’Unione ampliata raccolga consensi anche nei referendum che si terranno nei nuovi Stati membri, in sede di ratifica dei trattati. L’ampliamento ai paesi dell’Europa centrale e orientale rappresenta una missione storica, la più grande e la più importante che nessuno di noi potrà mai vivere. Chiunque tenti di ostacolare o di fermare questo processo si assumerà una responsabilità enorme. Spero che i Capi di stato e di governo che, fra breve, si riuniranno a Siviglia vorranno tenerne conto.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, penso che dovremmo votare ora. Abbiamo avuto modo di discutere dell’argomento in questione, e io sono stata in stretto collegamento con i relatori ombra e i gruppi interessati a mantenere un contatto.

Political group: ELDR
Signor Presidente, l’importante intervento della collega Klaß va integrato. L’intera scena è stata registrata. E’ quindi giunto il momento che lei, signor Presidente, irroghi delle sanzioni disciplinari contro gli addetti al servizio di sicurezza che si trovavano nelle vicinanze e che non sono intervenuti. Inoltre, dovrebbe sporgere querela per omissione di soccorso presso le autorità competenti! (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, innanzitutto i miei complimenti alla relatrice, signora Pack, per questo lavoro approvato all'unanimità in sede di commissione. Cogliamo, infatti, l'occasione per sottolineare l'importanza che rivestiranno, proprio nel 2004, le iniziative e le manifestazioni che accompagneranno l'Anno europeo dell'educazione attraverso lo sport, anno nel corso del quale, tra l'altro, si svolgeranno sia il campionato europeo di calcio che i Giochi olimpici di Atene e quelli paraolimpici. Esso rappresenterà un appuntamento rilevante anche in vista delle Olimpiadi invernali che si svolgeranno poi, nel 2006, a Torino. Circa un anno fa il Commissario, signora Reding, annunciò qui a Strasburgo questo evento, sottolineando proprio il significato più ampio che lo sport riveste, una dimensione non solo legata al semplice ruolo economico ma anche - e io aggiungerei, soprattutto - come valore aggiunto di carattere sociale e culturale per l'intera società europea. Tuttavia, continuano a sussistere forti disparità nel mondo dello sport, e la nostra attenzione va quindi riservata in particolare alle piccole società sportive, per valorizzare l'impegno che esse profondono nella formazione dei giovani. Si ricorderà anche, signora Commissario, dell'incontro che ebbi con lei a proposito del trasferimento dei calciatori in Europa, occasione nella quale le proposi di lavorare ad un'Agenzia europea dello sport. Ritengo che questo sia ancora un progetto attuale, certo non prima di averlo inserito nei Trattati comunitari, partendo dalla dichiarazione sulla specificità dello sport, fatta dai Quindici a Nizza nel dicembre 2000. Ritengo, infatti, che un tale organismo faciliterebbe la diffusione e la promozione di una cultura sportiva a livello europeo e la sana attività sportiva, facilitando nel contempo la cooperazione tra gli organismi sportivi, contro la violenza, la non discriminazione, il razzismo, il doping addirittura. L'evento europeo sarà quindi un evento di grande significato, che ci appresteremo a vivere con piena attenzione.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, ringrazio il relatore Berenguer Fuster per l’eccellente lavoro svolto. Signor Commissario, l’ho già detto prima e l’ho già detto in Svezia: forse è proprio lei il Commissario più importante agli occhi dei cittadini del mio paese, in cui i temi della concorrenza non sono mai stati tanto di attualità. Ora la situazione sta iniziando a migliorare, quindi non perdiamoci d’animo. La politica di concorrenza è particolarmente importante per i paesi piccoli, in cui i rischi di monopolio e di concentrazione di imprese sono tangibili. E’ positivo che l'Unione sia ora disposta a procedere a una revisione sulle modalità di controllo delle acquisizioni in un’economia globalizzata. Il mondo cambia e questo pone nuove esigenze anche in termini di controllo comunitario sulle fusioni. Nel mio paese si è tenuta una vasta discussione intorno a questi temi da quando una serie di fusioni importanti messe in cantiere non sono potute andare in porto. Non sto dicendo che la Commissione abbia compiuto una valutazione errata di questi singoli casi, ma penso piuttosto che si sarebbe potuta organizzare una più ampia comunicazione di queste valutazioni. Lo ribadisco: si tratta di un tema trascendentale per i paesi più piccoli. Mi preme ricordare alcuni aspetti in particolare. In primo luogo, il controllo sulle acquisizioni dovrebbe puntare soprattutto a sviluppare e a razionalizzare le imprese nel mercato interno nel suo complesso. Occorre dar vita a un vero mercato senza ostacoli e senza divisioni. Oggi così non è. In secondo luogo, il controllo delle acquisizioni deve divenire più prevedibile. In terzo luogo, la certezza del diritto va rafforzata. E’ un sano principio che l’autorità preposta a un’indagine non sia la stessa autorità che a suo tempo aveva deciso in materia. Signor Presidente, l’Europa ha bisogno di imprese più forti, occorre più concorrenza, occorrono attori globali in grado di divenire più forti per far fronte a una concorrenza internazionale sempre più agguerrita. Occorre pertanto una visione più dinamica e a lungo respiro nella valutazione emessa dalla Commissione in materia di fusioni. Al riguardo, forse l’UE ha parecchio da imparare dagli Stati Uniti, sempre allo scopo di dar vita a un’Unione più dinamica e più competitiva, in linea con le decisioni di Lisbona.

Political group: ELDR
Quella che voi definite la “politica mediterranea” dell’Unione europea consiste unicamente nella creazione di condizioni politiche che consentano ai grandi gruppi industriali europei di approfittare del basso livello salariale del Sud e dell’Est del Mediterraneo, delle loro risorse naturali, delle commesse degli Stati della regione e serve inoltre creare sbocchi supplementari per le loro merci. Ma questo tipo di cooperazione è quella dell’agnello e del lupo e la maggioranza povera della popolazioni non ha che il discutibile vantaggio di essere sfruttata per conto del potentati locali o delle imprese europee. Per due secoli la politica mediterranea della Francia è stata volta alla colonizzazione del Marocco, della Tunisia e dell’Algeria, quella dell’Italia all’occupazione della Liba, quella dell’Inghilterra al saccheggio spudorato dell’Egitto. Alcuni, è vero, sono intervenuti anche in questa sede contro la dittatura che imperversa in Tunisia e che si protrae, seppur in forma attenuata, in Marocco. Ma come dimenticare il sostegno materiale, militare e diplomatico che la Francia ha concesso a questi regimi? Come dimenticare la responsabilità della Francia nella guerra che ha condotto in Algeria e nella situazione drammatica in cui tuttora versa il paese? La nostra solidarietà va alle classi lavoratrici della regione mediterranea e ci opponiamo pertanto alla cooperazione tra possidenti ed esponenti di governo, che viene sostenuta in questa risoluzione.

Political group: GUE-NGL