Le questioni lasciate in sospeso dal Trattato di Maastricht e poi da quello di Amsterdam - malgrado lo specifico mandato - pendono di nuovo sul nostro capo come una spada di Damocle. Chi beneficerà però di un approfondimento dell’integrazione europea? Di certo non ne beneficeranno i cittadini europei che, giorno dopo giorno, vedono sfumare i loro diritti sociali, mentre le conquiste democratiche perdono vigore a causa della competitività e delle pressioni volte a sostenere un regime sempre più autoritario. Di fronte alla minaccia di un ritardo nell’ampliamento o addirittura dello scioglimento dell’Unione nei suoi vari componenti, a causa del tentativo di conquistare nuovi mercati e di spartirsi il bottino senza rispettare alcuna regola, il grande capitale cerca di ricomporre le fratture interne, che sono e restano sostanziali, al fine di promuovere l’interesse comune dello sfruttamento dei lavoratori e della realizzazione dei massimi profitti. Sia le proposte dei cosiddetti saggi che quelle della Commissione vanno nella stessa direzione, cioè maggiore disuguaglianza tra i popoli, tra gli Stati membri dell’UE e i paesi candidati. Che altro senso potrebbero avere le proposte formulate e contenute anche nella relazione sulle modifiche al sistema di votazione del Consiglio, sul numero e le competenze dei Commissari e sulla riduzione della rappresentanza popolare in Parlamento a seguito dell’aumento degli Stati membri dell’UE, se non un rafforzamento della posizione dei paesi ricchi dell’UE e dei monopoli che operano nella maggior parte di essi, oltre al tentativo di neutralizzare l’opposizione di interi popoli e paesi alle decisioni antipopolari dell’UE che potrebbero incidere negativamente anche sugli interessi nazionali? Che altro può significare il tentativo di estendere la regola della maggioranza e di sopprimere almeno formalmente il veto - malgrado le accuse mosse appositamente per trarre in inganno - se non una limitazione della possibilità di intervenire a favore dell’elemento popolare, almeno quando esso si oppone alle scelte del grande capitale nei paesi “minori”? Com’è possibile che i cittadini europei vogliano un rafforzamento del ruolo internazionale dell’UE, mediante la creazione di una nuova entità politica e giuridica, o la promozione di una politica comune di difesa e sicurezza, visto che l’Unione è corresponsabile con la NATO della prima operazione di guerra dal secondo conflitto mondiale a oggi, ovvero l’aggressione contro la Jugoslavia in palese violazione del diritto internazionale? Tutti sanno che, in un sistema capitalistico, una moneta ha bisogno di un esercito che la difenda e la imponga. E’ questo lo scopo che si persegue mediante le proposte sulla PESC e sulla creazione di un braccio armato dell’Unione. In altre parole, si vogliono proteggere con le armi gli interessi dei monopoli, contro i popoli della stessa UE e dei paesi terzi, come ha dimostrato la campagna militare contro la Jugoslavia. Tale aggressione, oltre ad essere illegale, era infondata malgrado le giustificazioni addotte, visto che la stessa ONU ha confermato che le tesi dei vari governi e dei mass media non erano che spudorate menzogne. La prova lampante del genere di sicurezza che si vuole promuovere è però costituita dallo stesso Trattato di Amsterdam, dall’inclusione dell’acquis di Schengen, dalla creazione di un servizio comunitario di polizia e dalla schedatura dei cittadini in base al loro credo politico, alle posizioni ideologiche, all’attività sindacale e persino alle relazioni sentimentali. Ci opponiamo alla creazione di un’Unione come strumento dell’imperialismo e del grande capitale e siamo contrari alle ripercussioni negative sulla democrazia causate dal suo autoritarismo. L’UE non potrà cambiare in meglio nel corso di una Conferenza intergovernativa, né potrà imboccare una strada giusta per i popoli europei attuando le inopportune riforme istituzionali sin qui proposte. A questa struttura impopolare, antidemocratica e autoritaria, messa in atto per favorire il grande capitale, metteranno fine gli stessi cittadini attraverso la resistenza e l’intervento diretto per cambiare l’attuale rapporto di forze, al fine di costruire un’Europa della pace, della cooperazione, dell’amicizia, dell’uguaglianza dei popoli, della vera Democrazia e della Libertà, nonché del benessere economico a beneficio dei lavoratori.

Political group: GUE-NGL