Signor Presidente, il 3 settembre dello scorso anno, in questa stessa sede, il Presidente Giscard d’Estaing ha presentato il progetto di Costituzione fra le acclamazioni dell’Assemblea. Il mio gruppo, da parte sua – convinto che esista, ora più che mai, un bisogno di Europa per sperare di trasformare il mondo, e a prescindere da ciò che si può pensare dell’uno o dell’altro aspetto del testo – ha rifiutato nella sua netta maggioranza di partecipare a un processo che ha definito di “costituzionalizzazione del liberismo”. Infine, siamo stati unanimi nel chiedere un referendum, preceduto da un ampio dibattito pubblico e realmente pluralista in ogni paese. Otto mesi dopo la nostra posizione, lungi dall’essere cambiata, è a mio parere confortata dall’evoluzione del dibattito in seno alla europea, dall’esperienza vissuta in diversi paesi dell’Unione e, infine e suo malgrado, dal lavoro della stessa Commissione. L’evoluzione del dibattito sulla questione all’interno della europea è particolarmente interessante. Infatti, nelle settimane e nei mesi successivi alla pubblicazione del testo della Convenzione, ci siamo trovati sempre più allineati con le posizioni dei principali portavoce del Forum sociale europeo e del movimento antiglobalizzazione. Peraltro, eminenti membri di altri gruppi dell’Assemblea, o le loro famiglie politiche, hanno fatto propri alcuni nostri argomenti, persino le nostre formulazioni – cosa per cui li ringrazio – affiancandoli tuttavia a idee che a mio parere sono contraddittorie, ma che si potranno facilmente risolvere con un sano confronto pubblico. Altrettanto significativa è l’esperienza vissuta in questo intero periodo in diversi paesi dell’Unione. Sono state condotte strenue lotte sociali contro le riforme liberali, che sono tutte riconducibili agli impegni europei dei nostri rispettivi governi. Questo è precisamente il motivo per cui, all’indomani della clamorosa sconfitta elettorale subita dalla destra francese, la Commissione ha voluto scongiurare qualsiasi rischio di attenuazione delle politiche francesi lanciando un monito perentorio, cito: “La Francia deve proseguire le sue riforme”. Infine, la Commissione stessa ha appena elaborato una relazione intermedia sull’agenda di Lisbona, la quale, quattro anni fa, ha espresso l’ambizione di promuovere il miglioramento sociale attraverso il liberismo. Che cosa si afferma esattamente in questa valutazione? Per la prima volta in dieci anni, come indica con precisione il documento, abbiamo perso duecentomila posti di lavoro in più rispetto a quelli creati nella zona dell’euro, allorché l’obiettivo dichiarato era giungere alla piena occupazione nel 2010. Dallo stesso documento, apprendiamo anche che più di un quindicenne europeo su sei, e cito la Commissione: “non raggiunge il livello minimo nelle competenze di base (lettura, scrittura e calcolo aritmetico)”, il che fornisce un’idea della profondità della crisi del modello liberale, che intendeva condurci in meno di sei anni all’economia basata sulla conoscenza più dinamica del mondo. Su tutti questi punti, la maggioranza dei membri del mio gruppo non si aspetta miracoli dal Consiglio europeo, che – naturalmente per puro caso – si svolgerà qualche giorno dopo le elezioni europee. Nel ribadire con forza la nostra richiesta di procedere a un referendum, preceduto da un vero dibattito che permetta ai cittadini di pronunciarsi con cognizione di causa, riteniamo che, ipso facto, un voto chiaro e rivelatore in giugno sia il miglior segnale da trasmettere agli artefici del futuro Trattato. Signor Presidente, mi permetta di concludere, a titolo personale – poiché questo sarà il mio ultimo intervento in questa legislatura – che se gli elettori della mia circoscrizione lo vorranno, continuerò a condurre in questa stessa sede e con i miei amici la battaglia per un’altra Europa. Altrimenti, comunque vada, lo faremo altrove. Arrivederci! (Applausi)

Political group: GUE-NGL