Signor Presidente, molte grazie per la sua comprensione. Vorrei ringraziare il Commissario Fischler per la sua dichiarazione sull’accordo di pesca con il Marocco e per tutti gli sforzi che sta compiendo in questo difficile negoziato. Tutti sapevamo che sarebbe stato lungo e difficile. Come il Commissario ha già ricordato, desidero sottolineare che per la prima volta un Presidente della Commissione europea partecipa personalmente al negoziato per un accordo di pesca. Sia i cittadini dell’Unione europea che il Marocco devono capire che tutte le istituzioni dell’Unione, al livello più alto, vogliono quest’accordo: lo vuole il Consiglio europeo (come ha dichiarato a Nizza), lo vuole il Presidente della Commissione, che è andato a Rabat, e lo vuole il Parlamento europeo a Strasburgo. A non volere l’accordo attualmente è il Marocco, almeno alle condizioni logiche richieste dall’Unione europea. Speriamo di poter presto convincere le autorità marocchine dei mutui vantaggi da esso derivanti e di poter così associare il Presidente Prodi al successo dell’accordo. Al Commissario Fischler chiedo che riprenda quanto prima il negoziato, sfruttando l’impulso fornito dallo stesso Presidente della Commissione europea. Non voglio che la questione del Marocco, come ha segnalato qualche oratore, ci induca a ridimensionare l’importantissima discussione di oggi. Siamo stati convocati per discutere di quattro relazioni importanti che riguardano la politica comune della pesca e il suo futuro. Io mi concentrerò ovviamente sulla mia relazione, ma desidero congratularmi con gli onorevoli Poignant, Gallagher e Cunha per l’eccellente lavoro svolto. Quanto alla mia relazione, credo si tratti della prima che un’istituzione comunitaria elabora alla luce della globalizzazione nel settore della pesca; bene ha fatto pertanto la nostra commissione a intraprendere queste due relazioni d’iniziativa (l’altra è ancora in corso di stesura). A proposito della mia relazione, signor Commissario, vorrei innanzi tutto sottolineare che la pesca nell’Unione europea deve cominciare a perdere questa dimensione quasi domestica o marginale che la distingue attualmente, forse per il fatto di essere confinata a regioni periferiche o per la freddezza delle cifre – di cui si parla spesso - relative al suo apporto al PIL comunitario. Occorre riconoscere alla pesca la dimensione mondiale che ormai ha acquisito. Dipendiamo sempre di più dalle importazioni di pesce; abbiamo una nostra flotta in tutti i mari e possediamo conoscenze tecniche sufficienti per non lasciare questo settore strategico nelle mani di paesi terzi. Pertanto la riforma del 2002 non deve servire solo per continuare a rimirarci l’ombelico delle nostre acque comunitarie, dei nostri problemi e delle nostre miserie. Abbiamo bisogno, una volta per sempre, di una flotta ben dimensionata e competitiva, sia a livello europeo che mondiale. Più competitiva non vuol dire più predatrice, ma semplicemente più efficace nello sfruttamento delle risorse effettivamente disponibili; vuol dire farlo meglio degli altri. La pesca è e sarà sempre più un settore strategico di riserva alimentare: proteine animali sane e sicure per l’umanità in espansione. Dobbiamo inserire la pesca nella politica estera e nella politica commerciale dell’Unione europea – ne è un esempio l’accordo di pesca con il Marocco. La politica esterna della pesca dell’Unione ha bisogno di credibilità e immagine (due qualità ancora insufficienti), presentandosi all’opinione pubblica mondiale per quello che è: cioè la politica di una potenza nel settore della pesca, una politica coerente - come tutte le altre – con i principi delle Nazioni Unite, vale a dire, lo sviluppo del diritto internazionale del mare, la conservazione delle risorse di tutti, la cooperazione allo sviluppo, eccetera. A tal fine, occorre realizzare una politica attiva, sia negli accordi di pesca con Stati terzi, adattati a ciascuna delle diverse situazioni, sia nelle organizzazioni regionali per la pesca, in cui dobbiamo svolgere un ruolo di guida, come si è più volte sottolineato; non possiamo più accettare che i quindici Stati membri dell’Unione europea – domani forse venti o venticinque – debbano avere sempre lo stesso peso, per esempio, dell’Estonia. Il Consiglio dei ministri dell’Unione europea o il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite sono esempi appropriati di voto ponderato a seconda del peso specifico di territori e di popolazioni; si tratta di un esempio importante di cui occorre tener conto. Nella nostra relazione si sostiene che l’Unione europea non è ancora ben consapevole dell’importanza dei suoi interessi nel settore della pesca a livello internazionale. E’ vero, come è già stato ricordato, che il peso relativo sul PIL comunitario è modesto, ma non dobbiamo dimenticare che la nostra è la quarta flotta del mondo. Se consideriamo la trasformazione, la commercializzazione, le attività industriali indotte, gli investimenti in altri paesi e la cantieristica specializzata, abbiamo davanti a noi il maggiore complesso mondiale di attività economiche correlate alla pesca. Altre potenze, come gli Stati Uniti e il Giappone, ne sono consapevoli e stanno effettuando investimenti in questo settore. In seno all’Organizzazione mondiale del commercio dobbiamo difendere i nostri interessi senza complessi. Dobbiamo difendere anche il nostro sistema di aiuti strutturali, che non riguardano solo la pesca: in alcuni casi si tratta di aiuti volti a conservare e controllare le risorse, fornire maggiore sicurezza alle imbarcazioni, migliorare le infrastrutture e le attrezzature specifiche della pesca. Nell’OMC dobbiamo esigere la liberalizzazione reale dei servizi portuali, la libertà d’investimento e di stabilimento in Stati terzi con piene garanzie giuridiche e libertà di accesso ai porti. Occorre denunciare le pretese di estensione delle zone economiche esclusive e porsi in prima linea nella lotta contro le bandiere di comodo. Questa, signor Commissario, è l’autentica sfida per la politica comune della pesca a fronte della globalizzazione dell’economia. Il Parlamento europeo offre oggi questa relazione, alla quale rimando, come spunto di riflessione comune alla vigilia di una riforma storica della politica comune della pesca, affinché si sappia chiaramente dove ci troviamo oggi e dove dobbiamo andare.

Political group: PPE-DE