Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, innanzitutto ringrazio la Commissione per aver affrontato questa tematica scottante dell'abuso di alcolici fra i bambini e gli adolescenti. Devo anche dire che la Commissione ha elaborato una buona proposta in vista di una raccomandazione al Consiglio. La crescita equilibrata e la salute dei nostri bambini e adolescenti sta cuore a noi tutti. La onorevole Stihler e anche la onorevole Sabine Zissener hanno illustrato qual è la situazione in Europa in relazione a questa problematica. Per gli adulti nell'Unione europea il consumo di alcolici è una componente abituale ma sicuramente non universalmente diffusa della vita sociale. I giovani, tuttavia, vengono plasmati dalle abitudini della società in fatto di consumo di alcolici e le adottano a loro volta. Il consumo di alcolici viene considerato dunque in molti casi parte del raggiungimento dell'età adulta. Nelle abitudini dei giovani relative al bere si riflettono in ampia misura gli atteggiamenti e le consuetudini del mondo degli adulti. Sono dunque richiesti dei modelli. Tutto dipende dal rapporto positivo ed equilibrato con l'alcool come genere voluttuario che i giovani possono apprendere in famiglia e nell'intera società. Le tendenze all'abuso devono essere combattute sul nascere. Esse devono essere contrastate con campagne d'informazione mirate. Le conseguenze dell'abuso di alcolici ci riguardano tutti, toccano la famiglia e la società. Mi limito a citare qualche esempio: le vittime di incidenti stradali dovuti alla guida in stato di ebbrezza, la perdita del posto di lavoro e, a lungo termine, la disgregazione delle famiglie. A livello nazionale esistono già numerose e valide leggi in materia di tutela dei bambini e degli adolescenti, quali ad esempio il divieto di vendita di alcolici ai minori. Deve essere assicurata una migliore attuazione delle norme vigenti a livello nazionale. Il ricorso a etichette di avvertimento - che possono arrivare perfino ad indicare dei confronti, quali ad esempio 'un bicchiere di brandy equivale a tre bicchieri di birra', se ho ben inteso l'emendamento della onorevole Stihler - è a mio avviso poco utile. Questi confronti possono creare confusione oppure persino suggerire che un determinato tipo di alcolici possa essere bevuto in quantità consistenti. Un tale confronto non può dire nulla sugli effetti reali e sulla capacità di tollerare l'alcool delle singole persone. Potrebbe piuttosto indurre ad una auto-valutazione sbagliata. Più che svolgere un'opera di informazione e sensibilizzazione si finirebbe col suscitare incertezza o persino idee fuorvianti nei consumatori. I produttori e distributori di bevande alcoliche si impegnano intensamente nella sponsorizzazione di società sportive e associazioni culturali e delle relative manifestazioni. Il divieto di sponsorizzazione delle manifestazioni rivolte ai giovani finirebbe col provocare una mancanza di fondi a queste associazioni. Perché una fabbrica di birra che sponsorizza eventi sportivi della squadra di adulti non dovrebbe anche mettere a disposizione il proprio tendone per una manifestazione giovanile? La reale efficacia pedagogica di un divieto di sponsorizzazione è tutta da verificare. E' più probabile che le società si ritirino dalle manifestazioni giovanili più costose e chi risulterebbe danneggiato sono, in realtà, i giovani. L'alcool, il tabacco e le droghe sono cose diverse e devono essere affrontate in modo diverso. Mi auguro - ed è quanto già facciamo quotidianamente - che vengano affrontati questi singoli temi. Vi invito pertanto a evitare di confondere questi tre temi estremamente importanti in questa relazione.

Political group: PPE-DE