GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
La ringrazio, signora Presidente, e congratulazioni alla signora Commissario Reding per il risultato di questa lunga partita di calcio, di cui sicuramente tutti possiamo dirci soddisfatti. Avrei soltanto un dubbio sul quale desidero chiedere un chiarimento alla Commissione. Le nuove regole comportano per i giovani al di sotto dei 23 anni il medesimo status giuridico che vigeva prima della sentenza Bosman, in caso di contenzioso tra società sulla compensazione? Allora, i calciatori, anche a contratto scaduto, possono rischiare di non poter cambiare società? Quali sono le garanzie giuridiche per i calciatori in una simile situazione? In presenza di una battaglia legale rischiano di restare vincolati per un periodo?

Political group: ELDR
Signor Commissario, i pescatori scozzesi e altri a settentrione del 55o grado nord devono limitarsi a 15 giorni, cosa che faticano ad accettare, tanto più che vedono i pescatori industriali rastrellare milioni di tonnellate di cicerelli e busbane norvegesi, che costituiscono la base alimentare per i loro coregoni, e in molti casi anche asinelli immaturi e altri coregoni. Come può giustificare questo fatto di fronte ai pescatori scozzesi?

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, non possiamo nascondere la nostra preoccupazione, nostra di democratici cristiani del Belgio e, fortunatamente, di molti altri nostri colleghi. La coalizione di governo che sta per salire al potere in uno dei nostri Stati membri è senza dubbio una questione che ricade sotto la sovranità austriaca, ma riveste al contempo una dimensione indiscutibilmente europea. Cosa ci lega infatti in Europa? Innanzitutto i valori e i principi di libertà, democrazia e rispetto dei diritti umani. Il Presidente del Partito liberale austriaco, Haider, ha ripetutamente dimostrato di disconoscere questi valori. Egli disconosce anche le forme più elementari di cortesia diplomatica. Haider è un uomo pericoloso. I partiti cristiani democratici nel mio paese hanno da tempo compiuto una scelta che continuano a rispettare: essi sono disposti ad ascoltare la protesta degli elettori di estrema destra, ma non a negoziare con i leader che li rappresentano. I valori devono prevalere sulla forza. Deploriamo quanto sta avvenendo in Austria. Anzi, ne siamo sconvolti. Siamo fortemente delusi. Chiediamo innanzitutto al Partito popolare austriaco di ricercare altre soluzioni. Insistiamo sull’articolo 6 del Trattato. Continuiamo a opporci a una banalizzazione dell’estrema destra. Se si darà comunque vita alla coalizione, facciamo appello ai nostri colleghi del partito popolare europeo affinché, nei loro programmi così come con le parole e negli atti, si rendano garanti del rispetto dei principi e dei valori che rappresentano i fondamenti dell’integrazione europea. Signora Presidente, onorevoli colleghi, sull’Austria incombe una pesante responsabilità.

Political group: PPE-DE
Fautore da sempre di un’Europa industriale e dunque di una politica industriale europea, ho sostenuto e seguito con interesse l’eccellente lavoro dell’onorevole Zrihen. Avrei preferito senz’altro che ci fossimo spinti oltre per quanto concerne sia gli strumenti da impiegare, anche nel quadro costituzionale, sia le questioni ambientali, senza trascurare poi la dimensione sociale e umana. Gli equilibri di forza tra politica ed economia in Europa e in seno al Parlamento hanno certamente limitato i nostri risultati. Nondimeno, visto che l’onorevole Zrihen ha indicato la direzione giusta, ho votato a favore della relazione.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, fatti salvi alcuni emendamenti, il mio gruppo sostiene pienamente la proposta di risoluzione presentata ed abilmente elaborata dai relatori, onorevoli Tsatsos e Gil-Robles Gil-Delgado. La grande sfida che si presenta ora è far passare la Costituzione attraverso la CIG senza che venga demolita pezzo per pezzo. Questo è il motivo per cui siamo compiaciuti del fatto che la proposta di risoluzione che adotteremo non chiede modifiche significative del progetto di Costituzione. Com’è ovvio, essa esprime giustamente alcune critiche, evidenzia le carenze nella Costituzione. Tuttavia, ciò è inteso a dimostrare che anche noi abbiamo accettato compromessi per raggiungere questo risultato. Il pacchetto concordato nella Costituzione fa nondimeno progredire l’Unione europea in vari modi, per quanto riguarda la democrazia, l’efficienza, la trasparenza e la comprensibilità dell’Unione. Essa merita quindi di essere adottata dalla CIG. Vi sono pericoli in agguato. Alcuni governi – la Spagna, per esempio – si oppongono al sistema della doppia maggioranza in seno al Consiglio e vogliono tornare al sistema di Nizza, che è complesso, incomprensibile e non molto ragionevole. Perché dovremmo accettare una mossa regressiva per consentire a uno o più governi di preservare quello che onestamente è un sistema iniquo? Alcuni governi vogliono riaprire la questione della composizione della Commissione. Anch’io ho alcuni dubbi sulla formula della Commissione. Tuttavia, riconosco che fa parte di un più ampio compromesso raggiunto in sede di CIG. La questione chiave è: come porre rimedio a questa situazione? Se prevediamo un Commissario per ogni Stato membro e un voto per ogni Commissario, la Commissione non si trasformerebbe in una specie di Coreper, un organismo intergovernativo? Questo non è il ruolo che dovrebbe avere la Commissione. Sono anche in disaccordo con coloro che vogliono includere nella Costituzione un riferimento alla religione. Siamo un’Unione di diverse religioni, di pluralismo religioso. Nell’Unione vi sono persone che non sono religiose. Non dobbiamo imporre una determinata idea della religione nella Costituzione. Sarebbe una forma di imperialismo culturale. Infine, la questione del referendum. Non spetta all’Unione europea dire ai suoi Stati membri quale procedura seguire internamente per la ratifica di un Trattato che istituisce la Costituzione. E’ una decisione che devono prendere i singoli Stati membri, conformemente alle loro costituzioni e alle loro tradizioni. Mi oppongo quindi alla posizione dell’onorevole Evans e di altri colleghi, secondo cui il Parlamento dovrebbe dire agli Stati membri quale procedura seguire per la ratifica e cercheremo di modificare tale paragrafo di conseguenza.

Political group: PSE
Signor Presidente, chiedo la parola per allusioni non alla mia persona ma al presidente del mio gruppo, e in qualità di vicepresidente del mio gruppo, per dire che l'intervento dell'onorevole Poettering mi è sembrato assolutamente geniale. Mi congratulo con lei. (Applausi) Credevo che fosse legittima preoccupazione dei partiti democratici preparare le elezioni democratiche. L'accusa di elettoralismo è propria dei dirigenti autoritari, non di quelli democratici. Devo dire che è l'onorevole Berlusconi che sta facendo propaganda elettorale in Spagna proprio in questi giorni. E, per quanto riguarda la valutazione di questa situazione da parte dell’onorevole Poettering, credo che egli abbia letto e condiviso le posizioni di alcuni personaggi de “La fattoria degli animali” di George Orwell e consideri che i cittadini europei sono tutti uguali ma alcuni, per esempio l'onorevole Berlusconi, sono più uguali degli altri. Perché qui l'unico dato certo è che una richiesta di revoca di immunità è rimasta nascosta in un ufficio, non si sa in quale Istituzione, per un periodo di almeno sette mesi, in una situazione che influenza le elezioni che si terranno tra breve in Italia ... (Il presidente interrompe l'oratore)

Political group: PSE
Signor Presidente, ringrazio tutti coloro che sono intervenuti per le loro parole e per il loro appoggio. A chi ha sostenuto che questa materia è di esclusiva competenza degli Stati membri vorrei dire che ho contattato tutti i ministri della Sanità dei paesi membri e che essi si sono in un certo senso già impegnati nei confronti di questa relazione in quanto hanno acconsentito ad essere coinvolti nella sua stesura.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, il Commissario ha dichiarato che la Commissione è molto prudente per quanto attiene ai programmi sulla salute riproduttiva. Chiedo, tuttavia, come la Commissione possa garantire che anche le donne dei paesi meno sviluppati possano esercitare quello che è un diritto umano fondamentale, ovvero il diritto di decidere del proprio corpo e, dunque, anche di decidere se ricorrere o meno a un aborto. In altri termini, domando come la Commissione appoggerà le organizzazioni non governative che tutelano alternative come quella citata, nonché i loro progetti nei paesi in via di sviluppo. Credo sia importante che anche le donne dei paesi meno sviluppati possano esercitare il diritto di abortire e possano considerarlo come un’opzione.

Political group: PPE-DE
Dopo il gravissimo incidente causato dallo scoppio di una fabbrica di fuochi d’artificio nella città olandese di Enschede il 13 maggio 2000, scoppio che ha distrutto un intero quartiere cittadino, è emerso che le norme di sicurezza erano rispettate soltanto sulla carta. La fabbrica aveva richiesto e ottenuto tutte le autorizzazioni previste, e dunque non c’era motivo perché qualcosa andasse storto. Gli abitanti del circondario non erano stati informati di cosa fosse realmente conservato nel magazzino della fabbrica affinché nessuno si facesse eccessive preoccupazioni o chiedesse un inasprimento delle misure di sicurezza. Due giorni dopo l’incidente chiesi alla Commissione europea di operare con la massima trasparenza e di applicare la direttiva Seveso II. Alcune settimane più tardi, insieme con altri tre deputati olandesi al Parlamento europeo, ebbi un incontro con il Commissario signora Wallström, la quale ci promise che avrebbe presentato la proposta di inasprimento della direttiva Seveso sulla quale abbiamo per l’appunto votato oggi. Giustamente, la commissione per l’ambiente ha reso ancora più severe le proposte della Commissione per quanto riguarda la chiusura di fabbriche pericolose, la formazione del personale, l’informazione dei cittadini e la pubblicazione di rapporti sulla sicurezza e di piani di emergenza. Nel frattempo, purtroppo, ha preso piede anche un movimento che va in direzione contraria. Il comune di Rotterdam si lamenta perché la posizione della città in quanto porto più grande del mondo viene messa in pericolo dai nuovi requisiti di sicurezza, i quali non consentono più l’arrivo nel porto olandese delle numerose navi che trasportano container pieni di fuochi d’artificio cinesi. Il porto di Anversa, invece, autorizzerà l’arrivo di tali navi, cosicché i fuochi d’artificio saranno poi portati a Rotterdam con autocarri, il che è un tipo di trasporto ancora più pericoloso. Anche questo problema deve ancora essere risolto.

Political group: GUE-NGL
Grazie, signora Presidente, per le parole di solidarietà che ha pronunciato all'inizio della seduta nei confronti dell'Algeria. Si dice che gli amici si riconoscono nel momento del bisogno, e penso che ora sia il momento di testimoniare la nostra amicizia al popolo algerino dandogli un aiuto urgente, diversificato e sostanziale di fronte agli immensi danni causati dalle piogge torrenziali che si sono appena abbattute su Algeri e il nord del paese. Una simile catastrofe naturale è sempre una grande disgrazia per le popolazioni, nella fattispecie quelle più sfavorite, ma in questo caso si tratta anche di un paese già molto provato dal terrorismo islamico, dalla crisi economica e dalla crisi politica, che continua a vedere spezzate le proprie speranze. Il mio gruppo chiede dunque che l'Unione mobiliti i mezzi necessari nell’immediato per venire in aiuto ai ti e, in un secondo momento, pensiamo che occorrerà trarre gli insegnamenti del caso da questa tragedia, e non soltanto con le autorità e il Parlamento, ma con rappresentanti qualificati della società civile algerina, al fine di elaborare le priorità della nostra futura cooperazione. E, con il suo consenso, signora Presidente, vorrei dare rapidamente un'informazione su un altro argomento, dato che non è stata accolta l'urgenza; si tratta del caso di Leïla Zana. L'Ufficio di presidenza del mio gruppo si è appena riunito ad Ankara. Ovviamente, abbiamo chiesto di poter incontrare la titolare del Premio Sakharov, il che ci è stato completamente precluso, aggiungendo anche qualcosa di estremamente spiacevole per un premio Sakharov, ossia che in questi tempi di lotta contro il terrorismo non si può fare alcun gesto nei confronti di Leïla Zana. Penso fosse giusto che i colleghi ricevessero questa informazione e auspicherei anche che la Commissione la conosca, dato che sta elaborando una relazione intermedia sui rapporti fra la Turchia e l'Unione europea.

Political group: GUE-NGL
L’Unione europea deve agire concretamente per ridurre le emissioni dei gas più inquinanti. Deve farlo per salvaguardare la salute dei propri cittadini, per raggiungere gli obiettivi di Kyoto, per dare un esempio al mondo e per evitare la catastrofe che incombe: l’ultima relazione dei climatologi dell’Agenzia internazionale per l’energia prevede il raddoppiamento del consumo energetico e delle emissioni di gas a effetto serra entro il 2030. Per tale motivo ho votato per la creazione di questo “permesso di inquinare meno”, che sarà applicabile ai principali settori industriali a partire dal 1° gennaio 2005. Le imprese che supereranno le quote loro consentite saranno multate: 40 euro per ogni tonnellata in eccesso e 100 euro alla tonnellata dopo il 2008. Questo sistema di scambio delle quote rappresenta, quindi, una vera e propria ventata d’aria fresca che consentirà una riduzione delle emissioni di oltre il 20 per cento dopo il 2010, per non parlare del risparmio energetico di 2 miliardi di euro. C’è, però, una nota amara in tutto questo: mi sembra irragionevole chiedere al Belgio di accollarsi un ottavo della spesa totale europea per Kyoto, dal momento che è abitato da solo circa il 2,5 per cento della popolazione e rappresenta meno del 3 per cento del PNL. La salvezza del pianeta è responsabilità di noi tutti, di tutti i paesi ricchi, di tutte le industrie, comprese quelle dei trasporti, e di tutti gli individui.

Political group: ELDR
Signor Presidente, onorevoli colleghi, a nome del gruppo del , vorrei dichiarare il nostro appoggio alla relazione della onorevole Jackson. Ritengo che si tratti di una questione importante. Infatti, in occasione del problema dovuto alla diossina, che pur non ha alcun legame diretto con la presente relazione, ci siamo resi conto che possiamo stilare tutte le direttive europee, tutte le raccomandazioni, tutte le leggi che vogliamo ma se l’ispezione non ne garantisce l’applicazione, si rischia di far nascere grandi dubbi nell’animo dei nostri concittadini sull’efficacia e l’interesse di tali norme. E? necessario pertanto rendere comunitari il controllo e le ispezioni. Ovviamente, occorre trovare un giusto equilibrio fra la responsabilità degli Stati membri e l’intervento europeo. Al riguardo, noi appoggiamo la richiesta della onorevole Jackson di non accontentarsi dell’adozione di raccomandazioni ma di passare alla fase di direttiva vera e propria con criteri precisi, che ognuno degli Stati membri dovrà rispettare nello svolgimento delle sue ispezioni. Sosteniamo pertanto tutti gli emendamenti, con l’auspicio che la Commissione tenga conto della necessità di stabilire ambiti più rigorosi. Abbiamo ascoltato il nuovo Commissario designato, signora Waldstroem, che abbiamo interrogato sull’efficacia delle normative. Essa ha affermato che la Commissione intende essere più severa affinché, finalmente, le ispezioni siano efficaci e applicate rigorosamente. Auspichiamo per tanto che gli emendamenti del Parlamento siano accolti. Dopo gli esempi vissuti con la diossina siamo perfettamente consapevoli dei rischi che corriamo. Dobbiamo quindi progredire in modo ragionevole e rigoroso per conseguire un’ispezione europea efficace degli Stati membri, nell’ambito di una visione europea. Ma la seconda fase è costituita dalla creazione di ispettori europei, direi di super-ispettori, che potranno verificare il buon funzionamento delle ispezioni condotte dagli Stati membri. Se non dovessimo procedere in tal modo, ecco che alla prima crisi dovuta alle lacune ispettive di uno Stato membro e alla carenza di una logica europea di ispezione, si ricorrerà alla creazione di una agenzia indipendente per gestire la questione alimentare come è stato suggerito nel corso della discussione su questo tema. Non credo sia la risposta giusta. La risposta giusta invece è costituita da ispezioni, controlli, regole, pilotate politicamente dalle istanze rappresentative della nostra Unione e nelle quali il Parlamento europeo deve assumere le sue responsabilità. Invitiamo pertanto la Commissione a tenere conto delle proposte contenute nella relazione della onorevole Jackson rispetto all’elaborazione di una direttiva e, al contempo, al varo di una nuova fase per le ispezione comunitarie.

Political group: PSE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli deputati, la relazione dell’onorevole Whitehead sulla creazione di un’Autorità europea per gli alimenti nel campo della sicurezza alimentare ci pare andare nella giusta direzione, sia per quanto riguarda l’analisi della situazione che ha condotto alla proposta di creare tale Autorità, sia per i compiti che le saranno affidati e per il metodo proposto volto a consentire un funzionamento ottimale. Occorre ricordare che tale iniziativa scaturisce purtroppo da una serie di scandali ripetuti, connessi, da un lato, alla concezione produttivistica dell’agricoltura e al monopolio della grande distribuzione mentre, dall’altro, tali scandali hanno condotto a un’agricoltura industriale igienista ma non hanno impedito lo sviluppo di deviazioni scandalose, come il pollo alla diossina, i traffici di prodotti veterinari di ogni tipo, e soprattutto la crisi fondamentale dell’ESB. Rimediare a tutto ciò è uno degli obiettivi principali di questa agenzia per garantire la salute e la sicurezza del consumatore dal “forcone alla forchetta”. Tale agenzia dovrà svolgere un duplice ruolo: garantire la sicurezza in tutta la catena alimentare e la qualità di ogni prodotto destinato al consumatore. A tal fine, lavorerà a monte delle Istituzioni, perché ciascun cittadino deve avere diritto al un’alimentazione sana e priva di rischi sebbene sia necessario che, al pari dei professionisti, sia consapevole delle regole che ciò implica e del costo che ciò rappresenta. Per applicare i principi di trasparenza e di sorveglianza in piena indipendenza, l’Autorità alimentare deve, fin dall’inizio dell’anno prossimo, proporre dei principi che nel documento sono peraltro correttamente illustrati. Deve essere in grado di fornire elementi d’analisi su ogni prodotto, compresi gli organismi geneticamente modificati, i vaccini e i pesticidi che rischiano, in qualsiasi momento, di entrare nella catena alimentare. Il fallimento dell’igiene come unico criterio di riferimento è stato dimostrato con lo scandalo delle farine animali. Una siffatta agenzia deve poter essere in grado di fornire una lista di buone pratiche e di marchi qualificativi a prodotti che abbiano specificità locali e qualità di fattoria, e non soltanto alle norme industriali che peraltro non impediscono né la salmonella, né le epidemie drammatiche. La sua missione principiale è soprattutto costituita da un ruolo di coordinamento delle agenzie nazionali, affinché tutte usufruiscano degli stessi riferimenti e il loro ruolo di valutazione scientifica e di prevenzione dei rischi goda di sufficiente pubblicità presso la popolazione. Ben inteso essa deve esigere gli stessi controlli e le stesse regole di rintracciabilità per tutti i paesi dell’Unione, sia per le esportazioni, sia per le importazioni o il consumo. Per quanto riguarda la sede è irrilevante se la trasparenza e la rintracciabilità saranno rispettate da tutti.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, non ho alcuna osservazione sul processo verbale, ma purtroppo ho perso gran parte di questa interessante discussione perché manca l'interpretazione in olandese.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, al pari dei colleghi, anch’io ritengo che si tratti di una proposta nel complesso positiva. Condivido il parere secondo cui gli obiettivi perseguiti dalla Commissione devono essere sostenuti e le proposte del relatore sono tutto sommato positive. Il mio gruppo intende pertanto sostenerlo. Prendiamo ad esempio la proposta di istituire un comitato per i farmaci vegetali, che sarebbe autonomo, che avrebbe gli stessi poteri del comitato per i farmaci tradizionali e che farebbe capo all’Agenzia europea di valutazione dei medicinali. Si tratta senz’altro di una buona idea, anzi ottima, che a mio avviso ci consentirà di avere accesso in tutta sicurezza a farmaci vegetali di elevata qualità. Un altro vantaggio aggiuntivo e significativo è che di tale comitato faranno parte esperti di fitoterapia, il che è essenziale. Il secondo elemento positivo della proposta è l’emendamento volto a distinguere integratori alimentari e medicinali. Si deve evitare che, attraverso una procedura di riconoscimento troppo rigida, taluni integratori alimentari che non hanno alcun effetto medicinale siano classificati come prodotti medicinali. Infine, vorrei soffermarmi sull’emendamento proposto dall’onorevole Davies. Lo ritengo ragionevole e condivido il punto di vista del collega secondo cui occorre un periodo di impiego tradizionale identico per le preparazioni a base di piante, indipendentemente dalla loro origine. Credo infatti che sia un atteggiamento un po’ arrogante ritenere che i paesi terzi non possano fornire informazioni corrette e di elevata qualità, che consentano di usare i medicinali vegetali senza alcun rischio.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, desidero congratularmi con l’onorevole Brok per la sua relazione completa e molto interessante. Dalla lettura della relazione emerge chiaramente che, se sono soddisfatte tre condizioni, abbiamo tutti i motivi per essere ottimisti riguardo al successo dell’allargamento. Queste tre condizioni sono innanzitutto che la Commissione raggiunga risultati positivi con la sua strategia di preadesione, in particolare nei settori della politica regionale, della politica agricola e della politica ambientale. In secondo luogo, che i paesi candidati continuino a compiere progressi reali verso il rispetto dei criteri di Copenaghen e la piena e completa attuazione dell’acquis communautaire prima dell’adesione. In terzo luogo, la condizione forse più difficile, che il Consiglio stabilisca nuove modalit istituzionali che consentano il funzionamento efficiente, efficace e democratico della Comunit in seguito all’allargamento. La relazione Brok offre motivi di soddisfazione, ma non margini per mostrarci compiacenti.

Political group: PSE