Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, condivido le proposte della Commissione e dell’onorevole Sandbæk, secondo cui l’Unione europea dovrebbe interessarsi di più alla contraccezione, alla lotta alle malattie sessualmente trasmissibili e alla necessità di migliori misure ginecologiche nei paesi in via di sviluppo. Io stesso ho lavorato per un certo periodo come medico in Guatemala, un paese in via di sviluppo impoverito, in cui ho potuto constatare quanto fosse necessario un simile aiuto. Per tutto il dibattito ho avuto davanti agli occhi una donna che all’epoca era mia paziente e che ha partorito l’ottavo figlio all’età di ventiquattro anni. Credo che sia nostro dovere far conoscere a queste donne le alternative rappresentate dai metodi anticoncezionali. Per esempio, abbiamo anche l’obbligo di mettere a disposizione un maggior numero di preservativi. Vorrei ricordarle, signor Commissario, la proposta avanzata due anni fa dall’onorevole Schmid, del gruppo del partito del socialismo europeo, relativa alla creazione in territorio africano di una fabbrica per la produzione di profilattici, che ne permetterebbe l’acquisto in loco a basso prezzo. Vorrei chiedere al Commissario Nielson di prenderla nuovamente in considerazione. Credo anche che “contraccezione e controllo delle nascite” siano questioni che non dovrebbero riguardare solo le donne. Inoltre penso che dovremmo dare maggior sostegno alla ricerca scientifica per creare anticoncezionali per gli uomini. Un consorzio internazionale ha presentato domanda in questo senso al 6° Programma quadro di ricerca, ma purtroppo la Commissione non l’ha ancora esaminata. Un motivo per cui ritengo che questo sia un aspetto molto importante è il dato medico dell’intolleranza manifestata da molte donne nei confronti della pillola anticoncezionale. E’ quindi necessario trovare metodi alternativi, esigenza dalla quale gli uomini non possono continuare ad esimersi. Ritengo però che sia necessario operare una netta distinzione tra aborto e controllo delle nascite, nonché chiarire altri punti esaminati dalla relazione. L’aborto è, giustamente, una questione delicata. Non credo che l’Unione europea agirebbe in maniera corretta se destinasse ad una simile iniziativa una delle qualsiasi risorse limitate di cui disponiamo per sostenere la popolazione dei paesi in via di sviluppo. Quando, per cinque anni, ho fatto parte della commissione per lo sviluppo e la cooperazione, ho costantemente sentito dire dalla Commissione che il denaro non era abbastanza. Ecco perché sono stati rifiutati tanti progetti avanzati dalle ONG, che tra l’altro non erano assolutamente conflittuali e che, a detta di tutti, avremmo dovuto sostenere. Avrei quindi preferito se la relazione, più chiaramente di quanto abbia fatto, avesse affermato che siamo favorevoli a svariate iniziative – che il Parlamento non ritiene controverse –, ma non all’aborto. Credo che in questo senso l’emendamento n. 53 sia molto chiaro. Sono lieto che la relazione si sia giustamente concentrata sulla prevenzione delle gravidanze indesiderate e sugli aiuti concreti da fornire alle donne. Vorrei soprattutto ringraziare l’onorevole Martens per il suo grande impegno. Avrei comunque preferito se avessimo affrontato la questione in termini più precisi, e forse domani proveremo a farlo, per poter esprimere un sostegno davvero unanime al programma e alla relazione di cui ci stiamo occupando.

Political group: PPE-DE