GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
In quando membro del Partito laburista del Parlamento europeo voterò contro questa relazione. Sebbene la relazione contenga alcuni suggerimenti utili per evitare future epidemie di afta epizootica, essa presenta gravi difetti in molti importanti aspetti. E’ errata nei fatti per quanto riguarda i riferimenti alla legittimità dell’abbattimento selettivo, a presunte violazioni della legislazione sul benessere degli animali e a presunti allentamenti a livello di biosicurezza. Inoltre, per esempio, afferma che sono stati abbattuti 10 milioni di animali, mentre gli allevatori hanno chiesto risarcimenti per soli 6,5 milioni. La relazione presenta talmente tanti difetti che non può essere sostenuta.

Political group: PSE
Nella relazione presentata dalla Commissione, l’Unione europea asserisce di volersi imporre come potenza protettrice dei paesi dell’Europa sud-orientale. Ma, nel corso del secolo che si è appena chiuso, questa regione ha ricavato solo sofferenza da tale pretesa sia a causa della rivalità tra le potenze europee, sia per la volontà di creare un’Europa occidentale unita. Se è facile per il relatore denunciare i nazionalismi e lo sciovinismo locale - peraltro inaccettabili -, come è possibile dimenticare che le grandi potenze europee hanno sempre giocato sui nazionalismi opponendoli gli uni contro gli altri a seconda dei propri interessi imperialistici? Le rivalità economiche e politiche tra le potenze europee hanno provocato due guerre mondiali: la prima è iniziata proprio in questa regione, dove la seconda ha avuto conseguenze devastanti. Quanto all’Europa appena unita, ne è un ottimo esempio il contributo che ha dato allo smembramento dell'ex Jugoslavia e in seguito il bombardamento della Serbia e del Kosovo. Come dimostrano i fatti di attualità, questa guerra ha ulteriormente aggravato la situazione nella regione sia dal punto di vista materiale, sia sul piano delle relazioni tra comunità. Nelle circostanze attuali, affidare la stabilità della regione alle potenze europee sarebbe come affidare le pecore al lupo. Votando contro la relazione, ci esprimiamo contro la politica passata e presente delle potenze europee.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, vorrei porre in rilievo i settori del programma di lavoro che riguardano direttamente i lavori della commissione per la politica regionale, i trasporti e il turismo. In relazione alla politica regionale, il mio gruppo vorrebbe che la Commissione garantisse la piena applicazione del principio del partneriato a tutti i livelli di programmazione dei Fondi strutturali. Unitamente ad altri gruppi in questo Parlamento, anche noi siamo ancora in attesa di un proposta della Commissione sulle modalità pratiche di attuazione del codice di condotta che faciliterebbe la cooperazione e un controllo adeguato. Signor Presidente, quando la Commissione andrà avanti sull’assetto territoriale e presenterà nuove proposte per dare corpo alla decisione approvata nei Consigli informali rispettivamente di Potsdam e Tampere? In merito ai trasporti e al turismo, io e il mio gruppo apprezziamo le proposte intese a rafforzare la sicurezza nei trasporti, anche se servono proposte più concrete in materia di sicurezza stradale e in particolare in materia di livelli di alcolemia e limiti di velocità. Mi rallegro altresì dell’impegno continuo a favore del progetto GALILEO e della revisione della strategie per le reti transeuropee, soprattutto vista l’attenzione al settore ferroviario che noi reputiamo assolutamente importante. Tuttavia, il mio gruppo deplora che molti dossier in questo momento siano bloccati al Consiglio. Auspichiamo inoltre progressi sulla direttiva riguardante l’orario di lavoro nonché sulla direttiva relativa alla ripartizione degli slot negli aeroporti, nonché misure intese a porre fine alla tragedia dei ritardi che affliggono attualmente il controllo del traffico aereo in Europa. Presidente Prodi, siamo anche preoccupati per l’assenza di proposte sul turismo, un settore che da lavoro a tanti cittadini. Mi rammarico perché le tematiche connesse ai trasporti apparentemente non sono state prese seriamente in considerazione nel contesto del capitolo dell’ampliamento e vorrei incoraggiare la Commissione a presentare proposte per garantire un migliore coordinamento tra le azioni e gli strumenti strutturali e i programmi PHARE e TACIS. Desidero inoltre insistere affinché le idee e gli auspici sui servizi postali che il Parlamento ha spesso formulato in quest’Aula, siano presi pienamente in conto nelle nuove proposte. Nonostante la mia gratitudine al Presidente Prodi per aver illustrato questa mattina il programma di lavoro della Commissione, devo dire che nel settore della politica regionale, dei trasporti e del turismo il programma si distingue più per le sue lacune che per i suoi contenuti, e spero che nel corso dell’anno sia possibile correggere il tiro.

Political group: PSE
Signor Presidente, la relazione dell’onorevole Piétrasanta è relativa al controllo della pesca dei tonni. Oggi debbo quindi parlare a favore dei giovani tonni. E’ una dichiarazione seria perché nella relazione risulta che, dal 1996 al 1999, il 55 percento dei tonni pescati nelle attività ittiche regolamentate dall’Unione europea erano tonni giovanissimi, appena nati, di meno di 3,2 chilogrammi, mentre avrebbero dovuto essere tonni di 30/35 chilogrammi. Dovrò rinunciare agli spaghetti al tonno che mi piacevano moltissimo, ma invito me stesso e i pensionati che mi ascoltano a non mangiare più tonno per un po’ di tempo, fino a quando non si sarà trovato il mezzo tecnico di evitare di pescare, assieme ai tonni adulti, anche i tonni giovani, appena nati, che hanno il diritto di vivere anche loro. - Relazione Gallagher (A5-0044/2001)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, il problema di cui stiamo discutendo non è la onorevole Berger; il problema sono il Consiglio e la contraddizione fra obiettivi e realtà che abbiamo già constatato tante volte. Commissione e Consiglio, al pari del Parlamento, si sono posti l'obiettivo di dare un quadro giuridico coerente al commercio elettronico, destinato nei prossimi anni a promuovere notevolmente l’integrazione dei mercati finanziari europei e a rafforzare la competitività internazionale del settore europeo dei servizi finanziari. Nelle mie e nelle nostre intenzioni, la presente posizione comune del Consiglio concernente la proposta di direttiva sulla commercializzazione a distanza dei servizi finanziari ha raccolto in maniera insufficiente questi sforzi, volti a creare un mercato europeo unico e unitario. C’è un notevole divario tra le nostre richieste e la loro realizzazione, e questo secondo me va a svantaggio di tutti gli interessati, anche dei consumatori. In considerazione dell'obiettivo dichiarato della presente proposta di direttiva, di voler cioè garantire un elevato livello di tutela dei consumatori nell’ottica della libera circolazione dei servizi finanziari, non si dovrebbe dare agli Stati membri la possibilità di applicare per i settori armonizzati da questa direttiva norme diverse o più ampie. Menziono soltanto un esempio per motivare questa mia richiesta. Non sono conciliabili tra loro il riconoscimento di un diritto di recesso per i contratti con effetto fin dal momento della stipula e la concessione di una copertura immediata per le assicurazioni non vita, fortemente richiesta dai consumatori. La normativa prevista potrebbe avere effetti negativi sui servizi offerti ai consumatori. Un mercato interno richiede norme armonizzate, e l’obiettivo non deve essere minato da norme nazionali divergenti tra loro. Per questo motivo vi chiedo di approvare i nostri emendamenti.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signora Commissario, in quanto membri della commissione per i diritti della donna e le pari opportunità di questo Parlamento nutriamo una profonda preoccupazione per la situazione della donna nei paesi mediterranei, così ben descritta dalla onorevole Kratsa nella sua relazione. L’analfabetismo quasi generalizzato – soprattutto in alcuni paesi, come rivelano le percentuali presentate – l’abbandono della scuola in età precoce, senza conseguire un livello di studio che permetta una successiva formazione, la scarsa partecipazione al mercato del lavoro – soprattutto fra le giovani – sono tutti fattori che, uniti alla povertà e all’emarginazione, colpiscono soprattutto le donne. Nulla possono al riguardo gli accordi di cooperazione, che comprendono molte clausole ma non specificano mai la necessità di tener conto della condizione femminile né si prefiggono l’obiettivo di migliorare la situazione delle donne e il loro accesso a livelli superiori di benessere personale e al mercato del lavoro, affinché possano realizzarsi professionalmente. In queste zone uno degli elementi più gravi è costituito dai problemi sanitari, per mancanza non solo di assistenza, ma anche di prevenzione. Tali difficoltà in genere investono tutta la popolazione, ma riguardano in maggior misura le donne. Restiamo particolarmente sorpresi di tutto ciò, sapendo ci sono stati problemi con il programma MEDA in quest’Aula, poiché non è stata realizzata neppure la metà di quanto previsto. Il programma MEDA, destinato a programmi di cooperazione nelle aree del Mediterraneo, in particolare nella zona sud del bacino, sarebbe uno strumento magnifico per elaborare programmi specifici a favore delle donne, volti a promuoverne il ruolo nella società e ad innalzarne il tenore di vita: ne beneficerebbe l’intera popolazione, dato che conosciamo tutti quale sia l’incidenza della donna nelle società meno sviluppate, in particolare, in quelle tradizionali, in cui sono le donne a sopportare gran parte del peso della famiglia, solitamente caratterizzata da un gran numero di figli. Attraverso il Foro euromediterraneo delle donne parlamentari conosciamo bene quale sia la condizione di queste donne e sappiamo cosa si aspettano dal Parlamento e dall’Unione europea. Abbiamo pertanto l’obbligo di lanciare un appello affinché le loro necessità siano soddisfatte.

Political group: PPE-DE
Avrei voluto per il paragrafo 9 una formulazione diversa. Il paragrafo 9, che tratta della Turchia e della questione curda, è redatto in termini a mio avviso assolutamente troppo deboli. Per interi decenni lo Stato turco ha perseguitato la popolazione curda, negandole i sacrosanti diritti politici, sociali e culturali da riconoscere a una minoranza, nonché il diritto alla propria lingua, alla propria scuola e alla propria cultura. La condanna a morte di Ocalan costituisce l’ulteriore riprova del fatto che la Turchia non soddisfa ancora i requisiti per una candidatura d’adesione all’Unione. E’ inoltre importante ribadire che il PKK deve rinunciare alla violenza e al terrorismo, per abbracciare invece la causa di una soluzione pacifica e politica alla questione curda. La Turchia non può essere ritenuta un candidato all’adesione credibile sino a quando i diritti umani e umanitari fondamentali non vi saranno rispettati. Mi sono pertanto astenuto dal voto finale. - Processo di pace in Medio Oriente

Political group: ELDR
Signor Presidente, la Corte penale internazionale ha iniziato il suo lavoro. Tale istituzione deve essere sostenuta da tutti gli Stati del mondo, senza eccezione. Gli autori di gravi crimini di guerra, come lo stupro, non devono poter sfuggire alla giustizia. L’UE sostiene senza riserve la Corte e le dà il suo pieno appoggio. E’ incomprensibile che un paese democratico come gli Stati Uniti chieda che i cittadini americani coinvolti in gravi crimini di guerra non vengano ritenuti perseguibili per tali capi di imputazione. Se gli Stati Uniti stessi avviassero procedimenti giudiziari contro tali criminali, conformemente alla Carta della Corte penale internazionale, la Corte non avrebbe motivo di perseguire i cittadini americani. L’azione degli Stati Uniti, tuttavia, non può che dare l’impressione che questo paese non intende avviare procedimenti giudiziari contro i suoi cittadini, qualora essi si rendano colpevoli di gravi crimini di guerra, cosa che sarebbe terribile, soprattutto per un paese fondato sullo Stato di diritto. Naturalmente è altrettanto inaccettabile che gli Stati Uniti ricattino altri paesi al fine di indebolire la Corte penale internazionale. La minaccia degli Stati Uniti di revocare gli aiuti economici e militari ai paesi che non firmano accordi bilaterali sull’immunità è un linguaggio da dittatura inaccettabile. Presumo che Commissione e Consiglio si opporranno recisamente a questo comportamento e faranno pressioni sugli Stati Uniti perché accettino la Corte penale internazionale quale strumento giuridico di capitale importanza per combattere i gravi crimini di guerra.

Political group: PSE
Signor Presidente, è veramente un grandissimo privilegio avere una seconda opportunità di rivolgere domande al Commissario! Signora Commissario, riprendo il primo quesito che le ho posto, forse all’apparenza un po’ scherzosamente, sulla posizione dei suoi colleghi. Lei mi ha risposto così come mi aspettavo che facesse. Vorrei ora collegare la mia domanda a un’altra, formulata dall’onorevole Goodwill, sul nostro rapporto tra il principio di precauzione e il mondo esterno all’Unione europea. La mia non è una domanda peregrina. Lei ha detto giustamente che il principio di precauzione è necessario proprio laddove la scienza non è ancora in grado di fornirci prove. Ma come possiamo essere certi che non renderemo la nostra posizione attaccabile, per esempio da parte dei nostri partner negli Stati Uniti, sapendo tra l’altro che in questi casi il Protocollo sulla bio-sicurezza non ci può tutelare? Come possiamo essere certi che i suoi colleghi responsabili della politica industriale e del commercio estero non le faranno lo sgambetto, come già successo in passato con i suoi predecessori? E’ proprio questo il problema da risolvere, perché altrimenti, signora Commissario, non avremmo nessun bisogno di discutere del principio di precauzione!

Political group: PSE
Signor Presidente, è stata un’immensa soddisfazione, sono sicuro anche per lei, come per me, che la risoluzione sulla crisi nel settore della pesca sia stata votata da una maggioranza così vasta, di 508 voti favorevoli contro sette contrari e 27 astenuti. Si tratta davvero di un chiaro sostegno da parte del Parlamento europeo alla necessità di compiere passi decisivi per offrire un’assistenza ad un settore in crisi, al momento attuale soprattutto in Scozia, come sapete. Di recente mi sono recato in visita a Eyemouth, nel sud della Scozia, e tra breve visiterò sia Oban che Campbeltown, sulla costa occidentale. Sono comunità gravemente colpite da questa crisi, ma la situazione è ancora peggiore nel nord del paese. Se non compiamo i passi necessari per aiutare questo settore, crollerà. Anche quando saranno ricostituiti gli stock di merluzzo, non esisterà più un settore attivo per andarli a pescare. Si tratta di un elemento vitale di una dieta sostenibile per gli europei in futuro. Un’industria della pesca adeguata è necessaria. Dobbiamo sostenerla in misura appropriata e, se noi forniamo i fondi, il governo del Regno Unito deve utilizzarli. E’ stato detto che il Regno Unito non intende andare con il cappello in mano dalla Commissione ad elemosinare denaro. Ma questo non è elemosinare. Le risorse sono offerte spontaneamente. Dunque utilizziamole.

Political group: Verts-ALE
Il traffico di droghe di sintesi è spesso un affare gestito dalla criminalità organizzata. Ciò costituisce un motivo sufficiente per combattere questo fenomeno e intensificare e coordinare sul piano europeo le attività di indagine destinate a tale scopo. Per questa ragione il gruppo del ha votato a favore della relazione della onorevole Cederschiöld. Alcuni membri del mio gruppo, tuttavia, erano meno soddisfatti della proposta di iniziativa svedese alla base di questa relazione. A causa del suo contenuto fortemente tecnico, il testo risulta sicuramente poco comprensibile; inoltre, non emerge con sufficiente chiarezza come questa proposta estremamente dettagliata si inserisca nella strategia complessiva dell’UE in materia di sostanze stupefacenti. Perché i campioni sequestrati vengono inviati ovunque in tutta Europa invece di procedere a uno scambio di protocolli di analisi? Inoltre, si è appreso poco del coordinamento fra la proposta e le attività della Commissione. È altresì deplorevole che non si sia riusciti a prevedere l’impiego dei laboratori indicati per effettuare controlli di qualità al fine di prevenire i rischi per la salute che corrono i consumatori di queste sostanze. I membri del mio gruppo meno soddisfatti avrebbero voluto un quadro diverso per il futuro. Ciononostante, davanti a questo obiettivo politico altamente tecnico, non vogliono destare l’impressione, esprimendo un voto contrario, di essere favorevoli alle droghe di sintesi. - Sicurezza nucleare

Political group: PSE
Devo dire che gran parte della relazione Brok incontra la nostra approvazione, soprattutto per l'importanza che attribuisce all'ampliamento dell'Unione europea. Siamo però preoccupati soprattutto per la natura della politica europea comune in materia di sicurezza e di difesa. Dico questo nonostante la dovizia di dichiarazioni apparentemente rassicuranti che a questo proposito sono miracolosamente fiorite negli ultimi giorni. Se le strutture europee che ci si propone di creare fossero destinate a rafforzare la NATO o le opzioni di quell'alleanza, non faremmo certo difficoltà: ma le cose non stanno affatto così. L'Unione intende istituire una struttura autonoma in vista dell'integrazione politica europea. Il Ministro Richard nega di voler competere con la NATO, ma vuole competere con l'America sul terreno della politica di sicurezza. Tra le altre ambiziose proposte dell'onorevole Brok, c'è anche quella che l'Unione europea metta gli occhi, dal punto di vista operativo e militare, su qualche zona di instabilità in Asia, dall'Afghanistan al mar della Cina: egli ha menzionato il Kashmir, cosa che trovo allarmante. La relazione Lalumière chiede che le operazioni militari dell'UE siano finanziate tramite il bilancio comunitario: persino coloro che non vi partecipano sarebbero costretti a pagare. Si propone anche di rivolgersi alla Russia per i trasporti aerei di lungo raggio, e ieri i russi hanno proposto di avviare un'attività comune di raccolta di informazioni assieme all'Unione europea: qui c'è qualcuno che, come partner strategico, preferirebbe la Russia all'America. La onorevole Lalumière e l'onorevole Brok vogliono che la politica di difesa dell'UE passi sotto il controllo di un Vicepresidente della Commissione che, in materia di PESC, assumerebbe le responsabilità del Segretario generale del Consiglio: secondo questo modello, sarebbe la Commissione a guidare la politica di difesa. Sono tutte assurdità. La Commissione dovrebbe concentrarsi sui suoi programmi di assistenza esterna in campo civile, mentre le questioni militari andrebbero lasciate ai paesi membri, per essere regolate su base intergovernativa. Lasciamo che sia la NATO a decidere come affrontare una crisi; gli europei poi, avendo acquisito maggiori capacità, potrebbero assumersi la responsabilità di svolgere compiti particolari, se ciò fosse loro richiesto. Così si è deciso in sede NATO quattro anni fa; ma non fingiamo che le attuali proposte mirino allo stesso scopo.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, il Partito dei pensionati, che rappresento, e i pensionati in Europa si attendono molto dalla Banca europea per gli investimenti. La BEI dovrebbe, a mio avviso, interessarsi non soltanto di quanto già egregiamente fa quando presta i propri danari alle industrie che ne hanno bisogno, ma dovrebbe impegnarsi maggiormente perchè si realizzi un fondo pensioni europeo per pagare le pensioni in Europa. Credo che noi riusciremo realmente a fare star meglio gli anziani di tutti i quindici Stati membri quando ci sarà un unico fondo pensioni europeo che, appunto per ciò, avrà più forza e capacità di resistere alle fluttuazioni di mercato, rendendo così le pensioni più cospicue e la vita degli anziani più serena.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, signor Presidente in carica del Consiglio, non c’è bisogno di ripetere che questa è una giornata storica, almeno per il Parlamento. Anche il mio gruppo considera l’allargamento dell’Unione europea un’opportunità storica e un’ampia maggioranza di noi appoggerà la relazione dell’onorevole Brok. Non mi è del tutto chiaro perché lei, Ministro Haarder, come del resto poco fa la collega, onorevole Malmström, avete parlato in termini di riunificazione. Da una lettura della storia europea, emerge ai miei occhi con estrema chiarezza che questo continente, in realtà, non è mai stato unito. L’impresa attualmente in corso assume un significato ancor più importante per il fatto che per la primissima volta comporta l’unificazione di questo continente. Non vorrei suonare come una nota troppo dissonante, tuttavia voglio citare almeno tre aspetti problematici, a causa dei quali sono un po’ insoddisfatto della relazione, nonostante l’approvazione generale di cui gode. In primo luogo mi dispiace che quasi tutti gli emendamenti relativi ai grandi problemi sociali ed occupazionali, determinati nei paesi candidati dall’allargamento e dai processi di trasformazione, siano stati respinti. Anche nella politica reale a questi aspetti si dedica troppo poca attenzione. In secondo luogo, il mio gruppo continua ad essere insoddisfatto del modo in cui, diversamente dai precedenti casi di adesione all’Unione, non è assicurata sin dall’inizio la piena parità di trattamento dei nuovi paesi candidati e dei loro cittadini. So, signor Commissario, che lei ha fatto molto per il pubblico in generale, però l’egoismo di alcuni governi ha impedito lo svolgimento del lavoro essenziale. Conosco le difficoltà, ma mi pare problematico che in un processo di allargamento, che viene definito una missione storica, non si eviti sin dall’inizio la discriminazione giuridica e finanziaria. In terzo luogo, ci dispiace che le proposte tese ad accrescere gli sforzi nelle regioni frontaliere non siano state riprese nella relazione. Credo che in particolare i governi responsabili, e forse anche la Commissione, proprio in queste regioni facciano troppo poco per fornire un sostegno concreto a fronte di profondi mutamenti. Attualmente non si può escludere che almeno alcune di queste regioni diventeranno piuttosto zone di transito dell’allargamento. A prescindere dagli aspetti pratici del problema, esorto pertanto ancora una volta la Commissione e i governi a fare tutto il possibile affinché quelle che sono attualmente regioni periferiche diventino le officine dell’integrazione europea e possano trarne risultati positivi in termini umani e sociali, come è avvenuto in modo assai evidente nelle regioni periferiche del passato, per esempio, Saar, Lorena e Lussemburgo.

Political group: GUE-NGL