Signor Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, desidero innanzitutto ringraziare la onorevole Hautala per il lavoro costante che ha svolto sia prima dell’estate che ora per strutturare la proposta della Commissione; la relatrice non ha peraltro dimenticato di far presente la necessità di alcune direttive, riguardanti ad esempio la parità di retribuzione e la tutela della maternità, nonché il riconoscimento delle molestie e della connessione tra vita familiare e professionale. La ringrazio, onorevole Hautala, per aver fatto tutto questo lavoro che non era facile. Vorrei ora spiegare perché sono a favore dell’emendamento che la onorevole Hautala ha presentato con il gruppo dei liberali. C’è ovviamente la volontà da parte della Commissione di riconoscere il diritto dei padri di occuparsi dei loro figli. C’è la raccomandazione di tutelare i lavoratori che si occupano dei loro figli. Ma perché allora fermarsi, quando la direzione è quella giusta? Come si chiede nell’emendamento, non resta ormai che riconoscere che vi possono essere dei trattamenti diversi, ovvero delle discriminazioni contro i padri che intendono occuparsi dei figli. Perché la commissione per i diritti della donna non è andata fino in fondo? Da parte mia, non lo capisco e auspicherei una maggiore ragionevolezza domani. Che cosa comporta tutto ciò? Non si tratta solo dell’impostazione procedurale, come pensa la onorevole Lulling; si tratta bensì di riconoscere il diritto di noi tutti, donne e uomini, ad avere sia una vita familiare che una vita professionale. Se non prevediamo entrambe le possibilità, allora non siamo nello spirito del ventunesimo secolo, come ha detto la onorevole Van der Laan. Per questo ritengo che l’emendamento rappresenti semplicemente la possibilità di definire il diritto dei padri, che peraltro sosteniamo e vogliamo riconoscere. Pertanto credo sia importante approvarlo. Permettetemi inoltre di sottolineare alcuni punti nuovi emersi nelle proposte di emendamento. Un punto riguarda l’introduzione dell’adozione: un elemento nuovo ed importante di cui dobbiamo comprendere la portata. Il mio gruppo, inoltre, ritiene necessario definire azioni positive. Non dobbiamo infatti accontentarci di fare riferimenti di massima; dobbiamo definirle precisamente ed è quello che stiamo facendo, in modo da creare un vero strumento giuridico. Ritengo poi che si debba riconoscere la possibilità di agire da parte di associazioni e di organizzazioni. Di conseguenza, riconosciamo che non solo gli individui possono far valere un diritto o dar corso a procedure, ma anche le organizzazioni possono dare il loro sostegno. Forse per questo, se è un bene che possiamo felicitarci della tutela accordata ai rappresentanti dei lavoratori quando essi difendono le vittime di discriminazioni, mi sembra per contro deprecabile il fatto che abbiamo cancellato la tutela degli eventuali testimoni, ovvero degli individui pronti a suffragare le molestie o le discriminazioni subite da altri. Da parte mia lo deploro, sebbene non abbiamo presentato emendamenti per domani. Signor Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, sono questi i punti che il mio gruppo ed io sosteniamo.

Political group: GUE-NGL