Signor Presidente, signor Commissario Fischler, innanzitutto desidero ringraziare di cuore l’onorevole Pesälä per il suo contributo, ma mi permetto di sottolineare subito che il mio intervento vuole andare in un’altra direzione. Forse conoscete il bel proverbio tedesco: 'Milch macht müde Männer munter', ovvero il latte dà energia all’uomo stanco. Potremmo anche dire 'il latte dà energia'. Oggi, infatti, a decidere in Commissione vi sono pure alcune donne e ciò mi conferma nell’opinione che, evidentemente, ora la Commissione si sente incoraggiata a cancellare anche le restituzioni all’esportazione per i prodotti lattiero-caseari. La Commissione ha la facoltà di depennare alcuni prodotti che beneficiano di restituzioni all’esportazione dalle relative organizzazioni comuni di mercato, per esempio cereali, zucchero, riso e uova. Per le merci non comprese nell’allegato 1, l’elenco è pertanto cambiato. Da qui la mia domanda: la Commissione vuole un’autorizzazione forfait anche per altri prodotti? So che gli Stati membri hanno espresso opinioni molto discordanti, pure all’interno del Consiglio. Si vuole davvero procedere in questo modo anche per il settore lattiero in generale? Gradirei che mi venisse data una riposta subito, riflettendo sulla reale efficienza di tutto ciò. E’ davvero opportuno, come si legge nel testo della Commissione, che si creino ulteriori opportunità di gestione in maniera da permettere una scelta più mirata dei prodotti ai quali garantire le restituzioni? Non ritiene la Commissione che il concetto di 'uso efficiente' sia un po’ eufemistico? Cosa significa, di fatto, efficiente? In questo caso, in parole molto povere, efficiente significa cancellazione delle restituzioni all’esportazione per i prodotti lattiero-caseari. In pratica ciò vuol dire che, anche per la parte di latte contenuta, per esempio, nello yogurt alla frutta, non si devono concedere restituzioni all’esportazione. Mi domando quindi: senza la parte di restituzione spettante per il latte, non c’è da temere che anche le restituzioni per lo yogurt diminuiscano? Disponiamo di calcoli reali, di numeri affidabili sui risultati finali? Il relatore, onorevole Pesälä, ha già fatto notare che anche altri prodotti saranno interessati. Vi sono prodotti da noi esportati, per esempio la pasticceria mignon, che contengono una parte di latte. Mi sembra pertanto contraddittorio affermare, da un lato, che dobbiamo ridurre i costi se, dall’altro, il permanere di maggiori quantitativi di latte sul mercato originerà nuovi costi, per esempio di stoccaggio. A mio avviso, la situazione delle eccedenze nel settore lattiero-caseario non va migliorando, bensì peggiorando. Inoltre, il graduale aumento dell’accesso minimo al mercato e la contemporanea riduzione delle restituzioni massime all’esportazione sono, a mio giudizio, alquanto divergenti. Sicuramente il Commissario è in grado di fornirci subito una spiegazione. Io ritengo che, in un’ottica di politica di mercato, tutto ciò non sia strettamente necessario, e pertanto, anche nell’interesse dei miei elettori, ribadisco che non comprendo il motivo per il quale si debba votare entusiasticamente a favore di questo modo di procedere. Tra l'altro, ritornando fra i miei agricoltori, credo che avrei qualche difficoltà nel fornire loro spiegazioni. Ancora una volta chiedo dunque: la cancellazione delle restituzioni all’esportazione è già un fatto acquisito? Al Vertice di Berlino abbiamo stabilito, com’è naturale, che si devono attuare risparmi, ma, aggiungerei, al posto giusto. Sono certa che il Commissario vorrà darci subito qualche ragguaglio in proposito.

Political group: PPE-DE