GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, consentitemi prima di tutto di richiamare la vostra attenzione su due fatti. Primo: all'inizio del 1999 la NATO, con il concorso della maggior parte degli Stati membri dell'Unione europea, ha raso al suolo il Kosovo con le bombe in nome della libertà. Ora stiamo profondendo sforzi immani per rimettere in piedi quel paese e aiutare la sua gente. A ragione. Secondo: alla fine del 1999 alcune tempeste di inaudita intensità hanno seminato morte e distruzione in vaste aree dell'Unione europea. La Commissione di Bruxelles ha risposto alle grida di aiuto delle vittime con un'alzata di spalle. Non ne abbiamo i mezzi e le risorse, si diceva. Questo è falso, onorevoli colleghi, e nessuno può capire questo atteggiamento, tanto meno chi vede minacciata la propria sopravvivenza economica. La gente dell'Unione europea si aspetta solidarietà, anche all'interno di questa Comunità, e io affermo che ha diritto alla solidarietà. Il Parlamento europeo nei momenti d'emergenza deve adoperarsi affinché queste attese trovino una risposta. Esigo che la Commissione non si faccia pregare e vada incontro alle vittime del maltempo con proposte concrete. La Commissione sa meglio di qualsiasi altra organizzazione o autorità locale come intervenire. Onorevoli colleghi, chiedo il vostro appoggio quando si tratta di fare capire alla Commissione che quello che manca non è la possibilità di dare aiuti, ma piuttosto la buona volontà in qualche ufficio di Bruxelles! Consentitemi ancora un'osservazione. Non tanto le conseguenze dell'uragano, quanto il disastro della petroliera al largo delle coste francesi ha evidenziato con tutta chiarezza che anche a proposito di un altro argomento alla Commissione serve il nostro aiuto per capire: l'Unione europea ha un bisogno urgente di regole sulla responsabilità ambientale. Non è più sostenibile che la collettività debba pagare i danni causati da singole persone, spesso con attività criminose. Dobbiamo introdurre la responsabilità per chi causa ogni sorta di danni al nostro ambiente, perché così ci penserà due volte prima di effettuare trasporti di greggio con una petroliera sul punto di sfasciarsi. Oltre cinque anni fa, nel 1994, quando sono diventata membro della commissione giuridica di questo Parlamento, mi è stata assegnata la stesura della relazione sulla responsabilità ambientale. E' da quel giorno che attendo un'iniziativa della Commissione che mi dia materia per lavorare. Occorre mettere al più presto fine a questo scandalo, e spero che in febbraio la discussione su questo dossier non sia aggiornata per l'ennesima volta!

Political group: PSE
Il dibattito su questo tema, a pochi giorni dall’invasione criminale dell’Iraq da parte delle forze britanniche e americane, costituisce quasi una provocazione. In virtù di questo accordo, l’Unione europea può trasferire i cittadini dei propri Stati membri e i loro dati personali, senza alcuna condizione, alla giurisdizione degli Stati Uniti, le cui autorità giudiziarie preposte alla pubblica accusa faranno quello che vorranno, in assenza di qualsiasi controllo democratico. Squadre investigative comuni Unione europea/Stati Uniti opereranno senza alcun controllo nell’Unione europea, violando le costituzioni nazionali e il diritto interno. Questo è un accordo che va a detrimento dei cittadini degli Stati membri dell’Unione europea. Non determina alcuna differenziazione nel diritto interno degli Stati Uniti, come la revoca della pena di morte o le disposizioni discriminatorie del “diritto patriottico” che nega ai non residenti negli Stati Uniti l’assistenza legale, non prevede modifiche della legislazione di Stati USA qualora vi siano incompatibilità con il diritto europeo, né la fine della detenzione, in condizioni disumane, a Guantánamo, di prigionieri di guerra, tra cui vi sono cittadini di Stati membri dell’Unione europea. Lanciamo un appello ai nostri cittadini perché organizzino manifestazioni di massa contro un accordo pericoloso che, con il pretesto di combattere il terrorismo, aumenterà i procedimenti giudiziari contro la base, il movimento antimperialista estradando le sue figure di spicco negli Stati Uniti, insieme a chiunque sia considerato in generale sospetto dagli Stati Uniti; chiedo ai cittadini di mobilitarsi per impedire la legalizzazione di attività non controllate da parte delle autorità giudiziarie statunitensi preposte alla pubblica accusa nell’Unione europea e perché impediscano ai loro governi di ratificare qualsiasi accordo di questo tipo.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, quale vicepresidente della delegazione recatasi in Israele, attribuisco grande importanza all’auspicio dell’Unione europea di rimanere in buoni rapporti con quel paese; tuttavia mi domando che ne sarebbe della fiducia reciproca se l’amicizia venisse messa a repentaglio dal mancato rispetto di importanti regole internazionali. In passato la Commissione aveva spesso dichiarato che l’Unione non avrebbe accettato l’arbitraria politica d’occupazione israeliana. La Commissione ha anche colto ogni occasione per denunciare l’applicazione illegale dell’accordo d’associazione. Alcune settimane fa, abbiamo ricevuto la risposta del Commissario Patten secondo cui “gli Stati membri hanno informato la Commissione che in diversi casi i dazi all’importazione sono stati applicati su merci provenienti dagli insediamenti e importati con prova d’origine israeliana”. Questa pratica illegale e scorretta rimane comunque in essere ed è inaccettabile. L’accordo d’associazione con Israele è stato redatto e va ottemperato con il debito rispetto per il diritto internazionale e i valori fondamentali. Patti chiari e amicizia lunga, si dice, purché i patti siano debitamente osservati.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, l'esclusione sociale è un tema difficile. Il solo termine genera molte divergenze di opinione. Sappiamo che a suo tempo la Commissione ha introdotto il concetto di esclusione sociale poiché la parola povertà veniva considerata eccessiva da taluni Stati membri. Adesso ci troviamo per le mani un po' un controsenso. Si potrebbe infatti supporre che una persona socialmente esclusa possa essere un milionario. Ciò è pensabile, ma non è questo il tema che ci occupa. Noi parliamo in ultima analisi soprattutto di soldi e di tutto ciò che ha a che fare con i soldi. Poi c'è ovviamente il seguente interrogativo: la povertà in Europa non è la stessa che impera nel Terzo mondo? No, non lo è. Occorre paragonare gli europei fra di loro; non si può paragonare una persona che si trova in una situazione difficile con un abitante del Terzo mondo. Sarebbe troppo facile per i governi. Tuttavia abbiamo un problema, e cioè che nel sistema di sussidiarietà gran parte di queste responsabilità ricadono sugli Stati membri, addirittura sui comuni. Ovviamente noi possiamo fornire moltissimi consigli utili. Possiamo stringere accordi e fare raffronti. Tutto ciò rientra nelle nostre possibilità. Tuttavia per risolvere il problema si deve agire al livello geografico più basso possibile. Un dato questo che molti tendono a perdere di vista. Pare che si sia noi qui a poter risolvere tutto il problema dell'esclusione sociale, ma ciò è impossibile. Possiamo scambiarci informazioni, fornire buoni esempi e in certa misura concordare alcune misure a livello comunitario, che però non devono avere un effetto controproducente. Penso che in Europa, con le moltissime misure di stampo ideologico approvate in passato, di fatto non abbiamo migliorato la posizione dei bambini. Anche questo dobbiamo tenerlo presente, ma non siamo noi a poter intervenire, sono gli Stati membri che devono farlo. Noi possiamo solo insegnare qualche saggia lezione, ma oltre non possiamo andare. A mio avviso la relatrice ha redatto un buon testo, ma a volte si è spinto oltre tali sagge lezioni di cui parlavo prima.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, il segnale da inviare ai cittadini e ai contribuenti europei oggi non può essere né la riduzione all’1 per cento, né la proposta della Commissione, cioè un aumento all’1,24 per cento, de facto all’1,15 per cento. Certamente la lettera dei Sei, così ravvicinata al fallimento del Vertice, rappresenta un errore di tempistica, di forma e di stile e quindi risulta totalmente inaccettabile. Analogamente, però, in risposta alle riflessioni della Commissione– Presidente Prodi, lei ha fornito spunti indubbiamente interessanti che tuttavia dobbiamo ancora discutere in modo assai più approfondito – devo dire che è imprescindibile per i prossimi mesi un’analisi critica dell’agenda politica dell’Unione europea, in positivo e in negativo, e in modo trasversale in tutti gli ambiti di attività, se vogliamo trovare risposte serie e concrete per i cittadini europei. Naturalmente l’esito della discussione odierna non può essere in alcun modo vincolante né per la nuova Commissione, che dovrà essere legittimata dal voto del nuovo Parlamento, né da quest’ultimo in quanto ramo dell’autorità di bilancio. Un’analisi più critica significa innanzi tutto completare il Trattato costituzionale e definire l’assetto delle competenze anche in funzione della sussidiarietà. Questo significa anche che, se in un’Unione ampliata determinate prerogative saranno avocate dagli Stati membri, in detti ambiti saranno necessarie meno risorse a livello europeo. Tuttavia, ciò significa anche che quando vengono attribuite al livello europeo competenze in materia di politica estera, di sicurezza e di sviluppo, gli Stati membri devono riesaminare non soltanto la possibilità di aumentare il bilancio dell’Unione, ma anche di ridurre la spesa nazionale. Per concludere vorrei menzionare due punti. In ultima analisi, non si tratta soltanto di rendere disponibili dal bilancio fondi per far fronte a nuovi obiettivi, migliorare la competitività e il potenziale di crescita. Proprio nell’ottica della revisione di medio periodo della strategia di Lisbona che avverrà il mese prossimo, avverto, da parte della Commissione, la mancanza di un approccio coerente rispetto alle molteplici proposte legislative, che invece è necessario per ottenere un consolidamento vincolante, davvero suscettibile di promuovere il potenziale di crescita e le libertà imprenditoriali in tutta l’Unione europea. Se accanto alle proposte di bilancio della Commissione vi fossero queste iniziative di accompagnamento, saremmo assai più credibili. Anche l’alternativa di tornare all’articolo 272 del Trattato, senza vincolare il nuovo Parlamento e le nuove Istituzioni, ci sembra assolutamente interessante. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, credo che tutti comprendano la necessità di discutere non soltanto di ciò che avviene in Iraq, ma anche delle conclusioni che l’Unione europea deve trarne. Un anno dopo l’inizio della guerra in Iraq mi sembra giunto il momento per cercare di scoprire insieme il motivo delle divergenze passate e capire l’importanza di assumere una posizione comune a livello di Unione europea. Sarebbe inaccettabile se decidessimo di rinviare sine die tale discussione. Lo stesso Presidente ci ha appena ricordato che per le prossime tornate è già previsto un gran numero di relazioni. Pertanto il mio gruppo chiede una discussione sull’Iraq nell’ambito di questa sessione. (Il Parlamento respinge la richiesta) Per quanto riguarda giovedì Presidente. – Per quanto riguarda la dichiarazione della Commissione sulle conseguenze per l’ambiente marino di sonar attivi a bassa frequenza, comunico di aver ricevuto la richiesta del gruppo di concludere la discussione con la presentazione di proposte di risoluzione.

Political group: Verts-ALE
Ho da porre solo una domanda che riguarda il gruppo di paesi che aderiranno il 1° maggio. Signor Commissario, fino al 1° maggio sarà ancora lei l’interlocutore per tutti i rappresentanti di minoranze etniche di quei paesi candidati che ancora desiderino avanzare una richiesta? La questione ricadrà ancora nella sue sfera di competenze? Questa è la prima domanda, e ne ho una seconda che è: dopo l’adesione, chi sarà il punto di contatto in seno alla Commissione?

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, sono completamente d’accordo con quanto affermato dai colleghi Van den Bos e Van Hecke. Duecentomila morti in Burundi. Signor Commissario, giungere a sottoscrivere la pace, un accordo di pace, è necessario. Temo tuttavia che si sia giunti a un accordo di pace solo perché i Capi di stato, in quel preciso momento, ne avevano bisogno. Forse sarebbe stato necessario prolungare i negoziati per indurre tutti a prender posto intorno al tavolo delle trattative. Sono infatti convinta che, fintantoché gli antagonisti principali sia tra gli hutu che tra i tutsi non parteciperanno ai negoziati, non si potrà parlare effettivamente di pace. Sono lieta che alcuni movimenti tra i più irriducibili in passato si siano seduti al tavolo delle trattative. Per tale motivo non intendo disconoscere i meriti dell’accordo. Mi chiedo quale sia il modo migliore per l’Unione europea per venire incontro ai desideri di pace espressi da tante persone in Burundi. Ritengo innanzitutto che dovremmo esercitare maggior pressione affinché si possa giungere a una pace globale nella regione dei Grandi Laghi. Penso che molti leader africani abbiano ancora troppi interessi per promuovere in modo coerente la pace in Congo e nella regione dei Grandi Laghi. Un secondo punto è costituito dal famoso ripristino degli aiuti. Sono sempre stata contraria a questo tristemente famoso boicottaggio nei confronti del Burundi, data soprattutto la sua natura così selettiva. Spero che adesso si possa mettere fine a questa situazione con progetti di pace mirati e con una ricostruzione mirata della democrazia da sostenere con aiuti strutturali.

Political group: Verts-ALE
La tassazione sul risparmio è sempre stata una questione fortemente dibattuta. Esistono sostenitori della tassazione alla fonte, che si articola con una imposizione fino all'origine che è conclusiva sulla posizione fiscale del soggetto interessato. L'altra, sicuramente più attuale, è quella della comunicazione: in tal caso il soggetto non conclude il proprio obbligo fiscale perché esso sarà assoggettato ad ulteriore prelievo sulla dichiarazione dei redditi annuale. Da un punto di vista di equità, senz'altro questo secondo metodo assicura alla comunità che i redditi, qualsiasi essi siano, vengano tassati nella loro interezza. Ma questo metodo è equo se applicato da tutti. Nel momento in cui uno Stato, per ragioni storiche o di opportunità, non ritiene di aderirvi, fa saltare l'impianto che su di esso si era costruito. Tutto questo vale per la relazione dell'onorevole Pérez Royo, che ha assunto a base dell'imposizione del risparmio transfrontaliero il metodo della comunicazione. Perché questa direttiva possa essere efficacemente attuata deve essere applicata nel momento in cui vi aderiscono i paesi terzi. Quindi, condicio sine qua non per l'entrata in vigore della direttiva è l'accordo con i paesi terzi. L'applicazione senza accordo apporterebbe una turbativa sul mercato del risparmio i cui effetti negativi non sono, oggi, facilmente quantificabili.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, questa è una relazione importante su una questione importante, in merito alla quale prendo volentieri la parola a nome del gruppo . Apprezzo il modo in cui il relatore ha affrontato il tema: è positivo che, in linea con quanto sostenuto dal mio gruppo, abbia consolidato le basi del documento in esame. Desidero congratularmi con lui per la buona cooperazione. L’argomento riguarda il fulcro e il fondamento stesso dello Stato di diritto. Dopo che da più di due anni gli Stati Uniti, nel quadro della lotta contro i talebani e Al-Qaeda, hanno trasferito circa 660 prigionieri a Guantánamo Bay, permangono purtroppo alcune incertezze: incertezze sull’accusa, sulla durata della detenzione, sull’eventuale processo, sulla tutela giuridica e sui contatti con i paesi di origine dei detenuti. Insomma, c’è un vuoto giuridico. La Corte suprema americana è attualmente impegnata a stabilire se i tribunali americani siano competenti a definire lo status giuridico dei detenuti. Benché la grande impressione che il terrorismo ha prodotto sugli alleati americani in seguito agli spaventosi attentati dell’11 settembre si spieghi da sola, sono ormai passati alcuni anni e i prigionieri nella base cubana non hanno ancora avuto accesso a un tribunale. Questa situazione non può e non deve continuare. Proprio a causa del dialogo transatlantico, così significativo e insostituibile, è importante mantenere i contatti con i nostri amici americani. E’ normale che gli alleati si scambino richiami urgenti. Riconosco che la Convenzione di Ginevra del 1949 non è più del tutto adeguata di fronte a nuove minacce come il terrorismo. E’ importante che il diritto internazionale si evolva in modo da fornire un fondamento giuridico per affrontare nuovi problemi relativi alla sicurezza. Anche il peggior terrorista ha diritto a un processo equo. Questo è il principio base tutelato dal diritto internazionale. Citerei ad esempio il principio dell’habeas corpus e la necessità di garantire adeguatamente l’amministrazione della giustizia nonché importanti convenzioni quali la Dichiarazione universale dei diritti dell’uomo, la Convenzione europea sui diritti dell’uomo, la Convenzione internazionale sui diritti civili e politici e la Convenzione di Ginevra cui il relatore ha già fatto riferimento. Tutte queste convenzioni hanno l’obiettivo di garantire un trattamento umano dei prigionieri e il diritto a un processo equo. In definitiva la questione riguarda la dignità umana e ciascun individuo. Sottoscrivo in pieno ciò che il relatore ha detto poc’anzi. Pertanto invito il Consiglio a richiamare l’attenzione delle autorità statunitensi sulla questione dei detenuti di Guantánamo. E’ un tema rilevante, anzi più che rilevante.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, desidero rendere noto a lei e all'Assemblea che, la settimana scorsa, abbiamo ricevuto a Bruxelles la visita di una delegazione di familiari di scomparsi nell'isola di Cipro. La delegazione ha incontrato i gruppi politici e, per l'ennesima volta, ha posto il problema degli scomparsi, e ciò su un piano squisitamente umanitario. A 27 anni dal 1974, sono ancora numerosi i casi (oltre 1000) di persone la cui sorte non è mai stata accertata. I familiari di queste persone hanno ogni diritto di sapere che cosa sia accaduto esattamente ai loro cari. I tentativi fatti anche con la mediazione delle Nazioni Unite non hanno portato a nulla e pongo quindi il problema di un'eventuale impegno anche del Parlamento europeo a tale proposito.

Political group: GUE-NGL
Mi sono astenuto sulla relazione al momento della votazione finale. Nutro le stesse preoccupazioni del deputato europeo che prima della votazione ha giustamente affrontato la questione degli zingari e delle ingiustizie di cui essi sono vittime in Ungheria. L'esistenza di gravi discriminazioni nei confronti di questa comunit , una delle più martoriate in Europa, costituisce un aspetto essenziale che induce a dubitare dell'esistenza di un'autentica volont di fare dell'Europa uno spazio di pace, democrazia e prosperit per tutte le popolazioni che la compongono. - Relazione Van Orden (A5-0241/2000)

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, la presente posizione comune ha recepito, sotto molti punti di vista, la posizione espressa dal Parlamento in prima lettura e ciò dimostra la disponibilità del Consiglio a giungere insieme al Parlamento ad un risultato positivo e soddisfacente in merito ad una questione così importante per i consumatori europei. Avrei voluto votare a favore della posizione comune senza dover fare alcun commento, ma un punto, che è già stato affrontato più volte, mi crea enormi difficoltà. Tale punto rientra nell’ambito dell’etichettatura obbligatoria, ma non ha alcun legame con questo regolamento: si tratta della categoria degli animali. La categoria non contribuisce in alcun modo alla rintracciabilità della carne, che è l’obiettivo del regolamento. Per questo motivo appoggio gli emendamenti nn. 1, 2, 3 e 5. Il Consiglio, nella riunione di metà luglio, avrà il compito di eliminare il riferimento alla categoria dell’animale, al fine di non mettere in gioco la puntuale entrata in vigore del regolamento, prevista per il 1° settembre. Una seconda osservazione: l’emendamento n. 4 all’articolo 14, primo comma, ultima parte, relativo alla carne macinata che comincia con “e origine”. Purtroppo non riesco a capirne il senso. A mio avviso l’emendamento è impreciso. Cosa si intende qui per origine? Il luogo di nascita, il luogo di ingrasso o entrambi? E chi è responsabile dell’etichettatura in questo caso? Con quale forma specifica va indicata l’origine? Tutto ciò non è formulato in modo chiaro e, a mio parere, c’è il rischio che il Consiglio non approvi affatto l’emendamento, rendendo pertanto necessaria una procedura di conciliazione, la quale a sua volta causerebbe un rinvio dell’entrata in vigore del regolamento. Ciò va a scapito dei consumatori ed io invito pertanto a respingere gli emendamenti nn. 4 e 6.

Political group: PSE
Signor Presidente, Commissario, in un minuto non mi pare proprio il caso di perdersi in convenevoli, quindi vengo subito al punto: innanzi tutto, potrà riferire all'Assemblea quando avrà maggiori informazioni sui tempi relativi alla questione della contaminazione in Germania, in particolare per quanto riguarda l'efficacia del sistema di allerta rapida? Ci sono maggiori analogie con il caso belga di quanto lei non mi paia riconoscere oggi. In secondo luogo, per quanto concerne la consultazione dei consumatori, lei riconosce che bisogna considerare, oltre all’obbligo di astenersi da pratiche commerciali sleali e la giurisprudenza accumulata in questo campo, anche l'obbligo di esercitare pratiche commerciali leali, un concetto piuttosto nuovo nel suo paese come nel mio e in alcuni altri?

Political group: PSE
Signor Presidente, posso rispondere subito all'onorevole Rübig. Nel quadro di un patto scellerato stretto con il Primo ministro belga, il Presidente Chirac ha promesso che d'ora in avanti tutti i Vertici avranno luogo a Bruxelles e che a Bruxelles si svolgerà un'ulteriore Assemblea plenaria. Ritengo che ciò sia disdicevole e contrario al contenuto del Trattato. Spero che niente di tutto ciò venga mai attuato!

Political group: PPE-DE