Ringrazio il signor Commissario per la sua risposta contenente informazioni per noi nuove e importanti. La situazione di cui si parla è estremamente grave. Una nave a propulsione nucleare con una grave avaria viene ora riparata in un piccolo porto, che non è attrezzato allo scopo e vicino al quale vivono 300.000 persone. La decisione relativa alle riparazioni e alla sicurezza va inoltre presa da un governo estraneo a queste persone. Questo caso non può essere assolutamente considerato come una questione bilaterale tra due Stati appartenenti ad un’Unione politica. Nelle sue risposte esplicite di oggi e di due mesi fa, la Commissione si è assunta la responsabilità di riconoscerlo, mentre non si è fatto altrettanto nella proposta di risoluzione del gruppo PPE e ciò, assieme ad altre banalità sull’argomento, ci ha impedito di sottoscriverla. Signor Commissario, con lo stesso senso di responsabilità la Commissione dovrebbe esercitare le proprie competenze, senza celarle dietro un approccio dettato dalla prudenza diplomatica e dalla sottomissione al Consiglio. Non sono un allarmista e non sono contrario all’energia nucleare; né io né nessun altro in Spagna potrebbe mai volere che il sommergibile venisse trasferito a tutti i costi se ciò presupponesse un aumento significativo del rischio. Non è però nello spirito della democrazia europea o del Trattato sull’Unione europea prendere una decisione contro la sicurezza umana o affrontare dei rischi per la popolazione in cambio di una maggiore comodità tecnica, finanziaria o diplomatica. Malgrado i dati forniti dal Commissario Patten, sinora i cittadini ignorano i rischi in termini scientifici o la data per i lavori di riparazione; non conoscono le modalità della riparazione o i piani da attuare in caso di emergenza radioattiva e non sanno se sia più pericoloso trasferire il sommergibile o ripararlo sul posto. Come può la Commissione tollerare una situazione del genere? Non voglio trasformare la questione in un caso di dignità nazionale, né è questo il momento di denunciare l’anacronismo territoriale rappresentato da Gibilterra. Il problema concreto è ancor più grave, in quanto interessa un territorio comunitario abitato da centinaia di migliaia di esseri umani, non solo spagnoli, ma di varie nazionalità, tra cui molti britannici. Crediamo che questi cittadini abbiano avuto la tutela cui hanno diritto nella più piccola espressione dell’autorità territoriale, ovvero nei comuni; infatti siamo oggi accompagnati da rappresentanti comunali e sociali di quei cittadini. Il fatto che essi abbiano trovato o no la stessa tutela presso il loro governo nazionale è una questione di competenza del parlamento spagnolo, ove è in corso tale discussione. Basandosi però sulle proprie conoscenze o intuizioni, questi cittadini si rivolgono alle Istituzioni europee. Spetta a queste ultime assicurarsi che i cittadini, pensando all’Unione europea, smettano di ragionare solo in termini di sovvenzioni agricole o fondi comunitari, ma comincino a riflettere sul grado di sicurezza offerto da tali Istituzioni. Invito quindi gli onorevoli colleghi ad adottare, prima di tutto, le proposte contenute nella risoluzione comune o almeno quelle proposte dal gruppo socialista. In ogni caso mi aspetto che la Commissione non solo adempia al proprio dovere, ma che obblighi gli Stati membri interessati a fare altrettanto.

Political group: PSE