Signor Presidente, il documento presentato dalla Commissione appoggia la sostenibilità in tutti i campi dell’economia. Ciò significa, soprattutto, limitare l’uso delle risorse e, attraverso criteri progressivi, arrivare alla più possibile rapida riduzione di quelle attività economiche che sono responsabili dell’inquinamento ambientale. Se vogliamo far questo, occorre superare gli ostacoli interni, presenti nella politica ambientale soprattutto a livello nazionale. Rimane indiscusso che l’attività centrale dell’agricoltura è produrre in maniera sana e sicura garantendo un alto livello di qualità. Eppure, nonostante questo, o forse proprio per questo, bisogna poter dire che solo pochi fra gli agricoltori contestano l’utilità dei pesticidi come strumenti atti a prevenire, nell’interesse di una produzione vantaggiosa, perdite economiche e qualitative causate da malattie, parassiti e infestanti nelle coltivazioni. L’opinione pubblica associa la parola “pesticida” alla presenza di veleno nel suolo, nelle piante e nei prodotti. Alcuni ne hanno fatto la parola d’ordine della lotta contro gli agricoltori. La realtà però è ben diversa. Senza i pesticidi, la coltivazione di frutta e verdura, così come la produzione vinicola, non è realizzabile, quindi l’unico approccio possibile è di difendere le piante da agenti patogeni, parassiti e infestanti mediante un uso il più limitato possibile di mezzi chimici e scegliendo al contempo il maggior numero possibile di alternative biologiche e meccaniche. A mio avviso, l’elemento chiave di una strategia per l’uso sostenibile dei pesticidi è fare della coltivazione integrata il normale metodo di produzione. In questo modo si minimizzano gli effetti negativi dei pesticidi nell’intero spettro della produzione agricola. Attraverso l’agricoltura biologica invece un tale obiettivo non può realizzarsi nelle dimensioni necessarie. Questo dato di fatto non contraddice però la necessità di sostenere l’agricoltura biologica. Ci sono alcuni punti specifici che ritengo importanti da sostenere. Per proteggere i consumatori nel mercato interno dell’UE, è indispensabile l’armonizzazione della quantità massima di residui nei prodotti di origine vegetale. Non meno necessario è armonizzare l’omologazione degli antiparassitari. Fino a quando questo passo non sarà compiuto, occorre autorizzare il principio del riconoscimento reciproco nei singoli Stati membri, per promuovere pari opportunità nella concorrenza. Riguardo agli attuali problemi della frutticoltura e dell’orticoltura, invito ad analizzare, prima di introdurre il principio di sostituzione, gli effetti della riduzione delle sostanze attive autorizzate in seno all’Unione europea – da più di 800 a circa 300 entro la fine del 2000. Le procedure di notifica stabilite sono, dal punto di vista temporale, troppo brevi. Di conseguenza ci si riduce a limitazioni, dispositivi di applicazione pro tempore oppure indebitamenti, l’alternativa peggiore – che non si può affatto considerare una soluzione. Questo piano richiede ai produttori di pesticidi di garantire che i loro prodotti soddisfino i criteri di sicurezza stabiliti. Gli scandali pubblici però dimostrano il fallimento del tentativo di sottoporre a regolare controllo questi procedimenti. Io sono convinta che si possa giungere a soluzioni serie e credibili solo mediante un’etichettatura obbligatoria, che vincoli i produttori di materie prime a fornire agli utenti successivi tutte le informazioni necessarie.

Political group: GUE-NGL