Signor Presidente, onorevoli colleghi, vorrei innanzi tutto riconoscere alla Presidenza italiana il merito di aver compiuto grandi sforzi, nei negoziati della Conferenza intergovernativa, per attenersi il più possibile al testo della Convenzione e per aver proposto soluzioni che vanno persino oltre tale testo. Consentitemi di fare due esempi: il riferimento esplicito alle pari opportunità per donne e uomini tra i valori dell’Unione europea non è opera della Convenzione. Il fatto che lo abbiate proposto, e che venga accettato, rappresenta un progresso e dobbiamo affermarlo chiaramente. La vostra proposta che le decisioni in settori specifici della politica estera e di sicurezza comune, fatte salve determinate condizioni, debbano essere adottate con voto a maggioranza qualificata, va oltre il testo proposto dalla Convenzione e questo è un elemento cui voglio dare particolare risalto affinché sia chiaro che il ruolo che svolgete in questo ambito è straordinariamente positivo. Tuttavia, devo dire all’onorevole Brok, che ora ha lasciato l’Aula, che ciò che avete proposto riguardo alla Banca centrale europea non interferisce con l’indipendenza della Banca. Non va oltre ciò che vogliamo in altri settori, cioè che le decisioni su questioni tecniche specifiche si possano adottare mediante procedura semplificata, e ciò significa che se i capi di governo vogliono cambiare qualcosa, devono farlo all’unanimità. L’unanimità rimane, soltanto che, se vogliamo risolvere le questioni tecniche, non è necessario avviare l’intera procedura di revisione dei Trattati e della Costituzione. Signor Presidente in carica del Consiglio, credo che per tutti noi si tratti di un aspetto cruciale, e vorrei chiedere alla Presidenza del Consiglio di considerarlo anch’essa sotto questa luce. Per quanto riguarda i diritti del Parlamento in materia di bilancio, sia per le previsioni finanziarie a medio termine che per il bilancio annuale, non possiamo accettare e non accetteremo meno di ciò che abbiamo ora. Nulla del genere può essere accettato da un Parlamento democraticamente eletto e ci opporremo con tutti i mezzi a nostra disposizione. (Applausi) Posso aggiungere che accolgo con favore la posizione inequivocabile della Commissione al riguardo. Possiamo anche non essere sempre dalla stessa parte, ma, in questo caso, signor Presidente della Commissione, siamo lieti di avere il suo appoggio, perché i nostri alleati in questo campo sono rari. Sono lieto di poterla contare tra essi, insieme con la Presidenza del Consiglio. Vi è un ultimo punto che vorrei affrontare. Anch’io ho alcune critiche da esprimere su Napoli. Come il ministro degli Esteri tedesco Fischer, sono tornato da Napoli più depresso di quando sono arrivato. Mi preoccupa il fatto che stiamo lasciando troppe questioni aperte che saranno poi inserite a forza nel pacchetto per i capi di Stato e di governo e che si finisca col ripetere la “notte di Nizza” ed il suo compromesso, non solo sul minimo denominatore comune, ma con un insieme di compromessi del tutto slegati e contraddittori. Il pericolo di ripetere Nizza a Bruxelles il 13 dicembre è aumentato dopo Napoli. Il mio timore è che si finisca per optare per questa strana clausola di rendez-vous. Signor Presidente in carica del Consiglio, per oltre dieci anni, fin da Maastricht, questa è stata l’usuale via di fuga dei capi di Stato e di governo. A Maastricht abbiamo affermato che era necessaria l’unificazione politica dell’Europa. L’abbiamo rinviata, decidendo che ci saremmo arrivati più avanti. Poi c’è stata Amsterdam, con i suoi famosi leftover. Sono stati rinviati fino a Nizza, dove non siete riusciti a risolvere la situazione, e quindi sono stati affidati alla Convenzione. Ora la Convenzione ha prodotto una proposta. La prego, signor Presidente in carica del Consiglio, di non ripetere gli stessi errori! La situazione non migliorerà. Se la decisione che sarà adottata il 13 dicembre lascerà nuovi leftover, l’intera opinione pubblica europea lo considererà un fallimento da parte dei capi di Stato e di governo dell’Unione. Signor Presidente in carica del Consiglio, la esorto a prevenire tale fallimento. Sarete giudicati non solo in base alla capacità di pervenire a un risultato, ma anche di propagare una soluzione. E’ su questo che sarete giudicati! (Applausi)

Political group: PSE