GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, sarò breve, visto che quella odierna non è la prima discussione sull’argomento. Desidero ringraziare la relatrice per l’ostinazione con la quale ha posto ripetutamente questo tema all’ordine del giorno e per la tenacia con cui ha chiesto l’istituzione di un procuratore europeo per le questioni finanziarie. A mio avviso, proprio questa dovrebbe essere la conseguenza, anche di Nizza. Dobbiamo continuare su questa strada. Prendiamo atto dell’atteggiamento di chiusura opposto dal Consiglio e dell’assenza di progressi in alcuni Stati membri a partire dal 1995; riconosciamo, altresì, che alcune chiusure permangono ancora oggi. Desidero tuttavia esprimere anche la nostra soddisfazione nel constatare che l’attuale Commissione si è occupata della questione e ha tentato di elaborare una proposta per Nizza, e che lavora insieme al Parlamento su questo tema. Ritengo che sia questa la nostra chance al momento, poiché il Parlamento e la Commissione possono, insieme, raggiungere qualcosa. Soltanto se saremo uniti riusciremo a superare l’opposizione degli Stati membri. Innanzi tutto dobbiamo operare per una maggiore pubblicità. Di recente abbiamo avuto un’audizione e credo che dovremmo proseguire su questa linea. Dobbiamo inoltre convincere i deputati dei parlamenti nazionali che questo è l’unico modo per andare avanti e compiere dei progressi. E’ necessaria un’iniziativa tempestiva in tal senso, per acquisire credibilità presso gli elettori e in particolare presso i contribuenti, per dimostrare loro che anche a livello europeo si crede nella lotta contro le frodi e che ci adoperiamo affinché a livello europeo valgano gli stessi criteri adottati su scala nazionale.

Political group: Verts-ALE
Ho sostenuto l’emendamento dell’onorevole Mulder volto a sopprimere il paragrafo 30 della relazione Van Brempt, in quanto considero ridicolo continuare ad invocare il principio di precauzione per quanto riguarda gli OGM. Da 12 anni, in diverse parti del mondo, si dimostra che è possibile ridurre l’uso dei pesticidi grazie ai miglioramenti genetici e nulla indica che gli OGM non costituiscano un’alternativa sostenibile per l’agricoltura. L’Europa ha conosciuto la mucca pazza, i polli alla diossina e altre delicatezze del genere. Nel resto del mondo, oltre 50 milioni di ettari producono piante geneticamente migliorate con meno additivi chimici e meno pesticidi e non esiste alcuna controindicazione scientificamente provata.

Political group: PSE
Signor Presidente, vorrei ringraziare la Commissione e, ancora una volta, la relatrice per il compito, spesso molto difficile, che ha affrontato in modo eccellente. A mio parere, deve essere compito del Parlamento favorire regole e procedure più semplici e anche farci comprendere la necessità di un processo decisionale puntuale ed efficace nella programmazione. Tale obiettivo deve essere al centro dell’intero processo di riforma che continuiamo a discutere e a chiedere. Tuttavia, in questa discussione, ci viene chiesto ripetutamente di complicare e rendere più difficili le procedure, i programmi e le questioni che la Commissione deve affrontare. Inoltre, a mio avviso, non ha assolutamente nessun senso proporre che un regolamento tecnico e giuridico svolga le funzioni dei documenti di strategia nazionale o dei programmi indicativi nazionali nei paesi con cui lavoriamo. Questa proposta è di nuovo in totale contraddizione con la funzione che un regolamento con una base finanziaria e giuridica dovrebbe svolgere. A mio parere, creare due regolamenti distinti semplicemente non ha senso e minerebbe gli sforzi che stiamo compiendo per semplificare e chiarire i nostri programmi. L’onorevole Salafranca ha parlato di credibilità, e la nostra credibilità come Parlamento è in gioco se non comprendiamo le questioni di cui ci stiamo occupando. La nostra strategia deve mirare a collaborare in modo positivo con l’America latina e con l’Asia e ad applicare gli stessi principi che sono al centro del nostro programma di sviluppo. Non c’è alcuna giustificazione neppure per un trasferimento di fondi dall’Asia all’America latina, soprattutto perché ci è nota la miseria in cui vivono 800 milioni di persone in Asia. La comunicazione della Commissione sulla politica di sviluppo nel 2000 ci invitò a rifocalizzare l’attenzione sull’eliminazione della povertà. E’ quindi del tutto improprio chiedere ora, nel 2003, un regolamento mirato a separare due parti che funzionano molto bene insieme e accavallare, ripetere e complicare i nostri sforzi volti a eliminare la povertà. Invito il Parlamento ad essere realistico e costruttivo perché il nostro essenziale lavoro possa proseguire e svilupparsi in entrambe le regioni.

Political group: PSE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, grazie di cuore per questa accoglienza! La proposta di regolamento che ci è stata presentata per una ridefinizione del quadro giuridico dei lavori di Eurostat, con la quale si intende raggiungere una migliore comparabilità, affidabilità e completezza del prodotto interno lordo degli Stati membri, merita la nostra approvazione. Vorrei tuttavia sottolineare due aspetti. Per prima cosa, Consiglio e Commissione si trovano tuttora in disaccordo quanto alla data in cui devono essere trasmessi a Eurostat, in Lussemburgo, i dati dell’aggregato RNL – dovete ricordare che adesso non si chiama più prodotto nazionale lordo. Finora la data era il 30 settembre, la Commissione aveva proposto il 15 settembre, il Consiglio ha già deciso a maggioranza per il 22 settembre. Sembra che si sia mercanteggiato un po’. Come relatrice mi sono chiesta se dovessimo partecipare a questo gioco. Abbiamo preferito lasciar perdere. Inoltre, nell’ambito della comitatologia, un tema che in questa sede appassiona vari colleghi, la Commissione ha tentato di modificare la natura del vecchio comitato. Non vogliamo partecipare neppure a questo giochetto. Vorrei far notare ancora una cosa singolare: uno dei considerando afferma che i dati dell’RNL devono essere completi, cioè devono contenere non solo i dati disponibili al fisco o ad altre amministrazioni, ma anche le attività non dichiarate. Mi sono allora chiesta, con un pizzico di impudenza, come gli Stati membri calcolino queste attività non dichiarate, ad esempio la prostituzione. Sembra esista una regola empirica. In diversi Stati membri risulta essere l’1 per cento, un contributo al reddito nazionale lordo pari a quello dell’agricoltura. Nei futuri Stati membri sarebbe il due per cento. Chi lo capisce, è bravo. Sembra anche che diversi Stati membri procedano con molta titubanza alla valutazione di queste attività illegali, come ad esempio anche il traffico di droga, quando si tratta di comunicarlo a Eurostat. Perché? Si sa che una parte sempre maggiore delle risorse proprie dell’UE dipendono dal prodotto interno lordo. Per questo motivo diversi Stati non esagerano nemmeno un po’ sulle cifre, perché altrimenti dovrebbero pagare di più. D’altro canto, però, non possono neppure lesinare, cioè fare una stima troppo bassa del reddito nazionale lordo, altrimenti avrebbero problemi a rispettare i criteri di Maastricht. Lo so, il Presidente del Consiglio si è dilungato troppo. Ma volevo informarvi, affinché sapeste cosa state per votare. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, i miei colleghi ed io riteniamo che, tra tutti i settori afflitti dai tormenti della liberalizzazione, i servizi postali siano al contempo il settore più importante e più bistrattato. La Commissione, anzitutto, e, in secondo luogo, il Consiglio dei ministri, disconoscono o sottovalutano sistematicamente che, in parallelo ed in aggiunta al servizio reso alla popolazione, le poste rivestono in tutti gli Stati e le regioni dell'Unione un ruolo sociale di notevole importanza. Con il pretesto di liberalizzare il servizio si priva la popolazione, e soprattutto gli strati più svantaggiati, di un supporto sociale pur essenziale. Del resto, il Parlamento aveva respinto le prime proposte che gli erano state presentate. Le proposte messe ai voti oggi contengono miglioramenti, ma non arrivano ad eliminare i rischi sociali; al contrario appare sempre più evidente che non è stata contemplata alcuna misura per finanziare il servizio universale né per compensare le disuguaglianze di origine naturale. Un'ulteriore circostanza aggravante è data dal fatto che i cospicui tagli di posti di lavoro, diretta conseguenza dell'applicazione delle misure proposte, acuiranno la violenza che affligge già gravemente le società europee. Date le circostanze, i miei colleghi ed io abbiamo sostenuto tutti gli emendamenti costruttivi, indipendentemente da chi li abbia proposti, e resteremo più vigili che mai.

Political group: PSE
Abbiamo votato contro questa relazione che riprende l’affermazione della Commissione europea – anche se il relatore se ne dissocia a titolo personale – secondo la quale “il costo del lavoro costituisce generalmente la principale fonte potenziale di inflazione” nella zona euro. Stabilire un indice europeo del costo del lavoro, secondo il relatore, permetterebbe di rimediare a una “grave carenza” dell’Unione economica e monetaria. Chi vogliamo prendere in giro? Se c’è una grave carenza è innanzitutto quella delle retribuzioni della stragrande maggioranza dei lavoratori europei. Nell’Unione europea, che è una delle regioni più ricche del pianeta, il tenore di vita reale della classe operaia peggiora da anni, a cominciare da quello di decine di milioni di lavoratori che i datori di lavoro condannano a posti di lavoro precari, per non parlare di coloro che si ritrovano disoccupati! Da decenni tutte le politiche dei governi di o di destra e quelle delle autorità europee hanno fatto pressioni in questo senso al fine di accrescere la ricchezza delle classi dominanti. Volete delle statistiche? Allora pubblicate l’indice dei profitti realizzati dalle classi dominanti europee grazie allo sfruttamento dei loro dipendenti! Per i lavoratori europei sarebbe l’indice del costo esorbitante del mantenimento di un sistema capitalistico socialmente ingiusto, umanamente nefasto ed economicamente devastante!

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, intervengo a nome della commissione per le petizioni che, pur non potendo essere considerata una commissione che spende molto, svolge un ruolo importante: tutelare gli interessi dei cittadini che si appellano al nostro Parlamento perché esso si faccia carico di vigilare sui loro diritti. Abbiamo due modeste richieste di bilancio che sono contenute nella relazione Buitenweg. La prima: dovrebbe esistere una base dati adeguata tramite la quale i cittadini possono seguire le proprie petizioni via Internet. Chiediamo che sia operativa entro la fine dell’anno prossimo e vogliamo che si provveda al finanziamento. Secondo: in vista dell’allargamento, a prescindere dal regime linguistico scelto, occorre avviare i preparativi per consentire ai cittadini dei paesi candidati di rivolgere petizioni al Parlamento nella propria lingua. Infine, vorrei puntualizzare che la commissione per le petizioni non chiede soldi, ma chiede il sostegno del Parlamento, della Commissione e del Consiglio per avere accesso ai documenti. E’ gratis, non costa niente, ma posso dirvi che attualmente per numerose petizioni – ad esempio la petizione Lloyd – la Commissione e il Consiglio rifiutano al Parlamento l’accesso alle informazioni.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, onorevole Dimitrakopoulos, signor Vicepresidente della Commissione, onorevoli colleghi, desidero innanzitutto ringraziare vivamente il relatore per il documento presentato che tutti attendiamo da lungo tempo. Un approccio più europeo, una maggiore democrazia – per cui ringraziamo il Signore – e una maggiore disponibilità ad informare e a comunicare dipendono dal ruolo che svolgono i partiti politici europei. Per questa ragione è importante attuare una volta per tutte lo statuto sui partiti politici europei, in quanto ne stiamo parlando e discutendo ormai da lungo tempo. Ritengo che oggi sia un giorno importante per la democrazia e un giorno importante per l’Europa. E lo dico in qualità di rappresentate del gruppo politico che per primo si è affacciato come entità politica sulla scena europea ed è stato il primo a separare concretamente il lavoro dei gruppi politici da quello dei partiti. Le critiche che ho sentito non sono nuove, ma continuo a non capirle. I partiti nazionali possono partecipare alle elezioni europee; sono finanziati ai sensi della legislazione nazionale sul finanziamento dei partiti politici e sarebbe sbagliato che i partiti nazionali, ovvero che esistono in un solo paese, venissero riconosciuti come partiti ai sensi dello statuto europeo sui partiti politici. Il finanziamento dei partiti politici finora non è stato trasparente, non era soggetto a controllo da parte della Corte dei conti, non era proporzionato alle quote relative. Non voglio che i partiti ottengano doppie risorse; voglio invece che il finanziamento ai partiti sia predisposto in maniera trasparente e democratica. I partiti europei devono essere attivi in più di un paese, altrimenti sono solo partiti nazionali. Lo statuto dei partiti politici europei contribuisce a conferire un carattere più europeo al dibattito politico e dobbiamo adoperarci affinché le politiche interne assumano una maggiore connotazione europea, anziché ricalcare le linee nazionali. Visto che la legge elettorale in vigore fa in modo che i candidati siano più nazionali che europei, il prossimo passo deve essere un’unica legge elettorale per tutta Europa. Lo statuto europeo sui partiti politici è un passo significativo in tale direzione.

Political group: PPE-DE
La proposta in esame fa parte di una revisione in atto della legislazione, al fine di prevenire e combattere future epidemie di afta epizootica e di peste suina classica. Aggiorna la direttiva 90/426/CEE, relativa all’importazione di equidi, e la direttiva 92/65/CEE, relativa alle norme sanitarie che disciplinano il mercato dell’importazione nella Comunità europea di animali, sperma, ovuli ed embrioni. Mira a razionalizzare, rafforzare e aggiornare la legislazione che disciplina l’importazione nella Comunità europea di animali selvatici e domestici sensibili all’afta epizootica o alla peste suina classica. Ai fini della direttiva, gli ungulati sono gli animali elencati all’allegato I. Molte di queste specie non sono indigene ed è probabile che gli animali passino sul territorio della Comunità europea in quanto appartenenti a circhi o in ragione di scambi fra zoo. Per tener conto di tale possibilità, ho aggiunto una precisazione volta a includere il transito ogniqualvolta l’importazione è menzionata nella direttiva. Apprezzo la flessibilità di cui si è tenuto conto nelle deroghe. Tuttavia, queste dovrebbero essere concesse unicamente caso per caso, in modo da non accrescere il rischio di importare malattie. Considerata l’estrema importanza di fonti d’informazione adeguate per facilitare un intervento tempestivo nelle fasi iniziali, cruciali nel caso dell’esplodere di un’epidemia, propongo un emendamento alla direttiva 90/426 sugli equidi che, prevedendo la creazione di un laboratorio di riferimento comunitario per le malattie equine, ci metterebbe in grado di fornire tale risposta coerente. Un coordinamento efficace richiede un affidabile e completo archivio delle conoscenze su diagnosi e cura delle malattie infettive degli equini.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, i colleghi hanno evidenziato aspetti molto importanti dell’atteggiamento politico nei confronti degli stranieri e inerenti al fatto che l’Unione europea non può diventare una roccaforte chiusa. Vorrei sottolineare, nel mio intervento, che dobbiamo impegnarci a una cooperazione da buoni vicini anche nelle zone che ci sono più prossime. In effetti, la Presidenza danese offre in questo senso una nuova opportunità verso il nord. Nel suo programma di Presidenza la Danimarca ha menzionato il cosiddetto potenziamento della dimensione settentrionale; lo accolgo con gioia, e vorrei proporre alla Commissione e alla Danimarca di intraprendere altresì l’elaborazione del prossimo programma di azione per la dimensione settentrionale, visto che quello attuale è valido fino alla fine del 2003. Desidererei proprio sapere come si pone la Commissione nei confronti della dimensione settentrionale; la prende sul serio quanto la Danimarca nell’esercizio della Presidenza dell’Unione? Non stiamo parlando semplicemente della cooperazione degli Stati membri più a nord con paesi quali la Russia, l’Islanda, la Norvegia e la Groenlandia, ma della cooperazione dell’intera Unione con i paesi ai suoi confini settentrionali. Questo è certamente il programma nell’ambito del quale risolvere i nostri problemi comuni che afferiscono alle enormi sfide che ci troviamo davanti, quali, per esempio, il fatto che lo squilibrio nel tenore di vita tra Russia ed Unione europea, ossia la differenza nel grado di sviluppo, sia così marcato da costituire di per sé una minaccia alla sicurezza. C’è la questione delle centrali nucleari, quella del trasporto delle sostanze nucleari e poi c’è il problema della zona artica. La Danimarca e la Commissione intendono inserire nell’ambito della dimensione settentrionale anche la cosiddetta finestra artica della dimensione settentrionale, e che cosa si vuole realizzare concretamente in proposito?

Political group: Verts-ALE
Un sentito ringraziamento all'onorevole Veltroni per aver presentato una relazione di tale rilievo. Essa rappresenta infatti un'opportuna chiarificazione della posizione del Parlamento sulle questioni relative al settore digitale e audiovisivo che riguardano l'imminente revisione della direttiva 'Televisione senza frontiere'. Questa sera, tuttavia, vorrei circoscrivere le mie osservazioni all’emittenza pubblica radiotelevisiva dell'era digitale. L'accesso al pubblico è una questione molto importante, che va opportunamente considerata nella definizione dei principi che regolano il passaggio dai mezzi di comunicazione attuali alla radiotelevisione digitale. Dal momento che Stati membri, enti radiotelevisivi ed emittenti singole compagnie radiotelevisive hanno opinioni alquanto divergenti riguardo al servizio pubblico radiotelevisivo, la definizione dei valori e dei principi alla base di tale servizio presenta, di per sé, delle difficoltà. Questo non deve, però, precludere una definizione di tale servizio nell'era digitale, poiché si tratta di principi estremamente importanti per tutti noi. Inoltre, così come è stata già definita un'infrastruttura per detto servizio, così ne saranno definiti i contenuti. Ci viene detto che stiamo andando verso una società basata sulla conoscenza e, se così stanno le cose, la conoscenza diventa in un certo senso il potere che distingue colui che ne ha da colui che ne è privo e il povero di informazioni da colui che ne è ricco. Il superamento di tale distinzione, a mio avviso, dovrebbe essere uno dei punti fondamentali da sottolineare nella relazione in questione. In una prospettiva europea, le ragioni per cui ciò è importante sono numerose. In primo luogo, se la nostra è una società basata sulla conoscenza, è necessario un opportuno sviluppo delle abilità creative e conoscitive. In secondo luogo, siccome la nostra è una società democratica, la politica digitale nel settore audiovisivo può avvicinare i cittadini che si trovano a margine del potere a quelli che si trovano al centro del potere stesso. In termini di ricchezza e diversità culturale, è fondamentale tanto la creazione di centri individuali di eccellenza culturale, quanto la coesione a livello europeo. Infine, è necessario fare in modo che il passaggio dall'analogico al digitale possa essere d'interesse per tutti i cittadini europei: questo è l'obiettivo a cui tutti dovremmo mirare.

Political group: PSE
La risoluzione in esame parte dal presupposto che non soltanto le ristrutturazioni industriali sono necessarie, bensì che esse implicano licenziamenti di cui si devono attenuare le conseguenze. Non essendo a favore né dell’economia di mercato né della concorrenza né della competitività non intendo entrare nel merito della questione e verificare se la competitività esiga o meno ristrutturazioni. Ma perché a fare le spese della competitività dovrebbero essere i lavoratori? Perché le economie fatte diminuendo la massa salariale non potrebbero essere sostituite da un risparmio di pari importo prelevato da proprietari e azionisti? La risoluzione parte dal presupposto che è preferibile favorire i redditi degli azionisti piuttosto che tutelare i salari degli operai. In tali condizioni, malgrado qualche frase destinata a far pensare alla buona volontà sociale dell’autore, abbiamo votato contro la risoluzione.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, desidero chiarire che, nella seduta di ieri pomeriggio, ho commesso un errore votando a favore della richiesta di inviare nuovamente alla commissione competente la questione delle banane. Il Parlamento, e noi che ne facciamo parte, rischia di imboccare una strada che non ci consentirà di aiutare i coltivatori di banane e lungo la quale, allo stesso tempo, continueremo ad infliggere gravi ingiustizie alle piccole imprese che si occupano, per esempio, di prodotti da bagno e... (Proteste) ... Esprimo perciò il mio rammarico per non avere votato nel senso opposto e chiedo che la mia dichiarazione venga messa agli atti.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, vorrei spendere qualche parola per dirvi che la mia generazione ha avuto la fortuna di non aver assistito al massacro degli algerini a Parigi nel 1961, di non aver vissuto, il 9 novembre 1938, la notte dei cristalli, né l'inizio delle persecuzioni degli ebrei in vari paesi europei, ma soprattutto ha avuto la fortuna di vedere la fine dell'apartheid in Sud Africa. Se, ogni volta, qualcuno ha protestato urlando: 'mai più', è stato perché era convinto che non esistesse nulla di più grave dell'attacco all'integrità fisica dell'uomo. Questo principio fondatore dell'Europa è però oggi rimesso in questione dall'applicazione della pena di morte in vari punti del globo. La Cina, la sedicente Repubblica democratica del Congo, gli Stati Uniti e l'Iran detengono un triste record, trovandosi ai primi posti dei paesi in cui vige la pena di morte. Secondo Amnesty International, sono 3.500 i prigionieri nel braccio della morte negli Stati Uniti, dove, lo scorso anno, sono stati giustiziati 68 detenuti. Il diritto di vita o di morte esercitato dallo Stato sugli individui in questi paesi è ancora più esecrabile se si pensa ai fondi irrisori stanziati per la politica di prevenzione e le questioni sociali. Preferisco riprendere il pensiero di Victor Hugo, secondo cui per chiudere una prigione basta aprire una nuova scuola. E’ più che evidente che i diciassette anni passati da Mumia Abu-Jamal a marcire in prigione attendendo l'esecuzione a seguito di un processo farsa, sono dovuti al colore della sua pelle, alla lotta condotta contro il razzismo istituzionale, alla libertà d'opinione messa in pratica da questo giornalista che ha avuto il coraggio di denunciare la corruzione che regna tra le fila della polizia di Filadelfia. L'Iran, che ha giustiziato 66 persone lo scorso anno, vorrebbe farci credere che i 13 ebrei e le decine di studenti arrestati sarebbero spie. La mobilitazione internazionale, come abbiamo visto, ha bloccato l'esecuzione di Mumia Abu-Jamal, prevista per il 2 dicembre. Tuttavia, per ora, essa è stata solo rimandata. Dobbiamo ora fare in modo che venga sospesa a titolo definitivo. Dobbiamo ampliare e intensificare la pressione esercitata su questi paesi e colpire dove fa più male. E’ importante che le imprese europee si rifiutino di investire negli Stati Uniti e in ogni paese che applichi la pena di morte. L'Unione europea dovrebbe negare l'estradizione di qualunque individuo verso un paese dove è sicura la sua condanna a morte. Esigere oggi l'abolizione immediata e incondizionata della pena di morte in tutto il mondo significa non solo promuovere il concetto di dignità dell'uomo, ma anche dare senso alla Dichiarazione universale dei diritti dell'uomo. Signor Presidente, faccio parte di una generazione che ritiene che non si firmino le convenzioni contro la tortura e le discriminazioni tanto per fare.

Political group: GUE-NGL