Signor Presidente, onorevoli colleghi, porgo i miei ringraziamenti all’onorevole Jackson per aver sollevato questa importante questione e al Commissario, signora Wallström, per la risposta onesta che ci ha dato. E’ però un peccato che, realisticamente parlando, non ci si aspetti alcun progresso politico sostanziale a Nuova Delhi, poiché le attese sono ben altre. A seguito delle terribili inondazioni che hanno colpito la Germania e i paesi limitrofi, la gente si aspettava che il problema climatico fosse risolto una volta per tutte a Johannesburg; poi è stato detto loro che il problema non compariva all’ordine del giorno. Lo stesso sembra valere per Nuova Delhi, ma dobbiamo continuare a negoziare con determinazione, anche se non sempre riusciamo a conseguire progressi rapidi. Dobbiamo inoltre ricordare che Kyoto ovviamente rappresenta solo un primo passo. Di conseguenza, ribadiamo molto chiaramente nella nostra risoluzione che tutti i cittadini devono avere pari diritti, ovvero le emissioni pro capite devono essere le stesse in tutto il mondo. Per i paesi in via di sviluppo le implicazioni sono molto maggiori di quanto avevamo previsto a Kyoto. Sulla scia del recente dibattito che si è svolto in Germania sullo scambio di emissioni non dobbiamo dimenticare che tutti i partiti tedeschi concordano sul fatto che le emissioni nel lungo termine vanno ridotte dell’80 per cento – ripeto 80 per cento entro il 2050 – e, se già ci scagliamo con tanto vigore contro questo obiettivo adesso che dobbiamo muovere solo i primi passi, allora non nutro molte speranze per l’obiettivo a lungo termine. Tuttavia, dobbiamo persistere e la risoluzione ribadisce questo concetto. La ratifica da parte della Russia, del Giappone e degli Stati Uniti rimane un fattore di estrema importanza. Come abbiamo detto in numerose occasioni, noi possiamo solo avanzare richieste e garantire che il tema sia affrontato ad ogni incontro bilaterale, a prescindere dal livello, tra i rappresentanti dell’Unione europea – Commissione, Consiglio dei ministri, o Parlamento – e gli USA, la Russia. Deve essere la nostra priorità assoluta nei rapporti con questi paesi. Non dobbiamo allentare gli sforzi e sottoscrivo esplicitamente quanto detto dall’onorevole Moreira da Silva a proposito dell’OMC. Dobbiamo fare in modo che l’OMC ci consenta di escludere determinati prodotti dal mercato europeo, se tali prodotti sono stati fabbricati mediante processi suscettibili di intensificare il cambiamento climatico. La credibilità dell’Unione europea è ovviamente vitale. Dobbiamo essere irreprensibili. Il Parlamento a larga maggioranza ha preso una posizione chiara sullo scambio di emissioni. Mi dispiace che il Consiglio dei ministri abbia rinviato la sua decisione per l’ennesima volta e constato con rammarico – a giudicare da alcune reazioni iniziali - che, ad esempio, potrebbero essere respinti alcuni importanti emendamenti adottati sul CAP o sul 1990 come anno di riferimento. Il Consiglio deve identificare un concetto chiaro e in tempi brevi, mentre spetta al Parlamento negoziare con determinazione. A questo punto devo concludere il mio intervento. Tre minuti non sono molti per affrontare in dettaglio l’intera questione. Ritengo però che sia molto importante continuare a puntualizzare la posizione dell’Assemblea. (Applausi)

Political group: PPE-DE