Signor Presidente, desidero anch’io porgere le mie congratulazioni all’onorevole Swoboda per la sua relazione. È buona cosa che siano in molti in seno all’Assemblea a manifestare il proprio sostegno a favore dell’impostazione da lui scelta. Si tratta di un approccio strutturale alla stabilità nella regione e questa è anche la portata dell’accordo che ci si propone di concludere con la Macedonia e che è oggi oggetto di discussione. Mentre il Patto di stabilità non ha ancora trovato effettiva attuazione, la Commissione ha sviluppato con grande rapidità il nuovo strumento chiamato accordo di stabilizzazione e associazione. Con questo strumento si da il via alla stabilizzazione prevista dal trattato per i paesi della ex Iugoslavia. Per il momento deve essere ancora accantonata la possibilità di un accordo di preadesione con questi paesi. L’accordo in esame rappresenta, sostanzialmente, una sorta di intesa pre-preadesione, anche se si colloca pur sempre nell’ottica di una futura appartenenza all’Unione europea. Questa imposizione di vincoli tramite l’azione di trattati rappresenta uno strumento validissimo, purché gli accordi in essi contenuti trovino al più presto attuazione consentendo così la tanto auspicata stabilizzazione delle aree interessate. La Macedonia resta potenzialmente una polveriera e la sua storia è quella di una regione focolaio di tensioni. La Macedonia vuole comunque sbarazzarsi di questa immagine. Perché ciò accada occorre stabilità interna. Il nuovo governo vuole essere coinvolto a questo proposito e l’accordo può costituire un programma di riforme all’interno del quale vengano riservati alla minoranza albanese un ruolo diretto e una posizione di parità. Il paese, oggi, ha bisogno di pace per poter rimettere ordine al proprio interno e imboccare il cammino che conduce a una maggiore prosperità. Noi - in particolare, noi esponenti della socialdemocrazia - rivolgiamo un appello all’opposizione affinché faccia proprie queste posizioni. L’opposizione deve contribuire a sostenere il modello macedone tanto apprezzato in questa sede. Il paese, però, ha bisogno anche e soprattutto di stabilità esterna. A cosa serve la stabilità interna se l’ambiente circostante è instabile? La stabilità è necessaria nelle relazioni con la Iugoslavia, il Kosovo, l’Albania e la Bulgaria. La regione deve riconoscere l’esistenza della Macedonia, uno Stato che non scomparirà. Stabilità esterna significa frontiere aperte e cooperazione regionale. Le minoranze e le maggioranze devono poter trovare lo spazio per uno scambio umano e culturale. La stabilità della Macedonia dipende strettamente dagli sviluppi nei paesi vicini. Il problema Kosovo è noto, in questa zona la comunità internazionale è presente in massa. Sembra che il fattore Albania sia sottovalutato. L’Unione europea non ritiene che i tempi siano maturi per un accordo di stabilizzazione e associazione con questo paese. Ma qual è l’alternativa? Proprio le argomentazioni addotte a favore di un accordo con la Macedonia e contro un accordo con l’Albania - per il momento - destano in noi una tale preoccupazione da rendere sostanzialmente inaccettabile una posizione attendista dell’Unione europea nei confronti dell’Albania. Qual è la posizione della Commissione di fronte a queste considerazioni? La Iugoslavia è anch’essa un anello debole di stabilità e rappresenta pertanto una minaccia per la stabilità della Macedonia. Dobbiamo attendere ulteriori sviluppi della situazione. Il clima a Belgrado si fa ogni giorno più incerto. Appoggiamo tuttavia la decisione del Consiglio di modificare il tono delle sanzioni. Con questa decisione si compie perlomeno un tentativo serio di appoggiare l’opposizione che si sta preparando per una nuova serie di dimostrazioni. Cosa intende fare l’Unione europea a questo proposito, nel caso in cui venga accolta la richiesta dell’opposizione di elezioni anticipate? Cosa possiamo fare ancora per sostenere l’opposizione?

Political group: PSE