GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, signora Presidente del Consiglio, signor Commissario e onorevoli colleghi, consentitemi solo di aggiungere qualche parola che riguarda forse più le questioni di carattere un po’ tecnico e meno il contenuto. Desidero innanzitutto congratularmi espressamente con il Commissario Lamy per la straordinaria collaborazione e - credo di parlare a nome di tutti - per l’eccellente stile con cui rappresenta l’Unione europea nell’ambito di questo futuro ciclo negoziale. Il compito sarà particolarmente difficile. Da un lato, si deve trovare il giusto equilibrio per rappresentare gli interessi europei e, dall’altro, si devono far salire a bordo gli altri Stati, i partner di negoziati, soprattutto i paesi in via di sviluppo. Sono dell’avviso che questo ciclo possa quindi inviare un messaggio al mondo, vale a dire che è possibile conciliare commercio e politica. Confido nel fatto che lei, Commissario Lamy, sia nella posizione di conseguire anche questo obiettivo, senza dubbio coadiuvato dal suo collega Bob Zoelleck, ma anche grazie agli altri numerosi partner di negoziati con cui collabora. Sarà tutt’altro che un compito facile. Tuttavia le premesse che le si prospettano sono ottime. Le sono grata per aver sempre appoggiato il Parlamento ad assumere un ruolo di maggior rilievo nel quadro della politica commerciale. Purtroppo il Consiglio non ha seguito questo esempio. Al pari suo auspico che in futuro si ottenga di più in tale ambito. Desidero inoltre esprimere un ringraziamento a tutti i colleghi presenti in Aula e che si sono sempre schierati a favore di questa politica. Vorrei tuttavia ricordare, signora Presidente del Consiglio, che a Doha la attende anche un impegno, ossia l’organizzazione dell’incontro con tutti i Ministri del commercio. Vantiamo una buona tradizione che prevede che la delegazione del Parlamento europeo si incontri con i ministri che partecipano al ciclo negoziale. La pregherei quindi in tutta sincerità di organizzare anche questa volta tale incontro e di far sì che si riesca ad avere un dialogo, che non si limiti ad essere una chiacchierata solo abbozzata, come talvolta è nello stile del Consiglio, ma che si trasformi effettivamente in un confronto costruttivo. Inoltre desidero ancora soffermarmi brevemente - il mio collega Konrad Schwaiger ha già ricordato questo punto - che a Doha si terrà anche un'assemblea parlamentare congiunta. L’invito sarà proposto dalla Presidente di quest’Aula congiuntamente alla Presidente dell’IPU. Mi auguro che compiremo progressi. Anche in questo caso abbiamo bisogno del suo sostegno, signora Presidente del Consiglio, sostegno che da parte della Commissione non ci è mai stato negato. Ancora grazie di cuore per la collaborazione!

Political group: PSE
Signora Presidente, in quanto al primo emendamento in votazione, esiste, se ho ben capito, un possibile compromesso con i suoi autori, nel senso che l'emendamento n.1 potrà essere ritirato se si procederà alla votazione per parti separate del paragrafo iniziale. Del paragrafo b) la prima parte andrebbe sino a 'Piano Colombia'; la seconda comprenderebbe il testo restante. Penso che si potrà evitare la votazione dell'emendamento n.1 con una votazione per parti separate del testo originale del paragrafo b).

Political group: GUE-NGL
Ribadisco il mio appoggio all’emendamento proposto dall’onorevole Read alla posizione comune del Consiglio, in vista dell'adozione di una decisione del Parlamento europeo e del Consiglio recante adozione di un programma pluriennale (2003-2005) per il monitoraggio del piano d'azione e-Europe 2005, la diffusione delle buone prassi e il miglioramento della sicurezza delle reti e dell’informazione (MODINIS). Tale emendamento intende garantire una dotazione finanziaria minima per l’esecuzione del presente programma, pari a 21 milioni di euro. E’ nell’interesse del Parlamento intraprendere valide iniziative che dispongano almeno delle risorse necessarie al raggiungimento degli obiettivi fissati. Nonostante le restrizioni di bilancio cui siamo soggetti, dobbiamo assicurare l’efficienza e l’efficacia delle misure che intendiamo attuare. – Relazione Villiers (A5-0287/2003)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, ringrazio gli onorevoli Rocard e Marinos per l’ottima relazione quest’oggi in esame. La questione delle assicurazioni malattia è dibattuta a livello europeo già da lungo tempo, ma le sentenze Kohll e Decker, in cui la Corte di giustizia ha deciso che l’assistenza ricevuta all’estero dev’essere rimborsata dagli assicuratori, hanno conferito una nuova dimensione alla discussione. La relazione Rocard contribuisce a stimolare il dibattito sull’ulteriore sviluppo della previdenza sociale in Europa nel contesto della crescente concorrenza e dell’avvento del mercato sanitario comune. L’odierna modernizzazione della protezione sociale mira, quale obiettivo importante, a garantire un’assistenza sanitaria pagabile. In particolare, bisogna tenere in considerazione la possibilità di pagare l’assistenza medica, in quanto la discussione sulla previdenza sociale non è improntata tanto alla qualità quanto al costo dell’assistenza sanitaria. Con le sentenze Kohll e Decker la Corte di giustizia ha inviato un messaggio chiaro agli Stati membri. Siamo sempre più favorevoli all’assistenza transfrontaliera; in questo modo il principio del funzionamento del mercato appare sempre più applicabile al comparto dell’assistenza sanitaria, anche se non è ancora evidente se, in quale misura e a partire da quando. Le ricerche e gli esperimenti fin qui condotti indicano che non ci sarà un boom del turismo per motivi sanitari, anche se è indubbio che l’assistenza verrà sempre più spesso erogata a livello transfrontaliero, per cui è indispensabile che il cittadino sia al centro di questo processo. Ciò implica diverse cose per noi, ma comporta pure importanti conseguenze per i regimi nazionali. Abbiamo a che fare con la sussidiarietà. I regimi nazionali di previdenza sociale e anche il controllo sulle assicurazioni malattia sono disciplinati a livello nazionale, ma ciò non significa che non abbiamo a che fare con gli stessi problemi. Proprio per questo motivo è essenziale – e questo è il risultato di gran lunga più importante della relazione – che la Commissione elabori a breve termine un Libro verde sull’assicurazione malattia integrativa. Desideriamo sapere dalla Commissione se è in grado di farlo e, in caso affermativo, quanto tempo ci vorrà per farlo. Lo ribadisco, è fondamentale. Malgrado tutti gli sforzi intrapresi al riguardo, i dati relativi a questo settore non sono paragonabili tra loro e pertanto è indispensabile predisporre un Libro verde. Per il resto, nel campo dell’assistenza sanitaria vi sono tanti desideri, molti dei quali riguardano i singoli Stati, ma ciò non significa che non dobbiamo compiere un raffronto. Finora questo è stato una specie di tabù. Le sentenze Kohll e Decker hanno comportato una svolta. Penso che anche la relazione Rocard comporti una svolta a tale riguardo, ma è essenziale che la Commissione recepisca queste iniziative e presenti un Libro verde, dopo di che studieremo come procedere.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, ascoltando e partecipando a questo dibattito, dopo cinquant’anni e sette guerre in Medio Oriente, abbiamo la sensazione di correre un rischio, e cioè che ciascuno di noi si trasformi in un piccolo maestro di democrazia e di bilancio, capace di applicare misure e pregiudizi che sono solo nostri. E’ vero che potremo non aver sempre apprezzato il ruolo che ha svolto Arafat, come quasi mai abbiamo apprezzato il ruolo che ha svolto Sharon, ma non possiamo dimenticare che il Presidente Arafat è stato democraticamente eletto presidente di un popolo che non ha patria, che non ha territorio, che non ha pace. Dimenticarlo è un peccato: un peccato di presunzione, un peccato di reticenza e un peccato di superficialità. Se noi condanniamo con fermezza e con assoluta sincerità il terrore contro Israele – e lo condanniamo con tutta la nostra forza, con tutta la nostra indignazione – dobbiamo condannare con altrettanta forza e altrettanta indignazione il linciaggio mediatico al quale è sottoposto un presidente democraticamente eletto di un popolo. Chiediamo alla Presidenza di non limitarsi a denunciare l’esilio come un esito inaccettabile. Occorre denunciare l’indecenza dell’istigazione all’omicidio, che è stata fatta da parte di un ministro del governo israeliano e da parte di un autorevole giornale come il Jerusalem Post. Che può fare l’Europa? Limitarsi a mettere Hamas sulla lista nera? Mi sembra poco. Occorre fermezza su tre punti: dobbiamo pretendere che venga posto fine al blocco dei Territori palestinesi; dobbiamo pretendere la cessazione di qualsiasi attività relativa agli insediamenti; dobbiamo pretendere la demolizione del muro di sicurezza, che è un’annessione di fatto e che è illegale ai sensi del diritto internazionale. L’Europa deve spendersi, e un’ipotesi può essere anche quella di inviare una forza sul terreno che sia un contributo determinante e concreto a sorvegliare il rispetto degli obblighi reciproci. L’unica alternativa alla pace è la pace, ma perché questo sia possibile occorre che l’Europa si dia da fare.

Political group: PSE
Deploro che siano state respinte le proposte che abbiamo presentato al fine di chiarire alcuni aspetti della relazione. In seguito agli emendamenti introdotti dal gruppo del in sede di commissione per l’occupazione e gli affari sociali, tali proposte sono state indebolite, in particolare quelle volte a: – registrare le conseguenze negative dell’applicazione del Patto di stabilità sull’occupazione e sulle spese sociali, che giustificherebbero una revisione dello stesso che tenga conto al contempo della mutata congiuntura economica e dei criteri per l’occupazione e la formazione; – chiedere una rielaborazione delle politiche economiche e sociali in funzione dei bisogni sociali e non dei profitti delle imprese; – riconoscere che lo sviluppo economico, gli investimenti pubblici e i servizi pubblici di qualità, in particolare nel campo dell’istruzione e della formazione professionale, promuovendo la creazione d’occupazione di qualità e con diritti e riducendo l’orario di lavoro, sono mezzi efficaci per combattere la disoccupazione e l’esclusione sociale ed assicurare benessere a tutti.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, a titolo personale vorrei respingere gli attacchi rivolti contro la signora de Palacio. Il Commissario non ha in alcun modo cercato di esercitare un’influenza negativa sulla commissione per la politica regionale, i trasporti e il turismo; anzi, ha offerto il proprio aiuto per portare a termine la questione delle reti transeuropee, iniziativa che è stata molto lodevole. Vorrei invece chiedere al Presidente in carica del Consiglio se non ha niente da dirci. Le nostre domande sono così insignificanti da non meritare risposta?

Political group: PPE-DE
Oggi il Parlamento europeo si è espresso in merito alla proposta di direttiva sui controlli tecnici su strada dei veicoli commerciali pesanti. E’ in effetti indispensabile migliorare il livello di sicurezza e ridurre l'impatto ambientale di questi veicoli, la cui circolazione è in costante aumento. Instaurare controlli stradali casuali e obbligatori per verificare lungo tutto l'arco dell'anno il loro livello di manutenzione è un'idea valida, ma deve essere attuata con efficacia. Questa proposta di direttiva integrerebbe in maniera molto utile l'impegno messo in campo nelle città soprattutto grazie ai piani per gli spostamenti urbani, in particolare nell’area metropolitana di Rouen, attraversata ogni giorno da 5000 veicoli pesanti. E’ altresì urgente pensare di adottare modalità di trasporto alternative per le merci (via fluviale, ferrovia, ...) e allo sviluppo di veicoli puliti. E' per queste ragioni, onorevoli colleghi, che oggi ho dato il mio sostegno alla proposta di direttiva sui controlli tecnici su strada dei veicoli commerciali pesanti. (La seduta, sospesa alle 12.35, riprende alle 15.00) PRESIDENZA DELLA ON. FONTAINEPresidente

Political group: PSE
Signor Presidente, da tempo ormai il Parlamento si occupa della situazione in Cecenia e di quanto viene fatto per tale paese. Abbiamo seguito con apprensione il modo in cui le forze islamiche fondamentaliste hanno tentato di separare la Cecenia dalla Repubblica russa. Siamo categoricamente contrari a qualsiasi forma di terrorismo e sosteniamo la lotta al terrorismo in tutti i paesi del mondo. Integrità territoriale e sovranità di qualsiasi paese sono per me principi fondamentali inalienabili. Da parecchi mesi tuttavia in Cecenia imperversa una guerra che non trova giustificazioni in tutte queste argomentazioni. Ho trascorso in Russia più di sei anni della mia esistenza e sono molto legato a questo paese. Mi sento ancor più coinvolto quando penso che nel conflitto con la Cecenia, la Russia ha reagito in misura assolutamente sproporzionata e ha fatto uso di violenza militare. E' per me inaudito che si debba prender atto di violazioni di diritto internazionale umanitario perpetrate dall'esercito russo. Mi rammarico e mi sento profondamente inquieto pensando che in Russia si sia nuovamente imposta la mentalità militare. L'antica nozione secondo cui con mezzi militari non si è mai giunti ad una soluzione duratura di un conflitto, deve trovare rinnovato ascolto. E' giunto il momento di porre fine a questa guerra e di trovare una via per una soluzione politica del conflitto, anche se ciò può essere estremamente difficile e complicato. Inoltre, c'è bisogno di un enorme investimento di forze per risanare e riportare alla normalità una regione devastata per i suoi abitanti che hanno perso i propri averi a causa della guerra. Soltanto così sarà possibile a lungo termine eliminare questo focolaio di conflitto. Il mio gruppo appoggia la presente proposta, e riteniamo necessario che questo Parlamento, insieme ai parlamentari della Duma, si metta all’opera per trovare soluzioni che consentano di riportare a breve la pace in Cecenia.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, questa relazione rappresenta un’enorme occasione mancata. Invito pressantemente il Parlamento a riflettere sul tipo di messaggio che invieremo al contribuente europeo e agli agricoltori nei paesi candidati, se si continuano a varare nuove riforme, come propone l’onorevole Daul. Non mi crea alcun problema vedere personalmente l’onorevole Daul darsi tanto da fare per i produttori di zucchero, visto che anche lui è della categoria. Può impegnarsi quanto vuole, ma questo Parlamento deve resistere alla tentazione di mettere mano ancora una volta al regime per il settore dello zucchero. Come mai di fronte alla crescente pressione sulla spesa per l’agricoltura, ogni occasione concreta di riformare la PAC viene salutata in quest’Aula con un’alzata di spalle? Questa relazione dimostra quanto sia potente la lobby degli agricoltori, benché siano in aumento le pressioni per varare una riforma, e non solo da parte dei cittadini europei, ma anche da parte degli stessi agricoltori lungimiranti, i quali riconoscono che nel lungo periodo l’attuale regime è palesemente insostenibile. E’ rimasto immutato per 32 anni e il suo carattere spiccatamente protezionista ha fatto sì che il prezzo dello zucchero nella UE fosse di ben tre volte superiore alla media mondiale, il che si è tradotto in un'ingiusta discriminazione nei confronti del consumatore europeo e ha arrecato danno alla competitività del settore. Ora sappiamo che gli impegni legati alla OMC e all’ampliamento stanno a significare che un’ulteriore riforma demolirebbe la credibilità internazionale dell’UE. Una recente relazione della Corte dei conti è pervenuta alla conclusione che il regime dello zucchero comporta costi ingenti per il bilancio dell’UE e per il consumatore. Ciò di cui abbiamo bisogno è una riforma seria e accuratamente ponderata. Le implicazioni a lungo termine degli inconcludenti progetti dell’onorevole Daul si tradurranno in tagli sempre più consistenti alle quote, con conseguente contrazione del settore e rischi per l’occupazione. E’ triste constatare che siamo stati bombardati da una serie di pretese infondate sui contributi per l'ammasso e sui paesi ACP, mentre non si è tenuto conto che il denaro risparmiato potrebbe essere convogliato verso altri capitoli della spesa agricola. Sono indignata dell’esito di questa relazione e preoccupata nel vedere che l’opinione unanime della commissione per l’industria, il commercio estero, la ricerca e l’energia è stata ignorata dalla commissione per l’agricoltura e lo sviluppo rurale.

Political group: PSE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, effettivamente circa dodici anni fa la Lega nazionale per la democrazia ha riscosso un enorme successo elettorale in Birmania. Da allora però la volontà popolare - di tutte le etnie, dobbiamo sottolinearlo - viene calpestata. Da circa dodici anni una Presidente eletta viene tenuta agli arresti, cittadini non graditi vengono imprigionati, viene fatto abuso di lavoratori coatti, vengono maltrattate le donne e vengono vessate le minoranze etniche. Commercio di stupefacenti, tratta di esseri umani e traffico di armi sono all’ordine del giorno. Da circa dodici anni la comunità internazionale chiede, invano, il ritorno della democrazia. E’ tuttavia giusto ed auspicabile che la troika dell’Unione europea lanci segnali di disponibilità, senza peraltro collegarli a concessioni. Vanno particolarmente appoggiati gli sforzi dell’inviato speciale dell’ONU, i colloqui con la Presidente eletta e l’SPDC, cercando di individuare un punto di partenza per un cambiamento democratico. Il rinvio della visita di Razali Ismail, prevista per marzo, non lascia molto spazio all’ottimismo. Coloro che soffrono sono le persone che vivono in questo paese poverissimo, che vivono in condizioni sempre più precarie e il cui destino non dev’essere perso di vista dalla parte democratica del nostro pianeta. Ciò viene anche garantito dall’Ufficio Europa-Birmania, creato con fondi dell’Unione europea, che viene gestito in cooperazione con la Friederich Ebert Stiftung, una fondazione che vanta una lunga esperienza nel campo della politica dello sviluppo e della democrazia. Noi ci auguriamo che da ciò provengano nuovi impulsi, grazie ai quali compiremo passi in avanti, anche se dovremo dar prova di grande resistenza.

Political group: PSE
Signor Presidente, pensavo che il mostro di Loch Ness comparisse in estate, ma a giudicare dalla nostra discussione sembra invece che si faccia vedere in ogni stagione. E’ la quinta o sesta volta che il Parlamento non rispetta il Regolamento. L’onorevole Evans ha fatto giustamente notare che di questi temi si deve trattare nell’ambito della procedura di discarico e se ne deve discutere all’interno della commissione per il controllo dei bilanci. Il mio gruppo quindi ritiene che questioni simili non si debbano affrontare sulla scia di fughe di notizie riportate nel fine settimana dalla stampa di alcuni paesi e, credo, ignote alla maggioranza dell’Assemblea; pur nutrendo il più profondo rispetto per la libertà di espressione, stimiamo invece necessario attenerci alle procedure ed al Regolamento, rispettare i Trattati e la Commissione in quanto Istituzione comunitaria. Signor Presidente, ci opponiamo a questa proposta assolutamente intempestiva e riteniamo che il Parlamento debba continuare la sua opera conformemente alle procedure previste. (Applausi)

Political group: PSE
Signor Presidente, la mia principale preoccupazione è che troppo spesso - potrei dire immancabilmente - per motivi di natura militare l'azione dell'Unione europea è incentrata sulla gestione delle crisi anziché sull'obiettivo a più lungo termine delle prevenzione dei conflitti di cui i colleghi hanno parlato. Sono lieta che il Presidente in carica del Consiglio ed il Commissario Patten comprendano la necessità di definire misure volte a prevenire i conflitti violenti e a promuovere ciò che definirei una cultura della prevenzione. Lo spiegamento di forze armate, come sappiamo, è costoso e presenta un elevato rischio di fallimento. E’ naturale che dobbiamo essere in grado di reagire con tempestività, ma l'Unione europea deve migliorare la sua capacità di sfruttare tutte le leve economiche e politiche di cui dispone e farlo in modo più efficace per affrontare le cause che stanno alla base delle tensioni che il Commissario ha citato poc'anzi. Ventiquattro dei quaranta paesi più poveri del mondo sono impegnati in qualche forma di conflitto armato o ne sono usciti di recente. In Africa il 20 percento della popolazione vive in paesi in cui sono in corso conflitti armati. Devo quindi chiedere al Commissario come mai la cellula di programmazione politica e tempestivo allarme della Commissione, prevista dal Trattato di Amsterdam, disponga di uno staff di 20 membri, di cui 11 sono impegnati in attività nei Balcani mentre uno solo è assegnato alla regione che più di ogni altra è esposta a situazioni di guerra, l'Africa. Sarei molto grata se il Commissario potesse effettuare le verifiche del caso. Si prevede di adottare un approccio più equilibrato in tale cellula? In secondo luogo, non concordano il Consiglio e la Commissione sul fatto che è urgente e necessario definire strategie comuni per l'Africa occidentale, il Corno d'Africa, la regione dei Grandi Laghi ed il Sudafrica? Infine, la Commissione conviene che i documenti di strategia nazionale redatti nel quadro dell'accordo di Cotonou debbano includere un studio dell'impatto delle politiche sui conflitti in modo da poter essere sicuri di sapere cosa potrebbe accadere nei 77 paesi aderenti all'accordo di Cotonou?

Political group: PSE
Signor Presidente, signor Commissario, sussiste il pericolo che l'Asia centrale e il Mar Caspio diventino i Balcani del XXI secolo. Ecco perché è tanto importante stabilizzare proprio i grandi Stati come il Turkmenistan e l'Uzbekistan. Voglio quindi chiederle, per l'ambito di sua competenza, come stanno procedendo i negoziati sull'accordo di partenariato con questi due paesi, ovvero come vanno i rapporti politici. Per quanto riguarda le competenze del suo collega Nielsen vorrei invece saperne di più sulla cooperazione in ambito ecologico, in particolare per quanto concerne l'acqua e la problematica delle monoculture di cotone responsabili di grandi siccità.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, in realtà non era mia intenzione intervenire ma, naturalmente, se gli altri intervengono anch'io ho qualcosa da dire. (Ilarità) Innanzi tutto vorrei rivolgerle un ringraziamento per il modo in cui ha affrontato la questione. La maggioranza del nostro gruppo politico, come ha già fatto presente il collega, onorevole Lehne, era favorevole al deferimento, benché alcuni fossero di diverso avviso, come lo stimato collega Karl von Wogau. Ho apprezzato tuttavia il suo modo di affrontare la questione dal punto di vista politico, il fatto che abbia telefonato al Presidente del Consiglio, il Primo ministro spagnolo José María Aznar, e, ovviamente, che si sia messo in contatto con il Presidente della Commissione, Romano Prodi. Confidiamo ora, naturalmente, che il Primo ministro spagnolo mantenga la parola - non soltanto nella sua veste di Primo ministro ma anche in qualità di Presidente del Consiglio - e che alle parole seguano i fatti. Lo dico anche rivolgendomi alla Commissione. Signor Commissario la prego di riferirlo al Presidente della Commissione Romano Prodi: chiediamo che domani, quando verrà discussa la relazione del collega, onorevole Karl von Wogau e si discuterà in merito ai servizi finanziari, a tutto ciò che rientra nel cosiddetto 'ambito Lamfalussy', la Commissione si faccia interprete di una posizione che tuteli i poteri del Parlamento anche nei confronti del Consiglio dei ministri. Questo è ciò che ci attendiamo domani. In mancanza di una tale dichiarazione si avranno gravi ripercussioni sul rapporto con la Commissione e pertanto la sua azione, signor Presidente, domani risulterà sicuramente utile in vista della dichiarazione del Presidente. La ringrazio ancora una volta espressamente per aver affrontato questo tema da un punto di vista politico! (Applausi)

Political group: PPE-DE