GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, a mio parere la onorevole Hautala ha elaborato anche questa volta un’importantissima relazione, che ha ricevuto grande sostegno in seno alla commissione per l’ambiente, la sanità pubblica e la politica dei consumatori. Il gruppo dei , inoltre, appoggia in toto i 13 emendamenti proposti. In realtà non sarebbe stato necessario redigere la presente relazione se quattro anni fa, nel corso dei negoziati con il Consiglio, fossimo stati in grado di convincere i ministri a tenere in considerazione anche le cifre. Il Consiglio dei ministri dell’Ambiente, tuttavia, aveva dimostrato scarsa flessibilità. All’epoca ci chiedevamo se il basso tenore di zolfo dei carburanti dovesse essere pari a 50 mg/kg o addirittura inferiore. Ora si parla di un tenore di zolfo di 10 mg/kg. Lo zolfo è veleno per i catalizzatori, proprio come lo era il piombo per i catalizzatori di prima generazione. Ora si discute di una generazione avanzata di catalizzatori che presto verrà utilizzata. Per questo ci rammarichiamo. Mi preme sottolineare che è stata la Germania a dare il la alla questione e mi compiaccio del soddisfacente risultato raggiunto. Vorrei rivolgere alcune domande ai democratici cristiani: infatti non capisco perché essi affermano che i trattori dovrebbero subire un trattamento diverso. I trattori traggono lo stesso genere di benefici da questo carburante pulito, che implica una minor produzione di inquinamento da parte loro. Anche i vecchi trattori che non sono ancora stati dotati di nuovi catalizzatori ne trarrebbero profitto dal punto di vista ambientale. Senza dubbio il nuovo carburante sarà lievemente più caro del vecchio combustibile inquinante. Se il problema è che gli agricoltori dovranno pagare cifre leggermente superiori, allora io, in qualità di membro del gruppo dei , penso che l’importanza della questione giustifichi tale aumento. Se il vero problema dei democratici cristiani è questo, essi dovrebbero dirlo. Sarebbe sconveniente se domani si astenessero dal voto, perché in questo modo per noi sarebbe impossibile raggiungere la maggioranza richiesta. E’ altresì importante che l’industria possa già conoscere in questa fase i requisiti esatti senza dover aspettare fino al 2005. Ecco perché invito caldamente i democratici cristiani a riesaminare con molta attenzione la relazione in oggetto e a dimostrarsi infine disponibili a votare insieme all’intera commissione per l’ambiente.

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, l’anno scorso l’onorevole Moreira da Silva, che all’epoca era deputato al Parlamento, ha concluso un accordo con il Consiglio sullo scambio di gas a effetto serra. Non è stato facile, perché gli accordi che erano già stati raggiunti in diversi paesi con l’industria per ridurre tali gas dovevano essere inseriti nella politica europea. Oggi o, per la verità, domani dopo il voto, sarà raggiunto ciò che io considero un accordo nuovo e saranno istituiti nuovi accordi attraverso i quali lo scambio di emissioni sarà esteso a paesi terzi. Sono orgogliosa che noi, l’Unione europea, abbiamo dimostrato la nostra serietà nei confronti di Kyoto e che non solo stringiamo accordi, ma li attuiamo fino in fondo. Noi in Europa per troppo tempo abbiamo adottato una politica difensiva in campo ambientale. Con il nuovo CDM, il meccanismo per lo sviluppo pulito, e con il JI, possiamo nuovamente assumere un ruolo guida a livello mondiale. Grazie allo sviluppo e all’esportazione della tecnologia pulita stiamo creando un nuovo mercato per processi di produzione più puliti. La nostra industria europea ne trarrà vantaggio. Tuttavia, mi aspetto che il trasferimento di tecnologie ecocompatibili aiuti anche i paesi in via di sviluppo a introdurre la sostenibilità, favorendo al contempo una maggiore prosperità. I progetti di scambio possono ora essere attuati con i paesi industrializzati e con i paesi in transizione verso l’economia di mercato, espandendo il mercato in cui vengono scambiate le emissioni e quindi riducendo i costi per ogni tonnellata di riduzione dei gas a effetto serra – un grande risultato ambientale al minor costo possibile. In seno alla commissione per l’ambiente, la sanità pubblica e la politica dei consumatori, nonché nelle discussioni con il relatore, si è parlato molto dei rischi che possono derivare dalla localizzazione delle riduzioni al di fuori del proprio Stato membro. Visto che ora, a livello europeo, abbiamo concordato che la JI e il CDM sono un’aggiunta eccessiva, dobbiamo definire la revisione che è già stata concordata. Ciò che conta adesso è che l’industria sfrutti gli strumenti disponibili. L’onorevole de Roo ha svolto il suo ruolo in maniera eccellente e quindi desidero congratularmi vivamente con lui. Ha reso possibile negoziati validi, e di ciò lo ringrazio.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, abbiamo bisogno di un nuovo regolamento sull’etichettatura e sulla tracciabilità, che deve essere quanto più rigoroso possibile. Tuttavia, la mia osservazione fondamentale è che, se anche domani venissero adottate nuove regole severe, come speriamo, tale adozione non dovrebbe essere vista come il benestare alla revoca della moratoria de facto. Queste direttive non affrontano correttamente il rischio reale di contaminazione dell’agricoltura non geneticamente modificata e biologica con varietà geneticamente modificate. Analogamente, non forniscono nemmeno regole in materia di responsabilità che possano coprire gli agricoltori che rimangono vittime di tali contaminazioni. Le ricerche da parte della Commissione, dell’Agenzia europea dell’ambiente e del ministero dell’Ambiente nel mio paese giungono tutte alla conclusione che l’autorizzazione delle colture geneticamente modificate condurrà quasi inevitabilmente alla diffusa contaminazione delle produzioni non geneticamente modificate. Se dobbiamo assicurare ai cittadini il diritto di scegliere di rifiutare prodotti geneticamente modificati, dobbiamo garantire non solo che i prodotti geneticamente modificati siano etichettati, ma anche che continuino ad esistere i prodotti non geneticamente modificati. A meno che non si riesca ad affrontare il problema della contaminazione, ciò non può essere garantito. Non credo che gli orientamenti del Commissario Fischler saranno sufficienti. La moratoria deve pertanto rimanere in vigore. Infine, sono in corso negli Stati membri diverse consultazioni nazionali sulle produzioni geneticamente modificate. E’ fondamentale che questi processi siano presi sul serio. E’ per questo estremamente deplorevole che l’azione del governo britannico sia stata insufficientemente finanziata e poco pubblicizzata. La sua scadenza deve essere prorogata se non vogliamo giungere alla conclusione che i ministri del governo hanno già deciso a favore della coltivazione geneticamente modificata.

Political group: Verts-ALE
E’ molto positivo che il Parlamento prenda posizione sui progressi compiuti dalla Turchia sulla strada dell’adesione, specie per quanto concerne il rispetto dei diritti umani. Poiché la Svezia non è disposta a partecipare a una difesa comune, ma alla gestione delle crisi sul piano civile, non possiamo appoggiare il paragrafo 15 che “plaude alla volontà della Turchia di contribuire al miglioramento delle capacità europee nel quadro della politica europea comune di sicurezza e difesa”.

Political group: PSE
Signora Presidente, Israele e la Palestina sono due nazioni indipendenti, ma non sono ancora due Stati indipendenti. Sono due popoli che devono coesistere come vicini oppure offrire ai loro nipoti la prospettiva di un’eterna contesa. E’ triste dirlo, ma le provocazioni provengono proprio dalle persone che dovrebbero dimostrare la capacità di gestire la situazione. Le provocazioni sfociano nella violenza, cui si risponde con altra violenza, il che porta alla vendetta e ad una strada pericolosa, lontana da un modus vivendi giusto e pacifico. Gran parte della soluzione è nelle mani di Israele, ma la Palestina e gli Stati vicini devono reagire. Naturalmente comprendo le apprensioni di Israele quanto a compiere il primo passo. Il Libano, per esempio, si trova in una situazione impossibile da anni: è stato bombardato da Israele e invaso dalla Siria, ed entrambi i paesi devono ora aiutarlo a garantire la stabilità nel suo territorio. I libanesi hanno risposto in modo responsabile al ritiro israeliano. Tuttavia, Israele occupa ancora alcune aree isolate nel sud del Libano e non ha ancora fornito mappe dei luoghi in cui si trovano le mine antiuomo affinché possano essere eliminate e, di conseguenza, nove pastori sono rimasti uccisi in seguito al ritiro. Prigionieri di entrambe le parti devono ancora essere rilasciati e le fattorie di Shebaa nelle zone di confine del Golan appartenenti al Libano sono ancora occupate e controllate da Israele. Gli aspetti principali delle provocazioni sono stati esaminati dal Ministro e dal Commissario, compresa la questione della vendita nell’Unione europea di prodotti etichettati come israeliani ma provenienti dagli insediamenti. Esistono 145 insediamenti in Cisgiordania, 16 nella striscia di Gaza, 9 a Gerusalemme est, nei quali vivono 400.000 persone. Solo il 42 per cento del territorio cisgiordano è controllato dai palestinesi, il 58 per cento è costituito da accampamenti militari o da insediamenti, e troppo spesso gli accampamenti militari portano agli insediamenti. La pace non verrà dalle risoluzioni adottate in questa sede, anche se possiamo dare il nostro contributo. La pace verrà se, e solo se, Israele, la Palestina e gli Stati vicini si renderanno conto di desiderare a tal punto la pace da essere disposti a viverla.

Political group: PPE-DE
I socialdemocratici danesi hanno votato contro l’accordo quadro, poiché nella sua forma attuale non soddisfa le condizioni in merito ad un flusso di informazioni aperto e trasparente tra Parlamento e Commissione. All’articolo 276 del Trattato si legge che la Commissione deve presentare tutte le informazioni necessarie al Parlamento nell’ambito della procedura di discarico. L’accordo quadro costituisce una limitazione di tale clausola. Secondo l’accordo quadro, solo il Presidente del Parlamento, il presidente dalla commissione per il controllo dei bilanci e la Conferenza dei Presidenti possono chiedere informazioni alla Commissione. Ai relatori, così come ai “comuni” deputati, può quindi essere negato l’accesso alle informazioni. Dal punto di vista politico non è accettabile che il presidente dalla commissione possa decidere quali informazioni possono essere trasmesse. Anche dal punto di vista giuridico non mancano i problemi, poiché la responsabilità, secondo il Regolamento del Parlamento, viene delegata al relatore. Dal punto di vista pratico questo prolunga la procedura di discarico. Secondo l’accordo quadro, il Parlamento e la Commissioni devono negoziare per decidere quali documenti devono essere consegnati. Non è tuttavia giusto che la Commissione (che deve essere controllata) partecipi alla decisione per stabilire quali informazioni devono essere trasmesse. Le clausole relative ai documenti riservati sono inoltre molto lunghe e complesse e possono essere usate in modo scorretto dalla Commissione per evitare di fornire informazioni. Speriamo di poter riuscire a negoziare un accordo migliore per quanto riguarda la trasmissione di informazioni nell’ambito della procedura di discarico. Nella sua forma attuale, l’accordo costituisce una limitazione del diritto del Parlamento ad ottenere informazioni sancito dal Trattato.

Political group: PSE
relatore per parere della commissione giuridica e per il mercato interno. - Signor Presidente, io credo che, come ha già detto bene l'onorevole Berenguer, questa proposta della Commissione venga ad inserire nel mercato interno dell'assicurazione un tassello importante che finora mancava, dato l'enorme sviluppo che ha conosciuto negli ultimi tempi il rapporto assicurativo e anche quello riassicurativo, soprattutto attraverso la transazione di particolari interessi - e qui mi riferisco ai grandi rischi industriali e commerciali - mentre finiva per essere un po' abbandonato a sé stesso il quadro di mercato per le persone singole, per i rischi più ridotti, venendosi quindi a creare una sorta di giungla. Sappiamo quanto sia delicata l'intermediazione assicurativa, e la nostra direttiva riguarda proprio l'aspetto dell'intermediazione. Ecco perché la proposta della Commissione a noi è sembrata equilibrata e anche interessante; soltanto forse un po' macchinosa, per cui abbiamo cercato di snellirla con una serie di emendamenti - parlo ovviamente a nome della commissione giuridica che ha formulato il parere - in modo da rendere un po' più agile e commerciabile il settore che non sia prevalentemente assicurativo. Ci sono infatti tanti soggetti - pensiamo alle agenzie turistiche, alle agenzie di viaggi - la cui attività principale è un'altra, ma che stipulano conseguentemente assicurazioni sul rischio, anche assicurazioni sulla vita, ciò che esula chiaramente e prescinde da un rapporto che viene invece coperto dalla professionalità, dall'onorabilità, da requisiti cioè molto stringenti e molto approfonditi, che garantiscono appunto quella buona fede e quella affidabilità e credibilità che nel rapporto assicurativo debbono avere un posto prioritario.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, il generale Morillon ha elaborato una relazione interessante e credibile. E’ probabile che alcune considerazioni eserciteranno la loro influenza sulla Convenzione. L’industria europea della difesa è la chiave per lo sviluppo di una politica europea di difesa comune, che deve essere parte integrante della cooperazione transatlantica. E’ necessario preservare e sviluppare una forte industria europea della difesa, basata su ricerca avanzata e sana concorrenza. Dovremmo cercare di abolire il protezionismo in tutti i settori commerciali, compreso il commercio delle armi, e indurre gli Stati Uniti ad aprire completamente il loro mercato degli armamenti. Il sistema attuale è inefficiente e costoso. I contribuenti hanno il diritto di esigere che ogni singolo euro sia usato con la massima efficacia possibile. Dobbiamo, di conseguenza, pensare da europei. Un’unità amministrativa comune per le attrezzature e le risorse per la difesa è un’esigenza imprescindibile. I contribuenti europei pensano davvero che dover pagare per realizzare tre nuovi aeroplani da guerra ultramoderni sia razionale ed efficiente? Le industrie europee di difesa rischiano di diventare impianti di assemblaggio invece che sedi di ricerca tecnologicamente all’avanguardia. Se ciò avvenisse, l’Europa ne risulterebbe indebolita e ulteriormente dipendente. Eppure io non credo, in nessun caso, che dovremmo rafforzarci senza il Regno Unito. Concentriamoci ora su interventi costruttivi e affidiamoci a definizioni e metodi comuni. E’ solo assegnando maggiori risorse all’attrezzatura di difesa e a un’industria della difesa orientata alla ricerca nel quadro di una politica di difesa comune che potremo diventare un partner effettivo, credibile ed affidabile degli Stati Uniti.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, da ragazzo a rischio a studente modello: la determinazione del governo e del Parlamento slovacchi di percorrere rapidamente la strada che porta all'adesione e di compiere negli ultimi due anni tutti gli sforzi necessari per soddisfare i criteri di Copenhagen potrebbe essere descritta in questi termini. Speriamo che il Parlamento e il governo slovacchi proseguano con coerenza sulla via intrapresa e possano trovare la pazienza indispensabile per superare le resistenze e motivare il popolo slovacco nel suo cammino verso l'Europa. Tale impegno comprende anche la decisa privatizzazione e il riassetto dell'economia. Occorre riformare completamente il settore finanziario e creditizio e proseguire il consolidamento fiscale. In questo contesto possiamo rilevare il ruolo importante e positivo svolto dal dialogo tra le parti sociali, gli altri raggruppamenti della società civile, il governo e il Parlamento. A lungo termine, le entrate in valuta estera della Slovacchia dovrebbero essere assicurate in misura crescente da settori economici diversi dalla trasformazione del petrolio e dall'industria degli armamenti, e dovrebbero essere soprattutto le piccole e le medie imprese a trarre beneficio dalla differenziazione dell'attività economica. Apprezziamo gli ormai stretti rapporti di collaborazione esistenti tra l'Ungheria e la Repubblica slovacca e ci rallegriamo particolarmente perché la Slovacchia sta ormai concedendo alla minoranza ungherese e alle altre minoranze diritti che si rivelano sempre più conformi agli standard fissati dal Consiglio d'Europa e che costituiscono un presupposto importante per una tranquilla adesione della Slovacchia all'Unione europea. Inoltre il governo slovacco si sta impegnando notevolmente per modernizzare l'apparato statale e promuovere le regioni periferiche. Rileviamo con soddisfazione che il Parlamento slovacco è perfettamente consapevole che l'adesione avverrà solo a determinate condizioni, e che stia compiendo tentativi sistematici per giungervi rapidamente. Constatiamo inoltre che, come paese di passaggio ubicato nel cuore dell'Europa, la Repubblica slovacca ha il dovere particolare di lottare efficacemente contro il commercio delle persone e di condurre una lotta ancora più determinata contro il crimine organizzato. Riscontriamo infine che gli ultimi emendamenti normativi hanno ulteriormente rafforzato il potere giudiziario. A nome del gruppo del mi sia consentito concludere ringraziando l'onorevole Wiersma per la sua eccellente ed esaustiva relazione, cui assicuriamo il nostro sostegno.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, innanzi tutto desidero esprimere anch’io il mio apprezzamento per la relazione della onorevole Carrilho e per il contributo del nostro primo portavoce, l’onorevole Deva. Sono totalmente d’accordo con la linea che egli ha indicato. Questo mio intervento è motivato dal desiderio di richiamare l’attenzione su una situazione particolare, quella dell’Indonesia e in particolare delle isole Molucche, nonché dal fatto che, come è emerso dalla relazione, la maggior parte dei fondi destinati dall’Unione ai profughi e agli sfollati dell’Indonesia è stata concentrata a Timor. Posso ben comprendere una simile decisione, considerati i tragici eventi che hanno investito quella zona e considerato la gran mole di lavoro che resta ancora da fare. Ma la situazione nelle Molucche è diventata nel frattempo molto più grave di quella di Timor. Oltre 300.000 persone hanno dovuto cercare scampo fuggendo da un’isola all’altra per sottrarsi alle aggressioni compiute soprattutto dai musulmani estremisti della Laskar Jihad e da esponenti sleali dell’esercito e delle forze di polizia indonesiani. Il 20 maggio, altre nove persone sono state uccise e diciassette ferite a Belakang Soya e a Karan Pajang, e anche successivamente le violenze sono continuate. Anche le persone di fede cristiana si danno alla fuga perché costrette a convertirsi all’Islam. Ci sono stati addirittura casi di circoncisione imposta con la forza. A Irian Jaya si verificano violenze di altrettanta gravità. Chiedo pertanto alla Commissione che destini i fondi a sua disposizione non solo a Timor ma anche ai profughi e agli sfollati nelle isole Molucche e a Irian Jaya. Resto in attesa di una risposta da parte della Commissione a tale richiesta. Desidero ancora sottolineare l’importanza della collaborazione tra l’Unione europea, l’Alto Commissariato ONU per i rifugiati e le organizzazioni non governative. E’ senz’altro vero quanto afferma la onorevole Dybkjær in proposito, poiché sono queste ultime a dover lavorare nel concreto. Al riguardo, vorrei sapere dalla Commissione se i problemi che c’erano con l’Alto Commissariato ONU per i rifugiati sono già stati risolti, ovvero se i fondi che la Commissione dà all’Alto Commissariato sono già stati aumentati poiché, mentre il numero dei profughi e degli sfollati cresce, il bilancio dell’Alto Commissariato diminuisce, e una cosa del genere è inammissibile.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, il Consiglio non ha preso nessun accordo, di conseguenza non si può esprimere preoccupazione in merito a un accordo inesistente. E’ accaduto che nel corso della riunione si è deciso di lasciare la decisione ai capi di Stato e di governo. Pertanto, il mio gruppo si oppone a questo emendamento orale e alla sua votazione, in quanto risponde a una finalità politica che non condividiamo. E se occorre che dodici di noi si alzino in piedi, ci alzeremo in piedi in dodici. Chiedo a dodici deputati di alzarsi. (Il Parlamento approva la risoluzione) DICHIARAZIONI DI VOTO – Relazione Brok (A5-0306/2003):

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, signor Commissario, la scorsa settimana si è tenuto presso l'università di Gand il convegno annuale della BAMST, la Belgian Association for Meat Science and Technology. Si è discusso della possibilità d'individuare la provenienza delle carni, vista come strumento per garantire la qualità della carne e dei prodotti a base di carne. Il professor Jan Van Hoof ha fornito una chiara panoramica della situazione in Belgio in tale settore e si può dire che finalmente dal Belgio giungono notizie confortanti. Assieme alla Francia e alla Finlandia, il Belgio è l'unico paese pronto per assicurare l'attuazione della presente direttiva. Ciò che oggi Consiglio e Commissione vogliono darci da intendere, supera qualsiasi immaginazione. Condivido le osservazioni fatte da coloro che sono intervenuti nella discussione. Il rifiuto opposto dalla commissione per l'agricoltura e da quella per l'ambiente evidenzia che vogliamo porre un freno alle proposte della Commissione. Tre anni di rinvio per una disposizione vincolante sono, a nostro giudizio, inaccettabili. Lo sarebbe del resto anche un rinvio di un anno. Sia ben chiaro: vogliamo che tale normativa entri in vigore il 1° settembre. Il Consiglio è avvertito. Ove necessario, ci rivolgeremo alla Corte di giustizia. Si tratta di una violazione del diritto comunitario, si tratta di una grave offesa. Invito tutti i colleghi ad approvare integralmente la relazione dell'onorevole Papayannakis. Dobbiamo assumere un atteggiamento intransigente. Vogliamo che l'etichettatura obbligatoria sia uno degli strumenti a disposizione di coloro che intendono far sì che i consumatori riacquistino fiducia nella carne. Ed è meglio farlo quanto prima.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, innanzi tutto un ringraziamento alla onorevole Fraga per l’ottimo lavoro nell’ambito della relazione. Così come ho già detto in precedenza a proposito della relazione dell’onorevole Gallagher, noi del gruppo dei liberali guardiamo con favore al fatto che, in linea con l’evoluzione attuale, si faccia in modo che l’autofinanziamento, ossia la parte rappresentata da armatori e pescatori, partecipi in misura più elevata agli accordi dai quali sono sicuramente loro a trarre il maggior vantaggio. L’accordo di pesca con il Madagascar è prezioso sia per la Comunità che per il Madagascar. L’elevato tasso di utilizzo delle possibilità di pesca della Comunità è molto significativo e merita di essere sottolineato. Sono d’accordo con la onorevole Carmen Fraga in merito al fatto che nell’ambito del finanziamento degli accordi di pesca occorra distinguere chiaramente e precisamente tra la parte che finanzia le possibilità di pesca e la parte che finanzia le azioni di sviluppo che nel bilancio comunitario devono figurare come aiuto allo sviluppo. Gli accordi hanno un significato di straordinaria rilevanza per le regioni dell’Europa nelle quali la pesca è l’attività principale e non si tratta solo del lavoro dei pescatori, ma anche di tutte le attività correlate a terra. E’ responsabilità dell’Unione europea che, quando si concludono gli accordi, si discuta di eccedenze di risorse. I pescatori locali devono avere possibilità di sviluppo e questo significa che l’Unione europea deve garantire il concetto di sostenibilità. Questo accordo è importante per la Comunità così come l’accordo con il Senegal, naturalmente anche alla luce del fatto che l’accordo di pesca con il Marocco non è stato rinnovato.

Political group: ELDR