GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Di recente un gruppo di giornalisti televisivi romeni mi ha chiesto se intendevo davvero dire che la condizione degli istituti per l’infanzia in Romania avrebbe potuto compromettere la domanda di adesione all'Unione europea. Questi giovani giornalisti erano stupiti della profonda inquietudine che molti di noi nutrono sugli aspetti dell'assistenza all'infanzia in Romania. Le preoccupazioni in merito alla tratta di minori suscitate in noi quando da ogni parte del mondo si registrava la tendenza a recarsi in Romania alla ricerca di bambini si sono aggravate di fronte alla disperazione di genitori desiderosi di adottare un bambino e alle indicazioni secondo cui molti di coloro che favorivano la tratta di minori appartenevano ad ambienti politici romeni. la situazione era complicata ulteriormente dalle pressioni di quei paesi i cui cittadini spingevano per riuscire ad ottenere adozioni più facili, in particolare gli Stati Uniti. Nella sua ottima relazione, la onorevole Nicholson of Winterbourne ha sottolineato le questioni cui ho fatto riferimento e, con la sua preoccupazione, ha allertato le autorità romene, sperando che in questo modo si possa arrivare ai cambiamenti radicali necessari per tutelare i bambini.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, da tempo il Parlamento europeo segue con interesse la situazione in Venezuela. Vorrei ricordare in particolare che una delegazione di europarlamentari si è recata nel paese per valutare i danni causati dalle inondazioni nello Stato di Vargas. Al suo ritorno, la delegazione ha elaborato una risoluzione e ha mobilitato ingenti risorse finanziarie al fine di esprimere la solidarietà dell’Unione alle vittime. L’ultima missione parlamentare ufficiale in quel paese ha individuato un possibile rischio di una degenerazione antidemocratica, la cui espressione più saliente è stata l’annullamento del mandato dei parlamentari venezuelani di fronte al parlamento latinoamericano. Oggi il paese sta vivendo una crisi politica, economica e sociale che ha causato molte vittime, così com’è stato con altre crisi in Colombia, lo scorso fine settimana, e in passato in Bolivia. Quanto accade è in realtà contrario alle tradizioni pacifiche del Venezuela. Ecco perché credo che l’Unione europea, in generale, e il nostro Parlamento, in particolare, debbano sostenere gli sforzi dell’OAS (Organizzazione degli Stati americani) e del “Gruppo di amici del Venezuela” volti a far sì che il paese possa in qualche modo avere una ripresa dello sviluppo socioeconomico e intraprendere la strada verso la stabilità, il consolidamento democratico e il rispetto dei diritti e delle libertà fondamentali. La Commissione europea deve però aiutarci in questo compito; di certo le misure adottate l’altro ieri dalla Commissione, al fine di limitare e modificare il sistema delle preferenze comunitarie generalizzate, non saranno di grande aiuto nel gestire situazioni quali quelle riscontrabili in Colombia, Ecuador e Venezuela. Penso che il nostro Parlamento debba reagire senza indugio definendo le proprie priorità al fine di aiutare quei paesi su cui gravano molte minacce. Nel caso del Venezuela, vista la grave situazione che permane nel paese, dobbiamo inoltre trovare una soluzione democratica, pacifica e negoziata.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, il mio gruppo ha deciso che alle 15.30 si svolgerà l’elezione dei coordinatori della commissione per la politica regionale, i trasporti e il turismo. Io sono fra i candidati e perciò non posso mancare alla riunione. Posso chiedere che l’onorevole Pronk legga il mio contributo di due minuti quando il mio nome apparirà sullo schermo?

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, finora abbiamo messo l’accento sulla lotta contro le malattie trasmissibili, in particolare l’HIV/AIDS, la tubercolosi e la malaria. Abbiamo chiesto a più riprese di allargare il campo d’azione alle altre malattie direttamente connesse alla povertà e alle cattive condizioni igieniche e ambientali. Accolgo quindi con grande favore la relazione dell’onorevole Bowis che tratta la questione sanitaria nella sua dimensione più ampia e tiene conto delle ripercussioni sulla salute delle politiche alimentari, ambientali e dell’istruzione. Per prevenire le malattie occorre migliorare le condizioni di vita della popolazione del sud, ovvero una strategia di sviluppo coerente e integrata. La prevenzione è una strategia essenziale, ma a lungo termine. A più breve termine occorre garantire ai malati l’accesso alle cure mediche e ai farmaci. Bisogna poi che i farmaci siano disponibili. Certo, nella maggior parte dei paesi del sud i sistemi sanitari sono deboli, ma privatizzare il settore non risolverà niente. Solo i servizi pubblici possono assicurare la gratuità e l’universalità dei servizi sanitari. In proposito la salute deve restare al di fuori del GATS, e sono lieto che la relazione riprenda questo principio elementare. Sostengo senz’altro l’emendamento che chiede l’attuazione della dichiarazione di Doha sui farmaci, tanto più che l’accordo scaturito dal Consiglio TRIPS dovrebbe permetterne l’entrata in vigore. Se ci rallegriamo dell’entrata in vigore, occorre però riconoscere che la complessità di questo accordo suscita interrogativi sulla sua applicabilità. Così i paesi privi di capacità produttive sono soggetti a un doppio sistema di licenze obbligatorie e di vincoli che spesso possono essere costosi. Se la salute è davvero una priorità della politica di sviluppo dell’Unione europea, allora gli Stati membri devono risolutamente impegnarsi a concedere le licenze obbligatorie necessarie ai paesi in via di sviluppo per proteggere la loro sanità pubblica. Affinché questa comunicazione non resti lettera morta noi parlamentari dobbiamo continuare a esercitare insieme una pressione costante.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, solo in un remoto futuro si potrà dire se la manipolazione genetica è una benedizione o una calamità per l'umanità e per il mondo. C'erano una volta uomini che importarono in Australia la piaga dei conigli e topi muschiati americani che forarono le dighe olandesi; da allora l'umanità ha riempito il mondo di discariche tossiche, di sostanze chimiche e di depositi di scorie radioattive. Negli ultimi tempi abbiamo consentito la propagazione dell'epidemia di AIDS e causato il morbo della mucca pazza. In tutti questi casi abbiamo assistito ad una combinazione di ignoranza, impazienza, faciloneria e corsa al guadagno. Se a suo tempo avessimo saputo quello che sappiamo oggi, certamente ci saremmo comportati in altro modo. Quando gli uomini si ammalano per aver consumato nuovi prodotti, quando specie esistenti di piante e di animali sono soppiantate da altre, quando scema la resistenza degli esseri viventi alle nuove malattie, sappiamo di aver commesso nuovamente un grave errore. Per il momento abbiamo perciò tutte le ragioni per limitarci provvisoriamente alla ricerca scientifica e per isolare tutti i nuovi prodotti da essa originati. Purtroppo ora si cede alle pressioni del mondo economico e si autorizzano le applicazioni commerciali. L'economia ne trarrà indubbiamente grandi profitti, ma a lungo termine sarà la società nel suo insieme a doverne sopportarne gli enormi costi. Mi sembra che in materia di manipolazione genetica la scelta si ponga tra l'applicazione della vecchia regolamentazione, che non è soddisfacente, ma prevede una moratoria, e l'emanazione di una nuova regolamentazione, leggermente migliore, ma che sopprime la moratoria e devo pertanto constatare che non è possibile operare una vera scelta in base a questa proposta.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, tra l’euroscetticismo di alcuni, l’arroganza di altri e la caparbietà di altri ancora, i governi degli Stati membri e i loro leader stanno mettendo a rischio l’adozione di una Costituzione che i popoli e i cittadini vogliono e di cui hanno bisogno. La loro lotta, incentrata esclusivamente sul diritto di veto, non ha provocato solo il fallimento della Conferenza intergovernativa di Bruxelles, come già era successo a Nizza tre anni fa, ma è anche riuscita a offuscare gli aspetti positivi e le lacune del progetto di Costituzione, impedendo lo svolgersi di un autentico dibattito in seno alla società europea, ai nostri Stati e alle nostre nazioni. Questi fattori hanno adombrato lo straordinario valore dell’esistenza della Costituzione, i progressi compiuti nell’ambito della politica estera a seguito della grave crisi irachena, il ruolo guida affidato al Parlamento e, di conseguenza, ai cittadini, nonché le lacune della politica di coesione sociale e territoriale e il mancato riconoscimento della diversità politica nazionale europea e degli Stati membri, aspetto che mi preme sottolineare in quest’Aula quale deputato della Galizia al Parlamento europeo, nonché presidente dell’intergruppo delle nazioni senza Stato. Signor Presidente, vorrei esprimere a chiare lettere – poiché la maggior parte dei presenti è costituita da cittadini dello Stato spagnolo – che non giudichiamo la Costituzione in virtù della potenziale capacità di veto di cui può essere dotato il nostro governo statale. Inoltre, non condividiamo la caparbietà dell’attuale Primo Ministro spagnolo, José María Aznar, che di tanto in tanto si distingue per la sua capacità di farsi nemici e di ostacolare la soluzione di tutti i problemi. Vi sono molti altri che, come noi, aspirano a un’unione politica e sociale per progredire, uniti nella diversità.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, la relazione riconosce molte verità lampanti che costituiscono un fatto assodato. Nel contempo, però, contiene talune affermazioni non suffragate dalla realtà. Vede passi avanti laddove non ce ne sono stati, plaude al famoso “programma nazionale” e ad alcune singole riforme che in sostanza non sono che polvere negli occhi e che celano invece il perdurare e, in taluni casi, l’aggravarsi della situazione per i ceti popolari. Vi avevamo già messo in guardia sul fatto che la decisione di Helsinki non avrebbe contribuito alla democratizzazione del paese, ma avrebbe solo reso più sfacciato il regime. Le forze armate continuano a svolgere un ruolo determinante sulla scena politica e il movimento operaio viene represso in modo brutale. Gli arresti (i prigionieri politici sono più di 10.000), le torture, gli omicidi e le condizioni disumane nelle carceri – elogiate invece nella relazione – sono all’ordine del giorno. Da 370 giorni ormai i detenuti che fanno lo sciopero della fame portano avanti la loro protesta sino alla morte, e già si contano decine di decessi. La pena di morte è stata abrogata solo per chi si macchia di reati penali, non per chi lotta per la democrazia e la libertà. Questi combattenti sono definiti come estremisti dalla relazione e come terroristi dal regime turco, mentre il popolo curdo è privato dei diritti fondamentali e le forze d’occupazione restano ancora a Cipro, dopo la barbara invasione di 27 anni fa. Eppure la relazione non ne fa menzione. Il punto chiave della relazione è però rappresentato dal paragrafo 29, che elogia il contributo della Turchia alla lotta contro il terrorismo – e quindi le persecuzioni contro i combattenti curdi – nonché i suoi tentativi di pacificazione nei Balcani, intendendo chiaramente l’aperto sostegno ai criminali dell’UCK; nel paragrafo, inoltre, si incoraggia la Turchia ad agevolare l’applicazione dell'accordo NATO. In conclusione, signor Presidente, mi consenta di dire che i miei sentimenti di amore fraterno e di solidarietà con i popoli della Turchia non mi permettono di votare a favore della relazione. (Il Presidente interrompe l’oratore)

Political group: GUE-NGL
Siamo ampiamente d’accordo con la relazione presentata e desideriamo mettere l’accento sulla necessità di rettificare la politica relativa al divieto universale di vaccinazione contro l’afta epizootica, in vigore dal 1992, che non contempla nemmeno la vaccinazione profilattica in caso di epidemie. Dobbiamo tuttavia sottolineare il nesso tra epizoozie, come l’ESB, l’afta epizootica, eccetera, e altri rischi a livello di sicurezza alimentare, come le diossine, i rifiuti per la concimazione, eccetera, e la concentrazione e l’intensificazione della produzione a seguito dell’adeguamento ad un modello agricolo basato sulle esportazioni e sulla liberalizzazione dei mercati agricoli, e che ha quindi preferito l’abbattimento selettivo alla vaccinazione. Basti pensare all’irrazionalità della promozione del trasporto di animali vivi, con la centralizzazione dei mercati e la chiusura dei macelli locali, fattori che aumentano i rischi di diffusione di queste epidemie, soprattutto in un mercato interno privo di frontiere tra gli Stati membri. Quello che dovremmo invece fare è promuovere la localizzazione della produzione, la creazione di unità di macellazione e centri veterinari locali con risorse decentrate più grandi e mercati locali e regionali, limitando, nella misura del possibile, il trasporto di animali vivi, ed insistendo maggiormente sulla sorveglianza, anche alle frontiere interne di ogni Stato membro. Insistiamo affinché venga consentita una vaccinazione ad “anello” e affinché riparta la ricerca che, a causa del divieto di vaccinazione, si è quasi arrestata. Dovrebbero essere potenziati anche i servizi ispettivi, soprattutto nelle aree rurali più isolate, e dovrebbero essere evitati abbattimenti e macellazioni “alla cieca”.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, signora Commissario, la commissione per i diritti della donna e le pari opportunità giudica soddisfacenti i risultati dell'esecuzione del bilancio nel settore della promozione delle pari opportunità. Tuttavia, non abbiamo trovato nessun accenno alla politica orizzontale di gender mainstreaming ossia all'impegno a realizzare sistematicamente l'obiettivo delle pari opportunità fra donne e uomini in tutti i settori politici. La sollecitiamo pertanto ad adottare in questo ambito ulteriori priorità e ad effettuare una valutazione specifica delle spese, in particolare per quanto riguarda i settori del Fondo strutturale, del programma di ricerca e di tutti gli investimenti nell'ambito della società dell'informazione. Credo sia importante ci vengano forniti dati precisi su come procede l'erogazione dei fondi e pertanto la commissione per i diritti della donna chiede alla Corte dei conti di redigere una relazione speciale sull'applicazione del gender mainstreaming. E' quanto è già stato fatto nel 1998 e da tale relazione erano evidenziabili con precisione le misure politiche. Ciò risulterà utile per dare un più preciso orientamento alla nostra azione politica in tale direzione.

Political group: PSE
Signor Presidente, ieri lei ha mostrato di avere il senso della Storia e questo mi spinge a farle una domanda sul portale delle scuole europee, che fruisce del sostegno della Commissione. La settimana scorsa è stata caricata una pagina web nella quale si rimanda a un manuale di storia sovietico del 1982, secondo il quale sarebbe stata la Finlandia a dare avvio alla “Guerra d’inverno”. E invece tutti sanno benissimo che la “Guerra d’inverno” venne scatenata dall’incidente di Mainila, che fu una messinscena di Stalin; è inquietante che il portale scolastico europeo contenga errori del genere. Ciò ferisce tanto il mio spirito nazionale, quanto il mio senso della Storia. La Commissione ha promesso di studiare la questione, ma io chiedo che anche gli organi del Parlamento se ne facciano carico. E’ inquietante constatare che le scuole europee permettano che sulle loro pagine web, accessibili dal portale scolastico, la qualità dell’informazione sia così scarsa.

Political group: ELDR
Signor Presidente, chiedo scusa. Il nostro gruppo si oppone a procedere in blocco.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, signor Presidente del Consiglio, onorevoli colleghi, in un mio intervento al Parlamento europeo nel gennaio scorso, nell’ambito del dibattito sulle priorità della Presidenza spagnola, avevo sottolineato che la Spagna – forte dei successi ottenuti dalla politica portata avanti da anni dal Primo ministro Aznar – aveva molto da insegnare all’Unione europea. Oggi non posso che ribadirlo con maggior enfasi a pochi giorni dal Consiglio europeo di Barcellona. A Lisbona, in una congiuntura economica internazionale difficile, i Capi di Stato e di governo dell’Unione avevano espresso la volontà di fare dell’Unione europea, a medio termine, una delle aree economiche più competitive, dinamiche e prospere del mondo. Barcellona deve far sì che tale auspicio non rimanga lettera morta e che siano portate a termine le riforme economiche, sociali ed ambientali che questo ambizioso obiettivo comporta e la cui realizzazione non può essere procrastinata. Si deve prendere l’euro come punto di partenza per realizzare un’Europa senza suddivisioni in cui i mercati siano pienamente integrati, un’Europa in cui le imprese, i lavoratori e gli studenti possano avere come riferimento e come campo d’azione l’Unione. Non vi è migliore integrazione sociale per i cittadini europei dello svolgimento di un’attività professionale. La nuova fase della strategia per l’occupazione deve prestare maggiore attenzione agli ostacoli strutturali alla creazione di occupazione, ai sistemi fiscali e ai sistemi previdenziali e consentire una più stretta collaborazione tra i servizi nazionali preposti alla lotta contro la disoccupazione. Su tali temi non è il momento né di ripiegamenti su se stessi né di tentennamenti né di avventure. Mentre alcuni paesi conducono una politica che ha l’effetto di imbrigliare la volontà e la capacità di intraprendere, di lavorare e, quindi, di assumere cittadini, altri paesi dell’Unione, dell’area dell’euro, creano un ambiente che consente a ciascuno di sviluppare il proprio spirito di iniziativa e la propria creatività. Auspico pertanto che il Vertice di Barcellona costituisca un’opportunità per l’Europa, per tutta l’Europa, di imboccare la seconda strada, quella del dinamismo, della libertà di intraprendere, della competitività, nonché della responsabilità.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, desidero porgere il benvenuto al Primo Ministro greco e formulargli i miei migliori auguri. Sappiamo tutti che la Grecia è un paese relativamente piccolo. Nessuno si aspetta miracoli, ma un approccio corretto sì. Questa non è la prima Presidenza greca, ve ne sono già state due, che hanno, in entrambi i casi, prestato il fianco a una buona dose di critiche. Tuttavia, le Presidenze precedenti, sotto l’egida del medesimo partito, il PASOK, ai tempi in cui Andreas Papandreou era Primo Ministro, ci hanno lasciato un’importante eredità. Una posizione combattiva, spesso contro la propria natura, sulla questione della pace. Confido che questa tendenza positiva, dimostrata sia dal nostro paese nella sua totalità, che dal partito di governo, continui oggi, soprattutto sull’Iraq. Come ha giustamente affermato il presidente dei , non possiamo nasconderci dietro il Consiglio di sicurezza. Con quattro membri seduti al Consiglio di sicurezza, l’Unione europea dovrebbe battersi per impedire un conflitto. Ho ascoltato con molta attenzione il discorso del Primo Ministro e vorrei commentare tre punti che mi preoccupano. Innanzi tutto il fatto che il Primo Ministro parli di un programma annuale congiunto delle Presidenze greca e italiana. A mio parere, Simitis è una cosa – e deve essere così – e Berlusconi un’altra e non riesco a capire come possano trovare un fondamento comune sui temi sociali, democratici, sulle relazioni con gli Stati Uniti e in materia di mezzi di comunicazione. Il secondo elemento che mi inquieta è che alla politica agricola – e mi riferisco alle piccole imprese familiari, soprattutto nel sud, strozzate dalle riforme e da quanto sta accadendo all’Organizzazione mondiale del commercio – sia stata riservata poco più di una riga alla fine del discorso del Primo Ministro. Mi aspetto che ne parli più diffusamente nella sua replica. Il terzo punto riguarda le tematiche sociali. Signor Primo Ministro, sto aspettando che la Grecia applichi la direttiva 70/1999/CE sul lavoro a tempo determinato. La Grecia avrebbe dovuto applicarla dal 10 luglio 2002, ma ancora non lo ha fatto. La prego di non mettere il Commissario Diamantopoulou nella spiacevole posizione di dover avviare un ricorso contro la Grecia dinanzi alla Corte di giustizia.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, onorevoli colleghi, Commissario Bolkestein, la procedura di conciliazione è una questione di equilibrio, una questione di compromesso. Si basa sul reciproco dare e avere. Nell'ambito della legislazione europea spesso Parlamento e Consiglio devono trattare duramente nel corso della procedura di conciliazione, ma alla fine si raggiunge di solito un risultato equilibrato che il Parlamento europeo è in grado di approvare. Non è questo il caso della cosiddetta direttiva sull'acquisizione di imprese, che dovrebbe esserci sottoposta ora dopo molti anni di lavoro. Il Parlamento europeo è costretto a respingere il risultato di un'avventurosa notte in Lussemburgo. Non vale nulla. Lo dico con molta franchezza pur essendo stato membro alla delegazione del Parlamento ai negoziati. Devo anche dire, tuttavia, che non siamo mai stati liquidati con tanta freddezza in seno ai comitati di conciliazione ai quali ho partecipato. Non vi è stata alcuna traccia di reciproco dare e avere! La commissione negoziale del Consiglio ha spazzato via dal tavolo delle trattative le proposte del Parlamento europeo approvate ad ampia maggioranza. Non occorre che ripercorra ancora punto per punto i dettagli già esposti ma vorrei mettere in guardia questo Parlamento dal liquidare le proprie decisioni approvate con una maggioranza davvero convincente e ad accettare un risultato della conciliazione carico di incognite. Così facendo perderemmo la faccia e verremmo scherniti molto giustamente dalle cittadine e dai cittadini per la nostra debolezza. Del resto, il risultato della conciliazione sul quale siamo chiamati a pronunciarci è così mediocre che il Commissario Bolkestein dopo la notte in Lussemburgo si è presentato alla stampa e ha dichiarato che è ancora necessario un lavoro di rifinitura dal punto di vista giuridico. Sarà stata sicuramente una battuta, visto che per la rifinitura dal punto di vista giuridico non è certo mancato il tempo, nel corso di tutti questi anni. Ma soddisfiamo il desiderio del Commissario! Respingiamo il risultato della conciliazione, consentendo al Commissario Bolkestein di presentare un nuovo progetto praticabile, che non risponda soltanto alle sue aspettative ma anche a quelle dei partecipanti dei 370 milioni di europei. (Applausi)

Political group: PSE
Signor Presidente, sono appena venuto a conoscenza di una comunicazione dei servizi di seduta, in cui s’informano i deputati, annuncio che pare sia stato dato ieri a mezzanotte, che, visto il numero troppo elevato di richieste di votazioni distinte, per parti separate e per appello nominale, la relazione Boogerd-Quaak sulla libertà di espressione e di informazione non può essere iscritta al turno di votazioni di oggi. Signor Presidente, ricorderà che lei ed io abbiamo parlato per telefono ieri sera alle 22.30 e che io le ho espresso la mia preoccupazione per tutti gli incidenti che si stanno verificando riguardo a questo caso. Ora devo proprio dire che questa decisione, presa non so da chi – sarebbe opportuno saperlo, come sarebbe opportuno sapere se anche lei sostiene questa scelta – si discosta da tutte le prassi che vengono seguite in quest’Aula. Non so gli altri, ma il mio gruppo non è stato consultato e pertanto chiedo che questo punto venga nuovamente iscritto all’inizio del turno di votazioni delle 12.00. (Applausi)

Political group: PSE