Signora Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, innanzi tutto vorrei fare i miei complimenti al relatore, onorevole Maaten, perché nei rapporti tra Unione europea ed Asia c’è davvero bisogno di riguadagnare il tempo perduto. Ci comportiamo come se l’Europa fosse il centro del mondo, invece che una piccola appendice del continente eurasiatico, e come se l’Asia si trovasse altrove. L’ASEM può rappresentare senza dubbio un forum utile per la cooperazione, ma solo se tutti i paesi asiatici ne faranno parte e se perlomeno verranno posti in primo piano quelli che si stanno adoperando per la democrazia. Senza l’India, ad esempio, per me l’ASEM è inconcepibile. Il processo di democratizzazione in Asia è possibile solo in presenza di un grande impegno dell’Unione europea ed i paesi democratici, come Taiwan ad esempio, possono e devono costituire il lievito di tale processo. Taiwan può diventare, per così dire, il motore dell’ulteriore processo di democratizzazione all’interno dell’Asia che noi vogliamo accelerare. Inoltre i trattati di cooperazione dei paesi asiatici con l’Unione europea hanno un senso – basti pensare a Laos e Vietnam – solo se vengono rispettati. Il mio interesse riguarda in primo luogo le regioni montuose. In Asia si trovano infatti le montagne più alte del mondo, l’Himalaya, il Karakoram, l’Hindukush, e anche le montagne del Pamir, e proprio in queste zone montuose, che, se si osserva la cartina, sono più estese dell’intera Unione europea, sono localizzati i grandi focolai di guerra. Pensiamo al Tibet. Il Tibet ha una sua storia, una sua cultura. E’ grande più o meno quanto l’intera Europa, da Gibilterra agli Urali. Negli anni ‘50 è stato occupato dalla Cina. L’intellighenzia, la classe dirigente è stata scacciata dal paese. Sua Santità il Dalai Lama nel 1959 ha lasciato il paese e oggi vive in India insieme al governo in esilio. Ai tibetani è stata di fatto promessa l’autonomia, formalmente introdotta nel 1965, ma si è trattato di una pura farsa. L’identità tibetana è stata sempre più repressa e il paese sfruttato. La ferrovia che adesso verrà costruita da Golmod a Lhasa, e che tra l’altro passerà per zone permafrost, cosa alquanto insensata, non serve ad approvvigionare il paese, bensì a sfruttarlo ulteriormente. Col suo sistema ibrido, a metà tra comunismo e capitalismo, la Cina ha fatto di tutto per emarginare la minoranza tibetana. Tutti gli sforzi compiuti da parte nostra in favore dei diritti umani finora sono stati vani. Questa situazione soffocherà qualsiasi elemento tibetano se l’Unione europea non si adopera in senso contrario. Il prossimo punto che vorrei affrontare è il Sinkiang, che pur essendo musulmano oggi fa parte della Cina, un’enorme regione scarsamente popolata situata nella Cina occidentale, tra la catena del Kuenlun, dell’Altaj e del Pamir. Anche qui si rilevano repressioni, violazioni dei diritti umani e, a partire dall’11 settembre 2001, col pretesto della lotta al terrorismo, maggiore oppressione. Di autonomia non si parla più. Mi chiedo se noi europei non potremmo offrire in aiuto la nostra esperienza in materia di superamento dei conflitti regionali. Passiamo ora al Kashmir, il focolaio di guerra numero uno in Asia, un problema che si trascina dal 1947, il Kashmir diviso, denominato Jammu–Kashmir, conteso tra Pakistan e India. Dopo numerose guerre tra i due paesi, da 15 anni i soldati si fronteggiano a 6 000 metri di altitudine, d’estate come d’inverno. C’è stata la minaccia di far scoppiare la guerra atomica. I tentativi di dirimere il conflitto sono falliti. Ciò che mi interessa in questa sede non è attribuire colpe, bensì trovare soluzioni. Naturalmente anche in Kashmir devono essere interpellate le popolazioni autoctone ed anche in questo caso una soluzione da prendere in considerazione è l’autonomia, forse addirittura un’autonomia comune alle due parti del paese, e proprio noi europei avremmo alcuni modelli da suggerire al riguardo, per giungere ad una soluzione. Lo stesso vale per il Tibet, per Sinkiang e per diverse regioni del Caucaso. Arriviamo così al Nepal, uno Stato piccolo ma molto popolato. La situazione di guerra civile sta facendo precipitare il paese in una vera e propria autodistruzione. Da una parte c’è un apparato di governo corrotto, dall’altra i ribelli, i cosiddetti maoisti, che si combattono, entrambi con il pretesto di dare sostegno alla popolazione povera delle campagne. In questo contesto chi ci rimette è proprio quest’ultima e il turismo, l’unica fonte di guadagno rimasta nel paese. Il nostro aiuto finanziario non statale, che finora aveva un po’ mitigato la povertà, pertanto non è più praticabile. Al momento non vedo alcuna possibilità di far uscire almeno in parte dal dilemma dell’autodistruzione questa piccola monarchia situata ai piedi dell’Himalaya. Anche in Afghanistan la situazione non è ancora stata pacificata. Le zone montuose dell’Hindukush sono devastate, è impossibile praticare il turismo come attività economica e si sta verificando un abbandono graduale del territorio. Nostro compito di europei è anzitutto rispettare tutti i sistemi di vita, tutelare le minoranze, naturalmente anche fornire aiuti economici, assicurare la pace, diffondere l’istruzione, dirimere i conflitti e intervenire in caso di emergenza. Ma come possiamo, in quanto Unione europea, influenzare e dar forma all’interazione politica nel complesso scacchiere asiatico se non impariamo a parlare con una voce sola? Finché l’Unione europea non si sforzerà di elaborare una politica estera e di sicurezza comune, molto di quello che, anche con enormi sforzi, vogliamo e dovremmo mettere in atto in questa sede rimarrà purtroppo un mero desiderio. In realtà questo rimane il punto cruciale da risolvere, prima di poter svolgere il nostro compito in Asia. (Applausi)

Political group: Verts-ALE