Signor Presidente, la mia relazione affronta quattro temi che vorrei riassumere in breve. Il primo tema è il bilancio della legislatura in materia di diritti umani. Il quadro che emerge è contrastante. E’ ovvio che la relazione accolga con favore la cooperazione che si è instaurata con il Consiglio e sottolinei l’influenza che il Parlamento è riuscito a esercitare nella lotta contro tutte le forme di discriminazione e contro la pena di morte e a favore dei diritti delle donne e della libertà di culto e di coscienza. Essa deplora tuttavia che troppe risoluzioni restano ancora senza seguito e che il dialogo sui diritti umani è in alcuni paesi svuotato di qualsiasi significato e privo di efficacia. Un esempio per tutti è costituito dal tragico caso di Leyla Zana, la vincitrice del Premio Sacharov, la cui condanna è stata confermata oggi dalla giustizia turca in una sentenza iniqua. Forse in futuro potrà essere necessario creare un sistema di controllo dei diritti umani in partenariato con il paese interessato, un partenariato che ne rispetti la cultura, ma con obiettivi e scadenze precisi, come di recente è avvenuto in Bangladesh e come potrebbe essere possibile in futuro in Marocco e in Vietnam. Il secondo tema è il terrorismo. La relazione condanna in modo inequivocabile qualsiasi forma di terrorismo e sottolinea la necessità di organizzare la lotta contro questo flagello, affermando tuttavia che tale lotta deve restare entro i limiti del diritto internazionale e umanitario. La relazione fa riferimento a violazioni di tale diritto che, a causa dei sentimenti di ingiustizia e di disperazione che esse suscitano, possono costituire un terreno ancor più fertile per il terrorismo. Il terzo tema è la salute riproduttiva. Si tratta di un aspetto sanitario poco conosciuto. Nel secolo scorso si parlava di malattie vergognose e, in anatomia, il termine vergognoso veniva utilizzato per descrivere il nervo che passa attraverso la zona genitale. Ad essere vergognoso oggi non è questo nervo, ma il fatto che nel XXI secolo uomini e donne in tutto il mondo siano ancora priva di educazione sessuale, di accesso all’informazione e di efficaci mezzi di contraccezione che consentano loro di scegliere e di programmare il numero di figli che vogliono avere secondo i loro desideri e di evitare le malattie sessualmente trasmissibili e l’AIDS. Se si considera la spaventosa diffusione dell’AIDS in Africa, nei paesi dell’Asia, dell’Europa orientale e anche, come sapete, in alcuni dei paesi candidati alle porte dell’Unione, risulta evidente l’urgente necessità di una risposta. Chiunque veda da vicino, come ho fatto io stessa, la miseria sessuale che regna nei campi dei rifugiati e degli sfollati – vorrei rammentare che oggi nel mondo vi sono 37 milioni di sfollati, di cui più del 65 per cento sono donne e adolescenti, che spesso sono violentate, contagiate dall’AIDS o costrette a vendere il proprio corpo in cambio di cibo, e che in molti casi perdono la vita per le conseguenze di aborti praticati in modo artigianale – non può non capire – e a questo proposito mi rivolgo all’onorevole Gahler, in qualità di rappresentante del gruppo del – che la contraccezione è un autentico strumento di sopravvivenza. Lottando oggi per la salute riproduttiva, non combatto contro alcun capo spirituale, cui riconosco il diritto di guidare i propri fedeli, ma contro talune politiche cieche, come quella del Presidente Bush, che, tagliando i fondi per il programma in materia di salute riproduttiva, che include la contraccezione mediante l’uso di preservativi, causeranno la morte di molte migliaia di persone. Ciò per cui lotto sono in realtà il diritto alla vita e la dignità umana. Il quarto tema sono i diritti delle persone disabili. Sono persone che cercano di vivere una vita normale e i loro diritti, come sappiamo, continuano a essere violati nei paesi dell’Unione. Che dire tuttavia dell’esclusione delle persone disabili al di fuori dei confini dell’Unione, della loro emarginazione e talvolta addirittura del loro internamento in istituti in condizioni disumane? Il gruppo del , rappresentato dall’onorevole Gahler, mi ha accusata di esagerare su tale argomento e di entrare troppo nei dettagli. Il fatto che i disabili rappresentino il 10 per cento della popolazione mondiale e che tale percentuale aumenti in modo allarmante nei paesi in via di sviluppo per l’effetto combinato di povertà e conflitti armati è un dettaglio, onorevole Gahler? E’ un dettaglio quando il gruppo del vuole eliminare i paragrafi 71, 72, 73, 77, 78, 79 e 80? Il diritto all’istruzione, alla mobilità, all’accessibilità e il semplice diritto a formare una famiglia sono meri dettagli? E’ un dettaglio sostenere programmi per curare i bambini che soffrono di turbe psichiche durante i conflitti? Il fatto che il paragrafo 78 venga cancellato con un colpo di penna è un dettaglio? Ecco i dettagli che saranno senza dubbio apprezzati appieno dai disabili e da coloro che li difendono. La mia relazione è basata su ferme convinzioni e non intende essere provocatoria. E’ vero che essa presenta un’ampia veduta dei diritti dell’uomo nel mondo, ma è una veduta che porta speranza in un mondo dilaniato. Non vorrei concludere senza aver ringraziato tutti i gruppi che, a parte il gruppo del , hanno sostenuto il mio punto di vista.

Political group: PSE