GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, innanzi tutto desidero sottolineare quanto apprezzo il lavoro dell’onorevole Ferreira. Sostengo altresì le sue proposte, per esempio il fatto che non possiamo accettare che la Commissione decida da sola quali sostanze sono da considerarsi edulcoranti. E’ altrettanto irragionevole che una sostanza ritenuta pericolosa, e che non sarà autorizzata, venga venduta fino ad esaurimento delle scorte. In questo caso, la salute deve venire al primo posto. Il gruppo crede che l’emendamento n. 2 (articolo 1 bis (nuovo)) sia troppo generale e si concentri eccessivamente sui nuovi edulcoranti. Nel nostro emendamento n. 4 si invita la Commissione a presentare un rapporto riguardante la rivalutazione dell’autorizzazione concessa ad un edulcorante, l’aspartame. Esperti indipendenti criticano ampiamente il fatto che il comitato scientifico per l’alimentazione umana abbia dato il via libera all’aspartame. Essi sostengono che il comitato scientifico abbia ignorato indagini critiche e indipendenti e forse si sia lasciato influenzare dall’industria alimentare o dai produttori di aspartame. Non possiamo ignorare il fatto che vi sono informazioni che dovrebbero indurci a reagire, se si vuole applicare il principio di precauzione e proteggere la salute pubblica. Recentemente è stato elaborato un rapporto in Spagna secondo cui la formaldeide derivata dall’aspartame si accumula nelle cellule, cosa che può distruggere il DNA e causare, per esempio, danni epatici o cerebrali, soprattutto nel caso di soggetti predisposti a tali danni. Per usare le parole dell’onorevole Oomen-Ruijten: i venti politici soffiano stasera in questo Parlamento sia da destra che da ; tuttavia questo non può impedirci, a nome del gruppo , di richiedere che siano esaminate ancora una volta tutte le argomentazioni e si applichi il principio di precauzione qualora i ricercatori siano in disaccordo e presentino posizioni diverse. Mi appello quindi ai colleghi parlamentari affinché domani votino a favore dell’emendamento n. 4.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, contrariamente all’onorevole Chichester, non ho legami con il leitmotiv finlandese che serve da filo conduttore della relazione, se si esclude la mia – oltremodo positiva – esperienza lavorativa alla Commissione sotto l’autorità del Commissario Liikanen. Signor Presidente, vorrei ringraziare la Commissione per aver presentato la comunicazione sul settore forestale e porgere al relatore le mie congratulazioni, nonché i miei ringraziamenti per aver accettato alcuni dei miei emendamenti in seno alla commissione per l'industria, il commercio estero, la ricerca e l'energia, benché egli giudichi superfluo il mio emendamento n. 5. Signor Presidente, vorrei porre un’unica domanda, legata proprio a detto emendamento e relativa al punto di ancoraggio del settore dell’editoria all’interno dei servizi della Commissione. Ho notato sulla stampa che, nel novembre del 2000, il Commissario, signora Wallström, ha riconosciuto che l’industria dell’editoria non deve essere considerata parte dell’industria dei prodotti forestali come lascerebbe pensare il posto che occupa attualmente in seno alla Commissione. La Commissione condivide tale posizione? Se così fosse, quali sono i suoi progetti per il futuro?

Political group: ELDR
Signor Presidente, lo scioglimento del principale partito all'opposizione in Mauritania, l'Unione delle forze democratiche/Era nuova, verificatosi nell'ottobre 2001, nonché l'arresto e la condanna a cinque anni di reclusione a seguito di una sentenza sommaria del leader del partito del Fronte popolare, Chbih Melainine, rimettono in causa i principi fondamentali della democrazia, peraltro sanciti nella Costituzione del paese. Ma che valore ha questa Costituzione? Non esiste alcuna libertà d'associazione per i partiti politici. Il partito dei , che ha depositato il proprio statuto ormai parecchi mesi fa, non è ancora stato ufficialmente riconosciuto e non ha nemmeno ricevuto conferma dell'accoglimento della propria richiesta. Queste manovre antidemocratiche avvengono alla vigilia delle elezioni politiche e amministrative previste per il mese di ottobre. Non abbiamo alcuna garanzia per le votazioni, perché non esiste alcuna commissione elettorale indipendente. Riteniamo che la liberazione di Chbih Melainine e il ristabilimento di tutti i partiti all'opposizione siano una condizione fondamentale per lo svolgimento delle elezioni in ottobre e, proprio per permettere la partecipazione di tutte le forze politiche, chiediamo il loro rinvio. Onde ristabilire la democrazia e garantire l'organizzazione di elezioni libere e democratiche in Mauritania, chiediamo al Consiglio e alla Commissione di avviare consultazioni con il governo, in conformità della procedura prevista dall'articolo 96 dell'accordo di Cotonou. PRESIDENZA DELL’ON. IEDRICHVicepresidente

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, signor Commissario, la Commissione ha presentato una proposta relativa all’organizzazione comune del mercato nel settore dello zucchero che va vista nell’ottica dell’esigenza posta dai negoziati GATT di ridurre gradualmente le restituzioni comunitarie alle esportazioni per i prodotti agricoli, in particolare lo zucchero, coperti da una garanzia sotto forma di quote produttive. Tale regime di quote scadrà alla fine della campagna il 30 giugno 2001, e la Commissione propone di prorogare il regime vigente per altri due anni apportando alcune modifiche di portata limitata. La Commissione omette di indicare come tale regime potrà essere finanziato nel periodo 2003-2006. La Commissione propone di mantenere l’attuale livello dei prezzi, ma di ridurre di 115.000 tonnellate le quote. Inoltre sopprime il regime di compensazione delle spese di magazzinaggio e le scorte minime obbligatorie. La riduzione delle quote di produzione di cui sopra consente di aprire il mercato allo zucchero prodotto dai paesi più poveri del mondo, conformemente al principio “tutto, eccetto le armi”. Su ciò siamo d’accordo, ma come ho già detto, la Commissione non fornisce informazioni all’industria dello zucchero e ai produttori circa il finanziamento per il periodo 2003-2006. Pertanto appoggiamo l’emendamento della commissione per i bilanci relativo alle prospettive finanziarie dell’Agenda 2000 e auspichiamo una proroga della OCM fino al 2005/2006. Contemporaneamente, però, chiediamo che la riforma della OCM sia definita già entro il 2003.

Political group: ELDR
Signor Presidente, l’Europa ha bisogno di una nuova strategia per far fronte alla problematica delle sostanze chimiche. Ne va della nostra salute e di quella delle future generazioni. Il Libro bianco della Commissione rappresenta un buon punto di partenza per il prosieguo del lavoro in merito a tale strategia. La relazione Schörling getta adeguatamente le basi per ottenere i cambiamenti necessari. E’ della massima importanza che il Parlamento adotti la relazione secondo la linea proposta dalla relatrice. Nella discussione che ha avuto luogo durante l’elaborazione della relazione, sono state mosse diverse obiezioni dovute al timore che un inasprimento normativo metta a repentaglio sviluppo economico e occupazione. E’ una preoccupazione da prendere ovviamente sul serio, ma al contempo occorre saper alzare lo sguardo oltre l’occupazione e l’economia. Crescita dell’economia e occupazione non possono mai essere contrapposte al necessario rigore in materia di sostanze chimiche, al lavoro per uno sviluppo sostenibile, a un elevato livello di tutela della sanità pubblica e dei lavoratori. A che cosa serve avere posti di lavoro e un’economia sana se la natura viene avvelenata e se viene rimesso in discussione il futuro delle generazioni a venire? Abbiamo un solo pianeta, e dobbiamo tutelarlo. Spesso si dice che il pianeta è preso a prestito dai nostri figli. Se vogliamo restituirlo in condizioni sostenibili, allora è veramente il momento di ripensare i nostri modelli di vita. Gli esseri umani sono influenzati dalla gestione delle sostanze chimiche a diverso titolo. Come lavoratori e consumatori; subiamo poi l’effetto delle sostanze bioaccumulative persistenti, che possono dare adito al manifestarsi di intolleranze, disturbi ormonali, tumori eccetera. Le norme da elaborare ora dovranno mirare in primis alla tutela dei singoli, e non, come avviene ora, al profitto delle imprese. Una società contraddistinta da uno sviluppo sostenibile dà posti di lavoro altrettanto sostenibili, un ambiente sostenibile e la fiducia nel futuro. Insomma, un mondo migliore.

Political group: PSE
Signor Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, la nostra Costituzione europea, i Trattati, sanciscono il nostro dovere di migliorare l’ambiente di lavoro al fine di tutelare la salute dei lavoratori. Ho l’impressione che di questo l’opinione pubblica si dimentichi spesso proprio nel contesto del presente dibattito. Anche l’ignoranza della stampa - talvolta addirittura della stampa seria – me lo conferma. Accanto alle solite obiezioni dell’industria naturalmente sono state massicce anche le pressioni da parte dei lobbysti dell’industria della musica, non i poteri occulti, ma molto concretamente i poteri dell’industria della musica. Questo grido improvviso – fatto interessante - è sintomatico di tre aspetti. Primo: l’ignoranza da parte della popolazione che già dal 1986 gli addetti dell’industria della musica sono inclusi nella direttiva, applicabile anche in tale settore. Tutti i lavoratori dipendenti sono inclusi, ad eccezione dei marittimi. Tale circostanza viene ora corretta. Secondo: si palesano le lacune dei controlli negli Stati membri, perché se i controlli fossero stati effettuati meglio adesso gli interessati – lavoratori e datori di lavoro - non sarebbero così sorpresi. Terzo: è anche evidente – lo dico anche con tono critico – una certa debolezza nella rappresentanza degli interessi dei lavoratori. Vorrei mettere a disposizione della Commissione una rivista che ho ricevuto tramite un’audizione del 1996 dall’Associazione musicale svizzera nella quale si illustra, onorevole Pronk, che i danni all’udito naturalmente sono sempre comparabili, a prescindere che si lavori nel settore dell’edilizia, nell’industria della ceramica o in un’impresa musicale oppure in un’orchestra. (Invocazione: oppure al Parlamento!) Oppure al Parlamento, ma grazie al cielo non siamo poi così rumorosi, eccezion fatta, comunque, per un paio di colleghi! Evidentemente esiste una regolamentazione a livello nazionale. Sono dell’opinione, anche in qualità di tradizionalista di , che lo Stato e il datore di lavoro siano tenuti a proteggere i lavoratori dai rischi sul luogo di lavoro. Questo è appunto il nostro compito e grazie alla direttiva in esame abbiamo, credo, raggiunto tale obiettivo.

Political group: PSE
Signor Commissario, onorevoli colleghi, l’onorevole Martin ha ragione. Non vi sono molti deputati presenti in Aula. Non sappiamo quanti stiano seguendo il dibattito nei loro uffici né quanti lo guarderebbero se potessimo trasmettere questa seduta su Internet. Se fosse addirittura possibile utilizzare il video streaming per trasmettere le immagini della seduta in un momento più consono della giornata, ritengo che il numero di contatti sulla pagina Internet del Parlamento subirebbe un’impennata e sarebbe possibile per chiunque analizzare e seguire ciò che accade in questa sede in modo più trasparente e con maggiore efficacia. Cosa occorre? Più rapidità e maggiore efficacia. Sono necessari motori di ricerca che indirizzino le persone al punto giusto nel più breve tempo possibile sulla base di parole chiave. Digitando “Hans-Peter Martin”, “Paul Rübig” “e-commerce” e “partecipanti presenti” si dovrebbe accedere direttamente a questa seduta. Penso che il mondo in cui viviamo sia cambiato, che la società collegata in rete sia già una realtà. Da molto tempo è possibile espletare formalità burocratiche, condurre attività commerciali e così via in forma elettronica, ma mancano alcune condizioni preliminari. Quando in autunno si svolgeranno a Cancun i negoziati dell’OMC, dobbiamo chiederci: in quale misura il commercio mondiale è stato liberalizzato? Se l’onorevole Martin clicca ora sulla pagina iniziale di un sito Internet e vuole ordinare un libro in America o un determinato software, con quali ostacoli e con quale burocrazia si dovrà scontrare? Quali dazi dovranno essere versati e soprattutto, cosa farà il servizio postale riguardo ai costi di spedizione e di consegna, che attualmente sono assolutamente irragionevoli per pacchi di piccole dimensioni? Occorre una maggiore concorrenza nel settore dei servizi postali. Sono necessari sistemi di pagamento sicuri, un sistema di risarcimento danni che tuteli i clienti dalle frodi e denaro elettronico che consenta di effettuare i pagamenti come avviene con il denaro contante. In futuro sarà indispensabile applicare il sistema delle banconote al denaro elettronico. Infine, è necessario effettuare un’indagine a livello europeo in merito agli ostacoli che si frappongono all’uso di queste nuove tecnologie.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, personalmente credo che questo edificio abbia un'importanza storica, sia per l'architettura che per il mondo parlamentare. Ci troviamo, ad esempio, nell'Aula parlamentare più importante del mondo, la migliore dal punto di vista della funzionalità. So di non attenenermi all'ordine del giorno, come dovrei, in una seduta fatta per porre dei problemi mentre io non lo faccio. La mia opinione è positiva, ma ho deciso di prendere la parola perché si corre il rischio di ingigantire le lamentele e di far passare alla storia alcuni punti di vista come se fossero l'opinione del Parlamento. Ci troviamo di fronte ad un'architettura di difficile lettura, e d'altronde la 'cultura della lamentela' a cui si riferiva un collega spinge tutti a lamentarsi. Credo che se l'architettura è un conflitto tra forma, funzione e spazio, quasi tutto sia stato risolto in modo ammirevole. Queste iniziative per risolvere i piccoli problemi mi sembrano eccellenti ma vorrei sottolineare, e come me molti colleghi, che si tratta comunque di piccoli problemi che si risolveranno, mentre ci troviamo di fronte a un qualcosa per cui è doveroso congratularsi con le Istituzioni, con lo Stato francese, con gli architetti e i lavoratori. Mi sembra importante sottolinearlo.

Political group: PSE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, il mio intervento si riferisce ai paragrafi 9-12 della relazione dell’onorevole Gasòliba i Böhm e mira a precisare il nostro approccio riguardo al concetto di servizio universale. Il servizio universale deve essere definito in relazione al nuovo ambiente tecnologico. Gli attuali sviluppi - in particolare nell’ambito delle tecnologie dell’informazione e delle comunicazioni, che convergono tutte verso il sistema digitale - sono un elemento catalizzatore dai contorni non definiti. Spetta alla pubblica amministrazione raccogliere la sfida permettendo a tutti i cittadini, in qualsiasi situazione, di beneficiare in maniera equa ed in funzione dei propri bisogni, di un’identica qualità di servizio. Questo è il vantaggio del servizio universale. Infatti, gli sviluppi tecnologici permettono di concepire il servizio universale in maniera aggressiva e volontaristica, e non con uno spirito eccessivamente cauto e conservatore, come un insieme ristretto di servizi pubblici, spesso mediocri, ai quali si evita attentamente di ricorrere, a meno che non se ne possa fare a meno. In tal modo, le prospettive che a medio termine si apriranno con la generalizzazione delle nuove carte d’identità di tipo “smart card” nel territorio europeo conducono ad una ridefinizione e riorganizzazione del servizio universale, incentrato su due linee di cambiamento: da un lato, un accordo sul livello dei servizi, dall’altro un contenuto ricco. Ci auguriamo che tutto ciò possa veramente evolvere in questa direzione, in modo che il servizio universale possa contribuire alla realizzazione equilibrata di quello che è stato fissato come obiettivo strategico per il Consiglio europeo straordinario di Lisbona nel marzo 2000.

Political group: ELDR
Signor Presidente, mi duole dovermi opporre all’oratore che è intervenuto prima di me su una questione del genere, ma a mio parere – così come abbiamo chiesto alla commissione per il controllo dei bilanci di esaminare le illazioni sul processo di riforma riportate nel fine settimana da alcuni organi di stampa – allo stesso modo dovremmo chiedere alla commissione per le libertà e i diritti dei cittadini, la giustizia e gli affari interni di esaminare con urgenza questo problema. E’ in gioco la possibilità che gli americani tornino a chiederci di accedere alle banche dati relative ai passeggeri delle linee aeree europee; ciò costituirebbe una palese violazione della nostra legislazione in materia di protezione dei dati, oltre che una grave violazione delle libertà civili dei cittadini europei. Se il Parlamento non prende posizione nel corso di questa settimana, daremo prova della nostra impotenza. Dobbiamo affermare con estrema risolutezza la nostra opposizione sia alle richieste americane, sia alla possibilità che la Commissione dia il proprio assenso a tali richieste. (Applausi) (Il Parlamento respinge la richiesta) Presidente. – La votazione si svolgerà quindi giovedì 13 marzo.

Political group: ELDR
Signor Presidente, a differenza della collega Pack, io sono del parere che più gruppi si occupano dell'Albania meglio è. La commissione per le libertà e i diritti dei cittadini è una sede dove discutere questo problema, perché non sono problemi risolvibili in poco tempo bensì problemi che forse dovremo affrontare per decine e decine di anni. Sarebbe perciò utile che il programma che abbiamo davanti a noi e che, secondo me, è stato compilato molto bene dalla collega Karamanou, fosse suddiviso tra le misure che possono essere realizzate in poco tempo, quelle a medio periodo e ciò che è conseguenza della storia, contro cui combattiamo e ci battiamo da 500 anni e che andrà avanti per altre centinaia di anni. Gli strumenti legali rientrano tra i provvedimenti di medio termine; un gruppo di doganieri onesti, giudici non corrotti sono una questione anche economica e che richiede decenni. Negli ultimi giorni, grazie al cielo, vi sono segni positivi dalla parte dei Balcani che indirettamente coinvolgono anche l'Albania. La relazione considera un fatto singolare - prendo per brevità un solo elemento - e cioè che il piano d'azione per l'Albania e le regioni limitrofe è stato elaborato da un gruppo di lavoro. E' così che i documenti viaggiano da un'istanza all'altra e la Commissione europea, ad esempio, rifiuta di rendere pubblico il rapporto che riguarda, fra l'altro, anche la Customs Assistance Mission (CAM), elaborata dagli albanesi. Ecco, questo è un altro pericolo legato alla questione albanese: si arriva al sospetto che qualcuno voglia nascondere qualcosa, coprire qualcosa che di fatto non esiste. Chi conosce i fatti albanesi capisce che è poco diplomatico nominare i protagonisti della vita pubblica locale, tant'è vero che molto può succedere nel traffico tra i paesi in via di transizione e il mondo industriale, che si presenta nel ruolo di datore dell'aiuto. Ma siccome proprio sugli aiuti agli albanesi è tutto abbastanza chiaro e trasparente, signor Presidente, credo che la pubblicazione di tutti i documenti sia un atto di onestà politica, affinché si evitino speculazioni interessate. Il problema generale, naturalmente, consiste nel fornire all'Albania tutto l'aiuto possibile che può essere ottenuto, al fine di combattere il crimine e di rendere alla gente la vita più vivibile, il che diminuirebbe anche l'emigrazione.

Political group: PSE
Il Parlamento europeo e il Consiglio si sono messi d’accordo su un progetto di conciliazione che, pur non facendo nulla, ha il merito di dare l’impressione di fare qualcosa contro il riciclaggio di capitali legati alla droga. Veramente furbo chi riesce a distinguere il denaro proveniente dalla criminalità organizzata da quello proveniente dal normale funzionamento dell’economia. Tanto più che lo stesso sistema bancario non vuole fare questa distinzione, ritenendo che non sia suo compito giudicare l’odore dei soldi ma soltanto ciò che esso rende. E’ notorio che il denaro della criminalità non è riciclato unicamente nei paradisi fiscali ma anche e soprattutto nelle maggiori banche del sistema finanziario. Se questa risoluzione sarà adottata non impedirà certamente al denaro della criminalità organizzata di transitare nel sistema finanziario e di essere investito in attività dette normali che, in molti casi, dal punto di vista umano sono criminali quanto il denaro delle mafie. Arricchirsi con il denaro proveniente dalla droga è un’infamia. Ma arricchirsi con la fabbricazione e il traffico di armi lo è altrettanto. Ed è sempre un’infamia lasciare che i trusts farmaceutici e i loro azionisti si arricchiscano grazie al monopolio dei brevetti di alcuni medicinali indispensabili, condannando a morte tutti coloro che non hanno i mezzi di pagare quel prezzo. Eppure tutto ciò è legale. Le Istituzioni europee forse hanno il potere di decidere ciò che, nell’utilizzo dei capitali, è legittimo o meno. Non hanno il potere di “assolvere il Capitalismo”.

Political group: GUE-NGL
Lo sviluppo sostenibile è in cima all'agenda internazionale. Questa settimana l'Unione europea gli fa l'onore di dedicargli un Consiglio, quello di Göteborg. L'anno prossimo la comunità internazionale si incontrerà a Johannesburg al Vertice 'Rio+10', per aggiornare, per l'appunto, la sua strategia per lo sviluppo sostenibile. Ma non facciamoci illusioni. Questa frenesia internazionale attorno al concetto fondamentale di sostenibilità (vale a dire solidarietà tra le generazioni future e tra i popoli) deriva più dalla necessità di rispettare un calendario fissato molti anni fa che da quella di adempiere una strategia. Dieci anni dopo il Vertice mondiale svoltosi a Rio de Janeiro, quello in cui si era appunto assunto l'impegno, a livello planetario, di perseguire uno sviluppo capace di coniugare non solo l'aspetto economico e sociale, ma anche quello ambientale, continuano a registrarsi sintomi di segno opposto: dall'aumento del riscaldamento globale alla diminuzione dello strato di ozono; dall'insicurezza alimentare alla crescente resistenza agli antibiotici; dalla proliferazione dei prodotti chimici, specialmente quelli organicamente persistenti, all'impoverimento della biodiversità; dall'accumulo delle scorie industriali alla congestione della vita nelle città. Senza dimenticare ovviamente quell'orribile segnale d'insostenibilità del nostro modello di crescita che è la povertà e l'esclusione sociale. In questo contesto il Consiglio di Göteborg riveste un'importanza molto particolare. Dovrà approvare le nuove politiche di sviluppo sostenibile per l'Unione europea e allo stesso tempo gettare le basi per la strategia mondiale da definire a Johannesburg. Prima di formulare i miei auspici politici per Göteborg consentitemi di affrontare brevemente la questione istituzionale. Il fatto che il governo svedese abbia deciso di concludere la Presidenza dell'Unione europea con un Consiglio dedicato allo sviluppo sostenibile merita la massima lode; del resto si deve ammettere che, dal punto di vista dell'agenda politica, questa Presidenza ha portato veramente una ventata di aria fresca. Merita il nostro elogio anche il documento preparato dalla Commissione europea come base per le discussioni da affrontare in sede di Consiglio ('A sustainable Europe for a better world'), ma è inaccettabile che la presentazione molto tardiva del documento da parte della Commissione europea abbia impedito al Parlamento di contribuire in misura adeguata alla riflessione. Tornando alle questioni politiche, formulo tre richieste per Göteborg. 1)

Political group: PPE-DE