Signora Presidente, è un bene che oggi si svolga questo dibattito. Dopo un anno di lavoro, la commissione ECHELON ha presentato raccomandazioni e richieste. E’ solo questione di buon controllo parlamentare se verifichiamo, a distanza di un anno, che cosa ne sia di esse. Consentitemi di fare un’osservazione preliminare. Pochi giorni dopo il dibattito dello scorso anno si è verificato l’atroce attacco dell’11 settembre agli Stati Uniti d’America. Vi sono state due reazioni: secondo alcuni, ciò dimostrava che i sistemi d’intercettazione erano inutili e si sarebbero dovuti abolire, altri invece volevano offrire i servizi segreti e le loro attività in appalto. Entrambe le reazioni sono sbagliate! La maggioranza dell’Assemblea era convinta che i controlli sulle telecomunicazioni strategiche potessero essere uno strumento utile per i servizi d’informazione, a condizione che fossero istituite salvaguardie giuridiche e un adeguato sistema di controlli ed equilibri. Gli eventi dell’11 settembre non alterano in alcun modo le nostre richieste di una chiara base giuridica, di un controllo parlamentare e di norme che sanciscano il rispetto della Convenzione europea dei diritti umani. Della serie di richieste che abbiamo avanzato, vorrei evidenziare gli aspetti essenziali di competenza della Commissione e non intendo quindi esaminare alcuna questione attinente alla politica estera o all’ambito internazionale. Come ha affermato il Commissario Liikanen, la Commissione ha svolto un notevole lavoro in materia di sicurezza delle tecnologie dell’informazione. Un esame più attento rivela che tali iniziative sarebbero state comunque necessarie, a causa del commercio elettronico e della necessità di sostenere il settore delle tecnologie dell’informazione. Il Parlamento ha formulato richieste precise, alle quali – almeno questa è la mia impressione, signor Commissario – non è stata data una risposta completa. In primo luogo, abbiamo chiesto di promuovere i software liberi come base per i programmi di crittazione, in modo da essere certi delle operazioni eseguite dal software. Abbiamo chiesto alla Commissione di agevolare la distribuzione di software liberi in modo da poter garantire l’assenza di eventuali backdoor nelle reti. La Commissione non sta facendo abbastanza. Tra parentesi, nemmeno la Commissione, con mio grande disappunto, utilizza software liberi e lo stesso vale per il Parlamento. Per quanto riguarda la protezione delle informazioni riservate in seno alla Commissione, un aspetto che naturalmente abbiamo esaminato, il Commissario Liikanen ha affermato che sono stati introdotti notevoli cambiamenti. La notizia va accolta con favore. L’ultima volta che abbiamo esaminato la situazione all’interno della Commissione, si utilizzavano ancora fax cifrati con alcuni codici generati in Gran Bretagna! Sarebbe bene, signor Commissario, che la Commissione si offrisse di convincere alcuni membri della vecchia commissione ECHELON dell’efficacia delle sue attuali norme di sicurezza, invitandoli in Commissione a constatarla di persona. Comprendo che non possiate rivelarne i particolari nell’ambito di un dibattito pubblico, ma sarebbe utile per noi sapere con maggiore precisione che cosa sia realmente successo in questo ambito. (Applausi)

Political group: PSE