GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signora Presidente, innanzi tutto desidero esprimere la mia riconoscenza, come altri prima di me, al relatore, l’onorevole Morillon, generale francese, ma anche cittadino e deputato esemplare. Oggi il Parlamento ha gettato le basi perché la prossima settimana il Consiglio dei ministri possa procedere al quinto ampliamento del nostro progetto politico, sicuramente il più importante allargamento della storia, poiché ci ha consentito di superare la divisione tra gli europei, rappresentata dal muro di Berlino e dalla cortina di ferro, che non erano altro che un cumulo di vergogna e che, per fortuna, appartengono alla preistoria. Questa relazione giunge anche in un momento segnato dagli attentati dell’11 settembre e dalla crisi dell’Iraq. L’Unione europea allargata ha oggi una popolazione più numerosa di quella degli Stati Uniti, un prodotto interno lordo simile a quello statunitense e un potere commerciale e industriale superiore. Tuttavia, è più debole in termini di tecnologia d’avanguardia e di controllo dei mercati finanziari e, evidentemente, nell’ambito militare, dove la differenza è immensa. Signora Presidente, io credo che dobbiamo accettare il fatto che tali insufficienze – che ci piaccia o no – sono il risultato della nostra incapacità e che al momento non esiste un’alternativa efficace nell’ambito della sicurezza e della difesa all’alleanza euroatlantica. Ieri in Parlamento abbiamo ricevuto la visita del Presidente della ex Repubblica jugoslava di Macedonia, che ha coinciso con l’entrata in vigore di una missione dell’Unione europea in tale Repubblica. Sono piccoli passi, signora Presidente, che dimostrano il desiderio dell’Unione europea di configurarsi come un’Europa forte e come un attore sulla scena internazionale capace di brillare di luce propria, tra l’altro, nel settore militare, in campo economico e in ambito culturale. Nel settore della sicurezza e della difesa, la relazione dell’onorevole Morillon risponde a questo obiettivo, cercando di stabilire una serie di procedure che migliorano il processo decisionale, promuovono la compatibilità tra gli armamenti militari, consolidano la formazione del Consiglio dei ministri della Difesa e forniscono a questa politica i mezzi finanziari necessari per attuarla. Vorrei sottolineare, signora Presidente, che è molto curioso il fatto che proprio coloro che si sono maggiormente lamentati del ruolo insufficiente svolto dall’Unione europea nella crisi dell’Iraq sono i più reticenti a consultare l’opinione pubblica e a chiederle di dotare tale politica delle risorse finanziarie sufficienti. Per concludere, signora Presidente, il Presidente Aznar non ha esercitato pressioni su nessuno né la dignità dei Presidenti del Messico e del Cile avrebbe tollerato alcun tipo di pressione. Signora Presidente, rimanderei coloro che hanno affermato questo alle dichiarazioni rilasciate ieri dal ministro degli Affari esteri messicano, il quale ha detto che le relazioni tra Spagna e Messico non sono mai state così buone come oggi.

Political group: PPE-DE
Signor Solana, You will not be a Lord Grey in any sense. You are very welcome here. Nelle sue due vesti di 'mister PESC' e di segretario generale della UEO lei avrà grandi responsabilità nel nostro impegno corale per la costruzione di un ordine di pace europeo. Il prossimo compito al nostro ordine dei lavori è l'attuazione delle decisioni di Colonia sulla prevenzione dei conflitti e la gestione delle crisi. In tale contesto si inquadra anche l'intervento degli Stati membri per la costruzione di una specifica capacità militare in modo da consentire all'Unione di porre in essere interventi credibili in linea con i principi dello statuto delle Nazioni Unite, senza che ciò vada a detrimento degli interessi di alcuno dei suoi Stati membri e senza che l'Unione si appropri di funzioni che spettano sostanzialmente alla NATO. In questo momento, intorno al problema della gestione delle crisi vengono profuse grandi energie, e lei ne ha parlato diffusamente. Possiamo infatti assistere all'emergere di un crescente numero di proposte e, in tale contesto, desidero porle un quesito. Lei ha affermato che i cittadini sono dell'avviso che noi dovremo metterci in condizioni di intervenire nelle situazioni di crisi. Certo! Ma credo anche che i cittadini ci chiedano di intervenire ancor prima che le crisi esplodano. Le domando pertanto: lei condivide il punto di vista secondo cui i provvedimenti di prevenzione dei conflitti sono non meno importanti del meccanismo di gestione delle crisi, che deve subentrare solo una volta constatato il fallimento della politica e della diplomazia? Quali provvedimenti intende dunque lei prendere nell'ambito della prevenzione dei conflitti, per agire da servizio di prevenzione degli incendi e non da pompiere? La decisione di Colonia non può comportare la conseguenza di ritrovarci, un bel giorno, nella stessa situazione della Svizzera, la mia seconda patria, in cui, dopo avere condotto uno studio sulle minacce del 2000 si è giunti alla conclusione che il paese è ben equipaggiato per far fronte a rischi che non esistono più. In questo contesto, tengo a ricordare che la rete per la prevenzione dei conflitti (CPN), promossa dal Parlamento su iniziativa di Michel Rocard, ben prima che nel Kosovo esplodesse il conflitto aveva lanciato un allarme in tal senso, esattamente come diverse delegazioni del Parlamento recatesi in loco. La rete CPN esiste tuttora, ma allora come oggi il problema era e resta l'inesistenza di una struttura in seno alla Commissione o al Consiglio in grado di fare seriamente tesoro delle esperienze e del bagaglio di conoscenze della CPN o di altri organi.

Political group: PSE
Signor Presidente, credo che i colleghi di questo Parlamento che mi conoscono sanno che non sono una persona avvezza a creare problemi. Ma in questo caso si tratta di un grave problema di salute pubblica e desidero intervenire innanzi tutto per esperienza personale. L’autunno scorso, dopo la prima sessione che ha seguito la pausa estiva, sono stata ammalata per circa quattro settimane fino ad essere ricoverata in ospedale per una settimana. Coloro che mi hanno seguito mi hanno detto che a loro avviso si trattava di legionella: non avevo dubbi di averla contratta qui al Parlamento di ritorno dalla pausa estiva. Alcuni altri colleghi mi hanno detto di aver accusato la medesima sintomatologia, anche se in forma meno grave. Il problema è che ciascuno di noi si rivolge al proprio medico nella propria città e quindi forse qualunque collegamento tra i sintomi e il Parlamento va perso. Ritengo che la questione vada trattata con estrema serietà. E’ a rischio non soltanto la nostra salute, ma la salute di quanti lavorano per noi e dei tanti visitatori di questo Parlamento. Mi dicono che non ci sarà acqua calda: ma senza acqua calda come è possibile che i pasti siano preparati in loco secondo norme di igiene e sicurezza? Ho riflettuto molto attentamente se venire questa settimana. Ho deciso naturalmente che dovevo venire: è un nostro dovere democratico essere presente e espletare i nostri doveri. Ma se questa settimana qualcuno dovesse andarsene da qui accusando dei sintomi, deputato, membro del personale o visitatore che sia, l’amministrazione di questo Parlamento avrà la colpa di aver lasciato che la sessione si tenesse questa settimana e ne sarà responsabile.

Political group: ELDR
Il nostro Gruppo ha deciso di astenersi in sede di votazione per i seguenti motivi: in primo luogo, perché abbiamo presentato un emendamento in cui si proponeva la reiezione da parte del Parlamento della proposta della Commissione, ritenendo che tale proposta non rispondesse alle aspettative minime di questo Parlamento. L’emendamento del PPE non è passato per una differenza di 11 voti, riteniamo pertanto che la nostra astensione sul voto finale del testo sia coerente con la nostra posizione iniziale. In secondo luogo, il nostro Gruppo ha reputato necessario astenersi perché non sono stati approvati i suoi due emendamenti concernenti i tempi per la cessazione della commercializzazione e della sperimentazione. Il nostro Gruppo è favorevole alla fissazione di date per la cessazione della commercializzazione e della sperimentazione, pertanto ritiene opportuno estendere i tempi proposti dalla relatrice affinché il divieto di commercializzazione si compia entro 10 anni a partire dall’approvazione della revisione, e l’abolizione della sperimentazione sugli animali sia prorogata di 2 anni qualora non si trovassero metodi alternativi nei casi in cui gli ingredienti, o le combinazioni degli stessi, possano provocare danni dermatologici o oculari gravi.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, l’Indonesia è un paese vasto e densamente popolato, oltre ad essere una nazione multietnica, multireligiosa e suddivisa in regioni molto diversificate. Il governo indonesiano merita la nostra solidarietà per gli sforzi compiuti al fine di tenere unite queste realtà territoriali, religiose e culturali così eterogenee. Come suggerito nella mozione, la soluzione migliore consiste nell’affrontare le cause prime dei problemi di coesione e contrastare coloro che operano a favore della disgregazione. Di recente mi sono recato a Timor orientale in veste di osservatore dell’Unione. Ho potuto vedere con i miei occhi gli effetti dell’infinita depravazione in cui una situazione fuori controllo può degenerare in questo angolo del mondo, dove è stato lasciato campo libero al terrore militare, alle distruzioni e agli omicidi perpetrati con la connivenza dell’esercito. Spero che oggi l’Indonesia adotti invece un comportamento esemplare, tendendo una mano conciliante verso la neonata nazione di Timor Loro Sae quando diventerà ufficialmente indipendente il 20 maggio. Spero anche che l’insegnamento di Timor aiuti il governo indonesiano a gestire diversamente altre zone dell’Indonesia, in particolare le Molucche, Papua, Sulawesi e Aceh. L’organizzazione Laskar Jihad rappresenta una minaccia per le prime tre zone che ho menzionato. Sul suo sito web, la Laskar Jihad si è vantata di tenere contatti con i gruppi terroristici di Bin Laden. Sappiamo per certo che 5.000 molucchesi hanno già perso la vita. Altri 12 cristiani sono morti di recente, proprio nello stesso giorno in cui il leader della Laskar Jihad, Thalib, ha lanciato la sua nuova guerra santa. Il 4 maggio abbiamo sentito che è stato arrestato, ma Thalib era già stato arrestato un anno or sono, e con quali effetti? Non è mai stato sottoposto a processo, non c’è stata nessuna sentenza. E’ stato rilasciato in sordina non appena il resto del mondo smise di occuparsene. Signor Commissario, questa volta dobbiamo assicurarci che il resto del mondo non smetta affatto di occuparsene e vogliamo essere certi che siano intraprese le azioni necessarie. Vogliamo che le autorità conducano un’inchiesta sui rapporti tra questo gruppo e l’esercito. Com’è possibile che armi e munizioni dell’esercito indonesiano – ho le prove fotografiche qui con me – siano finite in mano alla Laskar Jihad? Com’è possibile che sei membri delle forze speciali stanziate a Papua siano stati accusati di essere coinvolti nell’assassinio di un politico papuano? Chi ha impartito simili ordini? Siamo orgogliosi di essere in rapporti di amicizia con l’Indonesia, ma possiamo mantenere l’amicizia solo se questo paese s’impegna a conquistare la fiducia del popolo e a realizzare i valori di giustizia, riconciliazione, pace e sicurezza.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, ho l'onore di essere membro del gruppo incaricato di redigere la Carta dei diritti fondamentali e non intendo quindi chiedere alla Presidenza di esprimere opinioni sul suo contenuto o se pensa che la Convenzione debba essere dichiarativa o avere forza giuridica. Ciò che vorrei sapere è che cosa accadrà al progetto di Carta che la Convenzione redigerà. Il Consiglio lo tratterà come un documento che deve accettare così com'è, o si sentirà libero di modificarlo? Il Consiglio si limiterà a pronunciare un sì o un no in merito a questo documento oppure sarà in una posizione tale da poter redigere un nuovo progetto di Carta?

Political group: PSE
Signor Presidente, per quanto riguarda la relazione Varela sulle azioni strutturali, l’abbiamo respinta in quanto si propone di mantenere l’attuale struttura dei sussidi PCP. Il sistema di sussidi ha generato una situazione contraddittoria in cui i fondi sono utilizzati, da un lato, per demolire i pescherecci e ridurre la capacità e, dall’altro, per finanziare la costruzione di nuove imbarcazioni o l’ammodernamento di pescherecci già esistenti. Il sistema dei sussidi ha contribuito alla sovraccapacità della flotta comunitaria. Ha essenzialmente avvantaggiato i grandi armatori e pregiudicato i piccoli operatori e le comunità locali di pescatori, nonché finanziato l’esportazione della nostra sovraccapacità in altre parti del mondo. E’ inaccettabile ed è per questo motivo che abbiamo respinto la relazione Varela sulle azioni strutturali.

Political group: PSE
Signora Presidente, onorevoli colleghi, signor Commissario, di norma i nostri alimenti sono già sicuri. Tuttavia ogni anno 2000 persone in tutto il mondo muoiono di avvelenamento da salmonella. Già solo negli Stati Uniti 9000 persone all'anno muoiono di intossicazione alimentare provocata da microbi. Sono cifre inquietanti, per non parlare poi di altre malattie legate agli alimenti. Con i principi generali della legislazione alimentare gettiamo le nuove fondamenta per la sicurezza del nostro cibo, sulle quali poi costruiremo nei prossimi mesi e anni. Dobbiamo lavorare a un sistema che offra fiducia ai consumatori. Spesso quando si parla di alimenti ci si fa trasportare dalle emozioni, un esempio europeo recente è la carne di manzo. La politica non può e non deve negare tali emozioni, ma dobbiamo soppesare i fatti. Questo è appunto il grande valore dell'Autorità europea per gli alimenti: deve essere un faro di obiettività. L'Autorità europea per gli alimenti deve collaborare con le autorità nazionali, ma dobbiamo fare in modo che non le vengano tarpate le ali fin dall'inizio. Il suo direttore deve essere una persona che riscuote successo e non deve essere obbligato a imporre la sua autorità, bensì deve avere qualità e autorità come doti naturali. Infine una parola di ringraziamento al relatore che ha dimostrato di disporre egli stesso di doti di qualità e autorità.

Political group: PSE
Signor Presidente, prima di tutto vorrei congratularmi per tutte le relazioni che abbiamo di fronte e che contribuiscono a precisare le nostre comuni aspirazioni per il futuro del sistema d’istruzione nell'Unione. Esse chiariscono alcuni degli aspetti con cui ci troviamo confrontati nella messa a punto di tali sistemi. Il primo argomento riguarda lo Spazio europeo della ricerca, che aleggia su tutte le relazioni come un punto di domanda. Certamente esistono svariate posizioni in merito, ma non vi è alcun dubbio, senza pregiudizio per il concetto di sussidiarietà, che dobbiamo coordinare le nostre politiche dell'istruzione nell'Unione per perseguire gli obiettivi indicati a Lisbona. Se non lo facciamo, non possiamo raggiungerli: la cosa è molto semplice. Dobbiamo avere le idee chiare su cosa è buona prassi e cos'è cattiva prassi. Dobbiamo avere le idee chiare sui modelli d'insegnamento e di apprendimento, su come vogliamo applicarli e sui valori che intendiamo trasmettere con questi modelli. Dobbiamo comprendere che ciò comporterà cambiamenti considerevoli, legati ai nuovi stili dei sistemi d'istruzione di cui abbiamo bisogno oggi. Dobbiamo imparare dalle migliori prassi. Dobbiamo per questo motivo disporre di statistiche aggiornate su dati materiali e immateriali per essere sicuri di poter indicare i parametri più validi perché i nostri sistemi prendano a riferimento quelli migliori. Queste relazioni si riferiscono anche alla messa a punto dei contenuti dell'istruzione. Anche a rischio di dare adito a controversie, vorrei ricordarvi che la Cisco Systems e la Microsoft sono già presenti nelle nostre scuole alle quali forniscono già dei contenuti. Dobbiamo essere sicuri che stanno fornendo i contenuti che noi abbiamo scelto per le nostre scuole. Ci vuole mobilità: la mobilità non costituisce solo la chiave del successo del mercato unico europeo, bensì la chiave del successo dell’Unione - sotto il profilo sociale, politico come sotto quello economico. La relazione sulla mobilità ha fatto grandi progressi su questo, ma da quanto tempo si parla già di Bologna senza che ancora sia stata applicata su vasta scala? Come possiamo garantire un equo accesso alla mobilità per tutte le persone, quando negli Stati membri non esiste un equo accesso alle competenze linguistiche? Secondo me, per garantire l'accesso universale alla mobilità dobbiamo avere un accesso universale all'insegnamento e all'apprendimento delle lingue. In questo campo, come altrove, le nuove tecnologie costituiscono una delle chiavi per tutte le possibili soluzioni. Possiamo installare tutto l'hardware e tutte le infrastrutture che vogliamo ovunque in Europa, ma in assenza di sistemi d’istruzione in grado di insegnare le competenze nelle scuole e durante l’intero arco della vita, non potremo trarne un vero profitto.

Political group: PSE
Signora Presidente, signor Commissario, questo è un momento grave, molto grave. I peggiori scenari di attacchi terroristici aerei alle centrali nucleari, che i e i cittadini contrari al nucleare denunciano da molto tempo, diventano ipotesi possibili in virtù della forza degli avvenimenti. A dimostrare la plausibilità di attacchi aerei contro le centrali nucleari vi è il fatto che la Francia sia ricorsa all’esercito nel tentativo di difendere i propri reattori. Le autorità francesi, che hanno sempre liquidato con un semplice gesto della mano la possibilità di attacchi terroristici, oggi sono costrette a riconoscere la fragilità delle loro cattedrali nucleari. E i missili terra-aria spiegati intorno al centro di ritrattamento di La Hague saranno forse credibili ed efficaci nel caso di un attacco kamikaze? Le autorità tedesche, come del resto l'Agenzia atomica di Vienna, riconoscono che le centrali, anche le più solide, non resisterebbero a un impatto violento. In tutta Europa, come d’altronde nel resto del mondo, il pericolo è concreto e reale, moltiplicato dal numero impressionante di reattori nucleari esistenti. Oggi non si garantisce la sicurezza ai cittadini, che sono preoccupati, a giusta ragione. La Commissione aveva forse preso sul serio tali scenari catastrofici? Come conta oggi di garantire la sicurezza ai cittadini? E prevede di avviare uno studio sulla sicurezza delle centrali come quello condotto in Germania? Infine, signora Presidente, onorevoli deputati, mi duole che i colleghi degli altri gruppi non abbiano ritenuto opportuno far seguire una risoluzione a questo dibattito.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, come altri colleghi hanno fatto nel corso della settimana, anch’io vorrei attirare l’attenzione dell’Assemblea sul fatto inusuale che lunedì non ci è stato concesso di effettuare interventi di un minuto. In tale occasione ho presentato una dichiarazione scritta su Mordechai Vanunu, che è stato rilasciato ieri in Israele dopo 18 anni di detenzione. E’ soggetto a restrizioni alla libertà assai severe, crudeli e insolite. Un fatto simile è inaccettabile in una democrazia. Non gli è dato di lasciare il paese, viene controllato ovunque vada, non gli è permesso di mettersi in contatto con stranieri né con giornalisti. Chiedo al Presidente di intervenire presso il parlamento e il governo israeliani a favore di questa persona, che ha scontato una pena di reclusione per aver dimostrato che in Israele si costruivano armi di distruzione di massa che è proprio quello che stavano cercando le forze in Iraq; la discrepanza nel modo in cui i due paesi vengono trattati è semplicemente stupefacente. Signor Presidente, le chiedo di portare la questione all’attenzione del Presidente del Parlamento e di chiedergli di contattare le autorità israeliane affinché quest’uomo possa ottenere la propria libertà. Ha già scontato la sua condanna.

Political group: Verts-ALE
Questa relazione, senza intervenire nel merito – i vantaggi per i consumatori del trattamento con radiazioni ionizzanti, che non contesta – sottolinea alcuni abusi e pericoli in questo settore. Votiamo a favore della relazione unicamente perché essa raccomanda la prudenza, elemento che consideriamo utile per i consumatori. Il vero problema non è tanto determinato dal trattamento con radiazioni ionizzanti di per sé, quanto piuttosto dall’uso che se ne fa. Sebbene possa già essere applicato in modo vantaggioso per i produttori e i consumatori (conservazione degli alimenti, eliminazione dei parassiti, eccetera), i settori dell’agroalimentare e della grande distribuzione, che pensano solo all’aumento dei propri utili, possono volgere il processo contro gli utilizzatori. La relazione illustra questo pericolo: il consumatore non è informato, da un’etichettatura adeguata, che il prodotto, malgrado il suo aspetto dovuto al trattamento con radiazioni ionizzanti, comunque si deteriora, e questo ha già provocato intossicazioni alimentari (in talune imprese sono stati riferiti casi di esposizione mortale di operai a prodotti ionizzanti). Ancora una volta, mentre un processo innovativo potrebbe determinare un progresso per la popolazione, l’irresponsabilità indotta dalle pressioni del mercato è pericolosa poiché gli operatori, nella corsa al profitto capitalistico, non tengono conto della salute e della vita degli esseri umani.

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, le speranze suscitate dal vertice di giugno fra i due Kim, quello del nord e quello del sud, sembrano non realizzarsi; l'ottimismo sta dissipandosi. La Corea del Nord stenta a rispettare quei pochi impegni, per lo più simbolici, assunti in campo militare, ritarda la riunificazione delle famiglie rimaste divise dalla guerra degli anni cinquanta e non dà segni di voler concretizzare la visita di ritorno di Kim Jong Il a Seoul, prevista per la primavera di quest'anno e che non si sa ancora quando si svolgerà e se si svolgerà. La decisione del Presidente Clinton di rinunciare ad andare nella Corea del Nord, un viaggio che pur tanto desiderava per concludere con una trasferta storica la sua presidenza, potrebbe ora significare una lunga pausa nel processo di apertura di quel paese verso l'esterno. Malgrado tutto questo, sento accenti di ottimismo e vedo i paesi europei che si mettono in fila in maniera disordinata - ne parlava poc'anzi l'onorevole Brok - per correre a riconoscere il regime staliniano di Pyongyang, chiudendo gli occhi su quanto succede all'interno di quel paese, sulle tragiche violazioni dei diritti dell'uomo. Allora io dico: certo, promuoviamo il ravvicinamento fra le due Coree; certo, aiutiamo i nordcoreani per evitare che muoiano di fame - ne parlava poc'anzi il collega Ford - ma imponendo rigide condizioni per garantire che gli aiuti vadano a chi ne ha veramente bisogno e non a sostenere un regime paranoico e imprevedibile, abituato a ricorrere al ricatto nucleare e missilistico per garantire la propria sopravvivenza.

Political group: PPE-DE