Signor Presidente, nel campo della trasparenza gli errori non sono di certo mancati, anzi, sono stati molti. In realtà, però, non si può fare a meno di constatare che le tre Istituzioni hanno compiuto una piccola rivoluzione nell’ambito della trasparenza e dell’accesso dei documenti al pubblico. Quando, nel 2001, abbiamo avviato quest’iniziativa, siamo partiti da una prospettiva piuttosto chiusa; ora, invece, possiamo constatare che il Parlamento permette di consultare il 90 per cento dei documenti richiesti, mentre la Commissione e il Consiglio consentono l’accesso rispettivamente al 60 e al 70 per cento delle informazioni che li riguardano. Occorre tuttavia compiere una riflessione in proposito, ricordando che il principio basilare è che la regola è la trasparenza, mentre la segretezza è l’eccezione. Lo sappiamo tutti, ma probabilmente questo concetto non è stato colto dall’intera organizzazione e dai cittadini. Sono certa che è solo questione di tempo, ma abbiamo la responsabilità di imprimere slancio al processo. E’ necessario analizzare ulteriormente alcune delle questioni che al momento sono fondamentali. Sono davvero lieta che l’onorevole Cashman abbia espresso un concetto saggio, esposto anche dall’onorevole Schörling e da me stessa condiviso. Ringrazio il relatore per questo. Si tratta dell’armonizzazione della normativa degli Stati membri. Penso che nessuno, in quest’Aula, voglia davvero essere sottoposto ad una minore attenzione da parte del pubblico. Pertanto credo che la questione debba essere attentamente esaminata prima di giungere a eventuali conclusioni. Sicuramente occorre discutere determinati aspetti. Uno di questi, sui quali ci siamo soffermati a lungo, è la delicata questione delle dichiarazioni dei servizi giuridici delle Istituzioni, sulle quali siamo in attesa di una sentenza del tribunale. Spero che presto sia possibile applicare il principio dell’apertura a determinati settori e che la sistematica classificazione dei documenti non sia soggetta all’obbligo del segreto. Un primo passo potrebbe probabilmente consistere nell’imporre una limitazione temporale parzialmente vincolata dalla segretezza. Occorre definire talune espressioni con maggiore chiarezza per evitare che vengano utilizzate nel modo sbagliato, come nel caso di concetti quali lo stragrande interesse generale e di questioni delicate nell’ambito del processo legislativo. La questione della trasparenza e dell’accesso ai documenti, tuttavia, non consiste semplicemente nel concedere ai cittadini diritti formali. E’ quanto mai importante che le Istituzioni e i loro documenti possano diventare effettivamente accessibili. Adesso, finalmente, si registra un maggior interesse nei confronti delle questioni relative all’Unione europea. Stiamo iniziando ad assistere ad un crescente dibattito, ma pare che le Istituzioni non siano ancora riuscite ad incanalare nella giusta direzione questo accresciuto interesse. Spero che riusciremo ad ottenere risultati migliori e a far sì che le Istituzioni siano più a misura d’uomo. La normativa sulla trasparenza sta spianando la strada in tal senso. Nell’ultima riunione della commissione interistituzionale abbiamo discusso della possibilità di fornire materiale a dimostrazione del buon lavoro che è stato svolto e delle opportunità che sono state messe a disposizione dei cittadini. L’Unione europea e le sue Istituzioni sono talvolta molto distanti dalla popolazione. I cittadini dovrebbero poter beneficiare dei regolamenti sulla trasparenza senza dover necessariamente essere in possesso di un’avanzata esperienza in campo informatico e di una conoscenza specialistica del funzionamento delle Istituzioni. In quest’ambito c’è ancora molto da fare. Come hanno evidenziato molti oratori nel corso del dibattito, è necessario creare registri di facile consultazione per l’utente. Si deve poter risalire al processo legislativo con facilità. Esistono un’infinità di portali informatici, home page e diversi altri modi di ottenere informazioni, ma gli elementi indispensabili sono la messa a fuoco, il consolidamento, la facilità di impiego, la semplicità di linguaggio e, ovviamente, una procedura semplificata per la ricerca di informazioni. Non dovrebbe essere troppo difficile. Per modificare la cultura istituzionale dell’Unione europea ci vuole tempo, ma siamo riusciti ad ottenere molti risultati in un periodo piuttosto breve. Sono orgogliosa del fatto che il Parlamento europeo sia l’Istituzione che dà l’esempio in materia di trasparenza. A tale proposito mi rivolgo in particolar modo all’onorevole Cashman e lo ringrazio non solo per la relazione, ma anche per la notevole mole di lavoro che ha svolto nel corso degli anni e per l’amicizia cui tutto il suo impegno ha dato origine. Vorrei rivolgere alcune sincere parole di ringraziamento all’onorevole Maij-Weggen, ora che sta per lasciare il Parlamento, e dirle che per me è stato un vero piacere poter lavorare con lei, che ho imparato molto e ho acquisito molte conoscenze grazie alla sua collaborazione. Dall’onorevole Maij-Weggen ho anche appreso molto sulla flessibilità, che è una caratteristica molto importante della collaborazione europea. E’ anche nata un’amicizia. Vorrei concludere augurandole di cuore di proseguire il suo lavoro con successo.

Political group: PPE-DE