Signor Presidente, la maggior parte della superficie terrestre è coperta dal mare, dove gli esseri umani non possono vivere. Tuttavia utilizziamo il mare in modo sempre più intensivo, non solo per navigare da un continente all'altro, ma anche per estrarre petrolio e altri minerali, per smaltire i rifiuti e per produrre elettricità con le centrali mareomotrici. Il mercurio, il piombo e le scorie radioattive riducono la vita marina e rendono i pesci sempre meno idonei al consumo umano. Le acque basse vicino alle zone costiere, le foci dei fiumi e altri punti di transizione fra acqua dolce e acqua salata, che in passato erano le zone di deposizione delle uova, sono fortemente mutate a causa dell'intervento umano. Da molto tempo vediamo il mare come una fonte inesauribile di cibo: vi si pesca con navi di dimensioni sempre maggiori e ricorrendo a tecniche sempre più perfezionate per svuotare i mari. Ciò avviene non solo nei mari che bagnano l'Europa, ma sempre di più anche più lontano, dalle navi europee che si spingono fino alle coste africane. Già in passato ho condannato i trattati fra l'Unione europea e i paesi del terzo mondo volti a permettere alle navi europee di andare a svuotare anche quei mari. A breve termine, è vero che vi riusciamo a trovare una soluzione per le esigenze alimentari europee e in cambio paghiamo un prezzo ai paesi poveri. Tuttavia, a lungo termine non è certo una situazione vantaggiosa per ambe le parti. Il fabbisogno di pesce aumenta mentre le risorse ittiche continuano a diminuire a causa della pesca eccessiva e dell'inquinamento. Ci sono ancora pescatori che credono che il mare sia una fonte inesauribile. La settimana scorsa in un'intervista alla televisione olandese ho sentito dire da un pescatore: i pesci ritornano sempre, lo abbiamo sempre visto e lo dice anche la Bibbia. Questo tipo di certezze che sono sembrate verità per secoli andranno sempre più scomparendo e pertanto è giusto indicare periodi e zone in cui gli stock ittici possano ricostituirsi e in cui quindi sia vietato pescare. Per le stesse ragioni occorre limitare le quote di pesce pescato. Il relatore riconosce che negli ultimi dieci anni gli sbarchi di merluzzo bianco nei porti della costa orientale dell'Irlanda e dell'Irlanda del Nord sono diminuiti in modo allarmante. L'attuale totale delle catture ammesse non è nemmeno un quinto di quello dell'inizio degli anni Novanta. Le catture effettive inferiori a quelle ammissibili sono diminuite del 75 per cento. Questo per dirvi in che stato sono i nostri mari. Ciò nonostante il relatore chiede di prolungare di sei settimane fra il 22 febbraio e il 30 aprile il periodo di deroga in cui vigono meno limitazioni alle catture e critica l'ampiezza della zona di chiusura durante la stagione della deposizione delle uova. Gruppi di pescatori protestano se hanno l'impressione che i provvedimenti pubblici vadano unilateralmente a svantaggio del loro paese, mentre i loro colleghi di altri paesi possono continuare a svuotare i mari. Ciò provoca pressioni volte ad indebolire le misure adottate e a concedere un maggior numero di deroghe. In tal modo si rischia di staccare l'attenzione dalla necessità di limitare le catture. A causa degli svantaggi a breve termine ogni limitazione delle catture suscita sdegno e proteste, tuttavia è meglio chiudere zone più ampie completamente e per periodi lunghi piuttosto che lasciare che i pesci si estinguano a causa di misure insufficienti. Ne riparleremo anche più tardi durante la discussione sul Mare del Nord. PRESIDENZA DELL’ON. INGO FRIEDRICHVicepresidente

Political group: GUE-NGL