Signor Presidente, le recenti proposte della Commissione sulla riforma della politica agricola comune non raccomandano semplicemente una revisione correttiva intermedia, ma danno il colpo di grazia alle imprese agricole di piccole e medie dimensioni, riducendo la qualità e la competitività della produzione agricola e distruggendo l’ambiente. Con misure rigide e severe, non revocate da nessuna delle relazioni che si stanno discutendo, che preferiscono, anzi, indorare la loro logica distruttiva con emendamenti anodini su singole questioni, si sta allineando l’agricoltura comunitaria alle condizioni del cosiddetto mercato globalizzato e, sulla base del “perché lo io dico” del Commissario Fischler, si stanno trasformando gli agricoltori da produttori in uomini d’affari, come lui è solito dire; diventano, in altri termini, vittime delle leggi di mercato, degli importatori e delle multinazionali dell’industria alimentare. Il disaccoppiamento degli aiuti dalla produzione e i sussidi diretti al reddito, la modulazione con la riduzione graduale e la degressività oltre i 5 000 euro per azienda e la condizionalità degli aiuti alla rigida conformità ai requisiti ambientali, la cosiddetta conformità trasversale, stanno trasformando la già disastrosa PAC in un meccanismo per annientare gli agricoltori, che sconvolge radicalmente la mappa produttiva delle zone agricole. Le proposte analgesiche dell’onorevole Cunha quali, per esempio, il metodo di disaccoppiamento parziale, che, in altri termini rende il disaccoppiamento progressivo anziché globale, prevedendo nel primo anno un numero ridotto di prodotti invece della loro totalità, non annullano nessuno degli aspetti che ho menzionato e, a medio termine, otterranno gli stessi catastrofici risultati sull’economia rurale. Lo scopo della riforma della PAC è quello di risparmiare risorse destinate all’agricoltura per assegnarle ad altre politiche –UEM, PESC e altre – e orientare l’agricoltura verso il mercato in termini di pura competizione, senza criteri sociali, ambientali e di sviluppo, come richiesto dai meccanismi dell’OMC e dalle pressioni esercitate dagli Stati Uniti. Il riferimento alla protezione ambientale, continuamente reiterato, è usato come alibi per ridurre la produzione agricola. Un esempio tipico di questa ipocrisia è il modo in cui si cede alle pressioni esercitate dagli Stati Uniti per consentire la diffusione e l’uso degli organismi geneticamente modificati, con le imprevedibili ripercussioni negative sull’ambiente e sulla salute pubblica che implicano. La famosa multifunzionalità dell’agricoltura, con il trasferimento delle risorse al secondo pilastro, per il presunto sviluppo rurale, non è nient’altro che un miserrimo pretesto per nascondere il vero scopo di emarginare il mondo rurale e stravolgere il suo ruolo sociale ed ambientale. L’attuazione di queste proposte non consente margini di sviluppo all’economia rurale, comporta il riadattamento forzato delle aziende, la scomparsa delle coltivazioni su scala ridotta e l’aumento del numero degli agricoltori proprietari sia nei nuovi che negli attuali Stati membri, incrementando i profitti delle multinazionali e potenziando e consolidando le pratiche di saccheggio dei paesi in via di sviluppo e delle loro popolazioni. Le relazioni del Parlamento non solo non riescono ad unire gli sforzi e ad allontanarsi dalla disastrosa politica della Commissione, ma gettano addirittura legna sul fuoco. Poiché gli agricoltori non stanno lottando per abbellire le riforme contro l’agricoltura, ma per bloccarle, noi voteremo contro queste proposte. Stiamo dalla parte degli agricoltori e li sosteniamo in questa lotta, che è l’unico modo per assicurare loro la sopravvivenza e tutelare la qualità dei prodotti, i consumatori e l’ambiente.

Political group: GUE-NGL