GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, accolgo favorevolmente la relazione e desidero ringraziare il relatore per l'eccellente lavoro. Tuttavia, desidero innanzi tutto sottolineare la mia preoccupazione perché la discussione in corso non ha preso atto sistematicamente della mancata applicazione da parte di numerosi Stati membri della legislazione comunitaria vigente in materia. L'ultima relazione della Commissione, unitamente a numerosi rapporti di missione, mette in evidenza le gravi negligenze di alcuni paesi in materia di benessere degli animali. La Commissione deve mostrare una volontà decisamente maggiore di avviare le procedure di infrazione nei confronti degli Stati membri che non applicano correttamente la direttiva. In merito alla durata del trasporto, spero che la Commissione recepirà le raccomandazioni dei suoi comitati consultivi scientifici e proponga limiti attuabili che consentano alle imprese di operare efficacemente pur nel rispetto di elevati standard per il benessere degli animali. E’ mia intenzione sostenere il limite delle 8 ore o 500 chilometri e sono decisamente favorevole alla posizione che invita a prendere in considerazione anche le condizioni climatiche di ogni Stato membro. Comunque, laddove siffatti limiti temporali per il viaggio dovessero rivelarsi non realistici, si potrebbe concedere una deroga temporanea al limite massimo di 8 ore di viaggio se non vi sono macelli in un raggio di 500 chilometri. Penso in particolare, per quanto riguarda il Regno Unito, alle isole occidentali della Scozia e ad altre zone dell’Unione europea che si trovano in una posizione sfavorevole. Anche se fissare un limite alla durata del viaggio è un importante passo avanti, anche il trattamento degli animali durante il percorso, la ventilazione dei veicoli, la densità eccessiva di animali e la definizione di criteri di spazio e temperatura durante il trasporto sono altrettanto importanti. La recente crisi di afta epizootica ha dimostrato a sufficienza che l'inutile trasporto degli animali su lunghe distanze è un fattore che favorisce il contagio rapido di tale zoonosi. Sono ansioso di ricevere il piano di misure della Commissione previsto per il 1 gennaio 2003, la cui finalità è la regionalizzazione delle catene di produzione di carne, in modo da limitare in futuro i trasporti su lunghe distanze di animali vivi.

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, signor Commissario, accolgo con favore la sua seconda dichiarazione – che la Commissione chiede alla Corte di giustizia di chiarire gli aspetti procedurali del monitoraggio di bilancio. Se guardiamo agli ultimi cinque anni, l’euro – ammettiamolo una volta tanto – ha raggiunto una stabilità di gran lunga maggiore di quanto non avesse fatto il marco tedesco. D’altra parte l’euro è una moneta difficile, poiché affianca non una, ma quindici politiche finanziarie ed economiche nazionali, attuando una politica “della porta aperta”, ed è ancora una moneta giovane. Assume particolare importanza quindi l’applicazione rigorosa dell’articolo 104 del Trattato e del relativo Patto di stabilità: gli otto paesi e i cittadini che hanno fatto il proprio dovere hanno il diritto di pretenderlo. Per questo motivo la Commissione è nel giusto chiarendo questi diritti e facendo rispettare la disciplina di bilancio. Tale atto di per sé serve ad accrescere la fiducia nella nuova moneta. C’è ancora molta strada da fare. Grazie per questa decisione.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, a questa dichiarazione non posso rinunciare. Il documento si intitola: “Europa elettronica del 2005: una società dell’informazione per tutti”. Per tutti? Ma proprio per tutti? L’onorevole Silvio Berlusconi ha inviato una lettera con cui dà dei danari agli studenti per acquistare un computer. E ai pensionati, non ci pensiamo? Io vorrei che in questa società dell’elettronica non ci si dimenticasse dei pensionati. Propongo che, quando ai pensionati arriverà per la prima volta la pensione, insieme alla prima pensione venga loro regalato – ripeto, regalato – un computer, perché anche loro possano godere dei benefici, delle meraviglie e delle gioie dell’elettronica.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, la conciliazione ha avuto come conseguenza che nella relazione sono state apportate alcune modifiche in senso positivo, come la riduzione del tenore consentito di catrame e la fissazione di tetti per il tenore di nicotina e di monossido di carbonio. D'altro canto non abbiamo base giuridica per questa direttiva, cosa che dobbiamo denunciare. Occorre altresì sottolineare la mancanza di coerenza di limitare la commercializzazione di un prodotto lecito mentre si continuano a sborsare sussidi a profusione per la coltivazione del tabacco. L'obiettivo di questa direttiva, la protezione della salute umana, non può essere raggiunto adottando misure di protezione eccessive il cui effetto sul consumatore è tutt'altro che dimostrato. In quanto responsabili politici non possiamo ritenerci soddisfatti di mezze misure.

Political group: ELDR
Signor Presidente, vorrei rispondere all’affermazione del Commissario Nielson, secondo cui la mia motivazione contiene false informazioni in merito a ciò che hanno affermato le ONG nel campo dello sviluppo riguardo ai suoi accordi di consultazione. Non considero il Commissario Nielson una persona permalosa, ma credo che quell’affermazione non gli faccia onore. E’ possibile che l’onorevole Howitt abbia torto, così come possono avere torto le ONG, ma non è altrettanto vero che potrebbe avere torto anche la Commissione? Per la cronaca, mi sono effettivamente pervenute osservazioni nelle quali si rileva che la partecipazione delle ONG alla preparazione e presentazione del programma in occasione delle riunioni semestrali della Commissione con le ONG nel campo dello sviluppo con sede a Bruxelles è insufficiente. L’elenco delle ONG che ho consultato è di dominio pubblico. Infatti, ho preparato un allegato alla relazione in cui sono elencate le ONG interpellate e tale elenco è stato trasmesso ai servizi del Commissario. Forse, anziché rifiutare le critiche, il Commissario dovrebbe riflettere sul perché – se è vero – le ONG possano dire a lui cose un po’ diverse da quelle che dicono al Parlamento. Il buon governo è di sicuro una questione che riguarda noi tutti.

Political group: PSE
Signor Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, intervenendo sulla relazione riguardante il programma per l’istruzione, l’onorevole Roy Perry ha citato la cifra cospicua che l’Unione destina ogni anno al finanziamento della coltivazione delle olive. Per la cultura, invece, rimangono solo le briciole: 167 milioni per cinque anni. Come attrice, la cosa non mi sorprende; conosco bene questo problema. E’ triste però che non si possa fare nulla per cambiare e migliorare tale situazione. Ringrazio il relatore soprattutto per il dialogo aperto che ha saputo sviluppare con noi relatori ombra. Egli era sempre disponibile ad ascoltare tutti i nostri suggerimenti e a discuterne insieme. Ci sono due gravi problemi. Il primo riguarda l’orientamento futuro dei contenuti e le questioni che ci poniamo adesso. Non si tratta di anticipare una discussione, come ha già osservato la onorevole Pack; però è necessario avviare sin d’ora un dibattito se nel 2004 avremo bisogno di nuove idee per il 2005 e dovremo elaborare un nuovo programma – ammesso che il programma vecchio ci sia ancora. Il secondo problema concerne gli aspetti amministrativi, l’impegno burocratico, la vaghezza dei criteri di selezione e i metodi di attuazione, che andrebbero cambiati. Si tratta di tanti dettagli, che la relazione peraltro affronta. Già ora vorrei fare pubblicità a questo programma per la cultura, CULTURA 2000. I programmi per la cultura sono l’anima dell’Europa, come hanno detto vari colleghi. Dobbiamo renderci conto che l’arte e la cultura sono i moltiplicatori della nostra politica d’integrazione; se lungo il cammino che percorriamo insieme perderemo questi partner, saremo sempre di meno e sempre più deboli nella nostra lotta - una lotta che vogliamo invece portare avanti tutti assieme. I mass-media riportano sempre belle dichiarazioni di fede in materia di cultura, ma poi alle parole non seguono mai i fatti. Sono stanca di doverlo ripetere continuamente, ma è doveroso farlo. La responsabilità ricade non solo sui Ministri della cultura, ma anche sui Ministri delle finanze. In questa nostra Europa ognuno deve trovare il suo posto nella società. Ciascuno di noi cerca di farlo forse per tutta la vita - o, per usare ancora una volta quell’espressione, dalla culla alla tomba. Ognuno vuole potersi ritrovare in questa società europea, in questo specchio della società dell’Europa che sono l’arte e la cultura. Se non renderemo possibile tutto ciò, non riusciremo neppure ad affrontare i conflitti alla radice, e questa è una responsabilità comune che tocca tutti noi in Europa. Il Parlamento lotta, la Commissione lotta; se non conquistiamo anche il Consiglio alle nostre battaglie, finiremo per ritrovarci da soli!

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, è più che giusto che il progetto della Convenzione giunga alla conclusione che non abbiamo troppa Europa, bensì troppo poca. Questo è il motivo per cui è necessario coordinare non solo la politica economica e finanziaria, ma anche la politica sociale e dell’occupazione. Ritengo che l’iniziativa per la crescita e gli investimenti, che stiamo discutendo, dimostri quanto siano deboli le nostre idee sul modo di organizzare la crescita e l’occupazione. Pertanto, vorrei chiedere al Consiglio e al suo Presidente di parlare in termini molto più chiari dell’impostazione che intendiamo seguire. Ritengo sia un bene tornare alle misure di modernizzazione delle infrastrutture e riflettere sull’energia e l’ambiente anziché solo sui trasporti. Ritengo sia giusto riflettere sulla ricerca e lo sviluppo, ma dobbiamo soprattutto lanciare un’iniziativa in materia di qualifiche in tutti gli Stati membri simultaneamente, perché non sarà possibile rilanciare la crescita senza personale qualificato, né riusciremo a diventare una società basata sulla conoscenza alla quale possano partecipare tutti. Questo è il motivo per cui occorre fare tutto il possibile per dotarci di servizi sociali funzionanti che, in particolare, contribuiscano a conciliare lavoro e vita familiare, perché le donne sono indispensabili se vogliamo raggiungere il più alto tasso di occupazione di cui abbiamo bisogno. Svezia, Danimarca e Finlandia hanno mostrato la direzione che possiamo prendere. All’Unione europea non mancano le fonti di finanziamento, e non mi riferisco solo alla BEI o alle altre alternative disponibili. Non posso fare a meno di pensare al fatto che, nell’Unione europea, l’evasione dell’IVA raggiunge la cifra stimata di 100 miliardi di euro all’anno, senza considerare le altre imposte. Tale cifra rappresenta più dei 220 miliardi di euro per un periodo di dieci anni e ci permetterebbe di avviare effettivamente iniziative concrete. Pertanto, signor Presidente in carica del Consiglio, è proprio il momento di agire diversamente dal suo paese, che confida nelle amnistie fiscali, e di riuscire invece finalmente a coordinare l’assistenza reciproca tra le autorità fiscali come strumento per affrontare la scandalosa attività criminale transfrontaliera, che consiste nell’emissione di fatture fraudolente, nel commercio di automobili e telefoni cellulari e nel ricorso all’evasione dell’IVA per finanziare altre attività clandestine; occorre mettere un freno a tutte queste pratiche, fermarle e farle cessare una volta per tutte. (Applausi)

Political group: PSE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, vorrei innanzi tutto ringraziare l’onorevole Van Hulten, che presenta oggi la sua prima relazione in plenaria. Mi congratulo con l’onorevole collega, anche se mi spiace, naturalmente, che egli abbia deciso di non illustrare la sua relazione nella propria lingua. Onorevoli colleghi, la relazione in esame è il risultato di un processo difficile e, forse, arriva troppo tardi. Le difficoltà, a mio parere, sono imputabili soprattutto a una lite fra i due grandi gruppi in seno alla commissione per il controllo dei bilanci. Siamo onesti: la seconda relazione dei Saggi è approdata alla commissione in settembre. Sono ormai trascorsi quattro mesi e nel frattempo l’onorevole Van Hulten è stato sommerso dagli emendamenti, più di cento in una prima tornata. L’onorevole collega si è quindi rimesso al lavoro e ha riscritto la relazione tenendo conto dei numerosi suggerimenti avanzati, ma in una seconda tornata si è trovato di fronte a quasi altri cento emendamenti. Temo, quindi, che questi siano i motivi che hanno portato alla presentazione tardiva di una relazione troppo dettagliata e ampia. A quanto mi è dato di sapere, inoltre, la Commissione proprio oggi ha approvato una relazione sulla riforma che dovrà attuare al proprio interno, relazione che, spero, verrà inviata per ulteriori consultazioni ad altre Istituzioni, fra cui il Parlamento. Forse il Commissario Kinnock potrebbe già questa sera farci qualche anticipazione? Onorevole Van Hulten, il mio gruppo di ambientalisti e regionalisti fra breve appoggerà i tentativi volti a migliorare ulteriormente la relazione nel corso della plenaria di domani pomeriggio. Non ha infatti alcun senso riprendere nel testo parola per parola le numerose e valide raccomandazioni del Comitato di esperti indipendenti. Pertanto, se domani voteremo contro alcuni emendamenti o paragrafi, non è certo perché siamo contrari al contenuto del testo. Il nostro intento è di rendere maggiormente leggibile la sua relazione. In ogni caso deve essere chiaro che il mio gruppo appoggia pienamente le raccomandazioni del Comitato di esperti indipendenti. Attendo comunque con interesse di vedere il documento approvato oggi dalla Commissione nonché il Libro bianco che verrà pubblicato a febbraio. Devo tuttavia comunicarle, signor Commissario, che sia la relazione dei Saggi che la relazione Van Hulten diverranno per il nostro gruppo importanti punti di riferimento, che ci consentiranno di confermare o smentire la nostra fiducia nella Commissione Prodi. Mi si consenta un’ultima considerazione. Noi chiediamo che il nuovo Libro bianco sulla riforma della Commissione riceva lo stesso trattamento riservato a quello sulla sicurezza alimentare, che è stato pubblicato la scorsa settimana e reso accessibile al pubblico e che ha stabilito una scadenza concreta. Ritengo che si tratti di un passo necessario giacché l’opinione pubblica si attende un cambiamento. Il mio gruppo, in ogni caso, chiede che un cambiamento reale si materializzi entro la fine del 2002.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, desidero aggiungere la mia voce a quella dell’onorevole Junker e degli altri colleghi oggi intervenuti. Voglio esprimere tutta la mia tristezza e la mia preoccupazione per la detenzione di Aung San Suu Kyi, simbolo di libertà e democrazia in Birmania e in tutto il mondo, e per l’ondata repressiva scatenata nel paese. E’ necessario ripetere i quesiti già sollevati. Per quanto tempo ancora il regime birmano potrà agire nell’impunità? Ha senso che l’UE si impegni in un processo di riconciliazione in queste condizioni? E, infine, perché il Consiglio non applica con effetto immediato le sanzioni adottate con la posizione comune del 28 aprile? Sono queste, per concludere, le richieste che intendo ribadire.

Political group: PSE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, la relazione sulla strategia comune dell’Unione europea nei confronti dell’Ucraina viene presentata al Parlamento riunito in seduta plenaria in un momento in cui i sintomi di crisi in questo grande e importante paese al confine fra est e ovest non possono più essere ignorati. L’assassinio del giornalista Georgiy Gongadze e le manifestazioni che ne sono seguite, propagatesi in parte con violenza, fanno luce sulle debolezze interne e sul deficit democratico in questo paese undici anni dopo la dissoluzione dell’Unione Sovietica. Il relatore, che desidero ringraziare, è consapevole di questa realtà così come delle difficoltà economiche dell’Ucraina dovute al suo elevato debito estero e all’ancora più alta fuga di capitali, all’impoverimento di vasti settori della popolazione e all’arricchimento di un piccolo gruppo. Non possiamo restare indifferenti davanti al fatto che questa situazione costituisce un terreno favorevole per la corruzione e la criminalità organizzata internazionale. Il traffico di esseri umani in generale e di donne in particolare, così come l’aumento dell’immigrazione illegale hanno effetti dilaganti in Europa e devono essere combattuti in maniera efficace con l’aiuto dell’Unione europea, tanto più che in seguito ad un futuro allargamento a Polonia, Ungheria, Slovacchia e Romania le frontiere esterne dell’Unione europea si spingeranno fino all’Ucraina. Sia la strategia comune nei confronti dell’Ucraina che l’accordo di partenariato e di cooperazione con tale Stato perseguono a ragione lo scopo di consolidare la democrazia, l’economia e la società in Ucraina e di avvicinare questo paese al sistema di valori dell’Unione europea. Ciò che è stato fatto finora, malgrado gli aiuti concessi dall’Unione europea all’Ucraina, non è ancora abbastanza. La stessa Ucraina si è anzi posta l’ambizioso obiettivo di soddisfare i criteri per l’adesione entro il 2007. Sebbene in considerazione dell’attuale situazione tale esito appaia piuttosto utopistico, la relazione Väyrynen va nella giusta direzione, perché in ultima analisi dischiude all’Ucraina la prospettiva di aderire all’UE, ma delinea anche la possibilità di instaurare uno spazio di libero scambio, senza precludere un’eventuale successiva adesione. Proprio in considerazione dell’imminente processo di allargamento dell’UE, si dovrebbe fare tutto il possibile, mediante il sostegno di programmi transfrontalieri e aiuti alla gestione delle frontiere, per evitare di erigere nuove barriere divisorie in Europa, tanto più che l’Ucraina svolge un ruolo essenziale per la sicurezza europea. Lo dimostrano il suo impegno nell’ex Jugoslavia e la sua partecipazione al programma 'Partenariato per la pace' nonché l'accordo Charter on a distinctive Partnership sottoscritto con la NATO. L’Ucraina svolge un ruolo significativo sia nell’intreccio delle relazioni tra l’UE e la Russia sia come potenza nell’assetto regionale. La relazione Väyrynen indica la via per sostenere lo sviluppo autonomo dell’Ucraina ed approfondire le nostre reciproche relazioni.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, anch’io vorrei ringraziare l’onorevole Gill per l’impegno profuso nell’elaborare questa relazione con cui ha soprattutto cercato di offrire ai contribuenti un buon rapporto costi-benefici, aspetto, questo, che intendo sostenere con vigore. Uno dei punti più controversi, come appare evidente da questo dibattito, è la spesa sanitaria. Spero proprio di riuscire a convincere l’onorevole Dover di non estendere il regime di assicurazione sanitaria agli ex deputati. Che cos’è che non va al riguardo? Adesso la spesa può anche essere limitata – e l’onorevole Gill ha già approfondito questo aspetto – ma nel corso degli anni naturalmente aumenterà in modo vertiginoso. Ma questo è il lato finanziario della questione. Occorre del resto anche prendere in considerazione una questione di principio, già affrontata dall’onorevole Virrankoski. Fintanto che ci sarà lo Statuto dei deputati, i membri del Parlamento europeo continueranno a ricevere lo stesso stipendio degli eletti nei parlamenti dei loro paesi di origine. La Corte di giustizia ha deciso che le pensioni e l’assicurazione sanitaria ricadono nella voce stipendi. Non sono nemmeno d’accordo di riconoscere questa assicurazione malattia agli attuali membri del Parlamento, perché penso che si tratti di una prestazione in natura che va ad aggiungersi allo stipendio. Però estendere questo emolumento è davvero inaccettabile ed equivale semplicemente al solito vecchio grattare il fondo delle casse comunitarie, cosa che non dobbiamo fare. Una volta che ci sarà uno Statuto europeo, sarà tutt’altra cosa, e allora potremo ridiscuterne. Fino a quel momento non se ne parla nemmeno, non possiamo dare la nostra approvazione. Signor Presidente, posto che stiamo parlando di sprechi, mi viene in mente all’improvviso la città di Strasburgo, il che mi ricorda che la volta scorsa, quando abbiamo votato il calendario delle riunioni, in quest’Aula abbiamo adottato la decisione democratica di tenere soltanto 10 sessioni a Strasburgo l’anno prossimo. Ora so perfettamente che si ricorrerà a ogni sorta di artificio per riportarle a 11 o 12, ma fino a quel momento resta valida la decisione, adottata democraticamente, che prevede soltanto 10 tornate. Propongo pertanto che domani il Presidente oppure la relatrice rettifichino il considerando G. Alla lettera G si deve dire che l’anno prossimo a Strasburgo ci saranno 10 e non 11 tornate, come ha deciso quest’Assemblea plenaria.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, so che non si voterà sui pareri presentati dalle varie commissioni. La commissione per i diritti della donna ha presentato un parere a parte. Desidero soltanto evidenziare come l'aspetto più importante ivi contenuto consista naturalmente nello stanziamento di fondi adeguati per il mainstreaming. Tuttavia, nel nostro parere si è insinuato un errore. Nonostante non venga posto ai voti, non desidero che nel nostro parere vi sia un errore. Il paragrafo 4 del medesimo, ultima parte, dopo il programma d'azione della Comunità, va cancellato. Questa parte era già stata bocciata in commissione, ma per errore è stata nuovamente inserita. Ne chiedo la cancellazione e tengo a farlo ora, prima che si passi al voto. (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Relazione (A5-0068/2000) dell’onorevole Ferber a nome della commissione per i bilanci sugli orientamenti per la procedura di bilancio 2001: Sezione I – Parlamento europeo, Sezione II – Consiglio, Sezione IV – Corte di giustizia, Sezione V – Corte dei conti, Sezione VI – Comitato economico e sociale, Sezione VII – Comitato delle regioni, Sezione VIII – Mediatore (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Proposta di risoluzione (B5-0289/2000) della onorevole Jackson e dell’onorevole Blokland a nome della commissione per l’ambiente, la sanità pubblica e la politica dei consumatori sugli aerei muniti di hushkits (dispositivi antirumore) (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Proposta di risoluzione comune(1) sulla Politica mediterranea In merito agli emendamenti nn. 4 e 5:

Political group: PSE