GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signora Presidente, la popolazione è preoccupata, perché ci sono indizi di un nesso fra l’uranio impoverito delle munizioni e gli effetti sulla salute e sull’ambiente. Ma, nel contempo, sappiamo anche che non è stato ancora dimostrato se questo nesso esista davvero. Finora non si è riusciti a provarlo in nessuna indagine scientifica e neanche nelle indagini che sono state effettuate in Italia, in Spagna o in altri paesi. Per queste ragioni, in riferimento a quanto ha poc’anzi affermato l’Alto rappresentante dell’Unione europea Solana, desidero dire che questa discussione non è un tardivo appoggio a Milosevic. L’intervento che hanno compiuto i soldati della NATO e degli Stati membri dell’Unione europea in Bosnia e in Kosovo era diretto contro un criminale di guerra. Resta immutato il nostro dovere di ringraziare tutti coloro che si sono impegnati in tale maniera per i diritti umani. I responsabili politici e militari meritano egualmente il nostro rispetto. Desidero dichiararlo espressamente in questa sede a nome del mio gruppo. (Applausi) Apprendiamo però che nell’impatto delle armi impiegate si verificano processi chimici mediante cui si origina per esempio ossido di uranio e che possono perciò causare problemi. Negli ultimi giorni abbiamo saputo di indagini, compiute dal Pentagono nel gennaio 2000, che hanno rivelato che tali munizioni contengono a volte anche piccole quantità di plutonio. A ciò sono connessi rischi e i soldati devono essere avvertiti che nelle zone in cui sono stati utilizzati questi proiettili si deve procedere con particolare precauzione. In considerazione di queste riflessioni è davvero necessario condurre indagini al fine di accrescere la sicurezza. Queste indagini non sono un segno di debolezza, ma un segno della credibilità di democrazie che approfondiscono tali questioni e non nascondono nulla dietro versioni di comodo. Ne siamo debitori verso i soldati ed i collaboratori delle organizzazioni non governative coinvolti e anche verso i civili della regione. Dobbiamo stabilire se ci sono effetti sulla salute e sull’ambiente, per poi dare il segnale di cessato allarme o togliere permanentemente dalla circolazione armi di tal genere. Inoltre, per tutto il tempo in cui si indaga su queste armi e sui loro effetti, è necessario utilizzare munizioni alternative disponibili che abbiano la stessa efficacia e che non possano provocare nessuna delle conseguenze temute. Ringrazio espressamente l’Alto rappresentante Solana e la Commissione per essersi dichiarati disposti a riferire al Parlamento europeo, in modo da consentirci su questa base di esprimere al momento opportuno il nostro giudizio definitivo al fine garantire la sicurezza dei nostri cittadini e dei nostri soldati e di assicurare anche per il futuro la credibilità dei nostri interventi militari necessari per la salvaguardia dei diritti umani.

Political group: PPE-DE
La relazione ed i relativi emendamenti vertono su un sostegno finanziario alla Guinea Bissau nel settore della pesca. Li abbiamo votati per solidarietà con la popolazione, ed in particolare con i pescatori di quel paese, ma in ogni caso con non poche riserve. Innanzitutto gli accordi di pesca Unione europea/paesi terzi hanno lo scopo - com'è dichiarato in modo esplicito in alcune altre relazioni - di preservare le risorse alieutiche dell’Unione e, di conseguenza, di accrescere le catture nei mari degli altri paesi. In secondo luogo, non si sa in che modo gli aiuti saranno utilizzati e quale sarà la loro destinazione precisa. Purtroppo, di fatto, troppi di questi aiuti spesso sono solo uno sconto accordato in realtà alle società europee che investono in quei paesi. D’altro canto, spesso gli aiuti vengono anche sviati dai dirigenti locali. Ciononostante, il denaro che si suppone sia destinato ad aiutare le popolazioni locali sarà comunque meno mal utilizzato in quei paesi di quello accordato in questa sede al grande padronato che licenzia. - Relazione Van den Bos (A5-0360/2000)

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, desidero congratularmi con la onorevole Myller per la sua eccezionale relazione sui limiti nazionali di emissione che esamina quattro sostanze inquinanti. Per due di esse, il biossido di zolfo e gli ossidi di azoto, la risposta adeguata si trova nella relazione della onorevole Oomen-Ruijten sui grandi impianti di combustione. Il problema dell'ammoniaca deve essere risolto a livello locale e nazionale. Per i composti organici volatili troviamo che alla legislazione manchi ancora un capitolo. Disponiamo ormai di una regolamentazione per i composti organici volatili che si liberano quando le automobili fanno il pieno, nonché per sostanze analoghe utilizzate in campo industriale, ma per i composti organici volatili utilizzati in campo domestico, che sono peraltro responsabili di un terzo delle emissioni, continuano a non esistere norme analoghe. Chiedo pertanto alla Commissione europea quando presenterà finalmente la direttiva europea sulle vernici. Dobbiamo passare alle vernici a base di acqua ed è giunta l'ora di elaborare delle norme in questo senso. La posizione comune non è molto più ambiziosa del protocollo di Göteborg, che è stato stipulato da 36 paesi tra cui vige il diritto di veto. L'Unione europea ha abolito il diritto di veto per la legislazione ambientale e se non sarà in grado di varare una normativa ambientale decisamente più rigorosa del protocollo di Göteborg, si coprirà di vergogna. Domani il Parlamento avrà la possibilità di impedire quest'onta. Spero che almeno 314 colleghi vorranno votare per l'eccellente relazione della onorevole Myller.

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, onorevoli colleghi, io mi auguro che il ministro Lunardi abbia il tempo di scorrere i verbali di questa seduta, perché troverà anche alcune indicazioni interessanti per il suo lavoro alla Presidenza del Consiglio, anzitutto sul rischio – che è stato già denunciato dalla collega Frassoni e che io faccio mio – che ci si trovi il 1° ottobre con un’approvazione molto rapida, che avrà più il sapore di una ratifica, di questa lista di diciotto progetti raccolti alla commissione Van Miert. E’ chiaro che procedere all’approvazione, senza alcuna valutazione strategica dell’impatto ambientale, della redditività, della sicurezza concreta di ciascuno di questi diciotto progetti, ha soltanto una funzione notarile. La Commissione è chiamata a mettere un timbro sui diciotto progetti presentati dai governi. Io vorrei che la Commissione sapesse che questo Parlamento, quando verrà chiamato a pronunciarsi, non sarà notaio, né si limiterà a ratificare; anche perché alcune delle proposte e delle necessità degli Stati membri sono soltanto capricci. Mi riferisco a un progetto in particolare, sul quale abbiamo a lungo interloquito con il Commissario Van Miert: il ponte sullo Stretto di Messina. Nei confronti del ponte sullo Stretto c’è un’opposizione concreta e manifesta di tutte le popolazioni locali interessate. C’è una redditività assai dubbia, ci sono forti perplessità sul piano della sicurezza e c’è soprattutto un impatto ambientale devastante, se costruiamo un pilone alto più dell’Empire State Building in un quartiere periferico della città di Messina. Alle nostre obiezioni e alla richiesta di chiarimenti, che abbiamo posto al signor Van Miert, per capire in base a quale discriminante fosse stato scelto questo progetto, ci è stato spiegato che c’è stata una notevole sollecitazione da parte del governo italiano, secondo il quale questo ponte serve a salvare dall’isolamento cinque milioni e mezzo di siciliani. Signora Presidente, io le dico che ciò è falso e lo dico da siciliano. L’isolamento siciliano dipende dal fatto che, per unire Palermo e Messina, occorrono cinque ore di treno, non venti minuti di traghetto tra Reggio Calabria e Messina. Abbiamo dovuto mettere da parte un altro progetto – questo sì strategico –, cioè il corridoio 8, che avrebbe permesso di unire il sud dell’Europa ai paesi dei Balcani, peraltro cercando di confermare un’attenzione particolare che anche la Presidenza italiana ha voluto dare nei confronti del destino economico dei Balcani. Rispetto a tutto ciò mi auguro che questo Parlamento avrà la possibilità di tornare sull’argomento, avendo di fronte a sé interlocutori in carne e ossa, in rappresentanza della Commissione e del Consiglio.

Political group: PSE
Signor Presidente, il caso dei prigionieri di guerra kuwaitiani è drammatico. Sono più di 600 fra uomini e donne, strappati alla loro terra dalle forze irachene in ritirata, sconfitte dopo aver invaso e devastato il Kuwait dieci anni fa. Sono tutte persone di cui si conosce l’identità grazie ad una circostanza particolare: erano circa 4.000 i detenuti confinati a Bassora una volta terminato il conflitto. Fu allora che i militari iracheni portarono via, in una prima spedizione, una parte dei prigionieri, probabilmente verso Baghdad. Subito dopo scoppiò la rivolta sciita di Bassora, che fu ferocemente repressa ma che permise agli oltre 3.000 detenuti rimasti di scappare e di ritornare nel proprio paese. Sono stati loro a stabilire con precisione l’identità dei compagni di prigionia. Più di 600 persone scomparse su una popolazione di 700.000 kuwaitiani è una cifra elevatissima; il caso si è pertanto trasformato in una vera e propria calamità nazionale. Nel frattempo, nonostante gli sforzi della Croce Rossa e delle Nazioni Unite, il regime iracheno si rifiuta di fornire informazioni sul destino di queste persone. E’ pur vero che le difficoltà materiali delle famiglie sono state risolte dalle autorità del Kuwait, ma la tragedia umana è di proporzioni smisurate. Ho avuto modo di parlare con genitori che avevano perso quattro figli, con donne che si erano viste strappare i mariti, con giovani che erano bambini quando i loro genitori erano stati arrestati. Al calvario delle vittime si aggiunge dunque il dolore delle famiglie, nonché una serie di problemi giuridici: ad esempio, quello di certe donne che, dopo tanto tempo, non sanno se sono ancora sposate o se sono diventate vedove. Ritengo che la comunità internazionale debba esigere dall’Iraq una risposta su questi casi. Per quanto terribile sia tale risposta, la sofferenza delle famiglie sarà meno spaventosa dell’attuale situazione d’incertezza, insopportabile per loro e intollerabile per noi. Concludo insistendo su un punto che è stato recepito dal progetto di risoluzione. Si tratta della raccomandazione rivolta dal Parlamento all’Unione europea e ai suoi Stati membri affinché esigano, come requisito della normalizzazione dei rapporti con l’Iraq, una risposta dai governanti di questo paese sulla questione dei prigionieri di guerra kuwaitiani. Il gruppo socialista la considera una condizione tanto importante quanto la richiesta di disarmo nucleare, chimico e biologico dell’Iraq. Mi auguro che la nostra risoluzione serva allo stesso tempo da incoraggiamento per chi in Kuwait mantiene la pressione e la speranza, e da monito per chi in Iraq è responsabile di una situazione così grave.

Political group: PSE
Signor Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, la relazione Mauro contiene proposte tese a migliorare ulteriormente l’efficienza di questo programma; così come ce lo ha presentato la Commissione, il programma era già molto positivo, ma le proposte avanzate dall’onorevole Mauro lo rendono ancora più valido. Credo soprattutto che la ridistribuzione del bilancio – nei termini in cui il collega la prevede – corrisponda in maniera più adeguata alle esigenze che vorremmo soddisfare con questo programma. Non capisco però come sia possibile, con mezzi così limitati, sanare il cosiddetto divario digitale – ossia il fatto che in alcuni paesi le scuole sono abbondantemente fornite di computer, mentre in altri tale dotazione è assai scarsa. Abbiamo quindi cercato di sensibilizzarvi su questo tema e anche a tale proposito ringrazio l’onorevole Mauro. Il nostro emendamento si inserisce tra i 24 emendamenti tesi a consentire alle scuole di comunicare tra loro, nonché a destinare maggiori finanziamenti alla dotazione di computer. L’altra questione, che attiene al modo in cui porre rimedio al divario digitale che separa i singoli paesi, non può trovare una risposta in questa sede; è una frattura che si potrà forse sanare ricorrendo al Fondo di coesione e al Fondo sociale e regionale. Questo aspetto del programma e-LEARNING deve puntare più decisamente a creare sinergie tra i programmi già esistenti – come lei pure ha detto – e lo stesso programma e-LEARNING. Se la creazione di una rete fra le scuole ci sta veramente a cuore, in questo senso possiamo stabilire uno stretto collegamento col programma COMENIUS, come del resto si fa già da tempo, probabilmente senza appoggi ufficiali. L’ho verificato in molte scuole che ho visitato nell’ambito del programma COMENIUS. Credo inoltre che in questo campo dobbiamo costruire un nuovo partenariato: un partenariato che, soprattutto in campo scolastico, incoraggi l’apprendimento delle lingue ed il dialogo interculturale con l’aiuto dell’e-learning. Quando parliamo di campus virtuali, ciò naturalmente si riconnette al tema che abbiamo affrontato in precedenza, discutendo la relazione De Sarnez; ERASMUS ed ERASMUS MUNDUS devono legarsi strettamente a questi temi. Collegando mobilità virtuale e mobilità fisica otterremo i risultati migliori. Vorrei ribadire le osservazioni dell’onorevole Mauro: si registra una forte carenza di insegnanti, cui dobbiamo cercare di ovviare, anche per mezzo di questo programma. Gli insegnanti non devono restare indietro rispetto ai propri studenti, ma devono anzi spingersi un po’ più avanti per essere in grado di fornire un impulso vigoroso. Il programma e-LEARNING – com’è ora concepito – costituisce un’importante integrazione per tutti i programmi vigenti nel campo dell’istruzione. Mi congratulo ancora vivamente per la relazione. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, a mio avviso l'approvazione dell'emendamento della commissione che riguarda lo stesso argomento fa decadere gli altri due. (Applausi) Riguarda lo stesso paragrafo.

Political group: PSE
Signor Presidente, è un fatto che i paesi del Mediterraneo sudorientale e il Medio Oriente nel suo insieme sono un importante campo d’azione per la politica estera dell’Unione europea, come dimostra l’attuale comunicazione della Commissione. E’ estremamente positivo che la Commissione riconosca che l’emarginazione delle donne mette in pericolo la rappresentanza politica e ostacola lo sviluppo economico e sociale nella regione. E’ vero che nel Mediterraneo e nei paesi arabi, nonostante si siano registrati alcuni miglioramenti negli ultimi anni, le donne continuano a essere vittime di discriminazioni sessuali e disuguaglianze. Analfabetismo, povertà, violenza domestica, assistenza medica e trattamenti farmaceutici carenti, scarsa partecipazione alla vita professionale e politica: queste sono le caratteristiche principali della vita delle donne sulle coste meridionali del bacino mediterraneo e nei paesi del Medio Oriente. La cosa peggiore però è che le donne sono le vittime principali del fondamentalismo religioso e politico, dell’ultraconservatorismo e dei regimi autocratici, che fondano il proprio potere, in larga misura, sul controllo del comportamento sessuale delle donne, del loro modo di vita, della loro funzione riproduttiva e perfino del loro modo di vestire. Indubbiamente la difesa migliore contro il potere dell’oscurantismo e dell’intolleranza è quella di rafforzare la laicità dello Stato e l’ordine giuridico democratico. Il nostro messaggio dev’essere chiaro. Nessun sistema politico, movimento religioso, tradizione o usanza può avere la precedenza rispetto alle libertà fondamentali delle donne, ai diritti umani e allo Stato di diritto. Finché questi elementi fondamentali dello Stato democratico risulteranno assenti in numerosi paesi del Mediterraneo, le speranze di sviluppo sociale ed economico e il miglioramento della posizione delle donne rimarranno fievoli, e le risoluzioni approvate dalle conferenze tenute nel contesto del processo di Barcellona resteranno lettera morta. Ecco perché chiediamo alla Commissione europea e alla rappresentanza dell’assemblea parlamentare euromediterranea di utilizzare tutti gli strumenti a loro disposizione per includere clausole e impegni chiari sul riconoscimento e la tutela dei diritti umani e dei diritti delle donne, nonché dei principi dello Stato di diritto, come requisito irrinunciabile per lo sviluppo dei paesi del Mediterraneo e la trasformazione del bacino del Mediterraneo in un’area di pace e cooperazione.

Political group: PSE
Signora Presidente, desidero anzitutto dichiarare che il gruppo sostiene le proposte di riforma della politica comune della pesca avanzate dalla Commissione. Le misure e le proposte formulate ora si sarebbero dovute presentare molto tempo fa e a questo punto sono diventate assolutamente necessarie. L’unico punto che ci lascia perplessi e per il quale prevediamo problemi è la proposta della Commissione che vorrebbe ridurre le flotte utilizzando unicamente il metodo “per ogni peschereccio costruito, un peschereccio demolito”; non capisco come un sistema del genere possa funzionare e come possa consentirci di ridurre le dimensioni della nostra flotta da pesca. Comprendo anche quanto sia frustrante per la Commissione l’improbo sforzo di portare il Consiglio e gli Stati Membri ad accettare le proprie responsabilità. Da molti anni i ministri ed il Consiglio rifiutano di vedere il nesso che lega la politica della pesca alla limitazione dell’accesso alle risorse alieutiche; non si sono mai assunti la minima responsabilità né in fatto di sviluppo sostenibile né per la conservazione degli stock ittici, anche se sarebbe questa l’unica via per salvare l’industria della pesca. Nel caso del Mar d’Irlanda, per esempio, nel corso degli ultimi dieci anni si è consentita una quota più alta del 28 per cento rispetto a quella che i nostri ricercatori stimavano accettabile; in tale situazione è irrilevante che le flotte da pesca giungano dall’Irlanda, dalla Spagna o da un altro paese. Voglio quindi ammonire che in fatto di stock ittici, sta scoccando per noi un’ora fatale. Il Consiglio non ha voluto prendere decisioni per limitare le quote di cattura, che sono del tutto avulse dalla realtà. Non sono mai stati elaborati opportuni programmi di controllo, né vi è mai stata la volontà di limitare in qualche modo le flotte da pesca. Sappiamo bene che è questa la causa del problema; che fare, quindi? A mio avviso, dobbiamo adottare le proposte della Commissione. La Svezia intende introdurre una moratoria unilaterale sulla pesca del merluzzo nel Mar Baltico; si tratta in effetti di una richiesta avanzata dal gruppo durante le trattative per la formazione del governo. La sopravvivenza del merluzzo è minacciata non solo nel Baltico ma anche nel Kattegat e in tutto il Mar del Nord; il Consiglio internazionale per la ricerca marina giudica del tutto inadeguato il piano di ricostituzione redatto dall’Unione europea e sottolinea l’urgenza della situazione. Occorre perciò adottare misure drastiche come una moratoria. Mi auguro che la Commissione sostenga questa proposta. Suppongo inoltre che la Commissione intenda dare risposta rapida e positiva all’eventualità di usare i Fondi strutturali a fini di compensazione; tale richiesta infatti sarebbe perfettamente in linea con la proposta avanzata dalla Commissione stessa in tema di iniziative responsabili per la futura tutela e conservazione degli stock ittici.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, vorrei unirmi a quanto già detto da altri in merito all’assegnazione del Premio Sacharov a Gusmão. Vorrei ricordare agli onorevoli colleghi che non dobbiamo dimenticare ciò che è avvenuto a Timor orientale dopo il referendum. Abbiamo appena discusso del Marocco e citato il Sahara occidentale, dove si svolgerà un altro referendum. L’Unione europea deve fare molta attenzione se vuole evitare che si ripeta quanto accaduto a Timor orientale a coloro che si sono recati a votare. Dobbiamo fare in modo che le elezioni del Sahara occidentale si svolgano in maniera democratica e che la gente possa votare liberamente. Speriamo che ciò che è successo a Timor orientale, dove le Nazioni Unite hanno persuaso la popolazione ad uscire e ad esercitare il diritto di voto e dove coloro che hanno votato sono stati perseguitati ed uccisi dagli indonesiani, non abbia a ripetersi durante le elezioni nel Sahara occidentale. L’Unione europea deve affrontare questo problema. Siamo molto lieti che Gusmão abbia ricevuto il Premio in quanto lo merita, come lo meritano i cittadini di Timor orientale, che hanno diritto all’indipendenza, alla libertà e ad un’esistenza pacifica.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, signora Commissario, questa proposta riassume il nostro approccio in modo assai chiaro. Il nostro punto di partenza è un problema noto, i ritardi del 1999, anche se si è trattato di un anno eccezionale a causa della guerra in Kosovo e dei cambiamenti nelle rotte. Ogniqualvolta si presenta un problema, in modo assai spontaneo giungiamo al tema più caro al Parlamento, ossia la concorrenza, alla quale prima o poi ci toccherà fare un monumento. Ma i limiti della concorrenza vengono raggiunti molto presto, non appena entra in gioco la sicurezza dei passeggeri, e questi limiti, grazie al cielo evidenziati in larga parte nelle relazioni, sono di responsabilità degli Stati membri. I controllori di volo possono essere paragonati, in sostanza, agli agenti della polizia stradale, a un capitano al timone di una nave per condurla in porto, e non si possono mai fare affari sulla loro pelle. Inoltre, ogni Stato membro è libero di scegliere i propri fornitori di servizi di navigazione aerea e la regolamentazione deve far fronte ai casi in cui operazioni pubbliche o private riguardano funzioni di interesse generale. A tale proposito, è stato presentato un emendamento. Lo spazio aereo non è utilizzato solo dai civili, ma anche dai militari e la cooperazione fra di loro è pertanto indispensabile. Tengo a evidenziare che questa cooperazione, per l'esercito, rientra nel pilastro intergovernativo, non in quello comunitario, e che nella fattispecie il comitato “cielo unico” non risponde al problema. D'altronde i Quindici non sono soli: ci sono anche gli altri. Avete annunciato l'adesione a Eurocontrol entro un mese, e questo è un fatto positivo. Occorre ora attendere i prossimi sviluppi. Ci sono ulteriori limiti – e su questo concludo – in quanto il controllo è un tutt'uno e non può essere tagliato a fette. I servizi coinvolti nella funzione del controllo non possono essere dissociati. Spero che l'esito del nostro voto terrà conto di questi elementi. Ciò detto, i colleghi hanno svolto un eccellente lavoro e li ringrazio per avere ascoltato attentamente le nostre parole.

Political group: PSE