GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, il mercato interno dell’Unione costituisce un pilastro della cooperazione europea. Un pilastro che ha garantito all’Europa libero scambio, competitività e benessere. Ma il mercato non evidenzia alcun bisogno di allineare le norme in materia di vendita di vitamine e minerali. In materia, gli Stati membri hanno tradizioni diverse. La Svezia, come la Gran Bretagna e l’Irlanda, consente al privato l’acquisto, in regime di libero mercato, di più preparati diversi con concentrazioni entro i limiti del dosaggio giornaliero massimo. Questa tradizione va rispettata e anteposta all’esigenza di dotarsi di norme uniformi. In realtà che cosa sta dietro la proposta di regolamentare, a livello comunitario, la vendita di integratori vitaminici e minerali? Chi si oppone a tale proposta indica i principali responsabili nell’industria farmaceutica, interessata a vendere più pillole. I fautori della regolamentazione, invece, chiamano a loro volta in causa l’industria farmaceutica, additandola però come nemica di tale proposta perché vorrebbe vendere volumi ancora superiori. Personalmente, credo che entrambe le teorie siano sbagliate. In questa vicenda, non mi sono mai imbattuto in alcun rappresentante di una lobby dell’industria farmaceutica. La principale forza trainante di tale smania normativa è invece la mentalità iperprotettiva diffusa tra funzionari e politici dell’Unione. Va da sé che il sovradosaggio di vitamine e minerali è inopportuno, ma il margine che separa il sovradosaggio dalla comparsa di effetti nocivi è molto ampio. Con l’aiuto delle avvertenze riportate sulle confezioni, quasi chiunque è in grado di assumere autonomamente la sua dose giornaliera di vitamine. Non possiamo prescindere da questa fiducia minima nell’individuo. Io stesso, specialista in dialisi, ho visto numerosi casi di avvelenamento. Ho visto due giovani donne con un’intossicazione da noce moscata, o un anziano pesantemente intossicato dalla nicotina. Ma non ho mai visto un caso di avvelenamento da vitamine o minerali. I soggetti affetti da calcoli renali debbono prestare attenzione a molte altre sostanze, e non solo alla vitamina C o al calcio. E’ il medico della onorevole Roth-Behrendt che ha il compito di spiegarle a quali sostanze lei deve fare attenzione. Un medico ha cose ben più importanti da fare che non mettersi a prescrivere, con tanto di ricetta, vitamine e minerali in dosaggi superiori a quelli ammessi come integratori alimentari.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, concordo con l’onorevole Ludford, di cui non ripeterò le parole. Vorrei solo richiamare la sua attenzione sul fatto che ieri ho inviato una lettera all’onorevole Gargani, presidente della commissione giuridica e per il mercato interno, per ricordargli il dibattito tenutosi in seno alla sua commissione il 6 aprile, nel corso del quale abbiamo deciso di rivolgerci alla Corte. Durante quello stesso dibattito, tuttavia, si è parlato anche di un’altra procedura, da adottare nell’eventualità in cui né il Consiglio né la Commissione avessero preso in considerazione il parere del Parlamento. Ieri sera non vi è stato il tempo per discutere della lettera, ma il presidente Gargani mi ha promesso che ne avrebbe preso nota e che se ne sarebbe prontamente occupato. Per prudenza ne invierò una copia anche al suo indirizzo di posta elettronica. Se il Consiglio procede a firmare l’accordo nonostante tutto, ritengo che dovremmo avviare una procedura diversa. Volevo richiamare la sua attenzione su questo punto.

Political group: ELDR
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, ci troviamo di fronte ad una relazione che riveste la massima importanza non solo per il suo contenuto, ma anche perché costituisce un primo passo per migliorare i rapporti nel campo della cooperazione giudiziaria, che finora è stata trattata esclusivamente a livello di relazioni tra Stati membri, per cui i cittadini europei non avvertono in tale ambito alcun segnale della tanto invocata cittadinanza europea. Da un lato, le misure giudiziarie sono estranee alla dimensione comunitaria; dall'altro, ci troviamo già dinanzi alla libera circolazione delle persone, della quale beneficiano anche i criminali. Ai sensi dell'articolo 29 del Trattato, l'Unione europea persegue l'obiettivo di garantire ai cittadini un elevato livello di sicurezza in uno spazio di libertà, sicurezza e giustizia portando avanti un'azione comune nel campo della cooperazione giudiziaria e di polizia in materia penale, nonché promuovendo la prevenzione e la lotta contro il razzismo e la xenofobia. Va sottolineato che l'istituzione di EUROPOL rappresenta già un passo in avanti, ma occorre effettuare quello seguente rafforzando la cooperazione giudiziaria in materia penale, in modo da stabilire progressivamente un autentico spazio giudiziario europeo in conformità dell'obiettivo di creare uno spazio di libertà, sicurezza e giustizia. Il progetto di convenzione mira pertanto a completare e a facilitare l'applicazione, a livello degli Stati membri, degli strumenti convenzionali preesistenti relativi ad altri ambiti giuridici allo scopo di migliorare la cooperazione giudiziaria in materia penale mediante un'assistenza giudiziaria tanto rapida quanto efficace, pur sempre nel pieno rispetto delle garanzie fondamentali della difesa e dei principi generali concernenti i diritti dell'uomo sanciti dal diritto nazionale degli Stati membri e dalla Convenzione europea sui diritti dell'uomo. E’ questa attenzione ai diritti, alle libertà e alle garanzie essenziali che ci ha indotto a appoggiare il ritiro del testo proposto per quanto riguarda le intercettazioni telefoniche, e a raccomandare al Consiglio di presentare uno strumento giuridico autonomo per rispondere a questo problema. In ordine alle videoconferenze, bisogna definire una regolazione più precisa, in modo da salvaguardare i diritti della difesa e le garanzie processuali. E' indispensabile che venga rispettato l’aspetto processuale del sistema giuridico, tutelando i diritti... (Il Presidente interrompe l'oratore)

Political group: PPE-DE
La ragione per la quale non siamo contrarie alla proposta è che, in base a essa, i lavoratori che lo desiderino potrebbero lasciare il posto di lavoro prima dell’età pensionabile. Diversi aspetti della proposta di risoluzione sono tuttavia inaccettabili. Anzitutto, è inaccettabile che la soppressione di posti di lavoro non avvenga su base volontaria, e che chi lo desideri non possa essere liberato dai propri obblighi professionali. E’ altrettanto inammissibile che 600 funzionari siano incoraggiati ad andare in pensione, ma che ne vengano assunti soltanto 273. Ciò significa più lavoro per chi resterà, mentre la relazione riconosce la necessità di coprire 1 254 posti. Inoltre, se le istituzioni pensano di compensare la carenza di personale aumentando l’incertezza del posto di lavoro e l’esternalizzazione – che spesso vanno di pari passo –, andiamo di male in peggio. Tutto ciò è inaccettabile in un contesto di disoccupazione e di insicurezza nel lavoro. Pertanto, pur non essendo contrarie al progetto di risoluzione, non abbiamo inteso offrire il nostro appoggio e ci siamo quindi astenute dal voto. – Relazione Bakopoulos (A5-0280/2002)

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, volevo intervenire a proposito della questione precedente. Neanch’io voglio soffermarmi sulle discussioni e sui fatti che hanno avuto luogo in seno alla commissione, né su ciò che, a quanto pare, è avvenuto in questa sede ieri sera. A nome del mio gruppo, vorrei esprimerle il mio sostegno per gli sforzi che sta compiendo e dire soltanto che vogliamo che si tenga una votazione sull’argomento. Riteniamo che si tratti di una questione troppo importante per permettere che venga cancellata dall’ordine del giorno, in qualunque modo questo accada.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, desidero aderire alle osservazioni fatte da numerosi degli oratori che mi hanno preceduto; vorrei anche ringraziare il Commissario per il suo intervento. Devo però osservare che egli, nonostante ci abbia illustrato un ampio ventaglio di misure, ha trascurato di mettere in rilievo il dato più incoraggiante, ossia che sono stati proprio gli allevatori ad accorgersi del problema che affliggeva i loro maiali – le scrofe infatti non si riproducevano regolarmente. Alla fin fine la palla passa sempre agli allevatori, e da tutta questa vicenda dobbiamo trarre un’importante lezione: occorre sempre tener presente che il sistema di ispezione, benché sia stato allestito in maniera assai accurata, finora si è dimostrato fallimentare. Nonostante tutte le ottime misure che ora ci vengono proposte, ho ancora da fare una domanda di estrema importanza – la stessa, mi sembra, cui ha fatto riferimento la onorevole Roth-Berendt: qual è il rapporto fra la legislazione sui rifiuti e il modo in cui trattiamo i mangimi per i bovini? Chi effettua i controlli in questo campo? Signor Commissario, lei forse risponderà – unendosi alla sua collega, la signora Wallström – che se la legislazione sui rifiuti fosse stata applicata, non vi sarebbero ora problemi di sorta; in tal caso però, mi sembra, lei dovrebbe chiedere alle autorità irlandesi perché non hanno seguito questi ormoni nel viaggio che li ha, alla fine, illegalmente condotti in un impianto per la trasformazione dei rifiuti. E perché, successivamente, non hanno effettuato controlli alla frontiera quando quegli stessi ormoni sono stati esportati verso un’azienda che doveva suscitare dei sospetti, perlomeno in Belgio? Da questo punto di vista è quindi ovvio che irlandesi e belgi hanno entrambi commesso errori madornali. Signor Presidente – parlo ora anche a nome del mio paese – perché non abbiamo controllato queste aziende, anche se sapevamo che oltre al concime producevano da sé i propri mangimi, e anche se su di esse gravavano già pesanti sospetti? E che dire della legislazione sulla responsabilità per i prodotti? Spero che coloro i quali sono stati danneggiati riceveranno un indennizzo dai governi responsabili.

Political group: PPE-DE
Sono stato relatore di una delle relazioni del pacchetto “Erika I”. Il naufragio dell’Erika risale al 19 dicembre 1999. Credo che la Commissione abbia svolto il proprio lavoro alla perfezione, perché già nel marzo 2000 ci presentò il primo pacchetto di misure in questione, che venne esaminato dal Parlamento finché, con un ritardo maggiore del dovuto, nel dicembre 2000 – un anno dopo l’incidente dell’Erika –, venne elaborata una proposta per la quale era stato ottenuto il consenso dell’allora rappresentante del Consiglio, il ministro dei Trasporti francese. Il giorno successivo a tale Consiglio, a causa delle azioni del gruppo del (democratici cristiani) e dei , in seno al Parlamento l’intero accordo che avevamo raggiunto rimase congelato e il pacchetto “Erika I” venne approvato solo un anno dopo (nel dicembre 2001). Quel che è ancor peggio, però, è che non era stato solo il gruppo del Partito popolare ad ostacolare il pacchetto in questione, ma il Consiglio stesso, che ritardò la propria posizione comune sulle navi a scafo doppio fino al mese di agosto 2001. Alla luce di una nuova catastrofe, verificatasi nel novembre 2002 – tre anni dopo l’incidente dell’Erika –, il Consiglio e gli Stati membri non hanno ancora attuato le misure previste dai pacchetti “Erika I” ed “Erika II”. La mia domanda è dunque la seguente: perché non vengono prese le decisioni opportune onde evitare di dover di nuovo subire una catastrofe del genere, accelerando altresì l’adozione di misure con la rapidità richiesta dal caso?

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, l’impegno nei confronti della sostenibilità ci induce a sostenere pienamente gli emendamenti nn. 20-30 della relazione Stevenson. Dobbiamo garantire un’adeguata protezione dei vivai e delle zone di riproduzione sensibili come l’Irish Box. La sostenibilità comporta anche il ricorso a misure tecniche, quali quelle esaminate nella relazione Hudghton, ma esse hanno la massima efficacia quando godono del pieno sostegno delle persone che si dedicano alla pesca. Infatti, i pescatori possono diventare pionieri in questo ambito, come è avvenuto in Scozia con il pannello a maglia quadrata. Pertanto, sosteniamo senza riserve la partecipazione dei consigli consultivi regionali alle decisioni riguardanti le misure tecniche e auspichiamo la pronta istituzione di tali consigli. Infine, per quanto riguarda la relazione Fava e la sostenibilità del settore della pesca, il disarmo delle imbarcazioni può essere vantaggioso per quanto riguarda le risorse marine ma, se la riduzione delle flotte è eccessiva, il settore semplicemente non potrà sopravvivere. Persino un livello moderato di riduzione produce gravi effetti sulle comunità. Vi è urgente bisogno di aiuti. Solo oggi abbiamo appreso che la Commissione ha dichiarato che quello che sembra essere un accordo assai ragionevole in Scozia riguardo alle quote non è compatibile con le regole del mercato comune. Quanti altri colpi dovranno subire le nostre comunità dedite alla pesca prima di perdere del tutto la fiducia nel progetto europeo? Se consideriamo ciò che sta succedendo a tali comunità, persino i più impegnati tra noi potrebbero cominciare ad avere dubbi. Dobbiamo agire nell’ottica della sostenibilità delle risorse e del settore, tenendo conto delle comunità interessate. In caso contrario, potrebbe essere troppo tardi sotto ogni punto di vista. (Applausi)

Political group: ELDR
Signor Presidente, l'oratore che mi ha preceduto mi ha reso le cose più facili, perché ha tratteggiato in maniera esaustiva la figura di Akin Birdal, che era il Presidente dell'organizzazione dei diritti dell'uomo in Turchia e che è conosciuto soprattutto per l'appello lanciato a favore di una soluzione pacifica delle questione curda. Nel 1998 egli è sopravvissuto ad un attentato degli estremisti di destra, ma da allora il suo stato di salute è gravemente compromesso. Ora egli è stato ricondotto in carcere, proprio nel momento in cui alcuni nostri colleghi si trovavano in visita ad Ankara. Dalla testimonianza portata dalla onorevole Schörling emerge chiaramente che in ciò non vi è nulla di casuale. Si tratta di una vera provocazione. Con simili azioni la Turchia si allontana dall'Europa, allargando il solco che la separa da noi anziché ridurlo. Se la Turchia intende ascoltare i segnali da noi lanciati, dovrà rilasciare Birdal, perché si tratta di un'autentica provocazione. Questo non è l'unico caso di violazione dei diritti dell'uomo che ci preoccupa. Ho appreso che un ufficio stampa di Amsterdam è stato svuotato con la legittimazione formale delle autorità giudiziarie belghe. Nel frattempo, da quanto accaduto in Belgio, sappiamo anche chi sta dietro tutto ciò. I diritti dell'uomo sono chiari. I diritti dell'uomo sono uguali ovunque e anche la Turchia deve capirlo perché, in caso contrario, non entrerà mai a far parte dell'Unione europea.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, ho votato a favore della relazione della collega, onorevole De Veyrac perché sono del parere che si tratti di una relazione pregevole e completa, ma anche perché ritengo che a questo settore in futuro debba essere dedicata un'attenzione molto maggiore. Credo anche che sia non soltanto necessario svolgere un'opera in questo senso presso l'opinione pubblica, come previsto dalla relazione, ma anche che dobbiamo disporre di mezzi finanziari più cospicui per poter suscitare il necessario consenso presso l'opinione pubblica nel suo complesso. In questo ambito resta senz'altro ancora molto da fare, ma siamo sulla strada giusta. Per questa ragione ho votato a favore.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, devo chiedere al Commissario Bolkestein se approva gli emendamenti che abbiamo proposto. Qual è la posta in gioco? O si seguono i socialisti e tutti gli altri che non hanno ben compreso l’interesse di coloro che pretendono di difendere, e si respinge la proposta della Commissione, oppure si segue la via da me indicata, via che per mancanza di tempo a mia disposizione non sono riuscita ad illustrare nei dettagli. Chiedo a coloro che intendono respingere la proposta della Commissione di riflettere con attenzione. Votando a favore degli emendamenti presentati dall’onorevole Schmidt e da me a nome dei nostri gruppi, si aprirà la strada ad una direttiva ragionevole, che non farà aumentare i costi. Commissario Bolkestein, potrebbe dirci se approva i nostri emendamenti?

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, i cittadini baschi dovrebbero prendere atto che all’onorevole Ortuondo stanno più a cuore i detenuti dell’ETA che le vittime del terrorismo. Signor Presidente, signor Commissario, ci troviamo dinanzi ad una nuova relazione annuale sulla situazione dei diritti fondamentali dell’Unione europea che, data la metodologia impiegata per la sua elaborazione – ogni anno un gruppo diverso – impedisce al risultato finale di godere del consenso – peraltro necessario – di tutti i gruppi del Parlamento. Questa è la mia prima osservazione critica in vista di future relazioni. L’onorevole Sylla – cui vanno il mio rispetto e la mia gratitudine personale – ha compiuto notevoli sforzi affinché la politica antiterroristica dell’Unione europea ottenesse il consenso e il sostegno del Parlamento. Vorrei però dire espressamente – e in questo sì che mi discosto dalla sua motivazione – che sono solo le vittime del terrorismo a subire autentiche torture ed ogni sorta di vessazione, e non i terroristi dell’ETA, che denunciano torture come strategia per cercare di indebolire lo Stato di diritto. Ecco perché al paragrafo 12 invochiamo uno strumento europeo di indennizzo delle vittime che, speriamo, diventi realtà nei bilanci del 2004. Ciononostante, vi sono altre questioni che impediscono di valutare in maniera del tutto positiva la relazione. Tra queste rientrano la proposta sull’eutanasia attiva, in netto contrasto con una decisione del Consiglio europeo del 26 marzo 2002, e il capitolo su immigrazione e asilo, che confonde l’immigrazione dettata da motivi economici con la questione dei richiedenti asilo – problema ormai superato dalla Commissione stessa e anche in seno al nostro dibattito parlamentare –, nonché la richiesta di equiparare il matrimonio alle unioni tra omosessuali, proponendo addirittura di permettere loro di adottare bambini, il che va ben oltre la logica non discriminazione degli individui sulla base del loro orientamento sessuale. Lo stesso dicasi della proposta di far partecipare alle elezioni comunali e anche a quelle europee i cittadini di paesi terzi residenti da oltre tre anni in territorio europeo, il che equivarrebbe a svincolare la cittadinanza europea dalla nazionalità, privandola così di contenuto. Ritengo inoltre un grave errore il riferimento fortemente negativo alla cooperazione con gli Stati Uniti su una materia – la trasmissione di dati a carattere personale alle autorità statunitensi – che, oltre a non riguardare l’anno di cui si occupa la relazione, è attualmente in fase negoziale e costituisce oggetto di un dibattito aperto in seno al Parlamento.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, quando il 9 novembre del 1989 alcune persone amanti della libertà si arrampicarono sulla Cortina di ferro, il corso della Storia cambiò in modo drammatico. Diveniva finalmente possibile unire l'Europa e dar vita a una cooperazione genuinamente paneuropea, basata sulla libertà e la democrazia. Una settimana fa abbiamo commemorato la caduta del Muro di Berlino. Questo decennale ci ha ricordato che è veramente giunto il tempo di rimboccarsi le maniche per l'ampliamento e per accelerarne il processo. Che ha già richiesto fin troppo tempo. Per noi liberali nulla è più importante della creazione di un'Europa non dimezzata, in cui risolvere i problemi di concerto, in modo civile. L'ampliamento rappresenta un imperativo morale. L'ampliamento, ma anche il fatto che esista una crisi di fiducia del cittadino nei confronti dell'Unione, rendono indispensabili le riforme e la modifica delle istituzioni europee. Sono in troppi a ritenere che l'Unione non li riguardi, che non li motivi. La diffidenza, talora, emerge compatta. E' una situazione che dobbiamo prendere altamente sul serio. La Conferenza intergovernativa nutre pertanto l'ambizione di riformare davvero le istituzioni dell'Unione. La semplificazione, l'apertura, la trasparenza e la chiarezza devono rappresentare la parola d'ordine. Affinché un'Unione con 30 Stati membri possa funzionare, essa dovrà concentrarsi unicamente sugli argomenti veramente transfrontalieri e agire unicamente negli ambiti in cui la cooperazione europea garantisca il miglior risultato. E' indispensabile una seria revisione della divisione delle competenze, che richiederà coraggio e una gran voglia di mettersi al lavoro: capacità di immaginazione, sì, ma anche pragmatismo. Ma un simile dibattito non può essere condotto a porte chiuse. Vanno mobilitate tutte le forze democratiche e i cittadini debbono vedersi riconosciuta la possibilità di partecipare e di avere voce in capitolo. Essi hanno il diritto di attendersi un risultato e di esigere che questo venga raggiunto. Se non saremo in grado di garantire ciò, i cittadini volgeranno probabilmente le spalle al progetto europeo, eventualità dalle conseguenze rovinose.

Political group: ELDR
Signor Presidente, il 17 ottobre scorso 40 000 appartenenti alle forze armate hanno dato avvio in Bangladesh all’operazione “Cuore pulito”, che è consistita in incursioni casa per casa e in ricerche mirate in particolare contro gli elettori della Awami League, i militanti di quel partito, la comunità indù nonché esponenti dei partiti politici di opposizione. Migliaia di persone sono state arrestate, incarcerate e poste in isolamento. Si sospetta che venticinque persone siano morte a seguito di torture subite durante la detenzione; appare francamente incredibile l’affermazione secondo cui quei decessi sarebbero da attribuire ad attacchi cardiaci. Ci appelliamo al governo del Bangladesh affinché si faccia promotore di un’indagine indipendente volta ad individuare i responsabili di tali azioni, rilasci i parlamentari e i leader dei partiti di opposizione imprigionati e istituisca una commissione nazionale che si occupi della situazione dei diritti umani nel paese. Invitiamo la Commissione a mettersi in contatto con il governo del Bangladesh nell’ambito dell’accordo di cooperazione onde assicurare la cessazione delle violazioni e il rispetto dei diritti umani, nonché a tenere informato il Parlamento europeo.

Political group: PSE
Dati gli indicatori di insostenibilità sociale ed ambientale dei paesi in via di sviluppo, l’imparziale Economist ha ammesso, un anno fa, che non sarebbe stato possibile per l’emisfero australe migliorare le proprie condizioni di vita senza che quello boreale rinunciasse a una piccola parte del proprio benessere. Se desideriamo essere partner credibili agli occhi dei paesi in via di sviluppo e se pretendiamo di assottigliare lo scioccante divario tra le condizioni di vita nei due emisferi, è indispensabile che, oltre a raggiungere gli obiettivi di Monterrey e Johannesburg, sia l’Unione europea che gli Stati Uniti colgano l’occasione della prossima riunione dell’OMC che si terrà a Cancún per sradicare le barriere commerciali ed eliminare progressivamente le sovvenzioni all’agricoltura e all’energia.

Political group: PPE-DE