GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, è davvero spiacevole che lo schieramento conservatore in Aula abbia impedito una partecipazione comunque indiretta del Parlamento al Consiglio europeo di Stoccolma bocciando la relazione Bullmann in occasione della sessione precedente; di conseguenza stiamo ora discutendo di questo surrogato. Il Consiglio europeo di Stoccolma dovrebbe prendere decisioni, tra l’altro, sulle questioni relative all’istruzione e alla ricerca. Dobbiamo accelerare il ritmo dello sviluppo nel settore dell’e-learning: le innovazioni, le nuove tecnologie multimediali e Internet saranno uno sbocco per l’apprendimento a distanza, di cui abbiamo bisogno non solo per l’istruzione, ma anche per la formazione e per l’apprendimento lungo tutto l’arco della vita. Al Vertice di Stoccolma dobbiamo provvedere a dare un seguito sistematico all’e-learning, collegando gli indicatori per il controllo della parità nell’accesso di studenti e non all’informatica e alle telecomunicazioni e adottando misure per superare le disparità geografiche, sociali e culturali. D’altro canto, per l’economia europea l’apprendimento lungo tutto l’arco della vita rappresenta uno strumento essenziale per sviluppare l’indispensabile capitale umano di cui deve disporre una società della conoscenza. Dobbiamo assumerci l’onere sociale di queste politiche in quanto convinti della loro massima redditività a favore del modello sociale e culturale europeo. Lo spazio europeo della ricerca deve infine acquisire una sua dimensione e diventare reale. A tale scopo è necessario assicurare il coordinamento tra le attività e le politiche nel settore della ricerca, nonché sostenere la ricerca di base e le tecnologie d’avanguardia. E’ imprescindibile aumentare le spese per raggiungere il livello degli USA e stabilire un rapporto migliore e più fruttuoso tra la ricerca e la scienza, da un lato, e l’opinione pubblica e i cittadini europei, dall’altro.

Political group: PSE
Signor Presidente, desidero dire subito che concordo appieno con il relatore che l'attuale ritardo nei finanziamenti è assolutamente inaccettabile e che occorre agire subito per salvare la situazione. Nel mio parere, a nome della commissione per la politica regionale, i trasporti e il turismo, ho tentato di dare a questi regolamenti la necessaria flessibilità in modo da renderli applicabili in tre settori: l'ampliamento, una concorrenza efficace e la responsabilità. Tenendo ben presente la scadenza del 2004, è indispensabile affrontare i temi della lenta risposta e dei ritardi nell'attuazione dei progetti T esistenti. Finché gli Stati membri non capiranno e reagiranno alle esigenze strategiche di trasporto di cui al programma TEN e finché non prenderanno i necessari impegni finanziari, ci troveremo costantemente a rivedere e a ridiscutere i bisogni finanziari del settore. Un commento a titolo personale: mi pare che la proposta della Commissione non contenga un approccio equo, dato che estendendo l'aumento di un possibile 20 percento del costo del progetto solo a talune modalità di trasporto ci stiamo lasciando sfuggire l'occasione per una crescita economica, vitale per la coesione dell'Unione ampliata. Credo che occorra permettere che questo importo maggiorato venga utilizzato per affrontare i problemi, ovunque essi si verifichino sul campo, indipendentemente dalla modalità di trasporto, e non secondo la teoria della Commissione secondo cui talune modalità sarebbero migliori delle altre. Comunque, ciò che più conta è che i finanziamenti devono essere spesi con efficacia e trasparenza e in tal senso accolgo con molto favore la proposta del relatore per una maggior probità finanziaria. Desidero portare particolarmente all'attenzione dell’Aula l'enfasi che il relatore pone sul principio N+2 e sul comitato di gestione di rappresentanti degli Stati membri. Se risulta impossibile concludere i progetti entro un lasso di tempo ragionevole, la Commissione dovrebbe avere il diritto di chiedere il rimborso dell'aiuto erogato. Altrimenti si continuerà a sprecare denaro e i fondi continueranno a ristagnare mentre le reti europee di trasporto soffrono.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, non erano questi gli accordi raggiunti nelle consultazioni svoltesi in sede di commissione e all'interno del gruppo. Lo scopo è quello di dare inizio ad un simile iter solo se esiste la possibilità di ottenere le maggioranze richieste nelle fasi successive di questa difficile procedura volta ad accertare violazioni dei diritti umani negli Stati membri. Pertanto non siamo d'accordo con tale emendamento orale. (Il Parlamento respinge l'emendamento orale) Sull'emendamento n. 172

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, sul tema dei sussidi al tabacco si sono levate, in seno alla commissione per l'agricoltura, alcune voci di dissenso; una di queste era la mia e non credo di dovermene scusare. Sostengo vigorosamente la Commissione, che sta cercando di eliminare gradualmente i sussidi al tabacco, e vorrei anzi incoraggiarla a continuare la propria opera con ritmo più rapido anziché più lento. Non possiamo giustificare il fatto che il denaro dei contribuenti europei venga speso per sovvenzionare la produzione di tabacco; uno degli obiettivi essenziali della Politica agricola comune è la produzione di generi alimentari di buona qualità per i consumatori europei e non vedo come il tabacco possa rientrare in questo quadro. Nutro profonda stima per il relatore, onorevole Cunha, ma in quest'occasione egli si sbaglia; assomiglia un po' all'antico re Canuto che voleva fermare la marea ma non vi riuscì. La commissione per l'agricoltura non ha affrontato la realtà: negli ultimi dieci anni l'Europa ha speso per sussidi al tabacco 6,5 miliardi di sterline, cioè 10 miliardi di euro, equivalenti a 2 sterline per ogni cittadino europeo. Un terzo di tutto questo tabacco è di qualità assai scadente e non viene praticamente fumato; un altro terzo si riversa, a prezzi di dumping, sui mercati del Terzo mondo, distruggendo i mercati del tabacco di quei paesi. E' forse questo il ruolo della PAC? Al contrario, è proprio quello che cercavamo di evitare. Soltanto un terzo di questo tabacco viene fumato in Europa e quindi il sostegno che stiamo concedendo non è giustificabile. Siamo tutti consapevoli dell'esigenza di sostenere l'agricoltura nelle comunità rurali, ma a tale scopo dobbiamo individuare altre colture e diverse modalità. Desidero fare un'ultima osservazione: di tutti gli aspetti di questa forma di sostegno, che disapprovo, il più profondamente sbagliato è la continuazione - prevista dall'emendamento n. 17 - del sostegno alla più scadente qualità di tabacco. Se c'è una cosa che va cambiata è questa. Esorto quindi la Commissione ad eliminare gradualmente i sussidi alle colture di tabacco più scadenti.

Political group: PPE-DE
La mia interrogazione era un po’ più ricattatoria, se mi consente la battuta. Le ho chiesto di dirmi quali siano le riflessioni in corso ora in seno alla Commissione, dato che, se rivolgo l’interrogazione al Consiglio, mi viene risposto “Stiamo aspettando la posizione della Commissione”. Ma qualcuno dovrà pur dirci come stiano le cose, per permettere anche a noi di preparare le nostre posizioni in vista dei vostri futuri piani. Ricordo, signora Commissario, che la Presidenza svedese – e la prego di volermelo confermare – si era schierata a favore della messa al bando totale della pubblicità indirizzata ai bambini. Ciò aveva spinto anche me a presentare un’interrogazione supplementare ed è su questo che, allo stato attuale, vorrei sentire i commenti della Commissione.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, vorrei innanzi tutto sottolineare l’importanza che per me riveste questa relazione, che ritengo straordinaria, di livello davvero eccelso. Volendo però passare a fatti concreti, vi parlerò di due questioni di attualità. Le donne, oltre che attrici della storia – perché tali appunto sono – dovrebbero essere attrici anche nei processi di pace. Mi associo dunque – ed ecco l’attualità – alla delegazione delle dieci parlamentari europee che due settimane fa si sono recate in Medio Oriente – la onorevole Morgantini potrebbe ampiamente riferire di tale esperienza – per promuovere non soltanto la presenza delle donne nel processo di pace, ma anche una politica europea, che noi donne dovremo assolutamente sostenere, a favore della pace in Medio Oriente. Cerchiamo di essere dunque concrete. Secondo punto, questa volta dalla parte non già delle attrici della pace, ma delle vittime della guerra. Fra due settimane verrà insediato a Tokyo un tribunale da parte di alcune ONG. Nel dicembre 2000 si tenterà dunque attraverso questo tribunale di denunciare la realtà delle “ragazze di piacere” durante la seconda guerra mondiale. Io invito il Parlamento a sostenere l’iniziativa, che è molto importante, proprio perché tale tribunale vuole condurre un’azione pionieristica, vuol essere il primo a sollevare la questione dei crimini contro l’umanità commessi nei confronti delle donne. Le “ragazze di piacere”, per la maggior parte coreane, sono state violentate ed ingannate per essere trasformate in schiave sessuali nel corso della seconda guerra mondiale dal Giappone, il quale non vuole riconoscere tale crimine. Sono state considerate come prigioniere. Ormai esiste un filmato, esistono testimonianze che saranno presentate davanti al tribunale. Mi auguro, a nome della commissione per i diritti della donna, che prendiamo un’iniziativa, onorevole Theorin, per sostenere questa azione in vista di un riconoscimento, di una riparazione di quel crimine contro l’umanità perpetrato contro le donne.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, esprimo consenso alla relazione Méndez de Vigo-Seguro, che rappresenta un'ottima sintesi dei lavori della commissione per gli affari costituzionali. La riunificazione dell'Europa è certamente una svolta storica, ma questa svolta richiede una profonda riforma delle Istituzioni dell'Unione. Si è esaurito con il Vertice di Nizza un metodo intergovernativo che costringe a una faticosa mediazione fra gli interessi nazionali. Ora è necessaria una Convenzione costituente che delinei, prima delle elezioni europee, un modello capace di garantire la democrazia e l'efficienza dell'azione dell'Unione. La relazione ha evitato di inasprire la polemica sul Trattato di Nizza, ma ne ha chiaramente denunciato i limiti. Tuttavia, non possiamo restare in silenzio in attesa di Laeken, mentre autorevoli esponenti dei governi nazionali affrontano in questi giorni i temi fondamentali per il futuro dell'Unione. Il Cancelliere Schröder ha parlato di federazione europea, il Primo Ministro Jospin dell'Europa delle nazioni; non so cosa direbbero Aznar e Berlusconi, ma so che i concreti problemi della Comunità e la riforma delle Istituzioni sono due facce della stessa medaglia e so che l'Europa deve diventare spazio politico con un'anima democratica. E il Parlamento non può restare ai margini di questo dibattito. Non è possibile affidare l'avvenire dell'Europa alle sole forze del mercato né al solo confronto tra i governi nazionali. Questo Parlamento deve promuovere un dibattito che vada oltre il pragmatismo che lega le mani ai governi nazionali. Anche questo dibattito, per le cose che abbiamo ascoltato, ci dice che, se vogliamo essere realisti, dobbiamo avere più coraggio e guardare più lontano.

Political group: PPE-DE
Ringrazio il Commissario Liikanen per la risposta, anche se per evidenti ragioni non sono soddisfatto. Mi domando se l'interrogazione non sia stata oggetto di un rimpallo fra diversi Commissari senza che nessuno, alla fine, se ne sia assunto la responsabilit . Vi sono informazioni al riguardo. La seconda domanda che desidero porre è se lei ritiene che la gestione di questo caso sia stata accettabile. In terzo luogo, lei come interpreta, alla luce dell'ampliamento a est, la decisione di togliere risorse alla giusta battaglia contro il turismo a scopo pedofilo combattuta in Svezia, Austria e Germania, quando sappiamo che esiste un particolare problema di prostituzione e di tratta di esseri umani in un gran numero dei paesi candidati? In quarto luogo, di recente il Presidente della Commissione Prodi è andato all'attacco del potere del Consiglio. Lei che penserebbe se il governo svedese, durante la sua Presidenza di turno, desse prova di tale potere adoperandosi per il ripristino degli aiuti economici a ECPAT Svezia?

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, in veste di coordinatore del gruppo e a nome del mio gruppo, desidero esprimere il nostro pieno sostegno all’interrogazione orale e alla risoluzione presentate dall’onorevole Stevenson a nome della commissione per la pesca che, come egli ha detto poc’anzi, l’ha approvata praticamente all’unanimità. La pesca è un’attività economica. Talvolta ci preoccupiamo più per il pesce che per i pescatori, mentre dobbiamo occuparci di entrambi. E’ vero che questa attività economica si fonda su una risorsa naturale che deve essere protetta. Ma la protezione deve essere assicurata attraverso misure ragionevoli a lungo termine con il sostegno di esperti scientifici – uno dei compiti più importanti dell’UE – e con il sostegno del settore. Quando vengono adottate misure in questo modo, il settore stesso le accetta più volentieri. Inoltre dobbiamo istituire misure socioeconomiche di accompagnamento per alleviare le possibili conseguenze. La proposta di risoluzione presentata oggi in plenaria a nome della commissione per la pesca è pienamente condivisa e si inserisce nella direzione discussa dalla commissione non solo per il merluzzo e per il merluzzo bianco, ma per tutte le specie in genere. Oggi discutiamo del merluzzo e di tutte le specie di merluzzo bianco, ma domani potremmo trovarci a discutere di altre specie. Ritengo inoltre che la solidarietà con le persone colpite sia lodevole – in questo caso nei confronti dei pescatori del nord e con i paesi di cui si è discusso – e tutti i membri hanno lavorato insieme per conseguire questo obiettivo. Ho ascoltato con soddisfazione le parole del Commissario a sostegno delle misure proposte dalla commissione parlamentare e, signor Presidente, a titolo personale e in quanto galiziano, desidero dire che, come è stato fatto dalla Galizia quando non è stato raggiunto un accordo con il Marocco e dopo l’incidente della Prestige, tocca ora ai paesi del nord e agli scozzesi, e noi saremo uniti mostrando una mutua solidarietà.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, intervengo per un richiamo al Regolamento; desidero riprendere quanto affermato dall’onorevole van Hulten in merito a mercoledì 4 dicembre. In qualità di membro della commissione giuridica e per il mercato interno, sono perfettamente consapevole dell’importanza costituzionale e pratica inerente allo statuto dei deputati, sebbene personalmente non avrei scelto questa modalità specifica di procedere. Tuttavia, rilevo che all’ordine del giorno di mercoledì è prevista un’importantissima discussione sulla pesca – la prima di questo genere da dieci anni a questa parte – che verterà sull’industria europea della pesca e sulla crisi che essa sta attraversando. I nostri elettori in tutta Europa si chiederanno quale sia l’opinione del Parlamento e in che modo il Parlamento intende agire. La stampa però dirà loro che il Parlamento ha ritardato la discussione perché prima doveva definire la retribuzione dei deputati. Sarebbe semplicemente scandaloso. Spero che, se la Conferenza dei presidenti continua a voler mantenere questo ordine del giorno, cambierà almeno la sequenza delle discussioni inserendo il dibattito sulla pesca – che è di fondamentale importanza – prima della discussione sullo statuto dei deputati. (Applausi)

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, dato che il presidente della commissione parlamentare mista è in seduta, desidero rispondere subito alla collega, dicendo che effettivamente questa settimana è prevista una riunione della commissione parlamentare mista; contatterò immediatamente l’ambasciatore che ci farà visita giovedì, affinché risponda a questi interrogativi e invito molto volentieri la collega a partecipare ai nostri lavori giovedì mattina.

Political group: PSE
Rafforzare le piccole e medie imprese e favorire misure che possano contribuire a migliorarne la competitività è stato uno degli obiettivi del Parlamento europeo per il ruolo fondamentale che esse svolgono nella creazione di posti di lavoro; inoltre, qualsiasi azione orientata ai piccoli e medi operatori economici, promuove la generale crescita economica europea, indicando altresì la strada maestra per il raggiungimento della coesione economica e sociale della Comunità. La proposta di direttiva che prevede la lotta ai ritardi di pagamento nelle transazioni commerciali costituisce, in questo senso, un valido strumento per porre fine agli eccessivi e spesso illeciti termini di pagamento applicati a certi settori di base, che rappresentano la principale causa di fallimento e spiegano anche le difficoltà finanziarie e di investimento a cui devono far fronte le PMI. Per questo motivo, valuto in maniera assai positiva la relazione Murphy e ho votato a suo favore poiché la relazione introduce di nuovo aspetti che il Consiglio aveva eliminato elaborando la sua posizione comune; tali aspetti rappresentano un beneficio indiscutibile per le PMI: penso in particolare all’obbligo di fissare per legge la definizione degli stessi termini di riscossione nelle transazioni commerciali e al fatto che tale obbligo valga anche per le pubbliche amministrazioni. Auspichiamo che la voce del Parlamento venga ascoltata dal Consiglio e che infine sia possibile stabilire regole contrattuali armonizzate nell’ambito europeo, grazie alle quali sia possibile porre fine ai ritardi di pagamento e alle posizioni dominanti di alcuni creditori in materia di termini massimi di pagamento, migliorando così la competitività delle PMI.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, mi sono astenuto per una ragione molto precisa: questa relazione, a mio parere, non ha fatto quei progressi dal punto di vista ecologico, che io speravo ed auspicavo. Ho votato, sì, a favore di tutti quegli emendamenti intesi a incrementare le fonti di energia alternative, ma speravo che si potesse fare un ulteriore passo in avanti. So che è difficile, so che questa relazione ha già preso la strada giusta; sarebbero tuttavia necessari ulteriori sforzi e per questo spero che, sia a livello nazionale che in sede europea, si porti avanti con maggior vigore questa politica delle energie alternative.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Presidente del Consiglio, signor Commissario, io credo che il dibattito di oggi sia opportuno, perché iscrive la discussione che abbiamo fatto ieri in un quadro più generale: Medio Oriente, Mediterraneo, Europa. Ringrazio il relatore perché ha consentito a tutti i gruppi di contribuire a questa relazione, che penso costituisca veramente un contributo alla riunione di Valencia, e lo ringrazio perché ha saputo utilizzare e valorizzare il contributo di tutti i gruppi politici. Ringrazio anche la Commissione perché ha presentato una comunicazione efficace e anche nuova nelle sue proposte, che il Parlamento, attraverso la relazione Esteve, vuole rafforzare e incoraggiare. A tale riguardo voglio sottolineare tre punti: in primo luogo, oggi il Mediterraneo è la priorità strategica dell'Unione. Dopo l'allargamento, questa è la nostra priorità politica. Dobbiamo quindi essere conseguenti, sia dal punto di vista delle politiche sia dal punto di vista delle risorse. In secondo luogo, bisogna rompere quest'idea che il partenariato sia prevalentemente libero mercato. Noi abbiamo bisogno di fare di questo partenariato una grande politica che coinvolga le questioni dell'economia, del sociale, della cultura, della formazione, delle istituzioni parlamentari. Vogliamo arricchire questo partenariato molto di più di quanto non abbia vissuto. In terzo luogo, occorre una dottrina sui diritti umani. Non possiamo oscillare dalla Realpolitik alla minaccia di sospensione degli accordi; dobbiamo avere un impegno di tutte le Istituzioni, in particolare della Commissione, sulla promozione dei diritti umani nei paesi dell'area mediterranea. Noi siamo preoccupati - io lo sono in particolare - perché, più la Commissione darà poteri ai suoi uffici nei paesi mediterranei, più dovrà dimostrarsi capace di essere efficace nonché indipendente anche dalle pressioni di quei regimi. Altrimenti, butteremo i nostri soldi. Infine, mi preme dire che noi vogliamo rafforzare la dimensione istituzionale di questo partenariato, dando all'Assemblea parlamentare un ruolo di primo piano, investendo noi stessi in questo impegno e rafforzando le due istituzioni che la Commissione propone, vale a dire la Banca e la Fondazione.

Political group: PSE
Signora Presidente, signor Commissario, il problema della fame nel mondo che trattiamo oggi non può lasciare indifferente alcun essere umano e, poiché continua ad essere un problema molto grave, esso esige da parte nostra un maggiore dinamismo politico, in particolare durante il prossimo Vertice sull’alimentazione. E’ fondamentale che l’Unione europea, in occasione del prossimo Vertice, assuma pienamente il suo ruolo affinché il diritto all’alimentazione sia riconosciuto come un diritto umano fondamentale. Certo, il problema della fame può apparire come la conseguenza di una cattiva ripartizione delle derrate alimentari tra i paesi della sovralimentazione e della sottoalimentazione. Tuttavia, nella sostanza, la soluzione non dipende da migliori scambi tra le regioni dell’abbondanza e quelle dell’indigenza. Essenzialmente le soluzioni devono essere cercate e attuate nei paesi in cui si pone il problema, se non altro per preservare le tradizioni alimentari delle popolazioni interessate e per consolidare le loro economie rurali. In quest’ottica, la lotta contro la fame e la povertà esige, ovviamente, che nei paesi meno avanzati sia annullato il debito, siano promosse l’istruzione e la formazione professionale, sia rafforzata l’assistenza tecnica e siano incentivati gli investimenti. Inoltre, essa impone un utilizzo oculato dell’acqua e la preservazione della biodiversità; auspichiamo che entrambe siano dichiarate da parte della comunità internazionale “beni pubblici mondiali”. In sostanza, non possiamo dimenticare che questa lotta impone, in particolare, di sfruttare le risorse ittiche e di incoraggiare la diffusione delle colture alimentari nel rispetto dello sviluppo sostenibile. Da questo punto di vista, la valorizzazione di attività agricole adattate alle realtà locali, la trasformazione in loco dei prodotti, la promozione di mercati di prossimità, la libertà di scelta dei paesi in via di sviluppo rispetto alle nuove tecnologie sono tutte priorità da attuare nelle regioni della fame e che richiedono un rafforzamento del trattamento speciale e differenziato dell’Organizzazione mondiale del commercio. Pertanto, chiedo al nostro Commissario di difendere le idee contenute nella risoluzione comune del Parlamento al prossimo Vertice mondiale sull’alimentazione.

Political group: PSE