Signor Presidente, onorevoli colleghi, il dibattito sullo statuto dei partiti e le conseguenze di una sua adozione ed entrata in vigore hanno un significato molto più profondo di quello che probabilmente la maggior parte di noi sospetta. Siamo del parere che uno statuto dei partiti nel vero senso della parola sia una cosa molto importante per l'unione dell'Europa e per la democrazia in Europa. Come può manifestarsi la volontà dei cittadini europei se non tramite i partiti? Per quanto possano divergere le nostre opinioni, sono i partiti che in fin dei conti danno espressione alla volontà politica, anche se spesso questo avviene in seguito ad un duro processo di confronto. Perciò questo statuto dei partiti ha un significato da non sottovalutare per l'unificazione e per la democrazia del nostro continente, anche se a volte è oggetto di critiche provenienti dalle posizioni più estreme sulla stampa oppure qui in Aula. L'ultima volta che abbiamo discusso di questo progetto è stato il 14 giugno 2000 - io stesso ho constatato con stupore che è passato già quasi un anno. Ieri abbiamo avuto quegli incidenti in Aula ed io dico, signor Presidente, che dobbiamo riflettere su come evitare in futuro che una minoranza contraria all'Europa ne ostacoli il progresso. Per tale ragione è necessario modificare il Regolamento interno. (Applausi) Vorrei espressamente manifestare il mio riconoscimento per quello che ieri, dopo i tumulti, hanno fatto quattro gruppi, dimostrando senso di responsabilità, il che come democratico mi ha rincuorato. I gruppi PPE, , hanno subito ribadito le loro responsabilità per l'Europa ed hanno cercato una soluzione per farci uscire dalla situazione che si era venuta a creare. Si è trattato di una dimostrazione della vitalità della democrazia nel Parlamento europeo e ringrazio espressamente gli altri gruppi che si sono comportati così insieme a noi. Vorrei rivolgere un cordiale ringraziamento alla onorevole Ursula Schleicher, che con un lavoro incredibilmente intenso è riuscita a raggiungere l'approvazione della maggioranza della commissione per gli affari costituzionali sotto la presidenza dello stimato collega onorevole Napolitano. Onorevole Schleicher, lei ha realizzato un eccellente lavoro e quando questo statuto dei partiti sarà stato adottato il suo nome verrà sempre ricordato con gratitudine. Vorrei però ringraziare anche la Commissione europea, in particolare il Commissario Michel Barnier ed il Presidente della Commissione Prodi, per avere fatto propria l'iniziativa dei quattro gruppi politici ed avere presentato questa proposta. Anche se si fonda ancora sulla vecchia procedura, con la sola consultazione del Parlamento europeo, è comunque una condizione preliminare necessaria alla Presidenza svedese per poter prendere una decisione. Vorrei anche esprimere il mio apprezzamento per gli sforzi realizzati dalla Presidenza svedese. Il signor Danielsson non ha potuto essere presente in Aula quest'oggi. Ma era qui ieri ed è colpa nostra se oggi non è possibile proseguire il dibattito con lui. Me ne dispiaccio e ritengo che in futuro, in collaborazione con il Consiglio dei ministri, si debba trovare un sistema per fare in modo che durante l'intera settimana di sessione sia possibile contare sulla presenza di un rappresentante del Consiglio qui al Parlamento europeo. Lo dico senza voler esprimere alcuna critica nei confronti della Presidenza svedese. Vogliamo maggiore trasparenza, vogliamo un chiaro controllo finanziario, signora Commissario Schreyer. Perciò mi ha stupito ascoltare, lo debbo dire, quanto hanno detto gli onorevoli Kuhne e van Hulten a Euronews. Non avevano ottenuto la maggioranza nella commissione per i bilanci e ci attaccano in tal modo, ma è una cosa del tutto fuori luogo! Se un relatore di una commissione non riesce ad avere la maggioranza per la sua relazione, questo è dovuto alla sua incapacità e non dovrebbe andare a diffamare gli altri che lavorano con la buona volontà di contribuire ad un risultato comune. Vogliamo trasparenza ed abbiamo anche bisogno di questo statuto dei partiti per avvicinare a noi i partiti dei paesi dell'Europa centrale. Laddove la democrazia è ancora in costruzione è ancora più importante che le strutture democratiche siano rese stabili. Vorrei fare riferimento ad una cosa: la personalità giuridica dei partiti. L'Ufficio di presidenza del Parlamento europeo intende deliberare sulla questione, avvalendosi dell'assistenza di un comitato di saggi, per decidere quali debbano essere i criteri che definiscono un vero partito europeo. Naturalmente ci sarà sempre la tentazione di rifiutare o di accettare un partito in base a ragioni di opportunismo politico. Per questo, i partiti devono avere personalità giuridica. Ciò consentirà loro di impugnare una decisione che ritengano ingiusta e contraria al diritto. In effetti, la certezza del diritto è la cosa più importante nell'Unione europea. Per concludere, vorrei dire che in tutti i conflitti che ci oppongono l'importante è che si cerchino soluzioni pacifiche. Questo è possibile solo sulla base del diritto. Da qui l'importanza di garantire l'accesso alla Corte di giustizia europea. Spero che questa proposta presentataci dalla onorevole Schleicher venga accolta con una grande maggioranza. (Applausi)

Political group: PPE-DE