Signor Presidente, nel processo di riforma della politica comune della pesca sono sempre stato favorevole al mantenimento del principio fondatore della stabilità relativa – inserimento delle zone costiere quale elemento permanente della politica comune della pesca almeno fino a 12 miglia nautiche e rafforzamento del ruolo dei consigli consultivi regionali proposti in modo da poter ottenere un effettivo coinvolgimento delle parti interessate. Ho anche sostenuto in linea di massima l’adozione di un approccio pluriennale, multispecie e ecosistemico nei confronti dell’attività di pesca e le mie opinioni sono in larga misura in linea con quelle espresse dalla Commissione in merito alle questioni strutturali. Ritengo tuttavia che tutto il potenziale positivo della riforma della politica comune della pesca rischierà di essere vanificato se la Commissione non dimostrerà di essere davvero disposta ad ascoltare coloro che sono effettivamente interessati dalla politica della pesca, che dev’essere compresa e non solo percepita come una sorta di imposizione arbitraria di un’Unione europea che pretende di sapere con esattezza come affrontare la situazione, ma non riesce a dimostrarlo. E’ certo che finora la politica comune della pesca non ha avuto un successo eclatante, come noi tutti abbiamo riconosciuto. Ciò significa che i pareri scientifici devono essere aggiornati, verificabili e indipendenti e devono potersi dimostrare tali. La crisi del merluzzo che da quasi due anni ormai minaccia di esplodere nel Mare del Nord colpisce pescatori già sottoposti a chiusure in tempo reale, considerevoli riduzioni delle dimensioni della flotta e a una serie di misure tecniche, fra cui un aumento della dimensione delle maglie delle reti da pesca. I loro sforzi hanno perlomeno sortito qualche risultato concreto nel senso che l’aumento degli stock di merluzzo è di appena il 3 per cento circa inferiore all’obiettivo fissato dai piani di recupero. Ora, questi stessi pescatori si devono confrontare con drastiche riduzioni e una totale perdita di fiducia nella Commissione e nei pareri scientifici, poiché le misure proposte potrebbero avere effetti disastrosi su comunità di pescatori già fragili. Ritengo che la Commissione debba tener conto della natura specifica dell’attuale crisi del settore del merluzzo e non fissare scadenze politiche che le leghino le mani. Il prossimo Consiglio europeo di dicembre sarà la sede in cui definire proposte di riforma e non dev’essere usato per fra approvare in tutta fretta misure dettate dal panico in materia di merluzzo e specie associate. Esorto la Commissione a tradurre le sue parole in azioni concrete. Perché non istituire con urgenza il primo consiglio consultivo regionale pilota, o consiglio di gestione, come preferirei, affidandogli il compito di contribuire a elaborare misure volte a salvaguardare gli stock di pesce bianco nel Mare del Nord? In questo modo si potrebbe anche ristabilire la fiducia perduta. Invito la Commissione a un ripensamento anche quando si tratterà di aprire l’accesso al Mare del Nord nell’ambito di una futura politica comune della pesca. La crisi attuale non fa che sottolineare la fragilità del mare in questione e degli stock fondamentali per le attività di pesca mista in esso praticate. Lei stesso, signor Commissario, mi ha detto in una risposta scritta: “si sa molto poco riguardo alla quantità e allo stato delle specie presenti nel Mare del Nord non rientranti nei contingenti, ma la pesca di tali specie comporterebbe quasi certamente catture secondarie di specie soggette a contingenti”. Vorrei dire di condurre a buon fine la riforma e di usarla quindi .... (Il Presidente interrompe l’oratore)

Political group: Verts-ALE