Signor Presidente, vorrei congratularmi con l’onorevole Langen per la sua relazione sull’adozione del programma pluriennale per promuovere le fonti energetiche rinnovabili nella Comunità: ALTENER II. Molti si sono espressi criticamente nei confronti del programma nucleare nella Comunità. Forse la fissione è tecnicamente un’energia rinnovabile sebbene non sia questo l’argomento in discussione adesso. Questa relazione è scaturita da una proposta della Commissione del novembre 1997 che è stata esaminata in prima lettura dall’ultimo Parlamento con la relazione dell’onorevole Robles Piquer in febbraio. Con il Trattato di Amsterdam siamo passati alla procedura di codecisione e oggi procediamo quindi alla seconda lettura. Il punto saliente della relazione è la richiesta di raddoppiare la quantità di energia rinnovabile portandola al 12 percento entro il 2010. Il gruppo del appoggia tale richiesta pur non essendo del tutto certo che l’impegno sia accompagnato da risorse politiche – e per questa ragione chiediamo una campagna volta a incoraggiare e promuovere l’energia rinnovabile – o, più importante ancora, da risorse finanziarie. A mio avviso la dotazione finanziaria è troppo esigua e non è sufficiente per arrivare a un raddoppio. Abbiamo stanziato 80 milioni di euro: 30 milioni di euro per il 1998-99 e 50 milioni di euro per il 2000-2002. Io ritengo che tale importo sia innanzi tutto troppo scarso e secondariamente, se vogliamo conseguire un raddoppio di energia rinnovabile, bisognerebbe aumentare l’importo di cui disporre in modo congruo. In realtà, la cifra proposta potrebbe non essere stanziata poiché l’emendamento n. 5 all’articolo 1, paragrafo 3 (nuovo), recita che tale importo può essere ridotto qualora non sia coerente con le prospettive finanziarie per tale periodo. Sono d’accordo con l’emendamento n. 6 all’articolo 2, lettera e) bis (nuova), sulla necessità di promuovere l’esportazione di tecnologie associate alle fonti energetiche rinnovabili dall’Unione europea, rafforzando nel contempo il Consiglio europeo per l’esportazione di energie rinnovabili. Concludendo, sottolineo alcuni brevi punti: le energie rinnovabili difficilmente entreranno a far parte della mentalità dei fornitori di energia che sono abituati a una produzione energetica su vasta scala con costi di centinaia o migliaia di milioni di euro per ogni progetto. Spesso invece si tratterà di piccoli progetti, basati su schemi a livello locale specifici di taluni siti, che ricorreranno all’energia eolica, solare, delle onde, alla cogenerazione o addirittura la biomassa. Ciò significa che se vogliamo promuovere molti piccoli progetti occorre una dotazione finanziaria più abbondante. Inoltre, se vogliamo seriamente incoraggiare le esportazioni dobbiamo occuparci delle fonti energetiche rinnovabili in cui l’Unione europea è tecnologicamente all’avanguardia, ma non è necessariamente così in questo caso. Una forma di energia di cui sono al corrente è la conversione dell’energia termica dell’oceano che utilizza la differenza di temperatura fra le acque profonde fredde e le acque calde di superficie dei mari tropicali. In questo campo l’Unione europea è all’avanguardia sebbene non si faccia nulla per promuoverlo. Invece, se vogliamo esportare tali tecnologie dobbiamo fare in modo di potere disporre delle risorse necessarie.

Political group: PSE