Signor Presidente, una delle maggiori sfide che attende la Presidenza portoghese è la CIG. Come lei sa benissimo, il Parlamento è scontento dell’esiguità dell’agenda prospettata. I tre cosiddetti leftover di Amsterdam sono molto importanti, comprendono quello che probabilmente è il maggior problema cui deve far fronte la CIG in vista dell’ampliamento, ossia l’estensione del voto a maggioranza qualificata. E’ vero, ma queste tre tematiche sono ben note agli Stati membri, che le hanno studiate in modo approfondito durante i negoziati di Amsterdam. Sanno esattamente di cosa si tratta, e non hanno bisogno di un anno intero di studio, hanno bisogno di un negoziato. Hanno bisogno di una notte, forse di una settimana, di negoziati e di un pacchetto da concordare. Rimane ancora il resto dell’anno, quasi un anno intero, ossia due volte il lasso di tempo che è stato necessario alla CIG per negoziare l’Atto unico nel 1985. Un lasso di tempo pari alla durata della CIG che ha negoziato il voluminosissimo Trattato di Maastricht: quella CIG è durata un anno. E’ quindi perfettamente possibile affrontare altre tematiche. Di fatto, nessuno chiede una CIG onnicomprensiva con cento o più argomenti, come un albero di Natale che ciascuno addobba con le decorazioni preferite. Chiediamo semplicemente l’aggiunta all’agenda di un numero limitato di argomenti essenziali, argomenti che dovrebbero effettivamente essere trattati in quella che è l’ultima CIG prima dell’ampliamento, ossia l’ultima volta che terremo negoziati senza che al tavolo negoziale siedano quasi trenta Stati membri, rendendo ancora più difficile il raggiungimento di un accordo. Quest’occasione va colta: sarebbe il colmo dell’incoscienza non farlo. Helsinki ha dato mandato alla Presidenza portoghese di proporre l’aggiunta di punti all’agenda. Questo significa, a detta dell’onorevole Cox – i liberali rubano sempre le espressioni più incisive di bocca agli altri – che la porta è rimasta socchiusa. Intendiamo fermamente mettere un piede in quello spiraglio per tenere la porta aperta, anzi, spalancarla. E’ una fortuna che la porta sia rimasta aperta, altrimenti il Parlamento sarebbe stato quasi certamente tentato di esprimere un parere negativo sulla convocazione della CIG o persino di rinviare la formulazione del suo parere e, di conseguenza, l’avvio della CIG, se non addirittura di ritirare i suoi rappresentanti dalla CIG stessa. Ma il fatto che la porta sia socchiusa significa che possiamo ancora procedere. Quel che fa la differenza, per il mio gruppo, è l’atteggiamento dimostrato dalla Presidenza portoghese. Chiaramente essa condivide le nostre preoccupazioni circa l’esiguità dell’agenda; chiaramente preferirebbe che quest’ultima fosse ampliata ed ha assunto l’impegno di fare del proprio meglio in proposito, così come ora si è impegnata con noi ad adottare la più ampia interpretazione possibile delle disposizioni di Helsinki circa la partecipazione del Parlamento alla CIG. Sta qui, per il mio gruppo, la grande differenza, e ce ne rallegriamo. Ma come il mio collega, onorevole Seguro, vorrei una conferma che la Presidenza intende avanzare proposte per ampliare l’agenda già alla prima riunione del Consiglio europeo di Lisbona, in marzo, senza attendere giugno. Ciò contribuirebbe senza dubbio a convincere il Parlamento a formulare il suo parere in tempo per poter avviare la CIG il giorno di San Valentino.

Political group: PSE