GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, anch'io vorrei congratularmi con il relatore, che ha profuso grande impegno facendo un ottimo lavoro. La relazione e il regolamento di cui tratta intendono stabilire norme più chiare e trasparenti in materia di aiuti di Stato a favore dell'occupazione. Devono essere accolte con favore procedure più snelle per gli Stati membri che desiderano dare impulso ai programmi occupazionali, così come è auspicabile una grande sensibilità nei confronti delle diverse realtà locali. La relazione valuta positivamente la creazione di un registro degli aiuti di Stato, che i conservatori britannici ritengono prioritario. E' di vitale importanza conservare traccia dell'operato dei vari Stati membri riguardo agli aiuti pubblici. In linea di principio, riteniamo di vitale importanza restringere le aree in cui possono essere forniti aiuti di Stato. Non credo si possa giungere alle posizioni estreme del Commissario Monti – mi pare che si sia riferito agli aiuti di Stato forniti in passato come al male assoluto –, ma certamente ritengo necessario limitare gli aiuti pubblici al fine di mantenere l'efficienza e la prosperità economica e di garantire parità di condizioni alle imprese dei vari Stati membri. Detto questo, la relazione e il regolamento riconoscono che taluni aiuti di Stato sono ammissibili, e di fatto auspicabili, in rapporto ai programmi occupazionali. Anche in questo caso, tuttavia, rimaniamo molto cauti riguardo all'entità da ritenersi accettabile, per il sospetto che nutriamo nei confronti degli aiuti di Stato. Ma riteniamo che la Commissione abbia tracciato un limite dettato dal buon senso e ciò si riflette anche nella relazione. Non mi spingerò fino a condividere l'emendamento n. 1, così come viene proposto dall'onorevole Berenguer Fuster. In particolare il paragrafo (a) dell'emendamento n. 1, che sembra condannare specificamente i contratti temporanei in quanto opposti a quelli a tempo indeterminato, non è opportuno e non dovrebbe essere sostenuto dall'Assemblea. Chiedo al Parlamento di ricordare che gli aiuti di Stato, in questo contesto, sono come un cerotto applicato su una ferita aperta. Gli aiuti di Stato per l'occupazione, là dove sono consentiti, in quanto appropriati, da questo regolamento, non potranno mai realmente risolvere i problemi occupazionali dell'Europa. E' giusto consentire aiuti pubblici per programmi occupazionali in determinate circostanze, ma il vero modo per affrontare il problema dei 18 milioni di disoccupati presenti in Europa, e per offrire alla gente reali opportunità di lavoro, è una riforma del mercato del lavoro, attraverso una riforma strutturale ed economica e una maggiore flessibilità di mercato, così da facilitare le assunzioni. Questo è l'unico modo di affrontare il livello inaccettabilmente elevato di disoccupazione dell'Unione europea. Quindi accogliamo favorevolmente questa misura in quanto pragmatica e assennata. Sia il regolamento che la relazione costituiscono proposte ragionevoli, ma è della massima importanza affrontare il problema chiave, ossia la flessibilità del mercato del lavoro e la riforma economica.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, proprio perché è Natale, vorrei che mi desse brevemente la parola! Vorrei ringraziarla e chiarire un malinteso. Il Presidente ha il diritto di concedere ai deputati di rivolgere una domanda alla Commissione. Volevo fare una domanda alla signora Commissario e, inoltre, desideravo rispondere a una sua domanda al collega onorevole Mayer. Volevo dire che in primavera ci sarà una degustazione in pompa magna allestita nel cortile del Parlamento qui a Strasburgo! (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, nel mio intervento desidero sottolineare l’eccellente qualità della relazione dell’onorevole Andersson in materia di pensioni adeguate e sostenibili. E’ positivo che il Parlamento partecipi attivamente al dibattito sulle pensioni, perché le pensioni e le modalità del loro finanziamento sono tra le maggiori sfide sociali ed economiche dei decenni a venire. L’età anziana oggi non implica più la povertà, perché i regimi pensionistici legali pubblici e i regimi pensionistici professionali privati, nonché le polizze assicurative private che li integrano permettono alla maggior parte degli europei di mantenere invariato il proprio tenore di vita dopo il pensionamento. Cionondimeno occorre diminuire il divario generazionale per mezzo di radicali riforme dei regimi pensionistici cosicché il maggior numero di pensioni non sia un onore che ricade sulle spalle delle generazioni più giovani. Quattro fattori metteranno a repentaglio i regimi pensionistici statali se non verranno intraprese riforme. Tali fattori sono: il crescente aumento delle aspettative di vita, combinato con un basso tasso di natalità, la sostanziale disoccupazione a lungo termine e l’entrata tardiva dei giovani nel mondo del lavoro. La generazione del baby boom sta iniziando ad andare in pensione in questo decennio ed entro il 2050 i pensionati saranno il doppio dei lavoratori. In alcuni Stati membri si stima che i regimi pensionistici finanziati con fondi non pubblici saliranno a un quinto del PIL. A mio parere i regimi pensionistici europei hanno per lo più raggiunto i loro obiettivi sociali. Per consolidare le pensioni tuttavia è prioritario innalzare l’età pensionabile, aumentare la gamma di forme di finanziamento complementare e promuovere i risparmi privati a lungo termine. A livello comunitario occorre coordinare la tassazione delle pensioni professionali per agevolare chi si sposta da un paese all’altro e introdurre una legislazione globale sul mercato interno per gli enti che erogano pensioni professionali. A livello di Unione europea possiamo contribuire a disinnescare la bomba delle pensioni promuovendo lo sviluppo di pensioni individuali transfrontaliere e schemi di risparmio. Mi auguro che in futuro anche il Parlamento, sulla scia dell’eccellente relazione dell’onorevole Andersson, offrirà un contributo attivo in proposito.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, il Vertice del 6 novembre sarà diverso sia perché la Russia è attualmente il quinto partner commerciale dell’UE, sia perché dal prossimo maggio diventerà un suo vicino. I paesi aderenti stanno già affilando le lame dei coltelli, come dimostrano le preoccupazioni della Lituania sul controverso giacimento petrolifero D-6 nel Mar Baltico, e le obiezioni della Lettonia alle dure critiche sul trattamento delle minoranze russe nel paese, il cui numero, nelle Repubbliche baltiche dell’UE nel loro complesso, ammonterà a quasi un milione il prossimo anno. Tra breve l’Unione europea importerà uranio dalla Russia. Sono in corso progetti per sincronizzare le due reti elettriche. Crescono le pressioni esercitate sulla Russia affinché ratifichi il Protocollo di Kyoto, altrimenti destinato a decadere. In cambio, la Russia chiederà il sostegno dell’Unione alla sua richiesta di entrare a far parte dell’OMC, che presenta molti problemi irrisolti, che vanno dall’imposizione della doppia tariffa sul gas da parte della Russia alle tasse sull’esportazione e agli oneri discriminatori sui trasporti pagati all’Aeroflot per sorvolare la Siberia. Recentemente è stata sollevata la questione della determinazione del prezzo del petrolio russo in euro. E’ una decisione che spetta certamente ai mercati, non ai governi. Auspico una cooperazione ufficiale con l’Europol e con l’OLAF e mi auguro che, una volta risolta la questione dell’accordo di riammissione per gli emigranti illegali, i russi potranno viaggiare senza visto. Non ci sono nuovi abusi commessi dal Presidente Putin in Cecenia, dove la recente vittoria del Presidente Kadyrov è stata interpretata come assenza di pluralismo e vi sono continue violazioni dei diritti umani. Ma cosa vogliono coloro che si oppongono con veemenza alla Russia? Forse auspicano uno Stato fallito, criminale, indipendente nel Caucaso con legami con Al-Qaeda, che esporta criminalità organizzata all’Unione europea? Innanzi tutto dobbiamo ristabilire la legge e l’ordine: solo allora potrà prendere il sopravvento la vera democrazia. Solo la Russia può portare a termine questo compito. Recentemente la Russia ha firmato un accordo controverso, e, secondo me, deplorevole, con l’Ucraina, la Bielorussia e il Kazakistan su uno spazio economico comune; eppure, contemporaneamente, assistiamo a un atteggiamento militare pericoloso da parte della Russia e a minacce di invasione in seguito alla disputa sull’isola di Tuzla nel Mar Nero. Mi auguro che la controversia possa essere risolta in via amichevole. Spero che un giorno potremo essere testimoni di trattative per uno spazio economico di libero scambio tra l’Unione e la Russia unite in un’unica, grande entità economica.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, la riforma delle reti transeuropee, di cui si è parlato in questo dibattito, non ha futuro. Sembra non essere sostenuta da alcun concetto concreto e sostenibile di mobilità per l’intera Europa; anzi, non è altro che l’ennesimo miscuglio di interessi nazionali. Sono state presentate quelle proposte che si pensava sarebbero state accolte. Non sembra che questi progetti siano stati analizzati considerando il rapporto costi/benefici e, per molti aspetti, essi contravvengono al diritto ambientale europeo. Uno degli elementi che lo dimostra è che i progetti che sono stati ritenuti prioritari violano la direttiva “uccelli”, la direttiva “habitat” e la direttiva quadro in materia di acque. Tra questi, vorrei citare solo la gola di Kresna e il ponte sullo Stretto di Messina. Il concetto di reti transeuropee deve poter resistere a una valutazione ambientale strategica nel caso in cui i progetti debbano ricevere un finanziamento europeo. Potranno essere sostenuti solo i progetti che superano questa prova. I fondi europei devono essere investiti in maniera sostenibile; essi devono anche poter aprire nuove strade, che permettano ai nostri figli di godere di una buona mobilità in futuro. I progetti che abbiamo in programma sono a lungo termine. Siamo fermamente contrari a questi piani mal concepiti, soprattutto a quelli di cui ho parlato.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, signor Commissario, l’Assemblea parlamentare paritetica UE-ACP si è prefissa l’obiettivo di sradicare la povertà in quelle regioni dell’Africa, dei Caraibi e del Pacifico soggiogate alla miseria. Per la ricca Europa raggiungere tale obiettivo è un dovere, ma è altresì, ne sono convinto, un suo preciso interesse. Tra le cause della povertà l'onorevole Van Hecke, nella sua relazione molto dettagliata, denuncia, a ragione, l’imperante anarchia, conseguenza dei conflitti armati che continuano ad insanguinare alcune di tali regioni. Nell’elenco delle iniziative suggerite per porre rimedio a questa situazione, senza alcuna ingerenza negli affari interni di tali paesi che sono gelosi della propria indipendenza, l’onorevole Van Hecke ha giustamente citato l’istituzione di una forza di pace. Avendo acquisito al riguardo una certa esperienza, mi sia consentito sviluppare questo punto. L’era degli interventi militari di contingenti europei è ormai tramontata, non tanto perché essi sapevano un po’ di neocolonialismo, quanto perché i recenti impegni della comunità internazionale, sia sotto l’egida delle Nazioni Unite, sia a seguito di accordi multilaterali, hanno rivelato la necessità di un approccio regionale delle crisi. Affinché gli sforzi volti a mantenere o a ristabilire la pace risultino veramente proficui, occorre conoscere in maniera approfondita la storia, la cultura e persino la lingua del paese nel quale si è chiamati ad intervenire. E’ la ragione per la quale sono stati istituiti – ed occorre continuare ad istituire e sviluppare – meccanismi regionali di gestione dei conflitti, che debbono progressivamente farsi carico della responsabilità delle azioni sul campo, nel quadro di una strategia comune e coordinata tra gli Stati membri e gli stessi paesi ACP. Spetta al Parlamento continuare a definire tale strategia comune e controllarne più puntualmente l’attuazione. Tra i meriti del relatore vi è quello di aver saputo proporre in questa prospettiva una nutrita serie di riflessioni, indicando in modo esaustivo le azioni che possono e debbono essere condotte.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, vorrei innanzitutto congratularmi con i tre relatori per il lavoro eccellente che hanno svolto e ricordare che, negli ultimi anni, sono stati compiuti passi da gigante, a livello europeo, nel campo della tutela dei consumatori e soprattutto, ovviamente, in materia di sicurezza alimentare. E’ vero che sono stati necessari fin troppi scandali sugli alimenti affinché ciò accadesse ma, ciononostante, abbiamo validi motivi per essere orgogliosi del lavoro legislativo dell’Unione europea in questo settore. Ora che stiamo iniziando ad elaborare soluzioni per risolvere altri problemi relativi alla tutela dei consumatori, molti hanno manifestato dubbi circa la necessità di trovare soluzioni comuni all’interno dell’Unione. Andrebbe ricordato che il successo della politica dell’Unione europea per la sicurezza alimentare, sia per ciò che riguarda la tutela dei consumatori, sia per quanto concerne il raggiungimento di un mercato interno equilibrato, non è stato conseguito unicamente attraverso l’introduzione di norme più restrittive per gli alimenti destinati al consumo umano ed animale. Tale successo è stato frutto anche dell’armonizzazione a livello comunitario di tali norme. Di conseguenza, vista l’enorme frammentazione e persino l’incompatibilità delle norme a tutela dei consumatori e di quelle a protezione degli scambi esistenti negli Stati membri, che semplicemente distorcono la concorrenza, riducono i livelli qualitativi e minano la fiducia del consumatore, personalmente sono favorevole alla massima armonizzazione possibile di tutte le normative di tutela dei consumatori. Nell’ottica di questo sforzo di armonizzazione, ritengo che l’Unione europea debba iniziare definendo una direttiva quadro sulle pratiche commerciali che stabilisca chiaramente le responsabilità delle aziende nei confronti dei consumatori. Ritengo, tuttavia, che vi siano altri ambiti in cui Unione europea e Commissione devono proseguire il loro lavoro, in particolare sulla normativa per proteggere la salute umana dagli effetti dei campi elettromagnetici, soprattutto quelli creati dai telefoni cellulari. Il fatto che le più grandi società di telefonia mobile siano europee non dovrebbe impedirci di agire in tal senso.

Political group: PPE-DE
La cittadinanza è legata in modo indissociabile alla partecipazione alla vita politica di uno Stato membro. E’ il segno di un’appartenenza a un determinato gruppo, non solo in senso strettamente giuridico, ma anche su un piano molto pratico. Il diritto di voto a livello locale è un modo di partecipare. I cittadini dei paesi terzi possono già in vari modi partecipare alla vita locale in seno all’Unione europea. Concedere a questi cittadini il diritto di voto a livello amministrativo equivale a riconoscere loro un diritto supplementare. Il riconoscimento di tale diritto comporta tuttavia dei doveri. I cittadini di paesi terzi che possono provare di aver risieduto nell’Unione europea da almeno cinque anni devono pertanto dimostrare un impegno volontario se vogliono ottenere il diritto di voto alle elezioni amministrative. Tale impegno deve confermare l’adesione ai valori democratici e ai diritti dell’uomo come enunciati, inter alia, dalle costituzioni e dalle legislazioni nazionali, nonché dalla Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali del 1950, che tutela soprattutto la libertà di coscienza e di religione e che vieta qualsiasi forma di discriminazione fondata sulla religione, il sesso o la razza. La cittadinanza deve essere definita da un comportamento civico nonché da una partecipazione attiva e quotidiana alla società.

Political group: ELDR
Signor Presidente, desidero solo integrare il commento che è appena stato formulato. Il portavoce di Brit Air, la sussidiaria di Air France che assicurava il collegamento, spiegava la scorsa settimana sul quotidiano The Times che, anche se la sentenza contro il sovvenzionamento di Ryanair dovesse essere confermata, il collegamento per Strasburgo potrebbe non essere ripristinato, in quanto potrebbero essere individuate rotte più proficue. Ho quindi scritto una lettera, che The Times ha poi pubblicato, in cui dicevo che per i contribuenti europei sarebbe molto più proficuo non sovvenzionare affatto con 169 milioni di euro all’anno questo circo itinerante di Strasburgo. (Applausi)

Political group: ELDR
Signor Presidente, mi permetta di cominciare da tre affermazioni: la guerra in Cecenia non è un affare privato di Putin; la guerra in Cecenia non è guerra contro il terrorismo; la guerra in Cecenia continua a far registrare massicce e quotidiane violenze contro i diritti umani delle popolazioni civili. E’ possibile discutere con il Presidente Putin sul nuovo impulso da dare al partenariato tra Unione europea e Russia solo a partire da questi tre postulati. Per questo sosteniamo con forza la censura, contenuta nella risoluzione che domani questo Parlamento voterà, nei confronti del Presidente pro tempore dell’Unione europea, per le inammissibili dichiarazioni fatte dal signor Berlusconi a sostegno della politica di Putin in Cecenia, dichiarazioni – e lo dico al sottosegretario Antonione – del tutto inaccettabili, totalmente prive di qualsiasi legame con la politica espressa fino ad oggi dall’Unione europea, come peraltro ricordato dall’onorevole Poettering: l’Unione europea considera la Cecenia una ferita. I rapporti di affinità, di amicizia personale del Presidente Berlusconi non possono e non devono compromettere il rigore con cui l’Europa deve pretendere dal Presidente Putin la cessazione immediata degli arbitri e delle violenze in Cecenia e la ricerca di una soluzione politica per quel conflitto. Signor Presidente, tremila uccisi dall’inizio dell’anno, trecento persone scomparse, cinquanta fosse comuni scoperte e la certezza di una farsa elettorale sono il bilancio della guerra in Cecenia, che è la cronaca di una lunga impunità: di questo, anzitutto di questo la Presidenza italiana farebbe bene a chieder conto al Presidente Putin. Ci saremmo attesi dal sottosegretario Antonione parole di rincrescimento per ciò che è accaduto e parole di chiarezza per ciò che accadrà in futuro. Prendiamo atto che queste parole, signor Presidente, non sono arrivate.

Political group: PSE
Signor Presidente, i pensionati, come gli anziani, sono favorevoli alle novità, anche se qualcuno potrebbe pensare il contrario e quindi, ogni occasione nella quale, nel decidere sui Fondi strutturali, si inseriscono delle regole affinché ci siano delle azioni innovative, non può che trovarmi favorevole quale rappresentante del Partito dei pensionati. In questa occasione - e lo faccio volentieri - auspico, dopo aver spiegato ovviamente che ho votato a favore, che in futuro si inseriscano, tra i progetti da finanziare come azioni innovative, anche progetti che si rivolgono non soltanto al miglioramento dell'attività lavorativa in senso stretto, ma anche a tutto quanto riguarda i pensionati, i quali godono, nel loro periodo di assenza di attività lavorativa, della contribuzione versata in occasione di lavoro, periodo che, in senso lato, è un continuamento dell'attività lavorativa. - Relazione Virrankoski (A5-0192/2000)

Political group: PPE-DE
Signor Commissario, sarei molto lieto se questa sera lei riuscisse a farci uscire da un paradosso che molti anni di discussione - anche quella attuale - rischiano di consegnarci irrisolto. L'onorevole Torres Marques, nella sua ottima relazione - che ha tra l'altro anche lasciato aperta al contributo di noi colleghi - descrive, in maniera che ci esonera dal ripeterlo, come il settore di cui parliamo, ovvero il turismo, con le cifre che è in grado di mettere in campo, non solo sia un settore vitale, importantissimo per l'oggi dell'Unione europea, ma anche uno dei settori fondamentali del suo futuro, sia in termini propriamente economici sia in termini indiretti, per l'apporto che può dare alle politiche ambientali, alle politiche sociali, alle politiche di pacificazione e di conoscenza fra i popoli di aree diverse. Detto ciò, il grande paradosso dal quale tuttavia non usciamo è che, pur riconoscendo l'importanza e la strategicità di questo settore, non riusciamo a mettere in campo alcuna politica di respiro, di dimensione europea al fine di sostenerlo di fronte alle nuove sfide che incontra. Le sfide sono state ricordate dai colleghi: abbiamo avuto l'11 settembre, ma, più in generale, ci troviamo di fronte ad una questione di competitività del settore turistico, che è di dimensioni diverse rispetto al passato; abbiamo un problema di formazione; abbiamo un problema di sostenibilità ambientale. Il turismo deve aiutarci ma deve anche essere aiutato ad una riconversione ambientale verso la sostenibilità. E' vero che lei, signor Commissario, non può attualmente fare più di tanto perché i Trattati non lo consentono, ma forse può spingere di più sull'acceleratore per coordinare le politiche e può anche unirsi a noi nel chiedere - come stiamo facendo - che, nella prossima convenzione, il turismo venga dotato di questi strumenti, ovvero degli strumenti giuridici per poter giungere ad una politica di settore che ci aiuti di fronte alle sfide del futuro.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, chiedo che si apporti la stessa correzione anche nella versione spagnola, che nella redazione attuale si discosta dall’originale.

Political group: PSE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, ringrazio molto il relatore per la sua proposta ben ponderata! Sulla stessa falsariga e per sottolineare ancora una volta la coerenza di queste proposte vorrei suggerire alcune misure di accompagnamento. Infatti, si possono essere spedire in forma anonima non solo messaggi di posta elettronica, ma anche lettere. Quindi dovrebbero essere eliminate tutte le buche delle lettere pubbliche; la spedizione di lettere dovrebbe essere consentita solo dagli uffici postali, dove è possibile una verifica ufficiale dell'identità. Il secondo punto riguarda i telefoni, perché anche le telefonate possono essere anonime. Andrebbero pertanto eliminati tutti gli apparecchi telefonici, a parte poche cabine che ovviamente dovranno essere sorvegliate dalla polizia. Successivamente andrebbero poi eliminati del tutto anche gli apparecchi fax - non mi viene in mente altro in merito!

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, intervengo per una mozione di procedura. Desidero attirare l’attenzione di questo Parlamento su uno sfortunato incidente occorso dopo la nostra ultima sessione a Panikos Tsiakourmas. Molti di voi ignoreranno che parte di Cipro appartiene già all’Unione europea poiché il Regno Unito ha ancora basi sovrane a Cipro: il signor Tsiakourmas è stato rapito da una di tali basi poco prima di Natale. Tale rapimento è illegale: il signor Tsiakourmas si trova attualmente in prigionia nella parte settentrionale di Cipro. Invito quest’Aula ad esprimere solidarietà al signor Tsiakourmas e alla sua famiglia: egli è stato accusato di un reato di cui non penso sia colpevole. Comunque, a prescindere dal merito del caso, le circostanze della sua cattura sono inaccettabili: è stato rapito dal territorio di uno Stato membro dell’Unione europea. Chiedo alla signora Presidente di esprimere la nostra preoccupazione al governo di Ankara in merito a tale incidente, la speranza che questo sfortunato incidente non infici la soluzione della questione di Cipro e i negoziati di pace in corso e il nostro auspicio che il signor Tsiakourmas sia rilasciato al più presto.

Political group: PPE-DE