Il nuovo ciclo di negoziati dell’Organizzazione mondiale del commercio, che si aprirà a Seattle il 30 novembre prossimo, dovrebbe offrire l’opportunità di controllare meglio la liberalizzazione degli scambi. Dubito tuttavia che ciò accada. Il mio dubbio verte sulla nostra capacità – e volontà reale – di fare dell’OMC uno strumento di regolazione, per passare da una globalizzazione voluta da pochi e subita da tutti ad un commercio mondiale veramente regolamentato che arrechi benefici all’intero pianeta. E’ da tale dubbio peraltro che nasce la mia preoccupazione. Temo infatti che, in mancanza di un esito positivo sulla questione, l’Unione europea sia condannata a non tener fede a impegni di vecchia data nei confronti dei paesi in via di sviluppo e, in particolare, dei paesi ACP, a cui la legano da 20 anni le Convenzioni di Lomé. A rischio di inferire un colpo alla nostra coscienza, vorrei ricordare qui l’esempio delle banane, in cui le multinazionali (Del Monte, Dole e Chiquita) - che con il sostegno degli Stati Uniti riversano sul mercato europeo le banane della schiavitù, prodotte, in aggiunta, in condizioni di sicurezza alimentare più che dubbie - sono riuscite a piegare l’UE. Si tratta di un dossier ove siamo sull’orlo di una resa incondizionata, abbandonando al fallimento centinaia di migliaia di produttori, non soltanto dei paesi ACP ma anche della Comunità - mi riferisco infatti a Guadalupa e Martinica! Inoltre, le recenti dichiarazioni della Commissione non sono di natura tale da alleviare tale inquietudine: “occorre - dichiara - porre fine alla guerra delle banane poiché avvelena le relazioni transatlantiche e perché l’Unione invierebbe al mondo un messaggio negativo alla vigilia di nuovi negoziati commerciali”. “Porre fine alla guerra”, chi mai può opporvisi? Nessuno, certo, però non a qualsiasi prezzo, non tramite una capitolazione senza condizioni. Lo stesso vale per il rum, poiché abbiamo concluso con gli USA un accordo unilaterale sulle importazioni degli alcol bianchi – rum compreso – che porterà, inevitabilmente ed a breve termine, alla destabilizzazione economica dell’intera area caraibica! Senza una vigilanza particolare, cosa succederà domani allo zucchero che costituisce un elemento determinante dell’equilibrio economico di paesi ACP quali l’isola Maurizio o di una regione europea come Riunione, che io conosco da vicino? La realtà, temo, è che, a prescindere dalle belle dichiarazioni, spesso improntate al paternalismo, l’Unione europea sia sul punto di metter fine alla propria politica nei confronti dei paesi più poveri, segnatamente i paesi ACP, abbandonando al tempo stesso i suoi stessi produttori delle regioni ultraperiferiche. Tuttavia, i legami che esistono con tali paesi sono di lunga data. Consentitemi di affermare che essi non sono unicamente riconducibili alla generosità. Per molti degli Stati membri, che sono, in realtà, le ex potenze colonizzatrici, si tratta di un impegno morale molto forte a cui non dobbiamo venir meno! Ecco perché, benché la risoluzione messa ai voti stamane sia un testo accettabile in relazione agli obiettivi generali che ci eravamo prefissi, in particolar modo grazie ai numerosi emendamenti presentati dai membri del mio gruppo, non l’ho votata per rispettare gli impegni che ho assunto nei confronti degli elettori dei dipartimenti francesi d’oltremare.

Political group: PSE