GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, quale direttore di un’emittente televisiva, nella quale al momento non svolgo parte molto attiva, dichiaro un interesse finanziario personale; confermo tuttavia la mia preoccupazione per la qualità dei nostri programmi e della nostra televisione. Accolgo con favore la relazione della onorevole Hieronymi, e mi congratulo. Coglie proprio l’essenza di quel pluralismo culturale che noi, in Europa, teniamo in gran considerazione. Sosteniamo la necessità di assicurare il servizio pubblico – comunque esso venga finanziato – e difendiamo i principi di accesso universale, che costantemente ritornano in tutti i nostri attuali dibattiti riguardanti la tecnologia. La commissione per l’ambiente, la sanità pubblica e la politica dei consumatori ha preso in esame lo squilibrio nel mercato audiovisivo europeo ed io spero che il Commissario si esprimerà su questo punto. Dal 1999 le entrate delle società televisive europee sono aumentate in media del 46,3 percento. In tale periodo il settore dei servizi televisivi pubblici non ha praticamente registrato alcuno sviluppo e la produzione televisiva nei cinque paesi maggiori produttori dell’Unione europea ha subito una stasi o, in alcuni casi, è addirittura diminuita. Nello stesso periodo la vendita di programmi televisivi statunitensi all’Europa – programmi che, come sappiamo, realizzano profitti per la terza volta, avendone già ottenuti una prima e una seconda volta sul mercato statunitense, direttamente o via satellite e via cavo – è cresciuta in misura massiccia. Non è una bella situazione. La protezione di un mercato diversificato, in Europa, resta cruciale. Gli imperativi della tecnologia dovrebbero essere legati sia ai bisogni degli utenti che a quanto gli imperi produttivi desiderano vendere. L’articolo 3 bis, citato in precedenza dalla relatrice, indica che cosa si può fare per assicurare la massima audience in determinati casi. Anch’io appoggio gli emendamenti della onorevole Junker e gli altri riguardanti lo stesso punto. Si tratta di un grande miglioramento e dimostra che possiamo intervenire su questo punto all’interno dell’Unione europea. Dobbiamo tornare sulla questione della concentrazione dei media e considerare come questa sia legata all'interesse pubblico, non soltanto in termini di diversità, ma anche in termini di puro potere politico. Infine, dovremmo poter dire ai paesi africani: fate come facciamo e non soltanto come diciamo. Il che significa stabilire regole che vengano osservate, da loro come da noi.

Political group: PSE
Signora Presidente, signor Presidente della Commissione, è questa una giornata che io, in veste di relatore del Parlamento sullo sviluppo sostenibile, attendo da lungo tempo. Sono piacevolmente sorpresa di avere ascoltato il Presidente della Commissione parlare sia di dirigenza politica, che per me rappresenta uno degli elementi più importanti, sia del piano locale. Se mobiliteremo entrambi i livelli avremo fatto un balzo in avanti. Si è parlato anche del livello planetario, e mi pare saggio ricordare anche quello. Vorrei però una precisazione. Che cosa implica ciò per le attività dell’Unione, nel modo in cui noi commerciamo, investiamo eccetera? Infine, devo ritenerlo uno strumento generale per tutte le attività dell'Unione, oppure come va interpretata la strategia per la sostenibilità?

Political group: PSE
Signor Presidente, desidero anzitutto congratularmi con gli Stati Uniti d’America, i veri burattinai di questa Convenzione. A diciotto mesi dai bombardamenti dell’Afghanistan le piantagioni di eroina in quel paese sono rigogliose più che mai. Una strategia davvero brillante, quella degli americani! E’ difficile trovare qualcuno che creda davvero che le attuali politiche in materia di droga siano un successo. Sarebbe ridicolo affermare una cosa del genere. Quindi basta il comune buonsenso per capire che le attuali politiche vanno valutate per considerarne l’efficacia e per esaminarne le possibili alternative. Il comune buonsenso è proprio della maggioranza delle persone, ma non, a quanto sembra, dei delegati a questa Convenzione. Chissà che non siano al servizio dei baroni della droga, visto che l’effetto della loro determinazione a perseguire politiche proibizionistiche sarà solo quello di riempire ancor più le tasche di quei delinquenti, impedendo scelte più sensate che potrebbero comportare la riduzione del danno reale causato ai singoli e alla società nel suo insieme. La verità è che il proibizionismo non può rappresentare la soluzione dei problemi, perché ne è la principale causa. E’ il proibizionismo a rendere possibili i proventi dei baroni della droga. E’ il proibizionismo a uccidere i tossicodipendenti, negando loro la necessaria informazione sulle sostanze che assumono. E’ il proibizionismo ad alimentare il cancro della corruzione, che tanto danneggia la società. Il mio punto di vista, e la mia speranza, è che alla proibizione venga un giorno sostituita una pubblica regolamentazione; ma non sto dicendo che una simile politica vada imposta a ogni Stato. Ai colleghi svedesi e agli Stati Uniti dico che sono liberi di attuare le politiche in materia di droga che reputino adatte ai loro paesi, ma che parimenti gli altri devono essere liberi di mettere a punto le loro strategie nell’esplorare soluzioni più efficaci per far fronte a un problema così spaventosamente difficile.

Political group: ELDR
Il Portogallo è sinonimo di turismo di alta qualità. Nel 2003, la bandiera blu è sventolata su 169 spiagge portoghesi, 47 delle quali solo in Algarve, compresa una spiaggia situata lungo un fiume. Questi risultati dimostrano l’elevata qualità e il grande impegno di cui hanno dato prova gli enti locali nella gestione delle coste, in particolare per quanto riguarda le strutture sanitarie di base, le risorse idriche e l’inquinamento. Al di là dei miglioramenti tecnici e scientifici nella gestione idrica, non dobbiamo dimenticare un’evoluzione recente. Il turismo ha creato nuove attività ricreative per i villeggianti. Oltre alla balneazione, ci sono ora attività come il surf, il windsurf e la vela. In Algarve, questi sport stanno diventando sempre più popolari tra i giovani. Sebbene queste nuove attività siano praticate ad una certa distanza dalla costa, credo che debbano essere protette nell’ambito del nuovo regime. Ritengo quindi che la definizione di “bagnante” debba essere estesa ed includere non solo i nuotatori in senso stretto, ma anche coloro che praticano sport acquatici. Desidero infine segnalare un altro fatto, tratto dalla mia esperienza di sindaco. La salute e la qualità dell’acqua sono abbastanza importanti da giustificare una campagna di informazione pubblica. Questa è tuttavia responsabilità comune dell’Unione europea, dei suoi Stati membri, delle regioni e degli enti locali. Gli enti locali da soli non possono sostenere l’onere finanziario di assicurare che la qualità dell’acqua rimanga elevata. Tale onere include le perdite finanziarie subite in aree in cui la qualità dell’acqua scende temporaneamente al di sotto dello standard richiesto.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, credo che possiamo affermare con soddisfazione che il Parlamento ha sempre lavorato affinché le relazioni euromediterranee costituiscano una priorità della politica estera dell’Unione europea. Oggi pomeriggio ci occuperemo della strategia “Europa ampliata”, su cui verte la relazione Napoletano, in cui si sottolinea l’importanza strategica di intrattenere relazioni più solide e globali con i nostri partner e vicini mediterranei. In tale contesto, la Conferenza dei ministri degli Esteri euromediterranei di Napoli raggiungerà un obiettivo che il Parlamento europeo ha perseguito a lungo, ovvero la trasformazione del Forum euromediterraneo in una vera e propria assemblea. A mio avviso, tale iniziativa rappresenta un chiaro messaggio a favore del rafforzamento di ogni aspetto di queste relazioni e deve avere l’obiettivo fondamentale di garantire il corretto funzionamento della cooperazione euromediterranea. Grazie a questa nuova assemblea, infatti, sarà possibile controllare la corretta applicazione degli accordi di associazione sottoscritti dall’Unione europea con ciascuno dei partner mediterranei, azione ampiamente sollecitata dal Parlamento europeo. Dato l’ampio contenuto di ciascuno di questi accordi, in cui sono incluse clausole di carattere politico che vanno oltre gli elementi puramente economici, il compito pratico di quest’assemblea consiste nell’esercitare un controllo politico delle relazioni tra le due sponde del Mediterraneo. D’ora in poi, credo che si debbano compiere progressi in quattro settori. Occorre innanzi tutto agevolare la libertà di scambio. Quanto più ci avvicineremo alla creazione di una zona di libero scambio, tanto più contribuiremo allo sviluppo economico e sociale, permettendo il sorgere di sinergie positive. In secondo luogo, è necessario creare una Fondazione culturale euromediterranea e mi auguro che questa conferenza adotti decisioni concrete al riguardo. In terzo luogo, dobbiamo lottare più fermamente contro l’esistenza di mafie dedite alla tratta degli esseri umani, ovvero partecipare in maniera più attiva alla lotta contro l’immigrazione clandestina. Infine, signor Presidente, credo che non dobbiamo dimenticare paesi che, come la Libia e la Mauritania, non fanno parte del processo di Barcellona. Nel corso delle settimane e dei mesi a venire, la delegazione parlamentare per le relazioni con il Maghreb dedicherà i propri sforzi principalmente a tale questione. Concludo, signor Presidente, dicendo che credo che abbiamo motivo di essere soddisfatti di questo slancio, che a Napoli assumerà una veste istituzionale e ci permetterà di dedicarci a nuove iniziative.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, a nome del mio gruppo desidero ringraziare il relatore per lo scrupoloso lavoro svolto in tale importante questione. L'obiettivo delle RTE è in particolare quello di collegare le varie regioni dell'Unione europea, a garanzia di un efficace funzionamento del mercato comune. Il relatore ha tuttavia esaminato la questione essenzialmente dal punto di vista dei grandi porti. Le quantità di merci in tonnellate sono indicatori molto importanti, ma non sempre dicono tutta la verità. Su tali quantità anche la qualità delle merci ha un influsso determinante. Nelle regioni periferiche, i porti sono particolarmente importanti, benché le quantità di merci e di passeggeri trasportate siano inferiori a quelle delle regioni centrali. Il nostro Gruppo è del parere che la proposta di aumentare a 1,5 milioni di tonnellate la quantità di merci nel caso dei porti marittimi e la modifica della classificazione dei porti non tornino a favore dello sviluppo delle RTE. Ne conseguirebbe che i porti inseriti nelle RTE si concentrerebbero nelle regioni densamente popolate e, d'altronde, molte aree periferiche scarsamente popolate rimarrebbero escluse dalle reti. Un secondo punto debole è l'inclusione del solo traffico internazionale nelle quantità di viaggiatori dei porti inseriti nelle RTE. Se si tiene conto del solo trasporto internazionale, i traghetti fra la Scozia e l'Irlanda del Nord, che trasportano ogni anno 1,8 milioni di viaggiatori, restano esclusi dal sistema delle RTE. Tale collegamento è importante per la Scozia e per l'Irlanda del Nord, ma lo è importante anche per la Repubblica d'Irlanda. E' necessario attribuire un'importanza maggiore ai porti più piccoli e importanti, nonché al trasporto viaggiatori all'interno dell'Unione europea. Per tale ragione gli emendamenti nn. 3, 4, 5, 9 e 10 non trovano il sostegno del nostro gruppo. La posizione del Consiglio è a tal riguardo più favorevole allo sviluppo delle RTE.

Political group: ELDR
Signor Presidente, sono davvero deluso per il ritardo con cui interveniamo in questa materia, anche se accolgo con soddisfazione il fatto che stiamo per introdurre un sistema obbligatorio e chiaro di etichettatura. Spero che in questo modo i consumatori possano tornare ad acquistare con fiducia la carne bovina, specie dopo la crisi dell'encefalopatia spongiforme bovina. Auspico, tuttavia, che l’etichetta riporti non solo il paese ma anche la regione di origine. Io rappresento le Midlands occidentali, una regione in cui vengono prodotte alcune tra le carni bovine migliori del mondo - ovvero le varietà Herefordshire e Shropshire. Vorrei che questi nomi comparissero sull'etichetta. Mi oppongo con forza all’idea che l’etichetta rechi solo l'indicazione “UE” invece del paese e della regione di origine. Voglio, infine, esprimere la mia preoccupazione per alcune parole di cui si propone la presenza nell’etichetta, come ad esempio la dicitura “macellato”. Non ritengo che in questo modo si rafforzi la fiducia dei consumatori, alcuni dei quali potrebbero addirittura essere dissuasi dal consumare la carne se sapessero dove l’animale è stato “macellato”. Auspico perciò che si cerchi di trovare una diversa dicitura. In termini generali, accolgo con soddisfazione che si introduca finalmente una chiara etichettatura delle carni bovine e, come ho già affermato, vorrei che essa comprendesse il paese e la regione di origine.

Political group: ELDR
Signor Presidente, onorevoli colleghi, approfittiamo del dibattito sulle relazioni riguardanti i diritti umani all'interno e all'esterno dell'Unione per interrogarci sulle reciproche influenze tra 'interno' ed 'esterno'. E' evidente che l’occasione migliore che l'Unione può cogliere per diffondere il proprio modello dei diritti umani è rappresentata dalla diretta esperienza degli immigrati. Ma le nostre più gravi carenze in materia di diritti umani riguardano proprio loro. Desidero citare due esempi a tale proposito. Siamo innanzitutto preoccupati per la forma assunta dagli accordi di riammissione che minacciano alcuni diritti fondamentali, come il diritto d'asilo ed il diritto di vivere in famiglia. Se l'Europa, nel rispetto delle Convenzioni di Ginevra e di Dublino, adotta il principio del non respingimento, è inaccettabile che gli accordi di riammissione permettano che un cittadino di un paese terzo sia rimandato al suo paese quando sappiamo che spesso non esistono garanzie di rispetto dei diritti umani e delle libertà democratiche. Allo stesso modo risulta intollerabile vedere famiglie disgregate, perfino minorenni abbandonati a se stessi a causa dell'espulsione dei genitori che non godono del diritto di soggiorno, anche se alcuni vivono e lavorano in Europa da quasi dieci anni. Che idea avranno dei diritti umani una volta rientrati nei loro paesi, dopo aver vissuto in condizioni discutibili, dopo aver subito l'umiliazione della perquisizione, dopo essere stati insultati, schedati e interrogati nei commissariati o nei centri di detenzione? Alla fine li rispediamo proprio nei paesi da cui cercano di fuggire per motivi sia politici ed economici che umanitari. Gli accordi di riammissione sono pericolosi non solo per i richiedenti asilo, ma anche per la diffusione dei diritti umani nel mondo, nonché per il prestigio internazionale dell'Unione europea. Se vuole godere di una seria considerazione in materia di rispetto dei diritti umani, l'Unione europea deve immediatamente bloccare tali espulsioni e regolarizzare tutte queste donne e questi uomini oggi tenuti in una condizione di clandestinità ufficiale e privati di ogni diritto, tra cui il diritto di vivere in famiglia ed il diritto alla libera circolazione. Un'altra evidente violazione dei diritti umani, sempre ai danni di persone straniere, riguarda la questione della cittadinanza. Come si può pretendere che residenti di paesi terzi si integrino o che i loro figli rispettino le leggi e confidino nei diritti democratici se non si permette loro di esercitare tali diritti? Mentre l'Unione è impegnata ad elaborare una Carta dei diritti fondamentali, come si possono concepire cittadini appartenenti ad una fascia inferiore? Si tratta effettivamente di diritti fondamentali. Come si può pensare che alcuni ne siano esclusi? Come potrebbero, queste persone, credere nella fondatezza della Dichiarazione dei diritti dell'uomo? In materia di diritti umani, l'Europa potrebbe essere orgogliosa di essere la prima nella storia a definire la cittadinanza secondo un principio di residenza, senza discriminare in base alla nazionalità.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, ieri sera mi trovavo a Strasburgo, come molti di noi. Ero in compagnia di un deputato, di cui non farò il nome - comincia per S - e di due bellissime funzionarie del Parlamento europeo, di cui pure non farò il nome - V e T - una bionda e l'altra bruna, e guardavamo il cielo stellato di Strasburgo per riconoscere le costellazioni. Lei non ci crederà, Presidente, ma a un certo momento il deputato che mi accompagnava ha detto: 'Ma che bel cielo stellato! Come si fa a non proteggere l'ambiente, anche attraverso il diritto penale, per poter sempre avere la possibilità di vedere queste bellezze della natura? Domani, quindi, dobbiamo votare a favore di questo documento.' Presidente. - Grazie, onorevole, per la indiretta citazione del grande Kant.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, troppe sono le risoluzioni non adempiute, e a volte è anche nostra, come parlamentari, la responsabilità di fare risoluzioni pensando di aver risolto così il problema. Ma io sono una donna e tra i miei archetipi trovo donne che, per avere il coraggio di parlare, il desiderio di ridere o di amare, venivano torturate barbaramente e bruciate vive, in nome di Dio, dalla crudeltà di pii religiosi cristiani. Ma le religioni, la cultura e le tradizioni si trasformano. Io vengo da un paese dove, ancora nel dopoguerra, esisteva il delitto d’onore, un paese che ha riconosciuto lo stupro come reato contro la persona solo negli anni ’70, quando forte è stato il movimento femminista. Oggi, in Europa, noi donne siamo ancora discriminate, la nostra sessualità mercificata, ma il diritto di esistere è stato conquistato. Le sofferenze, le ingiustizie, invece, subíte dalle donne e dall’umanità sembrano oggi di più lacerare i nostri corpi e le nostre anime. Ancora una volta religioni, tradizioni, culture in nome di un Dio che si dice onnipotente, misericordioso mutilano corpi, infliggono lapidazioni, impongono matrimoni combinati, mutilano con l’infibulazione i corpi di bimbi innocenti. Dobbiamo impedire l’assassinio di Amina Lawal, donna che ha osato amare, condannata a morte per lapidazione per aver avuto un figlio fuori dal matrimonio. Dobbiamo impedire che la religione, quando è lesiva dei diritti umani, di donna o uomo che sia, possa fungere da legge, anche se secondaria rispetto alle leggi dello Stato. La Repubblica federale della Nigeria ha ratificato le convenzioni internazionali sui diritti dell’uomo: queste non possono avere rilevanza puramente formale, ma devono essere rispettate ed applicate in concreto. La Nigeria ha anche adottato una Costituzione che garantisce il diritto alla libertà, senza torture, senza pene. Il Presidente Obasanjo ha manifestato in molte occasioni la sua contrarietà all’applicazione della pena di morte sulla base della sharia, ma egli non può mantenere sempre un doppio standard. E’ vero: i problemi sono complessi ma oggi è in gioco la vita di tante e tante donne – oggi è quella di Amina, ieri quella di Safiya. Ma quante altre donne e quanti uomini giacciono nelle carceri o vengono accusati e impiccati? Io penso che l’Unione europea debba assumersi un totale impegno – anche noi personalmente – affinché non solo non muoia Amina ma vi sia una ratificazione vera degli accordi internazionali. Dobbiamo pertanto imporre al governo nigeriano che mostri il suo impegno perché ogni assistenza venga data, perché Amina non muoia, perché mai più venga pronunciata una condanna. Io credo, davvero, che sia estremamente importante che non ci siano doppi pesi e doppie misure. Dobbiamo partire dal nostro presupposto, dal fatto che è fondamentale che anche noi, qui, rispettiamo i diritti umani – penso agli immigrati, penso a tanti altri – e quindi dobbiamo fare tutto il possibile perché non muoia più nessuno.

Political group: GUE-NGL
Il relatore, onorevole Brok, accusa la relazione annuale 2002 del Consiglio sulla politica estera di essere un mero inventario delle azioni del Consiglio, che non conterrebbe una valutazione politica o una definizione concettuale delle priorità, né dedicherebbe sufficiente attenzione alle implicazioni finanziarie. Nella sua relazione egli coglie l’occasione per esprimere ciò che il Consiglio omette di dire. Parlando dell’influenza sulle regioni confinanti, egli non fa distinzione alcuna tra i potenziali futuri Stati membri dell’Unione europea, ubicati nell’ex Jugoslavia e nell’ex Unione Sovietica, da un lato, e le concupite sfere di influenza nell’Africa occidentale e nel Medio Oriente dall’altro. La capacità di azione dell’Unione europea trarrebbe beneficio dall’abolizione del principio di unanimità degli Stati membri, e dal maggiore potere che verrebbe conferito al futuro ministro degli Affari esteri europeo. Un super Stato europeo potente ed unito offrirebbe un contributo essenziale alle Nazioni Unite, che vanno radicalmente riformate, in parte per il bene della stessa Europa. A partire dal 2004, una forza d’intervento dell’Unione dovrebbe disporre di un organico militare di 5 000 unità, mantenute in stato di allerta permanente per operazioni di carattere umanitario e di salvataggio, che entro il 2009 dovrebbero essere in grado di eseguire all’interno dell’area geografica europea operazioni militari al livello e dell’intensità di quelle condotte nel conflitto del Kosovo. Un fronte unito con gli Stati Uniti è auspicabile. Ringrazio l’onorevole Brok per la sua chiarezza; poiché il modello da lui proposto differisce sostanzialmente dalle mie convinzioni, voterò contro la sua relazione, sebbene concordi con lui su un punto: l’inerzia dell’Unione europea nei confronti delle violazioni dei diritti umani in Cecenia contribuirà ad alimentare un nuovo focolaio di terrorismo.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, la commissione per l’occupazione e gli affari sociali ha elaborato una relazione importante sulla comunicazione della Commissione. Dal momento che il mercato si interessa solo ai giovani e al loro potere d’acquisto, le questioni degli anziani sono lasciate a carico della sfera politica. In molti paesi dell’Unione si parla della possibilità di garantire in futuro i diritti e i vantaggi conquistati. In molti paesi i fondi pensionistici non basteranno a mantenere le promesse relative al pagamento di alcune pensioni; quando entrerà in vigore l’euro e la politica monetaria si uniformerà in tutti gli Stati, questi paesi risentiranno di enormi pressioni volte a ridurre le pensioni. Le promesse in materia di pensioni devono essere mantenute, ma sono gli Stati che devono garantire il pagamento delle pensioni con le proprie riserve, invece di costringere noi a farlo a spese della politica monetaria dell’Unione. Per gli anziani è importante soprattutto la certezza di disporre dei mezzi di sussistenza. Anche il lavoro fa parte dei diritti fondamentali e la relazione Sbarbati richiama giustamente l’attenzione sulla discriminazione e l’emarginazione nella vita lavorativa fondate sull’età. E’ compito dei politici garantire la parità nella vita lavorativa, visto che il mercato non ne è capace.

Political group: GUE-NGL