Signor Presidente, onorevole relatrice, onorevoli colleghi, il piano d’azione in materia di lotta contro la droga si occupa prevalentemente dei tossicodipendenti e dei loro familiari. E’ necessario e urgente attuare programmi di sostegno a loro favore. Per questo motivo mi preme molto che si faccia un’analisi rigorosa dei risultati del programma e delle relative conseguenze. L’obiettivo del programma di lotta contro la droga è soprattutto la riduzione della domanda e dell’offerta, anche se nessuno tale meta non è stata raggiunta. A prescindere dalla fascia d’età, dal paese e dal tipo di droga, il suo consumo resta stabile o aumenta nonostante le severe sanzioni e le massicce operazioni di polizia condotte a livello nazionale ed anche, sempre di più, a livello europeo. Lo stesso vale anche per la riduzione dell’offerta di droga. Da tempo ormai il valore delle partite di droga intercettate dalla polizia si attesta soltanto sul 10 percento, anche se i risultati avvilenti vengono passati sotto silenzio. Nel presente programma di lotta contro la droga si ripropone una semplice copia del programma precedente al quale sono state apportate alcune modifiche di facciata. E’ positivo il fatto che la Commissione esprima la sua valutazione, ma un giudizio esterno su questo tema così delicato è indubbiamente più utile, a patto che se ne traggano le debite conclusioni. Nonostante l’insuccesso del programma, gran parte dei mezzi finanziari stanziati per la sua attuazione è destinata alla lotta contro la droga. Per tutto ciò che mira alla riduzione dei danni rimane ben poco. Resta aperto l’interrogativo sul motivo che impedisce al programma di conseguire gli obiettivi fissati. Si fa strada l’ipotesi che il programma esista, ma che debba raggiungere obiettivi diversi da quelli dichiarati. In che senso? Lo si utilizza per accrescere la legittimità dell’Unione europea invece che per la lotta contro la droga. I programmi contro la droga hanno carattere puramente strumentale e, poiché questo va a danno dei tossicodipendenti, abbiamo urgente bisogno di cambiare filosofia. Non ci sono percorsi ideali nella politica contro la droga, su questo siamo tutti concordi, tuttavia dobbiamo trarne le debite conseguenze. L’obiettivo prioritario dev’essere quello di ridurre gli effetti nocivi sulla salute, e anche questo va recepito nel programma. Concludo il mio intervento illustrando le mie quattro richieste concrete a questo proposito. In primo luogo si dovrebbe promuovere un’azione di riduzione progressiva dell’offerta. In secondo luogo si dovrebbero estendere i programmi per la distribuzione del metadone ed introdurre nell’Unione europea la distribuzione controllata di eroina, sperimentata con successo. In terzo luogo i consumatori di stupefacenti dovrebbero poter controllare le droghe in relazione alle sostanze ed alle quantità in esse contenute. Soltanto in questo modo si possono prevenire ulteriori danni. Abbiamo quindi bisogno di un drugchecking a livello di Unione europea. Come quarto punto suggerisco di promuovere la cooperazione fra le varie città, sulla scorta della European Cities Drug Policy, vista come esempio di un progetto che riconosce che le droghe, sia quelle legali che quelle illegali, fanno parte della società e che nei loro confronti si deve assumere un atteggiamento determinato e responsabile. Abbiamo urgente bisogno di un piano antidroga di questo tipo.

Political group: Verts-ALE