Signor Presidente, onorevoli colleghi, è dal 1997 che parliamo di etichettatura delle carni bovine, permettetemi di ricordarlo. Allora abbiamo combattuto, uomini e donne, spalla a spalla, insieme alla Commissione contro il Consiglio. Può darsi che oggi succeda la stessa cosa. Me ne ricordo ancora bene: il clima era surriscaldato come ai tempi dell’ESB. Tuttavia, trattandosi di un tentativo che abbiamo già fatto dieci anni fa, desidero far presente ancora una volta con chiarezza ad alcuni colleghi che l’etichettatura non ha nulla a che fare con la sicurezza di un prodotto. Sono due ambiti molto differenti. Una cosa è la sicurezza di un prodotto - e possiamo consentire l’ingresso sul mercato europeo solo a prodotti sicuri, che non rappresentano un pericolo per i consumatori -, un’altra è l’informazione ai consumatori e il loro diritto di scelta. I consumatori possono esercitare il loro diritto di scelta solo se sono informati. Ciò vale per la provenienza dei pomodori come per la questione dei conservanti e dei coloranti nei generi alimentari, nonché per la scelta della carne bovina o dei prodotti a base di carne in genere. Non vi stupirete di sentire, infatti, che non ho intenzione di fermarmi alla carne bovina e che desidero estendere l’etichettatura ai prodotti a base di carne in genere. Il Commissario Fischler sarà senz’altro d’accordo con me al riguardo. Capisco il relatore, l’onorevole Papayannakis, quando afferma che siamo stati noi, che è stato il Parlamento, ad aver fatto pressioni affinché questa legge venisse promulgata e ad anticipare il termine della sua entrata in vigore e che adesso dovremmo comportarci in maniera credibile e cercare di far applicare al più presto la presente normativa. Ed ha ragione! Lo capisco. Ciononostante, in commissione ho votato a favore di alcuni emendamenti e lo rifarò domani in questa sede. Una cosa è certa: non mi lascio prendere in ostaggio dal Consiglio. Se il Consiglio nella sua infinita saggezza, a me spesso inaccessibile, è del parere di dover modificare la posizione comune in modo tale che contenga cose diverse rispetto a quelle discusse in prima lettura e decise dal Parlamento con l’approvazione della Commissione, se prende quindi questa decisione su iniziativa di uno Stato membro e con l’approvazione poco convinta di altri Stati membri, questa sì che è una novità per noi. Anche le previste categorie di animali sono cosa nuova. Sarei quasi disposta a dire: va bene, per carità! Ma avrei voluto sapere di che categorie si tratta. Rivolgo quindi uno sguardo critico ai banchi della Commissione, sguardo che negli ultimi anni è stato molto indulgente e che solo in questo frangente è diventato un po’ più critico. Avrei voluto sapere a quali categorie state pensando, e in questo caso sarei stata ancora disposta a dire: d’accordo. Ma non posso accettare di giocare d’azzardo e votare a favore di determinate categorie, per poi scoprire più avanti, fra sei mesi, nell’ambito della comitatologia, che si tratta di categorie che meritano solo la mia disapprovazione. Per questo motivo domani voterò, come spero farà la maggioranza dell’Assemblea e come ha fatto la commissione per l’ambiente, a favore della cancellazione delle categorie. L’onorevole Whitehead ha detto che si tratta di una procedura veloce. Non ci occorre nessun comitato di conciliazione: il Consiglio e la Commissione accettano gli emendamenti del Parlamento e la cosa è fatta.

Political group: PSE