GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signora Presidente, onorevoli colleghi, credo che il regolamento attualmente in discussione sia molto importante e urgente, e credo altresì che il lavoro dell’onorevole Nobilia – con il quale mi congratulo – sia stato efficiente e, come ha detto il collega Bowis poc’anzi, di grande sensibilità, che ha avuto un risultato positivo per tutte le parti coinvolte. Ritengo sia molto importante – di questo sono più che convinto – che, per quanto riguarda le questioni ambientali, si debba fare ancora molto di più. So che l’Unione europea è la parte trainante in questa tematica, sebbene, per quanto riguarda per esempio i fosfati, alcuni paesi li abbiano già vietati da tempo. Tra questi c’è anche l’Italia e, nella mia permanenza al parlamento italiano, come membro fra l’altro della commissione competente, ho contribuito all’elaborazione dei testi legislativi in questa direzione. Credo che gli altri paesi, che non hanno ancora normative in questo senso, dovrebbero adeguarsi il più velocemente possibile, non solo per avere e dimostrare una maggiore sensibilità, ma per assicurare una maggiore attenzione alle necessità ambientali e, d’altro canto, anche per fornire maggiori informazioni ai consumatori. Non condivido certe obiezioni sollevate in Aula, quelle per esempio di una collega del gruppo ambientalista, il quale, come al solito, quando le proposte non provengono da quella parte politica, vede sempre soltanto gli aspetti negativi – il bicchiere mezzo vuoto, per così dire – e non quelli positivi. Credo, invece, che vi siano tanti e tanti aspetti positivi che riguardano, appunto, tutte le parti coinvolte e credo che la questione dei test tossici sia già trattata nella direttiva sulle sostanze pericolose, per cui è inutile creare doppioni con questo regolamento. Vorrei passare ora a un problema che è stato sollevato di recente da vari esperti e scienziati: l’aumento delle sostanze ormonali nelle nostre acque, che ha ripercussioni notevoli sulla fauna acquatica, con pesci che cambiano sesso e hanno difficoltà di riproduzione. Credo che si tratti di una tematica alla quale dovremmo rivolgere maggiore attenzione in futuro. Infine, ritengo che per essere qualificati a pronunciarsi su tali questioni, occorrano diverse qualifiche; non basta solo saper caricare la lavatrice. Ogni consumatore è coinvolto, e anche se questo regolamento è di natura alquanto tecnica, in fin dei conti riguarda tutti i consumatori, cioè tutta la popolazione. PRESIDENZA DELL’ON. ONESTAVicepresidente

Political group: PPE-DE
Sono perfettamente consapevole delle contraddizioni inerenti al mercato comune delle banane e dei relativi rapporti con l'OMC. E ́ difficile tenere conto delle diverse esigenze e portare avanti una politica capace di favorire le parti più deboli, offrire un prodotto di qualità e a prezzi ragionevoli per i consumatori. Ciò nondimeno non ritengo che non sia possibile, come nella proposta della Commissione, passare, a partire dal 2006, ad un sistema dove né per i paesi ACP né per altri vi siano contingentamenti o tariffe particolari. Non cambia poi di molto arrivare al 2010, anche se indubbiamente vi è più tempo per trovare soluzioni meno negative. La proposta della Commissione è troppo simile a quella del Consiglio dei ministri, che non ritiene di dover utilizzare una parte del bilancio per una politica di cooperazione e di protezione dei produttori primari comunitari rimettendosi ai negoziati OMC. Invece di adeguarsi al sistema dell'OMC, dovremmo cercare di riformarlo senza piegarci ai ricatti delle multinazionali nordamericane che intessono profitti sullo sfruttamento dei paesi poveri. Tutti sono a conoscenza degli atti illiberali di queste multinazionali che stanno distruggendo e contaminando persone e ambiente. Riformare l'OMC: questa dovrebbe essere la sfida. Il Vertice di Seattle e le grandi mobilitazioni popolari ne hanno posto l'esigenza. Riformare l'OMC impedendo, tra l'altro, che siano sanzionate le politiche di sviluppo e di protezione dei paesi poveri, dei piccoli produttori e degli artigiani, favorendo, come proposto nella relazione Dary, l'accesso al mercato degli organismi del commercio equo e solidale per investire nell'agricoltura ecologica e socialmente sana. Questa vorrei fosse la politica dell'Unione europea.

Political group: GUE-NGL
Il prossimo Vertice europeo di primavera sarà incentrato su due documenti chiave pubblicati negli ultimi mesi: la relazione congiunta della Commissione sull’occupazione e quella della task force “occupazione”, citata al paragrafo 19 della risoluzione in esame, presentata, fra gli altri, dal nostro gruppo politico e che io sostengo pienamente. Questi due documenti affermano che un’attuazione più determinata e più attiva dell’agenda di Lisbona e della strategia europea per l’occupazione è essenziale per consolidare una ripresa economica in Europa. I sei milioni di posti di lavoro creati dal 1999 dimostrano che dobbiamo continuare su questa strada. Allo stesso tempo, come indicato da Wim Kok, è necessario migliorare la partnership a tutti i livelli e la governance, per assicurare un’attuazione ancora più efficace delle riforme. L’accelerazione delle innovazioni tecnologiche e la globalizzazione degli scambi impongono una mobilitazione di tutti gli europei e di tutte le politiche. In quanto relatrice per la commissione per l’occupazione e gli affari sociali sugli orientamenti del 2004 per le politiche in materia di occupazione, mi auguro di vedere emergere in Europa una tendenza di crescita e una cultura dello sviluppo economico. I finanziamenti comunitari che mirano a sostenere la creazione di posti di lavoro, soprattutto attraverso il Fondo sociale europeo, devono essere resi più visibili agli occhi dei nostri concittadini, affinché l’Unione europea appaia come promotrice di progetti.

Political group: PPE-DE
Naturalmente ringrazio il collega che mi ha preceduto. Signor Presidente, ho l’impressione che in questa discussione improvvisata che ha organizzato si stiano mescolando varie questioni. Innanzi tutto vi è la questione dei trasporti, che di fatto rientra nelle regole che si è data l’Unione europea nel contesto della liberalizzazione dei trasporti aerei, la quale vieta le perequazioni e il mantenimento in servizio delle linee che non sono assolutamente, direttamente e permanentemente redditizie secondo i criteri della legge di mercato. Poi vi è la questione della sede in cui dovrebbe riunirsi il Parlamento, e non credo che il modo migliore di affrontarla sia nell’ambito di una discussione come quella in corso, lanciata da una persona che talvolta sembra non sapere in quali scarpe abbia i piedi. Denuncio questo modo di procedere e vorrei solo che, in seno al Parlamento, fossimo capaci di mobilitare le nostre forze con la stessa determinazione e la stessa volontà sui problemi che rivestono un ovvio interesse per i cittadini, per esempio l’armonizzazione fiscale o la definizione di norme sociali minime.

Political group: PSE
relatore. – Dopo i termini “Neighbourhood policy” bisognerebbe aggiungere i termini “is not least”. Credo che tutti siano d’accordo. (Il Parlamento manifesta il suo assenso alla presentazione dell’emendamento orale) (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Proposta di risoluzione comune(3) sulla dimensione nordica (Il Parlamento approva la risoluzione comune) *** Seconda relazione (A5-0370/2003), dell’onorevole Queiró a nome della commissione per gli affari esteri, i diritti dell’uomo, la sicurezza comune e la politica di difesa, sulla comunicazione della Commissione al Consiglio, al Parlamento europeo, al Comitato economico e sociale e al Comitato delle regioni: Difesa europea – Questioni industriali e di mercato – Verso una politica comunitaria in materia di attrezzature militari [COM(2003) 113 – 2003/2096(INI)] Sull’emendamento n. 2

Political group: PSE
Signor Presidente, questa è l’ultima volta nel corso della settimana in cui siamo presenti in gran numero in quest’Aula. Desidero richiamare l’attenzione sua e degli onorevoli colleghi su un fatto alquanto spiacevole. Il Parlamento gode di un’ottima reputazione presso la stampa, perché è riuscito per vent’anni a emettere due volte al giorno un comunicato destinato alla stampa scritta. Il sistema adesso è stato modificato. Ho appena verificato come ha funzionato questa settimana. Il comunicato stampa relativo alla commemorazione dell’ex Presidente Pflimlin è stato divulgato appena alle 23.22 di lunedì. La relazione sul Vertice di Feira è stata resa pubblica martedì mattina. La relazione sulla seduta in materia di discarico di martedì mattina è stata pubblicata alle 21.12. La relazione sullo Zimbabwe di martedì pomeriggio è stata divulgata alle 22.55. La relazione sulla BCE di mercoledì mattina è stata diffusa alle 20.00 di quello stesso giorno. Ciò fa sì che la stampa non tragga alcun beneficio da questo tipo di resocontazione. Infatti a quell’ora le redazioni sono già chiuse e si offrono notizie vecchie. Signor Presidente, la invito a ripristinare il vecchio sistema e a far sì che le relazioni e i comunicati stampa quotidiani non solo vengano pubblicati per tempo, ma forniscano anche una panoramica completa e decentrata in base alla lingua. La esorto a chiedere all’Ufficio di presidenza di riflettere seriamente al riguardo e di ritornare su una decisione assunta in precedenza.

Political group: Verts-ALE
E’ fondamentale che l’industria del tabacco non sia riuscita ad impedire la votazione svoltasi oggi in Parlamento. Nel 1990, più di mezzo milione di persone è morto nell’Unione europea a causa della dipendenza dal tabacco. Nonostante le forti pressioni da parte dell’industria del tabacco, incluso un tentativo di sostenere che il processo normativo in corso sia illegale, il Parlamento europeo non scenderà a compromessi sulla salute pubblica. Mi compiaccio per l’impegno a migliorare l’informazione sui pacchetti di sigarette. Le avvertenze sui rischi per la salute occuperanno rispettivamente il 40 percento della parte anteriore e il 50 percento della parte posteriore di ciascun pacchetto. Le industrie produttrici devono essere obbligate a fornire dettagli sugli ingredienti contenuti nelle sigarette, compreso il tabacco, nonché, cosa non meno importante, i filtri e gli additivi usati per realizzarli. Ogni singola marca dovrebbe elencare tutti gli additivi, non solo gli ingredienti proibiti. Ciò deve essere reso di dominio pubblico e non celato dietro un presunto “segreto commerciale”. La gente ha diritto a un’informazione accurata sui rischi per la salute derivanti dal tabacco. I vogliono bandire molti degli oltre 600 additivi presenti nelle sigarette. Dobbiamo sapere di che sostanze si tratta e assicurarci che siano opportunamente testate. I fumatori hanno il diritto di sapere esattamente cosa contiene una sigaretta.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, sono grata alla collega, l’onorevole Bastos, in quanto nel dibattito di oggi la sua relazione d’iniziativa ha attirato la nostra attenzione sulla conciliazione tra la vita familiare e la vita professionale. La famiglia è l’unità più piccola che va a formare lo Stato. Pertanto getta le fondamenta per il funzionamento della società e deve assumere una posizione di rilievo tra le tematiche di ordine sociale. La famiglia però è in crisi. Siamo ben lungi dal conciliare la vita familiare e la vita professionale. L’attività svolta per guadagnarsi da vivere deve essere organizzata sulla base della famiglia, e non viceversa. A chi si occupa dei figli o di componenti anziani della famiglia devono essere garantite le condizioni per conciliare tali fattori. Una soluzione per meglio conciliare la famiglia e il lavoro è da ricercare ovviamente nella collaborazione tra marito e moglie, sia in relazione ai figli che per i lavori domestici in genere. Anche se sappiamo che questo aspetto non può assumere una valenza politica, dobbiamo tenerlo presente nelle nostre discussioni. Tocca sempre alle donne sostenere la maggior parte del peso della famiglia cui, insieme al lavoro domestico, si deve riconoscere un valore più alto. E’ estremamente importante riconoscere tale lavoro come un valore sociale importante, mettendo fine ad ogni tipo di discriminazione. E’ altresì estremamente importante che i componenti della famiglia abbiano una maggiore possibilità di scegliere se dedicarsi ai lavori domestici e occuparsi in prima persona dei figli, o se delegare ad altri tali compiti. Le famiglie devono avere la facoltà di scegliere se ricorrere ad altri per i lavori domestici. Per tali ragioni dobbiamo riconoscere che anche le famiglie creano occupazione qualificata per il mercato del lavoro. Se le donne scelgono di rimanere a casa, non devono essere svantaggiate in termini di previdenza sociale, ovvero in relazione alla pensione di anzianità. Nel periodo di congedo parentale devono inoltre essere offerte opportunità di qualificazione professionale a coloro che desiderano reinserirsi nel mercato del lavoro dopo un periodo dedicato alle incombenze familiari. Queste sono solo alcune tematiche minori che richiedono una soluzione, ma sono molti gli ostacoli da rimuovere per conseguire un equilibrio positivo e un’armonia tra il lavoro e la famiglia sia per gli uomini che per le donne.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signora Commissario, abbiamo sentito molte dichiarazioni positive in merito al programma SOCRATES e non è mia intenzione ripeterle tutte quante. Mi limiterò a ricordare che dei 376 milioni di abitanti dell’Unione europea circa il 40 percento ha meno di trent’anni. La popolazione in questa fascia d’età è quindi uno dei principali destinatari del programma SOCRATES, ma anche di GRUNDTVIG, MINERVA, MEDIA PLUS e altri programmi e azioni simili. Il programma ha dunque la possibilità di distinguersi, negli anni a venire, per caratteristiche quali la mobilità, l’interculturalità e la diversità dell’istruzione. Il programma è sulla buona strada per migliorarsi, come abbiamo potuto constatare nella seconda fase e come ci è stato appena riferito. Ma è necessario evidenziare anche i difetti che ancora ci sono, tra cui il ritardo nell’emissione dei contratti tra la Commissione e le agenzie nazionali, che non mancano di denunciare l’esistenza di questo problema e si vedono ostacolate nella loro attività di attuazione del programma a causa dei continui ritardi. Lo stesso vale per i ritardi nel pagamento dei sussidi. Soprattutto quando gli importi sono di entità relativamente modesta, occorre intervenire affinché i loro destinatari li possano ricevere in tempi più rapidi possibile. Va inoltre abbreviata la fase di prefinanziamento dato che attualmente i destinatari dei fondi non solo devono svolgere il loro lavoro, ma sono anche costretti a prefinanziarsi il progetto. Trovo giustificata anche la richiesta testé avanzata dalla onorevole Pack di prevedere una sorta di procedura d’urgenza che acceleri il programma ed elimini le pesanti formalità di presentazione delle domande e d’altro tipo per sussidi di importo inferiore a 20.000 euro. Riguardo a questi sarebbe inoltre il caso di verificare l’effettiva necessità di mantenere l’onere del cofinanziamento. L’interazione con altri programmi comuni va ulteriormente rafforzata perché non è ammissibile che i programmi dell’Unione procedano in parallelo senza mai incontrarsi; è necessario invece che essi interagiscano tra loro per utilizzare le risorse disponibili. Le relazioni di follow-up della Commissione dovrebbero tener conto anche delle relazioni di follow-up dei partecipanti ai programmi. Infatti per noi è importante sapere quali risultati questi programmi hanno prodotto, quali effetti hanno avuto ad esempio sulla formazione degli insegnanti, e quali esperienze positive gli scolari e gli studenti ne hanno potuto trarre. Sapere queste cose è importante ai fini della prosecuzione del programma e di un suo ulteriore perfezionamento. Credo che abbiamo tutto il diritto di attenderci dei risultati. Per quanto concerne il finanziamento, devo ricordare che c’è voluta una dura battaglia per poterlo approvare. Mi associo alle parole della onorevole Pack: se nel 2004 l’Unione si allargherà per accogliere nuovi membri, è assolutamente necessario aumentare la dotazione finanziaria del programma, che altrimenti sarebbe condannato al fallimento! (Applausi)

Political group: PSE
Signor Presidente, la riduzione dell'inquinamento dell'aria e soprattutto del benzene e del monossido di carbonio costituisce un obiettivo legittimo dell'Unione europea. In linea generale quindi questa direttiva merita la nostra approvazione. Il campionamento dell'aria dev'essere organizzato in modo da fornire una valutazione precisa dei livelli annuali di esposizione personale; temo però che alcuni degli emendamenti che richiedono l'installazione di orifizi d'ingresso darebbero un'immagine distorta del problema. L'esposizione di un individuo non avviene in maniera continua a concentrazioni pari a quelle che si registrano al bordo stradale. E' la quota di allineamento che conta, e questa può trovarsi a più di cinque metri dal bordo. La deroga senza riserve per i livelli di benzene, menzionata, per motivi socioeconomici, dalla onorevole Breyer, di primo acchito potrebbe sembrare piuttosto strana. Si sarebbe infatti indotti a pensare che proprio le comunità delle nostre regioni più svantaggiate, afflitte da gravi problemi sanitari, avrebbero beneficiato maggiormente di una migliore qualità dell'aria. Tuttavia, se questa direttiva dovesse provocare la chiusura di una grande industria della zona, i risultati sarebbero controproducenti e non farebbero che esacerbare i problemi economici e sociali. Sebbene i motori a benzina siano la principale fonte di benzene, anche le cokerie degli impianti metallurgici hanno una parte di responsabilità; se si applicassero le parti più rigorose di questa proposta, questo settore dell'industria dell'acciaio potrebbe essere costretto a trasferirsi all'estero, probabilmente nell'Europa orientale: questo mi porta alla mia ultima osservazione. La proposta della Commissione non affronta specificamente i problemi dell'inquinamento atmosferico nei paesi candidati; in considerazione dell'imminente ampliamento mi sembra irresponsabile che al Parlamento non vengano fornite informazioni sui livelli di inquinamento di paesi come la Polonia e la Repubblica ceca, per non parlare dei probabili costi e dei tempi necessari per adeguare questi paesi ai nuovi severi standard. Signora Commissario Wallström, vorrei suggerirle che in futuro, quando ci troveremo a discutere temi di legislazione ambientale come questo, si tenga conto con la massima trasparenza di tutti gli aspetti della situazione dei paesi candidati.

Political group: PPE-DE
La proposta di direttiva sulla parità di trattamento in materia di occupazione e di lavoro che oggi esaminiamo risponde a una richiesta avanzata molto tempo fa dal Parlamento europeo e in modo particolare dal nostro gruppo. Essa contempla, in effetti, uno dei tre aspetti presi in considerazione nel pacchetto di misure relative alla lotta alla discriminazione basato sul nuovo articolo 13 introdotto dal Trattato di Amsterdam ed è corredata da un programma di azione comunitario di lotta alla discriminazione. Tali testi, prendendo in considerazione taluni bisogni reali delle persone escluse o emarginate nelle nostre società a causa di un handicap, dell’età o dell’appartenenza ad una minoranza, colmano una stridente lacuna nella costruzione europea. In tal senso, contribuiscono a delineare un’Europa degli uomini che auspichiamo da troppi anni ormai. Appoggio pertanto con entusiasmo la proposta di direttiva, nonché le modifiche, molto appropriate, che il relatore ha proposto per migliorare l’efficacia del testo. Vorrei, al riguardo, sottolineare l’importanza degli emendamenti volti a migliorare la protezione dei portatori di handicap chiarendo i termini “organizzazione ragionevole” del posto di lavoro e “difficoltà ingiustificata” per il datore di lavoro. Essi rendono più rigido il divieto di discriminazione nei confronti di quelle persone che, in età più avanzata, scelgono liberamente di continuare ad esercitare un’attività professionale (il 63 per cento delle persone di età compresa tra 55 e 64 anni non lavora in Europa) e rafforzano la necessaria autonomia delle parti sociali, nonché il ruolo prioritario del dialogo sociale al fine di ottenere un uguale trattamento nelle imprese. Parallelamente, l’emendamento, che estende l’eccezione al principio della non discriminazione alle attività “sociali” in senso lato delle organizzazioni religiose, trattandosi di una discriminazione fondata unicamente sulle convinzioni religiose e non su altro motivo, permette di sostenere la specificità e l’apporto originale di tali strutture rispetto ai servizi pubblici o privati. D’altro canto, gli emendamenti che intendono sanzionare con l’esclusione dai contratti pubblici le imprese che non rispettino il principio della parità di trattamento, mi sembrano inadeguati allo scopo fissato, nonché suscettibili di interpretazioni divergenti, ed aprono peraltro la strada a distorsioni della concorrenza tra le imprese dei vari paesi dell’Unione europea. Vorrei pertanto esprimere alcune riserve su tale aspetto, pur votando a favore del testo nel suo insieme.

Political group: PPE-DE
A nostro avviso, l’orientamento della politica in materia di alcolici va definito a livello nazionale. Questioni quali la tassazione, il monopolio sulle vendite, la pubblicità, le restrizioni alle importazioni e i limiti di età devono essere di competenza degli Stati membri. La relazione Stihler verte su una raccomandazione del Consiglio in questo campo. Poiché non si tratta di provvedimenti legislativi vincolanti per gli Stati membri abbiamo votato a favore della relazione, dal momento che ne condividiamo le linee di fondo.

Political group: GUE-NGL
Mi congratulo con il relatore e con il Commissario per il risultato ottenuto con questa importante relazione. Unendo e semplificando diverse direttive esistenti in materia, si tocca circa il 10 percento del prodotto europeo lordo; a tale riguardo è benvenuta una direttiva più trasparente e semplice. Deploro tuttavia il gran numero di emendamenti; in futuro sarà necessario applicare un altro sistema perché, a causa dell’enorme quantità di emendamenti assai dettagliati, per i colleghi che non hanno potuto seguire con attenzione il contenuto della relazione risulta impossibile sapere per che cosa si stia votando. La politica europea in materia di appalti mira a imprimere un maggiore dinamismo all’economia e a coinvolgere di più le PMI nelle commesse che interessano le autorità statali. Si tratta di un obiettivo nobile e, in quanto liberale, appoggio tale punto di partenza. Mi compiaccio del risultato della votazione sulla possibilità di esclusione in base a criteri sociali e ambientali. Non si può e non si deve ammettere che il funzionamento di aziende all’interno di norme fissate dall’appaltatore rappresenti il punto di partenza per l’esclusione. E’ ovvio che tutti devono attenersi alle leggi, ma a quelle vigenti in linea generale. Sono lieto che i criteri sociali e ambientali, che vengono ora posti, si riferiscano soltanto ai prodotti e/o servizi forniti e pertanto non riguardino il comportamento delle aziende fornitrici. Sebbene alla fine io abbia votato per motivi per me essenziali contro l’aumento delle soglie, per motivi pratici approvo l’aumento del 50 percento. E’ ovvio che gli importi concordati nel trattato OMC vadano applicati, ma non per appalti che ricadono al di fuori di tale trattato. Le commesse che possono venir assegnate al di sotto delle soglie vanno anche a beneficio delle PMI, in particolare alle aziende regionali, e ciò implica in un certo senso l’introduzione di una politica sociale all’interno delle regioni. Dopo due anni di lavoro con la suddetta direttiva il risultato si lascia apprezzare, anche se non è possibile accontentare tutti su ciascun punto.

Political group: ELDR