GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, anche io desidero congratularmi con la onorevole Maij-Weggen e con l’onorevole Cashman per questo secondo successo. Meritano già le nostre congratulazioni per il lavoro svolto sulla legislazione originaria, il regolamento n. 1049/2001 del Consiglio e del Parlamento, lavoro che si è rivelato cruciale per garantire il risultato positivo in quell’occasione. Ora si sono rimessi al lavoro per tradurre tutto ciò nel nostro Regolamento, per garantire la trasparenza del nostro operato. Si può sostenere che in qualche modo l’Unione europea è già più trasparente di alcuni dei nostri Stati membri. Certamente non raggiunge i livelli più alti di alcuni degli Stati membri, ma ci stiamo muovendo nella giusta direzione, anche se non tutto è ancora perfetto. In ogni caso si procederà ad una revisione tra qualche anno alla luce dell’esperienza. Esaminando il pacchetto di emendamenti al nostro Regolamento presentati dalla commissione per gli affari costituzionali posso solo dire, a nome del mio gruppo, che appoggeremo il taglio che la commissione per gli affari costituzionali ha voluto dare. Ascolteremo le argomentazioni che saranno presentate nel corso della discussione e rivedremo la nostra posizione ma il nostro gruppo è propenso a sostenere l’emendamento n. 14 del gruppo , la prima metà dell’emendamento n. 15 del gruppo e probabilmente l’emendamento n. 16 del gruppo . Siamo contrari all’emendamento n. 15 dei che è assolutamente impraticabile e creerebbe una serie di problemi pratici se venisse adottato. Come ha spiegato l’onorevole Cashman ci chiediamo se l’emendamento n. 17 del gruppo sia ammissibile e ci rallegriamo che lo stesso onorevole MacCormick abbia espresso dei dubbi. Secondo me potrebbe essere ritirato e lo apprezzerei. Questa è la posizione del mio gruppo in funzione delle argomentazioni cui stiamo prestando ascolto qui in Aula. Tuttavia, a prescindere dalla sorte degli emendamenti di cui sopra, confido che l’esito del voto domani sarà positivo.

Political group: PSE
Signora Presidente, vorrei soltanto ricordare all'onorevole Poettering che il problema in questo Parlamento è di garantire l'uguaglianza tra i deputati. Quello che è successo riguardo al caso dell'onorevole Berlusconi non garantisce l'uguaglianza: se, infatti, questo caso si fosse presentato per l'onorevole Frassoni - che sarei io - la Presidente avrebbe sicuramente agito in altro modo, ne sono assolutamente certa. Quindi, onorevole Poettering, si tratta del problema della parità tra i deputati - è questo il problema che dobbiamo affrontare - ed è per questo che la questione posta dall'onorevole Corbett dev'essere risolta deferendo il più velocemente possibile alla commissione giuridica, proprio a causa della parità tra tutti noi 626 deputati, la questione della revoca dell'immunità parlamentare dell'onorevole Berlusconi. Non si può tergiversare oltre.

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, nella mia veste di presidente della commissione competente desidero dire soprattutto al Consiglio che il Parlamento, rispettando l’accordo siglato con la Presidenza francese, ha oggi approvato a grande maggioranza le tre relazioni relative alla sicurezza della navigazione. Quel che deve essere chiaro è che d’ora in poi spetta al Consiglio agire più rapidamente possibile. Per quanto riguarda la mia relazione, pare ci sia un accordo e questo è positivo in linea di massima. Sulle altre due relazioni, concernenti gli organismi che effettuano le ispezioni sulle navi e i controlli nei porti, vi sono pareri discordanti e il Parlamento mantiene un approccio più rigido in merito a varie questioni. Attendiamo la posizione comune espressa dal Consiglio “trasporti” del prossimo dicembre e c’impegniamo a dare la massima priorità alla rapida conclusione della procedura relativa alle due relazioni, possibilmente entro la primavera.

Political group: PPE-DE
Signor Commissario, come già sottolinea la relatrice, l'esperienza maturata nel quadro dell'ultimo accordo di pesca con la Groenlandia è stata particolarmente deludente e le percentuali di cattura si sono rivelate notevolmente inferiori rispetto alle quote inizialmente fissate. Nonostante la mancata pesca, per tutta la durata del precedente accordo l'Unione europea si è premurata di versare in media 38 milioni di euro all'anno nei termini previsti. L'aspetto più impressionante di questo terzo accordo consiste nel fatto che esso riduce i diritti di pesca per il periodo in questione, ma accresce al contempo le compensazioni finanziarie versate dall'Unione europea, che raggiungono un importo annuale di 43 milioni di euro. In altri termini: paghiamo di più per pescare molto meno. Come si motiva dunque la decisione dell'Unione europea di firmare un accordo di pesca malgrado le esperienze negative maturate con l'accordo precedente? Le ragioni evidenziate dalla relatrice sono essenzialmente due: la prima risiede nell'importanza di tale accordo in vista della stipula di accordi analoghi nella stessa regione, segnatamente con la Norvegia e l'Islanda. La seconda è il suo ruolo imprescindibile per le flotta dei paesi che pescano in tali acque. Per queste ragioni la relatrice propone di approvare l'accordo malgrado tutte le sue incoerenze. Comprendo tali motivazioni e non mi opporrò alla raccomandazione della relatrice, anche se voterò a favore di molti emendamenti presentati da vari colleghi. Bisognerà tuttavia ricordare che, in linea con le due argomentazioni principali addotte dalla relatrice per indurci a sostenere l'accordo, a esso dovranno far seguito altri accordi di pesca. Sappiamo bene che ciò non è avvenuto con il Marocco, sebbene l'accordo con questo paese rivestisse un'importanza vitale per le flotte di due Stati membri che pescavano nelle sue acque e sebbene esso fosse considerato un segnale determinante per la conclusione di altri accordi nella stessa regione, per esempio con la Mauritania ed altri paesi più meridionali. Stiamo indubbiamente assistendo a una incomprensibile politica che applica due pesi e due misure. Auspico che i governi degli Stati membri penalizzati – il Portogallo e la Spagna – tengano debitamente conto di quanto è avvenuto e di quanto sta avvenendo in relazione all'accordo con la Groenlandia per far prevalere un comportamento analogo in seno al Consiglio.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, non metto assolutamente in dubbio l'impegno del Commissario Vitorino sull'argomento. Il punto che ha sollevato oggi si riferisce chiaramente a coloro che viaggiano spesso per poter vedere un figlio. In situazioni come queste vedere un figlio per soli venti minuti rappresenterebbe un problema. Penso che, se sussiste il timore che possa verificarsi una sottrazione di minore, si possa ricorrere ad una visita vigilata. Credo fermamente che in qualche modo dobbiamo far sì che i diritti di questi genitori, che sono piuttosto numerosi, vengano rispettati. Vorrei alcuni chiarimenti su ciò che lei ha detto in merito all'articolo 17. Si riferisce forse al coinvolgimento del Segretariato della Convenzione dell'Aia nel monitoraggio della legislazione? La ringrazio, signor Commissario, per le sue cortesi parole.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, le grandi linee di quello che sarà il nostro bilancio per il 2003 sono già state illustrate dai relatori, i colleghi Färm e Stenmarck. Chi mi ha preceduto ha già richiamato l’attenzione su alcuni punti e aggiunto elementi nuovi. Vorrei fare lo stesso anch’io, evidenziando un piccolo punto di cui ha già parlato la collega Buitenweg. La mia particolare attenzione va ormai da parecchio tempo alle piccole e medie imprese, e soprattutto alle microimprese. Non possiamo inventare nuove priorità per ogni esercizio, e quindi continuo a occuparmi di questo. Ripeterò pertanto cose che molti di voi già sanno, ma che non fa male richiamare alla memoria ancora una volta: il 99 per cento di tutte le aziende in Europa ha meno di 50 dipendenti; esse danno lavoro a oltre la metà di tutti i lavoratori e producono all’incirca la metà dell’intero fatturato dell’Unione europea. In media in ciascuna di queste aziende lavorano 5 persone. Sono le piccole e medie imprese quelle più innovative e orientate alla crescita, e pertanto svolgono un ruolo essenziale nell’azione volta ad aumentare i posti di lavoro e ridurre la disoccupazione. E’ questo che conta per una socialdemocratica! A livello europeo facciamo già parecchio per rafforzare la competitività delle PMI; basti ricordare il programma pluriennale imprese e imprenditorialità. Vogliamo però fare ancora di più. Il progetto “PMI nelle aree di confine” andrebbe sostituito da un progetto “PMI e allargamento” e – diversi socialdemocratici si sono ad ogni modo espressi nettamente a favore di ciò – chiediamo un progetto che aiuti le PMI a realizzare concretamente il concetto di “Responsabilità sociale nell’impresa – un contributo dell’impresa allo sviluppo sostenibile”. Finora le proposte presentate riguardavano soprattutto le grandi imprese. Non c’è da stupirsi di questo, visto che hanno collaborato alla loro elaborazione. Non pensiamo che ciò sia sbagliato, ma vogliamo che ora siano ampliate, includendovi le linee guida per le nostre piccole e medie aziende. Chiediamo un progetto pilota sulle PMI e la responsabilità sociale.

Political group: PSE
Signora Presidente, la nostra preoccupazione per l’attuale stato delle relazioni transatlantiche non è soltanto dovuta alle vicissitudini della crisi in Iraq o alle sue possibili conseguenze, bensì a cause più profonde, essenzialmente il riconoscimento che ci troviamo di fronte a un cambiamento davvero radicale, a un’evoluzione straordinaria nella politica estera e di sicurezza degli Stati Uniti, sotto la spinta neoconservatrice. La leadership attraverso la cooperazione multilaterale è stata sostituita da un approccio unilaterale a livello globale, le strategie di contenimento e di dissuasione dalla dottrina dell’attacco preventivo e le restrizioni imposte dalla partecipazione ad alleanze e istituzioni multilaterali dalla creazione di coalizioni su misura, in cui tende a predominare una forma di subordinazione, secondo il principio “chi non è con me è contro di me”. Siamo in molti in Europa a pensare che questa filosofia, anziché produrre una pax americana, di fatto possa produrre un notevole caos americano nel mondo. In questo contesto, se l’Europa intende farsi carico delle sue responsabilità, essa deve trasformarsi in un’organizzazione capace di svolgere un ruolo significativo sul piano internazionale e, a tal fine, la politica europea deve perseguire costantemente l’obiettivo di convertire gli Stati Uniti al multilateralismo, obiettivo che non è del tutto irraggiungibile se consideriamo che i sondaggi di opinione indicano che quasi due terzi dei cittadini americani preferiscono l’approccio multilaterale a quello unilaterale. Nell’ambito di una relazione rinnovata, dobbiamo riconoscere apertamente che esistono divergenze significative, che vi sono numerose differenze di percezione e di impostazione, ma anche molti pareri comuni e potenziali elementi di accordo. Se accettiamo questa situazione conflittuale, saremo in grado di compiere progressi. Vorrei dire infine che ritengo che le posizioni espresse dall’Alto rappresentante e dal Commissario Patten, nonché le proposte specifiche presentate dal presidente della commissione per gli affari esteri, i diritti dell’uomo, la sicurezza comune e la politica di difesa, vadano nella giusta direzione e che possono contare sul nostro sostegno.

Political group: PSE
Signora Presidente, io vorrei fare una proposta e chiedere ai colleghi - se vuole può anche metterla in votazione - se in questa risoluzione che si farà sul problema degli hooligans possiamo trattare anche gli incidenti e gli episodi avvenuti allo stadio di Rotterdam. Penso che sia possibile farlo e, se decidiamo in questo senso, si potrà dare mandato ai negoziatori di tener conto anche di questo. Credo sia ragionevole, altrimenti si tratterebbe di una vera e propria reticenza, cosa che io non comprenderei proprio.

Political group: PSE
Signor Commissario, sbaglierei se dicessi che forse i mirabili accordi di Doha sono legati al relativo successo di quell’incontro OMC rispetto ai precedenti? Forse con le ONG stiamo trovando il modo di avere un rapporto più civile di quanto si è visto a Seattle e a Genova? Siete soddisfatti che ora disponiamo di un accordo più ragionevole e civile per trattare con le rappresentanze delle ONG in futuro?

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, avevo chiesto ai servizi del Parlamento di assicurarmi che avrebbero comunicato al Parlamento i nominativi dei membri del Comitato che elaborerà la Carta, la qual cosa mi fu peraltro garantita dai servizi stessi. Poi, però, contrariamente a tale comunicazione dei servizi del Parlamento, ieri mattina il Presidente in carica – non lei – non ha letto pubblicamente i nomi dei membri del Comitato; l'ho quindi invitato a farlo e successivamente il Presidente ha reso noto chi sono i membri titolari di tale Comitato. Per me però è molto importante che vengano comunicati e allegati al processo verbale non solo i nomi dei membri titolari ma anche quelli dei supplenti, affinché tutto il Parlamento e l’opinione pubblica possano conoscere sia i nomi dei titolari che quelli dei supplenti. Oggi, però, leggendo il processo verbale ho trovato solo l’elenco dei membri titolari, così come è stato comunicato qui in Aula. Le rivolgo dunque una preghiera accorata: faccia inserire nel processo verbale della seduta odierna, che sarà distribuito domani – credo che non sia più possibile apportare integrazioni a quello di ieri –, anche i nomi dei membri supplenti, cosicché il Parlamento e l’opinione pubblica ne vengano a conoscenza.

Political group: PPE-DE
La proposta della Commissione è giunta nel momento più adatto: alla vigilia dell’allargamento, i cittadini sono preoccupati delle possibili ripercussioni dell’Europa a 25 sulla loro vita, a partire dal loro posto di lavoro. In una fase in cui le politiche europee incensano le PMI e la flessibilità, imponendo nel contempo alcune misure, come quella del brevetto sul software, che rischiano di rendere la vita impossibile alle PMI, accolgo con favore un’iniziativa in cui si riconosce che le industrie rimangono i protagonisti di primo piano sulla scena economica e sociale. Plaudo anche al lavoro della relatrice che sottolinea l’importanza di una politica industriale di stampo sociale e ambientale, laddove essa decide di inserire il proprio documento nel contesto dei tre pilastri dello sviluppo sostenibile e delle conclusioni dei Vertici europei di Lisbona e di Göteborg. La destra ha cercato di appiattire questi accenti, fortunatamente senza esito. I profondi mutamenti del tessuto industriale che si prospettano sono altrettante opportunità per ridurre l’impatto ambientale di talune attività. Purtroppo nel testo è rimasto un paragrafo – contro il quale i hanno votato poiché annovera le pile a combustibile e l’idrogeno tra le energie alternative – in cui si richiedono investimenti nelle nanotecnologie, senza alcun quadro giuridico e nessuna idea delle conseguenze sanitarie e ambientali (basti pensare a quelle degli OGM), oltre che nell’industria della sicurezza e della difesa. Ad esclusione di tale paragrafo, i voteranno a favore della relazione.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, anch'io mi congratulo con il relatore per il documento che domani saremo chiamati a votare. Sappiamo che ha lavorato assiduamente ed in stretta collaborazione con altri deputati per assicurare un buon risultato. E' ovvio che l'industria dei servizi finanziari, in costante evoluzione, si presta ottimamente alle nuove tecnologie che sono emerse e continuano ad emergere in tutto il mondo. L'abilità dei consumatori, che può essere invero fuorviante, nell'adottare tali tecnologie, nello scegliere una varietà di servizi finanziari all'interno dei singoli Stati membri, è un fenomeno cui siamo ormai abituati da qualche tempo. Ma la scelta transfrontaliera di prodotti finanziari in Europa è un fenomeno ancora molto recente: ciò significa che i servizi, equiparabili a prodotti fisici - ed i diritti dei consumatori ad aver fiducia in tali servizi - sono fondamentali in tale ambito quanto i manufatti. La commercializzazione e divulgazione dei servizi, le asserzioni e le vanterie dei fornitori, devono essere soppesate, tenendo presente la necessità di placare i timori di rischi per i consumatori e salvaguardarne acquisti e scambi per via elettronica. Ecco perché il mio gruppo attribuisce tanto peso all'elemento della sicurezza del consumatore. Il principio del paese d'origine non è altro che la migliore modalità su cui sia stato raggiunto un accordo per impostare il processo di armonizzazione dei requisiti, al fine di conseguire un'applicazione a livello comunitario degli orientamenti circa i criteri che i paesi in questione dovranno soddisfare. Nel contempo, è chiaro che anche Bruxelles non si limita ad essere un semplice elemento preso in considerazione dalla Commissione in questa procedura. Gli emendamenti sottoposti all'Assemblea consentono la flessibilità necessaria per perseguire il nuovo, avvincente strumento della tecnologia, come fa il testo. In particolare, condivido le preoccupazioni dell'onorevole Herzog, allorché, nei suoi emendamenti, sottolinea giustamente che dobbiamo tenere il passo con il mutamento tecnologico, per ridurre le possibilità di attività criminose, frode e riciclaggio di denaro. Il mio gruppo ritiene, nella misura in cui gli interessi dei consumatori possono essere sanciti e ribaditi quale elemento essenziale delle disposizioni contemplate dalla relazione, di poter ritirare qualsiasi emendamento che possa comportare deroghe o negazioni del principio del paese d'origine. La diffusione del commercio elettronico costituisce il fulcro della futura vitalità dell'economia europea; al contempo, bisogna soppesare e comprendere appieno le sue ripercussioni su coloro che se ne avvalgono come consumatori. Raccomando all'Assemblea di approvare la relazione.

Political group: PSE
Signora Presidente, vorrei richiamare l'attenzione su un caso che il Parlamento segue da tempo, ossia il caso di Alexander Nikitin. Noi tutti siamo lieti che il tribunale lo abbia assolto, ribadendo che anche in Russia l'accesso a informazioni sull'ambiente è un diritto sancito dalla costituzione. Ora, però, verrà messo nuovamente in stato di accusa perché il pubblico ministero ricorrerà in appello. Come sappiamo e come abbiamo fatto rilevare in innumerevoli risoluzioni - anche nell'ultima seduta plenaria dell'anno scorso - non si tratta semplicemente di un caso giudiziario ed è un grave errore accusare Alexander Nikitin di aver commesso reati e atti criminali, tanto più che noi, in quanto diretti interessati, abbiamo beneficiato dei risultati delle sue ricerche. Tali risultati sono alla base dei programmi europei di tutela del Mare di Barents. La prego pertanto di prendere in esame la bozza della lettera in cui vengono indicati i fatti principali e di sostenere presso le autorità russe la posizione assunta dal Parlamento, conformemente alle sue risoluzioni.

Political group: Verts-ALE
relatore per parere della commissione per le petizioni. - Signora Presidente, la commissione per le petizioni ritiene questa relazione molto importante. L'allargamento è la sfida politica più entusiasmante e difficile di questo secolo e non può essere affrontata soltanto in termini ragionieristici. Occorre un pensiero politico più alto e una visione meno campanilistica e più globale della politica. L'Unione europea deve crescere anche in qualità politica, assumendo una fisionomia che non può essere quella riduttiva di un grande mercato. Solo una statura politica può farci diventare interlocutori credibili, a livello mondiale e occidentale, nella composizione di difficili processi di integrazione culturale, economica e soprattutto giuridica. Piccoli e meschini egoismi non ci aiutano; il conservatorismo rischia di renderci autoreferenziali e isolati, con gravi conseguenze a medio e lungo termine. Il processo di allargamento è ormai avviato. I lenti e progressivi adeguamenti che si registrano nei paesi candidati, come abbiano sentito, non vanno però soltanto incoraggiati ma sostenuti, non solo a livello elitario bensì con adeguate politiche di bilancio, in un'ottica di solidarietà e di rigore, di garanzie per lo sviluppo e la pace, per non rischiare ricadute euroscettiche.

Political group: ELDR
Signor Presidente, non reputo necessario tornare sulle questioni riassunte in modo molto sintetico in particolare dal Commissario Patten. Vorrei però ribadire il pericolo che l’azione del Senato possa inviare un messaggio sbagliato ai falchi della Duma russa che sinora non hanno risposto alle iniziative per il disarmo nucleare. Vorrei anche sottolineare le conseguenze che ciò comporta per il Trattato di non proliferazione, la cui revisione è prevista l’anno prossimo, perché esso si fonda sulla premessa che le esistenti potenze nucleari lavorino per il disarmo. Tale premessa è ora messa in discussione, malgrado il fatto che il Trattato per la messa al bando degli esperimenti nucleari avrebbe congelato per sempre la superiorità nucleare degli Stati Uniti. Questa è l’assurdità della faccenda. Tuttavia, in realtà la questione ha una portata più ampia. Si tratta in effetti di politica interna statunitense. Se analizziamo, ad esempio, la politica occidentale nei confronti della ex Jugoslavia, constatiamo che la sua efficacia ha seguito l’andamento della politica interna statunitense. Vorrei domandare al Commissario Patten, se sta ancora ascoltando, se è d’accordo con me sul fatto che questi avvenimenti rafforzano la necessità di una efficace politica estera e di sicurezza comune e di una politica europea di difesa nell’ambito delle quali poter agire in modo autonomo, non per essere indipendenti, ma piuttosto per non lasciare la nostra sicurezza in balia della politica interna e delle elezioni presidenziali degli Stati Uniti.

Political group: PSE