GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
L’Unione europea attraverso la politica di cooperazione allo sviluppo dovrà rafforzare gli obiettivi tesi alla cooperazione nel settore della pesca con i paesi in via di sviluppo aumentando il numero dei programmi, degli strumenti tecnici e dei bilanci nel quadro dei diversi comparti prioritari di intervento che consentano di contribuire allo sviluppo economico e sociale di tali paesi, in particolare nel campo dello sviluppo rurale, dei trasporti, della salute, dell’istruzione e della lotta contro la povertà. L’Unione europea dovrà promuovere la ricerca scientifica sulle risorse e potrà sostenere l’attuazione di un programma efficace di vigilanza e controllo nelle zone economiche esclusive dei paesi in via di sviluppo.

Political group: PSE
Signor Presidente, l’OMC è riuscita ad incrementare in modo evidente gli scambi internazionali e la produzione economica mondiale, eliminando gli ostacoli al commercio. Ma quali sono stati i risultati in materia di miglioramento della qualità della vita, partecipazione ai progressi della crescita e creazione di nuovi posti di lavoro sostenibili a livello sociale? Al fine di ridurre il divario tra i paesi più arretrati e quelli più sviluppati, si dovrebbero stabilire norme in materia sociale ed ambientale nonché per la tutela dei consumatori e della salute. Non si tratta di un gioco di prestigio, al contrario. Soltanto in questo modo possiamo ottenere un ampio consenso da parte dell’opinione pubblica. Devono diventare un’eccezione gli Stati che in vista di benefici immediati permettono o addirittura incentivano produzioni dannose per l’ambiente e che consolidano soprusi sociali. La commissione per l’occupazione e gli affari sociali è concorde nel ritenere necessario sostenere in modo particolare nel processo di integrazione nell’economia mondiale i paesi che rispettano le norme fondamentali in materia sociale e ambientale. Prodotti sulla cui etichetta manchino indicazioni che garantiscano una provenienza delle materie prime e una lavorazione compatibili con l’ambiente o l’utilizzo di manodopera non infantile devono trovare una collocazione sempre minore sul mercato. Vogliamo spingere il consumatore a preferire prodotti garantiti. Occorre modificare il quadro normativo dell’OMC affinché non si possano più impedire dichiarazioni volontarie di questo tipo. Altri due punti sono all’ordine del giorno a Seattle. Innanzitutto, gli accordi in materia di investimenti sulla base della dichiarazione dell’OIL relativa alle imprese multinazionali e le direttive dell’OCSE in proposito concernenti i diritti dei lavoratori. In secondo luogo, la creazione di un forum permanente OIL e OMC in cui ci si occupi del rispetto dei diritti fondamentali dei lavoratori, quali l’eliminazione del lavoro forzato e della schiavitù, la proscrizione del lavoro minorile e il divieto di discriminazioni. L’eccellente relazione dell’onorevole Schwaiger – che otterrà ampio consenso – dimostra che la posta in gioco va oltre la semplice politica commerciale, perché sono in questione la partecipazione paritaria di tutti i paesi, il progresso sociale e il rispetto dei diritti dell’uomo. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, è già stato detto molto e non desidero ripetere quanto finora sostenuto. Mi congratulo con la onorevole Theorin perché ha affrontato a livello europeo un problema di cui abbiamo discusso poche volte. Dopo aver ascoltato le diverse osservazioni fin qui mosse, penso che abbiano ragione coloro che affermano che sarebbe opportuno valutare le nostre priorità e, di conseguenza, limitare un po’ il numero di punti che intendiamo realizzare. Nella relazione si parla di molti obiettivi e non sarà possibile raggiungerli tutti. Ecco quali sono le mie priorità. Primo: ritengo che dobbiamo spingere tutti gli Stati membri a ratificare il Trattato di Roma. Pochissimi Stati membri lo hanno fatto finora: mi è stato detto che sono solo due o tre. Se lo facessimo, sarebbe già un primo passo avanti. Nel Trattato si riconosce che gli stupri commessi durante i conflitti armati e tutte le loro conseguenze devono essere considerati crimini di guerra. Forse oggigiorno questo sembra logico, ma fino a poco tempo fa non lo era affatto. Secondo: il 31 ottobre il Consiglio di sicurezza ha approvato la risoluzione 1325, la quale “calls for broad participation of women in peacebuilding and post-conflict reconstruction”. Questo è quanto sancito dal Consiglio di sicurezza dell’ONU. Penso che sarebbe opportuno se, tenuto conto che è stato approvato in tale sede, l’Unione europea esaminasse quali punti vengano toccati nel documento, perché, se sono stati accolti dall’ONU, devono poter essere recepiti anche a livello europeo. Si parla di diciotto punti, e non sono certo poco. Rinnovo le mie congratulazioni alla relatrice; mi auguro che il suo documento sortisca qualche effetto.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, vorrei solo aggiungere che la Conferenza dei presidenti, riunitasi questa mattina, ha gi affrontato l’argomento e il Parlamento dovr formulare una dichiarazione ufficiale in merito. Non deve più accadere che il lavoro duro condotto in questa sede sia minato da simili voci di corridoio. I nomi devono essere messi sul tappeto. Se tali persone esistono, occorre procedere contro di loro. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, la mia è una mozione di procedura. A seguito del referendum danese, intende ora scrivere al Primo ministro della Danimarca per congratularsi con il suo popolo per avere messo a segno un colpo memorabile a favore della libertà, della democrazia e dello Stato nazione? L’euro avrebbe dovuto simboleggiare la forza e l’unità dell’Europa... (La Presidente interrompe l’oratore)

Political group: PPE-DE
Nell'Europa continentale la disoccupazione è di gran lunga troppo elevati: ciò è diretta conseguenza della rigidità del mercato del lavoro, nonché degli oneri amministrativi che gravano sulle imprese a causa degli alti costi e degli eccessi di regolamentazione. Una continua ristrutturazione dell'industria è essenziale per un sano sviluppo dell'economia, in grado di sostituire i posti di lavoro obsoleti e non più richiesti con nuovi posti di lavoro orientati verso le esigenze del futuro. Un incremento della regolamentazione non risolve certo il problema, anzi, costituisce un problema di per sé. Poiché desideriamo che i posti di lavoro aumentino e non diminuiscano, noi conservatori del Regno Unito abbiamo votato contro la risoluzione.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, a mia volta desidero complimentarmi con il relatore, onorevole Lamassoure, per il suo indubbio sforzo di elaborare la relazione più oggettiva ed equilibrata possibile in merito ai progressi della Turchia verso la sua adesione all’Unione europea. Si tratta di un’opera estremamente ardua viste le peculiarità di quel paese in vari settori di particolare interesse per il nostro Parlamento, quali i diritti dell’uomo e delle minoranze, i principi democratici, la condotta sulla scena internazionale, il disconoscimento di episodi bui del passato, eccetera. Nonostante ciò ritengo che, grazie a taluni emendamenti accolti dal relatore e malgrado altri emendamenti dettati dall’opportunità politica, il testo finale della relazione raccolga l’approvazione generale anche da parte turca a livello ufficiale. Noi tutti ci rendiamo conto di che cosa significhi ciò: basti ricordare la famosa reazione ingiuriosa del Ministro degli esteri turco nei confronti dell’onorevole Poos e della sua relazione, considerata negativa per la Turchia. Resta da vedere in che modo la Turchia risponderà in sostanza alla buona volontà e allo spirito che pervade la relazione, ovvero quello spirito che comporta soltanto benevoli critiche alle numerose carenze turche, un riferimento solo indiretto all’inaccettabile perpetuarsi dell’occupazione militare di Cipro, il passare sotto silenzio i crimini turchi del passato – come il genocidio degli armeni – sottolineando invece con tono encomiastico qualsiasi piccolo passo avanti o un eventuale conformarsi della Turchia ai suoi obblighi convenzionali, come l’articolo 5 del Trattato NATO. Il futuro ci dirà se la Turchia avrà recepito e apprezzato questi messaggi benevoli, sebbene personalmente tema che l’esperienza acquisita sinora non permetta di essere ottimisti. Ci sono poche speranze di ricevere presto una chiara risposta dalla Turchia, in cui essa si dica pronta a dimostrarsi degna della sua candidatura e della sua futura adesione all’Unione europea.

Political group: PPE-DE
Ringrazio la Presidente in carica del Consiglio per la sua risposta. La questione della discriminazione per motivi di età in seno al Consiglio mi è stata segnalata alla nostra tornata precedente, quando mi è stato chiesto che cosa ne pensavo. La mia reazione immediata è stata che, se da un lato cerchiamo di incoraggiare l'equo trattamento dei lavoratori più anziani, dall'altra, nelle stesse Istituzioni dell'Unione europea – e, da quanto afferma il Ministro, in più di una – compiamo discriminazioni nei confronti delle persone che hanno più di 45 anni. E' una triste situazione quella in cui le persone che hanno superato i 45 anni di età non sono prese in considerazione per l'assunzione. Quanti talenti, quante conoscenze ed esperienze vanno perdute per questo motivo! Vorrei chiedere alla Presidente in carica del Consiglio quali misure vengono adottate per garantire la parità di trattamento di tutte le domande di assunzione? E' interessante apprendere che è prevista la creazione di un ufficio di selezione interistituzionale. Quali sono i tempi di creazione di tale ufficio e quali norme comuni seguiranno tutte le Istituzioni? Vorrei solo una precisazione in merito a quanto ha affermato: l'età di base è stata aumentata di sei anni. Questo significa che è stata portata a 51 oppure che da 39 è passata a 45?

Political group: PSE
Signor Presidente, in gennaio interruppi i lavori per comunicare che i voli da Amsterdam vengono sempre annullati. Allora dissi che un volo su due viene cancellato e ieri è successo di nuovo: il volo da Amsterdam è stato annullato. Chiedo al Presidente di risolvere meglio il problema con la compagnia Air France.

Political group: ELDR
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, c’è un proverbio che dice: “chi la dura, la vince”. L’onorevole Graefe zu Baringdorf lo ha ben messo in evidenza. Accanto ai grandi temi della settimana qui in discussione, alla decisione ed alla votazione sull’ampliamento e le riforme istituzionali, ci sono altre questioni che vengono seguite con interesse dall'opinione pubblica, rispetto alle quali va rilevato, per così dire, un certo fermento nella popolazione. Negli ultimi anni, proprio nel settore degli alimenti, e quindi anche per quanto riguarda i mangimi, si è registrato un notevole aumento della sensibilit sia rispetto ai prodotti per l’alimentazione umana che per quella animale. Chi sta pensando all’ESB o alla diossina, sa a cosa mi riferisco. Anche le discussioni in merito alle relazioni Paulsen lo hanno mostrato chiaramente. Tale sensibilit si manifesta anche nell’ambito della commercializzazione dei mangimi, o per essere più esatti del commercio di mangimi. In caso di mescolamento, cioè per i mangimi composti, credo quindi che la cautela sia ancora maggiore, sia nell’ambito dell’alimentazione funzionale, del function food, che degli alimenti composti. Si attendono in proposito indicazioni più dettagliate per l’etichettatura. La possibilit di effettuare controlli deve assumere un peso maggiore. E’ necessaria la dichiarazione aperta obbligatoria e va propugnata la massima trasparenza possibile dell’intera catena. Penso che la trasparenza incrementi in fin dei conti anche la competitivit e che ciò rappresenti un maggiore stimolo a produrre miscele della migliore qualit possibile. Per gli agricoltori si tratta di sapere con maggiore esattezza e, su richiesta, anche in termini percentuali, tutto quello che tali mangimi composti devono contenere e in che quantit . E’ un loro diritto come compratori ed anche come consumatori. Ugualmente importanti sono gli aspetti legati alla sicurezza degli alimenti - si pensi alla carne bovina – e alla rintracciabilit . Almeno questo punto è stato ben trattato nella proposta. Gli emendamenti apportano miglioramenti alla proposta. Il gruppo è favorevole agli emendamenti dal n. 1 al n. 5, mentre non appoggia l’emendamento n. 6. La questione dei cereali geneticamente modificati va regolamentata in altra sede. Votiamo a favore della relazione dell’onorevole Graefe zu Baringdorf, nella versione modificata, e della risoluzione legislativa. Ringraziamo il relatore, onorevole Graefe zu Baringdorf, ed esprimiamo il nostro apprezzamento anche alla onorevole Roth-Behrendt, ma ribadiamo comunque che è necessario mantenere un atteggiamento fermo anche in futuro. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Mi congratulo con la relazione dell’onorevole Zissener, che permetterà ad ognuno di far valere le proprie qualifiche e competenze nell’ambito di un’Unione allargata. Il mio apprezzamento è ancor più vivo in quanto spesso, con i miei emendamenti, ho posto l’accento sul tirocinio e la formazione lungo tutto l’arco della vita; ho suggerito inoltre di individuare e strutturare un vero percorso formativo europeo, che permetta ai giovani di far valere al meglio la propria formazione nei diversi paesi dell’Unione, diversificando inoltre le loro competenze e integrando nei propri corsi di studi una componente europea che costituisca un valore aggiunto ai loro CV, e nell’esercizio della loro professione. Questa relazione costituisce un ottimo esempio di ciò che è possibile fare per la formazione dei giovani ed il rilancio dell’occupazione nell’Unione europea; desidero però far presente che l’uniformazione a tutti i costi è uno sbaglio. L’applicazione di questa politica al curriculum vitae è l’ennesimo esempio della deplorevole tendenza della Commissione a interferire nei minimi dettagli della nostra vita quotidiana, soffocando le peculiarità e gli aspetti originali individuali che ci arricchiscono reciprocamente.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, abbiamo approvato con entusiasmo questa relazione in quanto riteniamo che i reati contro l’ambiente vengano ancora sottovalutati, che le loro conseguenze rimangano spesso ignote e che le responsabilità spesso siano difficili da attribuire. Lo scandalo della diossina in Belgio è iniziato con lo scarico illegale di alcuni litri di olio residuo contaminato da trasformatori, finito direttamente nel mangime animale. I reati contro l’ambiente spesso non vengono resi noti o ciò accade quando ormai è troppo tardi. Spesso i funzionari addetti all’ambiente redigono verbali che vengono semplicemente insabbiati dalla giustizia. Non per nulla, per molti Stati membri la lotta ai reati contro l’ambiente e le loro conseguenze non rappresenta certo una priorità. La collaborazione a livello penale in Europa rimane comunque insufficiente, come risulta del resto dalla relazione presentata. Constatiamo che Europol non dispone di alcuna autorità per intervenire. Notiamo che la maggior parte degli Stati membri non ha ancora ratificato la Convenzione del Consiglio d’Europa del 1998. Non solo: in molti paesi i reati contro l’ambiente non sono ancora oggetto di pene severe. Se vogliamo che in Europa la prevenzione e la lotta ai reati contro l’ambiente siano realmente efficaci, è necessario che gli Stati membri agiscano di conseguenza e adottino gli strumenti adatti per conseguire tale scopo.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, innanzitutto vorrei farle i miei auguri per il suo nuovo incarico. La ringrazio per aver sempre proclamato e richiamato l’attenzione sui valori religiosi nell’ambito della Convenzione per i diritti fondamentali. Molto spesso questi valori europei sono parole vuote. Con questa relazione la situazione può cambiare, perché l’Europa ha la possibilità di dimostrare che, in un settore di grande importanza, ci comportiamo in modo differente rispetto agli altri. Possiamo creare un ambito di pace a partire dalla tecnologia spaziale. Pertanto, vi sono molti punti che riguardano i principi. E’ stato anche presentato l’emendamento n. 1, in cui si fa riferimento ad un eventuale uso militare per azioni di mantenimento della pace. Tecnologia spaziale per azioni di mantenimento della pace, si potrebbe chiedere polemicamente, ma contro chi? Contro i marziani che vengono dal cielo o – come ha accennato l’onorevole Chichester – per un complesso industriale militare da creare in Europa? Sarebbe disastroso. Alla fine ci adegueremmo gradualmente alla dipendenza di quest'entità industriale militare, come impostata adesso dall’unica superpotenza rimasta, pur continuando a parlare di valori europei. Sarebbe ipocrita. Raccomando di respingere l’emendamento n. 1 e di approvare i seguenti, anche se riguardano valori cristiani e religiosi, i valori che lei, signor Presidente, a buon diritto ha sempre proclamato.

Political group: PSE
Signora Presidente, ieri sera sono state rinviate alla mia commissione, ai sensi dell’articolo 112, due richieste concernenti il riesame di due decisioni quadro del Consiglio, una sulla lotta al terrorismo, l’altra su una proposta in materia di mandato d’arresto europeo. Ci è stato chiesto di applicare per entrambe la procedura d’urgenza. La commissione si è riunita questa mattina e ha deciso di riferire all’Assemblea plenaria che concorda sull’opportunità di applicare la procedura d’urgenza ai suddetti testi, nella forma presentata e senza relazione.

Political group: ELDR
Signor Presidente, onorevoli colleghi, nei documenti che stiamo esaminando la Commissione e il Parlamento hanno quantificato in quattro miliardi di euro i danni di guerra causati dal bombardamento della NATO in Serbia - senza considerare il Kosovo - e hanno così indirettamente ammesso una parte del loro debito materiale di guerra. Come giustificazione per il suo intervento la NATO ha addotto la volontà di evitare ulteriori sofferenze, ma questa guerra ha creato più profughi e più feriti rispetto ai dodici mesi precedenti all'azione militare della NATO, considerati peraltro decisivi. La guerra della NATO non ha forse contribuito in modo determinante a destabilizzare la regione? In ultima analisi, l'intervento della NATO nei Balcani serviva in realtà a legittimare la nuova strategia della NATO e il suo cosiddetto automandato. Riconoscendo i danni di guerra e il fatto che l'escalation sia avvenuta ad opera della NATO, i pagamenti non dovrebbero equivalere alla metà, ma all'importo totale dei danni di guerra qui quantificati. Invece di concedere crediti, l'Unione europea e in particolare i suoi Paesi membri affiliati alla NATO dovrebbero versare le riparazioni di guerra per i danni da essa causati!

Political group: Verts-ALE
Anche se sostengo la relazione desidero rendere note alcune mie riserve sulla stessa. La deroga per l'Irlanda relativa alle tariffe per l'acqua ad uso domestico non ha la portata che speravo. Le disposizioni chiave, di cui all'articolo 9, paragrafo 4, stabiliscono che gli Stati membri 'non violano la presente direttiva' qualora la decisione di non introdurre tariffe per l'acqua ad uso domestico in base a 'prassi consolidate non comprometta i fini e il raggiungimento degli obiettivi della presente direttiva'. Ne consegue che la decisione di non imporre tariffe per l'acqua comporterebbe una violazione della direttiva se legata al mancato raggiungimento dei nuovi standard da parte del governo irlandese. Non credo che il governo irlandese rispetterà gli standard fissati, dal momento che fino ad ora non è riuscito a farlo.

Political group: PSE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, mi spiace molto per le orecchie del collega Cappato, ma io tornerò a suonare la campana che lui non gradisce. Questa è una relazione di fondo, non di passaggio, come si vorrebbe far credere. Infatti, da molti anni l’ONU ha preso posizione contro i produttori e gli spacciatori di droga, indicando in maniera chiara il grado di pericolosità delle diverse sostanze e sostenendo con forza la necessità di lottare contro il traffico clandestino e il proliferare della delinquenza a tutti i livelli. Dopo la Convenzione dell’ONU del 1961, vi sono stati ulteriori pronunciamenti: del 1971, del 1988 e del 1998. Ora, in vista della Conferenza interministeriale della settimana prossima a Vienna, il Parlamento europeo viene invitato a presentare una propria proposta, una propria posizione. Decisamente non è facile dopo quello che abbiamo sentito. Partendo, comunque, da questi presupposti di ampio respiro, la relazione, apparentemente equilibrata, giunge però, in maniera più o meno diretta, alle solite conclusioni che spaccano regolarmente questo Parlamento e dividono anche l’opinione pubblica: vale a dire la liberalizzazione, la legalizzazione delle droghe leggere, della cannabis in particolare, e la distinzione tra queste e le droghe pesanti. Qualche collega diceva poc’anzi: ditemi dove si trovano queste parole! Ci sono, basta leggere bene la relazione. Inoltre, emerge chiara l’indicazione che il metodo del trattamento con sostanze alternative sia il sistema più efficace, lo strumento più diretto per combattere la tossicodipendenza. Niente di più falso anche qui: com’è noto, in molti Stati membri questo metodo viene contestato, in quanto non consente il recupero dei tossicodipendenti, ma semplicemente la loro anestetizzazione sociale. Insomma, l’importante è togliere il problema; non è tanto il recupero della persona che conta per questo tipo di metodo. La relazione appare carente anche perché non unisce alle proposte d’intervento sulla situazione esistente iniziative di prevenzione capaci di limitare il fenomeno per il futuro. Non è tuttavia accettabile il tentativo di liberalizzare la cannabis come sostanza non pericolosa perché non vi sono prove scientifiche in tal senso. Se può essere vero – qui apro una finestra per coloro che la pensano diversamente – che non tutti coloro che incominciano con il fumo passano poi alle droghe pesanti, pare ormai accertato che tutti coloro che oggi sono schiavi dell’eroina hanno cominciato fumando canna o fumando erba. Queste differenti opinioni sono emerse già nel corso del dibattito in seno alla commissione per le libertà e i diritti dei cittadini, e non a caso questa relazione è passata con 24 voti a favore e 20 voti contrari. La documentazione è piuttosto chiara, quindi, a riprova di quanto sia difficile in questa materia conclamare verità assolute, ma anche fornire ricette inattaccabili e altrettanto assolute.

Political group: PPE-DE