Signor Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, in qualità di corelatore congiuntamente alla onorevole Haug, ho avuto un compito un po' meno gravoso per quanto riguarda il bilancio rettificativo e suppletivo. Desidero perciò ringraziare espressamente in quest'occasione la relatrice per l'eccellente lavoro svolto sui progetti di bilancio rettificativi e suppletivi. Per quanto attiene al mio settore, che ho l'onore di poter presentare in Aula, si tratta di prorogare un posto A7 e un posto B5 per il Comitato economico e sociale e il Comitato delle regioni e di creare un posto A5 ed uno A7 supplementari. Va da sé che approvo appieno dal punto di vista contenutistico tale richiesta, che costituisce un'occasione molto seria perché si tratta della ristrutturazione ... (Ilarità) ... dell'edificio Belliard. E' anche nell'interesse del Parlamento europeo che tale edificio di Bruxelles venga destinato stabilmente ad un utilizzo razionale. Vorrei sottolineare in modo particolarmente positivo il fatto che entrambi i Comitati mettano a disposizione le risorse necessarie a tale scopo risparmiando nel settore del personale. Ciò dimostra che senz'altro i due Comitati applicano in maniera eccellente i criteri di avvedutezza da noi imposti a tutte le Istituzioni. Perciò posso raccomandarvi di approvare le rubriche 6 e 7 del bilancio rettificativo e suppletivo n. 3. Tuttavia, poiché il gruppo parlamentare mi ha gentilmente concesso alcuni minuti, vorrei aggiungere alcune osservazioni generali per concludere il mio intervento in qualità di relatore. Innanzitutto considero positivo che in Parlamento discutiamo contemporaneamente di due bilanci rettificativi e suppletivi. Così facendo contribuiamo anche a risparmiare il denaro dei contribuenti e portiamo avanti il nostro compito in vista di una semplificazione amministrativa. Ritengo che anche questo aspetto sia degno di nota. Vorrei constatare che, sul piano delle entrate del bilancio 2000, il surplus - menzionato dalla onorevole Haug - pari a 11,5 miliardi di euro dimostra già che sussistono ancora alcuni margini. Mi viene da pensare ai rituali - e a luglio avremo ancora l'onore di ripetere il solito cerimoniale -, a come discutiamo su ogni euro, a come il Consiglio si accascia e ci rimprovera di prosciugare in questa sede la cornucopia dell'abbondanza. Finalmente, grazie alla seria politica di bilancio della Commissione, ma anche con la costante attenzione e il sostegno del Parlamento che vigila affinché si impieghino scrupolosamente le risorse di bilancio, emergono nel frattempo surplus suscettibili di rendere eventualmente superflui alcuni rituali per il futuro. Incidentalmente va menzionato che i Ministri delle finanze degli Stati membri si rallegrano di ricevere una cospicua riduzione per il bilancio in corso. Gli Stati membri ce ne renderanno di certo merito per sempre. Tuttavia vorrei fare un paio di osservazioni anche sull'argomento delle risorse proprie. Onorevole Haug, secondo le informazioni in mio possesso, si era già discusso su un'imposta europea prima del mio mandato, vale a dire nell'aprile 1994. Quindi già a quell'epoca c'era questo sogno mai realizzato. Non so neanche se sia ragionevole che iniziamo adesso una discussione a livello europeo sul finanziamento mediante imposte. Vorrei dire chiaramente: dobbiamo anzitutto adempiere altri compiti. Il primo compito che l'Europa deve assumersi è la questione della definizione delle competenze. Il cittadino vuole ovviamente sapere per cosa è competente l'Europa e perché ha bisogno di finanziamenti. In una seconda fase dovremo senz'altro affrontare anche la questione di come strutturare solide Istituzioni in Europa affinché possano svolgere in maniera democratica e trasparente i compiti conferiti all'Unione. Al termine di tale processo si dovrà infine decidere sulle modalità di reperimento delle risorse necessarie per assicurare la realizzazione dei detti compiti. Ritengo che se iniziamo in questo modo, siamo sulla buona strada. Chi si pronuncia oggi a favore di un'imposta europea, ottiene piuttosto l'effetto che la popolazione in Europa si spaventi per ciò che succede. Non contribuisce a far conseguire il consenso duraturo dei cittadini nell'Unione europea. In conclusione vorrei ancora rivolgere un sentito ringraziamento all'onorevole Costa Neves, che interverrà proprio dopo di me. Egli ha avuto il difficile compito di dare indicazioni per l'imminente concertazione con il Consiglio. Continuiamo ad avere alcuni problemi per l'anno venturo, quindi la commissione per i bilanci non si annoierà. Tuttavia ritengo che l'onorevole Costa Neves abbia compiuto il proprio lavoro con la cautela e la saggezza necessarie, presentando una proposta seria ai contribuenti, che noi rappresentiamo in quanto siamo un ramo dell'autorità di bilancio. Mi compiaccio che anche i socialdemocratici tedeschi siano molto aperti nei confronti delle proposte della Baviera. Si offrono così prospettive del tutto nuove anche per l'anno venturo. (Applausi)

Political group: PPE-DE