GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, potrei rispondere all’amico, onorevole Pronk che se lui metterà una buona parola con Aznar, io metterò una buona parola con Blair; infatti abbiamo problemi con più di un governo. Vorrei poi ringraziare la signora Commissario per il suo intervento. Ora colgo infatti la logica della strategia che ha scelto e spero che il ritardo nella presentazione di una proposta riveduta ci permetta di avanzare. Tuttavia vorrei non si dimenticasse che se questa strategia comporta la presentazione, dopo la fine dell’anno, di una nuova proposta significativamente diversa da quella attuale, allora noi come Parlamento dovremmo essere consultati ancora una volta. Vorrei che la signora Commissario lo ricordasse. Un argomento ulteriore rispetto alla serie di ostacoli che come lei notava nel suo intervento è stata dispiegata dal mio e da altri governi è l’argomento della sussidiarietà, che peraltro non è molto pertinente in questo settore. Nei tre anni prima del 1996, a seguito dell’adozione dell’Atto unico, il numero di fusioni e acquisizioni triplicò sia nel settore dei servizi che in quello dell’industria manifatturiera. La cosa interessante è che due terzi di queste avvennero su scala nazionale e non transnazionale; le fusioni e acquisizioni erano comunque direttamente collegate alla realizzazione del mercato interno, a dimostrazione del fatto che gli sviluppi negli Stati membri sono legati in modo inscindibile alle innovazioni introdotte a livello europeo. Questo è appunto uno degli argomenti più pregnanti contro la sussidiarietà o contro chi nega i progressi compiuti in questo settore. Negli anni Settanta i nostri governi, nonostante la regola dell’unanimità, adottarono una direttiva sulle cessioni, una sugli esuberi collettivi e una sull’insolvibilità, il tutto per provocare una ristrutturazione sensata dopo le crisi petrolifere. E’ terribile dunque vedere che oggi il Consiglio sembra paralizzato per quanto riguarda questa direttiva e il coinvolgimento dei lavoratori negli statuti aziendali, così come sembra paralizzata la Commissione per quanto riguarda la revisione della direttiva sui Consigli aziendali europei. Occorre invece rimettere in moto queste iniziative.

Political group: PSE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, credo che la discrepanza tra fatti e parole sia un problema fondamentale che attraversa l’intero dibattito. Vorrei fornire alcuni esempi in merito. Il Vertice di Barcellona ha commissionato uno studio relativo ai cosiddetti effetti di Basilea II sulle piccole e medie imprese e sulle banche, che finora non è stato completato. A mio parere, qualunque studio venga completato dopo che il comitato di Basilea avrà elaborato la propria risoluzione e dopo che la Commissione avrà deciso una proposta di direttiva, equivarrà ad uno spreco di denaro, a tradire la fiducia e a disdegnare le risoluzioni del Parlamento e del Consiglio. Non appena decideremo sul Patto di stabilità e di crescita, la gente contesterà le decisioni prese – chi per Lisbona, chi per la guerra in Iraq e chi perché non ha il coraggio di modificarlo o perché minaccia le sue comode posizioni. Invece di ignorare le risoluzioni dovremmo applicarle e prenderle sul serio! Il Consiglio di Lisbona ha deciso all’unanimità di fare dell’Europa entro il 2010 il continente più competitivo basato sulla conoscenza, un continente che promuove la coesione sociale, la sostenibilità e la creazione di nuovi posti di lavoro. Dov’è l’agenda attuale? Dove sono gli obiettivi dettagliati? Dov’è la tabella di marcia? Dove sono i programmi specifici e verificabili in tutti gli Stati membri? Obiettivi buoni e ambiziosi devono essere seguiti da azioni concrete, altrimenti perdiamo credibilità. Permettetemi ora di parlare dell’Iraq. Stiamo lavorando per una politica estera comune di sicurezza e di difesa, ma quando viene il momento critico, ciascuno fa di testa sua. Vogliamo rafforzare l’ONU, ma neppure i due membri permanenti dell’UE al Consiglio di sicurezza stanno facendo alcuno sforzo per trovare un approccio comune. Come il Presidente Prodi ci ha dimostrato, presentiamo richieste alla Convenzione, ma ancora non rispettiamo i nostri codici di condotta. Abbiamo una possibilità; si chiama “più Europa”. Si chiama anche “più Nazioni Unite”. Troveremo la nostra opportunità se smetteremo di perseguire gli interessi nazionali a discapito degli obiettivi europei, di dare seguito alle azioni degli Stati in contrasto con le decisioni europee, di appoggiare l’alleanza transatlantica invece di un’Unione europea sicura di sé e allargata. Dobbiamo dare ai vertici il necessario seguito e punire con sanzioni qualsiasi violazione dei Trattati per motivi politici. Chi non si prende sul serio non verrà preso sul serio dagli altri, e un più serio approccio alle cose darà i suoi risultati.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, apprezzo anch'io il lavoro svolto dalla relatrice e dalla commissione per l'ambiente in vista di una strategia davvero avanzata. Il Parlamento fornisce in tal modo un valido contributo, applicando al settore chimico la linea dello sviluppo sostenibile, in tutte le sue inseparabili dimensioni: ambientale, sociale ed economica. Qualità dell'ambiente, salvaguardia della salute umana sono state integrate. La competitività dell'industria chimica è perseguita attraverso incentivi atti a sostenere l'innovazione ed a promuovere la graduale sostituzione delle sostanze che presentano maggiori pericoli. Altri miglioramenti possono essere apportati domani votando alcuni emendamenti, presentati dall'onorevole Lange e da altri colleghi, in particolare a vantaggio delle imprese minori. Una strategia di prevenzione dunque, e non solo di intervento a posteriori, quando il danno si è verificato, ma una strategia anche severa e rigorosa. Per questo va valorizzato il riferimento alla responsabilità ambientale, un principio, questo, che deve valere anche in quei paesi in cui la tutela della salute dei lavoratori e la protezione dell'ambiente non sempre sono tenuti in debita considerazione. Mi riferisco alla recente sentenza di assoluzione relativa al petrolchimico di Marghera che ha lasciato impuniti i dirigenti della Montedison Enimont, responsabili della morte di 157 operai e del disastroso inquinamento del suolo e della laguna di Venezia: una sentenza contro la quale il governo italiano dovrebbe appellarsi.

Political group: PSE
La nuova proposta di direttiva presenta significative differenze rispetto alla prospettiva impiegata finora nella lotta contro l’afta epizootica, e costituisce senz’altro un passo in direzione positiva. La differenza più importante è la possibilità di usare i vaccini come misura di base per combattere l’afta, mentre i provvedimenti di isolamento, di limitazione dei trasporti di animali e di abbattimento – i soli consentiti finora – vengono considerati misure integrative. Analogamente, essa sancisce la marginalizzazione dei paesi in cui il morbo appare ed esige un controllo veterinario ancor più scrupoloso ed una maggior quantità di personale dotato della necessaria flessibilità. Ci opponiamo però al provvedimento che consente alla Commissione europea di decidere in merito ai vaccini e che demanda le decisioni all’esclusiva competenza di un organismo comunitario senza bisogno del consenso dello Stato membro interessato. Gli Stati membri e i servizi nazionali competenti sono gli unici organi ad avere l’autorità per valutare il problema e adottare le misure più opportune. - Risoluzione comune sulla riunione ministeriale dell’Agenzia spaziale europea

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, i deputati e i gruppi politici hanno la possibilità di esprimersi in Aula, ma la proposta è di coloro che l'hanno elaborata e non deve essere oggetto di appropriazione indebita, cosa che può creare confusione su un tema così importante e su possibili alleanze non desiderate con l'estrema destra.

Political group: PSE
Signor Presidente, negli ultimi giorni ho compiuto un ultimo tentativo di giungere a un compromesso e a tale scopo ho offerto un pacchetto che purtroppo non ha avuto successo, nonostante tutti gli sforzi dei relatori ombra, che per questo motivo vorrei tuttavia ringraziare. Possiamo comunque dire che, in ogni caso, oggi è davvero un “E-day”, un “giorno dell’ambiente”, in quanto adesso, per la prima volta nella storia dell’Unione europea, adottiamo una normativa che ci fornisce una base giuridica per far pagare a chi inquina il danno causato. Ritengo che sia uno degli obiettivi che siamo riusciti a raggiungere. (Il Presidente dichiara approvata la posizione comune modificata) *** Raccomandazione per la seconda lettura (A5-0425/2003) della commissione per l’ambiente, la sanità pubblica e la politica dei consumatori, sulla posizione comune definita dal Consiglio in vista dell’adozione del regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio che istituisce procedure comunitarie per l’autorizzazione, la sorveglianza dei medicinali a uso umano e veterinario e che istituisce un’Agenzia europea dei medicinali [10949/2/2003 – C5-0463/2003 – 2001/0252(COD)] (Relatore: onorevole Rosemarie Müller) Prima della votazione

Political group: ELDR
Signor Presidente, in primo luogo vorrei congratularmi con la onorevole Helena Torres Marques per l'eccellente relazione. L'euro, signor Presidente, è già la seconda moneta al mondo e, con la sua introduzione effettiva dal 2002, la domanda di euro aumenterà notevolmente. Se in questi ultimi mesi l'evoluzione del valore eurodollaro è stata sfavorevole all'euro, ciò non dipende esclusivamente dall'attuale differenza in termini di performance e dinamismo tra le economie americana ed europea. Anche il fatto che l'euro è, per il momento, una moneta esclusivamente scritturale e diverrà moneta fiduciaria solo nel 2002 spiega un certo disinteresse da parte del pubblico europeo e internazionale dinanzi a questo nuovo strumento ancora intangibile. In generale, tuttavia, i mercati finanziari hanno accolto favorevolmente l’euro. Dalla sua introduzione all'inizio di quest'anno il volume delle emissioni di obbligazioni private in euro ha registrato un incremento superiore al 50%. Durante i primi sette mesi del 1999, sui mercati internazionali di capitali, le emissioni in euro hanno costituito il 27% delle emissioni internazionali, mentre le emissioni in dollari, negli stessi sette mesi, sono regredite dal 57 al 50%, il che dimostra che vi è già una fortissima domanda reale da parte dei mercati. Esiste però un altro problema sul quale vorrei richiamare l'attenzione di questa Assemblea, ossia l'enorme massa monetaria di marchi tedeschi, franchi francesi e altre valute europee che circolano al di fuori delle frontiere europee. Secondo una relazione della Deutsche Bundesbank, oltre cento miliardi di marchi tedeschi sono utilizzati come moneta di riserva quotidiana dai cittadini dell'Europa centrale ed orientale. Miliardi di franchi francesi circolano inoltre nell'Africa francofona. E tutto questo denaro deve essere cambiato in euro. Per il momento, i detentori di queste banconote si stanno orientando verso il dollaro, il che probabilmente spiega anche, in qualche modo, la fluttuazione a sfavore dell'euro. Vorrei chiedere alla Commissione se non sarebbe forse il caso che si facesse portavoce presso la Banca centrale europea e le banche centrali nazionali richiamando la loro attenzione su questo problema, ossia la necessità di convertire tutte le monete europee che scompariranno nel 2002 con l'introduzione effettiva dell'euro. Ritengo si tratti di un problema reale di cui non si è discusso abbastanza e per il quale sarebbe opportuno che la Commissione intervenisse in maniera da organizzare correttamente la conversione.

Political group: PSE
Signor Presidente, rispetto all'idea di creare un'Accademia europea di polizia non c'è niente da obiettare, indipendentemente dal fatto che sia virtuale oppure dotata di una concreta sede in una qualche città. Il problema è però che cosa debba fare quest'Accademia, quali obiettivi e quali compiti debba avere. Faccio un solo esempio: l'onorevole Posselt scrive che dovrà offrire ai funzionari di polizia nazionali un programma didattico fondato su norme comuni. Qui le cose si complicano: che cosa sono le norme comuni? L'onorevole Posselt sa che nella Repubblica federale di Germania la polizia è di competenza dei Länder, un campo soggetto all'assoluta sovranità regionale. Comparando le leggi che nei vari Länder regolamentano l'azione delle forze di polizia, ci si può rendere conto di come nel Brandeburgo il sommo principio che guida l'intervento della polizia sia l'intento di disinnescare i conflitti, cosa che non si ritrova nella legislazione del Land di Berlino. Oppure si vede che nel Brandeburgo la legge prevede l'obbligo di rendere identificabili gli agenti di polizia, in modo che il manifestante in una dimostrazione possa leggere il nome dell'agente che lo sta attaccando. Ciò significa che se vogliamo norme comuni, prima le dobbiamo definire, altrimenti ci ritroveremo con un programma didattico che sarà del tutto incoerente. Ai fini di un semplice scambio di esperienze di vario genere non è certo necessario creare un'Accademia come questa. Il relatore fa riferimento al mantenimento dell'ordine pubblico. Pur ammettendo questa esigenza, ci domandiamo con quali mezzi ciò vada perseguito. Anche questo aspetto viene definito in maniera completamente differente nelle leggi dei vari Länder della Repubblica federale di Germania sui compiti delle forze di polizia. Che cosa si intende con questo concetto? Nella sua relazione l'onorevole Posselt parla di un loro impiego nel controllo delle frontiere. Ma mi faccia il piacere! Anche se in altri Stati non è così, noi abbiamo una chiara separazione tra i compiti della guardia di frontiera e quelli delle forze di polizia. Se l'onorevole Posselt scrive cose del genere, prima di approvare la sua relazione è necessario appurare quali siano le attività congiunte previste e in base a quali norme si debba procedere. Fino a che questi aspetti non saranno chiariti, devo dire francamente che non sarò in grado di dare la mia approvazione neanche all'idea di fondo.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, i tragici avvenimenti dell'11 settembre hanno sicuramente cambiato volto all'industria aeronautica e nei mesi a venire probabilmente assisteremo a sconvolgimenti ancor più gravi. Oggi vorrei soffermarmi non tanto sulla situazione delle grandi città come Londra, Birmingham e Parigi, che riceveranno un sostegno e riusciranno comunque a sopravvivere, quanto piuttosto sugli effetti che si stanno facendo sentire nelle aree regionali del nostro continente. In Irlanda del Nord abbiamo assistito con sconcerto al ritiro di Sabena e poi anche di Aer Lingus, che gestiva i servizi Belfast-Shannon per i voli transatlantici ed era usata da molti cittadini nordirlandesi. Il governo della Repubblica d'Irlanda affermava di volere una cooperazione più stretta con l'Irlanda del Nord, ma non appena compaiono all'orizzonte i primi problemi si dà alla fuga! Ecco il tipo di collaborazione con cui dobbiamo fare i conti noi unionisti! Nessuno potrà convincermi che alcune di queste grandi compagnie non abbiano sfruttato questa situazione per sistemare i propri problemi interni. British Airways era rimasta in Irlanda del Nord, a fianco del proprio personale, nonostante bombe e proiettili; ma ora cosa ha fatto? Ha abbandonato anch'essa l'Irlanda del Nord! E' un comportamento deplorevole. Spero, signora Commissario, che lei vigilerà affinché British Airways non abbia il permesso di mantenere questi slot per aprire collegamenti più lucrosi; se altre compagnie sono pronte a partire da queste regioni, gli slot dovrebbero spettare loro. E' un argomento che mi sta molto a cuore. Non sono certo favorevole a elargire forti somme di denaro a favore di aziende inefficienti, e in una certa misura l'onorevole Atkins ha ragione: vi sono altre compagnie aeree che stanno ottenendo utili ed è a queste che deve andare il nostro sostegno. Voglio dire alla Commissione e al Consiglio che non possono venire qui a darci lezioni; devono tornare con proposte forti e positive. E' venuto il momento dell'azione e del realismo, e se Consiglio e Commissione non sono ancora pronti, penseremo noi a spronarli.

Political group: PPE-DE
Nella visione che ho avuto, signor Presidente, l’onorevole Marco Pannella era stato condannato a fare lo sciopero dello sciopero della fame, cioè era stato condannato a mangiare, mangiare e ingrassare sempre di più. E allora l’onorevole Marco Pannella mi dice: “Ti prego, Fatuzzo, svegliati! Per te questo è un sogno, tu stai sognando, ma per me è un incubo!” Non potevo dunque non votare a favore della relazione per difendere l’onorevole Marco Pannella. – Relazione Sudre (A5-0014/2004)

Political group: PPE-DE
Il pacchetto sul miglioramento della sicurezza nel trasporto marittimo è una reazione dal naufragio della petroliera Erika, avvenuto il 12 dicembre 1999. Nonostante i molti emendamenti del Parlamento europeo che sono stati accolti, come per esempio l’esclusione di società di classificazione se hanno legami professionali, personali o familiari con l’armatore o l’esercente della nave, il miglioramento della trasparenza mediante l’impegno per le società di classificazione di rendere accessibili a tutti gli interessati le informazioni pertinenti relative alle loro attività su un sito Internet, l’obbligo di effettuare controlli sulle società di classificazione qualora le navi classificate da tali società registrino tassi eccessivamente elevati di sinistro, vi sono ancora due punti importanti in merito ai quali continua a non esserci accordo tra Consiglio e Parlamento, per cui qualora venissero accolte le raccomandazioni che sosteniamo sarebbe necessaria una procedura di conciliazione. Innanzitutto il Parlamento europeo ha proposto di stabilire un limite massimo per quanto riguarda la responsabilità finanziaria delle società di classificazione in caso di incidenti che risultino da una colpa o un’omissione delle stesse nell’esercizio della loro attività di ispezione. Il Consiglio è favorevole a lasciare agli Stati membri la libertà di stabilire l’importo massimo da pagare, considerando tuttavia gli importi fissati dal Parlamento europeo come importi minimi e non massimi. In secondo luogo il Consiglio non ha accettato di imporre reciproche consultazioni periodiche tra organismi riconosciuti per assicurare l’equivalenza delle rispettive norme di qualità conformemente alle disposizioni della risoluzione A 837 (29) dell’IMO, il loro obbligo di trasmettere periodicamente alla Commissione relazioni sugli sviluppi relativi a tali norme e il fatto che devono essere disposti a collaborare con l’autorità di controllo dello Stato di approdo. Poiché il mio gruppo è convinto che per entrambi i problemi ancora aperti si possa giungere ad una posizione comune, consideriamo importante la procedura di conciliazione. - Relazione Van Dam (A5-0151/2001) Fatuzzo (PPE-). - Signor Presidente, come vede, il Partito dei pensionati qualche volta acquista nuove adesioni, così importanti come le presenze al Parlamento europeo, anche se per dichiarazioni di voto su singoli provvedimenti. Mi auguro che anche sulla relazione dell'onorevole Van Dam ci sia altrettanta adesione. Ho votato a favore di questa relazione che stabilisce un regolamento per la sicurezza dei trasporti su strada e degli autisti che guidano i TIR in Europa. Si dice anche, in questa relazione, che è indispensabile che gli stipendi e le condizioni di lavoro degli autisti in Europa siano uguali per non falsare la concorrenza. Ma allora, per non falsare la concorrenza, dovrebbero essere uguali anche le regole sulle contribuzioni per le pensioni e dovrebbero essere uguali anche le pensioni degli autisti. E allora, che cosa aspettiamo a dare all'Unione europea competenza a decidere sugli stipendi di tutti gli europei e sulle pensioni di tutti gli europei?

Political group: GUE-NGL
Signora Commissario, signor Presidente, come alcuni focolai di conflitto di piccola portata geografica e mediatica, anche alcune categorie di armi cosiddette leggere sono di 'piccola portata legislativa e finanziaria', ossia non sono trattate dalla legislazione in modo esaustivo e sono poco costose. Come meravigliarsi che sia proprio questo tipo di armi ad alimentare il fuoco nei focolai di conflitto dimenticati? Dovremmo essere allarmati dal numero delle vittime, se solo non ci fosse la povertà a tenerle nascoste. Tuttavia, grazie al programma d'azione dell’ONU, si è venuta a formare una coscienza internazionale per limitare e regolarizzare i trasferimenti - anche se in realtà si dovrebbe dire i traffici - di armi leggere responsabili di ingenti perdite di vite umane. Il nuovo scenario internazionale, caratterizzato da una coalizione armata in Afghanistan e dalla lotta internazionale contro il terrorismo, accresce ulteriormente la necessità di partecipare e sostenere questa iniziativa volontaria e pionieristica delle Nazioni Unite. L'Europa della difesa, formata dagli stati maggiori nazionali, non può essere l'unico versante militare dell'Unione europea. Essa deve poggiare, alla base, su un'Europa della prevenzione e del controllo del commercio degli armamenti mediante un arsenale legislativo coercitivo applicabile a tutti i livelli del settore. La mediazione di armi, le autorizzazioni per l'esportazione e la detenzione, così come le procedure di estradizione e di cooperazione tra polizie nazionali devono costituire l'obiettivo della nostra legislazione ed essere oggetto di un processo d'armonizzazione nell'Unione europea. Invece che cercare di intervenire sui conflitti in corso, non sarebbe meglio evitare che scoppino? L'attuale processo legislativo dell'Unione permette di farlo, in un momento in cui l'apparato militare è in fase di elaborazione. Speriamo che l'Europa colga questa occasione.

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, vorrei fare due brevi osservazioni. In primo luogo, per tutta la settimana abbiamo ascoltato coloro che discutevano la decisione di abolire la seduta del venerdì. A prescindere dalla decisione presa e da come ognuno di noi abbia votato in quell’occasione, resta il fatto che il Parlamento ha deciso democraticamente e che la prossima opportunità per mutare questa decisione si presenterà allorché verrà discusso il calendario del 2002; continuare a sollevare questo tema mi sembra assai poco democratico. In secondo luogo, se controlliamo l’ordine del giorno di questa settimana, notiamo che la sera di lunedì era rimasta libera. Mi pare quindi che potremmo studiare qualche metodo per fare un uso migliore del nostro tempo e sfruttare per i dibattiti anche la sera del lunedì: in tal modo riusciremmo a finire entro giovedì pomeriggio e il venerdì potremmo tornare a casa e svolgere il nostro lavoro.

Political group: PSE
Signor Presidente, non voglio ritardare i lavori dell’Assemblea, ma sarebbe un’ingiustizia se, a nome dell’intero Parlamento, io non mettessi in evidenza questo particolare annuncio. Da anni Lord Bethell è una figura benvoluta e instancabile del nostro Parlamento, i cui servigi sono apprezzati da tutti gli schieramenti. Ricordiamo il suo lavoro sui diritti umani in Unione Sovietica, quando il paese era all’apice della sua potenza. Lord Bethell ha portato all’attenzione del grande pubblico il dramma di Solzenicyn e Sacharov; proprio nella creazione del Premio Sacharov del nostro Parlamento ha avuto un ruolo preminente. Ha svolto poi un ruolo diretto anche nella liberalizzazione del trasporto aereo, con un impatto diretto per i consumatori di tutta l’Unione europea. Ritengo che ogni politico vorrebbe poter affermare, nel corso della propria vita, di aver fatto un po’ la differenza nel nome dei suoi elettori. Per i cittadini europei Lord Bethell può ben dire di essere un politico che ha fatto la differenza. Tutti noi in Aula ne sentiremo molto la mancanza. (Applausi)

Political group: PPE-DE