Signor Presidente, desidero congratularmi con entrambi i relatori per questa eccellente relazione. Come abbiamo sentito, l’attuale sfida dell’Unione europea consiste nell’individuare i fattori chiave che consentano di creare un ambiente in cui le attività imprenditoriali possano operare con successo. L’atteggiamento delle persone nei confronti dell’iniziativa imprenditoriale varia sensibilmente negli Stati membri dell’Unione europea, come ci ha spiegato il Commissario Liikanen, sebbene in media l’Unione europea non lamenti la mancanza di imprenditori. A Lisbona l’Unione europea ha assunto l’impegno di diventare più competitiva e dinamica, ma tale impegno non è al momento nulla più di un concetto astratto e la sua attuazione è in ritardo rispetto al calendario fissato. Se da un lato sostengo pienamente gli obiettivi di Lisbona, al contempo sottolineo la necessità di un maggiore impegno da parte degli Stati Membri. Il documento sull’imprenditorialità ha senza dubbio un ruolo centrale da svolgere al riguardo. Dobbiamo tuttavia essere consapevoli che tuttora l’Europa è ben lungi dal registrare i risultati di Stati Uniti e Australia sotto il profilo della creazione di nuove imprese. E’ chiaro che se l’Unione europea vuole conseguire gli obiettivi di Lisbona per quanto riguarda occupazione e prosperità, sarà indispensabile migliorare il contesto in cui operano gli imprenditori. Una delle vie da seguire consiste nell’eliminare gli ostacoli principali. Molte imprese devono affrontare barriere di carattere culturale e sociale, ostacoli posti dalla normativa, sia comunitaria che nazionale, hanno difficoltà ad accedere ai finanziamenti, all’istruzione e alla formazione e, ovviamente, subiscono l’impatto negativo dei media. Quello che mi preoccupa è che questi ostacoli stanno pregiudicando il potenziale contributo, in termini economici e sociali, delle piccole imprese nell’ambito dell’Unione europea. Ma perché questa imprenditorialità è importante? Nella mia regione, le West Midlands, ho visto in quale misura le PMI ci offrono l’opportunità di impegnarci in ambiti legati alla produttività e alla concorrenza e, al tempo stesso, ci forniscono gli strumenti per coinvolgere attivamente i gruppi svantaggiati, ridurre l’esclusione sociale e contribuire alla rivitalizzazione. Ma non dobbiamo considerare questo un traguardo di per sé. Deve essere visto come un mezzo per raggiungere un risultato ed è importante che l’imprenditorialità non distolga la propria attenzione. Consente alle nuove imprese di essere più efficienti e dinamiche e di continuare a prosperare. Come dobbiamo agire per ottenere questo risultato? Sono già state intraprese azioni volte a eliminare alcuni ostacoli che devono affrontare le imprese. Ciononostante, occorre indicare alla Commissione e agli Stati membri orientamenti più mirati su molti aspetti. La mia preoccupazione è che sebbene lo stigma del fallimento nei confronti delle imprese sia ampiamente riconosciuto come un problema che affligge l’Unione, non è affrontato al momento con efficacia. L’imprenditorialità è prima di tutto una forma mentis, ed è molto difficile disciplinare una forma mentis. Non si possono obbligare le persone a diventare imprenditori, ma si può elaborare una normativa e creare il quadro adatto. Abbiamo sentito dall’onorevole Langen che i cittadini dell’Unione sono meno disposti dei loro omologhi americani ad assumersi rischi. Dobbiamo osservare altre comunità all’interno dell’Unione europea per essere sicuri di apprendere le lezioni. Due mesi fa ho presieduto una conferenza per la Commissione sulla partecipazione degli imprenditori di minoranze etniche. E’ un ottimo metodo per noi per capire il motivo per cui certe comunità sono più imprenditoriali degli europei.

Political group: PSE