Signor Presidente, vorrei ringraziare tutti coloro che hanno collaborato e mi hanno aiutato a realizzare la relazione in esame, che presenta aspetti in parte positivi e in parte negativi. Anzi, direi che alcune sue parti sono davvero pessime e mi auguro che domani potremo porvi rimedio ed eliminarle. Vorrei innanzitutto concentrarmi su alcuni degli aspetti positivi. La relazione riconosce l’efficacia del progetto SOLVIT, sottolinea la necessità di una coerente e corretta applicazione del marchio CE, sostiene i lavori del Consiglio “Competitività”, riconosce che il mercato interno può creare maggiori e migliori posti di lavoro e favorire il benessere, non solo per le imprese, e la coesione sociale, si esprime a favore dell’analisi comparativa dei servizi liberalizzati esistenti, sulla base di un’ampia serie di criteri, alcuni dei quali sociali, invita a consultate le parti sociali e incoraggia i parlamenti degli Stati membri ad affrontare i problemi di eccessiva complessità delle normative comunitarie. Questi sono gli aspetti positivi della relazione, ma purtroppo costituiscono solo lo strato più superficiale. Ad un esame più approfondito emergono gli aspetti negativi. Leggendo il documento della Commissione, passo dopo passo, si può constatare che vi è un preciso calendario. La Commissione sostiene che l’economia di molti Stati membri è al momento in una fase di recessione e che per imprimere slancio e aiutare le economie stagnanti è necessario procedere a un’ulteriore riforma strutturale. Cosa intende dire con riforma strutturale? Continuando a leggere, il documento comincia a parlare di una maggiore liberalizzazione dei servizi pubblici, sostenendo che, poiché i settori dell’elettricità e del gas sono più piccoli del settore idrico e sono stati liberalizzati, dev’essere liberalizzato anche il settore idrico. Estendendo tale argomentazione, in Europa i settori della sanità e dell’istruzione sono più grandi di quanto sia oggi il settore idrico. Se si procede alla liberalizzazione del settore idrico, è inevitabile che si farà altrettanto per i settori della sanità e dell’istruzione. Non condivido questo punto di vista. Ho esaminato la relazione. Non è questo l’obiettivo dell’Europa. Sono stati liberalizzati taluni settori in Europa. Basta guardare il caso delle ferrovie britanniche per vedere che disastro sia stato. Prima di procedere all’ulteriore liberalizzazione di qualsiasi servizio, occorre valutare ciò che è accaduto finora. Abbiamo parlato dell’agenda di Lisbona, che occupa un posto importante nella relazione della Commissione sul mercato interno. Quando si esamina l’agenda di Lisbona, ciò che emerge sempre sono tuttavia i criteri economici. Esiste un’altra dimensione dell’agenda di Lisbona, la dimensione sociale, che non viene mai menzionata in questi giorni. Quando si parla dell’agenda di Lisbona ci si dimentica sempre dei diritti dei lavoratori, non facendo altro che considerare il mercato. E’ giunto il momento di cambiare. Ritengo che il mercato interno sia una questione di lavoratori, di diritti dei lavoratori, di salute e sicurezza, di condizioni di vita, di anziani, di giovani, di disabili, di occupazione e disoccupazione, di formazione di giovani, anziani e disoccupati e non solo di profitti delle grandi imprese. Domani saremo chiamati a votare su una delle questioni più importanti con cui i cittadini europei si devono confrontare, vale a dire quella di dare o meno alla Commissione il via libera per procedere sulla strada della liberalizzazione del settore idrico. Non ritengo che le risorse idriche siano una questione di mercato interno, come non credo che debbano essere oggetto della relazione in esame, ma lo sono. Mi auguro che domani faremo in modo che ne vengano escluse. I cittadini non vogliono un settore idrico liberalizzato. L’Europa ha un’anima. Se vendiamo l’agenda sociale, che fa parte dell’agenda del mercato interno, che fa parte dell’agenda di Lisbona, saremo persi per sempre. Non possiamo deludere i cittadini. Domani dobbiamo sostenere tutti gli emendamenti che respingono l’idea di un’ulteriore liberalizzazione. (Applausi)

Political group: PSE