GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, coloro fra noi che sono sopravvissuti alla procedura di conciliazione per la direttiva quadro sulle risorse idriche saranno lieti che qui si abbia a che fare con una questione che è chiaramente delineata e facilmente comprensibile. Il primo punto è che perseguiamo un’applicazione equa ed efficace della legislazione ambientale in tutta l’Unione europea, e dobbiamo convenire tutti su questo principio. Ci chiediamo perché non abbiamo proceduto così prima. Perché i predecessori del Commissario non hanno formulato proposte in precedenza e perché le proposte avanzate ora sono così deboli? Un altro interrogativo è rivolto agli Stati membri: perché mai hanno sottoscritto una legislazione ambientale se in realtà non hanno i mezzi per verificare adeguatamente che sia stata attuata, né hanno intenzione di garantire che venga applicata secondo gli impegni assunti? La mia circoscrizione elettorale nel nord-ovest dell’Inghilterra annovera varie industrie chimiche, alcune delle quali, lo dico con rincrescimento, scaricano nell’aria e nell’acqua materiale inquinante. Vengono ispezionate, si prendono provvedimenti, sono costrette a ripulire la zona, pagano il prezzo dovuto. Ma sono in concorrenza con altre industrie chimiche, nel resto dell’Unione, che non sono tenute ad effettuare gli stessi controlli e non devono sostenerne i costi, e non sono quindi in grado di competere con queste ultime su base paritaria. E’ decisamente ingiusto. Il secondo punto è il netto conflitto esistente in proposito fra Parlamento e Consiglio. Qualunque studente voglia capire la procedura di conciliazione o di codecisione trova in questo caso un esempio eloquente. Abbiamo il potere di codecisione, ma il Consiglio minaccia di sabotare l’intera procedura se non ci conformeremo alla sua posizione. Bene, lo faccia pure, come ha detto la onorevole Jackson. Il messaggio che rivolgiamo alla Presidenza francese è che vogliamo progressi tangibili. Non vogliamo che la materia venga abbandonata. Vi è spazio per un compromesso, probabilmente sulla data di attuazione. Tutte le Istituzioni dell’Unione europea vogliono che la legge sia applicata correttamente. E’ quindi giunto il momento di tradurre in fatti concreti questi sentimenti genuini ma alquanto confusi.

Political group: ELDR
Nel caso delle offerte pubbliche di acquisto, alcuni deputati vorrebbero che i rappresentanti del personale delle imprese interessate fossero meglio informati di quanto non preveda questa direttiva. Va bene, ma perché uno di questi emendamenti propone allo stesso tempo l’accettazione di “clausole di riservatezza”, che in definitiva significa riservare le informazioni a qualche delegato e negarle all’insieme dei lavoratori? Inoltre, anche se questi emendamenti fossero adottati, ciò non tutelerebbe affatto i lavoratori dalle drammatiche conseguenze delle acquisizioni dei pacchetti di maggioranza, in particolare dai licenziamenti collettivi con il pretesto di ristrutturazioni. Le autorità europee si preoccupano di unificare in una certa misura la giungla di questo sistema, come il Parlamento sta facendo riguardo alle OPA. Esse stanno però prendendosi gioco di coloro che, anno dopo anno, con o senza OPA, si ritrovano sempre più numerosi senza lavoro perché ridurre la forza lavoro e quindi i salariati è uno dei modi in cui i possessori di capitali possono far aumentare il prezzo delle loro azioni in borsa. Soltanto il divieto dei licenziamenti collettivi potrebbe proteggere i lavoratori dalle drammatiche conseguenze delle OPA per i posti di lavoro. Abbiamo votato contro questa relazione.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, signora Commissario, desidero anzitutto ringraziare la relatrice, l’onorevole De Sarnez, che ha compiuto un dettagliato esame del programma ERASMUS MUNDUS e ci ha offerto un’eccellente cooperazione, anche se non è stato possibile raggiungere un pieno accordo su ogni punto. L’elemento più importante è comunque la rapidità con cui la commissione per la cultura, la gioventù, l’istruzione, i mezzi d’informazione e lo sport è riuscita a trattare la proposta della Commissione europea; spero anche che sia possibile raggiungere un accordo con il Consiglio in tempi brevi e che il programma possa funzionare a pieno ritmo dall’inizio del prossimo anno. E’ evidente l’esigenza di rendere più invitante l’Europa, rafforzando l’identità dell’istruzione superiore europea. Attualmente la maggioranza degli studenti che usufruisce di scambi internazionali sceglie come meta gli Stati Uniti d’America, paese disponibile per lunga tradizione ad accogliere gli studenti stranieri: pensiamo per esempio alle borse di studio Fulbright. Ogni anno più di 500 000 giovani provenienti da altri paesi studiano negli Stati Uniti. In Europa il corrispondente numero di studenti provenienti da paesi esterni alla Comunità è di 400 000 circa, più di tre quarti dei quali si recano nel Regno Unito, in Francia o in Germania, cioè nei tre maggiori Stati membri. Attualmente, quindi, le opportunità offerte dalle università europee non vengono affatto sfruttate; lo stesso si può dire per il valore aggiunto che potrebbe scaturire da una rete universitaria. Il programma dei master ERASMUS MUNDUS intende rimediare a tali carenze istituendo un master dell’Unione europea per gli studenti di paesi terzi in collaborazione con tre istituti europei di istruzione superiore. In seno alla commissione per la cultura, la gioventù, l’istruzione, i mezzi di comunicazione e lo sport dedichiamo la massima attenzione alla diversità linguistica del nostro continente; forse per questo motivo la maggioranza della nostra commissione ha voluto aggiungere all’articolo 4 un paragrafo in cui si affermava che scopo del programma è la “promozione delle conoscenze linguistiche, segnatamente tramite l’uso di almeno due lingue parlate nei paesi in cui si trovano gli istituti partecipanti al master ERASMUS MUNDUS”. Nutro forti timori, poiché una norma così severa contrasta con gli obiettivi di base del programma. ERASMUS MUNDUS non è un programma per lo studio delle lingue: il suo scopo è di rendere più allettante l’istruzione superiore europea. Consideriamo per esempio il caso di un corso di laurea in biotecnologia, che rientri nel programma del master, effettuato in collaborazione con tre istituti di istruzione superiore la cui sede sia in Finlandia, Lettonia ed Estonia: ben difficilmente il requisito relativo allo studio delle lingue di questi paesi renderebbe il programma più invitante agli occhi dei giovani interessati alla biotecnologia. Questo problema non riguarda solo i paesi dell’estremo settentrione d’Europa, ma anche, per esempio, il Portogallo e la Grecia. Mi auguro vivamente che una prescrizione così rigida venga abolita dal voto della seduta plenaria.

Political group: PSE
Signor Presidente, poiché ho occupato un seggio accanto a Willy Rothley per gli ultimi dieci anni, sono un testimone privilegiato della sua determinazione a portare avanti la questione. Vorrei congratularmi con lui ed esprimergli la mia gratitudine, perché davvero se lo merita. Vorrei inoltre sottolineare che sia il Presidente in carica del Consiglio e la Vicepresidente della Commissione che il collega, onorevole Lehne, hanno rilevato che il rispetto del diritto primario comprende un principio molto importante, quello dell’unità della normativa fiscale comunitaria. Nella nostra proposta è prevista una modifica dello statuto fiscale eccezionale, ripresa nel cosiddetto “compromesso belga”, che ha senso solo in quanto si tratta di una delega, una specie di opting out rispetto al diritto generale, ma che non può essere interpretata come un potere generale degli Stati di stabilire l’imposta da applicare agli importi versati dalle Istituzioni comunitarie. Con questa eccezione, la proposta presentata dai vari gruppi politici del Parlamento europeo potrebbe effettivamente rappresentare un passo avanti nell’introduzione dello statuto unitario per l’Unione europea. Credo non sia il momento di invocare il principio di sussidiarietà, ma l’esatto contrario: stiamo costruendo un’Unione europea che deve basarsi su Istituzioni comuni con un funzionamento comune e questo spiega la proposta di uno statuto dei deputati europei e lo statuto dei partiti politici europei. Non si tratta di concedere privilegi di alcun genere, bensì di creare una situazione di uguaglianza fra tutti i deputati al Parlamento europeo. Mi auguro si possa approvare il testo senza gli emendamenti presentati.

Political group: PSE
Signor Presidente, vertice mondiale dopo vertice mondiale, stanno svanendo tutte le speranze di giorni migliori per l'umanità. Come a Monterrey, anche ora il Vertice mondiale sull'alimentazione non ha neanche lontanamente realizzato gli auspici che l'agenda iniziale lasciava sperare. Questo Vertice della FAO ha invece confermato un dato di fatto che non abbiamo mai smesso di affermare, ovvero che gli obiettivi di lotta contro la fame e la sottoalimentazione stabiliti nel 1996 non sono affatto stati conseguiti e sono anzi sempre più lontani dall'essere raggiunti. Dobbiamo riconoscere che questa è la realtà, anche se il diritto ad un'alimentazione sana e sufficiente costituisce uno dei diritti fondamentali di tutti gli esseri umani. Ebbene, questo avviene perché manca un programma che fissi un obiettivo da raggiungere, perché mancano mezzi, orientamenti e misure adeguate (volte, in particolare, ad assicurare alle popolazioni l'accesso alla terra e all'acqua e opportunamente fondate su principi di sviluppo sostenibile i cui elementi essenziali sono il diritto all'indipendenza alimentare ed il sostegno all'agricoltura di tipo familiare e comunitario), perché non esiste una corretta politica di distribuzione della ricchezza e, soprattutto, perché non c'è volontà politica, come è chiaramente emerso dal ridotto numero di Capi di Stato e di governo dei paesi più sviluppati presenti a Roma. Contemporaneamente le cause sono tuttavia da ricercarsi anche negli innumerevoli fattori perturbatori che di fatto impediscono un'inversione di tendenza nella drammatica situazione attuale. Mi riferisco all'assoluta priorità riservata agli aspetti commerciali e alle politiche ultraliberali, al sostegno che i paesi ricchi assicurano alle loro esportazioni di beni nel settore primario – di cui costituiscono una prova evidente i recenti provvedimenti statunitensi – ed anche alla promozione sproporzionata di cui sono attualmente oggetto le biotecnologie. Non ci resta che sperare - anche se i motivi di speranza sono davvero pochi – che Johannesburg segni l'avvio di una nuova e più promettente tappa. Ancora una volta riaffermiamo la necessità che l'Unione europea assuma un ruolo importante per difendere il diritto dei paesi più poveri a salvaguardare le proprie risorse alieutiche e a sviluppare le economie rurali nazionali affinché siano in grado di assicurarsi l'indipendenza alimentare nel contesto di un auspicabile sviluppo sostenibile.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, signor Commissario, le estati si susseguono portando con sé una calamità dietro l’altra. L’anno scorso l’Europa è stata funestata dalle inondazioni. Quest’anno c’è stata l’ondata di caldo che ha causato una crisi sanitaria in Francia e una catastrofe ecologica in Portogallo così come in tutto il litorale mediterraneo. Queste gravi perturbazioni meteorologiche forse sono la conseguenza del riscaldamento globale, che si è molto aggravato, come si sa, a causa dell’effetto serra dovuto alle emissioni di CO2. In ogni caso oggi siamo tutti consapevoli del fatto che occorre gestire con prudenza assai maggiore i nostri rapporti con la natura. Dobbiamo inoltre gestire con maggiore umanità le relazioni tra di noi. A Parigi ci sarebbero stati oltre 800 morti, cifra terrificante, che nessuno ha pianto e di cui nessuno ha reclamato il corpo. Il progetto di risoluzione del gruppo contiene una serie di raccomandazioni molto positive e desidero ricordarne alcune. Per quanto riguarda la sanità in particolare, la Commissione deve aiutare gli Stati membri a garantire a tutti i diritti sanciti dall’articolo 35 della Carta, ovvero il diritto ad accedere a cure sanitarie preventive, anche in circostanze climatiche eccezionali. Per quanto riguarda il Portogallo, chiediamo, signor Commissario, che l’intervento del Fondo di solidarietà vada al di là dell’emergenza per aiutare veramente questo paese a guarire tutte le sue ferite. Per ridurre l’effetto serra, dobbiamo incoraggiare la Commissione a vegliare sul rispetto degli impegni di Kyoto. La politica dei trasporti occupa un posto importante in questo ambito. Bisogna incentivare maggiormente i mezzi di trasporto che consumano meno energia. Come diceva poc’anzi l’onorevole Dhaene, alcuni di noi sono arrivati qui a Strasburgo da Bruxelles in bicicletta e siamo arrivati in tarda mattinata. Il nostro intento è chiaramente quello di promuovere l’uso della bicicletta. Bisogna prevederne l’uso nelle reti transeuropee di trasporto. In questo modo, le collettività potrebbero istituire o migliorare le piste ciclabili che collegano tra loro gli Stati membri continentali. Nell’ultima parte del tragitto abbiamo costeggiato il canale tra la Marna e il Reno. E’ un itinerario stupendo, ma abbiamo potuto constatare il sottoutilizzo di questo canale per il trasporto merci. Bisogna incentivare maggiormente questo tipo di trasporto che è meno inquinante rispetto al trasporto su strada. Infine desidero sottolineare un’ultima proposta del nostro progetto di risoluzione. Si tratta della creazione di un corpo europeo di protezione civile: i caschi verdi. Il loro intervento in caso di catastrofi ecologiche aiuterebbe gli Stati membri ad assumersi la proprie responsabilità. Per riassumere, è necessario smettere di menare il can per l’aia quando si parla di sviluppo sostenibile e intraprendere azioni concrete; è questo il senso del nostro progetto di risoluzione. PRESIDENZA DELL’ON. PROVANVicepresidente

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, vorrei ringraziare molto caldamente tutti i membri francesi dell’Aula e complimentarmi con loro per il fatto che il governo francese ha espulso dal paese l’Imam di Venissieux per le espressioni misogine da lui utilizzate. Per una donna che fa politica come me e che ha speso decenni della propria vita in difesa dei diritti delle donne, è un fatto immensamente rassicurante sapere che non sarà più possibile, nell’Unione europea, chiedere di ignorare i diritti umani, poiché tali sono i diritti delle donne. In questo momento, mi piacerebbe molto poter cantare la Marsigliese ma forse è il caso che mi limiti a dire: Vive la France!

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, signor Primo ministro, mi unisco al benvenuto che le è stato rivolto. Non è proprio come essere nel parlamento svedese, ma ci si abitua abbastanza presto. Vi sono molti temi che gravitano attorno alle tre E. Vorrei proporre una quarta E, vale a dire la E di empatia. Tutti noi siamo stati mossi a profonda compassione quando, dopo aver gustato le pietanze natalizie, abbiamo visto le immagini di persone costrette a lottare per la vita al largo delle coste della Turchia, nel tentativo di raggiungere l’Europa. Molti sono morti nella lotta per una vita migliore. So che lei, signor Primo ministro, dichiarò di essere rimasto profondamente colpito dall’immane tragedia dei 58 cinesi trovati morti lo scorso anno in un container a Dover. L’Europa non deve trasformarsi in una fortezza. La politica europea di asilo e per i profughi deve essere caratterizzata da dignità e solidarietà umana - questo fu il messaggio che lei lanciò allora. Che cosa è successo dopo? Lo sviluppo dell’Europa ha preso una strada sbagliata. Alcuni propongono di inasprire le pene per chi organizza l'immigrazione clandestina, il che è necessario, anche se le proposte vanno nella direzione sbagliata. Si corre il rischio, in questo modo, di penalizzare le organizzazioni come le chiese, i monasteri, le associazioni che si occupano di asilo e i privati che offrono assistenza ai richiedenti asilo. Dobbiamo fermare tali proposte. In Svezia la chiesa gode di piena tutela fin dal Medioevo. I leader europei dovrebbero riflettere sul perché l'immigrazione clandestina verso l’Europa stia crescendo in maniera così allarmante. L’Europa si sta chiudendo, e l’imposizione del visto a 130 paesi non è una misura degna dell’Europa democratica. Chiunque, in linea di massima, deve avere il diritto di entrare liberamente in Europa. La Presidenza svedese è disposta ad impegnarsi per ridurre considerevolmente la lista dei paesi cui viene imposto il visto? Sono un fervido sostenitore dell’Unione europea e mi sono a lungo impegnato per trovare norme comuni in materia di politica di asilo e per i profughi. Noi liberali tuttavia non siamo disposti ad accettare un’Europa chiusa. A tale riguardo, signor Primo ministro, la nuova Presidenza può svolgere un ruolo importante al fine di promuovere la solidarietà e la dignità umana nello spirito di Raoul Wallenberg, figura cui lei giustamente ha reso omaggio. Empatia, signor Primo ministro! PRESIDENZA DELL'ON. DAVID MARTINVicepresidente

Political group: ELDR
Signora Ministro, è una gioia ritrovarla in quest’Aula. La nuova economia e la mondializzazione generano l’accelerazione dei mutamenti industriali e il nostro Parlamento si è occupato varie volte di questa problematica inducendolo a introdurre, io stesso ne sono stato relatore, talune procedure nonché il comitato d’impresa europeo. Ha inoltre effettuato lavori sull’informazione e la consultazione dei lavoratori, di cui, signora Commissario, attendiamo il seguito perché lei sa che tale questione ci sta molto a cuore. Abbiamo posto in essere procedure come la partecipazione dei salariati al capitale, ai profitti e ai risultati dell’impresa, tutte procedure indispensabili al momento delle ristrutturazioni e dei mutamenti industriali. Certamente, resta ancora molto da fare in questo campo. Tuttavia, ritengo che per migliorare questo tipo di procedura, la cui necessità è stata sostenuta anche dai colleghi che mi hanno preceduto e affermarlo non significa che la cosa ci irriti, disponiamo oggi di organismi europei come la Fondazione di Dublino o l’Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro di Bilbao, con la quale la nostra commissione per l’occupazione e gli affari sociali collabora, tutti in grado di valutare efficacemente le conseguenze dei mutamenti industriali. Non dobbiamo dimenticare le parti sociali che, a livello europeo e a livello sociale, anch’essi hanno un ruolo da svolgere, indispensabile per far fronte ai mutamenti industriali. Più esattamente, auspico che gli organismi esistenti siano utilizzati affinché tali mutamenti industriali diventino più trasparenti e che, signora Commissario, i testi di cui siamo in attesa sull’informazione e la consultazione dei lavoratori e la società europea, giungano infine all’esame della nostra Assemblea.

Political group: PPE-DE
La relazione della commissione temporanea è un ulteriore tentativo di passare sotto silenzio la politica antisindacale sulle navi e di smorzare le reazioni suscitate nell’elettorato e nel movimento dei lavoratori dai crimini commessi in mare che costano ogni anno la vita a decine di operatori marittimi e che hanno terribili conseguenze sull’ambiente. L’affermazione della relazione secondo cui l’80 per cento degli incidenti sarebbe imputabile a errori umani è erronea, priva di fondamento scientifico e sospetta, in quanto tenta di coprire le responsabilità delle compagnie di navigazione e delle autorità governative sottacendo le cattive condizioni di manutenzione delle navi e sorvolando sulle conseguenze di una flotta obsoleta, di controlli insufficienti, dell’insufficienza di organico e del crescente carico di lavoro che grava sul personale marittimo. Gli incidenti sono direttamente connessi alla prevalente impossibilità di individuare le responsabilità, soprattutto nei secondi registri degli Stati membri dell’UE, nonché alle navi che battono bandiere di comodo. E’ provato che i registri navali sono di fatto un meccanismo che copre le violazioni legislative e permette agli armatori di sfuggire alle loro responsabilità, in quanto rilasciano certificati che il più delle volte non riflettono le condizioni effettive delle navi. Le proposte della Commissione e del Parlamento nascondono le responsabilità e promuovono la cattiva condotta delle compagnie marittime, sostengono i monopoli e, con il pretesto di lottare contro il terrorismo, promuovono misure che intaccano i fondamentali diritti democratici del personale marittimo. Chiediamo l’immediato rilascio del capitano della petroliera Prestige e il suo rimpatrio in Grecia.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, intervengo sulla relazione “EQUAL” e sul tema delle pari opportunità tra uomo e donna, anche se devo ammettere che talvolta è improbo e tedioso parlare di un argomento trito e ritrito come questo, soprattutto per chi ha la mia età. Tuttavia è necessario ribadire ancora una volta che la parità non esiste. Magari una breccia in questo settore può portare a cambiamenti in altri campi. Per me parità non significa che i due coniugi lavorano tutto il tempo e lasciano i figli a una baby-sitter, cioè a un’immigrata, che non è riuscita a trovarsi un altro lavoro. Non è un grosso passo avanti rispetto ai tempi del Re Sole: no, parità significa che tutti partecipano alla vita familiare e lavorativa. Purtroppo le tendenze non vanno in questo senso, ma nella direzione opposta. Mi pare, perciò, che il punto 7 contenga un elemento decisamente centrale: “L’iniziativa EQUAL verrà utilizzata come un laboratorio per sviluppare e promuovere nuovi metodi di attuazione delle politiche per l’occupazione”. Speriamo che possa funzionare. Signor Presidente, desidero solo dire, ai fini delle risultanze agli atti, che se non sarò in Aula al momento della replica da parte della Commissione – non che io abbia formulato domande specifiche, ma spero comunque che la Commissione abbia prestato ascolto al mio intervento – sarà perché in contemporanea alla discussione in Aula si sta svolgendo una riunione della commissione per i diritti della donna e le pari opportunità sul tema delle donne nel processo decisionale.

Political group: ELDR
Il vertice di Madrid riveste indubbiamente considerevole peso politico, dato che gli Stati riuniti rappresentano circa 870 milioni di cittadini e un quarto degli Stati aderenti all’ONU. Nonostante alcuni successi parziali, quali l’accordo di associazione con il Cile e il Messico, il bilancio dopo il vertice di Rio del 1995 non è positivo; dubito che Madrid, nonostante tutte le dichiarazioni d’intento, possa portare a una qualità migliore delle relazioni fra UE e i paesi latinoamericani e caraibici, se non verranno affrontate in maniera obiettiva e costruttiva le seguenti tre questioni: 1.

Political group: GUE-NGL
Ho votato a favore della relazione Brok sull’allargamento in quanto ritengo il Parlamento riunito in seduta plenaria debba inviare un segnale positivo ai dieci paesi candidati all’adesione all’Unione europea. Ciononostante, nutro serie riserve su alcuni aspetti della risoluzione. Penso che il Parlamento europeo debba accantonare le attuali esigenze di rigore finanziario e chiedere un considerevole aumento della dotazione di bilancio comunitario, in modo che i paesi che beneficiano del Fondo di coesione possano continuare a ricevere aiuti strutturali e i nuovi membri non vengano trattati, dal punto di vista finanziario, come cittadini di seconda classe. Ritengo altresì che la principale priorità debba essere sostenere gli ampi strati della società dei paesi europei emarginati dalle politiche neoliberali, dalla vendita del patrimonio pubblico e dallo smantellamento dei sistemi assistenziali.

Political group: GUE-NGL