GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, è giusto che il progetto dell'oleodotto Ciad-Camerun, pianificato ormai da molti anni, sia discusso con urgenza oggi dal Parlamento europeo, sia perché ci è giunta notizia che la Banca mondiale potrebbe essere sul punto di prendere una decisione in proposito, sia perché le denunce di persecuzioni e intimidazioni di cui sono vittima coloro che si oppongono al progetto suscitano profondi timori. Mi sono incontrato con alcuni rappresentanti del governo del Ciad che, contrariamente a quanto affermano i deputati dell'altra ala di quest'Emiciclo, dicono di non aver mai minacciato di ritirare il loro invito alla missione del Parlamento in Ciad a causa di questo dibattito. Anzi, loro dichiarano che adesso, in relazione al progetto, vige il rispetto della democrazia, dei diritti dell'uomo e della trasparenza. Ma se le cose stanno veramente così, come mai continuiamo a ricevere denunce di consulenze effettuate sotto la minaccia di un'arma da fuoco? Perché una ONG tedesca, attiva nel settore dello sviluppo, minaccia di ritirarsi in seguito alle minacce e agli attacchi subiti da parte dei militari del Ciad? Perché il 4 gennaio soldati del Ciad hanno attaccato la casa di un'espatriata residente a N'Djamena? Se c'è veramente trasparenza sull'oleodotto, perché gli studi indipendenti ne contestano vigorosamente l'efficacia? Per esempio, il professor Rosenblum di Harvard mette in dubbio il suo impatto sulla povertà; secondo il professor Downing, dell'Università dell'Arizona, il progetto non soddisfa gli orientamenti indicati dalla Banca mondiale per la popolazione locale; infine, l'Università di Warwick, del mio paese, ritiene che il progetto potrebbe provocare un calo del reddito nazionale, se si considerano le potenziali perdite e fuoriuscite accidentali. E' giusto che il Parlamento europeo manifesti i propri timori in merito alla Banca mondiale, che persegue ancora le vecchie politiche di privatizzazione, di grandi progetti infrastrutturali e di massicce esportazioni agricole, ormai così screditate. Per quanto riguarda le compagnie petrolifere, perché dovrebbero beneficiare di un trattamento particolare che consenta loro di ignorare i requisiti di protezione ambientale, di sfuggire ai controlli normalmente esercitati sullo sviluppo e conferisca loro poteri illimitati nel caso di emergenza civile, incluso, a quanto si dice, 'il potere di agire come una forza paramilitare'? In simili circostanze, la Banca europea per gli investimenti può veramente giustificare la concessione di 8 milioni di euro alla Exxon? Non vogliamo assistere in Africa ad una nuova Ogoniland.

Political group: PSE
Signor Presidente, faccio questa dichiarazione a nome della commissione per gli affari interni e in quanto suo relatore. Sono molto lieto che il relatore di questo Parlamento, onorevole Mulder, abbia osservato che tutto quello che ha a che vedere con gli affari interni e la giustizia nell’Unione europea ha uno stretto legame con l’allargamento e che egli stesso abbia già avanzato alcune proposte necessarie. Il fatto che il relatore, che è quello che ci capisce meglio, sia dalla nostra parte, rende la vita molto più facile a chi di noi si occupa di affari interni e giustizia. In secondo luogo, devo rivolgere un caloroso ringraziamento al Commissario Vitorino per l’ottima cooperazione con i suoi collaboratori che si è svolta in modo impeccabile. Anche se le nostre proposte sul bilancio 2004 sono state adottate all’unanimità, devo semplicemente segnalare, ora che ne stiamo discutendo in plenaria, che quest’anno abbiamo un tema prioritario: le nostre tre agenzie. Ciò che rende particolarmente importanti per noi le nostre agenzie di Vienna, di Lisbona e dell’Aia è il fatto che avremo tra breve dieci nuovi Stati membri, il che darà più lavoro alle agenzie nel settore della lotta contro il razzismo, della criminalità legata agli stupefacenti, delle attività criminali e del terrorismo. I nostri osservatori di Vienna e Lisbona, insieme ad Eurojust all’Aia, sono tre agenzie che hanno bisogno di un sostegno attivo e questo costa. Do per scontato che i colleghi della commissione per i bilanci saranno d’accordo con noi nel riconoscere questa necessità e ci daranno il loro appoggio in Aula. Grazie. PRESINZA DELL’ON. LALUMIÈREVicepresidente

Political group: PSE
Grazie per la risposta. Seguirò il suo consiglio a proposito dei dati relativi al 1999 e al 2000, ma sottolineo che nemmeno ieri sono riuscito a ottenerli dalla Commissione, che ancora non li ha a disposizione malgrado siamo ormai nel 2001 ed esistano degli obblighi per gli Stati membri rispetto all’accordo di Schengen. Più specificamente vorrei chiederle quanto segue. Supponiamo che uno Stato membro abbia concesso la cittadinanza ad una persona la quale, dopo aver ottenuto il passaporto o la carta d’identità dello Stato membro in questione, può poi stabilirsi ovunque voglia all’interno dell’Unione europea. Se a posteriori viene accertato che la cittadinanza è stata concessa in modo improprio, il suddetto Stato membro è forse tenuto a fornire ragguagli in merito agli altri Stati membri in modo che si possa localizzare la persona ingiustamente stabilitasi nell’Unione? Qualora esista tale obbligo nei confronti di EUROPOL e degli altri Stati membri, vorrei sapere se il governo greco ha fornito o no tali informazioni. A quanto risulta, infatti, ci sono persone che hanno ottenuto la cittadinanza greca senza averne diritto.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, non è 'dolce in fondo', come dice il proverbio, perché io sono costretto a replicare all'onorevole Schultz dicendogli che, visto che siamo in tema di campionati mondiali di calcio, si è fatto un clamoroso autogol. Praticamente egli si è fatto una domanda e si è dato una risposta da solo per quanto riguarda il problema dell'immunità del collega Dell'Utri. Ricordo quel voto in commissione giuridica. La commissione votò la decisione di chiedere alla magistratura spagnola ulteriori informazioni sul caso. Ora quindi, non è il Parlamento europeo, non è la commissione giuridica ad essere in posizione di reticenza, ma è la magistratura spagnola che probabilmente, non sapendo più che pesci pigliare, non sapendo che cosa esattamente rispondere alla istanza del Parlamento europeo, sta cercando di guadagnare tempo. Forse però è vera anche un'altra ragione: visto che l'accertamento è andato in profondità, pare che il magistrato che si sta occupando del caso si sia accorto di avere in mano poco o nulla per procedere sulla sua strada. Ecco allora la tattica, la strategia dilatoria, di continuare a impinguare un'istruttoria sine die, per tenere aperto il problema senza mai darvi una risposta.

Political group: PPE-DE
Gradirei che il Commissario mi dicesse se quanto egli ha detto costituisce una garanzia di un migliore equilibrio tra impegni assunti e versamenti in Asia e America latina e di un migliore utilizzo dei fondi votati nel bilancio?

Political group: PSE
L'aspetto più importante per il futuro dell'Unione europea in questo momento è che la Conferenza intergovernativa raggiunga un accordo sulle riforme necessarie per rendere possibile l'ampliamento in base al calendario prefissato. E' pertanto essenziale che al Vertice di Nizza possano essere prese decisioni sui leftovers di Amsterdam. Abbiamo votato a favore dell'inserimento della Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea fra i temi esaminati dalla Conferenza intergovernativa, anche per garantire con ciò i diritti dei cittadini nei confronti delle Istituzioni dell'Unione. La Carta rappresenta un'espressione dell'ambizione dell'Unione di avvicinarsi maggiormente ai suoi cittadini. Siamo del parere che il lavoro connesso alla revisione dei Trattati debba proseguire anche dopo Nizza e che la Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea possa confluire in tale processo.

Political group: PPE-DE
Dopo la presentazione del parere della Commissione, a seguito della votazione di ieri in plenaria, oggi ho votato contro la relazione del Parlamento europeo su un nuovo statuto dei deputati europei. Ciò nondimeno, la proposta è stata approvata con 323 voti a favore, 167 voti contrari e 39 astensioni. In assenza di un sistema di indennità di viaggio calcolate sulla base dei costi effettivamente sostenuti, che sostituisca l’attuale sistema di indennità forfettarie, il nuovo statuto non garantisce una maggiore trasparenza. In data 29 maggio 2003, l’Ufficio di presidenza del Parlamento ha sì deciso di esaminare le modalità di definizione di un nuovo sistema di indennità di viaggio, tuttavia ciò non risolve il problema. La disposizione secondo cui tale indennità deve calcolarsi sulla base dei costi effettivamente sostenuti dovrebbe entrare in vigore automaticamente nel momento in cui si adotta un nuovo statuto dei deputati. Il nuovo statuto dei deputati deve garantire equità, trasparenza ed efficacia. A mio avviso, l’ammontare delle retribuzioni dei parlamentari europei dovrebbe anche in futuro essere fissato in conformità a quello dei parlamentari nazionali. Inoltre, poiché gli europarlamentari vivono negli Stati membri che sono deputati a rappresentare, l’imposizione fiscale dovrebbe continuare ad essere stabilita a livello nazionale, in modo che si tenga conto delle differenze del costo della vita e dei sistemi di previdenza sociale esistenti nei singoli paesi.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, senza Parlamento non c’è democrazia! Anche oggi abbiamo modo di vedere che il Parlamento europeo è il principale fattore d’integrazione dell’Unione europea. In nessun’altra sede Consiglio, Commissione e Parlamento discutono pubblicamente, non sempre concordi, ma in maniera aperta e – mi auguro – costruttiva. I nostri tre relatori hanno presentato dei documenti eccellenti. Dopo il Vertice di Nizza il Parlamento europeo ha promosso un processo comune che si deve mettere in moto a Laeken. Condivido la preoccupazione del Presidente della Commissione Prodi che l’Unione europea non sia ancora sufficientemente attrezzata per far fronte all’ampliamento. Pertanto invito il Presidente del Consiglio a verificare attentamente se quanto deciso a Nizza rafforzi davvero l’efficienza di Consiglio e Parlamento. Ne dubito! Per quasi 50 anni si è lavorato affinché la Comunità europea e l’Unione europea potessero crescere e svilupparsi in maniera eccellente; mi auguro che anche i prossimi 50 anni vengano preparati in modo tale che l’Unione europea possa operare con ancor maggior energia pure nei prossimi 50 anni.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, abbiamo dinanzi a noi un problema fondamentalmente di sanità animale che ha assunto proporzioni di una grande crisi, in quanto ha intaccato la sicurezza alimentare, anche se gli esperti di medicina parlano di bassa infettività. Il problema, sorto nel Regno Unito più di dieci anni fa, si è esteso all’intera Europa continentale. Probabilmente, all’epoca la Commissione ha sottovalutato la questione e non ha preso le misure necessarie per evitare la diffusione del male. Bisogna riconoscere che è stato un errore aspettare fino al 27 marzo 1996 per adottare misure d’emergenza - con l’embargo degli animali e delle farine animali provenienti dal Regno Unito -, per poi cedere alle pressioni modificando tale decisione due anni dopo, il 16 marzo 1998. E’ giunto il momento di imparare dagli errori e adottare misure efficaci ed equilibrate, che possano essere messe in atto senza essere esagerate. Tali misure, in particolare, dovrebbero essere omogenee, poiché è proprio l’assenza di criteri chiari e concreti a creare maggiore confusione, disorientamento e sfiducia. Signor Commissario, ci ha riferito qual è il parere del comitato scientifico e che cosa pensa di fare il Consiglio, ma che cosa è disposta a fare la Commissione, quando e come? Occorre inoltre monitorare il rispetto delle norme, visto che i controlli sono stati la nota dolente di questa vicenda. Desidero ribadire la necessità che la Commissione coordini e armonizzi i controlli, esercitando una verifica su chi è incaricato di controllare. Servono norme chiare e concrete, dato che siamo quindici paesi, ciascuno con i suoi problemi; in alcuni paesi – nel mio, per esempio – le competenze relative al controllo spettano, in questo caso, ai diciassette governi regionali. Suggerisco infine alla Commissione di impegnarsi per quanto riguarda le comunicazioni in materia di rischi, dal momento che la profusione di notizie e commenti sui mass-media contribuisce ad aumentare la confusione e l’allarme sociale. Inoltre, signor Commissario, bisogna riflettere sul futuro della PAC, poiché alla radice del problema c'è la competitività a cui è sottoposto il settore agrario.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, si tratta di un emendamento orale all’emendamento n. 9 della onorevole Figueiredo. D’intesa con la onorevole Figueiredo vorrei presentare questo emendamento orale che mira ad integrare l’emendamento n. 9 in materia di documentazione. La formulazione dell’emendamento orale è la seguente: “nel corso dei lavori preparatori per la revisione intermedia dell’accordo, sarà opportuno esaminare se in futuro i pescatori di tutti gli Stati membri fruiranno delle possibilità di pesca nelle acque poste sotto la giurisdizione della Groenlandia”. Vi invito ad approvarlo. (Il Parlamento approva la risoluzione legislativa) *** Proposta di risoluzione (B5-0341/2001) sugli obiettivi futuri dei sistemi di istruzione e di formazione (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Relazione (A5-0128/2001), presentata dall'onorevole Miranda a nome della commissione per lo sviluppo e la cooperazione, sulla proposta di regolamento del Consiglio che modifica il regolamento (CE) 2820/98 relativo all'applicazione di uno schema pluriennale di preferenze tariffarie generalizzate per il periodo 1o luglio 1999-31 dicembre 2001 onde estendere ai prodotti originari dei paesi meno progrediti la franchigia doganale senza limiti quantitativi [COM(2000) 561 - C5-0136/2001 - 2000/0239(COS)] (Il Parlamento approva la risoluzione) DICHIARAZIONI DI VOTO - Sicurezza alimentare (C5­007/2001)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, la proposta di direttiva oggi in discussione, relativa alla parit di trattamento in materia di occupazione e di condizioni di lavoro, esprime chiaramente la volont e l’intento dell’Unione europea di adeguare il proprio modello sociale alla nuova realt economica, sociale e culturale; per tali motivi l’abbiamo accolta con particolare soddisfazione. L’applicazione della direttiva dar sicuro impulso al tenore di vita della societ europea e contribuir a migliorare l’immagine dell’Europa nel resto del mondo, che ci segue con particolare attenzione, in quanto si dimostrer con i fatti che l’Europa continua ad operare a favore dei diritti dell’uomo, della promozione della solidariet e della democrazia. Il conseguimento di questi obiettivi dipende però dalla comprensione dei contenuti della direttiva, dal riconoscimento della sua importanza e del suo valore da parte degli Stati membri, nonché dalla sua corretta applicazione. Ritengo quindi che si debbano sostenere sia gli emendamenti riguardanti il seguito da dare all’attuazione della direttiva sia quelli relativi all’informazione dei cittadini sul posto di lavoro e fuori, all’informazione e alla sensibilizzazione delle parti sociali e delle organizzazioni economiche e sociali, alla formazione del personale dei servizi pubblici e alla configurazione del corpus giuridico e legislativo negli Stati membri.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, vorrei innanzitutto rivolgere i miei complimenti all'onorevole Wuori non solo per la sua relazione e le relative raccomandazioni, ma anche perché in essa ci ricorda tutte le atrocità che si continuano a commettere nel mondo. Di regola concediamo il nostro aiuto a paesi terzi a patto che essi rispettino i diritti umani e, naturalmente, dobbiamo continuare a spronarli in questa direzione e ad insistere fino a raggiungere tale obiettivo; tuttavia, finché non ci mostreremo altrettanto esigenti anche nei confronti dei grandi, non meriteremo di considerarci il referente mondiale nell'ambito della difesa dei diritti umani. Talvolta minacciamo gli Stati Uniti quando giustiziano una persona, quando, legge alla mano, assassinano un essere umano. Ma finisce tutto lì, a parole più o meno contundenti, ma sempre a parole. Condannano a morte minori, oligofrenici, neri, ispanici; in sintesi, i più poveri. Nella dichiarazione sul Vertice di Göteborg, abbiamo nuovamente preteso l'istituzione della moratoria della pena di morte da parte degli Stati Uniti, abbiamo di nuovo deplorato il fatto che tale pena compaia nella loro legge federale e che in 38 delle loro giurisdizioni si giustizino cittadini in nome della legge. E' necessario continuare ad insistere. Casi come quello di Joaquín José Martínez ci fanno sentire più ottimisti riguardo all'influenza delle Istituzioni europee e, più concretamente, del nostro Parlamento. Dobbiamo continuare a lottare per difendere e diffondere i valori della civiltà europea. Senza libertà, senza tolleranza, senza rispetto per i diritti umani, non rimane nulla. Un paese può essere una grande potenza economica, può addirittura essere invidiato da molti altri paesi per i missili, la forza, il diritto di veto, ma, se non rispetta e non fa rispettare i diritti umani, è una società senza valori, una società sottosviluppata. Proprio questa mattina il Presidente Verhofstadt sosteneva che, quando l'Europa parla e parla all'unisono, viene ascoltata. Per questo, onorevoli colleghi, dobbiamo continuare ad insistere. E anche ieri, di fronte alla commissione per gli affari esteri, i diritti dell'uomo, la sicurezza comune e la politica di difesa, il Presidente del Perù, Alejandro Toledo, ci ricordava che la democrazia non ha frontiere e i diritti umani non hanno colore. Aggiungerei, onorevoli colleghi, che non hanno prezzo.

Political group: PSE
Signor Presidente, il sistema giuridico turco si basa sull’idea che l’ordine e la sicurezza collettivi abbiano la precedenza assoluta sui diritti umani del singolo. Sono perfettamente consapevole delle opinioni del pubblico ministero di Ankara. Ho sentito pronunciare espressioni del genere dalle sue stesse labbra; non c’è da meravigliarsi quindi che in un sistema simile un’incursione nell’ufficio dell’Associazione per i diritti umani ad Ankara venga vista dai suoi autori come normale. E’ indicativo di come vanno le cose lì. Il ministro della Giustizia ha espresso rammarico per l’episodio, cosa che naturalmente va benissimo, il problema però è se egli ha realmente il potere di fermare il pubblico ministero semplicemente procedendo con tempestività. Non ci troviamo forse di nuovo di fronte al cosiddetto deep state, con i generali e i pascià che sbraitano su tutto, come è successo per i tentativi del Primo Ministro Erdogan di trovare una soluzione al problema di Cipro, per il ripristino della messa al bando dell’HADEP e per il mancato rilascio di Leila Zana che, in quanto vincitrice del premio Sakharov, ha un valore simbolico molto particolare per noi? Un simile comportamento è da imputare a un’evidente sfiducia nelle norme e nei valori dell’Unione europea. Le posizioni del cosiddetto deep state sulla buona amministrazione differiscono nettamente da quelle dell’Unione europea. In tutte le ambasciate degli Stati membri si può trovare una sfilza di esempi in proposito. L’onorevole Ceyhun sottolinea che sono gli oppositori dell’adesione della Turchia all’Unione europea a fomentare simili atti nefasti. Ritengo che in Turchia non ci sia nessuno, e certamente non tra i pascià e i generali, contrario all’ingresso del paese nell’UE in ragione della condizione e dei benefici di ogni genere connessi all’adesione. Tutti vogliono aderire, ma vogliono che la Turchia entri a far parte dell’Unione europea alle loro condizioni. Dobbiamo impedirlo a tutti i costi e far capire ai cittadini e a ogni persona di buona volontà che non vogliamo questo in Turchia. Penso che sia inoltre necessario chiarire al pubblico turco qual è la nostra posizione, che vi sono requisiti per l’adesione e che, ogniqualvolta vi sarà una violazione, non ci stancheremo di denunciarla cosicché si sappia che nell’Unione europea non c’è futuro per questo modo di pensare e di agire. Spero che il Commissario Verheugen possa farlo presente anche in Turchia possibilmente attraverso misure di sostegno alle organizzazioni per i diritti umani attive nel paese.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, mi limiterò a commentare la relazione dell’onorevole Wuermeling sul credito ai consumatori. Questo è il suo secondo tentativo di raggiungere un compromesso sulla direttiva sul credito ai consumatori, dopo che il Parlamento si era opposto a molti aspetti della proposta di direttiva, rinviandola in commissione nel novembre 2003. Questa direttiva ha per obiettivo l’armonizzazione delle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative degli Stati membri in materia di contratti di credito accordati ai consumatori, nonché dei contratti di fideiussione conclusi dai consumatori. Dopo essermi opposta in precedenza a diversi aspetti, sarò lieta di sostenere la relazione Wuermeling a condizione che siano adottati gli emendamenti sul cosiddetto “prestito responsabile”, il ricorso obbligatorio alle banche dati in materia di crediti e l’esenzione per le ipoteche; a condizione, inoltre, che il Parlamento sostenga i cosiddetti emendamenti sulle cooperative di credito, cioè i nn. 4 e 61. Il movimento delle cooperative di credito in Irlanda e nel Regno Unito è un fenomeno unico. Per gran parte delle istituzioni finanziarie che prestano denaro, l’obiettivo è la massimizzazione del profitto. Le cooperative di credito sono diverse, in quanto sono possedute e gestite dai propri membri. Tutti i membri che fanno parte dei consigli di amministrazione e dei principali organismi sono volontari – nel mio paese ve ne sono 15 000 – così come la maggior parte del personale, tranne nel caso delle cooperative più grandi in cui lavorano fino a 2 000 dipendenti stipendiati. Le cooperative non possono operare al di fuori della propria area geografica specifica e forniscono perlopiù crediti di modesta entità ai membri a basso reddito e a persone in difficoltà finanziarie. Tramite il Money Advice and Budgeting Service, noto in Irlanda con la sigla MABS, esse forniscono accesso al credito a persone gravemente indebitate, che altrimenti cadrebbero preda di usurai, disposti a fornire crediti a tassi di interesse impossibili. Nel mio paese, in cui si contano meno di quattro milioni di abitanti, i membri delle cooperative di credito sono due milioni e mezzo, con un ammontare di risparmi di oltre 9 miliardi di euro. Il 37 per cento dei prestiti concessi dalle cooperative di credito ha un ammontare massimo di 750 euro; il prestito medio è di 7 000 euro. In questo momento sono in prestito cinque miliardi di euro. La lega irlandese delle cooperative di credito provvede alla sagace amministrazione di tutte le cooperative di credito attive in Irlanda. Per concludere, l’armonizzazione è necessaria ed apprezzata, nella misura in cui rispetta la variegata molteplicità dei prodotti finanziari e delle differenze culturali che si riflette nei servizi finanziari di ogni Stato membro. E’ necessario trovare un punto di equilibrio che tuteli il consumatore dall’erogatore di crediti, e l’erogatore di crediti dal consumatore.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, in merito alla posizione del signor Commissario vorrei dire, in qualità di relatrice, che essa coincide pienamente con il contenuto della mia raccomandazione al Parlamento. Affinché la cosa risulti più comprensibile per le colleghe e i colleghi: almeno nella traduzione tedesca ogni volta che il signor Commissario ha parlato di emendamenti è stato utilizzato il termine articolo. I numeri che ha citato il signor Commissario si riferiscono tuttavia agli emendamenti e non agli articoli del testo originale. Il nostro gruppo politico ha chiesto la votazione per parti separate. Posso ritirare tale richiesta. E' stato commesso un errore. Ciò significa che ora possiamo votare en bloc sugli emendamenti compresi fra il n. 13 e il n. 23 che avremmo dovuto porre in votazione per parti separate. Prima del voto sull’articolo 6, paragrafo 8:

Political group: PSE