Signor Presidente, onorevoli colleghi, mi sia consentito congratularmi con il Commissario Monti, perché ritengo che egli stia cercando di tenere conto dei diritti dei consumatori e dei cittadini europei, i quali devono poter usufruire di servizi di qualità decente e, cosa ancora più importante, a tariffe ragionevoli. Una delle caratteristiche fondamentali dei servizi di interesse generale è che essi sono soggetti a trasparenti procedure di gara. Ritengo che si faccia ancora molta confusione tra liberalizzazione e privatizzazione. La liberalizzazione offre un quadro equo per la concorrenza. In Svezia, per esempio, sappiamo che molte città piccole e grandi, spesso amministrate da una o l’altra parte politica, concorrono tra loro nelle gare pubbliche per fornire i migliori servizi possibili e che una città o un’amministrazione comunale che offra le migliori condizioni agli utenti, ai consumatori, possa fornire i propri servizi anche ad altre città. Nelle gare pubbliche, è possibile specificare con notevole precisione ciò che si vuole. Se, per esempio, si decide di appaltare il servizio ferroviario, l’autorità pubblica può dire che vi saranno tre persone alle sei del mattino, dodici alle dieci e di nuovo tre a mezzogiorno. In tal modo si possono redigere ottimi e adeguati capitolati per il servizio dal luogo A al luogo B. Sono anche a favore dell’uso di risorse pubbliche, in questo caso, perché tutti concordiamo sulla necessità di una componente sociale nell’attività di governo. Vogliamo che sia garantita l’accessibilità dei servizi di interesse generale ai cittadini senza patente o con problemi finanziari o di mobilità o che subiscono taluni svantaggi. Devo dire, tuttavia, che la liberalizzazione e la concorrenza leale possono certamente accompagnarsi mentre la privatizzazione è altra cosa. Chiedo dunque di evitare di confondere i due aspetti e di concentrarsi sulla realizzazione sistematica della strategia della libera concorrenza. In tale contesto, voglio complimentarmi di nuovo con il Commissario Monti per avere organizzato la propria proposta in base a questi orientamenti. Non occorre certo aggiungere che i consigli comunali e le amministrazioni pubbliche che forniscono servizi di interesse generale dovranno competere con le nostre piccole e medie imprese. E’ questa la ragione per cui i servizi vengono appaltati. Nella fase attuale, due su tre dipendenti lavorano per un’impresa piccola o media. Sono ben 18 milioni le imprese che possono concorrere alla fornitura di servizi pubblici a beneficio dei consumatori. Le piccole e medie imprese versano l’ottanta per cento delle imposte sul reddito; in altri termini, sono esse stesse che alla fine dei conti forniscono il denaro che ci consente di mantenere in essere i servizi sociali di interesse pubblico generale. Per questa ragione, ritengo che l’espressione “economia sociale”, un tempo di uso comune, sia inadeguata, al pari della definizione tedesca Daseinsvorsorge, letteralmente “prestazione di sussistenza”, con cui si traduce in genere il concetto di “servizi di interesse generale”. Vogliamo che i nostri cittadini abbiano il miglior servizio possibile e ciò può avvenire solo in un regime di concorrenza leale.

Political group: PPE-DE