Signor Presidente, signora Commissario, la relazione annuale dell’OLAF per il 1999 è naturalmente dominata dallo smantellamento dell’organizzazione criminale di adulterazione del burro e sottrazione di denaro pubblico, con sede a Napoli con ramificazioni nel centro Europa. Oltre a congratularmi con il relatore per l’eccellente relazione, ritengo pienamente giustificato rendere omaggio non solo all’OLAF ma anche alle autorità giudiziarie italiane e francesi il cui lavoro comune ha consentito di smantellare questa rete criminale. Secondo le ultime informazioni disponibili il sistema di sofisticazione del burro, organizzato da alcune famiglie della camorra napoletana, avrebbe prodotto 130.000 tonnellate di burro totalmente o parzialmente adulterato. Suppongo che data l’entità questo caso di frode si prefigura come il maggior caso di frode mai commessa contro l’Europa nell’ambito della politica agricola comune. Il primo interrogativo che dobbiamo porci è: come è possibile che una politica finalizzata a servire le comunità rurali e gli agricoltori finisca sistematicamente col finanziare grandi complessi agroindustriali e che questi si rivelino spesso assai poco scrupolosi nel rispetto del bilancio comunitario, dei consumatori e degli agricoltori in nome dei quali sono finanziati? Il secondo interrogativo che s’impone è: come è possibile che una frode di queste dimensioni, dettagliatamente pianificata e portata avanti per tre anni e che implicava la sovvenzione comunitaria di somme astronomiche non sia stata individuata, che la Commissione non sia stata capace di individuare proprio nulla? Dopo le insistenti rivelazioni di frode nell’uso del latte in polvere sovvenzionato per l’alimentazione dei vitelli, delle false esportazioni di burro e relativa adulterazione di latticini, ora ci troviamo con questo mega-scandalo senza che la Commissione sembri disposta a rivedere radicalmente il suo sistema d’intervento nel settore lattierocaseario. Il carattere paneuropeo di questa frode, che ha coinvolto grandi imprese lattierocasearie in paesi come il Belgio, la Francia, l’Italia e la Germania, rende inaccettabile la scelta di affidare in permanenza agli Stati membri le politiche necessarie a lottare contro le sofisticazioni alimentari. Risulta più che mai urgente adottare misure dirette da parte della Commissione per combattere l'adulterazione di prodotti come l’olio, il vino e i latticini. La Commissione si è rifiutata di divulgare i nominativi, di sottoporre a speciale vigilanza o di prendere misure preventive nei confronti delle numerose imprese lattierocasearie coinvolte con l’argomentazione del segreto istruttorio e della presunzione di innocenza. Tuttavia, non posso evitare di notare che la discrezione della Commissione in questo caso contrasta assolutamente con il comportamento tenuto nei confronti della vedova di un consigliere di una ex Commissaria, dalla quale esige il rimborso di 18 mensilità del salario del coniuge defunto. Se ci sono imprese lattierocasearie incapaci di distinguere decine di migliaia di tonnellate di una mistura composta di residui animali, oli e prodotti chimici dal vero burro, come possono i consumatori avere fiducia nella sua competenza di garantire la qualità dei prodotti? Si tratta inoltre di capire se per la Commissione siamo considerati tutti su un piano di uguaglianza oppure se, quando si tratta di grandi imprese e di grandi interessi, alcuni sono, evidentemente, più uguali di altri.

Political group: PSE