GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, a mia volta desidero ringraziare i relatori per il loro lavoro e congratularmi per il risultato ottenuto, in particolare mi rivolgo all’onorevole Casaca che quest’anno è responsabile del discarico alla Commissione. L’aspetto degno di nota di questa discussione, alla vigilia delle elezioni europee del prossimo anno, è che ancora una volta la Commissione non ha ottenuto una dichiarazione di affidabilità positiva dalla Corte dei conti europea. Ciò nonostante, il mio gruppo si allinea a quanti desiderano concedere il discarico. Quali sono i motivi, nonostante la dichiarazione di affidabilità negativa, in altre parole inesistente? Innanzi tutto, molte relazioni della Corte dei conti hanno rivelato i miglioramenti avvenuti in seno all’amministrazione della Commissione. In secondo luogo, è stato approvato il regolamento finanziario. Riteniamo occorra tempo perché il regolamento sortisca i suoi effetti ed è quanto intendiamo offrire alla Commissione. Il terzo argomento per concedere il discarico è che un diniego nella congiuntura attuale, alle porte dell’allargamento, produrrebbe una pessima impressione sui nuovi Stati membri, quasi come dire che, di fatto, stiamo licenziando la Commissione. Anche questo sarebbe infattibile. La nostra argomentazione conclusiva per concedere il discarico è che negli ultimi anni l’atteggiamento della Commissione nei confronti del Parlamento ci è parso molto positivo. Le richieste di informazioni hanno ricevuto una risposta soddisfacente e tempestiva e anche la reazione alle relazioni di iniziativa del Parlamento è stata favorevole. Di conseguenza raccomandiamo il discarico. La questione cruciale per quanto ci riguarda rimane: che cosa deve fare la Commissione per ottenere una dichiarazione di affidabilità positiva? La Corte dei conti nelle sue relazioni non lo specifica. Ogni anno ci attende una nuova sorpresa in termini di affermazioni e liste di carenze che emergono. Reputo positivo che la Commissione stia avviando discussioni con la Corte dei conti e che informerà il Parlamento circa i criteri e il calendario che intende osservare per ottenere una dichiarazione di affidabilità positiva. Vorrei parlare brevemente dell’agricoltura. La caratteristica dell’attuale politica agricola che maggiormente colpisce è che essa non si basa più sul sostegno ai prezzi ma piuttosto al reddito – il sistema integrato di gestione e di controllo. L’aspetto irritante è che tale sistema è applicato in modo differenziato nei diversi paesi europei. Ciò è inaccettabile. In un’Europa unita i sistemi dovrebbero essere gli stessi. Desidero pertanto attirare ancora una volta l’attenzione della Commissione su un parere di iniziativa – del quale sono casualmente l’autore, ma che è stato approvato dalla plenaria – nel quale si sottolinea che, se l’amministrazione della spesa agricola non sarà in ordine nei nuovi Stati membri e negli Stati membri attuali, la Commissione dovrà sospendere il pagamento degli anticipi molto più spesso, fino a quando il sistema non sarà corretto invece di svolgere controlli ex post e di comminare sanzioni penali.

Political group: ELDR
Signor Presidente, desidero esprimere il dolore che provo, che noi tutti proviamo, per l’efferato attentato terroristico perpetrato a Madrid e manifestare piena solidarietà alle vittime, ai feriti e alle loro famiglie. Desidero inoltre esprimere la mia più profonda ammirazione per il comportamento dignitoso e civile della gente di Madrid, per la straordinaria efficienza di tutti i servizi di emergenza forniti dalle istituzioni a livello statale, di comunità autonoma, di amministrazione cittadina e comunale. La maturità di cui ha dato prova la società spagnola, come quella di altre comunità colpite da catastrofi causate dall’uomo, conferma che la Spagna è un paese europeo profondamente radicato nella società civile e nella democrazia. Non vi sono state reazioni o discorsi dai toni xenofobi né ritorsioni contro determinati credi religiosi o determinati paesi. Alla luce di quanto è accaduto e ricordando l’ammirevole comportamento della popolazione, dobbiamo assolutamente adottare misure decise e democratiche a livello comunitario per la lotta contro il terrorismo. Dobbiamo però batterci strenuamente per evitare una polarizzazione militaristica delle opinioni e impedire che in Europa attecchisca un’ideologia fondata semplicemente sull’antiterrorismo. Dobbiamo batterci affinché le nostre società non siano mai dominate da tale ideologia.

Political group: Verts-ALE
A seguito del naufragio della Prestige, sono aumentate le preoccupazioni in materia di sicurezza marittima. Condivido queste preoccupazioni poiché il mio paese ha un lungo litorale che dipende moltissimo dalle risorse marittime. Per queste ragioni e poiché questi problemi interessano anche altri paesi dell’Unione europea, la relazione Jarzembowski sui servizi portuali merita tutta la nostra considerazione. Per quanto riguarda le normative sul pilotaggio, credo che sia ragionevole escluderle dal campo di applicazione di questo testo. Ogni Stato membro deve essere in grado, per ragioni di interesse pubblico, di mantenere il sistema attuale, tenendo conto delle caratteristiche locali specifiche. La relazione in esame è caratterizzata dalla capacità di mantenere un certo equilibrio tra la liberalizzazione dei servizi portuali e l’attenzione alla legislazione sociale sulla protezione dei lavoratori, la sicurezza marittima e la protezione ambientale nelle regioni sensibili. Questo equilibrio è già stato raggiunto nel caso della liberalizzazione del trasporto aereo e ferroviario. Per quanto riguarda la legislazione sociale e occupazionale, devono essere salvaguardati i diritti dei lavoratori dei porti dell’Unione europea. Sostengo pertanto il parere del relatore che chiede una maggiore protezione per questi lavoratori, senza dimenticare la necessità di assicurare la presenza di personale qualificato nei porti ed insistendo sulle misure in vista della formazione del personale di bordo.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, parlo da amico delle Figi, da persona che ne ha seguito gli eventi da molti anni. In questo paese ho amici e conoscenti. L'ultima volta che ci sono stato, tre o quattro anni fa, ho parlato con i politici, e la cosa che soddisfaceva tutti era proprio la nuova costituzione che aveva richiesto quattro anni di stesura. Così ho assistito con sgomento ai recenti eventi, perché ne conosco le conseguenze per il paese. Vorrei un chiarimento da lei, signor Commissario. Da quello che lei ha detto, desumo che lei è contrario alle sanzioni, che si tratta di stare a vedere e di dare ai figiani il tempo di risolvere da soli la questione prima di intraprendere qualsiasi azione da parte nostra. Vorrei chiarezza su questo punto. Non vorrei lasciare quest'Aula con una mera supposizione: gradirei se lei potesse essere più esplicito. L'onorevole Ford ha invocato l'esclusione delle Figi da tutti gli eventi sportivi. Si dà il caso che il mio sport preferito sia uno sport di minoranza, il rugby, e in ottobre o novembre nel Regno Unito e in Francia si terrà la Coppa del mondo, cui prenderà parte anche una squadra figiana. Il governo australiano vuole che le Figi vengano escluse e ritiene che non debbano partecipare a questa competizione. Se lo si chiede con i giocatori, siano essi asiatici, polinesiani o melanesiani, essi desiderano giocare. La domanda specifica che le rivolgo, signor Commissario, è: in questo caso la Commissione è favorevole ad un’esclusione dagli eventi sportivi oppure no?

Political group: PSE
La relazione in esame vuole migliorare la proposta della Commissione che, nonostante il titolo, tende in realtà alla privatizzazione dei trasporti passeggeri. Nonostante siano state approvate proposte importanti che abbiamo sostenuto in sede di votazione, la verità è che l'introduzione della concorrenza nel settore potrebbe compromettere diritti acquisiti da utenti e lavoratori (tessere sociali): di questo rischio non si è tenuto sufficientemente conto nella relazione e, certamente, ancor meno ne terranno conto, nella pratica, Commissione e Consiglio. Potranno quindi sorgere gravi difficoltà di mobilità per gli utenti, nonostante alcune proposte positive approvate dal Parlamento che vanno in senso diametralmente opposto. Inoltre non viene debitamente assicurato il coordinamento fra i vari mezzi di trasporto, né si fornisce risposta adeguata agli utenti che vivono in zone svantaggiate, nelle quali le imprese private potrebbero ritenere non redditizio mantenere in vita taluni collegamenti. Da ultimo, respingiamo la risoluzione legislativa anche per gli effetti che temiamo potrebbe avere la posizione della Commissione e le conseguenze che ne deriverebbero per lavoratori e utenti, giacché può essere messo a repentaglio un servizio di qualità a prezzi bassi. Occorre d'altra parte osservare che, benché la Commissione punti sulla privatizzazione dei servizi di trasporto, in parte essi continueranno ad essere finanziati con denaro pubblico, il che è inaccettabile.

Political group: GUE-NGL
Desidero sinceramente ringraziare il rappresentante greco del Consiglio per la risposta esauriente e per il lavoro svolto. Gli rivolgo un sentito ringraziamento. Le chiare parole pronunciate a nome del Consiglio in quest’Aula sono di grande importanza, e segnatamente il fatto che la situazione dei diritti umani è deteriorata, che la vicenda dei prigionieri e delle severe pene comminate si ripercuoterà sulle nostre future relazioni con Cuba e che i 78 prigionieri devono potersi avvalere del diritto di presentare ricorso. Chiedo, quale domanda complementare, se il Consiglio europeo possa passare concretamente all’azione invitando formalmente il vincitore del Premio Sacharov, il attivista nel campo dei diritti umani Oswaldo Payá Sardiñas, in Grecia e nell’Unione europea. Sarebbe un gesto che indurrebbe anche i Primi Ministri e i ministri degli Esteri degli Stati membri a dare maggior risalto al valore del Premio Sacharov.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, sono intervenuto in precedenza a proposito di votazioni su relazioni come quelle in esame ed è indubbio che lo farò di nuovo in futuro. In genere sono solito intervenire prima di ogni relazione, ma se lei è d’accordo, formulerò questa dichiarazione una volta, ma vale per tutte e tre le relazioni del pacchetto relativo alla cultura. L’articolo 63 bis del Regolamento stabilisce che si deve garantire la compatibilità finanziaria di tutte le relazioni. Per essere sicuri di rispettare quanto disposto da tale articolo, vorrei proporre di aggiungere un emendamento orale a tutte e tre le relazioni la cui formulazione sarebbe la seguente: “ritiene che la scheda finanziaria come modificata sia compatibile con il massimale delle rubriche 3 e 5 delle prospettive finanziarie 2000-2006”. (Il Presidente constata che non vi sono obiezioni alla presentazione dell’emendamento orale, il quale vale anche per la relazioni Pack e Iivari) Relazione (A5-0358/2003) dell’onorevole Christa Prets, a nome della commissione per la cultura, la gioventù, l’istruzione, i mezzi d’informazione e lo sport, sulla proposta di decisione del Parlamento europeo e del Consiglio che stabilisce un programma d’azione comunitario per la promozione degli organismi attivi a livello europeo nel settore della gioventù [COM(2003) 272 – C5-0257/2003 – 2003/0113(COD)] (Il Parlamento approva la risoluzione legislativa) *** Relazione (A5-0357/2003) dell’onorevole Doris Pack, a nome della commissione per la cultura, la gioventù, l’istruzione, i mezzi d’informazione e lo sport, sulla proposta di decisione del Parlamento europeo e del Consiglio che stabilisce un programma d’azione comunitario per la promozione degli organismi attivi a livello europeo e il sostegno di attività specifiche nel campo dell’istruzione e della formazione [COM(2003) 273 – C5-0255/2003 – 2003/0114(COD)] (Il Parlamento approva la risoluzione legislativa) *** Relazione (A5-0359/2003) dell’onorevole Ulpu Iivari, a nome della commissione per la cultura, la gioventù, l’istruzione, i mezzi d’informazione e lo sport, sulla proposta di decisione del Parlamento europeo e del Consiglio che istituisce un programma d’azione comunitaria per la promozione degli organismi attivi a livello europeo nel settore della cultura [COM(2003) 275 – C5-0262/2003 – 2003/0115(COD)] Prima della votazione sull’emendamento n. 15

Political group: PSE
Prima di procedere alla votazione, signora Presidente, volevo comunicare che, in considerazione della situazione favorevole, sono disposta a ritirare i miei emendamenti relativi alle mine terrestri, ma chiedo d’incentrare l’attenzione sulla lotta contro le mine biologiche di facile accesso. Vorrei continuare le trattative con la Commissione al riguardo, ma non continuerò ad insistere su un emendamento, a condizione che ne discutiamo ancora. (Il Parlamento approva la posizione comune) *** Procedura semplificata – Procedura senza relazione Proposta modificata di regolamento del Consiglio riguardante l'azione contro le mine terrestri antipersona nei paesi terzi diversi da paesi in via di sviluppo (COM(2000) 880 - C5-0053/2001 - 2000/0062(CNS)) (commissione per gli affari esteri, i diritti dell'uomo, la sicurezza comune e la politica di difesa) (Il Parlamento approva la proposta della Commissione) Proposta di direttiva del Consiglio che modifica le direttive 66/401/CEE, 66/402/CEE e 66/403/CEE relative alla commercializzazione delle sementi di piante foraggere, delle sementi di cereali e dei tuberi seme di patata (COM(2001) 186 - C5-0163/2001 - 2001/0089(CNS)) (commissione per l'agricoltura e lo sviluppo rurale) (Il Parlamento approva la proposta della Commissione) *** Relazione (A5-0246/2001) della onorevole Randzio-Plath a nome della commissione per i problemi economici e monetari, sulla raccomandazione della Banca centrale europea per un regolamento del Consiglio che modifica il regolamento (CE) n. 2531/98 del Consiglio, del 23 novembre 1998, sull'applicazione dell'obbligo di riserve minime da parte della Banca centrale europea (BCE(2001) 2 - C5-0141/2001 - 2001/0805(CNS)) (Il Parlamento approva la risoluzione legislativa) *** Relazione (A5-0215/2001) dell'onorevole Heaton-Harris a nome della commissione per il controllo dei bilanci, sulla relazione speciale n. 6/2000 della Corte dei conti relativa alla concessione, da parte della Comunità, di bonifici di interessi sui prestiti erogati dalla Banca europea per gli investimenti alle piccole e medie imprese a titolo dello strumento di prestito temporaneo, corredata delle risposte della Commissione (C5-0023/2001 - 2001/2015(COS)) nonché sulla relazione speciale n. 3/1999 della Corte dei conti sulla gestione e il controllo dei bonifici di interessi da parte dei servizi della Commissione corredata delle risposte della Commissione (C5-0158/2001 - 2001/2015(COS)) (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Relazione (A5-0237/2001) dell'onorevole Lehne a nome della delegazione del Parlamento europeo al Comitato di conciliazione, sul progetto comune, approvato dal comitato di conciliazione, di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio in materia di diritto delle società concernente le offerte pubbliche di acquisizione (C5­0221/2001 – 1995/0341(COD)) - Prima della votazione

Political group: Verts-ALE
Diversamente da quanto accade di solito – con il Parlamento europeo che chiede al Consiglio misure più severe – nel caso della direttiva 91/308/CE relativa al riciclaggio dei proventi di attività illecite il Parlamento, in sostanza, annulla le nuove misure proposte. Laddove esse riguardino le nuove professioni legali e l’obbligo di segretezza che disciplina la loro attività, il Parlamento europeo ha il diritto di chiedere la relativa deroga. Non succede però altrettanto con altri professionisti, come revisori contabili, consulenti fiscali, intermediari, notai, organizzatori di vendite all’asta, eccetera, i quali devono sporgere denuncia alla giustizia ove ci siano prove di riciclaggio di denaro sporco. A mio avviso, simili categorie non andrebbero autorizzate e quindi ho votato contro i relativi emendamenti del relatore.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, vorrei solo pregarla di trasmettere il nostro ringraziamento al Presidente del Parlamento per aver ricevuto il rappresentante di un governo eletto sotto il controllo dell'OSCE e in conformità con la costituzione russa, che è situato, tra l'altro, sul territorio del Consiglio d'Europa.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, non volevo affatto parlare, ma dato che il Presidente del gruppo del partito del socialismo europeo sembra preoccupato per il mio scarso attivismo nel promuovere il liberismo in Europa non facendo la risoluzione, dovrei segnalare all’onorevole membro che nel mio gruppo abbiamo valutato i precedenti. Non è la prima volta che un Presidente della Commissione partecipa a una riunione del G8, oppure che un Primo ministro e Presidente in carica partecipa a una riunione del G8 o del G7. I precedenti indicheranno all’onorevole deputato, come mi è stato dimostrato, che non è nostra abitudine agevolare i nostri amici politici con delle risoluzioni alla fine di queste riunioni.

Political group: PSE
Signor Presidente, per un cristiano la richiesta di una moratoria per la pena di morte e la sua abolizione non è soltanto un dovere o un atto dovuto, è una scelta etica di rispetto verso una persona che ha sbagliato e che può, e deve, redimersi. Siamo contro tutte le morti che avvengono per mano dell'uomo, come l'aborto e l'eutanasia. La richiesta prescinde dal giudizio di colpevolezza. Richiederemmo la moratoria anche se il condannato fosse reo confesso e, a maggior ragione, lo facciamo quando può esistere un ragionevole dubbio sulla sua colpevolezza. Se, sulla base dei documenti solenni sui diritti civili, noi chiediamo condizioni umane nelle carceri, a maggior ragione ci opponiamo alla pena di morte e, quindi, non comprendiamo come paesi riconosciuti come civili possano conservare delle norme barbare e incivili. Infine, voglio sottolineare che, nella moderna concezione dello studio delle conseguenze del giudizio penale, la pena deve avere funzione rieducativa, consentendo una riabilitazione del cittadino che ha sbagliato per fargli riprendere il suo posto nella società civile. Informati a questi valori, ribadiamo con forza la nostra richiesta di moratoria della pena di morte per i due cittadini condannati in Virginia e nello Yemen.

Political group: PPE-DE
La necessità di compilare i bilanci pubblici secondo la prospettiva di genere, con il fine ultimo di realizzare una reale parità tra uomini e donne, nasce dal nostro convincimento che i bilanci non sono strumenti neutrali bensì, di fatto, riflettono il modo in cui il potere è distribuito all’interno della società. I bilanci sono dunque il risultato di decisioni politiche e diventano gli strumenti principali per delineare i modelli dello sviluppo socioeconomico e i criteri di ridistribuzione interna. Qualsiasi politica per le pari opportunità deve pertanto trovare spazio nella struttura dei bilanci dei vari livelli. Come sottolinea la relatrice, al fine di perseguire l’obiettivo dell’equità i governi e le amministrazioni pubbliche devono affrontare le questioni di genere e ridurre le diseguaglianze tra i sessi, tenendo conto del fatto che gli uomini e le donne svolgono ruoli differenti nella società e nell’economia e che, di conseguenza, le politiche economiche hanno effetti diversi su di loro. Votando a favore della relazione, evidenziamo anche quanto sia importante dare attuazione concreta alla Piattaforma d’azione decisa a Pechino, nonché stanziare nel bilancio dell’Unione europea fondi destinati alla realizzazione delle proposte contenute nella relazione dell’onorevole Ghilardotti.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, conosciamo tutti la famosa frase “Maestà, concedeteci la libertà di pensare!” Oggi, al momento di votare sulla relazione Napolitano, dovremmo modificarla e dire “Maestà, concedeteci la libertà di votare!”. Ma chi è la “Maestà” in questo caso? Quei signori laggiù, gli onorevoli Corbett e Wuermeling, gli onorevoli Corbett e Méndez de Vigo i quali, sebbene sia in gioco per le nazioni il fondamentale diritto di fare ricorso, stanno cercando di ottenere un uomo da una donna, o al contrario una donna da un uomo, anche se sanno perfettamente che non è possibile essere in stato interessante a metà. Ovviamente non è casuale, ma certo è positivo, che non sia stato proposto alcun emendamento di compromesso da coloro che, ancora una volta, hanno ponderato attentamente questi problemi. Anzi, è stata raggiunta una decisione molto chiara: quella di votare a favore della proposta Leinen/, la quale è stata approvata a maggioranza in seno alla commissione per gli affari costituzionali, così che le regioni ottengano il diritto di ricorso. E dico questo sulla base della mia coscienza storica e del fatto che le modalità di organizzazione costituzionale attualmente esistenti in seno all’Unione europea sono essenzialmente il risultato di coincidenze; perciò, se provengo da un paese piccolo come il Lussemburgo, posso oppormi al diritto di ricorso – e tremare al momento di farlo – ma la mia situazione è molto diversa se provengo dai Paesi baschi o da un’altra regione. E adesso eccoci qui, a cercare di far progredire questo grande progetto europeo, non conservando quei privilegi che sono il prodotto del caso, ma aprendo la porta al nuovo. Chiedo a tutti i deputati che ci stanno guardando sugli schermi televisivi – e ce n’è ancora un certo numero nell’edificio – di spingere a favore di una votazione libera, di accertarsi di poterne avere una domani o dopodomani, e di fare in modo che l’Assemblea abbia la possibilità di votare sul paragrafo 8 della relazione Napolitano, evitando un altro debole pseudocompromesso, che servirebbe solo a farci sembrare stupidi. “Maestà, concedeteci la libertà di votare!” – e ricordate il ceterum censeo: non c’è democrazia senza trasparenza e votazioni eque ed oneste. (Applausi)

Political group: PSE
Signor Presidente, il principio dell’uguaglianza viene rispettato in tutte le politiche dell’Unione come assoluta priorità e l’attività scientifica non deve costituire un’eccezione. Occorre, pertanto, dare il benvenuto a questa relazione della onorevole McNally, e alla corrispondente comunicazione della Commissione. E’ auspicabile che la relazione ottenga il consenso di tutta l’Assemblea. Vorrei segnalare tre punti che mi sembrano interessanti. Il primo si riferisce al fatto che, come segnalato nella relazione e nella comunicazione, proprio nei paesi del sud, Italia, Portogallo e Spagna, la presenza delle donne nel campo scientifico è più equilibrata. Ciò indica che nella scienza, come nella vita in generale, è bene diffidare degli stereotipi. Il secondo punto si riferisce alle quote. E’ impossibile evitare gli elementi quantitativi per valutare una politica, ma le quote devono essere considerate globalmente e indicativamente, ossia come una meta da raggiungere a medio o lungo termine, come qualcosa da applicare in termini generali ma non come numeri rigidi da imporre in ogni gruppo consultivo, in ogni gruppo di valutazione o di controllo, automaticamente. L’incentivazione, lo stimolo, la promozione, la rimozione di ostacoli, l’eliminazione di pregiudizi sono obiettivi da perseguire instancabilmente. Ma, in ogni caso, occorre evitare di mettere il carro davanti ai buoi. E’ il vecchio problema dei fini e dei mezzi. I mezzi devono essere adeguati e proporzionati e, soprattutto, non devono mettere a repentaglio il bene superiore da preservare, ossia la qualità, il rigore e il livello dell’attività scientifica. Infine, il terzo punto riguarda il fatto che il metodo scientifico non ha sesso. La signora Curie pensava nello stesso modo di Lord Rutherford, così come la signora Kowaleska non pensava in modo diverso da Elie Cartán. Occorre fare tutto il possibile al fine di equilibrare la presenza delle donne nel campo scientifico, senza però cercare scorciatoie che ci portino fuori strada. (Applausi)

Political group: PPE-DE