GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, signor Presidente in carica del Consiglio, vorrei esprimerle i più vivi ringraziamenti per la chiarezza della sua risposta. Vorrei tuttavia comunicarle che, proprio alla vigilia di una missione condotta da esperti dell’Unione europea in Iran nel mese di ottobre, in quel paese sono state eseguite cinque condanne capitali pubbliche, come riportato dalla stampa mondiale. A tale proposito, tra l’altro, mi auguro che il Presidente in carica del Consiglio non affermi di non essere al corrente delle dichiarazioni della stampa. Azioni di questo tipo dimostrano chiaramente la posizione delle autorità iraniane, che non intendono cedere di un millimetro nel loro approccio in materia di diritti umani. Il numero di esecuzioni capitali denunciate in Iran negli ultimi tre anni è triplicato e, date le circostanze, la mia domanda è questa: l’Unione europea intende concludere un accordo commerciale con l’Iran nonostante tutte queste sistematiche violazioni dei diritti umani oppure no? Questo è ciò che vorrei sapere da lei.

Political group: PSE
Signor Presidente, un requisito indispensabile del lavoro parlamentare è il rigore. In virtù di tale rigore, vorrei ricordare quattro fatti collegati all’episodio della falsificazione delle misurazioni manuali del diametro delle pastiglie di combustibile MOX presso gli impianti della British Nuclear Fuels a Sellafield. In primo luogo, si trattava di controlli secondari e aggiuntivi effettuati su richiesta di un cliente e non per esigenze di sicurezza; in secondo luogo, non fu violato alcun requisito di sicurezza; in terzo luogo, non vi fu alcun rischio di radiazioni; in quarto luogo, non fu violata alcuna clausola di salvaguardia prevista dal Trattato Euratom, in quanto le misure del peso delle pastiglie furono corrette. Pertanto, ci troviamo di fronte ad un deplorevole caso di mancanza di etica professionale che ha provocato enormi danni economici e di immagine per l’impresa coinvolta; tuttavia, da nessun punto di vista è possibile affermare, senza far torto alla verità, che ci troviamo dinanzi ad un episodio che abbia implicazioni per la sicurezza dei lavoratori o del pubblico. Comunque sia, un incidente di questo tipo ci ricorda, nonostante la sua natura banale, la necessità di massimizzare i controlli e di migliorare costantemente le procedure negli impianti che abbiano le stesse caratteristiche dell’impianto di rilavorazione di Sellafield. Questo è quanto ha richiesto l’autorità di controllo britannica. Questo è quanto viene richiesto in modo deciso nella risoluzione sostenuta dal nostro gruppo, e auspichiamo che ciò diventi realtà in futuro.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, non ho capito che cosa accade ora con la relazione Sörensen. Proseguirà la discussione dopo i problemi di attualità urgenti e di notevole rilevanza, oppure quando si prevede di discuterne? In base alle informazioni che ho ricevuto in precedenza, la discussione sulla relazione Sörensen sarebbe proseguita oggi, dopo la votazione sui problemi di attualità urgenti e di notevole rilevanza. Lei però non l'ha detto, quindi gliene chiedo conferma.

Political group: PSE
Signor Presidente, signor Presidente Prodi, la sua dichiarazione odierna dimostra a mio parere che la Commissione è effettivamente motivata a dare al consumatore il massimo delle garanzie che il cibo che mangia è sano e sicuro. Tengo oggi a soffermarmi su tre punti che mi paiono cruciali per poter dare davvero tali garanzie ai consumatori. Innanzi tutto occorre una buona legislazione anche a livello europeo. Lei ha fatto riferimento alle 800 direttive di base, tuttavia le lacune che tali normative presentano sono assai ampie. Non è logico che le norme relative ai PCB e alla diossina valgano solo per il Belgio e che per gli altri paesi europei non siano necessarie, come è illogico che non si rifletta sul da farsi in materia di pesticidi, antibiotici ed altre sgradite sostanze che contaminano gli alimenti. Non posso far altro che associarmi a quei colleghi che hanno chiesto una lista positiva per i mangimi, dato che gli errori commessi in questo settore sono incredibilmente tanti. Un secondo aspetto essenziale sono i controlli severi. Lei forse mi dirà che il controllo rientra principalmente fra le responsabilità degli Stati membri, e ha ragione. Tuttavia la commissione d’inchiesta in Belgio ha dimostrato che le inadempienze sono numerose. A mio avviso in tutti gli Stati membri i controlli dovrebbero essere eseguiti allo stesso modo, dovrebbero essere controlli garantiti e inoltre si dovrebbero controllare anche i controllori. L’Agenzia di Dublino dovrebbe ottenere maggiori competenze autonome in modo da poter eseguire i controlli di propria iniziativa. Un terzo e ultimo punto che ritengo importante sottolineare nel dibattito odierno è che tutte le amministrazioni interessate dovrebbero intervenire in modo coordinato. Sappiamo tutti che sono molte e anche dopo la riorganizzazione della Commissione le amministrazioni interessate sono ancora svariate. Signor Presidente Prodi, in Belgio abbiamo creato appositamente un’agenzia per la sicurezza alimentare. Credo che anche a livello europeo si dovrebbe creare un organo di coordinamento e credo che anche a livello europeo ci sia urgenza di una tale consulenza scientifica, di una politica coesa. Mi rallegro del dibattito aperto sull’agenzia europea da lei annunciato. Signor Presidente Prodi, se tale agenzia deve essere indipendente da qualcosa, allora mi pare essenziale che sia indipendente dai gruppi di interesse industriali. Non possiamo permetterci una politica alimentare in cui gli interessi commerciali vengano considerati più importanti di quelli dei consumatori. Per noi è d’uopo che una tale agenzia rientri fra le responsabilità politiche della Commissione e che venga messa sotto il controllo politico del Parlamento europeo. Altrettanto vitale ci pare che tutte le direzioni generali dell’amministrazione della Commissione collaborino in modo efficiente. Spero che il Commissario Byrne svolgerà il suo ruolo di coordinatore con efficienza ed efficacia.

Political group: PSE
Signor Presidente, voglio solo ricordare all'onorevole Chichester, a proposito dello scambio di battute su Sellafield, che i miei elettori lungo la costa orientale dell'Irlanda, e in particolare nella contea di Louth, sono molto preoccupati delle emissioni di Sellafield, specialmente le emissioni in mare a Carlingford Lough, in continuo aumento. La BNFL ha partecipato a un'audizione al Parlamento europeo ad aprile e in un contro-interrogatorio da parte mia ha dovuto ammettere che le emissioni di Sellafield sono in continuo aumento. Ciò ha un grave impatto su un altro Stato membro. Invece, a quell'audizione abbiamo sentito dell'impatto sulla isola di Wight a causa delle emissioni di Cap de la Hague. I miei elettori e i cittadini europei in genere hanno ogni motivo di essere preoccupati dell'impatto di questa tecnologia nucleare sui loro Stati membri. Abbiamo sentito i dettagli dal capo dell'ispettorato nucleare, Lawrence Williams, che ha assistito all'audizione.

Political group: Verts-ALE
Mi auguro sinceramente che con il Vertice di Tampere ci siamo allontanati di un passo dall’Europa fortezza, come sostiene la Presidenza dell’Unione europea. La conferma dell’applicazione della Convenzione di Ginevra relativa allo status dei rifugiati “in ogni sua componente” è una vittoria importante per i e per molte organizzazioni non governative. Mi rammarico, tuttavia, del fatto che per la maggioranza dei richiedenti asilo l’unico modo per entrare nell’Unione europea sia ancora quello illegale. La nuova strategia volta a contrastare l’immigrazione clandestina nei paesi di origine comporta un rischio, dal momento che la cooperazione potrebbe portare a una qualche forma di repressione. L’Unione deve affrontare il problema alle radici per ottenere un miglioramento reale nel campo dei diritti umani e delle condizioni economiche delle popolazioni di tali paesi. Il nostro gruppo accoglie con favore i maggiori sforzi tesi a combattere il riciclaggio di denaro e il traffico di esseri umani. Ma ribadiamo che il conferimento di maggiori poteri a Europol dev’essere accompagnato da un’equivalente garanzia di maggiori salvaguardie democratiche a livello di Unione onde assicurare il rispetto dei diritti civili. Questo comprende il controllo del Parlamento europeo e della Corte di giustizia. I ritengono che lo status dei cittadini dei paesi terzi vada migliorato ben oltre le proposte di Tampere. Il trattamento equo non comporta solo il diritto di accesso ai servizi sociali o all’istruzione, ma anche il diritto di voto e di libera circolazione nell’Unione. La Carta dei diritti fondamentali deve comprendere nuovi diritti vincolanti per i cittadini dell’Unione europea se non vogliamo che rimanga una semplice dichiarazione politica.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, da quindici mesi sono deputato al Parlamento europeo. Oggi, 5 ottobre 2000, la mattinata non era cominciata bene, ma ora è il giorno più bello per me da quando sono al Parlamento: oggi è stato approvato, in questa relazione dell’onorevole Thomas Mann, l'emendamento n. 62, da me fortemente voluto, che dice: 'nessuna discriminazione è permessa nell'accesso all'assistenza sanitaria, assistenziale ed economica a causa dell'età dell'inabile'. Questo per me è un risultato importantissimo: dimostra - mi permetta di gioirne, signor Presidente - che non è stata inutile la mia presenza qui. Tengo però a ringraziare, per avermi coadiuvato e sostenuto - ché da solo non avrei raggiunto questo risultato - l'onorevole Speroni della Lega Nord, l'onorevole Thomas Mann, relatore del , l'onorevole Lambert dei e l'onorevole Helmer dei Conservatori inglesi. Al di là delle loro posizioni diverse, hanno dimostrato che, quando un emendamento è giusto, chiunque lo presenti, loro lo approvano.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, nei campi di sterminio cambogiani i Khmer rossi hanno ucciso milioni di persone del loro stesso popolo e ora il paese sta lottando per ritrovare stabilità ed equilibrio. Esiste un equilibrio tra il sovrano e i partiti politici, esiste un certo equilibrio tra i diversi partiti – seppur in misure diverse – e il paese sta inoltre cercando di mantenere un equilibrio tra le varie influenze esterne. Un’azione costante verso il conseguimento di un equilibrio, però, non rappresenta la ricetta per la stabilità a lungo termine, che non può essere raggiunta se non viene chiaramente instaurato uno Stato di diritto. Per questa ragione i paragrafi 4 e 6 della risoluzione rivestono un’importanza capitale. E’ necessario perseguire attraverso un processo equo gli assassini che minacciano l’esistenza stessa della democrazia. Tuttavia è ancor più necessario, di concerto con l’ONU, procedere immediatamente all’istituzione di un tribunale speciale che da tempo viene rinviata, al fine di consentire ad avvocati cambogiani e stranieri di lavorare insieme affinché coloro che si sono macchiati di crimini contro l’umanità siano finalmente giudicati e quindi puniti. In questo modo, dopo un passato sanguinoso e turbolento, il paese potrà finalmente trovare la stabilità e gettare le basi per uno Stato di diritto, che gli consentirà di diventare un partner importante dell’Unione europea. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Oggi ho votato contro la relazione della onorevole Roberta Angelilli sulla comunicazione della Commissione su uno studio sul controllo parentale dei programmi televisivi. Se l’ho fatto non è perché sono contrario alla relazione in quanto tale, ma perché voglio trasmettere un segnale chiaro per indicare che l’Unione europea e la Commissione devono concentrarsi sui propri compiti principali. Non spetta all’Unione europea, ma agli Stati membri prendere iniziative in questo ambito. Ci sono abbastanza compiti urgenti ai quali la Commissione può dedicare le proprie energie.

Political group: PSE
Accolgo con favore le critiche avanzate nella relazione nei confronti del progetto della Commissione, in particolare sulle misure provvisorie per definire la prestazione di servizi e la possibilità di esenzione dal versamento dei contributi di previdenza sociale. In Portogallo, l’elemento fondamentale della normativa e delle limitazioni all’accesso a determinate professioni è l’articolo 47 del diritto costituzionale. Restrizioni all’accesso sono possibili soltanto con l’approvazione di leggi da parte dell’Assemblea nazionale e nel caso in cui siano in pericolo altri diritti fondamentali, quali la vita, la salute e la sicurezza di persone e beni, sempre nel rispetto dei criteri di proporzionalità, di necessità e di garanzia di adozione di una misura adeguata. L’idea di fondere tutti i regolamenti professionali in un’unica direttiva, tenendo conto delle particolarità di ciascuna professione – medici, veterinari, infermieri, ostetriche, architetti e dentisti – è valida, considerando che sono a repentaglio la salute e la sicurezza di beni e persone. Ciò che invece è inammissibile, anzi incomprensibile, è che la direttiva non comprenda altri operatori sanitari, tra cui tecnici della salute e della sicurezza al lavoro, biologi, tecnici sanitari di grado elevato, tecnici delle diagnosi e delle terapie, che svolgono un ruolo fondamentale per la salute e la sicurezza dei lavoratori. Il progetto di direttiva, non prevedendo esplicitamente che, ai fini del riconoscimento delle qualifiche professionali, la formazione deve essere basata... (Testo abbreviato conformemente all’articolo 137, paragrafo 1, del Regolamento)

Political group: GUE-NGL
Eppure era un Commissario impeccabile, capace di trascinare tutti noi con la forza di una locomotiva, rintuzzandoci talvolta con grande foga; guardate poi cosa è accaduto. La cosa più importante è che questo non funga da esempio per i funzionari e non riceva da loro ulteriori consensi. Mantenere l'equilibrio nel governo è importantissimo per noi tutti, sia in quest'Aula, sia in Commissione. Vi è un urgente bisogno di riformare la burocrazia delle Istituzioni europee e si deve finirla con le divisioni faziose. Per i cittadini questo è il lato più odioso dell'Unione europea. Se ne è avuta del resto la prova nelle votazioni e nelle circoscrizioni elettorali. I cittadini non capiscono un tale modo di amministrare e ciò non ci deve stupire. La Commissione Prodi ha inaugurato bene la sua attività, e me ne congratulo, ma dovrà continuare a mantenere lo stesso stile. Ringrazio il Consiglio per aver voluto sottoporre con tempestività il caso alla Corte di Giustizia delle Comunità europee; tuttavia, dovendo noi tenere alti i vessilli della trasparenza e dell'efficienza, credo che la Commissione Prodi sarà sottoposta a un esame già in autunno. Ritengo che alla fine dell'anno faremo il bilancio, in base alle conclusioni del Comitato dei saggi, dei risultati ottenuti dalla Commissione col programma volto a riformare sia il proprio funzionamento che l'operato dei suoi funzionari. L'aspettiamo dunque alla prova a fine anno.

Political group: PSE
Signor Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, disponiamo complessivamente di nove direttive sulla parità di trattamento, ma non esistono misure per migliorarne l’attuazione. Per questo abbiamo bisogno di dati e statistiche che agevolino valutazioni comparative sulla base delle quali si possano individuare soluzioni. Non basta semplicemente affermare che uomini e donne sono uguali di fronte alla legge. Nel 2001 il tema prioritario per la Commissione è stato quello della parità retributiva. La relazione, tuttavia, ci ricorda nuovamente che la retribuzione delle donne per un lavoro identico o equivalente continua a corrispondere, in media, solo al 76 per cento della retribuzione degli uomini. La relazione comune del 2001 sull’occupazione afferma che gli Stati membri hanno adottato solo misure limitate per ridurre le differenze salariali, e la Commissione deve svolgere un ruolo attivo in questo campo, soprattutto in vista dell’allargamento. La commissione parlamentare sta lavorando attivamente sui temi prioritari per il 2002 e il 2003, ossia conciliazione tra vita lavorativa e familiare e partecipazione delle donne ai processi decisionali. Le disposizioni attualmente in vigore dovranno essere adeguate meglio ai requisiti correnti. Se le donne, ed anche gli uomini, scelgono la vita familiare e decidono di avere figli, ciò non dovrebbe impedire loro di partecipare alla vita lavorativa. Le donne devono essere coinvolte nei processi decisionali a tutti i livelli. L’unico modo per compiere progressi credibili con una politica per entrambi i sessi consiste nel dar vita ad una reciproca collaborazione basata sulle pari opportunità. Signora Commissario, le organizzazioni femminili hanno elaborato alcuni progetti validi, ma hanno bisogno di ulteriori informazioni sull’accesso al sistema di finanziamenti e aiuti della Commissione. L’obiettivo dovrebbe essere quello di assicurare che il maggior numero possibile di parti interessate possa partecipare ai programmi. Dopo tutto, ogni anno vengono messi a disposizione stanziamenti per sostenere i progetti per le donne, ad esempio nel quadro dei Fondi strutturali e, in particolare, del programma di azione 2000-2006. Tuttavia, vanno razionalizzate e semplificate le relative procedure poiché sono troppo complesse, sia a livello comunitario che a livello nazionale. Vorrei concludere ringraziando molto sentitamente l’onorevole Rodi Kratsa-Tsagaropoulou per la sua equilibrata relazione. Purtroppo, il limitato tempo a disposizione mi ha consentito di soffermarmi solo su pochi aspetti.

Political group: PPE-DE
Mi sono astenuta dalla risoluzione comune sul debito dei paesi poveri perché la ritengo debole e ambigua nei confronti dei meccanismi finanziari ben noti che immergono nella povertà più assoluta la maggior parte dell'umanità . Oggigiorno persino gli organismi multilaterali - Banca mondiale, FMI, eccetera - parlano di riduzione del debito perché i meccanismi che strozzano le economie non corrispondono nemmeno più alla logica di una perspettiva neoliberale. Durante il G7 di metà giugno 1999, gli USA, la Gran Bretagna e gli altri paesi hanno parlato di riduzione del debito dei paesi poveri fino al 90 percento. Guardando più da vicino queste proposte vediamo che non portano una vera soluzione perché queste misure, se applicate, concernerebbero soltanto l'8 o al massimo il 10 percento del debito di 41 paesi coinvolti, al massimo l'1 percento del debito totale del Terzo mondo. Ma queste stesse misure sono applicate in modo minimo, con tragici condizionamenti, che fanno in modo di favorire i creditori stessi: prestiti all'esportazione, organismi finanziari, transnazionali. Bisogna anzitutto riconoscere che il debito del Terzo mondo è illegittimo. Di conseguenza, l'Unione europea dovrebbe favorire un'azione internazionale di annullamento del debito del Terzo mondo, tanto bilaterale quanto multilaterale, senza nessuna condizione. I paesi membri devono annullare concretamente i debiti dei paesi poveri e favorire misure simili anche negli organismi internazionali in cui sono rappresentati. Bisogna impedire che le annullazioni siano apportate soltanto ai bilanci della cooperazione, com'è spesso il caso, o che siano legate a una qualsiasi misura di aggiustamento strutturale. Bisogna intaccare quegli stessi meccanismi finanziari che hanno causato questo debito e le politiche di aggiustamento strutturale che continuano ad alimentarlo diffondendo miseria in questi paesi. Risoluzione sulla situazione nello Zimbabwe

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, l’ispezione agli uffici dell’Associazione turca per i diritti umani non è il primo attacco a questa organizzazione, che ha avuto e ha un ruolo guida nella lotta alla repressione dei popoli presenti in Turchia, turchi, curdi e minoranze nazionali. Ci sono state incursioni anche più violente in passato. Vorrei solo ricordare l’attentato a mano armata contro il precedente presidente dell’associazione, Akin Birdal, che è stato oggetto di ripetuti attacchi. Questo attentato è stato condannato dall’allora ministro della Giustizia, eppure la vittima è stata recentemente incarcerata con una condanna di diversi anni. Solo così possiamo capire cosa significano le condanne dei ministri in carica! Questo raid è particolarmente significativo perché si è svolto mentre il nuovo governo turco cercava di impedire che cadesse la maschera democratica indossata da Erdogan e dalla sua coorte prima e dopo le elezioni. A nostro parere è fuori discussione che il governo del partito islamico, a motivo della sua base ideologica, era ma non è più in grado di guidare la Turchia sulla via della democrazia. Il governo ha dovuto essere eletto per le aspettative e per la lotta del popolo turco, ma in nessuna circostanza ha cambiato il suo orientamento politico ideologico. Senz’ombra di dubbio la ragione fondamentale di questo raid è l’intrepida ed eroica lotta dell’Associazione turca per i diritti umani e per i diritti del popolo curdo. Né la classe militare che continua a dirigere la vita politica turca né il partito islamico hanno alcun tipo di simpatia per questa sorta di scorrettezza. Il raid è stato condotto sulla base dell’articolo 169 del codice penale e dell’articolo 312 della legge antiterrorismo, che ritengono perseguibile qualsiasi sostegno allo sciopero della fame dei prigionieri politici e condannano come atto terroristico la loro lotta contro le celle bianche. La messa al bando del partito comunista turco e del partito HADEP è stata decisa con lo stesso spirito. Esprimiamo la nostra fraterna solidarietà al popolo turco e stiamo dalla sua parte nella lotta per la democrazia e la pace, come è stato recentemente detto durante l’attacco all’Iraq.

Political group: GUE-NGL
Sebbene la posizione comune abbia tenuto conto di alcuni emendamenti presentati dal Parlamento europeo in prima lettura, in particolare quelli relativi all’incidente verificatosi a Tolosa e al termine previsto per l’applicazione della direttiva, è essenziale ribadire taluni emendamenti che non sono stati presi in considerazione dal Consiglio. Ritengo pertanto che, tenuto conto dei recenti incidenti minerari, anche gli emendamenti in questione debbano essere inclusi nel campo di applicazione della direttiva Seveso II. Inoltre, è importante che vengano realizzate piante indicanti i siti che presentano il più elevato rischio di incidenti e che dei medesimi venga elaborata una visualizzazione grafica. – Relazione Färm (A5-0173/2003)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signora Commissario, il motivo che ha spinto la Commissione a presentare la propria proposta – che appoggio pienamente – è quello di porre fine alla situazione che vede i giocatori considerati alla stessa stregua di una merce, acquistati dalle squadre perché capaci di giocare bene e, soprattutto, perché possono essere rivenduti con profitto a un’altra squadra. Questa situazione è naturalmente fonte di problemi – perlomeno nel breve termine – per le squadre minori nei paesi calcisticamente più piccoli come i Paesi Bassi. Tuttavia, il mantenimento del sistema attuale non rappresenta una soluzione al problema. Una soluzione più strutturale consisterebbe in una migliore ripartizione dei milioni erogati dai media. Mi auguro pertanto che i club più importanti si rendano conto di non avere alcun futuro se scompariranno le squadre minori. Mi si consenta un’osservazione sul sistema dei trasferimenti. Appoggio la proposta della Commissione, ma spero che questa Istituzione sia disposta a prevedere la possibilità di un rimborso dei costi di formazione dei giocatori fra i 18 e i 24 anni di età, così come propongono attualmente la FIFA, la federazione mondiale del calcio, e la FIFPRO, l’organizzazione dei giocatori. Mi auguro che l’UEFA, la federazione europea, si associ a questa richiesta e smetta di essere l’ultimo difensore di un sistema che ha condotto a risultati tanto assurdi.

Political group: Verts-ALE