GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, onorevoli colleghi, anch'io innanzi tutto tengo, come hanno fatto già gli altri colleghi, a ringraziare il relatore per questa iniziativa, ma anche la commissione cultura, che ha dato ampio appoggio a questa iniziativa del mio collega. Come forse sapete, lo scorso fine settimana è iniziato l'incontro annuale del cinema europeo qui a Strasburgo, che proseguirà anche oggi e domani. Domani nei nostri edifici si terrà l'ultimo panel. Abbiamo avuto molte discussioni e molti problemi da superare. Qual è il problema, perché non c'è un mercato interno europeo? Per molti problemi, di natura nazionale o in materia di sovvenzioni, ci siamo scontrati sempre sullo stesso punto. La distribuzione non funziona. Abbiamo un mercato interno europeo, ma non si accetta che questa merce, i film, possano davvero circolare. Questo è il grande ostacolo. Nelle sovvenzioni al cinema continuiamo a seguire una logica nazionale, e lo stesso dicasi per il successo di un film. Se un film non ha successo nei cinema nazionali non lo avrà nemmeno a livello internazionale. Non basterà aumentare solo le sovvenzioni, in questo do ragione all'onorevole Sichrovsky, ma se il paese dal quale ambedue proveniamo aumentasse il livello di sovvenzioni, ciò costituirebbe già un piccolo aiuto per il mercato. Sarebbe sbagliato esigere dai colleghi della produzione che accettino un livello più elevato di rischi. Non ci sono produttori indipendenti. Occorre prima promuovere a livello economico questo mercato, dobbiamo creare un regime di sovvenzioni economiche per questo mercato affinché si possa sviluppare. Una delle richieste più frequenti della commissione cultura sarebbe opportuna anche nel caso in oggetto. Dobbiamo tentare di rendere le sovvenzioni deducibili dalle tasse, indipendentemente che vengano da aziende di grandi o di piccole dimensioni. Appoggeremo la relazione in parola non solo per principio, bensì con piena convinzione.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, la discussione sul bilancio non ha presentato quest’anno toni accesi, e tuttavia ciò non significa che la questione sia stata facile. Il metodo di lavoro della onorevole Haug, improntato alla concretezza, ha dimostrato comunque la sua validità. Un particolare ringraziamento merita anche il presidente della commissione, onorevole Wynn. Dal punto di vista della cultura è un fatto positivo che il finanziamento dei programmi pluriennali, ovvero SOCRATES, CULTURA 2000, GIOVENTU’ e il nuovo programma MEDIA, sia inserito a livello di bilancio; spero che i problemi emersi dall’applicazione dei programmi siano stati superati, perchè è importante che l’Unione offra servizi validi ai suoi cittadini. Nel bilancio vi è uno stanziamento destinato direttamente alle reti europee della cultura, che indiscutibilmente ne hanno bisogno; le regole dei finanziamenti, però, non sono ancora pronte, e si lascia troppo spazio al caso. La commissione per la cultura, la gioventù, l’istruzione, i mezzi d’informazione e lo sport è fermamente intenzionata ad andare a fondo al problema agli inizi dell’anno venturo. Le modeste somme di denaro in questione devono essere utilizzate bene e con giustizia.

Political group: PSE
Signor Presidente, mi limiterò ad alcuni aspetti fondamentali poiché la proposta di risoluzione, che apprezziamo e sosteniamo, è sufficientemente esaustiva, e anche perché avremo ancora l’opportunità di discutere una relazione sulla recente missione da noi svolta in Angola come commissione per lo sviluppo e la cooperazione. Vorrei, quindi, riferirmi innanzi tutto alla nuova e favorevole situazione politica che si sta vivendo in quel paese, dove, finalmente, dopo decenni di guerra, la pace sembra essere ormai irreversibile. Questo fatto, estremamente positivo, non può non essere salutato calorosamente da tutti noi per le aspettative che crea in termini di stabilità, di governabilità e di miglioramento delle condizioni di vita degli angolani, per le porte che apre in termini di consolidamento, rafforzamento e vita democratica, e per gli stessi effetti positivi che potrebbe indurre in tutta la regione. Restano però difficoltà che possono condizionare un’evoluzione del processo di pace. Le aspettative suscitate con la firma del protocollo d’intesa sono enormi ed è importante che non siano disilluse. Oltre agli inevitabili traumi, i problemi più pressanti si situano a livello umanitario, ma riguardano anche la necessaria ricostruzione del paese, in cui la guerra ha completamente distrutto l’economia e le infrastrutture. Tutti i dati sono preoccupanti e sottolineano l’impossibilità di una risposta adeguata e tempestiva esclusivamente a livello interno. Perciò vorrei porre l’accento su alcuni orientamenti che attualmente mi sembrano essenziali: la necessità che la comunità internazionale e, quindi, l’Unione europea considerino l’aiuto umanitario prioritario, in particolare con l’invio di cibo, abiti e farmaci, nonché l’urgenza di dare questi aiuti con maggiore rapidità e maggiore efficacia, di fornire attrezzi e sementi che permettano d’iniziare a coltivare e che riducano, sul breve, l’attuale e totale dipendenza dall’aiuto alimentare, di accordare sostegno al reinsediamento delle popolazioni sfollate, segnatamente aiutando il ricupero delle infrastrutture di base, e infine, come corollario, di esprimere un’adesione chiara e vincolante alle due fasi della Conferenza dei donatori preconizzata dalle autorità angolane. L’Angola si aspetta molto da noi, è importante che noi non deludiamo le sue aspettative.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, dopo la votazione ci sarebbe un altro punto da trattare in merito ai testi adottati ieri. Se me lo concede, chiederò ancora la parola per un breve intervento dopo la votazione.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, ringrazio della risposta che fa ben sperare. Attualmente si cercano altre navi e altri vettori più redditizi, in sostituzione di quelli che saranno soppressi, con l'obiettivo di unificare trasporto passeggeri e trasporto merci. Ritiene che nel contesto del programma INTERREG da Lei menzionato sia possibile sostenere questo tipo di progetti e consentire così a tali trasporti marittimi di funzionare? Il progetto avrebbe infatti evidenti conseguenze per l'occupazione. Ad esempio a Vaasa, città che ho menzionato, l'anno scorso sono stati persi 550 posti di lavoro nel settore turistico, probabilmente proprio a seguito dell'abolizione delle vendite esentasse.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, reputo i trasporti pubblici estremamente importanti per i cittadini europei, tanto nelle aree urbane, quanto in quelle rurali. Ecco perché, in questa votazione, sosterrò i capisaldi della proposta della commissione parlamentare, che a mio avviso è proprio su questa lunghezza d’onda. Sono però contraria a molte delle affermazioni senza mezzi termini in materia di appalti. Le esperienze fatte in Svezia mostrano che il ricorso agli appalti può essere molto positivo: nulla vieta di tenere conto dell’ambiente, di definire norme di sicurezza, di mostrare sensibilità sociale e di instaurare buoni rapporti con le parti sociali. A condizione, beninteso, che i politici siano responsabili dell’appalto e che enuncino questi criteri con trasparenza. Ciò è possibile, come le esperienze della Svezia stanno a dimostrare. Sarebbe davvero necessario affrancarsi da certe affermazioni troppo recise in materia di appalti. Come ho detto, sono pronta a sostenere l’idea generale che i comuni e le regioni debbano avere libertà di scelta. Credo che anche nei fatti sarà dimostrato che ricorrere agli appalti è possibile, perché ciò consente di risparmiare fondi da destinare ad altre finalità sempre nel quadro della spesa pubblica. Infine, desidero precisare di non credere che la regola di reciprocità menzionata nella relazione possa funzionare a livello europeo.

Political group: PSE
Il relatore pone l'accento sulla necessità di ridurre la capacità delle flotte degli Stati membri e di creare disposizioni sanzionatorie che inducano gli stessi a “rispettare le disposizioni concernenti la riduzione della flotta da pesca conformemente ai programmi pluriennali (POP)”. Egli ricorda inoltre che non tutti gli Stati membri hanno rispettato i gli obiettivi dei POP e chiede criteri precisi per la misurazione della stazza delle imbarcazioni. Purtroppo, il relatore non nomina gli Stati membri che non hanno rispettato gli obiettivi dei programmi di orientamento. Il Portogallo è uno dei paesi che fin da subito ha soddisfatto tali criteri non avendo approfittato, come hanno fatto altri, per ammodernare, se non addirittura ingrandire, la propria flotta. Tenendo conto del Libro verde sul “futuro della politica comune della pesca”, è necessario che gli Stati che hanno già operato ampie riduzioni non ne subiscano altre in futuro, anche in considerazione dell'equilibrio tra il consumo di pesce pescato in uno Stato membro e la capacità della sua flotta. Del resto, ridurre lo sforzo di pesca non implica necessariamente una limitazione del numero di imbarcazioni. La riduzione dello sforzo di pesca può aver luogo attraverso un miglioramento delle tecniche di cattura o periodi di divieto, con un corrispondente indennizzo degli interessati per l'interruzione del ciclo di lavoro.

Political group: GUE-NGL
La realizzazione della Conferenza mondiale contro il razzismo, la xenofobia, l'antisemitismo e l'intolleranza potrà e dovrà costituire un'opportunità unica per un'analisi approfondita di questi preoccupanti fenomeni e per l'approvazione di orientamenti in grado di porvi fine. Tuttavia è indispensabile non ignorare che molti degli atteggiamenti di intolleranza sono provocati dal senso d'insicurezza suscitato dai licenziamenti collettivi di migliaia di lavoratori, dall'aumento del lavoro precario e dalla perdita di diritti. Di fronte alla riduzione degli stanziamenti che l'Unione europea e gli Stati membri destinano alla cooperazione con i PVS e, in generale, alla mancanza di sostegno al loro effettivo sviluppo, è facile concludere che per molti uomini e donne di questi paesi l'unica soluzione per la sopravvivenza è l'emigrazione verso i paesi 'ricchi'. Inoltre, con la frapposizione continua di ostacoli alla circolazione dei lavoratori immigrati in seno all'Unione europea (situazione che potrà ora in certa misura essere modificata per attrarre i tecnici specializzati di cui c'è carenza) e di difficoltà sistematiche al ricongiungimento familiare, riesce difficile credere che si stia favorendo l’integrazione di questi cittadini. Voteremo a favore della presente risoluzione, pur ritenendo che, più che di dichiarazioni di intenti politicamente corrette, sia necessario agire. Ed è in tal senso che l'Unione europea dovrà dare il buon esempio.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, signora Commissario, desidero ringraziare il relatore e la Commissione per la rapidità con cui ci hanno sottoposto questa relazione, e in particolare per la validità della proposta relativa ad una più rapida eliminazione delle petroliere monoscafo dalle acque europee. E’ triste constatare che ci è voluto l’incidente della Prestige per spingerci di nuovo ad agire, per convincere finalmente il Consiglio della necessità di lavorare congiuntamente nella definizione delle nostre politiche e di rafforzare i pacchetti Erika con le attuali misure. Io stesso presento altri due emendamenti, che riguardano l’allegato alla proposta. In primo luogo, come liberale, non vedo di buon occhio una discussione sugli aiuti statali al settore della cantieristica in una proposta così importante. Riconosco che dobbiamo agire con urgenza, preferibilmente attraverso l’OMC, per porre fine al dumping di navi sul mercato mondiale da parte di paesi dell’Estremo Oriente. Spero che anche la Commissione europea ne comprenda la necessità. Sono però fermamente convinto della forza della cantieristica europea. Gli aiuti a breve termine non mi sembrano efficaci; credo che il mio emendamento riguardante il considerando 7bis costituisca una buona integrazione ad una relazione altrimenti eccellente. Il mio secondo emendamento rispecchia il fatto che mi sento responsabile per le conseguenze dell’accelerazione dell’eliminazione progressiva delle petroliere monoscafo avviata con questa politica dell’Unione europea. Sono fermamente convinto che a questa iniziativa debbano seguire norme vincolanti che impongano a tutti gli armatori dell’Unione europea e a tutte le navi che battono bandiera di Stati membri dell’Unione di rottamare le petroliere ritirate dalla circolazione in maniera responsabile. Nel caso delle auto disponiamo di una direttiva sulle autovetture ritirate dalla circolazione. Credo che dovremmo fare qualcosa di simile anche in questo settore. In breve, leggiamo il considerando 5bis. L’accumulo di petroliere da rottamare sulle coste del Bangladesh e dell’India provoca più danni ed ha maggiori conseguenze del disastro della Prestige, benché quest’ultimo sia stato un gravissimo incidente. Ci sono già alcune iniziative che consentono di effettuare in Europa la rottamazione commerciale delle navi, in maniera responsabile dal punto di vista ambientale e a condizioni di mercato: si tratta di gestione dei rifiuti. La vergognosa prassi di eliminare le navi in alto mare o di rottamarle nei paesi poveri deve diventare un ricordo del passato. Spero quindi che in futuro le petroliere a doppio scafo saranno più sicure, grazie anche ai controlli statali nei porti.

Political group: ELDR
Signor Presidente, la relazione Carnero González solleva, nel momento giusto, una questione di fondo, di cui il problema della personalità giuridica dell'Unione costituisce un aspetto importante. Quale sia questa questione, è presto detto: la necessità di dare finalmente un volto, un profilo chiaro all'Unione europea. Vedete, ancora di recente ci si è detto: attenzione! La costruzione europea è avanzata restando mascherata, senza rivelare i suoi lineamenti e i suoi propositi, facendo leva su ambiguità calcolate per ridurre le resistenze, per evitare le opposizioni più dure. Così, per decenni, si sono susseguite le realizzazioni parziali, le solidarietà di fatto, per usare un'espressione cara a Jean Monnet e scolpita nella Dichiarazione Schuman del 9 maggio 1950. Si è andati avanti così, senza troppe definizioni del soggetto politico e istituzionale che veniva crescendo, senza troppe pretese di coerenza nello sviluppo della costruzione europea. Ebbene, noi rispondiamo: è venuto il tempo della chiarezza, è venuto il tempo del passaggio a un'esplicita caratterizzazione dell'entità sovrannazionale che ha preso corpo via via fino a darsi una moneta unica. La Convenzione dovrà dire quel che siamo e quel che vogliamo. Il fatto che l'Europa comunitaria abbia rappresentato una costruzione originale, senza precedenti storici e senza modelli precostituiti, non può significare che essa resti qualcosa di ineffabile, di indefinibile, e tanto meno che essa resti monca. Dobbiamo rispondere a interrogativi legittimi dei cittadini e presentarci come una unione che ha un suo disegno, che si si dà dei chiari equilibri istituzionali, che si riconosce in una Costituzione, che vuole esercitare un forte ruolo internazionale e che, quindi, si dota di una personalità giuridica. Di qui la consistente, convincente motivazione della proposta del collega Carlos Carnero González, che la commissione per gli affari costituzionali ha pienamente condiviso.

Political group: PSE
L’impegno dei socialisti portoghesi per il progetto europeo è un caposaldo permanente nella sua azione e uno dei suoi principi fondatori. La costruzione europea è, oggi più che mai, indispensabile non solo per la pace ed il progresso dell’Europa, ma del mondo intero. Il progetto europeo è un processo evolutivo che ha saputo adattarsi alla realtà e rispondere alle vicissitudini della Storia. Stiamo vivendo oggi uno di quei momenti singolari nei quali l’Unione europea deve saper ripensare e adattare le proprie politiche ed Istituzioni per meglio rispondere alle sfide poste dall’ampliamento e da un più efficace e democratico funzionamento delle sue Istituzioni. La difesa di una progressiva unione politica, nel segno della logica federale che ne è alla base, il consolidamento della cittadinanza europea, la coesione economica e sociale e la diversità culturale dei suoi popoli sono per noi elementi essenziali e irrinunciabili. Le implicazioni istituzionali derivanti dall’ampliamento non possono compromettere l’equilibrio fondamentale – che i Trattati esprimono con successo – fra la duplice legittimità dell’unione di popoli e di Stati che sottende il progetto europeo e che contribuisce in modo decisivo a forgiare le sue Istituzioni. L’approfondimento, su scala mondiale, dell’integrazione europea verso un’unione politica deve preservare in modo soddisfacente questo equilibrio di base che ha assicurato il successo del progetto europeo, aggregando Stati così diversi fra loro per espressione demografica e territoriale. L’ampliamento non può essere usato, in nessun caso, come pretesto per l’introduzione di modifiche istituzionali che, spezzando gratuitamente equilibri sapientemente costruiti sin dal 1957, non hanno con esso alcuna relazione logica o politica diretta. Fedeli a questi principi e convinzioni votiamo a favore delle proposte del Parlamento europeo per la Conferenza intergovernativa (CIG) di revisione dei Trattati. Sempre per fedeltà a questi stessi principi e convinzioni siamo stati costretti a votare contro la relazione Dimitriakopoulos/Leinen che, secondo noi, vuole rispondere alle sfide dell’ampliamento con soluzioni che configurano uno squilibrio significativo fra la duplice legittimità di unione di popoli e unione di Stati. -

Political group: PSE
La mia relazione è stata approvata in sede di commissione con una maggioranza schiacciante di 47 voti a 1, senza emendamenti. Essa riguarda una piccola ma importante modifica ad una direttiva vigente che deve essere applicata entro la fine dell’anno per evitare che a partire da gennaio molte imprese europee si trovino a violare le norme. La Presidenza finlandese sarebbe assolutamente disponibile ad approvare la proposta in questione in sede di Consiglio questa stessa settimana. L’ultima riunione del Consiglio per quest’anno si tiene giovedì e se l’Aula lo desidera ed è d’accordo, vorrei avanzare la proposta formale di votare la relazione mercoledì, senza discussione. In tal modo il Consiglio potrebbe rapidamente esperire tutte le procedure e accontentare tante industrie europee. Mi pare che un accordo unanime al Consiglio in prima lettura costituirebbe quasi un fatto senza precedenti Pertanto propongo di votare la relazione mercoledì senza discussione.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, il Parlamento europeo doveva pronunciarsi su questo tema, soprattutto per la diffusa nebulosità che regna alla vigilia dell’apertura della prossima sessione dell’OMC. Il Parlamento europeo lancia un messaggio chiaro, foriero di una visione coerente per il futuro dell’OMC. Pertanto, ho votato a favore della relazione dell’onorevole Schwaiger che si pronuncia per una maggiore trasparenza dell’OMC e della conduzione delle sue riunioni. Sono soddisfatta del mandato chiaro e preciso che è stato conferito alla Commissione europea in materia di ricorso al principio di precauzione in seno all’OMC per il settore agricolo. Deploro tuttavia che il Parlamento europeo non si sia pronunciato affinché l’OMC tenga conto del concetto di multifunzionalità dell’agricoltura che non può essere abbandonato a vantaggio di una agricoltura intensiva e di massa che, oggigiorno, i consumatori europei chiaramente non vogliono più.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, vista la decisione e visto che il Commissario Liikanen non sarà presente giovedì, ma potrebbe esserlo mercoledì, mi chiedo se non sia possibile anticipare la relazione della onorevole Gill sul contenuto digitale europeo da giovedì a mercoledì, iscrivendola al posto della raccomandazione sopra citata. Le sarò grata se vorrà accogliere a questa richiesta.

Political group: PSE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, proseguendo i nostri sforzi di apertura, chiarezza e trasparenza nel settore dei mangimi ci avviciniamo gradualmente al nucleo centrale dell’intera questione, ossia all’interrogativo: quali ingredienti possono essere autorizzati, in ultima analisi, nel mangime e quali devono essere vietati? Signor Commissario Byrne, lei si è espresso con molta chiarezza a proposito della crisi della ESB, dicendo che i prodotti animali che non sono idonei a essere utilizzati per l’alimentazione umana non devono neppure essere autorizzati per l’alimentazione degli animali. Questa è, in effetti, la logica conseguenza sulla base delle conoscenze della catena alimentare. Ringrazio la Commissione per la sua proposta, che suddivide i sottoprodotti animali in tre categorie. Sarebbe stato molto più semplice vietare tutti e tre fin da subito. E’ questa la via adottata, ad esempio, dal governo federale tedesco. L’Unione europea, tuttavia, ha imboccato una via più ragionevole benché – come sappiamo – più difficile. I materiali delle tre categorie devono infatti venire registrati, immagazzinati, trattati e commercializzati separatamente e tutto ciò deve essere documentato. In base alle nostre esperienze una tale impostazione presuppone anche dei controlli. La relatrice riporta a tale proposito la formulazione della direttiva sui controlli dei prodotti destinati all’alimentazione animale nell’Unione europea che non dobbiamo in alcun modo sminuire, ossia la facoltà di esperti della Commissione di effettuare controlli sul posto. Il risultato giustifica il dispendio di energie in collaborazione con le autorità degli Stati membri. Il risultato è che preziose sostanze nutritive non vengono semplicemente distrutte ma possono essere utilizzate in modo produttivo – lo stesso vale anche per i rifiuti alimentari domestici – mentre ciò che non appartiene alla catena alimentare viene smaltito e distrutto. Un dato è chiaro: dobbiamo garantire che il mangime venga somministrato in funzione del tipo di animale, ossia siamo contrari al cannibalismo. Anche questo deve essere impedito attraverso i controlli. Ringrazio la onorevole Paulsen per la sua relazione che in alcuni punti importanti traduce in termini ancor più concreti la proposta della Commissione e spero che raccolga il chiaro appoggio dei colleghi. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, qui non è in gioco unicamente la comprensione dei patti da parte dell'onorevole Cox. Al fine di avere un programma politico per la legislatura, peraltro avviato in ritardo l'anno scorso, la Commissione ha presentato un programma per quest'anno il cui allegato contiene le varie misure propugnate che, stando al conteggio del mio gruppo, non sono 200 bensì 485; 205 sono a carattere legislativo, le altre no e fra queste moltissime si sono accumulate perché non concretizzate l'anno scorso. Non è quindi serio approntare una risoluzione in questi termini; la procedura concordata ne prevede l'esame dettagliato da parte delle commissioni coinvolte e, in linea di principio, già in aprile potrebbe essere votata una risoluzione con cognizione di causa. Quanto all'estensione del programma al Consiglio, può trattarsi di un suggerimento utile in vista del futuro, ma le parti in causa sono, allo stato attuale, la Commissione e il Parlamento.

Political group: PSE