Signor Presidente, l’attuale Organizzazione comune dei mercati aveva già dato segni di declino, non essendo più capace di rispondere alle nuove sfide di un mercato come quello dei prodotti della pesca, profondamente globalizzato e competitivo, in cui l’Unione europea dipende fortemente dalle importazioni. Il Parlamento aveva più volte segnalato questo divario ed aveva chiesto a gran voce modifiche sostanziali. Oggi discutiamo finalmente della relazione elaborata dalla commissione per la pesca su una proposta di regolamento che non si limita ad una semplice riforma della OCM ma prevede una nuova regolamentazione. Non si tratta dunque di un dibattito qualsiasi, essendo in gioco uno dei quattro pilastri della politica comune della pesca. Spero che questo dibattito sia proficuo e responsabile come quello svoltosi in sede di commissione, in quanto la relazione – che vi chiedo di approvare – è frutto di un laborioso compromesso fra i gruppi politici e i diversi interessi settoriali e nazionali. Nella mia qualità di relatrice, ritengo sia giusto riconoscere che la proposta iniziale della Commissione migliorava notevolmente la OCM attuale, potenziando in particolare il ruolo fondamentale che nella commercializzazione dei prodotti svolgono le organizzazioni dei produttori e attribuendo loro maggiori e migliori meccanismi per un corretto funzionamento e per un esercizio più responsabile della pesca e della commercializzazione. In merito a due aspetti molto importanti, tuttavia, la nostra commissione ha dovuto modificare il testo della proposta e in entrambi i casi lo ha fatto con gli emendamenti di compromesso a cui ho accennato in precedenza. Il primo di questi è consistito nell’inserimento dei prodotti dell’acquacoltura e dei frutti di mare, per i quali non era previsto alcun aiuto alla commercializzazione. Si tratta in realtà di due sottosettori che, così come la pesca, non possono restare esclusi da un sistema il cui obiettivo è quello di adeguare l’offerta alla domanda; l’acquacoltura, in particolare, è in fase di espansione e ha bisogno di un’appropriata programmazione della produzione fin dall’inizio per evitare, nella misura del possibile, crisi come quelle che periodicamente colpiscono ad esempio i produttori di salmone. Ancora più grave si è rivelato l’altro aspetto della proposta che abbiamo modificato; se infatti, come sottolineavo all’inizio, questo è uno di quei regolamenti per cui occorre agire senza precipitazione nel proporre per le importazioni il passaggio da un sistema di contingenti ad uno di sospensioni tariffarie a tempo indeterminato, la Commissione ha operato non solo in modo irriflessivo ma addirittura con una buona dose di frivolezza e irresponsabilità. La commissione per la pesca – sia ben chiaro - non è contraria al sistema delle sospensioni tariffarie. Tuttavia, con un sistema del genere, equivalente ad uno smantellamento tariffario volontario, bisogna essere sicuri di non mettere a repentaglio imprese comunitarie che producono e commercializzano gli stessi prodotti. La proposta della Commissione conteneva vari prodotti per i quali esiste una produzione comunitaria, talvolta anche importante, come sembra emergere dallo studio attualmente in corso che il Consiglio ha richiesto, alla luce delle cifre scarsamente giustificate della Commissione. A proposito di uno di questi prodotti, i filetti di tonno, ad esempio, tale studio sembra evidenziare livelli di deficit fra 1.500 e 3.000 tonnellate. La Commissione, pertanto, in modo superficiale e senza il riscontro dei dati, era pronta a far affondare un settore comunitario con migliaia di posti di lavoro oltre ai suoi stessi sistemi di aiuti allo sviluppo per i paesi interessati dal regime SPG e ACP, a fronte di una necessità d’importazione reale inferiore alle 3.000 tonnellate, che si possono tranquillamente coprire con il sistema attuale dei contingenti tariffari. Sebbene sia stato particolarmente difficile giungere a un compromesso su questo tema in sede di commissione, i fatti sembrano darci ragione, visto che, dopo l’accordo politico raggiunto nell’ultimo Consiglio dei ministri, sia i filetti di tonno che le aringhe non rientrano più nel sistema di sospensioni tariffarie, oltre a una serie di modifiche relative ad altri prodotti compresi nell’allegato V. Ritengo dunque che la proposta della Commissione fosse approssimativa e pericolosa. Siamo lieti che il Consiglio abbia apportato la sua rettifica, che si unisce alla nostra, anche in merito alla flessibilità dei ritiri. Con queste due modifiche importanti introdotte in sede di commissione, oltre ad altre, come una maggiore precisione nell’etichettatura e l’informazione dei consumatori, il Parlamento contribuisce ad evitare che un testo – pur valido in alcune sue parti – diventi lettera morta appena vista la luce. Chiedo pertanto all’Aula di approvare questa relazione. Signor Presidente, in conclusione vorrei ringraziare tutti i colleghi che hanno partecipato al raggiungimento di questo compromesso con il loro operato e la loro collaborazione con la relatrice. Nel chiedere ancora una volta l’approvazione dell’Assemblea, vi ringrazio e mi congratulo con l’onorevole Gallagher per la sua relazione.

Political group: PPE-DE