Signor Presidente, il gruppo socialista sostiene gli sforzi della Commissione volti a realizzare il piano d’azione relativo ai servizi finanziari. E’ chiaro che l’introduzione dell’euro richiede la creazione di un mercato finanziario europeo integrato, al pari del mercato americano e di quello giapponese. I dibattiti sugli OICVM hanno suscitato approfonditi interventi da parte di svariati gruppi di pressione ed entusiasti dibattiti in seno alla commissione competente. Vorrei porgere le mie congratulazioni all’onorevole Schmidt nonché all’onorevole García-Margallo per l’atteggiamento costruttivo. I socialisti riconoscono l’importanza del comparto dei fondi d’investimento per lo sviluppo delle economie dell’Unione europea e per l’assegnazione delle risorse. Tuttavia quello della finanza internazionale è un mondo pericoloso. I mercati di capitali rimangono alla mercé dei propri eccessi. Esiste al momento una sovrabbondanza di liquidità in cerca di collocazione. Nel 1999 lo sviluppo dei mezzi di pagamento nel mondo ha indotto un sostegno artificiale delle borse ed un’esplosione del volume delle transazioni che ha, a sua volta, portato ad un aumento dei prezzi delle attività finanziarie ed immobiliari. Tale accelerazione delle attività finanziarie internazionali significa che anche i rischi sono in aumento. Non occorre avere un premio Nobel in economia per comprendere che l’ipotesi di lavoro attuale dei mercati finanziari, vale a dire un’anticipazione di crescita annuale dei profitti dell’ordine del 15-25 percento, è del tutto irrealistica nel medio termine. Lo ribadisco con forza: nel prossimo futuro il rischio principale per l’economia mondiale non è l’inflazione, bensì una deflazione generata dallo scoppio delle bolle speculative create dai mercati, caratterizzati – a detta di Alan Greenspan – da un’esuberanza irrazionale. Nel perseguire la liberalizzazione dei mercati finanziari europei, il potere legislativo ha il dovere di limitarne i rischi. I fondi di investimento lavorano, per definizione, con il denaro altrui. Il legislatore deve tutelare l’interesse generale ed inserire clausole di salvaguardia, poiché non esiste libertà senza regole. Le cosiddette strutture master-feeder sono state scartate. Detti fondi esistono negli Stati Uniti ancorché in un ambito soggetto ad un’unica autorità di sorveglianza e ad un unico sistema giurisdizionale. Nel tuttora frammentato mercato europeo tali strutture creerebbero inevitabilmente problemi. I socialisti, al pari della Commissione, nutrono peraltro dei dubbi sull’opportunità di autorizzare i fondi di investimento ad investire anche nei cosiddetti derivati over the counter, vale a dire prodotti negoziati in via amichevole tra professionisti. Poiché tali operazioni non rientrano, in generale, nel campo di un controllo prudenziale, i rischi sono ancora più evidenti. Al fine di inquadrare i rischi per gli investitori, il gruppo socialista ha introdotto alcuni emendamenti che propongono di introdurre clausole di salvaguardia sia quantitative che qualitative. Adottando tali emendamenti, il Parlamento autorizzerà il ricorso ai derivati OTC, pur limitando i rischi per gli investitori privati. Signor Presidente, al momento si parla molto del principio del buon governo. Tale principio dovrebbe guidare non soltanto il settore pubblico, ma anche il settore privato, segnatamente le imprese finanziarie. (Applausi)

Political group: PSE