Signor Presidente, ritengo che questa comunicazione della Commissione presenti molti aspetti positivi e mi congratulo con il relatore per l’ottimo lavoro svolto. Si parla molto di solidarietà e di sicurezza. E’ esattamente di questi temi che occorre parlare in materia di pensioni. Eppure, intorno al dibattito sulle pensioni aleggia una grande incertezza. I miei colleghi hanno già manifestato la propria perplessità su taluni punti importanti. Nel mio paese, in Svezia, abbiamo già iniziato ad adeguarci a questa nuova realtà e una notevole parte del nostro sistema pensionistico verrà collegata a una pensione integrativa dipendente dall’andamento dei mercati finanziari. Nel mio paese quasi tutti hanno iniziato a comprare e vendere azioni. Negli ultimi anni, molti di costoro hanno toccato con mano quanto possa essere rischioso l’acquisto di azioni. Molti hanno perso una parte consistente dei loro risparmi e ora si domandano se la stessa cosa non possa accadere anche a un sistema pensionistico fortemente dipendente dall’andamento dei mercati finanziari. Vi è il timore che emerga un sistema pensionistico ingiusto e, forse soprattutto, insicuro. Per la votazione di domani il nostro gruppo ha presentato una proposta di emendamento in cui chiediamo che vengano quantomeno valutati gli effetti del nuovo sistema e che venga quindi studiato l’impatto sulla solidarietà sociale. Che ne sarà della sicurezza? Quale sarà il destino delle donne? Diversi oratori, fra cui le onorevoli Jensen e Lancker, hanno evidenziato come le donne costituiscano una categoria particolarmente esposta e io credo che, in molti paesi, con l’introduzione del nuovo sistema le donne rischiano di trovarsi in difficoltà. Desidero ancora ricordare il nostro emendamento n. 13, in cui manifestiamo la nostra contrarietà a un innalzamento generalizzato dell’età pensionistica come sistema per risolvere il nodo delle future pensioni. L’idea di tentare in questo modo non solo di aumentare il tasso di popolazione attiva e la quota di occupati, ma anche di diminuire la pressione sul sistema pensionistico, può apparire allettante. Ma presuppone comunque la gente abbia la resistenza necessaria per continuare a lavorare sino a un’età pensionabile così innalzata. In alcuni paesi ciò può anche funzionare, magari perché l’età pensionabile è relativamente bassa almeno per alcune categorie di pensionati. Ma nel mio paese, e in altri Stati scandinavi, in cui l’età pensionabile è già relativamente alta, 65-67 anni, ora si ipotizza di portarla addirittura a 70 anni. Lo trovo irrealistico. La maggior parte delle persone è già esausta per una lunga vita di lavoro ben prima del raggiungimento dell’età pensionabile. In una situazione del genere mi pare stolto e disumano tentare di spingere gli individui a rimanere sul mercato del lavoro. Infine, desidero evidenziare che ritengo deplorevole che né la Commissione, né la relazione ora in discussione dicano nulla a proposito dei paesi candidati. Qualcuno ribatterà che si tratta di un problema futuro, ma quando si parla di pensioni si parla proprio del futuro. E’ evidente che sarebbe stata necessaria una discussione sulle conseguenze, per paesi candidati non certo ricchi, di un sistema come quello che ci proponiamo di introdurre.

Political group: GUE-NGL