Signor Presidente, signor Presidente in carica del Consiglio, Commissario Patten, posso sottoscrivere ciò che è stato affermato negli interventi precedenti, perché questo è uno di quei casi in cui bisogna trovare un compromesso, in cui il bicchiere può essere considerato mezzo pieno o mezzo vuoto e in cui si può quindi, a ragion veduta, giungere a conclusioni diverse senza che vi siano motivi per rimproverare chicchessia. Sono infatti convinto che ciò che l’onorevole Cushnahan sta dicendo all’Assemblea da mesi, e che trova espressione nella sua risoluzione, riguardi validi punti critici che devono essere affrontati nel dialogo con il Pakistan. E’ fuori dubbio che il paese non dà quella prova di democrazia effettiva, di rispetto dello Stato di diritto, di tutela dei diritti umani o dei diritti delle donne, come ci si aspetterebbe sulla base della Dichiarazione dei diritti dell’uomo delle Nazioni Unite, che dopo tutto è universale. E’ quindi sicuramente giusto e necessario che questo accordo di cooperazione di terza generazione sia utilizzato in modo che Consiglio, Commissione e Parlamento lavorino insieme per controllarne l’evoluzione futura. Un’altra possibile formula è che la Commissione riferisca regolarmente alla commissione per gli affari esteri, i diritti dell’uomo, la sicurezza comune e la politica di difesa e al Parlamento i progressi compiuti nelle questioni fondamentali della coesistenza umana, che è il modo adeguato di portare avanti il processo, come annunciato anche dal Presidente del Pakistan. D’altro canto, dobbiamo riconoscere che si sono anche registrati progressi, seppure insoddisfacenti. In particolare, deve essere chiaro che, in uno dei maggiori conflitti che la civiltà occidentale abbia mai vissuto, il Pakistan è inequivocabilmente dalla parte di coloro che lottano contro il terrorismo e, se vogliamo la cooperazione anziché lo scontro, la posizione del Pakistan in un conflitto riguardante l’Iraq e l’Afghanistan riveste la massima importanza. Sappiamo tutti che, nell’Unione, si sono spesso commessi errori e sono state assunte posizioni malaccorte. Sappiamo che sia gli Stati Uniti che il Pakistan hanno adottato posizioni sui talebani che oggi giudicheremmo sconsiderate, ciononostante dobbiamo comprendere che sarebbe stato impossibile compiere progressi, dopo l’11 settembre, senza l’aiuto di vicini come l’Afghanistan o altri paesi, tra cui il Pakistan. Questo è il motivo per cui considero necessario approvare la ratifica, al fine di aprire la strada affinché il Consiglio prenda una decisione e la Commissione utilizzi di conseguenza i suoi strumenti, assumendo tuttavia le posizioni espresse nella risoluzione Cushnahan come nostro punto di partenza, in modo da garantire sviluppi e progressi reali in questo ambito. Al termine del suo intervento, il Commissario Patten ha affermato che, a conti fatti, è favorevole a raccomandare l’accordo. Penso che questo “a conti fatti” debba essere riesaminato, nel corso dei mesi e degli anni, per accertare che la decisione che – mi auguro – stiamo per prendere nell’ottica di compiere progressi continui ad essere giustificata. Permettetemi di invitare ancora una volta il Consiglio e la Commissione a cooperare con il Parlamento nell’ambito di questo progetto comune, un progetto modello mirato a migliorare le relazioni, ma anche a far valere il rispetto dei diritti umani.

Political group: PPE-DE