Signor Presidente, sono lieto di poter affermare che i conservatori britannici domani voteranno contro questa proposta. Riteniamo sbagliato, in linea di principio, raccogliere denaro presso i cittadini tramite il prelievo fiscale al fine di sintetizzare un senso artificioso di identità europea. Molti cittadini della mia circoscrizione e, oserei dire, persino alcuni elettori dei deputati che domani voteranno a favore della risoluzione, rimarrebbero inorriditi nell’apprendere che le loro tasse sono destinate a finanziare partiti politici europei sui cui programmi potrebbero essere fondamentalmente contrari. Inoltre, riteniamo che il progetto di legislazione introduca un pericoloso principio di discriminazione politica. Esso opera una discriminazione manifesta nei confronti di alcuni partiti sulla base delle loro convinzioni e una discriminazione velata nei confronti di tutti i partiti che si considerano attivi principalmente a livello nazionale e sono quindi riluttanti a formare blocchi transeuropei. Tutto questo forse non vi stupirà. Riconosco che il partito conservatore britannico è in minoranza in seno all’Assemblea nel difendere il primato della democrazia nazionale. So che la maggioranza dei parlamentari europei ritiene che una democrazia funzionante a livello di Unione europea sia possibile e desiderabile: è una posizione perfettamente onesta, ma vorrei invitare tali deputati a chiedersi se queste proposte siano davvero democratiche. In una democrazia pura, dovrebbero esistere meno restrizioni possibile riguardo al modo in cui i cittadini scelgono i propri rappresentanti. In quanto eletti, i politici dovrebbero essere liberi di associarsi in qualsiasi combinazione desiderino. Dovrebbero poter esprimere le loro opinioni apertamente e avere la possibilità di raccogliere fondi con ogni metodo accettabile agli occhi dei loro elettori. Stabilire criteri giuridici per il riconoscimento dei partiti indebolisce la democrazia e deresponsabilizza l’elettore. Se un politico esprime pareri deleteri, spetta ai cittadini della sua circoscrizione toglierlo di mezzo, non ai tribunali e tanto meno ai suoi oppositori politici. Se si ritiene che dipenda finanziariamente da alcuni interessi acquisiti, la questione riguarda i suoi elettori, non le autorità. Il progetto di legge in esame stasera lede questi principi. Arriva persino ad introdurre un meccanismo in base al quale i partiti che dissentono dalle convinzioni politiche della maggioranza possono essere disconosciuti, una misura sicuramente più consona al vecchio Patto di Varsavia che all’Europa democratica cui in teoria ci siamo votati. In un mercato politico libero, le buone idee trionfano, non perché quelle cattive vengano soppresse, ma perché la gente è in grado di distinguere il vero dal falso. Se i cittadini delle nostre circoscrizioni non sono liberi di compiere tale scelta, la loro capacità morale viene sminuita ed essi perdono parte della loro libertà. La democrazia non è solo uno slogan, una parola banale da associare a qualsiasi idea su cui capiti di essere d’accordo. Ha un significato molto preciso ed è incompatibile con il provvedimento in esame stasera. I veri europei, i democratici onesti ed i sinceri amanti della libertà devono votare contro questa proposta.

Political group: PPE-DE