GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, mi sia consentito esprimere in questa sede – in cui sono ormai di casa da dieci anni – l’orrore che provo per la morte e le mutilazioni di vittime innocenti in Iraq. Queste vittime hanno tutte un nome, proprio come me e lei, non sono affatto dei semplici dati. Desidero esprimere tutta la mia angoscia, in quanto non sappiamo ancora quando finirà questa tragedia, sebbene la vittoria sia ormai certa; provo inoltre vergogna, perché il Parlamento non è stato in grado di rispecchiare l’opinione di milioni di europei che si sono pronunciati contro la guerra in tutto il continente. Sono profondamente dispiaciuta per il fatto che il Parlamento non sia stato in grado di giungere ad una risoluzione molto semplice per chiedere la fine della guerra e la fine dei massacri. Desidero inoltre esprimere l’orrore che ho provato nel vedere che da alcuni giorni l’Amministrazione statunitense sta spartendo in maniera eclatante e scandalosa il bottino dei profitti della ricostruzione. Reputo vergognoso che il Parlamento non abbia condannato questo fatto: lo scandalo della spartizione del bottino sui cadaveri ancora caldi, non solo degli iracheni ma anche di giovani soldati americani e britannici che hanno perso la vita. Signor Presidente, non posso esimermi dall’esprimere i miei sentimenti.

Political group: GUE-NGL
Ho votato a favore della relazione Wuori sulla politica dei diritti dell'uomo dell'Unione europea. Approvo la richiesta di una migliore strategia dell'Unione europea sulle questioni dei diritti umani nei confronti dei paesi terzi e dei paesi candidati all'adesione. Nei negoziati per l'adesione vengono messe in primo piano le questioni finanziarie, mentre i problemi dei diritti umani non hanno altrettanta priorità. Ho votato contro la proposta di emendamento numero 10 presentata dal relatore, perché mira a stralciare dal testo il passaggio che esorta il governo turco a garantire il rientro degli oltre tre milioni di profughi. Ho visitato alcuni campi profughi nel Sud-Est della Turchia ed ho visto la condizione miserevole di quelle persone. Una relazione sui diritti dell'uomo non può trascurare la situazione dei profughi. Sulla relazione Wuori vorrei dire anche che in Turchia, come dice l'articolo 90, non ci sono solo minoranze cristiane ma anche gli yezidi, una comunità religiosa non riconosciuta. Nei documenti ufficiali, come gli atti di nascita, invece di scrivere yezida si appone una croce oppure si lascia vuota la casella in segno di non riconoscimento. Ogni essere umano ha il diritto di esercitare liberamente la propria fede religiosa, ed io chiedo perciò che tutte le comunità religiose della Turchia vengano riconosciute.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, ringrazio il relatore per una relazione ben fatta, come di consueto. E’ questa una giornata storica per il Parlamento. L’allargamento rappresenta la più grandiosa problematica di cui debba occuparsi l’Unione. Esso renderà l’Europa più sicura per le generazioni a venire, e la democrazia diverrà più salda nel nostro angolo di mondo. Eppure da più parti si esprime scetticismo verso questa forma di cooperazione che è stata accusata di essere riservata esclusivamente ai paesi più ricchi del nostro continente. Ora questa forma di cooperazione viene resa accessibile a tutti i paesi della nostra parte del mondo, e con questo dimostriamo che essa costituisce un’alternativa credibile per l’Europa intera. Come ricordato da molti intervenuti, anch’io credo che tutti abbiamo a guadagnare da una simile situazione. E’ evidente che, nell’immediato, l’allargamento comporterà dei costi, ma sono del tutto convinto che vi saranno anche benefici sul piano economico. Vengo dalla regione baltica e prevedo che, nel nostro angolo di Europa, l’economia crescerà proprio grazie all’ampliamento dell’Unione. Sul fronte della politica per l’ambiente, i principali benefici scaturiranno da provvedimenti varati nei paesi che ora si accingono ad aderire. A loro e a nostro vantaggio. Idem dicasi per il mercato del lavoro, in cui vi è il rischio che i posti di lavoro vengano trasferiti altrove, sotto la spinta di condizioni peggiori. A questo problema si porrà rimedio nella misura in cui verranno instaurate condizioni minime comuni a tutti. Qualche giorno fa ho partecipato a un seminario sul tema della criminalità internazionale. Con una stretta cooperazione si potrà porre rimedio anche a questa emergenza. Tutti hanno la possibilità di trarne beneficio, tanto gli attuali Stati membri quanto i paesi candidati. Ma dipende da noi, e dal modo in cui sapremo far fronte alla sfida che ora ci attende. E’ in gioco un’Europa più varia ma anche più ricca sotto il profilo economico, sociale e culturale.

Political group: PSE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, la libera circolazione dei lavoratori è uno dei diritti fondamentali dell’Europa. La possibilità per i lavoratori di muoversi liberamente è importante tanto per i dipendenti quanto per le imprese. La libera circolazione dei lavoratori garantisce la competitività e la crescita costante dell’Unione ma, allo stesso tempo, non può essere disgiunta dalla questione della sicurezza sociale. Dal punto di vista delle reti della sicurezza sociale, l’acquis comunitario non permette discriminazioni tra lavoratori dipendenti sulla base della loro cittadinanza. Uno degli obiettivi più importanti dell’Unione che si è ora allargata a 25 membri è quello di rafforzare in misura significativa la propria competitività, allo scopo di tenere il passo con i principali concorrenti: Giappone e Stati Uniti. La strategia di Lisbona, creata nel 2000, persegue proprio tale obiettivo e nel prossimo futuro dovrà svolgere un ruolo chiave nelle legislazioni nazionali e anche nel Parlamento europeo; essa, però, potrà essere attuata con successo soltanto se aumenteremo di molto sia il tasso di occupazione sia la mobilità della forza lavoro. Purtroppo, negli scorsi mesi questo processo, pur promettente, si è arrestato e si sono levate più forti le voci di coloro che, spinti da paure irrazionali, vogliono rinviare l’entrata in vigore della libera circolazione dei lavoratori. Dalle ricerche condotte sul mercato del lavoro per valutare e prevedere la quantità di lavoratori che arriveranno dai dieci nuovi Stati membri abbiamo appreso che meno dell’uno per cento delle persone occupate pensano di poter trovare un posto di lavoro in un altro paese membro nei prossimi anni. Quindi, il panico è del tutto infondato. I nuovi Stati membri, Ungheria compresa, si atterranno alle disposizioni del Trattato di adesione, ma giustamente si aspettano che le restrizioni al mercato del lavoro non siano motivate da paure e pregiudizi grossolani. Gli accordi di stabilità riguardanti i singoli paesi devono basarsi sempre su studi specifici e la prevista migrazione di lavoratori dai nuovi Stati membri è una questione che va affrontata su base individuale. In linea di principio siamo contrari a un tipo di approccio che tratta indistintamente i nuovi paesi membri. E’ nell’interesse dell’intera Europa impiegare in modo ottimale la forza lavoro specializzata e sfruttare al massimo i vantaggi strategici offerti da un mercato del lavoro flessibile. Se seguiremo questa strada diventeremo la regione con il più alto tasso di crescita al mondo.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, le difficoltà riscontrate in questa fase cruciale dei negoziati che precedono Cancún non sono di buon auspicio per la Conferenza ministeriale che si terrà il prossimo settembre. Tali difficoltà derivano in larga misura dall’attuale sistema commerciale mondiale, con la sua tendenza alla liberalizzazione e i conseguenti effetti, così spesso negativi per le fragili economie dei paesi meno sviluppati. Il nord e il sud non hanno tratto gli stessi benefici da tale sistema. Pertanto è indispensabile affrontare col massimo rispetto i temi più rilevanti sollevati da tali paesi, così com’è altrettanto fondamentale che vi sia una battuta d’arresto della suddetta tendenza, perlomeno finché non verrà fatto un bilancio effettivo dei risultati rispettivamente conseguiti. L’agenda dello sviluppo non può essere un’espressione priva di significato, anzi, deve suscitare in noi una volontà ed un orientamento quanto mai fermi. E’ indispensabile, oltretutto, dare un contenuto reale e importante alla clausola che garantisce un trattamento speciale, privilegiato, ai paesi in via di sviluppo, coi quali, del resto, l’Unione europea deve stipulare un’alleanza strategica. Sappiamo tutti quali sono i temi principali in discussione. Mi limiterò a fare tre brevi osservazioni: i farmaci possono diventare una questione chiave, se non lo sono già. Gli Stati Uniti hanno bloccato l’accordo e stanno esercitando pressioni su alcuni paesi affinché rinuncino al diritto di importare farmaci generici. Occorre insistere e sottolineare che il diritto alla salute deve prevalere su qualsiasi interesse commerciale. Quanto al commercio dei prodotti agricoli – altro tema rilevante –, probabilmente la questione dell’accesso al mercato sarà al centro dei negoziati. Lo spettacolare aumento delle sovvenzioni date alle aziende agricole negli Stati Uniti non facilita certo un accordo, ma l’Unione europea potrà fare un importante passo avanti, soprattutto se contribuirà alla soppressione, a lungo termine, dei sussidi all’esportazione. Infine, per quanto riguarda l’accesso al mercato industriale, merita una particolare attenzione il settore tessile e dell’abbigliamento, vista la sua particolare vulnerabilità e le concessioni già fatte, specialmente a livello bilaterale. Possiamo accettare in tale settore alcune misure specifiche, rivolte esclusivamente ai paesi meno sviluppati, continuando però a salvaguardare tale importante filiera e il suo potenziale occupazionale.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, il mio intervento riguarda la sicurezza dei deputati europei e le misure prese dal Parlamento a questo fine. Il 19 gennaio sono uscita dall’edificio del Parlamento a Bruxelles alle 20.00 dalla parte di Wiertzstraat per dirigermi verso rue de Wavre. A circa 100 metri dalla sede del Parlamento mi sono fermata ad un semaforo e ho sentito un gran fragore, e mi sono resa conto che il finestrino dalla parte del passeggero era stato infranto. Mi hanno rubato la borsa che si trovava sul pavimento della vettura. Posso assicurarvi che la borsa di una signora contiene di tutto: carte di credito, passaporto, eccetera. Episodi come questi possono succedere ovunque ovviamente, ma trovo che sia estremamente grave che possano verificarsi nella vicinanze del Parlamento. Trovo incomprensibile che casi come questi si ripetano in continuazione, potrei infatti farvi i nomi di altre colleghe olandesi a cui è successa la stessa cosa. Poi sono ritornata nell’edificio del Parlamento dove ho ricevuto ogni tipo di assistenza. Non posso lamentarmi al riguardo. Gli addetti alla sicurezza sono arrivati immediatamente ma – forse non lo sapete – non ho potuto fare una telefonata all’estero. Non ho potuto quindi chiamare per bloccare le mie carte di credito che, come tutti comprenderete, sono state la mia prima preoccupazione. Poi è stata chiamata la polizia e quindi mi sono recata alla centrale, dovendo però seguire i poliziotti con la mia vettura danneggiata. Sono riuscita comunque ad arrivare alla stazione di polizia, dove c’era un funzionario che parlava fiammingo, ma non la variante simile all’olandese. E’ stato molto gentile e non posso dire nulla contro di lui, ma tutto si è complicato. Visto che non avevo più nulla con me – non avevo soldi o patente – mi è stato detto che sarei stata accompagnata a Carglass, ma ci è voluto molto tempo. A mezzanotte circa sono finalmente rientrata in albergo, dove ho ricevuto un’assistenza migliore. Ho subito una perdita ingente ed ora le chiedo di assicurarsi che prima di tutto, in una situazione del genere, sia consentito effettuare una telefonata all’estero dalle uscite dell’edificio del Parlamento, qualora un deputato desideri farlo, e che sia predisposta un’assistenza presso la stazione di polizia, in quanto avrei potuto essere danese e non conoscere affatto l’olandese, o avrei potuto essere una cittadina di qualunque altro Stato. Sarebbe opportuno mettere a disposizione del denaro, in modo che sia possibile prendere un taxi. Inoltre credo che sia assolutamente indispensabile potenziare il servizio di sicurezza per i deputati europei. Come ho appena detto, la perdita che ho subito è molto ingente. Non voglio rivelare l’importo, ma mi aspetto che il Parlamento provveda a rimborsarmi pienamente.

Political group: ELDR
Signor Presidente, innanzitutto ringrazio la relatrice, onorevole Torres Marques non solo per il lavoro svolto ma anche per la sua dedizione alla causa del turismo in questo Parlamento, che ormai risale a qualche anno. Credo che abbiamo di fronte una contraddizione - una contraddizione che emerge chiaramente quando l'onorevole Harbour interviene a nome dell'onorevole Bradbourn, a nome della commissione per l'industria, il commercio esterno, la ricerca e l'energia in questo settore del turismo. Abbiamo bisogno di una competenza dell'UE nel settore del turismo, non solo per permettere al turismo di svilupparsi in termini di personale e di standard e per sviluppare una politica del turismo coerente e coordinata, bensì anche - e pensavo che il gruppo Conservatore avrebbe preso a cuore tale aspetto - perché l'attuale scenario ostacola la generazione di profitto e le opportunità di fare soldi in questo settore. Il turismo contribuisce per il 5 percento al PIL dell'UE. Dà lavoro a migliaia di persone negli Stati membri e tuttavia non esiste ancora una competenza dell'UE. In questo momento abbiamo molte politiche del turismo - non so esattamente quante - che rispecchiano priorità nazionali, regionali e addirittura locali diverse l'una dall'altra. Sembra che il turismo sia una nave che veleggia sui mari senza nessuno sul ponte di comando a tenere la rotta o a controllare la nave. Ciò non è colpa della Commissione o di questo Parlamento, bensì la colpa è palesemente dei governi degli Stati membri. Anche all'interno dei confini nazionali, il turismo soffre di questo effetto dovuto a interessi diversi - a interessi campanilistici. Dobbiamo davvero cogliere l'occasione offertaci dalla onorevole Torres Marques per affrontare il problema e produrre una politica del turismo coerente per l'Unione europea, una politica che funzioni e che vada a beneficio dei cittadini europei.

Political group: PSE
Signor Presidente, signora Commissario, tra pochi mesi centinaia di migliaia di vacanzieri si recheranno di nuovo sulle spiagge adriatiche per trascorrervi le vacanze estive. Dai mezzi di comunicazione sappiamo che in vicinanza delle coste sono state gettate in mare bombe e armi. Lei ci può assicurare che chi va in vacanza quest'estate potrà fare il bagno in Adriatico senza correre pericoli, e sono previste azioni per studiare meglio la minaccia che abbiamo di fronte?

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, siamo tutti d’accordo, il rumore disturba la vita quotidiana dei nostri cittadini. Ciò nondimeno, sono comunque un po’ sorpresa. Si chiede semplicemente all’Europa di compensare gli errori di assetto territoriale commessi in ognuno dei nostri Stati membri. Perché fare appello all’Europa, dato che ogni Stato membro può decidere che cosa fare sul proprio territorio? Abbiamo già agito per quanto riguarda i pneumatici, i motori da aviazione; possiamo farlo per il manto stradale; il compito che ci attende è grande. Ma perché introdurre norme che in realtà non riguardano soltanto gli Stati membri, ma devono anche tenere conto delle disparità territoriali e, soprattutto, esortare gli enti locali ad adottare gli interventi del caso e adeguati alla loro realtà locale, anziché decidere al loro posto? Questo è il principio della sussidiarietà, al quale tengo in particolare in questo ambito. Credo che spetti agli eletti a livello locale decidere che cosa debbano fare in ogni comune, in ogni agglomerato, in ogni provincia, in ogni regione. Spetta agli eletti locali decidere; io ne faccio parte, e so molto bene che cosa significhi redigere una mappa strategica del rumore. Ci parlano degli aeroporti: ci sono quelli internazionali, quelli nazionali, esistono disparità estreme a livello di aeroporti. L’impatto del rumore è di conseguenza diverso. Allora, perché imporre norme che non saranno valide per tutti loro? Non bisogna dimenticare che gli aeroporti sono essenziali per i territori che servono. Le infrastrutture in materia di trasporto aereo sono un fattore essenziale per le industrie, le quali spesso scelgono la loro ubicazione in funzione dei mezzi di comunicazione e degli aeroporti. E’ forse utile sottolineare che occorre assolutamente mantenere una deroga per gli aeroporti militari? Sono d’accordo su questo punto con l’onorevole Florenz. Le circostanze attuali dimostrano bene l’importanza di questa disposizione. Concluderò ricordando che questa direttiva porta il titolo “Determinazione e gestione del rumore ambientale”. La gestione è dunque preceduta da una determinazione. Come si può pretendere di stabilire limiti in assenza di uno studio preciso, trasversale, sulla base di criteri di valutazione stabiliti in comune? Occorre dunque disporre di mappe del rumore precise, e quindi chiedere a ogni Stato membro di attuare piani d’intervento efficaci. Ritengo altresì che sia essenziale associare i nostri concittadini a queste iniziative, ma questo può avvenire soltanto d’accordo con ogni territorio e con ogni responsabile locale.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, il Parlamento europeo ha già approvato diverse volte testi in cui si sottolinea che la pena di morte rappresenta un attacco alla dignità umana, ai diritti dell'uomo; con rammarico dobbiamo ancora una volta rilevare che i nostri amici americani continuano a mantenere la pena di morte, che purtroppo il numero di esecuzioni aumenta e che ne sono già state eseguite 350 dal 1990. Ciò che mi colpisce soprattutto è che possono essere condannati a morte anche giovani di età inferiore ai 18 anni e disabili mentali. Si tratta di aspetti particolarmente tristi affrontati dal testo in esame. Ogni esecuzione è un fatto irreversibile ed è questo che la rende così speciale. Nel caso in discussione non è stata irrogata una pena all'ergastolo, ma la pena capitale, e ciò sulla base di fatti che non appaiono provati in maniera incontrovertibile. Per questa ragione, anche l'Inter American Commission on Human Rights ha chiesto tempo per riesaminare il procedimento e potersi pronunciare al riguardo, invitando a non fissare la data dell'esecuzione. Dobbiamo esortare gli americani a non intervenire soltanto in questo caso specifico, ma a far sì che, anche nel loro paese, venga abolita la pena di morte. Infatti, oltre ad un paio di altri paesi in cui la democrazia è ben lungi dall'essere instaurata, gli Stati Uniti sono l'unica nazione in cui il numero di pene capitali aumenta. Non si tratta certo di un primato invidiabile. Il gruppo ha già più volte lanciato appelli a favore dell'abolizione della pena di morte, non solo in questo caso specifico, ma anche in generale. Invito quindi in particolare i nostri amici americani a rispondere a tale esortazione.

Political group: ELDR
Signor Presidente, stiamo assistendo a una particolare procedura di cooperazione tra Parlamento e Commissione, nella fase iniziale del lavoro della Commissione. La comunicazione presentata dalla Commissione si riferisce a un aspetto limitato dell’armonizzazione del Diritto privato – nello specifico, al diritto contrattuale – mentre la relazione dell’onorevole Lehne copre un ambito molto più vasto, giacché tratta dell’armonizzazione del Diritto privato in generale. Dal punto di vista della Commissione giuridica e per il mercato interno, abbiamo ritenuto che probabilmente quello contrattuale sarebbe stato un ambito troppo ristretto, insufficiente per operare un’armonizzazione estesa del Diritto privato, che è forse più che mai necessaria, come segnalava l’onorevole Lehne, in vista dell’introduzione dell’euro e del generalizzarsi degli appalti europei. La comunicazione della Commissione è molto ampia, per gli aspetti che tocca e gli interrogativi che pone. Questo Parlamento, evidentemente, non può lavorare con l’intensità e la dedizione auspicabili, ma può di certo fornire alcune indicazioni. Una fra tutte: fare in modo che, in materia di armonizzazione, si punti più all’istituto del regolamento che non a quello della direttiva. Il problema è che ogni qual volta venga adottata una direttiva comunitaria, a livello nazionale si generano quindici legislazioni diverse, il che suggerisce che forse siamo ben lungi dal raggiungere l’obiettivo dell’armonizzazione e che, anzi, le direttive comunitarie, paradossalmente, danno luogo a continue discrepanze nello sviluppo di ogni singola legislazione nazionale. Il tema è certamente complesso, poiché persiste un certo zelo legislativo di carattere nazionale; tuttavia rappresenta una delle possibilità di sviluppo mediante una normativa comunitaria, in luogo di una semplice armonizzazione indiretta mediante la direttiva. Concludo qui, per mancanza di tempo, ma non prima di avere espresso le mie congratulazioni alla Commissione per la sua iniziativa e al relatore per il lavoro svolto.

Political group: PSE
Signora Presidente, in primo luogo ritengo che per il rispetto che dobbiamo a noi stessi non dovremmo lasciarci andare a una falsa polemica fra di noi. Dobbiamo difendere i diritti dell’uomo non solo quando ci troviamo in questa sede ma sempre; credo che questa lotta ci trovi tutti uniti. Non esistono, infatti, differenze sostanziali che ci dividono. Sarebbe stato opportuno che, in passato, quando il gruppo del partito del socialismo europeo aveva presentato la richiesta di procedura d’urgenza sulla situazione in Tunisia, avesse potuto contare sui voti di coloro che oggi protestano, perché all’epoca non eravamo riusciti a far passare la richiesta di urgenza. Essendo stato il primo a intervenire nella seduta plenaria di Bruxelles per chiedere che lei, signora Presidente, scrivesse, a nome di tutti noi, una lettera al Presidente della Tunisia, signor Ben Ali, desidero ricordare che attualmente non ci resta che sperare che il Presidente tunisino risponda a lei in quanto massima rappresentante di questo Parlamento. In secondo luogo, voglio far notare che la questione delle nostre relazioni con Tunisi non si esaurisce con una procedura d’urgenza. Si tratta di una questione molto più importante e più fondamentale e oggi il mio gruppo ha deciso di presentare una interrogazione orale alla Commissione e al Consiglio volta a promuovere un dibattito approfondito su questo tema. Ritengo pertanto che se l’onorevole Cohn-Bendit auspica una discussione approfondita sulla questione, dovrebbe appoggiare la nostra proposta per consentirne l’inserimento nel prossimo ordine del giorno. (Applausi)

Political group: PSE
Signor Presidente, anche sulla relazione dell'onorevole Imbeni ho votato a favore perchè certamente è una cosa molto importante che l'Unione europea realizza, nel momento in cui organizza gli interventi umanitari là dove sono avvenuti dei disastri o ci sono delle situazioni di post-guerra. I pensionati, che ho il piacere e l'onore di rappresentare, sono tra coloro che in queste occasioni si prestano più volentieri ad andare a dare il proprio aiuto e la propria attività a favore di coloro che, più sfortunati, subiscono un disastro. Ma che cosa è tornato all'Europa da questa iniziativa che tra l'altro, nel solo 1999, ha comportato una spesa di 813 milioni di euro? Tale spesa, peraltro, io chiederei alla Commissione di aumentarla, perchè è molto importante che l'Europa sia presente nel mondo e realizzi la visibilità della propria presenza anche attraverso un logo e una maggiore publicizzazione di questa importante attività.

Political group: PPE-DE