GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, la posta in gioco storica per la Presidenza francese, perché a mio avviso è storica, consiste, in primo luogo e soprattutto, nell’avviarsi finalmente verso la costruzione dell’Europa di tutti gli europei. Abbiamo invitato le nuove democrazie dell’Europa orientale, uscite dalla prova comunista, a raggiungerci e abbiamo avuto ragione. Ma l’abbiamo fatto sapendo perfettamente che non si potrà far rientrare la grande Europa nelle istituzioni della piccola Europa. Da allora ci si gingilla, si tergiversa sulla riforma di quelle Istituzioni. Dieci anni dopo la caduta del muro di Berlino, un anno dopo le decisioni di ampliamento di Helsinki, la nuova Conferenza intergovernativa sotto Presidenza francese costituisce, a mio avviso, il calcio d’inizio atteso dall’Europa di tutti gli europei, perché l’Europa non cambia soltanto dimensioni, cambia anche la sua natura. In effetti, se pensiamo a tutta l’Europa siamo costretti a definire cosa è l’Europa, quali sono le sue frontiere – questo solleva il problema della Turchia che, secondo me, dovrebbe essere associata piuttosto che fatta aderire – quali sono i suoi valori e quale il suo progetto. Significa anche pensare all’Europa in un altro modo, diversamente da uno Stato nazione ampliato, con un supergoverno, un superpresidente, un superparlamento, una superamministrazione o ancora una superimposta. Secondo me, significa pensarla più come la costruzione di uno spazio di federalismo autentico, protettore della diversità dei popoli e delle nazioni, dotata di una costituzione chiara, che delimiti e limiti i poteri dell’Europa, applicando il principio di sussidiarietà e garantendone un rigoroso rispetto. Oggi, la Presidenza francese ha l’obbligo di conseguire risultati. Come dice il Presidente della Repubblica francese: senza un successo della CIG è vano pensare alle fasi successive. Rivedere i meccanismi decisionali per evitare la paralisi, rivedere il funzionamento del Consiglio, della Commissione, tutto ciò è all’ordine del giorno e credo che i progetti, per il prossimo futuro e per un futuro più lontano, non debbano nascondere le esigenze presenti. Il successo della CIG di oggi sarà la base migliore per il grande progetto della grande Europa di domani.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, mi riallaccio all’intervento dell’onorevole Cashman sul processo decisionale in atto all’interno del Parlamento. La Commissione – che ringrazio per la grande disponibilità che abbiamo potuto riscontrare – ha affermato di non poter ancora prendere una decisione definitiva in merito a diversi punti. Si tratta, evidentemente, di un’affermazione molto importante, che, a mio avviso, influirà sul voto. Tuttavia, proprio perché la Commissione – che vedo annuire – non può assumere una posizione definitiva su taluni elementi, è un po’ pericoloso mettere per iscritto delle indicazioni, che poi vivranno di vita propria. Vorrei quindi chiedere che il Parlamento porti avanti il processo decisionale al proprio interno a prescindere dalla posizione della Commissione. Si vedrà poi come i relatori potranno trovare un’intesa con la Commissione per arrivare a una posizione definitiva. Mi sembra questo l’iter migliore.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, è necessario compiere un ultimo gesto per salvare Amina Lawal. Stando alle notizie divulgate dalla stampa mondiale, domani verrà presentato l’ultimo appello al tribunale della sharia, che l’ha condannata a morte per lapidazione. Colpevole di essere donna, rea di essere madre, Amina Lawal ha bisogno di tutto il nostro aiuto, di tutto il nostro appoggio. Per questo, signor Presidente, le chiedo di protestare a nome del Parlamento contro questo atto barbarico, di insistere affinché la costituzione nigeriana venga rispettata e affinché la Nigeria non violi gli accordi sottoscritti a livello internazionale. La ringrazio per quest’ultimo gesto per la salvezza di Amina Lawal.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, signor Presidente in carica del Consiglio, signor Commissario, sei mesi dopo l’operazione realizzata dal governo di Castro contro la dissidenza interna – la più importante dal trionfo della rivoluzione castrista –, gli oltre 70 dissidenti interni – tra cui promotori del progetto Varela, sindacalisti e giornalisti indipendenti –, incarcerati per aver commesso l’unico reato di dissentire dalla politica ufficiale e di manifestare liberamente la propria opinione, rimangono in carcere in condizioni che costituiscono, tra l’altro, una flagrante violazione dei più elementari principi del diritto umanitario, nonché un vero e proprio attentato alla vita di alcuni di loro. Mi riferisco in particolar modo ad Oscar Espinosa Chepe, attualmente ricoverato presso il reparto dei detenuti dell’ospedale militare Finlay dell’Avana, gravemente malato a causa di una cirrosi epatica cronica – di cui soffriva già al momento dell’arresto – e che ha subito un peggioramento a causa della sua debolezza e delle cattive condizioni carcerarie e igieniche cui è stato sottoposto. Dinanzi a questa situazione, di fronte a fatti del genere, è fondamentale ribadire la nostra unanime condanna nei confronti del regime castrista ed esigere l’immediata scarcerazione di tutti i detenuti politici, così com’è fondamentale esprimere la nostra solidarietà al popolo cubano, che subisce più direttamente le conseguenze della mancanza di libertà, e dimostrargli con i fatti – e non con le parole – che intendiamo aiutarlo a percorrere la strada della transizione pacifica verso la democrazia sulla quale si è incamminato. Come diceva il poeta uruguayano Eduardo Galeano, “Cuba fa male”. Effettivamente, fa male constatare come le libertà politiche, economiche e sociali continuino ad essere violate. E, proprio perché fa male, il Parlamento – che oggi accoglie i rappresentanti di quei paesi che erano stati privati della libertà sotto il regime totalitario sovietico – vuole dire loro di non perdere la speranza. Vogliamo dire loro che non c’è dittatore che possa soffocare il diritto alle aspirazioni di libertà e democrazia.

Political group: PPE-DE
Il processo di Lussemburgo ha introdotto nuove modalità di lavoro nell’ambito dell’Unione europea. Ha comportato l’adozione di nuove iniziative volte a rafforzare la politica in materia di occupazione nell’Unione. Dopo cinque anni, possiamo ora affermare che questa strategia ha avuto successo, anche se sono necessari ulteriori miglioramenti. Il metodo di coordinamento aperto non si basa sulla legislazione, ma su obiettivi strategici comuni. Ha dimostrato di essere un metodo efficace per gestire le questioni occupazionali. Il Parlamento non ha competenze di codecisione nel coordinamento aperto. Un ruolo basato su competenze di codecisione, richiesto nel considerando R della relazione approvata, comprometterebbe il coordinamento aperto in quanto metodo. Come democratico cristiano svedese, non posso sostenere tale richiesta. Il considerando E della relazione critica inoltre il pilastro “imprenditorialità”, affermando che l’accento posto sulle piccole e medie imprese è una prospettiva troppo rigida. Questa affermazione è in netto contrasto con le priorità politiche dei democratici cristiani in Svezia. Anche per questo motivo non ho potuto sostenere la relazione.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, gli eventi che hanno portato al ritiro della mozione sulla moratoria sono descritti e giudicati, nella risoluzione che ci prepariamo a votare, in un modo abbastanza neutro e piuttosto educato. Io temo che le ragioni che stanno dietro il ritiro di questa risoluzione siano perlomeno sospette e abbiano a vedere più con un una sorta di boicottaggio che con la difesa di argomenti di principio. Io spero veramente che questo Parlamento vorrà essere vigilante su questo tema, perché è chiaro che l'atteggiamento di alcuni degli Stati membri è stato perlomeno ambiguo, e quindi è logico che questo Parlamento - che da questo punto di vista è sempre stato piuttosto coerente - dovrà continuare a vigilare. Noi prendiamo atto, come gruppo dei , di questi eventi e altresì della formulazione alquanto tiepida di questa risoluzione, che comunque riteniamo importante adottare, perlomeno per segnalare che esiste un problema nei confronti del quale bisogna continuare ad essere attivi. Sottolineo tuttavia ancora una volta che, da questo punto di vista, l'ambiguità dell'Unione europea è sotto gli occhi di tutti e credo quindi che dovremmo esprimerci in modo molto più chiaro di quanto non sia stato fatto nella risoluzione.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, onorevoli colleghi; onorevole Dupuis, lei è intervenuto su un argomento che è completamente fuori tema. Oggi parliamo della Serbia meridionale e del Kosovo. Non parliamo né della Serbia, né dell’attuale politica serba. Concordo in ampia misura con quanto da lei affermato. Mi creda, i colleghi che sono stati a Belgrado hanno inequivocabilmente preso posizione in materia di condizioni: per quanto ci riguarda, se le condizioni non verranno rispettate, non saranno erogati fondi! Nessuno ha mai messo in discussione tale concetto, tranne il Presidente della Commissione Prodi, che invito a non esprimersi mai più in questi termini! Vorrei venire alla questione oggi in esame. Si tratta soprattutto di capire la situazione in Kosovo. Concordo anche con l'onorevole Lagendijk. Se non sapremo presto quello che succede in Kosovo, le difficoltà nella regione continueranno ad aggravarsi. Il problema sta nel fatto che la KFOR è diventata l'obiettivo delle aggressioni di serbi ed albanesi, anche se in teoria è lì per proteggere questi due gruppi. Il problema consiste nel fatto che prossimamente Haekkerup dovrà indire le elezioni. Per poterlo fare, dovrà prima sapere quali competenze hanno gli organi che devono venir eletti. Abbiamo bisogno di questi organi per poter disporre di interlocutori che rappresentino la parte serba. Passiamo ora alla Serbia meridionale. Ritengo che la KFOR non abbia fatto tutto quello che avrebbe potuto fare. Da dove arrivano infatti le armi utilizzate dai nuovi estremisti? Sono sicuramente passate dal vecchio UCK a quello nuovo. Penso che la KFOR, che dispone di ben 50.000 unità in Kosovo, dovrebbe riuscire a tutelare l'ordine nella valle di Presevo. La sollecito a provvedere in tal senso, per evitare che perdiamo la nostra credibilità in quella regione! Ritengo altresì che quanto affermato a Belgrado dal sindaco di Presevo sia vero cioè che la popolazione desidera rimanere in Serbia se gli albanesi di questa regione verranno considerati uomini con pari diritti. Essi desiderano usufruire di tutto ciò che spetta ad un normale cittadino. A mio avviso, il nuovo piano del governo è valido. Esso va nella giusta direzione e noi dovremmo sostenerlo. In effetti, mi rattrista che Kostunica abbia dichiarato di non volere che venga realizzato sotto la supervisione dell'Unione. Perché no? Siamo dei buoni mediatori. E' una cosa che sappiamo fare e mi auguro che ci venga consentito di aiutare serbi e albanesi a convivere in pace.

Political group: PPE-DE
La relazione fa sue, nel merito se non nella forma, le recriminazioni di datori di lavoro olandesi contro disposizioni europee che potrebbero avere la conseguenza non di impedire, ma di rendere un po’ meno agevole il licenziamento di dipendenti residenti in un altro Stato membro. Per quanto la situazione derivi da un concorso di circostanze eccezionali, datori di lavoro e autorità olandesi la ritengono intollerabile al pari della relatrice, che invita la Commissione ad esaminare il problema. Come se le autorità europee avessero bisogno di simili incoraggiamenti per erodere i diritti dei lavoratori e se i loro pensieri nonché le loro preoccupazioni ed azioni non fossero già fin troppo sovente orientati a favore dei datori di lavoro! Abbiamo votato contro la relazione. – Relazione Turco (A5-0275/2003)

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, a livello più pratico, vorrei sostenere quanti stanno lamentando la variazione dell’orario delle votazioni sottolineando un aspetto. Quando la campanella ha suonato – e l’ho sentita nel mio ufficio – ho guardato lo schermo per vedere cosa stesse succedendo. E ho visto solo lo stimato collega, onorevole Harbour, che con grande autorevolezza parlava del tema in discussione senza alcuna indicazione del fatto che sarebbe seguita la votazione. Per quanto io ne sapessi, la campanella avrebbe potuto segnalare un allarme antincendio o qualcos’altro. Forse gli schermi avrebbero potuto darci informazioni più precise su ciò che stava per accadere?

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, oggi vorrei richiamare l'attenzione sulla composizione della catena alimentare e sull'importanza che tale catena fornisca alimenti sicuri e sani per gli esseri umani. La produzione di alimenti deve essere assolutamente priva di prodotti finali e precursori rischiosi o sospetti. Negli ultimi anni questi principi fondamentali sono stati violati per trascuratezza o sete di profitto nell'allevamento, nell'alimentazione degli animali e spesso anche nell'affrontare questioni di polizia sanitaria. Il Parlamento europeo ha assunto già sulla ESB una posizione chiara e a mio avviso la stessa andrebbe ribadita anche per tutte le epizoozie. Non possiamo consentire che venga minacciata la sicurezza degli alimenti perché ciò finisce col mettere a repentaglio la nostra salute. La proposta della Commissione non si limita a disciplinare il trasporto e la commercializzazione degli ovini, ma prevede anche la regolamentazione a livello comunitario della lotta contro la malattia del trotto (scrapia). Ciò è di grande importanza, tanto più che non è ancora stata confermata in modo univoco l'esistenza di un nesso fra l'ESB e le scrapie. Gli animali vengono acquistati in tutta Europa e trasportati per tutto il continente. La diffusione delle epizoozie dovuta al trasporto di animali malati può avere conseguenze incalcolabili per gli agricoltori. Faccio presente che circa quattro settimane fa, per la prima volta nella storia, anche in Austria si è verificato un caso di scrapia. Questa malattia è particolarmente insidiosa in quanto il germe patogeno può rimanere attivo per anni nella polvere ed essere nuovamente assunto attraverso l'alimentazione. La malattia ha comunque un decorso mortale. Poiché non è possibile alcuna vaccinazione, l'allevatore può tutelarsi soltanto astenendosi dall'acquistare animali provenienti da paesi in cui sono stati registrati casi di scrapia. Anche se le scrapie non sono trasmissibili all'uomo, il legame con l'ESB - come ho già detto - non è ancora stato chiarito. I consumatori non devono correre alcun rischio e questo aspetto mi sta particolarmente a cuore essendo io stessa un'allevatrice. Sono favorevole all'adozione di misure di prevenzione, a cominciare da un'alimentazione animale rispettosa delle specie, piuttosto che di provvedimenti di lotta contro epizoozie già in atto. Mi compiaccio pertanto dell'iniziativa della Commissione volta a creare una nuova base giuridica per la lotta contro le scrapie. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Una delle caratteristiche del capitalismo è che anche le aziende sono un bene commerciabile. Le grandi imprese dai grandi profitti possono acquistare altre aziende. A volte l’operazione viene condotta per chiudere l’impresa acquisita e impossessarsi del suo mercato. I profitti possono essere usati anche per costringere i concorrenti a uscire dal mercato tramite una riduzione temporanea dei prezzi che li spinge al fallimento. La concentrazione della proprietà e del potere fa parte della logica del capitalismo. Possiamo quindi attenderci un numero sempre inferiore di grandi imprese. Quelle rimaste assumeranno dimensioni sempre maggiori e un carattere sempre più internazionale. Una posizione di monopolio non è sempre e automaticamente condannabile. Possono funzionare benissimo i monopoli che servono una regione e all’interno dei quali i prezzi di vendita, la politica ambientale e quella sociale sono controllati democraticamente dagli organi eletti e dalle organizzazioni dei cittadini. Seguendo l’esempio americano, siffatti monopoli oggi sono oggetto di condanna nell’Unione europea poiché danneggiano la libera concorrenza, mentre possono continuare indisturbate le grandi concentrazioni di potere che si sottraggono a ogni controllo democratico. In dodici anni il regolamento 4064/89 non è riuscito a mutare questa situazione, né ci riusciranno la prossima revisione o la collaborazione con le autorità nazionali della concorrenza. Non mi sento, tuttavia, di respingere il Libro verde, perché non fare nulla è ancora peggio. - Relazione Busk (A5-0176/2002)

Political group: GUE-NGL
Mi congratulo con l'onorevole Hudghton, appoggio pienamente la sua relazione e chiedo agli onorevoli deputati di questo Parlamento di fare lo stesso. Come ha detto il relatore, l'allevamento ittico rappresenta un'importante fonte occupazionale per alcune zone remote della Scozia rurale. Ora che queste zone stanno attraversando la peggiore recessione degli ultimi cent'anni, l'industria dell'acquacoltura fornisce una spinta essenziale all'economia rurale dalla quale dipendono direttamente ed indirettamente molte migliaia di posti di lavoro. Attualmente, come ha detto il relatore, negli allevamenti scozzesi vengono prodotte più di 85.000 tonnellate di salmone: si tratta di un'industria che frutta ogni anno più di 800 milioni di euro. Purtroppo l'anemia infettiva del salmone, accertata per la prima volta in Scozia solo due anni fa, si è già propagata direttamente a 29 allevamenti, mentre sono circa 240 quelli colpiti indirettamente. Si è scoperto che la diffusione del virus avviene attraverso il salmone, la trota e l'anguilla selvatici; sembra inoltre che la malattia sia diventata endemica anche nell'ambiente marino. Tuttavia, nonostante l'allarmismo del gruppo dei , va sottolineato che l'anemia infettiva del salmone non può in nessun modo essere trasmessa agli esseri umani, ed io desidero ribadire quanto detto dall'onorevole Hudghton, e cioè che il virus non può sopravvivere oltre i 25o centigradi - e quindi alla temperatura corporea dell'uomo - e che esso colpisce solo le specie che vivono in acque fredde. La malattia può provocare, nello stadio iniziale, una notevole perdita di peso e successivamente la morte prematura dei pesci infetti, ed ha quindi avuto gravi ripercussioni economiche sull'intero settore dell'acquacoltura scozzese. L'obbligo di abbattimento preventivo e le altre misure di eradicazione hanno avuto un costo, per l'industria del settore, che va dai 60 ai 70 milioni di euro. La relazione, signor Presidente, fornisce una serie incoraggiante di proposte volte a migliorare l'approccio delle autorità del Regno Unito e di altri paesi nei confronti della malattia. Suggerendo l'adozione di un metodo di contenimento e di eliminazione graduale simile a quello che è stato usato con successo in Norvegia, il relatore cerca di introdurre un approccio più flessibile alla malattia che dia fiducia al settore assicurativo - un settore che finora si è rifiutato di fornire qualsiasi forma di copertura, data l'insistenza sulla politica di eliminazione obbligatoria. Stimolando lo sviluppo della ricerca scientifica e l'uso della vaccinazione per controllare ed eradicare la malattia, il relatore inoltre rassicura l'industria farmaceutica, che finora non ha avuto alcun incentivo ad investire nello sviluppo di un vaccino. Raccomando caldamente questa eccellente relazione al Parlamento, che spero la vorrà appoggiare.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, quest’anno abbiamo combattuto ancora una volta con il massimale inflessibile della rubrica 4, in presenza di richieste sempre più elevate conseguenti alla crescente instabilità internazionale e al concomitante affievolirsi dell’impegno contro la povertà in termini di aiuti concessi dall’UE ai paesi in via di sviluppo di tutto il mondo. E’ stato tuttavia l’intero Parlamento, e non solo la commissione per lo sviluppo e la cooperazione, ad affermare con decisione che lo sviluppo costituisce una priorità politica generale del bilancio dell’UE di quest’anno, con un contributo al fondo globale contro l’AIDS, la tubercolosi e la malaria. Nella sua risoluzione di maggio, il Consiglio ribadisce il suo impegno. La Commissione dichiarava di volere mantenere il proprio posto nel consiglio di amministrazione. Eppure, il contributo di 120 milioni di euro dello scorso anno è stato ridotto, e per l’anno prossimo se ne propongono solo 35 milioni. No, il Parlamento non vuole che l’Unione europea contribuisca il meno possibile. Riconosce che l’AIDS/HIV costituisce oggi la minaccia più grave per l’umanità. E’ inoltre al corrente del fatto che secondo le Nazioni Unite servono almeno 7 miliardi in tutto il mondo, e che sono già state avanzate proposte per 5 miliardi. Il fondo globale costituisce un approccio nuovo e coraggioso: è rapido, partecipativo e trasparente. L’Unione europea deve dar prova di saper giungere alla medesima visione, di avere la stessa immaginazione e lo stesso impegno, aumentando in modo significativo il suo contributo finanziario e offrendo una vera leadership europea nell’affrontare la sfida globale più grave della nostra epoca.

Political group: PSE
Signor Presidente, una delle funzioni fondamentali di questo Parlamento è puntare i riflettori del controllo parlamentare sugli oscuri recessi della Commissione e sui meandri ancora più oscuri del Consiglio dei Ministri. Le nostre credenziali per esercitare tale funzione aumenteranno in modo incommensurabile se noi, al nostro interno, avremo messo le cose a posto, e pertanto mi congratulo con la relatrice, onorevole Maij-Weggen, per il suo approccio molto aperto in questa materia. Il nostro Parlamento deve essere il più trasparente possibile. Desidero attirare l'attenzione su due temi in particolare, dalla mia prospettiva di vicepresidente della commissione per le petizioni. Appoggio la relazione quando dice che le petizioni dovrebbero essere rese accessibili al pubblico unicamente con il consenso dei petizionari. Per gran parte di questi ultimi ciò non è un problema, dato che auspicano la massima pubblicità possibile, tuttavia in talune occasioni richiedono riservatezza. Ad esempio, se mi è concesso citare le petizioni dei Lloyds di Londra, a uno dei cosiddetti Nomi è stato detto che, se avesse presentato reclamo al Parlamento o alla Commissione, avrebbe rischiato di vedersi ritirato l'eventuale indennizzo finanziario percepito dai Lloyds - una minaccia davvero molto grave. Cito questo esempio nel settore pubblico, ma ce ne sono altri. E' evidente che dobbiamo premere per maggiore trasparenza presso le altre istituzioni. E per citare ancora l'esempio delle petizioni dei Lloyds, nel dicembre scorso la Commissione ha annunciato che stava valutando di avviare una procedura di infrazione contro il governo britannico. Quest'ultimo ha risposto alla lettera di intenti della Commissione il 30 aprile, ultimo giorno utile, ma la Commissione e il governo britannico continuavano a rifiutarsi di informare il Parlamento o gli altri petenti del contenuto della risposta. Condanno tali pratiche di segretezza da parte del governo britannico e della Commissione, ed esigo che garantiscano la massima trasparenza. Ecco perché dobbiamo portarli a vergognarsi della loro segretezza aumentando il nostro livello di apertura.

Political group: PPE-DE