Signor Presidente, è stato molto faticoso redigere la direttiva e la relazione su questo strumento legislativo; non direi che c’è stato un confronto, quanto piuttosto una progressiva e paziente convergenza verso il rigore e l’interesse generale europeo, conseguita riunendo varie argomentazioni e punti di vista. Signor Presidente, attraverso lunghi dibattiti sono stati stabiliti i tre punti fondamentali. In primo luogo è stato posto al centro della direttiva il risparmio energetico come parametro discriminante. In secondo luogo, è stato stabilito che la percentuale di risparmio energetico deve essere calcolata in base all’energia prodotta e non in relazione al calore totale prodotto con l’elettricità, proprio per sottolineare la fase del processo che consente il risparmio. Infine abbiamo operato una netta distinzione tra due casi specifici: quello degli impianti che producono simultaneamente calore ed elettricità e quello di impianti che, per il modo in cui operano e per i fini a cui sono destinati, producono simultaneamente calore ed energia solo per una parte dell’anno, mentre per il resto producono solo elettricità da condensazione. Signor Presidente, questi tre punti sono essenziali per conseguire l’obiettivo della direttiva, che comprende una valida definizione di cogenerazione e che ci consente di definire un buon sistema per stimolare questa forma di produzione di energia, portandoci verso il nostro scopo, ovvero conseguire un risparmio di energia primaria, ridurre le emissioni di biossido di carbonio e favorire l’indipendenza dell’Unione dall’approvvigionamento esterno di fonti di energia. Purtroppo, parte dell’Assemblea, come l’onorevole Turmes, non ritiene sufficiente la discussione a cui tutti abbiamo preso parte con entusiasmo, devozione e buona volontà; d’altra parte, non possiamo aspettarci che tutti comprendano tutto immediatamente. Sono certo che l’onorevole Turmes, il quale conosce molto bene la materia, continuerà a pensarci e presto avrà una visione molto più chiara. Sarò lieto di fornire ulteriori delucidazioni a lui e ai suoi collaboratori, come ho fatto finora – anche se, dopo aver ascoltato il suo intervento, mi sono reso conto che non sono riuscito nel mio intento – parlare con lui infatti è sempre un piacere sia dal punto di vista politico che da quello umano. Onorevole Glante, mi rivolgo direttamente a lei. La ringrazio sentitamente per la ricettività e la cooperazione di cui ha dato prova nel lavoro che abbiamo svolto insieme. Quando si finisce una scultura di cui si è soddisfatti, è sempre necessario apportare alcuni ritocchi per renderla assolutamente perfetta. Desidero attirare la vostra attenzione sugli emendamenti nn. 75 e 81, che corrispondono all’accordo che abbiamo raggiunto dopo l’incontro in sede di commissione e che il mio gruppo considera essenziale; l’emendamento n. 75 sopprime la soglia dell’80 per cento, che non ha più senso, mentre l’emendamento n. 81 opera una chiara distinzione tra ciascun tipo di impianto. Signora Commissario, il Generale de Gaulle diceva che la politica è l’azione al servizio di un’idea semplice, forte e chiara. In questo caso, signora Commissario, lei ha in mente una politica energetica europea e, se continuerà a svilupparla, il Parlamento la sosterrà, poiché è in linea con gli obiettivi che noi tutti condividiamo: aumento della competitività, benessere di tutti gli europei e una maggiore crescita economica.

Political group: PPE-DE