Signor Presidente, desidero ripetere quanto ho già affermato in una precedente occasione. Uno degli obiettivi principali del bilancio del 2004 sarà agevolare il più possibile l’integrazione dei nuovi Stati membri. Passeremo quindi tutto l’anno lavorando su un bilancio che probabilmente si applicherà a 25 Stati membri e, su questa base, prenderemo una decisione in dicembre. In questa relazione si illustra la posizione che il Parlamento dovrebbe assumere nella procedura di conciliazione e, tradizionalmente, vi sono varie questioni che entrano in gioco nella concertazione che precede la prima lettura. Innanzi tutto l’agricoltura. Il margine di 1,4 miliardi, attualmente calcolato, è positivo, ma tutte le voci nel bilancio agricolo si basano su di un tasso di cambio dollaro-euro di 1,07, che è probabilmente basso, e quindi, alla fine di ottobre, dovremo prendere in esame anche la lettera rettificativa, che terrà conto altresì delle conclusioni dei negoziati agricoli di Lussemburgo. Quali sono le implicazioni finanziarie di questo tasso di cambio? A parte questo aspetto, il Parlamento ha stabilito un certo numero di priorità per il bilancio agricolo, sotto forma di progetti pilota ed azioni preparatorie. In primo luogo, riteniamo che, visto il numero di focolai di epizoozie negli ultimi dieci anni, queste rappresentino un considerevole onere per il bilancio agricolo. In futuro, il bilancio agricolo non godrà dei margini del passato. Crediamo perciò che si debba valutare seriamente l’opportunità di prevedere un qualche sistema assicurativo contro le epizoozie infettive o un fondo europeo per queste epidemie. Vorremmo che venisse avviata un’iniziativa di questo tipo. In secondo luogo, le sovvenzioni future a beneficio degli agricoltori non si baseranno esclusivamente sull’operato storico, bensì anche sull’ambiente, i metodi e la cross-compliance: chi semina raccoglie. Ed è giusto che sia così, ma gli indicatori ambientali sono tutt’altro che precisi. Il Commissario Wallström purtroppo non è più presente, ma ci sarebbe molto da dire sulla direttiva sui nitrati. Occorre fare qualcosa in merito. Altri punti che riteniamo importanti sono lo sviluppo di vaccini migliori contro le epizoozie infettive ed una politica sulla qualità dei prodotti agricoli. Per quanto riguarda la pesca, ciò che più conta è che il Consiglio, che purtroppo non è molto rappresentato qui questa sera, assuma quanto prima una decisione sul finanziamento delle riforme che sono state concordate lo scorso dicembre, in particolare per quanto attiene al fondo di demolizione di cui si fa menzione. Siamo dell’opinione che, in linea di principio, si debbano mettere a disposizione stanziamenti a tal fine. Oltre a ciò, i punti più salienti sono, a nostro parere, un migliore controllo delle quote ed il potenziamento della ricerca in materia di risorse ittiche. Per quanto riguarda la politica estera e di sicurezza comune, il Consiglio aveva promesso di fornire informazioni al Parlamento su questa politica entro il 15 giugno. Queste informazioni non ci sono pervenute entro la data in cui è stata stampata la risoluzione. Mi sembra di capire che siano state distribuite qui soltanto un’ora fa. Le esamineremo dettagliatamente. Riteniamo che si debba essere informati su tutto, non soltanto sulle azioni, ma anche sul bilancio del Parlamento europeo, nonché sui bilanci degli stessi Stati membri. Si tratta di vasi comunicanti che non possono essere considerati separatamente gli uni dagli altri. Per quanto attiene ai Fondi strutturali, riteniamo che vada applicata la regola N+2. Pensiamo che sarebbe utile conoscere le stime che gli Stati membri comunicano annualmente alla Commissione perché possa redigere un bilancio corretto. Sarebbe interessante effettuare questi raffronti e desidereremmo ricevere informazioni dalla Commissione al riguardo. Un altro aspetto rilevante, a proposito di questo bilancio, è che vogliamo promuovere lo sviluppo economico nei nuovi Stati membri. Siamo dell’idea che lo si possa fare tramite la promozione delle piccole e medie imprese o attraverso investimenti nei nuovi Stati membri. Ci attendiamo quindi un buon livello di cooperazione con la Banca europea per la ricostruzione e lo sviluppo di Londra e con il Fondo europeo per gli investimenti di Lussemburgo. Solleveremo anche questa questione. Avrei molti altri punti da trattare, signor Presidente, ma poiché lei ha insistito tanto affinché mi attenessi al tempo assegnato, visto che è già tardi, seguirò la sua raccomandazione. La posizione del Parlamento potrà emergere successivamente nella risoluzione stessa.

Political group: ELDR