Signora Presidente, dato il poco tempo concessoci per leggere la relazione in parola ovviamente abbiamo dovuto limitarci a trarre alcune conclusioni preliminari. La prima è che si tratta di una relazione costruttiva, in cui non ci si sofferma tanto sulle persone quanto piuttosto sui fatti, il che mi pare appropriato. L’unica persona di cui si fa, a giusto titolo, il nome è l’onorevole Bösch in relazione all’OLAF. Occorre fare due osservazioni di natura generale. Il passaggio più esplosivo dell’intera relazione dei Saggi è – non so se la citazione sia corretta – che è difficile trovare qualcuno alla Commissione che provi anche il minimo senso di responsabilità. Questo pensiero credo che sia la pietra dello scandalo della relazione precedente, in cui veniva identificato il vero problema, cioè le strutture, il processo decisionale, il sistema di controllo, i diversi visti richiesti. Tutta questa burocrazia impedisce a chicchessia di sentirsi anche minimamente responsabile; i controlli sono così numerosi che nessuno si preoccupa di eseguirli, perché tutti pensano che comunque ci sia qualcun’altro che controlla. Le raccomandazioni meritano quindi di essere esaminate seriamente. Personalmente ho letto con particolare attenzione il capitolo 3.13.2 sulle restituzioni alle esportazioni. Non viene citato alcun prodotto, né tanto meno viene fatto il nome dell’azienda incriminata, ma tutta la storia mi suona familiare. Si tratta delle esportazioni di burro nell’ex Unione sovietica all’inizio degli anni ‘90. La relazione giunge alla conclusione che ci sono stati casi evidenti di frode e in questo contesto condanna l’atteggiamento della Commissione esecutiva. Il candidato Commissario Lamy durante l’audizione non è rimasto affatto sorpreso di tutto ciò e se non ho frainteso il Commissario Kinnock durante l’audizione, per la Commissione il caso sarebbe chiuso. Posso assicurare al Commissario Kinnock che il caso è tutt’altro che chiuso, lo sarà soltanto quando il Parlamento deciderà che è chiuso. Senza dubbio torneremo a parlarne. Ancora qualche osservazione generale sui contratti. Sono stati stipulati troppi contratti diversi finanziati in vario modo dalla Commissione. Ciò mi appare senz’altro giustificato. Un qualsiasi consulente europeo vi potrà dire che i termini di pagamento con cui retribuiamo i consulenti sono assai lunghi rispetto a quelli di tutti gli altri enti. Questo motivo sarebbe sufficiente per decidere di rivedere l’intero sistema. Anche quanto la relazione afferma sulla politica agricola europea mi pare assai utile. E’ una politica che non riscuote ovunque gli stessi consensi e potremmo rinnovarla limitando almeno le irregolarità. Quanto si dice sul comitato di conciliazione a mio avviso merita un’attenzione particolare. Penso che troppo spesso questo comitato viene visto dagli Stati membri come una via d’uscita per non dover pagare in caso di controversia. Anche le proposte relative al servizio di audit interno sembrano interessanti, in particolare perché si basano su una raccomandazione dell’istituto per internal auditors. L’idea di abolire la DG XX mi pare una conclusione transitoria, ma chissà, forse sortirà qualche effetto. Sono anch’io del parere che sia positivo che il Comitato di esperti indipendenti si sia espresso sul funzionamento della Corte dei conti. Da un anno all’altro la Corte dei conti raccomanda di non concedere una DAS positiva. Anch’io come gli esperti indipendenti sarei curioso di sapere perché. Forse la Corte dei conti in futuro potrà essere più specifica sui settori, i sistemi, le procedure e forse addirittura sulla mucca sacra, gli Stati membri. Quali Stati membri dispongono di procedure adeguate e quali invece no? Le dichiarazioni a favore della procura europea sfondano una porta aperta, dato che la stessa richiesta era stata formulata nella relazione Wiebenga dell’aprile di quest’anno. Le raccomandazioni nn. 85, 86 e 87 sono particolarmente interessanti. In fin dei conti la Commissione deve pur sempre rendere conto al Parlamento. La priorità assoluta deve andare alla responsabilità individuale dei Commissari, e altrettanto importante è che ogni Commissario che di proposito tenti di fuorviare il Parlamento venga obbligato a presentare le sue dimissioni. Mi pare una proposta eccellente. Ci aspetta un compito arduo, data la bassa affluenza alle urne in occasione delle elezioni. In collaborazione con la nuova Commissione dovremo creare strutture migliori perché l’Europa acquisti credibilità.

Political group: ELDR