Signor Presidente, questa non è una direttiva valida, e non lo dico per ragioni emotive e su pressione del dottor Rath. Stranamente non ho ricevuto molte e-mail e quindi il mio computer non è pieno di messaggi, né del dottor Rath né di nessun altro. Non so perché, ma sono molto veloce a cancellare i messaggi che ricevo. Credo che questa sia una pessima direttiva non per le intenzioni ma per il metodo. Com'è stato già detto, il suo obiettivo è quello di creare un mercato unico nel settore degli integratori alimentari, e forse riuscirà a farlo, ma in tal caso il rischio è - e vi è un rischio reale - che alcuni prodotti attualmente sul mercato cessino di essere disponibili. Come molti eurodeputati britannici, anch'io ho ricevuto molte lettere dai cittadini della regione che rappresento. Non si tratta di lettere circolari che essi hanno semplicemente firmato ma di lettere scritte di loro pugno. Questi cittadini temono di non poter più trovare i 300 integratori alimentari e più dai quali dipende la loro salute. Non occorre chiedersi come mai circoli questo timore e chi lo abbia fomentato, sempre che lo abbia fomentato qualcuno. La verità è che è stata la Commissione a creare questa situazione dal momento che il modo in cui ha presentato la direttiva ha dato motivo alla gente di dar voce a questi timori. Non ho niente contro i deputati tedeschi né contro la relatrice, che ha lavorato coraggiosamente. Essi sostengono il sistema che rappresentano e credono che il nostro, quello britannico in questo caso, che è più liberale, possa consentire la circolazione sul mercato di prodotti non sicuri. Noi sosteniamo che il consumatore dovrebbe poter avere la più ampia scelta possibile e che non vi sono prove che dimostrino che i prodotti presenti sul nostro mercato non sono sicuri. Dove sono le prove in tal senso? Perché dovremmo essere costretti a provare che questi prodotti sono sicuri quando la gente li compra tutti i giorni e crede che da essi dipenda la propria salute? Al Commissario Byrne dico di stare attento. La direttiva è un tentativo, peraltro non riuscito, di riconciliare i diversi approcci nazionali alla commercializzazione di alcuni prodotti. Alle piccole imprese è stato concesso troppo poco tempo per riuscire a presentare i fascicoli sulla sicurezza dei loro prodotti. Possiamo porre rimedio a questa mancanza domani, ma le chiedo come mai, signor Commissario, la direttiva non contiene una valutazione di impatto dei costi per le piccole imprese? Quando è stata presentata per la prima volta due anni fa non vi era allegata alcuna valutazione di impatto dei costi. Inoltre, cosa altrettanto importante, è necessario che l'intero procedimento di revisione di ciò che circola sul mercato sia più trasparente e non venga portato avanti da commissioni segrete. Gli eurodeputati della commissione per l'ambiente, la sanità pubblica e la politica dei consumatori insisteranno per farci ottenere maggiori informazioni a questo riguardo e metterci in grado di seguire ciò che sta avvenendo per conto dei cittadini preoccupati che rappresentiamo. Speriamo di riuscire a bloccare qualsiasi energico tentativo di privare la gente dei prodotti che conosce e di cui continua ad avere bisogno.

Political group: PPE-DE