Signora Presidente, signor Commissario, signora Commissario, desidero innanzitutto felicitarmi con i due esponenti della Commissione. Mi sembra infatti che ci abbiano presentato documento preliminare di grandi ambizioni, un’ottima base di discussione con il Parlamento. Tuttavia, se consideriamo che l’approvazione di tutte le loro proposte comporterebbe l’obbligo di etichettare il 70-80 percento di tutti gli alimenti già in commercio, si può legittimamente affermare, come ha già detto in quest’Aula il grande pensatore di riferimento dei socialisti, Dawid Bowe: Ma insomma, non sarebbe forse stato più intelligente ribaltare il tutto per introdurre l’etichettatura positiva? Mi congratulo dunque con David Bowe per il suo intervento sincero ed eccellente. Ai consumatori che tra i molti prodotti etichettati, sono finalmente riusciti a scovarne alcuni con l’indicazione “senza OMG”, suggeriamo infatti erroneamente che questo rimanente 20 percento di prodotti ne sarebbe completamente esente. Il consumatore però non lo sa, forse è anche meglio che non lo sappia. Si tratta comunque di una situazione spiacevole, tanto più che essa peggiorerà. Un uno percento – forse potrebbe essere rimasto ancora qualche residuo. Ma, dato che stiamo partecipando a un concorso di bellezza, perché non scendere allo 0,5 percento? O allo 0,1 percento, come suggerisce la onorevole Gebhardt? Sì, ma perché allora non allo 0,01 percento? Il nostro grande scienziato, l’onorevole Trakatellis, afferma che tra pochi anni riusciremo a determinare scientificamente la presenza di ogni tipo di sostanze. Allora potremo finalmente etichettare il 99 percento degli alimenti. In una simile situazione, come si comporterà il povero consumatore inesperto? Siamo davvero spietati con i consumatori, se affermiamo che l’1 percento non va etichettato, salvo nel caso di aziende in mala fede che non abbiano appositamente provveduto ai controlli o non forniscano le pezze giustificative. Ma che interessa ai consumatori? La produzione o meno di prove documentali da parte delle aziende rende forse l’alimento più o meno sano? E’ davvero tutta una commedia! E’ tutta scena e capisco perfettamente che i consumatori – e sono consumatrice anch’io – si meraviglino di quello che i politici riescono ad escogitare. Signora Commissario, signor Commissario, ripongo in voi una fiducia illimitata. Il 12 gennaio 2000, nel Libro bianco sulla sicurezza alimentare, la Commissione ha proposto la presentazione di un regolamento sull’etichettatura degli alimenti privi di OGM, che completerebbe questa vostra proposta trasformandola in un pacchetto organico e compiuto. I liberali hanno meritoriamente presentato un emendamento in questo senso. In Austria abbiamo scelto di percorrere questa straordinaria via austriaca. Ora, signora Commissario, con questo non intendo dire che lei debba imboccare la via austriaca, anche se sarà sempre la cordiale benvenuta quando vorrà unirsi a noi nella scalata dei nostri monti o nelle nostre escursioni. Per incamminarci su questa buona strada dell’etichettatura positiva addizionale abbiamo comunque tempo fino alla seconda lettura. Se ciò avvenisse, signori Commissari, potremo essere molto soddisfatti della vostra proposta. Mi fido di voi!

Political group: PPE-DE