Signor Presidente, onorevoli colleghi, con la presente proposta la Commissione intende armonizzare in un sistema unico i dodici regimi settoriali di promozione, oggi applicati secondo modalità diverse. Tale approccio è opportuno ed è in linea con quanto già fatto per la promozione dei prodotti agricoli nei paesi terzi. La proposta concerne sia l’informazione sui prodotti che i modi di produzione. Non si tratta di un doppione delle campagne pubblicitarie o promozionali degli operatori delle filiere né di quelle delle autorità pubbliche. Con essa s'intende mettere in rilievo temi affrontati a livello europeo quali l’informazione sulle caratteristiche intrinseche dei prodotti: qualità, aspetto nutrizionale, produzione biologica, eccetera. Ciò dovrebbe consentire di lanciare azioni complementari con sicuri effetti sinergici. La proposta presenta vantaggi immediati: un sistema unico, che consente un’informazione e una promozione di tutti i prodotti agricoli e dei modi di produzione, misure che permetterebbero di razionalizzare la corretta informazione per il consumatore per quanto riguarda i prodotti alimentari, il decentramento e l’uso generalizzato di capitolati d'oneri per i settori interessati. Tuttavia, anche se globalmente la proposta appare interessante e ben articolata, è utile chiarire e perfezionare taluni punti al fine di valorizzarne meglio le potenzialità. I colleghi delle commissioni per l’agricoltura, per i bilanci e per l’ambiente hanno fatto la stessa cosa e il testo risulta rafforzato dagli emendamenti approvati. Ne ricorderò alcuni. Mi è parso importante includere i modi di produzione in questa politica di informazione in quanto sono determinanti per la qualità dei prodotti. Mi sembra altresì necessario prevedere una partecipazione finanziaria più consistente da parte dell'Unione in casi specifici come, ad esempio, una grave crisi di mercato o un evidente interesse comunitario. Per quanto riguarda le modalità di funzionamento del regolamento, il ricorso ai diversi comitati di gestione competenti esistenti non mi sembra il modo migliore per attuare una simile iniziativa orizzontale. Si propone di istituire un comitato di gestione ad hoc per la promozione dei prodotti agricoli. La determinazione delle linee direttrici per le liste dei temi e dei prodotti interessati deve avvenire più regolarmente. Affinché il sistema conservi una certa agilità, si suggerisce una cadenza di due anni, analogamente a quanto proposto alla Commissione per fornire una relazione al Consiglio e al Parlamento tale da valutare l’attuazione della proposta e da esaminare, fra l’altro, lo stato di utilizzo dei crediti e le eventuali necessità. Sapendo che l’iniziativa delle azioni compete ai professionisti, è importante accertarsi che questi ultimi non siano confrontati con linee direttrici troppo rigide, tali da frenare le loro iniziative, anziché inquadrarle. Il nuovo dispositivo non sembra poter essere operativo fino al 2002. Sarebbe opportuno fissare la data di entrata in vigore del regolamento di applicazione per non perdere gli stanziamenti disponibili nel 2001. Infine, bisognerebbe reintrodurre esplicitamente nel testo la possibilità di azioni a favore delle regioni ultraperiferiche e del relativo logotipo. La proposta così modificata merita il nostro sostegno. Una politica coerente di promozione dei prodotti è uno strumento che consente di dare un’esistenza tangibile ai modelli agricoli europei. E’ anche uno strumento di comunicazione importante con i consumatori che adesso non sanno più come orientarsi. Per concludere, onorevoli colleghi, il Presidente ricordava che stava presiedendo oggi l’ultima seduta del millennio. Attiro la vostra attenzione sul fatto che la votazione di questa relazione sarà l’ultima di questa tornata. Potrebbe portare a un’unanimità che probabilmente, conoscendo la magnanimità della Commissione, la indurrebbe ad accettare tutti i nostri emendamenti. Vi ringrazio, onorevoli colleghi, e auguro a tutti i presenti di concludere l’anno nel migliore dei modi. (Applausi)

Political group: PSE