Signor Presidente, signor Commissario, in tutta sincerità la situazione in Kosovo mi fa sentire triste e impotente. Nel 1999 siamo entrati in guerra per fermare l’espulsione e la repressione degli albanesi in Kosovo. Ero favorevole all’intervento; infatti dal 1990 avevo avuto modo di visitare il paese e la sua gente e avevo visto cose terribili, come la tortura, e avevo toccato anche personalmente con mano il regime di segregazione. Avevo ingenuamente creduto che poi tutto sarebbe migliorato. Non avrei mai immaginato che gli albanesi, che avevano sofferto tanta ingiustizia, avrebbero ricambiato gli stessi torti a esseri umani di altre nazionalità – serbi, rom, ashkali. Alla fine gli albanesi lo hanno fatto con atti di violenza ovviamente pianificati e criminali. Molte persone sono morte o sono diventate profughi e il patrimonio culturale è stato profanato. Quel che è peggio, sono stati attaccati ospedali e scuole, di cui probabilmente avevamo contribuito a pagare la ricostruzione, e non sono state risparmiate neppure la KFOR e l’UNMIK. La responsabilità di tali azioni è evidente e credo sia nota anche alla gente comune in Albania. Ritengo che la protesta e la condanna della classe dirigente albanese non sia stata abbastanza forte e convincente. Questo terribile atto di violenza ha segnato un enorme regresso per il Kosovo. E’ così che il paese intende entrare a far parte dell’UE, come ha detto il Commissario Patten? I criminali kosovari non vogliono entrare a far parte dell’UE; non accettano le regole della convivenza civile. Vogliono il conflitto perché in tal modo vi è spazio per la corruzione e la criminalità. Adesso tutto sta andando in rovina. Reputo che la comunità internazionale non abbia esercitato sufficienti pressioni per permettere ai serbi che desiderano farlo di ritornare; essa non ha messo in atto tutte le necessarie misure di accompagnamento. Non voglio che si ritorni a creare un’enclave né che il paese debba essere protetto per sempre dalla KFOR. Ecco perché dico che non è stato fatto abbastanza in questo caso. Dobbiamo rifletterci. Il governo di Belgrado ha deliberatamente impedito ai serbi locali di partecipare attivamente alla costruzione del Kosovo. Belgrado ha creato strutture parallele, per timore che il coinvolgimento dei serbi in Kosovo sancisse l’indipendenza del paese. Non credo che la politica standards before status sia l’unica via possibile; finora ci ha portato fuori strada. La formula giusta dovrebbe essere standards and status. Adesso dobbiamo concentrarci sulla risoluzione dei nodi connessi allo status. La polveriera kosovara non sarà sotto controllo finché mancherà una visione credibile del futuro. Il 60 per cento della popolazione è costituita da giovani, il 50 per cento dei quali non ha lavoro. Come affrontare il problema se i leader continuano ad agitare le acque proprio perché il futuro del Kosovo non è chiaro? Dovremmo chiederci se non sarebbe opportuno accelerare ulteriormente la privatizzazione e il sostegno alle imprese, offrendo assistenza finanziaria per creare posti di lavoro accessibili sia agli albanesi che ai serbi, come in Serbia sotto Milosevic – qualcosa di simile al programma “petrolio in cambio di democrazia”. Occorre prevedere un’assistenza finanziaria a tal fine; credo che in questo ambito l’Unione potrebbe dimostrarsi utile. Le Nazioni Unite devono trasferire la maggior parte delle loro responsabilità al governo del Kosovo mentre Belgrado deve mettere fine alle strutture parallele che ha creato. Allora albanesi e serbi si renderanno finalmente conto che possono governare il paese e aspirare ad aderire all’UE solo insieme, in una realtà di pace e convivenza pacifica. Altrimenti, qualsiasi aiuto da parte nostra sarà del tutto inutile. PRESINZA DELL’ON. DIMITRAKOPOULOSVicepresidente

Political group: PPE-DE