GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, signora Commissario, innanzi tutto vorrei congratularmi con l’onorevole Sommer per la sua ottima relazione, che sostengo totalmente. Come la relatrice, ritengo che la proposta della Commissione debba contribuire a migliorare il funzionamento del mercato interno. Dal punto di vista degli utenti, la direttiva potrebbe facilitare il pagamento dei pedaggi nei vari Stati membri, eliminando i tempi di attesa e aumentando così la capacità di utilizzazione delle infrastrutture. Il sistema attuale non ha alcun senso, in particolare per quanto riguarda i trasportatori di merci internazionali, che potrebbero essere costretti ad acquistare e installare sui loro veicoli dispositivi diversi, ciascuno con il proprio contratto. Vorrei tuttavia fare alcune osservazioni su aspetti che ritengo importanti e ai quali a mio parere l’Assemblea deve prestare particolare attenzione. La mia prima osservazione riguarda la necessità di affermare espressamente che la direttiva non incide sulla libertà degli Stati membri di stabilire il proprio sistema di tariffazione delle infrastrutture stradali. La direttiva riguarda solo il sistema di pedaggio e non tratta la politica tariffaria in quanto tale. Inoltre, per quanto riguarda il calendario dell’interoperabilità, condivido il parere della relatrice che esso debba avere inizio il 1° gennaio 2007, perché questa data garantisce un periodo sufficiente all’industria e agli operatori delle infrastrutture per definire e installare dispositivi conformi alle nuove norme. Vorrei infine sottolineare che la direttiva non deve ignorare gli elementi essenziali per il suo buon esito. Questi sono: l’organizzazione di campagne di sensibilizzazione per gli utenti riguardo agli sviluppi tecnologici, l’introduzione di procedure giuridiche per il controllo e la prevenzione delle frodi, l’analisi di forme di compensazione degli investimenti effettuati dagli operatori in processi tecnologici, finanziari o commerciali paralleli, la cui redditività è compromessa dalla necessità di passare al nuovo sistema.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, il mio gruppo appoggia appieno l'idea di concludere la discussione su Genova con una risoluzione. Tuttavia, propongo di non aprire ora la discussione sul contenuto di detta risoluzione. Spetterà ai vari gruppi farlo. Il mio gruppo pensa che sia ovvio che il Parlamento debba esprimersi sui risultati - o sull'assenza di risultati - del G8, ma anche sui fatti gravissimi che si sono verificati ai margini del Vertice, così come sullo straordinario successo delle iniziative del Genoa Social Forum, che chiamano in causa anche noi che stiamo conducendo una grande discussione sul futuro dell'Unione europea.

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, la commissione per l’industria, il commercio estero, la ricerca e l’energia accoglie con favore la direttiva in esame. Essa supera del tutto e aggiorna la legislazione in materia di detergenti e rappresenta un progresso positivo a favore di produttori e consumatori, nonché a favore dell’ambiente. Nell’esaminarla, tuttavia, abbiamo rilevato talune carenze che, sono lieto di poter dire, verranno corrette per mezzo di molti degli emendamenti presentati alla relazione dell’onorevole Nobilia. La proposta della Commissione non distingue, per esempio, tra detergenti per bucato, prodotti e commercializzati in grandi quantità da imprese internazionali e rivolti al mercato del consumo di massa, e prodotti di nicchia, al contrario realizzati spesso in piccole quantità da PMI e destinati ad applicazioni specifiche, come la pulizia di attrezzature da latteria o la gestione di teatri. Il primo tipo di prodotti può facilmente adeguarsi a quanto proposto dalla direttiva in materia di procedure di prova e di deroga ed esiste comunque un’ampia gamma di alternative. Per quanto riguarda i detergenti speciali, invece, la direttiva può diventare un muro che sbarra la strada a un prodotto utile e persino essenziale. Sono lieto, dunque, che la commissione per l’ambiente, la sanità pubblica e la politica dei consumatori abbia accolto la sostanza della nostra proposta, con la quale si mira ad introdurre una procedura di deroga a più livelli a beneficio di tali produttori. Abbiamo anche proposto una clausola di sospensione, in modo che la procedura di comitatologia venga automaticamente a decadere entro otto anni e possa essere rinnovata solo se necessario dopo quella data. Si tratta di una misura che, a sua volta, rimanda alla procedura introdotta originariamente nell’area dei servizi finanziari per consentire al Parlamento di mantenere una qualche forma di controllo, rispetto alla massa crescente di sistemi di comitatologia che si va sviluppando nell’Unione europea. A nome della commissione per l’industria, il commercio estero, la ricerca e l’energia, sono lieto di raccomandare l’approvazione della relazione dell’onorevole Nobilia. Mi corre, tuttavia, l’obbligo di indicare che gli emendamenti nn. 5, 15, 20, 33 e 40 si sovrappongono indebitamente ad altre norme in vigore e andrebbero dunque respinti. Non possiamo nemmeno sostenere gli emendamenti presentati all’ultimo momento dal gruppo /Alleanza liberale. Per tutto il resto, sosteniamo calorosamente la relazione dell’onorevole Nobilia.

Political group: PPE-DE
In effetti, signor Presidente, il coinvolgimento dei parlamenti nazionali nella costruzione europea non comporta la creazione di nuove istituzioni, bensì il rafforzamento dei loro poteri nella procedura di controllo e informazione nei confronti degli Stati. Onorevoli colleghi, contiamo ora sulla Convenzione, ove la partecipazione dei parlamenti nazionali sarà di rilevanza storica in quanto essi potranno inviarvi propri rappresentanti. Ma non basta: occorre fornire ai rappresentanti chiari orientamenti in merito alle questioni da trattare alla Convenzione, che riguarderanno la stesura di una costituzione europea. Serve un dibattito approfondito sia nella sessione plenaria dei parlamenti, sia nelle commissioni parlamentari competenti, affinché una volta giunti alla Convenzione i rappresentanti nazionali non esprimano soltanto opinioni personali, ma le aspirazioni più generali dei loro parlamenti. Sinora, non ho mai riscontrato nulla di simile nei parlamenti degli Stati membri dell’Unione, o almeno non nel mio paese. Se i responsabili dei lavori parlamentari a livello nazionale non saranno interessati a svolgere tale dibattito, temo che questa nostra discussione avrà ben poca importanza.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, signor Commissario, è facile comprendere quanta preoccupazione susciti in noi questo problema. Condivido non solo l’indignazione dell’onorevole Karamanou per il tête-à-tête che si sta svolgendo presso il suo banco, signor Commissario, e di cui lei non sempre è responsabile, ma anche il contenuto dell’intervento della collega. Grazie alla campagna internazionale, siamo stati in grado di contribuire a evitare che Safya Hoesseini venisse uccisa mediante lapidazione, pena alla quale la donna era stata condannata nonostante fosse stata vittima di uno stupro. L’esecuzione, tuttavia, le è stata risparmiata per ragioni procedurali e ciò significa che il pericolo sussiste ancora per Amina Lawal, alla quale è stato concesso appello il 19 agosto scorso e nei cui confronti, nell’udienza del 25 marzo, si prevede che la sentenza capitale venga confermata. Quindi, signor Commissario, ha ancora un po’ di tempo a disposizione. La donna è stata condannata nella regione di Katsina, una delle dodici regioni settentrionali in cui la sharia è stata introdotta nel corso degli ultimi 3 anni. La pena di morte, la mutilazione delle donne, la fustigazione e la diffusa discriminazione che si accompagna a tali fatti sono diventate pratica comune. Ciò rende senz’altro lettera morta la costituzione della Nigeria, la dichiarazione universale dei diritti dell’uomo e tutti gli altri trattati che la Nigeria ha sottoscritto. Tra un paio di settimane, in Nigeria si terranno le elezioni presidenziali. I disordini che hanno accompagnato l’introduzione della sharia hanno già prodotto qualche migliaio di vittime. Solo qualche tempo fa, 220 persone sono rimaste uccise in seguito a tumulti scoppiati a causa di un concorso di bellezza. Il clima del paese è caratterizzato da crisi economica, disoccupazione, mancanza di sicurezza e diffusa corruzione. Su questo enorme e così densamente popolato paese africano incombe, inoltre, il grave rischio di una guerra civile. E oggi ci apprestiamo a votare un’altra risoluzione. Signor Commissario, l’abbiamo già fatto il 15 febbraio 2001, il 15 novembre 2001, l’11 aprile 2002 e, infine, nel mese di settembre 2002. I paesi ACP hanno fatto altrettanto il 21 marzo 2001. Stiamo per approvare l’ennesima risoluzione ma io, al pari dell’onorevole Karamanou, le chiedo di intervenire in modo concreto, non solo per salvare la vita di questa donna sfortunata ma anche per risparmiare a questo popoloso paese conflitti sanguinari che potrebbero causare migliaia di vittime. (Applausi)

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, onorevoli deputati, non meniamo il can per l’aia. La possibilità che si verificasse quanto è successo era nota a chiunque avesse seguito la situazione in Kosovo l’anno scorso. Dall’enorme mole di relazioni e di servizi dei mezzi di comunicazione emerge la stessa vecchia immagine: assenza di prospettive reali, aumento della disperazione, acuirsi dei problemi socioeconomici. Inoltre l’UNMIK, considerata sempre meno una forza di liberazione e sempre più una forza di occupazione, è parte del problema, non della soluzione. Mi sembra fin troppo facile puntare il dito solo contro gli estremisti. Certamente dietro agli attacchi – che anche a mio parere sono deprecabili – contro i serbi, i loro villaggi e le loro chiese ci sono gli estremisti; tuttavia il senso di delusione e di sfiducia insieme all’aggressività sono ampiamente diffusi tra la popolazione. Per tale motivo vorrei ribadire l’appello contenuto nell’ultima relazione sulla regione che abbiamo trasmesso a Commissione e Consiglio: occorre tracciare un panorama di quali sono le possibilità per il futuro e chiarire quali sono, secondo l’Unione europea, i possibili scenari, ma non metterci troppo tempo a farlo. Devo riconoscere che io stesso sono a favore delle proposte avanzate dalla cosiddetta commissione indipendente per il Kosovo più di due anni fa, in cui si parlava di indipendenza sotto condizione. Sotto questo aspetto i kosovari che sono dietro a questi attacchi hanno inferto un grave danno alla loro gente. Se i kosovari non sono in grado di tenere a bada i loro estremisti, non c’è speranza che si riesca a soddisfare la principale condizione per l’indipendenza che è il rispetto delle minoranze. Mi dispiace dover dire questo, Ministro Roche, ma lei va ripetendo sempre la stessa solfa e le posizioni da lei sostenute hanno prodotto i problemi attuali. Mi sembra che lo status quo, se continuiamo a fare quello che stiamo facendo, non sia più un’opzione possibile ora. Tuttavia, anche il messaggio di questo Parlamento ai kosovari e alle autorità kosovare dovrebbe essere chiaro: non permettete che la vostra gente venga presa in ostaggio da una banda di sobillatori criminali. Siate coraggiosi nel ripudiare tali azioni; dite con più chiarezza di quanto non abbiate fatto finora che tali fatti sono inaccettabili, ma trasmettete anche questo nobile messaggio alla vostra gente: il Kosovo deve essere tollerante, altrimenti cesserà di esistere.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, signora Presidente in carica del Consiglio, signora Commissario, avete dato una valutazione assai positiva dei risultati della Conferenza di Bonn e del resto, dal vostro punto di vista, è comprensibile. Eppure, se si considera lucidamente la situazione, vi sono progressi, per così dire su teatri bellici secondari, per quanto riguarda le modalità negoziali e la costituzione dei gruppi di lavoro, ma non sui quesiti cruciali, ossia i diritti e le trattative in materia di emissioni. Ciò è deplorevole, in quanto per me si tratta della questione fondamentale, in particolare tenendo conto del fatto che un grosso paese, un partner contrattuale, sostiene di potersi arrogare la facoltà di cedere al 100 percento gli obblighi in materia di emissioni. Ritengo scandaloso che questo paese riesca ad impedire a noi ed agli altri Stati contraenti di compiere ulteriori progressi in un ambito così determinante a causa di contrasti in materia di politica interna (non si dimentichi che negli USA la scadenza elettorale è imminente)! Per me quindi il quesito determinante è il seguente: come riuscire ad avviare tale processo con rinnovata dinamica, in modo da coinvolgere maggiormente questo importante partner oltre Atlantico? Perciò mi chiedo anche: come possiamo, negli anni a venire, fare progressi tali da coinvolgere gli Stati Uniti? A mio avviso è fuor di dubbio che non possiamo permettere che si ceda il 100 percento degli obblighi in materia di emissioni: ciò significa sostanzialmente che noi e gli Stati Uniti, a spese di paesi meno sviluppati, ci potremmo affrancare dagli obblighi assunti. Abbiamo superato l’imperialismo del XIX secolo per dischiudere ora la porta a quello del XXI secolo?

Political group: PSE
Signor Presidente, per quanto concerne la situazione in generale, mi associo in pieno alle preoccupazioni e alle critiche espresse dai due oratori precedenti, ma prego di perdonarmi se mi concentro esclusivamente sulla situazione dei cantieri nella Germania orientale. All'immagine pugilistica dipinta dall'onorevole Gomolka qui bisognerebbe aggiungere un ulteriore dettaglio: i cantieri della Germania orientale devono salire sul ring con le mani legate. Devono fare i conti con rigide limitazioni della produzione, anche se so benissimo che erano il prezzo delle elevate sovvenzioni concesse negli anni Novanta. Ma prima di tutto, queste limitazioni sono concepite in modo troppo burocratico e in secondo luogo non tengono conto degli investimenti che questi cantieri continuano a fare investimenti nell'interesse di una razionalizzazione generale. La crescita della produttività diventa così il punto di partenza per un'ulteriore riduzione degli organici. La Commissione, signor Commissario, dispone di ottimi dati statistici sulla drammaticità della situazione nella Germania orientale, ma una cosa è leggere nelle statistiche che un persona su tre è in cerca di lavoro, altra cosa è viverlo sulla propria pelle. Non voglio essere frainteso. So bene che l'Unione a partire dal 1990 ha dato prova di grande solidarietà con la Germania orientale, che la Commissione ha intrapreso molte iniziative. Naturalmente anche qui il governo federale è chiamato in causa, ma nel caso specifico della cantieristica la decisione spetta in primo luogo alla Commissione. Penso che il Trattato di Amsterdam lasci abbastanza margine di manovra all'azione politica e per sfruttare nel 2001 la clausola di salvaguardia nel trattato sulle restrizioni della produzione. Ritengo necessario rendere prima di tutto più flessibili le quote in modo da non applicarle più su base annua, ma nell'arco dei rimanenti cinque anni; secondo, è necessario tenere conto degli effetti della razionalizzazione, e terzo - e qui mi associo veramente a quanto detto - gli aiuti generali alla produzione devono essere reintrodotti fintanto che la Corea del Sud distorce in modo così massiccio la concorrenza in questo settore.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, anch’io desidero ringraziare l’oratore per la sua relazione e la Commissione per aver finalmente presentato questa proposta che speriamo possa presto tradursi in realtà. Mi ha molto rallegrato sentire l’onorevole Nassauer parlare di solidarietà. Mi è parsa una bella parola fino a quando ho capito che cosa intendeva dire: solidarietà tra di noi. E’ interessante che l’onorevole Nassauer – e il gruppo del partito popolare europeo, suppongo – ritengano che la proposta debba essenzialmente riguardare la ripartizione degli oneri. Io pensavo che dovesse essenzialmente riguardare come salvare vite umane, le vite di persone vittime della guerra o della guerra civile, o di altri simili avvenimenti che determinano massicce ondate di sfollati bisognosi di aiuto. In effetti ha davvero dell’assurdo: i paesi più poveri del pianeta in Asia o Africa non hanno bisogno di regole specifiche per l’afflusso massiccio di sfollati, siamo noi che ne abbiamo bisogno, nella nostra ricca Unione ben organizzata. Ma così stanno le cose. Le autorità dei nostri paesi non sono riuscite a dare prova di una flessibilità sufficiente nel contesto delle regole vigenti e quindi la proposta in esame è un’esigenza lampante. La relazione contiene ancora alcuni punti problematici, credo, ma tutto sommato il mio gruppo finirà per appoggiare la relazione e quindi la proposta, poiché è assolutamente necessario che sia applicata tempestivamente. In ogni caso, farò tutto quanto è in mio potere per contrastare la strumentalizzazione della ripartizione, che rende le vittime delle catastrofi ostaggio delle nostre baruffe interne e della solidarietà tra di noi. Questo mondo ha bisogno di solidarietà, ma non di solidarietà tra noi, bensì nei confronti degli altri.

Political group: PPE-DE
Un anno dopo la guerra contro l’Afghanistan, anche se il regime dei talebani è finito, il paese è ancora in balia dei signori della guerra, con un nuovo regime che nessuno ha eletto. La situazione delle donne non è migliorata rispetto a prima, anche i bambini hanno scarso accesso all’istruzione come in passato, per non parlare poi della terribile povertà in cui versa la maggioranza degli abitanti di questo paese, ulteriormente aggravata dalla morte e dalla distruzione causate dagli aerei occidentali. Gli Stati Uniti, con il sostegno degli Stati membri europei, hanno speso somme colossali per sommergere il paese di bombe. Le grandi potenze non prendono però neanche in considerazione la possibilità di spendere anche solo una parte di queste cifre per migliorare la vita della popolazione. Anche le diverse risoluzioni riflettono in modo edulcorato la catastrofica situazione dell’Afghanistan. Come sempre però ci si accontenta di esprimere soddisfazione, di avanzare richieste, di fare inviti. Non ci siamo associate a questo lamento impotente, quando, un anno fa, la maggior parte dei deputati che oggi fanno tanto strepito sostenevano la politica brutale delle grandi potenze.

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, per noi, in Grecia, il settore tessile è particolarmente importante, sia per l’industria che per l’economia nel suo insieme. Purtroppo di recente la Palko, una fabbrica di abbigliamento, ha chiuso, lasciando senza lavoro centinaia di persone. Oltre a questo quadro preoccupante, vi sono altri due elementi che, a mio giudizio, aggravano le nostre inquietudini. Il primo riguarda, naturalmente, l’inevitabile riduzione dei diritti doganali sulle importazioni da paesi terzi dalla fine del 2004, inizio del 2005; il secondo si riferisce all’eterno problema dei paesi terzi, in particolare il Pakistan e i paesi dell’Estremo Oriente, che danno alle proprie industrie tessili sovvenzioni visibili o invisibili. Ovviamente, questa situazione deve essere affrontata. A titolo di esempio, faccio riferimento a quattro aree di intervento. In primo luogo, dobbiamo creare un osservatorio per controllare le sovvenzioni nei paesi terzi e riferire in proposito sia all’Organizzazione mondiale del commercio che a chiunque altro sia necessario. In secondo luogo, occorre un impegno sistematico per introdurre i nostri prodotti di qualità nei paesi terzi, affrontando i vari modi in cui tali paesi frustrano i nostri tentativi. In terzo luogo, dobbiamo rivolgere l’attenzione ai prodotti di imitazione. E’ già stata presentata la proposta di un’etichetta che potremmo adottare. Si possono elaborare anche altre proposte, ma l’essenziale è riuscire ad accordarci sull’obiettivo. In quarto luogo, dato che questo settore è importante per l’occupazione, ritengo che l’Unione europea debba sfruttare i programmi della Commissione europea per contribuire a rafforzarlo. Ciò può essere fatto sia attraverso il quadro di sostegno comunitario che al di fuori di esso, soprattutto nel campo della ricerca, della tecnologia e dell’innovazione, in modo da potenziare la competitività del settore, obiettivo che costituisce il punto chiave. A mio parere, il Commissario si sta muovendo nella giusta direzione, ma dobbiamo tutti esortarlo a intensificare gli sforzi per risolvere il grave problema che ci troviamo ad affrontare.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, mi riallaccio all'intervento del collega, onorevole Dell'Alba, e vorrei dire anch'io qualcosa su mercoledì. La giornata di mercoledì non soltanto è sovraccarica, ma prevede anche che relazioni importanti - come la relazione Sjöstedt sugli habitat naturali e altre - vengano trattate senza discussione, cosa a mio avviso sbagliata. Questa, tuttavia, è solo la conseguenza dell'errore catastrofico commesso decidendo di sopprimere la seduta del venerdì. Colgo l'occasione per sottolinearlo. ***

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, non vi è dubbio che nel prossimo dibattito su ECHELON ascolteremo ancora una volta un coro di critiche nei confronti di tale sistema di intercettazione, che a quanto pare funziona fin troppo bene, e pertanto degli Stati Uniti. Al contempo, tuttavia, noto che i deputati erano positivamente disposti verso la legislazione antiterrorismo e hanno votato a favore. Ciò non serve tuttavia in alcun modo a combattere le attività terroristiche, ma soprattutto conferisce all’Unione europea maggiori poteri di condurre indagini attraverso, ad esempio, il sistema di informazione Schengen II e il mandato di arresto europeo. L’effetto dell’estensione quantitativa e qualitativa dei poteri dell’Unione europea è l’introduzione di modifiche radicali ai diritti fondamentali, il che significa in particolare un maggiore intervento da parte del moderno Stato civile e un minore diritto di difesa per l’accusato, chiunque esso sia. La definizione del tutto arbitraria di terrorismo fornisce l’indicazione più chiara del fatto che la guerra dichiarata contro il terrorismo ha poco a che fare con l’obiettivo di un’effettiva lotta volta a contrastare con efficacia tale fenomeno in quanto il suo scopo primario è l’erosione dei diritti fondamentali nell’Unione europea.

Political group: GUE-NGL