Signor Presidente, essendo spagnolo, valenzano e membro del Partito popolare non mi dilungherò per ribadire che il Vertice di Valencia è stato, per me, un successo. Vorrei, invece, sottolineare quanto è stato affermato da altri colleghi in questa sede. Ritengo che il Vertice sia stato un successo per le difficili condizioni in cui si è svolto, per la partecipazione di venticinque dei ventisette membri invitati, per il raggiungimento del consenso riguardo alla messa a punto di un piano di azione congiunto, per la conclusione cui si è giunti e che il Commissario Patten ha esposto con grande chiarezza e precisione. Per imprimere un’accelerazione del processo di Barcellona è necessario accelerare il processo di pace in Medio Oriente. Tuttavia, non vi sarà una pace stabile senza un autentica situazione di stabilità, di sviluppo e di cooperazione, così come previsto, appunto, a Barcellona. Ciò detto, non intendo riprendere alcuna delle soluzioni esposte sulla questione mediorientale. E’ ovviamente necessario interrompere immediatamente i massacri denunciati in questa sede con estremo rigore e con profonda tristezza. E’ altrettanto ovvio che debba essere ristabilito un dialogo politico basato sul diritto internazionale. Il Presidente in carica del Consiglio ha citato tutte le dichiarazioni a cui improntare la condotta da seguire, dalla Conferenza di Madrid, al processo di Oslo, alle risoluzioni delle Nazioni Unite. E’ invece difficile spiegare ai nostri elettori, alla stampa o a chi ci rende visita il motivo per cui l’Unione europea, primo partner commerciale di Israele, primo donatore dell’Autorità palestinese, appaia incapace di fare di più di quanto stia attualmente facendo. Concordo sulla valutazione positiva di quanto è stato ribadito a Valencia circa le nostre posizioni, il che rappresenta di per sé una novità se pensiamo alle oscillazioni della diplomazia nordamericana. Concordo, altresì, sul fatto che la missione in Medio Oriente costituisce un successo, soprattutto perché viene a compensare l’insuccesso della missione precedente. Tuttavia, lo ribadisco, sarà necessario spiegare ai nostri elettori quale sarà la nostra futura azione, come e quando la realizzeremo, a patto che ciò avvenga presto. Riguardo al processo di Barcellona, il piano di azione riconosce innanzitutto la necessità di un momentum, come viene letteralmente detto. Si tratta di riconoscere che il processo di Barcellona del 1995 ha avanzato più lentamente di quanto si fosse previsto a suo tempo e, naturalmente, molto più lentamente di quanto esigano determinate necessità quali la costituzione di un Mediterraneo come frontiera strategica o la creazione di 45 milioni di nuovi posti di lavoro sulla sponda meridionale al fine di non aggravare l’attuale livello di disoccupazione. A Valencia, si è riconosciuto l’evidente squilibrio, la distanza fra le nostre intenzioni, le esigenze e ciò che ci si appresta a fare. Sono lieto che si sia affrontata la questione della lotta al terrorismo e alla droga. Ugualmente importante è che si sia confermato il proposito relativo a una zona di libero scambio entro il 2010. Mi permetto tuttavia di sottolineare che una zona di libero scambio esiste solo se vi è qualcosa con cui commerciare. Per questo, è necessaria una maggiore efficacia ed agilità nella pianificazione del programma MEDA, nella cooperazione economica e una minore timidezza nell’avvio della Banca europea del Mediterraneo. Lo vuole veramente questo Parlamento? Lo vogliono i nostri partner della sponda sud? Lo vogliono alcuni membri del Consiglio? La Presidenza spagnola naturalmente sì. Si tratta di convincere gli altri di tale necessità. Per concludere, signor Presidente, ribadisco che è necessario fondare un’istituzione che affronti il dialogo multiculturale. Ma è impossibile creare una fondazione senza uno sforzo economico. Senza questo, non potrà esservi fondazione né esercizi spirituali, per quanto modesti.

Political group: PPE-DE