Signor Presidente, nel corso del tempo si è instaurata la seguente situazione. Un determinato tema è stato sviscerato ormai nell'arco degli anni nelle più diverse sfaccettature. Molti di noi qui in Parlamento per anni - sia che lo volessero o meno in precedenza - si sono occupati esclusivamente delle conseguenze dello scandalo della ESB fin nei minimi particolari. L'argomento è tuttora di attualità. Non sorprende, pertanto, che l'onorevole Böge e la sottoscritta intervengano in merito e che l'onorevole Graefe zu Baringdorf vi faccia riferimento anche nella propria relazione. Sono le stesse persone che si sono occupate di questa problematica. Sicuramente - nonostante la gravità del caso - non è la più negativa delle esperienze compiute da questo Parlamento. Il mio compito in quanto relatrice per parere della commissione per l'ambiente è estremamente semplice. Posso dire che condivido la posizione del relatore e che la commissione per l'ambiente ha chiesto alla commissione per l'agricoltura e lo sviluppo rurale di approvare la proposta della Commissione. In tal modo nel mio intervento ho risparmiato parecchio tempo che vorrei utilizzare diversamente e che ora impiegherò per anticipare alcune considerazioni, così come ha già fatto l'onorevole Böge. La mia relazione sulle EST non è ancora stata resa disponibile all'Assemblea. Inizialmente abbiamo avuto delle titubanze, cosa di cui siamo spiacenti. Sono tuttavia giunta alla conclusione che, in realtà, vi è stato un ottimo tempismo. In effetti è un'ottima cosa poter cogliere l'occasione di questo dibattito della Commissione per fornirle alcuni spunti di riflessione, Commissario Byrne. Dopo aver constatato nella precedente discussione alcune divergenze sulla relazione dell'onorevole Graefe zu Baringdorf che sicuramente non sono destinate a scomparire, potrebbe darsi che le cose stiano diversamente per questa relazione. Quale considerazione preliminare mi sia consentito dire che la parte della complessa relazione di cui si è occupato l'onorevole Böge - vi è stata, fra l'altro, una forma di positiva collaborazione fra due commissioni, l'una competente per il merito e l'altra per parere e vice versa, che potrebbe forse rappresentare un esempio per il futuro - è relativamente semplice. Sarà più difficile quando prenderemo in esame la proposta sulle EST, Commissario Byrne. Quando sarà il momento di porre direttamente le domande, verranno sollevate le questioni che l'onorevole Böge ha già indicato. Verrà domandato – interrogativo che dovrò rivolgere a lei e anche ai rappresentanti della Commissione in seno alla commissione parlamentare - a che punto sia la questione dello status relativo all'ESB negli Stati membri e in altri paesi terzi. In che modo verrà definito, in effetti, tale status? Sulla questione dello status terrete conto eventualmente anche della disponibilità ad utilizzare un test sulla ESB? Le ripropongo inoltre la mia domanda ricorrente, Commissario Byrne, che lei sicuramente già conosce e che non la sorprenderà affatto: a che punto siamo con il test per la ESB? Quando intende introdurne l'obbligo? Magari lei intende farlo ancor prima che il Parlamento prenda in esame la relazione sulle EST. Non vorrei che venisse differito, e sarebbe, per così dire, un segnale, se lei potesse dire: ecco a voi la proposta di legge sui test per la ESB! So di tormentarla con questa questione, Commissario Byrne, ma ogni tanto è doveroso farlo. Ribadisco espressamente - facendo riferimento anche alla relazione dell'onorevole Graefe zu Baringdorf, che senz'altro si ricollega anch'essa a questa idea generale - che l'alimentazione degli animali, l'allevamento e la produzione animale devono essere tali da rispettare le specie e soprattutto non devono danneggiare né minacciare la salute degli esseri umani. E' inammissibile che i cosmetici, i prodotti farmaceutici e di altro tipo vengano esclusi dal campo di applicazione della direttiva affermando che non possono insorgere danni né pericoli. Sicuramente una tale affermazione è troppo lapidaria, sbrigativa e insufficiente. Nel caso della relazione dell'onorevole Böge lei ha la fortuna che questo argomento venga toccato soltanto marginalmente. Con la mia relazione, invece, le si porrà il problema di dover fornire una giustificazione più circostanziata e ciò risulterà un po' più difficile. Concludendo, ancora una breve osservazione, Commissario Byrne. Abbiamo una nuova Commissione. Col tempo verificheremo se condivideremo l'operato di questa Commissione, del Presidente della Commissione. C'è un aspetto che di sicuro non potremo lasciare passare e lei, in qualità sia di giurista che di uomo politico, lo comprenderà: è inammissibile che quanto c'è davvero di importante in una direttiva venga disciplinato negli allegati. Questi elementi devono essere oggetto del testo legislativo. Se fossi un Commissario forse anch'io lo farei, perché un allegato può essere modificato semplicemente con una procedura di comitatologia senza, ogni volta, richiedere la partecipazione del Parlamento che ha tempi così lunghi e pone tante difficoltà di collaborazione. Deve però riconoscere che noi non possiamo accettare una cosa simile. Ogni qual volta avrò la possibilità di far valere la mia opinione, mi adopererò affinché questi aspetti vengano tolti dagli allegati e inseriti nel testo legislativo. A questo punto è meglio che vi provveda lei fin dall'inizio! (Applausi)

Political group: PSE