Signor Presidente, signora Commissario, onorevoli deputati, dal momento che l’Europa è un posto ordinato e pulito, con lo sguardo rivolto all’ecologia, vi è un interesse particolare per la politica sui rifiuti, e questa sera la nostra attenzione è rivolta ai rifiuti prodotti dall’attività estrattiva. Siccome per vivere necessitiamo delle ricchezze della terra, le cerchiamo, le trasformiamo e le utilizziamo. Hanno un valore diverso e quel che conta è il loro valore pratico. E’ lecito dunque porsi la domanda se tutto ciò che attualmente non utilizziamo o trasformiamo debba essere classificato come rifiuto. Io credo di no. Per raggiungere il materiale che si trova molto in profondità sotto la superficie, lo strato fertile, la terra e il manto di copertura vengono rimossi, trasportati altrove e successivamente riportati sui siti scavati, garantendo in tal modo il ripristino di campi e prati fertili, ovvero una terra buona come prima. A rendere così difficili le discussioni in seno alla commissione competente è stata la definizione di rifiuti. Nella sua relazione, la relazione dell’onorevole Sjöstedt, la commissione per l’ambiente, la sanità pubblica e la politica dei consumatori ha optato chiaramente per la definizione già contenuta nella direttiva quadro sui rifiuti. Siamo favorevoli all’eliminazione e allo smaltimento corretti dei veri rifiuti – materiali o rocce inquinate. Lo strato di copertura e il topsoil – almeno nel significato dei termini in tedesco – costituiscono materiali la cui riutilizzazione è di primaria importanza, in quanto, in mancanza di essi, le miniere a cielo aperto non potrebbero essere adeguatamente riempite, e senza il topsoil, la ricoltivazione sarebbe impossibile. Tutti coloro che intraprendono attività estrattive o coloro che effettuano scavi in natura hanno anche l’obbligo, una volta terminato il lavoro, di lasciare un terreno pulito, in ordine e, soprattutto, non pericoloso; è quindi giusto che i piani debbano includere una misura contrattuale per il ripristino e la ricoltivazione fin dall’inizio delle attività. Questo è ciò che stiamo stabilendo: garanzie che devono tuttavia essere sicure quanto flessibili. E’ qui che gli Stati membri hanno l’obbligo di stabilire dei criteri, che devono essere approvati dalla Commissione. Siamo soprattutto preoccupati per i danni causati in passato, le miniere chiuse irregolarmente, gli sterili ammassati; questi sono i cosiddetti rifiuti storici. E’ giusto e corretto sostenere la necessità di un inventario delle prime e dell’eliminazione dei secondi, ma questo richiede più tempo. Occorrono criteri che possano essere soddisfatti e messi in pratica. Negli emendamenti nn. 71 e 72 il relatore non si spinge abbastanza lontano. Una direttiva sui rifiuti di miniera non deve ripetere e riepilogare quanto è già regolamentato in altre direttive dell’Unione europea, come la direttiva sulle discariche, la direttiva quadro sulle acque e la direttiva quadro sui rifiuti. Per concludere, vorrei sottolineare ancora una volta che tutti i nostri sforzi devono rispettare il principio di uno sviluppo sostenibile. Le considerazioni di ordine ambientale, economico e sociale vanno soppesate, tanto nell’approvazione quanto nella ristrutturazione di impianti e nell’imposizione di condizioni ai piani di gestione dei rifiuti.

Political group: PPE-DE