Signor Presidente, onorevoli colleghi, quando la Commissione, un anno fa, presentò la propria comunicazione sulle relazioni tra l’Indonesia e l’Unione europea, l’Indonesia, con il nuovo governo Wahid al potere, sembrava aver intrapreso il cammino verso una vera democrazia. Ora, un anno dopo, la situazione si presta meno all’ottimismo. Il cammino verso la democrazia, il rispetto dei diritti dell’uomo, un buon sistema giuridico e amministrativo e l’eliminazione della corruzione si è rivelato lungo e non scevro da ostacoli. Le forze ostili al governo Wahid sono considerevoli e il processo sembra essersi arenato. Tali forze ostili a un governo eletto democraticamente hanno un’origine multipla: gli ambienti militari, i sostenitori del corrotto regime Suharto, gruppi di fanatici musulmani, ambienti delle milizie armate. Il Presidente è ancora oggetto di critiche per il caso del Bulog e del Brunei. E’ però importante che il Vicepresidente e il Presidente del Parlamento abbiano dimostrato la propria fiducia nei confronti del Presidente. Il problema che il governo si trova ora ad affrontare è particolarmente evidente in quelle regioni che, in passato, venivano utilizzate dal regime Suharto come luoghi di migrazione per risolvere il problema della sovrappopolazione e che venivano inoltre sfruttate come colonie. La situazione più grave si registra in Irian Jaya e nelle Molucche. A tale proposito è incomprensibile come questo autunno migliaia di membri del Laskar Jihad abbiano potuto raggiungere le Molucche per fomentarvi la lotta. Le Molucche contano ora migliaia di morti e centinaia di migliaia di profughi. In questo momento i 50.000 cittadini delle Molucche nei Paesi Bassi temono un ulteriore peggioramento della situazione nel periodo di Natale. Ci giungono notizie secondo cui il Laskar Jihad starebbe preparando una nuova offensiva nell’Irian occidentale, ma anche in piccoli paesi come Gorom e Lusalaut. Persone vengono uccise perché di religione cristiana. La gente viene rinchiusa nella chiese e poi costretta a convertirsi alla religione musulmana. Secondo altre notizie, Laskar Jihad avrebbe addirittura affermato che a Natale su Ambon non suonerà nessun campanile cristiano. Siamo di fronte a una situazione di terrorismo religioso. Come relatrice lo ritengo inaccettabile e chiedo al Commissario cosa possa fare l’Unione europea per aiutare il governo Wahid affinché si possano evitare ulteriori spargimenti di sangue. E poi c’è l’Irian Jaya. Anche in quella regione si parla di una escalation di violenza. Questo fine settimana ci sono stati altri morti. La settimana scorsa cento studenti sono stati prelevati e quattro di loro riconsegnati morti nelle mani dei loro genitori. Anche i leader Papua sono ancora prigionieri. Nella nostra risoluzione abbiamo voluto rispettare espressamente l’integrità territoriale dell’Indonesia. Ciò non può tuttavia significare che la popolazione dell’Irian Jaya debba rinunciare alla propria cultura ed identità. Questo tipo di violenza non fa che fomentare i sentimenti di odio. Sono d’accordo con l’ammonizione del governo degli Stati Uniti, che sostiene la necessità di fermare la violenza. Anche l’Unione europea dovrebbe adottare la stessa posizione. Neppure a Timor e ad Aceh è stata ripristinata la pace. A Timor milizie bloccano il ritorno dei profughi e ostacolano gli aiuti. Le indagini sulla morte del giornalista olandese Thoenes non sono ancora state avviate. Ad Aceh la settimana scorsa sono state uccise due persone che collaboravano agli aiuti umanitari, e altre quindici avevano subito la stessa sorte all’inizio di dicembre. Signor Presidente, questa problematica regionale è attualmente la più grave in Indonesia. I piani per conferire maggiore autonomia a queste regioni sono positivi, come le promesse di lasciarvi maggiori proventi dello sfruttamento delle materie prime. Per quanto concerne l’approccio generale in Indonesia, le cose si muovono nella direzione giusta. Ma i problemi a livello regionale rimangono comunque evidenti. Quale ruolo può svolgere l’Unione europea? L’Indonesia è uno dei paesi più importanti dell’ASEAN. E’ importante per quell’intera zona che l’Indonesia sia uno Stato di diritto stabile e democratico con buoni rapporti all’interno e all’esterno dell’ASEAN. L’Unione europea deve sostenere gli sviluppi democratici, sociali ed economici del paese, ma non in modo acritico. Dobbiamo porre condizioni al nostro aiuto e sostegno. Il processo di democratizzazione deve essere portato avanti, i diritti dell’uomo devono essere rispettati, coloro che violano i diritti dell’uomo devono essere perseguiti, la corruzione dev’essere combattuta e il potere dell’esercito dev’essere ridotto. In caso contrario, sarà necessario sospendere gli aiuti. Inoltre gli aiuti devono essere maggiormente coordinati a livello europeo. L’ambasciata dell’Unione europea a Giacarta può svolgere tale ruolo di coordinamento. Nella nostra risoluzione chiediamo anche alla Commissione europea di seguire questa linea di politica. Infine, con tutto il rispetto per la sovranità dell’Indonesia, nel caso in cui intorno a Natale dovesse effettivamente esplodere la violenza nelle Molucche e in Irian Jaya, non si può, a nostro avviso, escludere un’azione internazionale. Faccio riferimento ad un intervento di osservatori delle Nazioni Unite nelle regioni di crisi, laddove realmente necessario, ma eventualmente anche ad azioni di aiuto umanitario. Non ci devono essere più omicidi, e sicuramente non da parte di unità dell’esercito, milizie e militanti musulmani. Quale sarebbe, in caso contrario, la differenza tra il governo Wahid e il regime Suharto? Siamo molto preoccupati ed aspettiamo una risposta da parte della Commissione europea su questi sviluppi.

Political group: PPE-DE