Signor Presidente, egregi Commissari, onorevoli colleghi, il problema dell'acqua costituirà una delle grandi questioni ambientali e planetarie del XXI secolo. Che si tratti di cambiamenti climatici, di risorse disponibili su tutto il pianeta, della qualità dei nostri fiumi e della qualità delle nostre falde sotterranee, sappiamo che queste grandi sfide rappresentano altrettanti rischi per il nostro comune futuro. O saremo in grado di restituire alle acque una qualità consona all’ecosistema del pianeta, oppure lo sviluppo di determinate regioni sarà limitato da tutta una serie di problemi, mentre altrove saranno messe a repentaglio le condizioni di vita della popolazione e, più fondamentalmente, l'equilibrio globale. Lo dimostra un'ottima relazione redatta dal nostro collega Mario Soares per le istanze internazionali in materia di stato di salute dei mari e degli oceani. Quando abbiamo parlato di cambiamenti climatici, abbiamo giustamente ricordato l'effetto serra e lo stato dell'atmosfera; ma sappiamo anche che il deteriorarsi degli oceani destabilizzerà notevolmente intere aree del globo. Vale dunque la pena che l'Europa si dimostri in un certo senso esemplare nelle proprie prassi, sia perché deve promuovere un certo modello di sviluppo, sia perché dovrà direttamente affrontare gravi problemi di inquinamento e di deterioramento delle acque ipogee, superficiali o marine. D'altro canto la nostra Europa ha sottoscritto alcune convenzioni internazionali. Penso per esempio alla convenzione OSPAR con la quale ha assunto alcuni impegni, affermando fra l’altro 'fra qualche anno dovremo aver eliminato gli scarichi inquinanti, dovremo aver smesso di aumentare l’inquinamento e dovremo avvicinarci anche a un livello quasi nullo di sostanze tossiche o pericolose”. L'Europa appone dunque la propria firma ad accordi internazionali; poi, quando arriva la direttiva insieme alle politiche concrete sul terreno, ecco che a quel punto si annuncia di non poter raggiungere gli obiettivi fissati oppure di rinviarli a date tali da mettere in dubbio la credibilità stessa della firma delle convenzioni internazionali. Per questo motivo, nella discussione relativa alla direttiva quadro sulle acque, fin dalla prima lettura il Parlamento europeo ha voluto chiedere coerenza fra la direttiva quadro e gli obiettivi internazionali e nella fattispecie, per quanto attiene al rispetto di OSPAR, una convergenza effettiva, concreta e che ci impegni ad agire. La politica delle acque dell'Unione europea non parte da zero. E’ volontà esplicita della Commissione rendere più leggibili, più compatibili fra di loro le direttive approvate dotandole di obiettivi più chiari. Alla realizzazione di questa direttiva quadro siamo giunti in uno scrupolo di razionalità. In prima lettura, il nostro Parlamento ha peraltro insistito affinché l'attuale direttiva sia non soltanto compatibile con gli impegni che abbiamo adottato - come OSPAR - ma che ci consenta anche di invertire le attuali tendenze. Infatti, malgrado tutte queste direttive, malgrado le frequenti dichiarazioni relative all’impegno da realizzare in materia di tutela delle acque, vedendo lo stato dell'ambiente in Europa ci rendiamo conto che gli obiettivi non sono stati raggiunti. La situazione si è in molti casi deteriorata e, di conseguenza, non possiamo accontentarci di uno sforzo di razionalizzazione dei testi. Dobbiamo porci obiettivi all'altezza delle sfide che ci attendono; non abbiamo molto tempo perché, se procederemo con tempi troppo lunghi, come aveva proposto la Commissione, laddove fra l'altro essa stessa e il Consiglio hanno ulteriormente prolungato il calendario, non avremo soltanto un problema di credibilità presso l'opinione pubblica, ma come ben sappiamo l’impegno sarà rinviato a domani, e domani ci sarà un altro rinvio e quindi gli obiettivi previsti non saranno certamente raggiunti. Insisto su questo punto, perché non si dovrebbe aspettare ancora una volta il resoconto dell’ennesima catastrofe naturale sui giornali per dirci: 'ecco, l'Europa non ha fatto, ecco! L'Europa avrebbe dovuto' e, allora, in fretta e furia, agire come si se si potessero risolvere i problemi che non si sono voluti affrontare per tempo. L'esempio odierno del Danubio, dell'inquinamento in Romania, mostra con chiarezza che se non troviamo un nuovo modello di sviluppo economico, con esigenze chiare, controlli e misure precise sullo stato dei nostri fiumi, certamente questo tipo di incidenti non soltanto si riproporranno, ma si moltiplicheranno con l’andare del tempo. Sappiamo anche che se non faremo nulla, lo sviluppo della nostra agricoltura continuerà a produrre grandi squilibri. Già adesso i fiumi della mia Bretagna sono in piena eutrofizzazione, il che danneggia il turismo. Vorrei soltanto concludere, signor Presidente, dicendo che in seconda lettura la posta in gioco è chiara. Vogliamo sì o no norme compatibili all’OSPAR, ossia avvicinarci a zero per le sostanze pericolose? Vogliamo abbreviare i tempi che il Consiglio ha proposto per questa direttiva? Vogliamo una politica dei prezzi che dia modo a tutti gli interlocutori pubblici e privati di disinquinare, di intervenire sul disinquinamento e di risparmiare sull'uso della nostra acqua? Vogliamo fare seriamente riscontro alle aspirazioni dei nostri popoli? Buona parte degli emendamenti votati dalla commissione per l'ambiente rispondono a quest'obiettivo e spero che avranno il sostegno dell'assemblea.

Political group: PSE