GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, il gruppo ha votato a favore della relazione dell'onorevole Bowis e ribadisce che, pur compiacendosi del fatto che il Parlamento e la Commissione, con il Libro bianco, offrono prospettive interessanti per i consumatori europei, la sicurezza alimentare deve rappresentare una priorità assoluta nelle politiche comunitarie. È necessario comunque dar prova di umiltà. Più la ricerca scientifica progredisce, più solleva nuovi interrogativi. Basta osservare l'evoluzione dell'ESB. Settimana dopo settimana vengono registrati nuovi casi, anche in settori geografici fino ad allora risparmiati. Com'è accaduto in particolare per un caso verificatosi in un dipartimento lorenese dei Vosgi. Tra le numerose misure proposte dal Libro bianco, sarà necessario rafforzare ulteriormente parecchi punti al fine di garantire la sicurezza alimentare e soprattutto per ridare fiducia ai consumatori. Fra i punti più importanti figura l'Autorità europea per la sicurezza alimentare della cui creazione ci rallegriamo e nella quale riponiamo molte aspettative. L'indipendenza, fattore essenziale, costituirà un elemento indispensabile della sua credibilità. L'Autorità dev'essere totalmente scollegata dagli interessi di società private o degli Stati membri. Tale indipendenza passa anche attraverso l'indipendenza finanziaria. L'Unione dovrà mettere a disposizione le risorse necessarie per garantirne il funzionamento, ma l'AESA basterà a rassicurare i consumatori preoccupati da ciò che finisce nei loro piatti e che presto finirà nei loro bicchieri? L'Autorità dovrà essere istituita entro il 2002/2003 e ci auguriamo che la questione della sede non costituisca un freno alla sua creazione. Fino a quel momento l'Unione dovrà continuare il suo lavoro di valutazione e di gestione del rischio in materia di sicurezza alimentare. Si tratta di una sorveglianza quotidiana, per dare la garanzia che i politici e le politiche attuate si preoccupano veramente delle richieste dei cittadini. Orbene, il caso delle farine animali che provoca una nuova crisi alimentare non è ammissibile. D'ora innanzi vanno vietate tutte le farine animali. I cittadini si aspettano risposte forti e non tolleranze che possono avere gravi conseguenze per la salute dei consumatori. A questo genere di elementi scientifici appurati non va concessa alcuna tolleranza. La relazione dell'onorevole Bowis va in questa direzione. Per questo motivo il gruppo ha sostenuto appieno tale lavoro e ha espresso voto favorevole.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, la modifica della direttiva si era resa urgentemente necessaria per onorare adeguatamente il Trattato di Amsterdam, in cui figurano nuove disposizioni sulle pari opportunità di uomini e donne. Ma sono motivo di adeguamenti anche molti pronunciamenti di ampio respiro della Corte di giustizia europea - ad esempio le sentenze Kalanke e Marschall. Sia in seno al Parlamento, sia con il Consiglio abbiamo lottato a lungo e con impegno per giungere ad un compromesso praticabile, senza tuttavia mai perdere di vista il vero obiettivo, cioè la garanzia dello stesso trattamento a uomini e donne nell'accesso al lavoro. Abbiamo limato fino all'ultimo la definizione di molestie sessuali, anche se si può continuare a non concordare sulla necessità che essa figuri in un testo legislativo. Si è trovato un compromesso sulla creazione di una o più istanze incaricate di esaminare e di sorvegliare il recepimento e l'attuazione della direttiva. Tali istanze, che possono far parte anche di strutture già esistenti, meritano il nostro sostegno. La direttiva fa inoltre riferimento ai diritti dei genitori adottivi negli Stati membri che riconoscono il congedo di adozione. Si è inoltre sancito il diritto alla reintegrazione nel posto di lavoro precedente o in un posto equiparabile al termine del congedo di maternità. Con questa direttiva si impone ora agli Stati membri di introdurre vari provvedimenti vincolanti per la promozione della parità. A mio avviso, però, le aziende non possono essere abbandonate a se stesse al momento dell'attuazione, ma vanno anche aiutate. Solo quando saremo riusciti ad ottenere che la famiglia, l'educazione dei figli e l'assistenza siano una responsabilità condivisa da uomo e donna, solo quando agli uomini risulterà ormai naturale avvalersi del congedo parentale per onorare i loro obblighi nei confronti della famiglia, solo allora ci saremo davvero avvicinati alla meta delle pari opportunità, dei pari diritti e degli stessi doveri.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, intervengo per un richiamo al Regolamento. E’ in grado di precisare se al momento dell’avvistamento le renne erano a terra o in volo? (Si ride)

Political group: ELDR
Signor Presidente, oggi abbiamo davvero motivo di rallegrarci, perché sono convinta che con l'approvazione, tra pochi minuti, delle relazioni dell'onorevole Watson, stiamo per fare un importante passo avanti nella creazione dello spazio europeo di giustizia, libertà e sicurezza che tutti desideriamo. E' inoltre motivo di soddisfazione per il Parlamento e, di conseguenza, per me, il fatto che le decisioni adottate dal Consiglio al Vertice di Laeken contengano gli elementi essenziali delle istanze avanzate dal Parlamento in più occasioni. Non posso tuttavia approvare la mancanza di sensibilità del Consiglio nei confronti del Parlamento - riconosciuta sia dai colleghi sia dal Consiglio stesso - riguardo alla consultazione sulla lista approvata il 27 dicembre 2001. Nell'equilibrio precario tra libertà e sicurezza, con il quale ci confrontiamo spesso in questo periodo, stiamo compiendo i passi adeguati. Non si può rimandare l'adozione di risoluzioni e norme democratiche che difendono la democrazia contro il terrorismo e contro chiunque impedisca l'esercizio dei diritti democratici da parte dei cittadini europei. Nel contempo, è anche nostro dovere riconoscere che abbiamo la responsabilità di continuare a creare lo spazio di libertà e sicurezza, aspetto che diversi colleghi parlamentari hanno già rilevato in alcuni emendamenti. Più avanti, senza attendere troppo, dovremo esaminare la questione, ma oggi non è il momento opportuno.

Political group: PSE
Signor Presidente, è un vero peccato che la Commissione abbia completamente ignorato la posizione del Parlamento sul Libro verde del 1997, in cui si diceva che non vi era alcun bisogno di una legislazione comunitaria sulla struttura organizzativa e l’accesso al mercato dei servizi portuali. Questa era la nostra posizione allora e spero che lo sarà anche domani, ma finora la signora Commissario non ci ha spiegato perché l’abbia ignorata. In secondo luogo, finora la Commissione ha ignorato la domanda sul perché non vi sia stata alcuna valutazione dell'impatto normativo di questa proposta. Che si sia favorevoli o contrari, è straordinario che la proposta non sia stata sottoposta alla procedura di valutazione che, stando alle assicurazioni del Presidente Prodi a questo Parlamento, sarebbe stata applicata a tutte le nuove proposte della Commissione. Per quale motivo il Presidente Prodi non onora gli impegni assunti verso quest'Aula? Terza e ultima considerazione, per quale motivo la proposta è così eccessivamente normativa? Perché si vogliono imporre a un comparto che funziona oneri burocratici aggiuntivi del tutto ingiustificati? Perché si cerca di regolamentare in ogni minimo dettaglio le attività portuali? Perché, ad esempio, si chiede che la movimentazione delle merci venga effettuata da almeno due fornitori di servizi per ogni tipo di merce? Che senso ha tutto questo quando si cerca di organizzare il funzionamento pratico dei porti? Tenendo presente ciò, nonché lo scarso favore con cui è stata accolta la proposta, è ancor più incredibile che non vi si affronti la questione delle sovvenzioni di Stato o della trasparenza contabile. L'intero pacchetto è sbilanciato e improponibile. Mi auguro che domani il Parlamento lo respinga.

Political group: PSE
Signor Presidente, avrei gradito poter dire anche al Commissario Verheugen, ma ha lasciato l’Aula molto in anticipo e questo mi dispiace, che quasi tutti i partiti politici in Grecia e i partiti di maggior rilievo a Cipro si sono pronunciati a favore del piano Annan. Tuttavia, essi condividono i timori e i dubbi della popolazione cipriota, che non segue i partiti nella questione specifica. La reazione negativa di Cipro è da imputare, credo, al pochissimo tempo a disposizione che non ha consentito ai cittadini di essere informati con calma e in modo analitico. Ma come potevano essere informati nell’arco di due settimane della presentazione dell’ultimo piano Annan? Non era possibile. Anzi, hanno prevalso la disinformazione e la volontà di suscitare sentimenti forti, esacerbando in questo modo timori e dubbi. Se si rinviasse il referendum, come proposto, allora la popolazione potrebbe essere informata con più tranquillità e in modo più consono e, al contempo, si potrebbero fornire garanzie precise e convincenti riguardo al rispetto del testo completo del piano e dell’accordo, assicurando che non si incorrerebbe di nuovo nella loro violazione da parte di alcune potenze garanti. Perché è lì che risiede il problema, nelle potenze garanti. Sono state loro a causare la maggior parte dei disastri a Cipro. Queste garanzie devono essere fornite anche dal Consiglio di sicurezza, dall’Unione europea e dal Parlamento europeo che, con la sua risoluzione, formulata in modo più adeguato grazie agli emendamenti proposti dal , dal Partito socialista e dall’onorevole Papayannakis, rafforzerà, ritengo, la propensione e il desiderio dei ciprioti di dire “sì”. Il Parlamento europeo non deve risultare un’Istituzione che esercita pressione. Ricatti, con minacce di sanzioni, che purtroppo sono stati pronunciati anche da voci ufficiali, hanno istigato la posizione negativa di un popolo disinformato e terrorizzato. Per questo motivo, oltre alle garanzie di sicurezza, non si deve precludere la possibilità di indire un secondo referendum successivo a quello che si svolgerà fra tre giorni e che ha tutta la parvenza di sfociare in un voto negativo. Ciprioti informati in modo più esaustivo e garanzie di sicurezza più solide potrebbero cambiare le condizioni attuali e, nell’arco di due o tre mesi, portare un risultato positivo su cui si ripongono non poche speranze. Non capisco perché ripetere un referendum, possibilità ammessa in altri Stati membri dell’Unione europea in caso di risultato negativo, come è avvenuto nel suo paese, signor Presidente, non dovrebbe essere consentito anche ai ciprioti. Vi invito a votare a favore degli emendamenti da me presentati, che fanno della risoluzione del Parlamento europeo un testo che stimola, rassicura e va a beneficio dei grecociprioti e dei turcociprioti e li incoraggerà, ne sono sicuro, a dare una risposta più positiva al piano Annan. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Desidero innanzi tutto ringraziare la relatrice, onorevole Hedkvist Petersen, per il lavoro svolto e manifestare il mio appoggio a questa relazione di modifica del regolamento n. 91/671/CEE. La relazione introduce l’obbligo delle cinture di sicurezza sugli autoveicoli fino a 3,5 tonnellate, vieta i sistemi di ritenuta per bambini orientati in direzione opposta al senso di marcia ad eccezione del caso in cui l’airbag sia stato disattivato e prevede l’obbligo per i passeggeri di indossare le cinture di sicurezza su ogni autoveicolo che ne sia provvisto. Il mio gruppo è lieto che siano stati accolti gli emendamenti presentati dai suoi membri. I nostri emendamenti dispongono l’obbligo dei sistemi di ritenuta per i bambini non solo al disotto dei 12 anni di età, ma anche di statura inferiore ai 150 centimetri, chiedendo peraltro che sia organizzata una campagna d’informazione sugli airbag che evidenzi i pericoli legati al trasporto dei bambini sui seggiolini quando questi dispositivi sono attivati. Una soluzione potrebbe essere rappresentata dagli airbag intelligenti. Infine, il fabbricante deve fornire al consumatore un’informazione più precisa circa il sistema di ritenuta più adatto. L’obiettivo principale del regolamento è quello di ridurre le incongruenze prodotte da una diversa applicazione negli Stati membri dell'attuale normativa. Il nuovo testo rende infatti più trasparente e più prevedibile la normativa risolvendo i problemi del traffico intracomunitario attraverso l’armonizzazione della legislazione degli Stati membri. In seno al gruppo del partito europeo dei liberali democratici e riformatori si è discusso se questo regolamento dovesse essere di competenza comunitaria o nazionale. Dopo aver studiato con attenzione il tema della sussidiarietà, ritengo che in questo caso, per aumentare la trasparenza in materia di obbligo e uso delle cinture di sicurezza, sia necessaria una normativa europea. A norma dell’articolo 251 del Trattato, si tratta di una competenza mista. L’aspetto della frammentarietà della legislazione nazionale oggi può essere superato con l’entrata in vigore di un regolamento uniforme a livello comunitario. - Relazione Hautala (A5-173/2001)

Political group: ELDR
Mi congratulo con l’onorevole Mauro per l’ottima relazione che ha elaborato sulla proposta di decisione del Parlamento europeo e del Consiglio che adotta un programma pluriennale (2004-2006) finalizzato all’effettiva integrazione delle tecnologie dell’informazione e della comunicazione (TIC) nei sistemi europei di istruzione e formazione (programma e-learning), alla quale do il mio sostegno, in particolare relativamente alla necessità di sviluppare le nuove tecnologie nelle regioni periferiche. Richiamo qui l’attenzione sul ruolo che le nuove tecnologie possono assumere nelle regioni ultraperiferiche, le quali, per l’insieme dei loro vincoli e della loro situazione attuale, sono regioni che richiedono appoggio per prepararsi alla nuova era digitale. Nell’ambito di questo programma, comprendo anche l’importanza della formazione dei docenti, senza la quale non sarà possibile sviluppare una politica dell’istruzione efficace, nonché dell’estensione del programma alle scuole del ciclo primario. Intendo anche manifestare il mio appoggio all’attenzione che il programma dedica all’uso delle nuove tecnologie da parte dei disabili nonché all’esigenza di sviluppare progetti di insegnamento delle nuove tecnologie agli anziani.

Political group: PPE-DE
Congratulazioni! Ottima ed equilibrata è la relazione di Per Gahrton al fine di auspicare una maggiore presenza dell'Unione europea in una zona ponte tra l'Asia e l'Europa. Il Caucaso meridionale potrebbe diventare un crocevia ma potrebbe anche restare una polveriera. Dietro un quadro sostanzialmente tranquillo maturano tensioni le quali, in una situazione politicamente adatta, potrebbero anche esplodere. E' utile dunque sdrammatizzare le storiche polemiche turco-armene. Il paragrafo 15, che domani voteremo in sintonia con molte idee internazionali, speriamo sia un utile passo in questa direzione. Se la maggioranza approva la formula della commissione per gli affari esteri, d'ora in poi lo sguardo potrà cominciare ad essere rivolto verso il futuro per lasciare agli storici il passato. Oltre alle questioni etico-politiche si muovono nella regione grossi interessi economici: vi sono polemiche sullo sfruttamento del Mar Caspio, i tracciati degli oleodotti sono ancora provvisori; vi sono potenziali ricatti alla politica della Russia che applica criteri diversi per ognuno dei tre paesi e anche nei confronti della minoranza etnica. Sembra che il gruppo di Minsk dell'OSCE studi a porte chiuse un approccio nuovo sul compromesso per il Nagorno-Karabach e le varie zone occupate. Speriamo! Ha ragione l'onorevole Gahrton quando chiede di designare un inviato speciale dell'Unione europea per il Caucaso meridionale. Anche una conferenza tra i paesi del Caucaso meridionale e l'Unione europea potrebbe portare risultati e chiarire se è meglio adottare la tattica del 'passo dopo passo' o un approccio globale.

Political group: PSE
Signora Presidente, in considerazione del fatto che il presidente di un gruppo politico si è già legittimamente avvalso della facoltà di parola, anch'io desidero illustrare brevemente la posizione del nostro gruppo. Aborrisco gran parte delle opinioni politiche della persona in questione, ma esiste una legislazione dell'Unione europea e un diritto di tutti i parlamentari che propenderei a difendere in ogni circostanza. Quando si intenta una causa contro un deputato europeo in uno Stato membro, l'Aula deve attendere l'esito del procedimento giudiziario nazionale prima di adottare una decisione definitiva. (Applausi) Se è vero quanto mi si dice, onorevole Hänsch - non ho avuto modo di discuterne con lei, ma ne parlo proprio con la grande stima che nutro nei confronti del nostro ex Presidente Klaus Hänsch –, pare che, all'epoca del caso Tapie, il nostro ex Presidente abbia argomentato in questi termini, chiedendo espressamente di attendere la sentenza della causa d'appello prima di deliberare in materia. L'impostazione giusta di allora non può essere sbagliata oggi! Rispettiamo i diritti di tutti i singoli parlamentari, indipendentemente dalle loro posizioni politiche! Il nostro gruppo si adopererà sempre perché questo avvenga, anche a beneficio dei membri di altri gruppi politici. Difenderemo parimenti questi diritti, che sono nostri diritti comuni. Se violassimo il diritto dichiareremmo il fallimento dell'Unione europea. Per questo motivo, gli restiamo fedeli e lo difendiamo a vantaggio di tutti. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Se il Parlamento vuole fornire un aiuto reale alla popolazione indonesiana, ed in particolare agli strati più poveri, non è sufficiente inviare un po’ di denaro che sarà inevitabilmente destinato dagli uomini al potere ad usi diversi da quelli previsti. Il Parlamento europeo dovrebbe almeno assumere una ferma posizione contro il fatto scandaloso che grandi società occidentali, alcune delle quali hanno sede sul territorio dell'Unione europea, pagano salari che sono più simili ad un'elemosina irrisoria. Non ci si preoccupa neppure di parlarne. Gli sprechi e le malversazioni della classe dirigente indonesiana, affarista e corrotta, rivestono incontestabilmente un ruolo rilevante nella miseria delle masse popolari di questo paese, come l'esercito e le milizie svolgono un ruolo primario nella loro oppressione. Tuttavia, anche i bassi salari corrisposti dalle grandi imprese che, come se non bastasse, spesso fanno ricorso al lavoro minorile, direttamente o tramite subappaltatori, costituiscono un'altra forma di depredazione altrettanto grave e disumana. Per questi motivi ci siamo astenute sul testo in questione.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, innanzi tutto mi congratulo con la onorevole Attwooll per il lavoro che ha svolto scrivendo questa relazione. E' vero che ci stiamo solo occupando della proroga di un anno del POP IV, ma le proposte della Commissione cercano di ridurre l'eccesso di catture e di ottenere quel calo del 40 percento dello sforzo di pesca in tutta la flotta dell'Unione che, come la Commissione ha coerentemente sottolineato, è assolutamente essenziale se vogliamo avere qualche speranza di realizzare, in futuro, un'industria sostenibile. Sono consapevole dei dissensi emersi, come ha ricordato la onorevole Attwooll, sugli aiuti da concedere per accrescere la sicurezza in navigazione e per migliorare le condizioni di lavoro e l'igiene sui pescherecci. Ovviamente noi tutti desideriamo che i nostri pescatori svolgano la propria attività nella massima sicurezza e igiene; ma non vi sono dubbi sul fatto che in passato si è abusato di questi aiuti per aumentare lo sforzo di pesca, provocando un ulteriore sfruttamento eccessivo di stock ittici già in calo. Mi sembra inutile cercare, da una parte, di ridurre l'eccesso di catture, definendo tale riduzione un obiettivo politico essenziale, e, dall'altra, continuare a favorire le frodi a spese dei contribuenti. La vera ragion d'essere del POP è la riduzione dello sforzo di pesca per adeguarlo meglio alla consistenza attuale degli stock ittici. Proprio questa settimana è stato pubblicato il rapporto ICES sulle prospettive delle catture per il 2002, a ricordare la necessità di una continua vigilanza in questo settore. Nel rapporto si legge che alcuni stock ittici, soprattutto quello del merluzzo, corrono gravi rischi, sebbene siano stati osservati alcuni leggeri miglioramenti degli stock di eglefino e merlano nel Mare del Nord. In proposito, ho letto con sgomento che il mese scorso gli ispettori danesi per la pesca sono saliti a bordo di un peschereccio industriale danese e hanno scoperto 114 tonnellate di merluzzo giovane su una cattura totale di 543 tonnellate che avrebbe dovuto consistere unicamente di cicirelli. Ridurre preziosi giovani merluzzi in farina di pesce per nutrire i salmoni di allevamento è pura follia, è un attentato a tutto ciò che noi cerchiamo di raggiungere. Spero che dopo, quando voteremo su questa relazione, ci ricorderemo che la filosofia del POP sta nella riduzione dell'eccesso di catture, e niente di quanto facciamo erogando aiuti pubblici alla flotta dell'Unione deve minare tale principio.

Political group: PPE-DE
Vorrei congratularmi con l’onorevole Swiebel per l’ottimo documento presentato. Ritengo altresì deplorevole che, a quanto risulta, 13 dei 15 Stati membri non hanno onorato l’obbligo di riferire periodicamente ai comitati di sorveglianza internazionali a tale scopo istituiti in merito alla situazione dei diritti umani al loro interno. In qualità di Unione europea, dobbiamo dare l’esempio, altrimenti rischiamo di compromettere la nostra credibilità nei rapporti con i paesi terzi. Nella mia veste di presidente dell’intergruppo per le lingue regionali e minoritarie, vorrei sottolineare l’importanza che l’uso delle lingue regionali e minoritarie riveste per i cittadini. La lingua fa parte della nostra identità personale e culturale e costituisce pertanto un diritto fondamentale. Si tratta del più importante mezzo di comunicazione tra le persone. Incoraggiare l’uso delle lingue minoritarie rafforza la coesione sociale a livello regionale. Per questo motivo, ho votato a favore dei paragrafi 66 e 68. Si tratta del primo passo. Ai sensi dell’articolo 149 del Trattato sull’Unione europea, l’Unione europea ha il compito di sostenere la diversità linguistica. Non è sufficiente: vi è un’urgente necessità di una base giuridica per le lingue regionali e minoritarie nel Trattato. La lingua è una parte importante del nostro retaggio culturale e sarebbe un peccato lasciare che le lingue regionali e minoritarie cadano nell’oblio o in disuso e vadano quindi irrimediabilmente perdute. – Relazione Pirker (A5-0449/2002)

Political group: ELDR
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, questa relazione costituisce un esempio eccellente di come il nostro Parlamento, su un tema tanto importante come l’interoperabilità delle ferrovie dell’Unione europea, riesca a prendere decisioni rapide evitando un comitato di conciliazione e una terza lettura. Pertanto, desidero congratularmi con il collega, onorevole Gilles Savary, per la sua capacità di dialogo, per la sua competenza e per aver dimostrato che l’intervento del Parlamento europeo è essenziale per riuscire a potenziare norme tanto importanti come le norme sociali, a rafforzare la posizione degli utenti o l’ampliamento ad est. Si tratta di un segnale per coloro che vogliono ridurre la capacità di questo Parlamento a favore della rapidità decisionale. Questa direttiva, che completa quelle approvate nell’ultima tornata di Bruxelles, spero permetterà all’Europa di oltrepassare le buone intenzioni e di attribuire al trasporto ferroviario un ruolo più importante di quello attualmente ricoperto dal trasporto su strada. Per un paese come il Portogallo, situato all’estremità sudorientale dell’Europa, l’interoperabilità dei trasporti ferroviari è essenziale. Chi si trova alla fine o all’inizio di una linea ferroviaria dipende sempre dagli altri paesi per avere un traffico transfrontaliero considerevole. Il collegamento dei porti a linee ferroviarie interoperative costituisce un passo decisivo per il miglioramento del servizio prestato, per la riduzione dei costi di trasporto e per rendere redditizie le aziende ferroviarie europee.

Political group: PSE