Signor Presidente, signor Commissario, la relazione del collega Andersson mette l’accento sulla necessità di tener conto della povertà di molti pensionati e delle diseguaglianze tra uomini e donne in materia previdenziale. In proposito il relatore auspica un livello sufficiente di pensioni minime garantite e l’aumento del livello di occupazione femminile nel rispetto delle pari opportunità. Il mio gruppo ed io siamo d’accordo su questi elementi del testo in esame. La relazione esprime inoltre la preoccupazione di non perdere di vista l’equilibrio tra esigenze sociali e finanziarie. Purtroppo questa dichiarazione di intenti è contraddittoria e induce il relatore a rimettere in discussione acquisizioni sociali fondamentali in nome di criteri finanziari. In effetti il voto in seno alla commissione non è stato unanime. Non abbiamo votato a favore della relazione in sede di commissione parlamentare perché il testo avalla l’innalzamento dell’età pensionabile proposto dalla Commissione. Questa posizione fa parte dell’approccio liberale che auspica, ormai da diversi Consigli europei, una maggiore flessibilità e l’allungamento della vita lavorativa. Siamo contrari a una riforma del genere che impone un prolungamento della vita lavorativa, peraltro del tutto inadatto a risolvere il problema occupazionale. La relazione afferma che gli Stati membri hanno intrapreso riforme che rappresentano passi avanti nella giusta direzione, ovvero nella direzione dell’allungamento della vita lavorativa. Anche se la maggioranza dei lavoratori in Francia, Austria e Germania, ha manifestato la propria opposizione all’allungamento dell’età lavorativa e ai regimi pensionistici fondati sulla capitalizzazione, si vorrebbe risolvere il dibattito europeo sulle pensioni senza consultare i cittadini? Gli emendamenti presentati da me e dal mio gruppo cercano di tenere conto delle aspirazioni espresse dai cittadini. Attraverso tali emendamenti ci opponiamo recisamente all’innalzamento dell’età pensionabile obbligatoria e al prolungamento del periodo di contribuzione. Siamo parimenti contrari ai regimi pensionistici mediante capitalizzazione in quanto non forniscono nessuna garanzia di reddito ed eliminano il principio di solidarietà dei regimi basati sulla ripartizione. Proponiamo che il calcolo dei contributi versati tenga in considerazione il fatto di svolgere lavori usuranti o di avere figli a carico. Infine proponiamo di studiare nuove forme di finanziamento dei regimi pensionistici legali. L’argomentazione dell’allungamento della vita media viene utilizzata a sostegno dell’introduzione dei regimi fondati sulla capitalizzazione; tuttavia dietro a questa opzione si intravedono gli appetiti finanziari delle multinazionali. E’ possibile delineare altre vie più solidali e più sostenibili per risolvere il problema del finanziamento a lungo termine. Proponiamo ad esempio di estendere le contribuzioni sociali a tutti i redditi finanziari e di modularli sul fatto che le imprese siano o meno creatrici di posti di lavoro. Non mi sembra affatto che si tratti di proposte irresponsabili. In conclusione, di fronte alla crescente contestazione in Europa delle scelte dei capi di Stato e di governo in materia, a mio parere oggi occorre ascoltare le rivendicazioni invece che andare contro corrente, altrimenti i cittadini europei si allontaneranno sempre più dall’Unione.

Political group: GUE-NGL