Signor Presidente, oggi, viaggiando in aeroplano dalla Svezia alla Germania, e quindi in auto attraverso l'Alsazia storica, non ho potuto fare a meno di ringraziare la mia Europa. Sono nata in un periodo e in un paese in cui non vi è un motivo diretto per pensare alla guerra e alla devastazione. Prima che io nascessi, la libertà e la democrazia avevano già trionfato sulla repressione e sulla follia della guerra, con la creazione di un'Unione europea. I giovani d'oggi prendono la libertà per scontata, e la diffidenza ha lasciato il posto alla reciprocità. Non è sempre stato facile, ma nel complesso la pace e i commerci hanno dato vita a una più stretta unione fra i cittadini, ora ancor più rafforzata dall'Unione monetaria. Oggi, mentre celebriamo la Germania unificata e discutiamo della posizione del Parlamento rispetto al processo di ampliamento, è importante contare su una prospettiva storica che consenta di guardare ben in avanti e capire che anche l'odierna generazione di politici è probabilmente chiamata a prendere decisioni non meno importanti sul piano della libertà, della pace e della democrazia. Erano in pochi a credere che sarebbe stato possibile riunificare la Germania. Tutti sono rimasti sorpresi dal dinamismo del processo così abilmente gestito dal Cancelliere Kohl. Senza la sua fiducia nella pace, oggi l'Europa sarebbe diversa. Ciò che era partito come coraggio e desiderio di libertà dei singoli individui ha condotto alla demolizione, pietra su pietra, di quell'odioso muro. Ecco perché, a una decina d'anni di distanza, abbiamo la responsabilità storica di portare a compimento tutti insieme la riunificazione dell'Europa e di rafforzare il processo di integrazione. Ciò modificherà completamente l'Unione europea, ma a mio avviso non vi sono alternative e, comunque, nulla è più auspicabile. Se non è in grado di reggere un nuovo ampliamento, l'Unione europea d'oggi tradisce i suoi stessi ideali. E con ciò avrebbe, a mio avviso, tradito la sua stessa missione e rinnegato il suo stesso obiettivo. Mi è stato affidato il compito di fungere da relatore per l'Estonia. In Svezia, durante il processo di liberazione siamo scesi in piazza in tutto il paese, lunedì dopo lunedì, per manifestare il nostro sostegno ai fratelli baltici. Il nostro impegno e il nostro appoggio restano inalterati, e ciò in larga parte anche a nostro beneficio. Occorre una più forte cooperazione intorno al mare che condividiamo, il Baltico; abbiamo molto da guadagnare da un'intensificazione degli scambi e dei commerci. I paesi baltici sono piccoli Stati costieri che confinano con un potente vicino. Hanno un ricco patrimonio di cultura, diversità e potenzialità al quale l'Europa unita non può rinunciare. Ciascuno di questi paesi viene giudicato in base ai suoi stessi meriti, senza fare d'ogni erba un fascio e senza distinzioni di carattere geopolitico. A contare deve essere unicamente l'esito dei negoziati. Il calendario non può rappresentare una scusa per rinviare l'ampliamento. Come emerge dalla mia relazione, mi colma di entusiasmo ciò che un paese può raggiungere con dieci anni di riforme. Mi hanno impressionata la notevole concordia politica e la capacità di guida del primo ministro Mart Laar. L'UE ha molto da imparare dalla scelta a favore del libero scambio operata dall'Estonia, dal cammino percorso dal paese verso la nuova economia e dall'opera di integrazione della popolazione di lingua russa. E' evidente che i presupposti di adesione all'Unione non vadano annacquati e che i paesi candidati debbano adeguarsi alla legislazione comunitaria. Eppure, molti politici dell'Unione paiono più interessati a un'Unione sempre più complessa e a innalzare lo standard. La smania di regolamentare tutto in dettaglio non pare venir meno. E crea nuovi ostacoli ai paesi candidati. A mio avviso, il processo di ampliamento non può trascinarsi nel tempo più del necessario. E' questo il momento di garantire la salvaguardia di valori e vantaggi comuni. Da moderata sono molto parsimoniosa con il denaro del contribuente. Una maggiore cooperazione, specie contro la criminalità internazionale e l'inquinamento ambientale, può assicurarci enormi benefici. L'ambiente rappresenterà una chiave di volta nell'ambito del negoziato. A mio avviso, decenni di cattiva gestione dovuta all'economia pianificata e alla deresponsabilizzazione insita nel comunismo non rappresentano certo una colpa dell'Estonia e non possono offrire un pretesto per rallentarne l'adesione. L'Estonia ha ottime probabilità di divenire uno dei nuovi membri dell'Unione, se saprà portare a termine i negoziati con efficienza e mirando a centrare l'obiettivo. Ringrazio per la benevolenza con cui la commissione parlamentare ha trattato la mia relazione. L'unico emendamento presentato è già coperto dalla relazione, ma sono lieta che il gruppo abbia voluto ribadire l'importanza della parità di trattamento fra i cittadini. In conclusione è essenziale che vengano compiuti progressi di fondo per dimostrare la volontà e la determinazione con cui si negozia. Mi preoccupa un poco il modo in cui il Parlamento ha affrontato questa relazione sull'ampliamento. Molte proposte delle commissioni parlamentari e molti emendamenti alla relazione Brok vanno al di là del livello oggi richiesto dall'Unione e possono essere interpretati come nuove soglie. Onore al merito per il relatore Brok, presidente della commissione per gli affari esteri, che ha tentato, ma senza riuscirvi, di condensare la sua relazione. Il compito del Parlamento è quello di diminuire al di là di ogni frontiera, e non di aumentare, gli ostacoli che si frappongono a un ampliamento condotto con successo.

Political group: PPE-DE