GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, la coesione è un pilastro fondamentale dell’Unione europea. Infatti, senza coesione economica e sociale non ci sarà coesione politica, malgrado quel che pensano alcuni federalisti. Ma, d’altro canto, non potrà esserci coesione economica e sociale senza coesione politica, per quanto ciò possa dispiacere ad alcuni difensori della sovranità dello Stato. Il ruolo della politica di coesione, che è diventato significativo in questi ultimi anni, sarà ancora più incisivo in futuro, dopo l’ampliamento. È evidente! La politica di coesione è anche una condizione del successo dell'ampliamento. É evidente! Eppure, signor Presidente, l’ampliamento porta con sé dei paradossi: rendendo l’Unione europea più povera in termini di reddito medio pro capite, si fa sì che i paesi attualmente più svantaggiati diventino più ricchi, quasi si avverasse una sorta di magia numerica. Questo è il problema. Ora, ciò che il mio paese, il Portogallo, e altri paesi della coesione non possono accettare è di essere relegati, in seguito all’ampliamento, ai margini della politica di coesione, vittime di una meccanica statistica che li colloca automaticamente al di sopra della soglia fatale del 75 percento. Detto ciò, credo che la futura politica di coesione non possa allontanarsi dai seguenti principi: i) consolidamento dei mezzi finanziari destinati alla coesione; a questo non si può sfuggire, malgrado quanto affermato dall’onorevole Walter; ii) garanzia che gli interessi delle regioni e dei paesi più sfavoriti non siano toccati e che si troverà una formula adeguata per continuare a beneficiare del livello di aiuti oggi percepiti; iii) profonda riforma della politica agricola comune e maggiore tutela a favore del mondo rurale; iv) definizione e applicazione di una strategia di sviluppo del territorio europeo che decongestioni le attuali zone centrali urbane, dense e concentrate, a vantaggio di tutto il territorio europeo.

Political group: PSE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, sappiamo che, in seguito alla guerra cecena, il prestigio della Russia a livello internazionale ha subito un grave contraccolpo. E' anche nell'interesse politico della Russia riuscire a far luce, in maniera completa e sotto il controllo internazionale, sulle violazioni dei diritti dell'uomo perpetrate. Sembra però che il governo russo non sia convinto di questa necessità. Non può infatti essere data altra spiegazione alla sua decisione di impedire all'incaricata dell'ONU Mary Robinson l'accesso a Grozny e ai campi di smistamento. L'accordo ora raggiunto tra il signor Kalamanov e l'incaricato per i diritti dell'uomo del Consiglio d'Europa, Gil Robles, rappresenta un giusto passo nella buona direzione, ma risulterà credibile soltanto se i due inviati del Consiglio d'Europa potranno lavorare in maniera davvero indipendente e si potranno muovere liberamente e autonomamente nel paese. Rigettiamo e non accettiamo qualsiasi interpretazione arbitraria dell'accordo da parte del governo russo. Qualora il governo russo non dovesse rispettare tale accordo, gli Stati membri dell'Unione europea dovranno citare la Russia dinanzi al Tribunale europeo per i diritti dell'uomo e far sì che venga avviata un'indagine internazionale sulle violazioni sui diritti dell'uomo; a tale proposito, do il mio pieno appoggio all'onorevole Paasilinna. Dobbiamo giungere ad un blocco delle espulsioni dei profughi dai nostri paesi, così come ha fatto il governo tedesco, e dobbiamo concedere ai ceceni asilo politico. Sarebbe dunque opportuno che le proposte del governo tedesco venissero accolte da tutti gli Stati membri.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, il mio gruppo concorda con il secondo emendamento, ma ritiene che il primo indebolisca il testo e quindi ci opponiamo a esso. (L’Assemblea manifesta il suo assenso alla presentazione dell’emendamento orale) (Il Parlamento approva la risoluzione) Proposta di risoluzione comune(3) sui marinai greci detenuti a Karachi – Prima della votazione

Political group: ELDR
Signor Presidente, ai politici viene spesso ricordato il consiglio dell’attore esperto di non farsi mai accompagnare sul palcoscenico da bambini o animali. Temo, signor Commissario, che a noi due, in un modo o nell’altro, tocchi sempre salire sul palcoscenico con gli animali! Questa volta c’è stata però una variante rispetto alle preoccupazioni sanitarie ed alle malattie che conosciamo sin troppo bene. A nome del mio gruppo, desidero ringraziare calorosamente l’onorevole Evans per l’abilità con cui ha negoziato il processo di codecisione. Dando prova di spiccata modestia, l’onorevole Evans ha detto che è stato agevole. Nessuna procedura di codecisione che giunge a questa fase può essere considerata del tutto agevole. Occorre sapere quando avanzare, quando fare delle concessioni e quando ci può essere un ulteriore margine di compromesso. Non posso dirmi del tutto soddisfatto di ogni aspetto della procedura. Non sono stato entusiasta della posizione occupata dai furetti: la presenza dei furetti ha destato in me seri quesiti. Mi ha lasciato perplesso anche la disposizione relativa agli animali di meno di tre mesi di età. Si possono poi nutrire dubbi sulla logica sottesa alle decisioni prese, ma probabilmente anche la Commissione si sarà trovata, in certo qual modo, in imbarazzo quando abbiamo inserito nella procedura di codecisione qualsiasi riconsiderazione, cinque anni dopo, delle esenzioni concesse a Regno Unito, Svezia ed Irlanda. In altre parole, abbiamo dinanzi a noi un esempio da manuale di trattativa che, fino a qualche anno fa, prima dell’attuale Commissione e dell’attuale Parlamento, non sarebbe stato possibile. Ancora adesso è possibile solo nel caso di relatori abili e capaci di superare le insidie. Il risultato raggiunto contribuisce altresì, seppure modestamente, alla felicità dell’uomo. Sono molte le persone, soprattutto sole, che dipendono molto dagli animali con cui convivono. Se siamo così audaci da pensare che gli animali siano esseri senzienti, allora abbiamo contribuito anche alla loro felicità. E’ senza dubbio quello che pensa il mio cane, che è il fiero proprietario di due esseri umani!

Political group: PSE
Desidero congratularmi con l’onorevole Giorgio Napolitano per la sua relazione eccellente e tempestiva sul ruolo delle autorità locali e regionali nella costruzione dell’Europa, che sostengo. In particolare appoggio la necessità per l’Unione di trovare nuovi metodi partecipativi per le autorità regionali e locali a livello di attività comunitarie, senza trascurare il ruolo importante del Comitato delle regioni. Sono inoltre assai favorevole all’esigenza di garantire il coinvolgimento delle autorità regionali e locali nell’elaborazione e nella stesura delle politiche e degli atti legislativi comunitari, in quanto, spessissimo, sono queste le autorità responsabili per l’attuazione di tali politiche e atti. Tuttavia, credo che questi legami dovrebbero essere stabiliti a livello dei singoli Stati membri. Sono decisamente a favore dell’auspicio, espresso dall’onorevole Napolitano, che sia consolidato l’articolo 299, paragrafo 2 del Trattato CE, relativo alle regioni ultraperiferiche. E’ certamente necessario adottare passi che ci consentano di beneficiare appieno della portata offerta dalle attuali disposizioni in materia di regioni ultraperiferiche, al fine di rendere possibile un’autentica politica comunitaria a loro favore, una politica davvero impegnata a superare i limiti imposti dalla loro geografia.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, credo che siamo tutti a favore della Corte penale internazionale. Non c’è disaccordo su questo punto. Stiamo discutendo di una questione procedurale e il mio gruppo ritiene che la discussione con relativa risoluzione si debba tenere nella seconda tornata di settembre. Signor Presidente, mi si consenta di avanzare una proposta che credo interesserà l’onorevole Cohn-Bendit e molti altri deputati di quest’Aula. Sottolineo inoltre che il mio gruppo si è dichiarato contrario anche ad inserire la discussione sul Mercosur nel corso della presente tornata. La mia proposta è la seguente: la commissione per gli affari esteri, i diritti dell’uomo, la sicurezza comune e la politica di difesa potrebbe iscrivere la questione all’ordine del giorno della prossima riunione con la richiesta esplicita alla Commissione di comunicare il proprio parere, che sembra essere favorevole, sulle possibili conseguenze nel caso in cui uno Stato membro alteri la propria posizione in relazione alla posizione comune. E’ stata infatti approvata una posizione comune in merito e ne potrebbe discendere una violazione dei Trattati. La questione è molto importante e chiederei – non vedo l’onorevole Brok, ma immagino che gli verrà riferito – che la commissione per gli affari esteri esamini la questione. Noi tutti, gli Stati membri e il Parlamento, assumiamo un impegno nelle posizioni comuni. La questione dovrebbe essere esaminata e, se si rileva una violazione dei Trattati, il Parlamento sarebbe in una posizione più forte per condannare ogni possibile modifica unilaterale della posizione su un tema così importante.

Political group: PSE
Anzitutto è un grande piacere avere qui con noi il Commissario Diamantopoulou. Ho seguito la discussione dal monitor nel mio ufficio e ho ascoltato le risposte che lei ha fornito ai colleghi. Mi ricollego alla domanda dell’onorevole Fatuzzo, che figura anche nella mia relazione sulle tecnologie dell’informazione e della comunicazione e il loro impatto sulle PMI. Spero che concorderà su una delle raccomandazioni che formulo nella mia relazione, ossia che molti di quanti sono andati in pensione all’età di oltre 55 anni sarebbero ben contenti di rientrare nel mondo del lavoro, se solo vi fossero gli incentivi finanziari del caso. Un ambito in cui essi potrebbero trovare occupazione è quello delle tecnologie dell’informazione e della comunicazione, se venissero predisposti incentivi finanziari per la loro formazione. Se poi decidessero effettivamente di lavorare, sarebbe importante non tassare il loro reddito in funzione della pensione comunque percepita. Questo avrebbe un duplice impatto. Da un lato, consentirebbe agli anziani di lavorare applicando il loro bagaglio di competenze. I redditi a loro disposizione avrebbero un impatto benefico sulle economie delle aree rurali, perché essi tenderebbero a spenderlo. In secondo luogo, noi saremmo meno dipendenti dalla forza lavoro importata. Ovviamente un tasso di natalità elevato rappresenta un fatto positivo, ma occorrerebbero anni prima che esso si riflettesse nella composizione della forza lavoro. La mia raccomandazione, invece, fornirebbe una soluzione rapida. Sarei lieto di ricevere il parere del Commissario in materia.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, ho aspettato con pazienza – o persino con impazienza – per parecchio tempo perché volevo sollevare questo punto prima del voto sul Mediatore. Mi può spiegare per quale ragione, avendo a disposizione un sistema di votazione elettronica molto costoso e sofisticato, siamo dovuti passare attraverso – e scelgo le parole con molta cura – il caos organizzato del voto appena espresso? Disponiamo di un sistema a tre pulsanti per votare a favore del candidato A o del candidato B o per astenerci; questo sistema consente di mantenere la segretezza e so che è già stato usato in passato in circostanze analoghe. Di certo sarebbe stato meno dispendioso in termini sia di tempo che di costi usare tale sistema anziché adottare la procedura che abbiamo appena seguito. Può spiegare il motivo di tale decisione? Mentre sono in piedi, signora Presidente, vorrei anche fare riferimento ad un episodio di questa mattina, quando lei presiedeva la seduta. Si sarà accorta – perché ho notato un chiaro cipiglio presidenziale – che il telefono cellulare di un deputato ha suonato, se ricordo bene, durante il discorso del Primo ministro finlandese. Si è trattato di un’evidente scortesia nei confronti del Primo ministro finlandese, scortesia che mi è sembrata aggravata dal fatto che il deputato non solo ha risposto al telefono, ma ha anche continuato la conversazione. Quali misure si possono adottare per evitare che ciò si ripeta in futuro? In terzo luogo, visto che sono in piedi e ho la sua attenzione, può prendere provvedimenti riguardo al fatto che alcuni uscieri fumano mentre sono in servizio? Ritengo che questo dia un’impressione estremamente scadente del Parlamento.

Political group: PSE
Soltanto altre due brevi domande complementari. La prima: la Commissione verifica che tutte le organizzazioni promosse e sostenute non finanzino in realtà l’aborto? La seconda: gli aiuti allo sviluppo sono sempre conformi con la legislazione in materia di aborto dei paesi in via di sviluppo oppure si sta tentando di esercitare un’influenza sulle leggi di quei paesi?

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, innanzi tutto vorrei esprimere la mia gratitudine alla onorevole Ayuso González, che in questa relazione ha investito tutte le proprie energie, sebbene alla fine ci si ritrovi a votare su un solo emendamento. In sede di commissione per l’agricoltura e lo sviluppo rurale, insieme alla onorevole Ayuso, si è tentato, con un consenso trasversale al di là dei gruppi politici, di dare un orientamento equilibrato alla proposta della Commissione. Equilibrato, per noi, significa che accanto all’alcole agricolo, che costituisce solo una parte dell’insieme del mercato dell’alcole, anche l’alcole di sintesi deve essere oggetto di un’eventuale organizzazione comune del mercato, poiché entrambi i prodotti sono in diretta concorrenza tra loro. Questa richiesta è stata respinta. In secondo luogo occorre riconoscere lo stato di eccezionalità per regimi vigenti negli Stati membri che sovvenzionano la produzione di alcole agricolo con fondi statali, al fine di tenere in debito conto gli aspetti della tutela del paesaggio e dell’ambiente, della varietà di specie e del mantenimento di strutture a conduzione familiare. Mi riferisco nello specifico al monopolio tedesco dell’alcole agricolo che finora ha adempiuto in modo efficace le funzioni appena menzionate. Con aiuti di Stato di esigua entità, che nel contesto europeo non hanno alcuna rilevanza per il mercato interno, si conservano, in particolare nella Germania meridionale, paesaggi tradizionali con suoli erbosi coltivati a frutteto, molto pregiati dal punto di vista ecologico. Si tratta di frutteti curati e coltivati quasi esclusivamente da piccoli agricoltori. Il risultato di tale politica finora corretta, onorevoli colleghi, lo si può vedere proprio adesso sui ripidi declivi della Foresta Nera, nella stagione di piena fioritura. Questa modesta indennità per la cura del paesaggio rientra quasi nel secondo pilastro, e l'idea va consolidata sulla base di un approccio di più ampio respiro. Anche questa richiesta, comunque, non è stata presa in considerazione. A mio parere, quindi, il Parlamento europeo agisce in modo corretto respingendo la presente proposta della Commissione che, per di più, disattende, ad eccezione di qualche dettaglio, il mandato originario del Consiglio per un quadro normativo di portata ridotta. Ormai la palla è di nuovo in gioco. Ripongo le mie speranze nell’incontro non ufficiale dei Ministri dell’agricoltura di fine aprile e, in particolare, nella onorevole Künast. Sarebbe auspicabile che il Consiglio tornasse sul progetto di risoluzione legislativa del Parlamento che presumo venga approvato domani.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, ancora una volta vorrei contraddire l’oratore che mi ha preceduto. Bisogna avere un senso della misura. Le compagnie aeree tedesche e di altri paesi stanno informando i cittadini della nuova situazione, indicando loro che per recarsi negli Stati Uniti devono dare il proprio assenso alla trasmissione dei dati personali. Nulla è tenuto nascosto e i cittadini sono informati. Certo, è ovvio che non è sufficiente, ma lei si comporta come se i cittadini fossero ingannati dalle compagnie aeree, mentre le cose non stanno certo così. Cercherò, per una volta, di considerare l’intera questione dal punto di vista delle compagnie aeree e dei passeggeri. A causa della recessione generale le compagnie aeree europee erano già in difficoltà prima dell’11 settembre. Gli eventi dell’11 settembre e il periodo seguente hanno causato enormi problemi non solo alle compagnie aeree europee, ma anche a quelle americane. Come avrete letto negli ultimi giorni, anche l’American Airlines potrebbe dover ricorrere alla tutela del Capitolo 11. Le compagnie aeree si trovano in una situazione estremamente difficile. Si avranno ripercussioni anche sugli aeroporti e sull’occupazione. E’ doveroso dire dunque che non ha senso interrompere, solo per una questione di principio, il traffico aereo fra Stati Uniti ed Europa nelle prossime settimane. Dobbiamo invece fare in modo di trovare una soluzione costituzionale e pratica alla situazione attuale. Non posso neanche lasciar cadere l’insinuazione di alcuni parlamentari, secondo la quale le autorità americane approfitterebbero arbitrariamente dei dati personali di cui vengono in possesso, riguardanti cittadini europei e non. Sappiate che prima che la tutela dei dati fosse introdotta in Europa, gli americani avevano accordi di gran lunga più rigorosi, insieme a una normativa severa relativa alla trasmissione di dati a terzi. L’affermazione che sfrutterebbero regolarmente i dati trasmessi loro è semplicemente erronea. Da lei, Commissario Bolkestein, vogliamo naturalmente risposte chiare. Come pensa di ottenere la certezza giuridica che le autorità americane riceveranno solo dati necessari alla lotta contro il terrorismo e non altri? Come pensa di garantire che agli americani – e questo vale anche per i dati delle imprese – siano trasmessi solo i dati di cui necessitano, invece di informazioni che possono utilizzare per escludere, fra l’altro, le nostre imprese e le nostre compagnie aeree? Tutto questo va garantito tramite accordi trasparenti con gli americani. Da qui le altre due domande che le pongo per sapere quanto sia disposto a negoziare con gli americani. Quale delle due possibili soluzioni giuridiche da lei identificate intende veramente seguire ora, e quanto tempo le occorrerà? Ritengo che, nella difficile situazione attuale in cui si trovano le compagnie aeree, non possiamo permetterci di interrompere il traffico aereo fra Stati Uniti ed Europa.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, mi permetta di complimentarmi per il suo ottimo francese di poco fa, che l'ho sentita parlare con voce molto piena e forte, tanto che quasi quasi ho pensato che lei fosse un francese che qualche volta parla in spagnolo. Invece adesso ho visto, come avevo subito pensato, che è uno spagnolo che parla bene il francese. Ho votato a favore della relazione sull'EURES che dice che bisogna informare i cittadini sui loro diritti a pensione. Signor Presidente, tutte le settimane io sono ospite di televisioni private e informo i cittadini italiani delle regole sulle pensioni. Allora, anch'io sono un EURES-o un Fatuzz-EURES, e quindi sono favorevole a questa relazione. Come ho detto, ho votato a favore e mi auguro che si faccia sempre di più per l'informazione di tutti i cittadini e in particolare dei pensionati.

Political group: PPE-DE
Martedì si è tenuto un ampio dibattito sulla possibile adesione di dodici nuovi paesi. L'economia della maggior parte di essi è debole rispetto agli attuali Stati membri. Non c'è quindi da aspettarsi che i nuovi membri passino in fretta all'euro come unico strumento di pagamento legale. L'euro può al massimo conquistare la posizione di secondo strumento di pagamento, a fianco delle monete nazionali e con un cambio variabile. L'euro potrà essere utilizzato dalle persone più agiate e dagli stranieri, più o meno come il dollaro americano in molti paesi. Con l'ampliamento, il numero di Stati membri che potranno chiedere sostegno finanziario per la bilancia dei pagamenti aumenterà considerevolmente. Non sono quindi d'accordo sulla graduale riduzione del tetto massimo dei prestiti da 16 a 12 miliardi di euro. La Commissione non ha ancora avanzato alcuna proposta concreta riguardo alle modalità di partecipazione dei nuovi Stati membri al sistema dei prestiti. Sono invece concorde con la proposta di trasferire la responsabilità della gestione del meccanismo dei prestiti dalla Banca centrale europea alla Commissione europea. Deve occuparsene un organo con responsabilità politiche, e la Banca non lo è. - Relazione Lannoye (A5-0217/2001)

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, a mio avviso il Vertice di Stoccolma si è concentrato sul completamento del mercato interno, ossia sulla liberalizzazione economica di cui abbiamo già parlato. Le questioni sociali, e soprattutto la disoccupazione, sono state menzionate a malapena. Signor Primo Ministro, eppure l’obiettivo del Vertice avrebbe dovuto essere quello di concentrarsi sulla disoccupazione e su una politica per l’occupazione. Ma vi sono due diverse forme di politica per l’occupazione. L’una consiste nell’aumentare l’offerta sul mercato del lavoro incrementando la forza lavoro, ossia aumentando la percentuale degli occupati. L’altra consiste invece nel far calare il numero dei senza lavoro. Si tratta in realtà di due politiche settoriali diverse. A Stoccolma avete dedicato ogni vostra energia all’ampliamento della forza lavoro, immettendo nuove categorie di soggetti nel mercato del lavoro. Ciò avverrebbe diminuendo la percentuale di casalinghe in Europa e trattenendo gli anziani nel mercato del lavoro ancora per qualche anno. Personalmente non ho nulla contro i provvedimenti tesi ad aumentare l’offerta di forza lavoro, ma nessuno può sostenere che ciò rechi un qualche giovamento ai disoccupati. Anzi, i 14 o 15 milioni di senza lavoro si troveranno a fronteggiare un’ulteriore concorrenza nella ricerca di un’occupazione con il sopraggiungere di nuove categorie in cerca di lavoro e per salari ancora più bassi. Sarebbe stato possibile conciliare entrambi questi ambiti di politica occupazionale, in modo da aumentare l’occupazione complessiva pur contrastando la disoccupazione, proponendo fra l’altro una diminuzione dell’orario di lavoro a 35 ore settimanali o a sei ore al giorno. E’ stato affermato che la riduzione degli orari di lavoro non si traduce in un aumento dei posti di lavoro, ma questo non riguarda le mansioni meno retribuite, in cui è evidente il legame fra la riduzione dell’orario e l’aumento dei posti di lavoro. Una riduzione dell’orario di lavoro gioverebbe inoltre a quanti già hanno un’occupazione e renderebbe più facile conciliare vita professionale e vita privata. Insomma, quello che chiedo sono provvedimenti a favore dei disoccupati. Non è ancora troppo tardi, dal momento che manca ancora qualche mese alla fine della Presidenza svedese. Chiedo provvedimenti mirati in particolare a quanti non hanno un lavoro, provvedimenti che vengano loro in soccorso qui e ora.

Political group: GUE-NGL