GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signora Presidente, intervenendo dopo di lei sono desolato di doverla contraddire, ma la mia valutazione è decisamente diversa. L'articolo 112 stabilisce in modo inequivocabile che le proposte su cui è richiesto il parere del Parlamento siano oggetto di una discussione. E’ palese che ci troviamo di fronte ad una modifica del Regolamento. Non si tratta dell'accordo interistituzionale, a cui l'emendamento Napolitano non si riferisce. Si tratta invece di una modifica al Regolamento ed è evidente che, in termini puramente formali, essa non rientra nel campo di applicazione dell'articolo 112. La questione assume una spiccata valenza politica perché dobbiamo tutelare il Regolamento del Parlamento da modifiche ad hoc dettate dalle circostanze. Riconoscere che non si applica l'articolo 112 rappresenta una tutela per il Regolamento. Neppure i Parlamenti nazionali possono trasformare i loro Regolamenti interni a seconda dei capricci del momento. La procedura che ha dato origine alla discussione odierna e a questa decisione presenta tutta una serie di violazioni del regolamento, anche in seno alla commissione per gli affari costituzionali. Si sono dichiarati irricevibili emendamenti che, ai sensi del Regolamento, erano perfettamente ammissibili. Si è omesso di fissare le scadenze per la presentazione degli emendamenti. I gruppi politici più numerosi hanno tentato di far passare la loro mozione nel ripetuto e voluto disprezzo del Regolamento. Ne sono tanto più stupito in quanto il rifiuto del PPE di accettare la maggioranza qualificata all'ultima votazione ha scatenato una discussione in Aula che ha dimostrato a molti parlamentari come l'accordo interistituzionale comporti un pregiudizio per i diritti del Palamento, un serio danno al libero mandato e una limitazione del ruolo costituzionale dell'Aula. La richiesta di rinvio in commissione del PPE era pienamente legittima; non comprendiamo pertanto perché, malgrado i gravissimi problemi di costituzionalità presentati dalla relazione, si sia scelta una simile procedura, che non trova riscontro nel Regolamento. (Applausi) Per puntualizzare la questione: in quest'Aula nessuno è contrario ad un ampliamento della lotta contro la frode, che potrà comprendere anche la competenza dell'OLAF per il Parlamento. Chiedendo che si possano condurre indagini contro parlamentari liberamente eletti in base a concetti giuridici molto vaghi – fatti gravi – e nel quadro di norme disciplinari inesistenti, il Consiglio ha esagerato perché ha minato la posizione del Parlamento e messo apertamente in dubbio il principio della libertà del mandato. Il Parlamento, a buon diritto, ne è allarmato. (Applausi) Signora Presidente, la esorto a considerare che questo dibattito non può essere ora concluso con la forza e violando il regolamento. (Applausi)

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, signora Commissario, nostra stimata ex collega, onorevoli colleghi, credo che una direttiva quadro o un Libro verde dovrebbero tener conto delle esperienze registrate finora nel settore dei servizi di interesse generale. Citerò quindi a titolo d’esempio un settore sul quale anche noi, come Parlamento, possiamo far sentire la nostra influenza. Se riuscissimo a compiere qualche passo in avanti nella legislazione sui trasporti pubblici locali svolgeremmo una parte considerevole del lavoro che spetta a Parlamento e Consiglio. Per una volta esprimerò il mio apprezzamento alla Commissione, che già nel 2000 ha presentato una proposta di regolamento molto specifica per il trasporto pubblico locale sulla quale, come Parlamento, abbiamo poi preso una netta posizione nel 2001. Che cosa sta facendo, invece, il Consiglio? Ha messo la proposta nel cassetto, non l’ha esaminata e continua a non volerlo fare. Credo che dovremmo chiarire al Consiglio che su temi centrali come quello di una corretta offerta di servizi alle persone che vivono nelle nostre città e regioni non possiamo tollerare ulteriori ritardi e che, se del caso, ci riserviamo di presentare contro il Consiglio una denuncia per inazione. Perché il tema della legislazione in materia di trasporti pubblici locali è così importante, onorevoli colleghi? Ci troviamo in una situazione poco chiara dal punto di vista giuridico. Possiamo anche restare in attesa delle sentenze della Corte di giustizia delle Comunità europee, però vogliamo che le scelte sul sistema di trasporto pubblico locale siano prese a livello politico. Perciò dobbiamo creare per le città, i comuni e le imprese private la necessaria certezza giuridica, affinché sappiano come deve essere organizzato il trasporto pubblico locale. Il secondo punto che desidero affrontare è il seguente. Credo che ci sia stato un equivoco sul rapporto tra servizi di interesse generale e concorrenza, nel senso che le due cose non si escludono a vicenda, bensì, a mio parere, si integrano, come ben dimostra il settore dei trasporti pubblici locali. Se la città o la regione, nell’ambito delle loro responsabilità per i servizi pubblici, adottano le decisioni corrette e stabiliscono i requisiti del trasporto pubblico locale – garanzie di accesso anche per i disabili, orari, frequenze di passaggio e tariffe, e qui possiamo aggiungere tutte le esigenze di carattere sociale che vogliamo – allora, signor Presidente, il relativo bando di gara deve prevedere tutti questi elementi. Si tratterà poi di scegliere l’offerta migliore, sia essa di un ente pubblico oppure di un’impresa privata, e a quel punto a decidere sarà la concorrenza mentre sarà il cittadino a beneficiarne.

Political group: PPE-DE
Intervengo in qualità di membro della delegazione Mashrek per ricordare al Parlamento che dopo l'ultima tornata è stato annunciato da parte di sua maestà, il re del Bahrain, che il parlamento nazionale, sospeso nel 1975, verrà finalmente riconvocato nei prossimi mesi. Mi chiedo se lei, signor Presidente, vorrà inviare un messaggio di fraterno saluto e dire che questo Parlamento è ansioso di stabilire contatti diretti al momento opportuno. Nel frattempo vorrei trasmettere ai miei colleghi un'altra notizia in merito che certamente verrà accolta da tutti con piacere, ossia il fatto che in queste primissime elezioni in ottobre per la prima volta le donne saranno autorizzate a candidarsi.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, vorrei far precedere il mio quesito supplementare dal saluto tibetano che augura felicità e pace. In Tibet non sono in gioco solo i diritti umani e l'ambiente, ma anche un patrimonio culturale unico che può trasmettere valori importanti anche a noi Europei, tra cui calma, lentezza ed empatia, compassion come la chiama il Dalai Lama. La questione che si pone è che cosa possa fare la Commissione per appoggiare Sua Santità il Dalai Lama e la sua proposta per una soluzione pacifica della questione del Tibet. Faccio presente che non agire significa decretare la morte della cultura tibetana e la fine del popolo tibetano.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, la Bosnia e il Kosovo hanno risvegliato l’Europa. L’Unione europea riconosce finalmente di non potersi permettere di lasciare sempre l’iniziativa politica e militare agli americani. La decisione di creare una propria forza di pace è eccellente. Tuttavia, se l’Europa, in un momento cruciale, vuole poter intervenire sul piano militare, è necessario inserire nel Trattato una clausola di flessibilità. Il signor Solana può svolgere un ruolo importante. Egli non è un folle, certamente no. È un uomo impegnato e competente. Occorre chiedersi, comunque, se questo cumulo di funzioni non sia eccessivo rispetto alle sue competenze. Oltre a essere Segretario generale del Consiglio, il signor Solana è Segretario generale della UEO e Alto Rappresentante per la politica estera. Egli ricopre inoltre la funzione di responsabile dell’unità di pianificazione politica e preallarme. Sommerso da tutti questi compiti, troverà il tempo di riposare, signor Presidente? Ritengo che, sotto il profilo democratico, questo cumulo di funzioni sia sostanzialmente inaccettabile, soprattutto se si considera che il signor Solana non è un politico eletto democraticamente, ma un funzionario di alto livello che non è chiamato a rendere conto del suo operato di fronte ad alcuna assemblea parlamentare. La sua posizione minaccia di mettere in ombra quella del Commissario Patten, così come è stato ricordato anche oggi. L’impressione è che, con lo sviluppo della politica europea per la sicurezza e la difesa, la Commissione e il Parlamento si trovino a essere esclusi da questo processo. Credo che anche questa esclusione sia inaccettabile. Evidentemente non si deve tralasciare nulla che possa rendere più efficiente la politica europea, ma ciò non può condurre a un’indesiderabile concentrazione di potere. Il signor Solana deve risvegliare l’Europa senza per questo essere colto egli stesso da stanchezza.

Political group: ELDR
Signor Presidente, signor Commissario Byrne, alcuni di noi comprendono il dilemma in cui si trova e la sua riluttanza a non cedere a giudizi affrettati. Se ci fossero soluzioni facili a questa tragedia, le avremmo già trovate. In Regno Unito abbiamo lanciato ai nostri vicini francesi, irlandesi e olandesi, un allarme precoce ed essi hanno agito prontamente. Meritano il nostro plauso per quanto hanno fatto. Ma in un campo minato l’allarme precoce è dato dal primo che mette il piede sulla mina e in questo caso si è trattato del Regno Unito. Ne abbiamo patito gravi conseguenze. Il Commissario può confermare che si tratta essenzialmente di una crisi dovuta ai movimenti? Sarebbe d’accordo, visto che il presidente della commissione per l’agricoltura e lo sviluppo rurale non lo è, che gli animali vaccinati possono veicolare il virus? Diversamente la tardiva decisione adottata dalla Commissione il 14 marzo di escludere i prodotti argentini non avrebbe senso. Si impegna unitamente al comitato veterinario permanente ad esaminare il problema dei movimenti di animali non registrati e per lunghi tragitti, nei quali gli animali sono praticamente trattati come merci, il che è stato poi il principale fattore di propagazione dell’afta? Il commercio di carcasse non sarebbe forse un’ipotesi migliore da vagliare a livello di Unione? Infine, qual è il parere del comitato veterinario permanente sui vari metodi di eliminazione delle carcasse utilizzati in Regno Unito, dove sono stati macellati ormai un milione di capi? Può smentire le voci messe in giro nel Regno Unito secondo cui tali metodi in origine avevano ricevuto il veto della Commissione, se ciò non corrisponde a verità?

Political group: PSE
Signor Presidente, la questione di questa commissione speciale non è stata oggetto di discussione. Per quanto mi risulta, non è mai stata sollevata in seduta plenaria. La sottoponiamo a votazione senza averla discussa. Mi interesserebbe sapere come è stata costituita, su quali basi, quali saranno i costi, quale rapporto ha con le commissioni permanenti – industria, salute pubblica ed altre – e se è corretto esprimere un voto in materia senza una discussione pubblica.

Political group: PPE-DE
Ho scelto di andare contro la posizione del mio gruppo per quanto concerne le regole sull’invio ai consumatori tramite posta elettronica di comunicazioni pubblicitarie non richieste. Sul piano generale la pubblicità via posta elettronica comporta un disagio per il consumatore, se non altro per il tempo necessario per aprirla e cancellarla. Inoltre, essa contribuisce alla diffusione di virus via Internet. Senza contare che a dover sostenere i costi della ricezione e della lettura dei messaggi pubblicitari è il consumatore. Alla luce di ciò, ritengo che solo una soluzione di opt in rappresenti un’efficace protezione del consumatore da comunicazioni pubblicitarie non sollecitate. La mia posizione in materia si è ripercossa sul mio voto finale sulla relazione. - Relazione Ries (A5-0271/2001) Schörling , Sostanze ignifughe altamente bromate sono rintracciabili in cima alla catena alimentare. Lo ha rivelato uno studio sull’ambiente condotto da ricercatori svedesi, i quali hanno dimostrato come le sostanze ignifughe altamente bromate, ritenute meno dannose di quelle scarsamente bromate, siano a loro volta bioaccumulative, tanto che sono state individuate nelle uova di falco pellegrino in Svezia. Lo studio ha evidenziato, nelle uova dei falchi pellegrini in libertà, un tenore 400 volte superiore rispetto ai falchi tenuti in gabbia. Sappiamo che le sostanze ignifughe scarsamente bromate sono bioaccumulative da quando le abbiamo individuate in uccelli, pesci e mammiferi. Eppure in passato si riteneva che i composti altamente bromati non fossero particolarmente dannosi; essendo caratterizzati da molecole più grandi, si riteneva incontrassero maggiori difficoltà a penetrare attraverso le membrane cellulari degli organismi viventi. Ebbene, ora è dimostrato che tale convinzione è erronea. Siamo in presenza di un grave problema ambientale e sanitario, dal momento che in molti usi le sostanze ignifughe altamente bromate presenti nei prodotti sono state sostituite con composti scarsamente bromati, e un composto scarsamente bromato come il decaBDE rappresenta l’80 per cento dell’impiego complessivo di sostanze ignifughe. Il gruppo ha quindi votato per il divieto immediato dell’intera categoria costituita dal pentaBDE, l’octaBDE e il decaBDE. E’ quanto impone il principio di precauzione, alla luce delle ultime scoperte. La maggioranza di questo Parlamento ha scelto di attendere la valutazione di rischio attualmente in esecuzione per il decaBDE. Ciò significa che tonnellate di sostanze chimiche altamente pericolose continueranno a riversarsi nell’ambiente, e questo ci pare in contrasto con le finalità stesse del principio di precauzione.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, signora Presidente in carica del Consiglio, desidero congratularmi con le Istituzioni europee e con i componenti del comitato di conciliazione che, sotto la guida dell’onorevole Graefe zu Baringdorf e della signora Neyts-Uyttebroeck – che sarei stato lieto di vedere qui – si sono rivelati capaci, senza lesinare gli sforzi, di creare consenso verso la ricerca di un ragionevole punto di incontro su due ostacoli che, inizialmente, parevano insormontabili. In primo luogo, la dichiarazione obbligatoria su tutte le materie prime, con un margine di tolleranza del 15 percento, e l’obbligo per i produttori di mangimi di rendere note le percentuali esatte su richiesta degli allevatori; a questo credo andrebbe aggiunta una scadenza, da precisare in questa legislazione; in secondo luogo, la lista positiva alla quale hanno alluso tutti gli intervenuti che mi hanno preceduto, lista che la Commissione è tenuta a presentare entro la fine del 2002 una volta conclusi gli studi di fattibilità. Per poter ripristinare la fiducia del consumatore, dopo le recenti crisi in ambito alimentare - B, diossine eccetera - è necessaria, anzi indispensabile, una trasparenza assoluta. Eppure, onorevoli, questo è un esempio di come, applicando la procedura di codecisione, si possano raggiungere accordi che non esito a definire buoni. Pertanto, la commissione per l’agricoltura chiede e continuerà a chiedere al Consiglio di estendere gradualmente tale procedura a tutti gli atti legislativi nell’ambito della PAC.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, il Parlamento europeo non solo è favorevole alle misure in questione, ma ha altresì dimostrato di essere propenso ad operare con la dovuta flessibilità ai fini di un’attuazione efficace delle stesse. Il Parlamento, tuttavia, non accetta che le proroghe siano utilizzate come alibi per fare in modo che tali misure non vengano mai attuate. Signor Presidente, l’atteggiamento assunto dal Consiglio e la sua latitanza nei confronti del Parlamento fanno nutrire sospetti in proposito e non possiamo fare a meno di sottolinearlo. Non condivido l’euforia di quanti pensano che l’etichettatura porrà fine alle frodi alimentari né i timori di quanti ritengono che possa rappresentare una rinazionalizzazione. Si tratta solo di una misura che offrirà maggiori informazioni ai consumatori ed io, signor Presidente, credo sia già molto in un momento in cui, nell’Unione europea, sta venendo meno la fiducia nella sicurezza dei cibi. Per questo motivo, riteniamo che il Consiglio abbia davvero sbagliato e che debba ritornare sui suoi passi quanto prima.

Political group: PSE
Signor Presidente, l’attuale crisi della febbre epizootica deve essere l’occasione per riflettere sulla politica veterinaria dell’Unione europea. In primo luogo, è penoso constatare le difficoltà dell’Unione nel reagire e impegnarsi in una strategia di lotta alla malattia. Cominciando dal Comitato veterinario, che soltanto tardivamente ha autorizzato la vaccinazione, passando dal Consiglio dei ministri dell’agricoltura, che sembrava preoccupato più delle questioni di commercio estero che del controllo della situazione, finendo con il Consiglio europeo di Stoccolma che è passato accanto alla crisi in gran fretta, insistendo nell’imputare tutti i costi al quadro finanziario definito a Berlino. In secondo luogo, oggi è evidente la difficoltà di taluni paesi nel mobilitare i mezzi di lotta alle malattie animali. La stessa Unione europea non ha mai sostenuto un’autentica politica veterinaria comune, e nel mio stesso paese abbiamo assistito a un allentamento della politica sanitaria, con ritardi di pagamento inconcepibili ai gruppi di difesa sanitaria cofinanziati dall’Unione europea. Infine, voglio porre in rilievo l’urgenza di una decisione sulla strategia da seguire. Sappiamo che non è facile, che per quanto riguarda la vaccinazione vi sono pro e contro. Tuttavia, la valutazione di dieci anni fa che ha condotto a non optare per la vaccinazione, deve essere riveduta alla luce dei molti cambiamenti sopravvenuti da allora nell’agricoltura europea, a cominciare dal suo inserimento nel processo di globalizzazione dell’economia che incrementa in modo esponenziale i rischi di contaminazione. La vaccinazione preventiva selettiva, o la vaccinazione all’interno di un cordone sanitario, a livello regionale debbono essere viste come alternative da autorizzare negli Stati membri secondo i casi. Altrimenti, si corre il rischio di perdere il controllo di un’eventuale futura esplosione di una crisi di maggiori proporzioni, o di dilapidare in modo irreversibile il patrimonio genetico insostituibile, come in taluni paesi, di determinate razze autoctone.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, il nostro gruppo, , appoggia senza esitazioni le due proposte presentate, sia per la Repubblica popolare cinese, sia per il territorio doganale di Taipei, e allo stesso tempo condivide l'insieme delle argomentazioni e la pertinente esposizione dell'onorevole Gahrton, profondo conoscitore della questione. Pertanto pensiamo che sia indispensabile, da parte dell'Unione europea, avere un atteggiamento di massima responsabilità di fronte ad una sfida di grande rilevanza per il mondo intero. L'ingresso della Repubblica popolare cinese nell'Organizzazione mondiale del commercio avrà conseguenze per la Cina stessa, come abbiamo già visto. I cinesi hanno avuto a disposizione diversi anni per incanalare e graduare tali possibili effetti. Ma vi saranno conseguenze importanti anche per l'Unione europea: per esempio, sono cosciente di ciò che può succedere in Europa nel settore agricolo. Si produrranno conseguenze anche per il funzionamento dell'Organizzazione mondiale del commercio, che sarà oggetto di una riforma radicale, del resto necessaria. Pertanto, pur essendo consapevoli di tutti i problemi, pericoli e possibilità che tale ingresso comporta, il nostro gruppo appoggia senza alcuna riserva le due proposte.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, la Nigeria, il più grande paese africano con 120 milioni di abitanti, sembra essere sotto la minaccia costante di un’implosione. Questo paese produttore di petrolio, dove la ricchezza estrema di un’esigua minoranza si contrappone alla povertà estrema della popolazione, è ancora una volta teatro di scontri religiosi che, lo scorso mese, hanno causato 20 morti a seguito dell’attacco di un villaggio nello Stato di Plateau, prevalentemente abitato da cristiani. Da troppo tempo ormai, la regione è soffocata da un vero e proprio conflitto tra fondamentalisti islamici e cristiani, un conflitto che, da febbraio, ha già mietuto oltre 100 vittime. Questi deplorevoli avvenimenti dimostrano ancora una volta che povertà e divisione sociale, sommate, sono il terreno più fertile per tutti i fondamentalisti. Attualmente, la sharia è applicata in 11 Stati settentrionali dei 36 Stati della Federazione nigeriana. Per reagire alla minaccia islamica, i governatori del sud, dove animisti e cristiani rappresentano la maggioranza, hanno creato un forum per gli Stati meridionali. Si segnala che in tutte le aree, anche nelle istituzioni, si stanno innescando meccanismi che potrebbero portare a una nuova esplosione. Oggi, di fronte a questa spirale di violenza che si sta abbattendo su una popolazione già provata, è nostra ferma intenzione condannare qualsiasi tipo di intolleranza e violenza religiosa. Dal 1999, migliaia di persone hanno perso la vita a causa di scontri tra comunità. All’epoca, la miccia è stata l’introduzione della sharia in diversi Stati settentrionali. Esortiamo dunque il governo nigeriano a intraprendere le misure necessarie e a trovare una soluzione pratica per porre fine quanto prima a questa violenza etnica e religiosa. Speriamo inoltre che questa non sia soltanto un’ennesima discussione all’interno della nostra Istituzione.

Political group: ELDR
Signora Presidente, mi sia consentito apportare una piccola correzione a quanto affermato dal Presidente in carica del Consiglio. Due Capi di governo, signor Presidente in carica del Consiglio, sono già stati criticati dai rispettivi parlamenti a causa delle iniziative adottate contro l’Austria. Non avevano quindi alcun diritto di parlare a nome del proprio paese, piuttosto dovevano esprimersi apertamente in qualità di segretari di partito socialisti. Nel migliore dei casi, signor Presidente in carica del Consiglio, può parlare di dodici Stati.

Political group: PPE-DE
Il Vertice di Johannesburg non solo non ha tratto alcuna lezione dalle crisi ecologiche e sociali che hanno devastato il nostro pianeta, ma ha evidenziato anche tutta l’irresponsabilità del comportamento degli Stati. Se l’amministrazione Bush è in buona parte responsabile dello stallo dei negoziati, l’Unione europea dal canto suo non ha dato prova di maggiore buona volontà trincerandosi rigorosamente dietro le inaccettabili decisioni di Doha e Monterrey. Se l’Unione volesse realmente aiutare lo sviluppo del sud del mondo dovrebbe abolire i sussidi alle esportazioni di prodotti agricoli dato che, per effetto di tali sussidi, i prezzi dei prodotti risultano imbattibili per la concorrenza. La politica agricola comune continua a ragionare in termini di produttività, moltiplicando così le eccedenze. E’ oramai urgente riorientare gli aiuti diretti e promuovere così l’agricoltura sostenibile. Contrariamente all’eliminazione generalizzata delle frontiere, perorata dall’OMC, i paesi poveri dovrebbero piuttosto avere la possibilità di tutelare la propria agricoltura imponendo tariffe protezionistiche al fine di stabilizzare i prezzi interni. C’è un enorme bisogno di finanziamenti destinati a garantire l’accesso all’acqua potabile, all’energia, ai servizi sanitari e ai trasporti. Dobbiamo smetterla di comprimere i bilanci pubblici per mezzo delle politiche di aggiustamento strutturale imposte dal Fondo monetario internazionale, e dobbiamo cancellare il debito estero dei paesi del sud. Gli Stati nazionali devono riconquistare la loro sovranità nella definizione delle priorità di sviluppo. La risoluzione presentata al Parlamento non tiene nel debito conto queste tematiche e pertanto mi sono astenuto dalla votazione.

Political group: GUE-NGL