Signor Commissario, signor Presidente, a dire il vero provo un lieve imbarazzo: le questioni che affrontiamo – come avviene anche oggi – nell’ambito delle urgenze si riferiscono a problemi estremamente importanti. Dovremmo dunque considerare la possibilità di non relegare sempre i diritti umani al giovedì pomeriggio, quando i deputati presenti sono ormai ben pochi. A mio avviso, problemi gravi come i diritti dell’uomo e la libertà d’espressione meriterebbero, di tanto in tanto, di essere iscritti ad un punto più favorevole dell’ordine del giorno, quando i deputati siano presenti in numero maggiore. Venendo all’Uganda, questo paese è stato considerato per molto tempo una vetrina dello sviluppo in Africa orientale; oggi, invece, esso rappresenta il peggior focolaio di violenze fisiche e di violazioni dei diritti dell’uomo o, come dovremmo forse chiamarli oggi, dei diritti umani. In passato gli schiavi venivano rapiti, gettati in fondo a una stiva e venduti in cambio di beni o denaro; dopo essersi moralmente riabilitati – in particolare a Durban, dove hanno denunciato la schiavitù come crimine contro l’umanità – i paesi occidentali hanno finito per dimenticare che esistono oggi altre forme di schiavitù. Oggi – è vero – lo schiavo non porta più catene, non lavora nei campi di cotone, e non è più necessario valersi del colore della pelle per affermare meglio la propria autorità sui neri privi di anima. No! Oggi la schiavitù si presenta nella forma di sedicenti eserciti di resistenza, che affermano di servire pretesi signorotti autoproclamati, e tutto questo ha per risultato la tragedia che tutti conosciamo: quella dei bambini-soldato. Occorre ricordare che questi bambini – come spiega in maniera assai convincente Kouruma nel suo libro – sono obbligati a uccidere un membro della propria famiglia per diventare bambini-soldato; occorre ricordare – come è già stato detto in questa sede – che essi vengono sfruttati sessualmente; occorre ricordare che oggi vi sono 20 000 bambini-soldato in Uganda e che questa tragedia è resa possibile anche dall’aiuto logistico, finanziario e militare che molti paesi offrono, per esempio, al Sudan e all’Uganda. Anche da questo punto di vista, dunque, ho la sensazione che nell’applicazione delle nostre politiche si usino due pesi e due misure. Qualche settimana fa ho visitato il Togo, paese cui – forse giustamente – abbiamo rifiutato aiuti nei settori della sanità e dell’istruzione: sono in vigore delle sanzioni. Contemporaneamente, però, un paese come l’Uganda gode del sostegno degli Stati Uniti; contemporaneamente, alcune iniziative alle quali noi dobbiamo aderire – come “tutto fuorché le armi” – non vengono applicate in quanto tali in Uganda, dove il traffico di armi continua ovunque indisturbato. Vorrei avere la certezza che l’insieme delle convenzioni sugli scambi in campo, soprattutto nel caso delle armi, trovi effettiva applicazione in paesi come l’Uganda. Vorrei anche essere certo che le convenzioni da noi firmate non siano pure e semplici etichette, destinate unicamente a mettere a tacere le nostre coscienze; infatti, quando si firma una convenzione per la tutela dei diritti del bambino, o tutta una serie di convenzioni miranti a tutelare i diritti fondamentali, non si ha poi il diritto di continuare a comportarsi come se nulla fosse. Se omicidi e gravi violazioni dei diritti dell’uomo e del bambino sono davvero cosa di tutti i giorni in Uganda, noi dobbiamo assumerci le nostre responsabilità. Questo non significa praticare una politica di due pesi e due misure, ma esigere sanzioni effettive e monitorare gli aiuti che accordiamo a questo paese.

Political group: GUE-NGL