Signor Presidente, signor Commissario, innanzitutto ringrazio coloro che hanno contribuito a far sì che la discussione sulla relazione fosse spostata per permetterci di discuterne e votarla oggi in giornata. Se ne avessimo discusso soltanto in serata, avremmo mancato di rispetto a quattro milioni di lavoratori dipendenti, direttamente e indirettamente, dalle industrie dei prodotti forestali e dalle industrie connesse. Il settore in questione è responsabile di un decimo della produzione industriale dell’Unione europea e di un terzo dell’intera produzione dell’industria forestale mondiale. Noi tutti presenti conosciamo i problemi che, a partire da oggi, interesseranno le sedute del Parlamento del giovedì sera. Nel corso della discussione sulla comunicazione della Commissione è emerso che il sistema delle industrie dei prodotti forestali e delle industrie connesse è molto eterogeneo. Le case editrici e le tipografie si servono della carta e degli altri prodotti dell’industria forestale, ma molte di esse si considerano prima di tutto produttrici di contenuti. Caratteristica della produzione dell’industria dei contenuti è, oltre all’utilizzo della carta, anche la nuova realtà elettronica, la comunicazione elettronica. La relazione esprime l’augurio che la Commissione tenga conto anche delle specificità relative alla competitività di questi nuovi settori; e consiglia inoltre di inserire anche l’industria della torba in tale sistema. La torba riveste, specie nei paesi nordici ed in Irlanda, un proprio ruolo nell’ambito dei prodotti dell’industria forestale; la relazione non si pronuncia sulla natura della torba, ovvero se sia un combustibile rinnovabile oppure fossile. Ad ogni modo, poiché si tratta di un prodotto industriale, è necessario far posto anche ai produttori di torba nella gestione dell’Unione europea. Il relatore ritiene che alla relazione siano state aggiunte in maniera del tutto superflua, per volere della commissione, molte conclusioni relative alla silvicoltura, sebbene in merito a tali questioni il Parlamento abbia già espresso la propria posizione nella recente relazione Thomas. A quest’ultima relazione non c’è nulla da aggiungere, mentre la Commissione dovrebbe mostrarsi più attiva nell’attuarne le conclusioni. La Commissione dovrà esaminare attentamente anche le conclusioni presentate dall’onorevole Pesälä a nome della commissione per l’agricoltura e lo sviluppo rurale. Il sistema delle industrie dei prodotti forestali e delle industrie connesse rappresenta un settore aperto dell’economia, nel quale si agisce globalmente in mercati concorrenti; è per questo motivo che non posso approvare l’emendamento dei colleghi Schierhuber e Rübig, in base al quale sarebbe la DG agricoltura responsabile silvicoltura dell’economia forestale. L’agricoltura nell’Unione europea non è avvezza a funzionare come un settore aperto. Lo stesso problema riguarda anche l’emendamento presentato dalla onorevole Ainardi. Dell’emendamento della onorevole Flesch è stato a mio avviso tenuto conto nel testo approvato dalla commissione, non da ultimo sulla base dei suoi emendamenti. La mia relazione analizza in profondità le necessità specifiche dell’industria dei contenuti; considero in questa fase pertanto inutile tale emendamento. Il legno è una risorsa naturale rinnovabile, il cui utilizzo presenta molte alternative, per esempio nell’industria energetica. La relazione ha approvato il principio secondo cui i prodotti forestali dovrebbero essere utilizzati per la produzione energetica solo nella fase finale della catena produttiva, quando sono esaurite tutte le altre possibilità di riciclaggio e di riutilizzo. Gli Stati membri sono i migliori esperti della gestione delle proprie risorse forestali. L’utilizzo polifunzionale delle foreste, il loro ruolo di serbatoi di anidride carbonica e la loro conservazione per le generazioni future si realizzano al meglio applicando il principio di sussidiarietà e non c’è ragione di aumentare i poteri della Commissione nelle questioni concernenti le foreste. Compiti importanti, le competono invece nella salvaguardia della competitività dell’industria dei prodotti forestali. La politica commerciale deve considerare anche i bisogni dell’industria forestale. Il sistema europeo delle industrie forestali e delle industrie connesse avrà successo anche in condizioni di forte concorrenza, se le regole saranno uguali per tutti. Se in Europa non consentiamo lo sfruttamento dell’uomo e della natura, ciò non deve essere concesso neppure agli altri. Molte forme di utilizzo del legno possono migliorare l’occupazione, specie nelle zone rurali; di conseguenza le foreste rientrano nella strategia comunitaria per l’occupazione. La scienza e la ricerca devono trovare al legno nuovi impieghi; per esempio l’utilizzo dell’erba come cellulosa permetterebbe di servirsi del legno per altri scopi. Sono questi gli aspetti da promuovere nel nuovo programma quadro per la ricerca. Nell’edilizia si può aumentare l’uso del legno come materiale ecologico e naturale. Infine, se i boschi godono di buona salute, godono di buona salute anche le persone. (Applausi)

Political group: GUE-NGL