GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, signor Presidente del Consiglio, signor Presidente della Commissione, molti colleghi hanno sottolineato la straordinarietà degli appuntamenti e degli snodi della politica europea che si svolgeranno sotto la sua Presidenza, dal Trattato costituzionale alla roadmap per il Medio Oriente, al preavvio dell’allargamento, al rilancio della strategia di Lisbona. Io intendo certamente riconoscere la storicità, l’importanza di questi appuntamenti, ma vorrei richiamare la sua attenzione, signor Presidente, anche sulla ordinarietà del lavoro delle Istituzioni europee. Noi abbiamo necessità di far avanzare, passo dopo passo, molti dossier importanti, e mi riferisco in particolare – lo ha già fatto il collega Jarzembowski – al settore della mobilità e dei trasporti. Ci troviamo in questo settore in una felice circostanza: la proposta Van Miert che finalmente ci dà una nuova prospettiva di nuovi progetti all’altezza delle sfide che abbiamo come continente, la proposta del suo governo per un’idea intelligente di finanziamento di questi progetti, la proposta della Commissione che propone di aumentare al 20 per cento il finanziamento europeo. Questo è certamente uno scenario di prospettive importanti, ma bisogna chiudere il cerchio, signor Presidente. Il Consiglio si è un po’ rilassato in tema di liberalizzazione dei servizi portuali, in tema di pacchetto ferroviario, per quanto riguarda il problema annoso, spinoso dei valichi alpini. Questo Parlamento domani voterà per l’ennesima volta una richiesta di archiviazione del tema degli ecopunti e io spero che il Consiglio voglia questa volta seguire le nostre indicazioni. C’è poi il settore aereo, nonché il settore della sicurezza marittima. Solo un esempio dunque, Presidente, per richiamarla all’impegno che, sono certo, la sua Presidenza sarà pronta a dimostrare in questi settori, proprio perché, ogni volta che su questi dossier riusciremo a fare dei passi avanti, forniremo ai nostri concittadini europei una prova tangibile che l’Europa offre maggiori opportunità, benessere e prosperità per tutti.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, il settore della carne bovina ha stipulato un contratto con l’opinione pubblica. Tale contratto poggia sulla trasparenza auspicata dal consumatore e richiesta obbligatoriamente dal cittadino. Questa trasparenza si applica oggi al settore bovino in due ambiti certamente differenti ma indissociabili: l’ESB e l’etichettatura. La Francia rafforza le proprie misure di precauzione riguardo ai materiali a rischio specificati e avvia un protocollo di grande ampiezza per la valutazione dei test dell’ESB sui bovini. Domani, l’Unione europea si appresta a definire un programma di test per tutti i paesi membri. In un simile contesto, i consumatori non comprenderebbero un ritardo in materia di etichettatura. Per questo motivo mi adopero affinché gli operatori del settore non si trovino di fronte a un vuoto giuridico che condurrebbe l’opinione pubblica a chiedersi legittimamente se l’obiettivo veramente perseguito sia una maggiore trasparenza. Come si potrebbe, d’altronde, spiegare che a livello di Unione europea si è giunti a un accordo sul cioccolato mentre in un settore tanto delicato e importante come quello della carne bovina non si riesce a rispettare le scadenze fissate? Non ci sbagliamo. Sono convinto che il tema dell’etichettatura della carne bovina non rappresenti semplicemente una posta in gioco di natura tecnica. Vorrei ribadire che l’etichettatura riveste per il consumatore un’importanza tanto grande perché rappresenta la garanzia di un rafforzamento della rintracciabilità del prodotto, della responsabilizzazione di tutti i professionisti del settore e dei poteri pubblici europei e nazionali, nonché del miglioramento dei sistemi di controllo. Infine, è un diritto all’informazione richiesto dai nostri concittadini. Tale diritto all’informazione è la contropartita naturale dello sviluppo degli scambi e del buon esercizio della concorrenza. L’etichettatura permette, grazie alla trasparenza da essa veicolata, di migliorare la libera circolazione della carne bovina rassicurando i consumatori e garantendo loro la libertà di scegliere con cognizione di causa. Nel settore della carne bovina, il miglioramento dell’informazione del consumatore attraverso l’etichettatura rappresenta per l’Europa un segnale forte ai suoi partner commerciali. Dimostra la sua volontà, al di là della sicurezza sanitaria dei prodotti, di preservare la libera scelta del consumatore.

Political group: PPE-DE
Desidero esprimere il mio apprezzamento per la riforma del Consiglio e in particolare per il programma concordato, inteso a migliorare le prestazioni e il ruolo di coordinamento del Consiglio “affari generali”. L’estensione delle competenze dell’Unione europea alla difesa accentua l’esigenza di migliorare il funzionamento del Consiglio. Ciò implica anche che lo stesso Parlamento deve estendere il proprio ambito di lavoro al settore della difesa, in particolare nel caso di scioglimento dell’Assemblea dell’Unione europea occidentale, al fine di garantire l’adeguato controllo democratico di una materia tanto sensibile e controversa. Quali sono i progetti della Presidenza per avviare un dialogo con il Parlamento in materia di sicurezza e difesa e quando il Ministro della difesa della Presidenza in carica terrà una dichiarazione sullo sviluppo di un politica comune europea di sicurezza e difesa? Sarei estremamente grato alla Presidenza se volesse rispondere a queste mie domande.

Political group: ELDR
Signor Presidente, che Dio ci aiuti se i conservatori dovessero mai tornare alla guida dell’Europa. Vorrei concentrarmi su due questioni a cui so che il Parlamento attribuisce enorme importanza, cioè il progetto GALILEO e il futuro dei servizi postali. La possibilità di intervenire in questa discussione mi offre l’occasione di esprimere un plauso non solo per le conclusioni del Consiglio sulla creazione di un cielo unico europeo, ma anche per la sua intenzione di presentare al Parlamento proposte sull’assegnazione delle fasce orarie presso gli aeroporti comunitari entro giugno. Per quanto riguarda GALILEO, è bene rammentare che il progetto in realtà è stato promosso dal Consiglio nel marzo 1998. Questo impegno è stato ribadito dal Consiglio di Colonia e di Feira, quando è stato dichiarato che le decisioni strategiche si sarebbero dovute prendere entro dicembre 2000. Poi però, ad essere sinceri, il Consiglio, senza dubbio sotto le pressioni dei Ministri delle finanze, è stato colto dal panico. Mi risulta che il costo di GALILEO si aggiri intorno a 3 miliardi di euro, il che rende essenziale la partecipazione del settore privato, ma i vantaggi per l’Europa in termini economici e sociali saranno immensi. Possiamo contare sull’impegno delle principali imprese europee del settore. Ciò di cui abbiamo ora bisogno è un impegno politico degli Stati membri non solo a portare avanti il progetto GALILEO, ma a farlo in modo concreto e determinato, lavorando insieme al settore privato. Poco fa l’onorevole Poettering ha criticato il Consiglio per non aver fornito un calendario per la liberalizzazione dei servizi postali. In realtà, concordo con il Consiglio su questo punto e vorrei ricordare non solo all’onorevole Poettering, ma anche al Commissario Bolkestein, la posizione adottata dal Parlamento in occasione della prima lettura relativa ai servizi postali un paio di mesi fa. La stragrande maggioranza ha votato a favore di una liberalizzazione controllata e graduale fino a 150.000, senza una scadenza finale per la liberalizzazione. Quindi, quando ho letto nelle conclusioni di Stoccolma che il Consiglio desidera collaborare con il Parlamento, ho accolto con favore tale orientamento. Vorrei però rammentare al Consiglio che la posizione del Parlamento è chiara, inequivocabile ed è stata raggiunta con un netto consenso politico trasversale. Sui servizi postali il Parlamento non ha problemi, il Consiglio sì. La soluzione è chiara: accogliete la posizione del Parlamento, rinunciate alle politiche estreme presentate dal Commissario Bolkestein e sono certo che potremo raggiungere un accordo sul futuro dei servizi postali entro pochi giorni.

Political group: PSE
Signor Presidente, illustrerò alcune piccole modifiche che è necessario apportare alla risoluzione per tener conto della mutata situazione in Ciad, nonché un’integrazione, molto semplice e breve, su cui esiste il consenso di tutti i gruppi. Alla lettera i) si devono sostituire le parole must endorse con did endorse, ovvero usare il passato. Al punto 3 della parte dispositiva la prima riga deve suonare: notes that the election of President Idriss Deby on 20th May 2001 was confirmed by the Chadian Constitutional Court on the 13th of June, per prendere atto della nuova realtà, di un fatto già verificatosi che noi non possiamo più modificare. Inoltre, i gruppi si sono accordati sull’aggiunta di un punto 10 bis: calls on the Commission to examine the possibility of using the consultation procedure under the terms of Article 96 of the Cotonou Convention.

Political group: Verts-ALE
Ecco un settore in cui la liberalizzazione ha mostrato i propri limiti e le sue gravi lacune. Non sono un sostenitore ottuso del monopolio pubblico o privato, ma, quando osservo i risultati delle imprese private in questo settore, mi sento confortato nella mia veste di difensore del servizio pubblico! Se la liberalizzazione continua anche in questo settore, si corre il rischio di vedere un giorno intere regioni non più servite dalla posta. Chi può credere, anche per un solo istante, che imprese private, il cui unico movente è il profitto, continuerebbero a servire alcune zone a costi elevati, se non facendo pagare tale costo ad abitanti già sfavoriti, che per questo motivo non potrebbero beneficiare di tali servizi. Aggiungo che, nel momento in cui l’Europa si mostra e dà prova di essere incapace di opporsi alla presenza di fascisti in un governo dell’Unione europea, non è tollerabile vederci imporre, in nome di questa stessa Europa, un ultraliberalismo distruttore dei servizi pubblici. Io sono un europeo e un federalista. Per diventarlo ero e sono tuttora pronto a fare dei sacrifici, ma non a qualunque prezzo e, soprattutto non sono disposto ad accettare la creazione di un mercato unico liberale se l’Europa non è in grado di difendere i valori sui quali è stata fondata e che, negli anni '60, hanno fatto di me un europeo convinto! *** Presidente. – Il Parlamento ha esaurito l’ordine del giorno. Il processo verbale della sessione odierna verrà sottoposto all’approvazione del Parlamento all’inizio del prossima tornata.(2)

Political group: PSE
Mi congratulo con l’onorevole Jöns per l’eccellente relazione sulla comunicazione della Commissione al Consiglio, al Parlamento europeo, al Comitato economico e sociale e al Comitato delle regioni – Proposta di relazione comune su “Servizi sanitari e assistenza agli anziani: strategie nazionali di sostegno per assicurare un livello elevato di protezione sociale”, alla quale offro il mio incondizionato appoggio. Sottoscrivo in particolare la necessit di proporre misure volte a raggiungere i tre obiettivi fissati dall’Unione europea in questo settore: accessibilit , qualit e sostenibilit finanziaria. L’invecchiamento della popolazione rappresenta una delle principali sfide che l’Unione europea dovr affrontare nel lungo periodo. Tutti gli Stati membri quindi – anche quelli che entreranno a far parte dell’Unione a maggio – dovranno cooperare in maniera più intensa e articolata per definire le migliori prassi del settore.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, è facile appoggiare l’analisi presentata nella relazione. Gli effetti dei reati contro l’ambiente interessano spesso più di un paese e la loro importazione ed esportazione non conosce i confini esterni dell’Unione. Tali reati vengono spesso compiuti da persone giuridiche a fini di lucro. Gli utili rimangono a chi perpetra questi reati, i costi ai paesi. La vostra analisi è esatta: bisogna interpretare il concetto d’ambiente in modo più estensivo, considerando la salute dei cittadini, la biodiversità e le tradizioni artistiche e culturali. È sicuramente facile appoggiare questa linea che ha come obiettivo quello di migliorare la repressione dei reati contro l’ambiente. I reati devono diventare economicamente svantaggiosi, la repressione non deve essere solo di natura economica e la prevenzione deve essere più incisiva. Uno strumento di repressione può essere anche quello della pubblicità. Perché non iniziamo con questo strumento e chiediamo di informare pubblicamente il cittadino che il governo belga autorizza lo scarico delle acque reflue non depurate direttamente nel fiume cittadino di Bruxelles?

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, rifiutando di ratificare il Protocollo di Kyoto, il Presidente degli Stati Uniti attacca non solo i cittadini che vivono al di fuori del continente americano, ma anche i propri. La decisione del Presidente Bush è segno di grave irresponsabilità nei confronti del futuro dell’intera umanità. I socialdemocratici sottolineano inoltre che la sua decisione è un deplorevole schiaffo morale ai paesi in via di sviluppo. Le emissioni di ossido di carbonio degli Stati Uniti rappresentano circa un quarto del totale mondiale. Gli Stati Uniti producono pro capite una quantità dieci volte superiore a quella che dovrebbe essere mantenuta per garantire uno sviluppo sostenibile. Le decisioni unilaterali del Presidente degli Stati Uniti non promuovono certo il dialogo al di qua ed al di là dell’Atlantico. Se desideriamo evitare un conflitto ancora più grave, è importante che il Presidente Bush torni sui suoi passi ed apra un effettivo dialogo con l’Unione Europea e con tutte le altre parti che hanno sottoscritto il Protocollo di Kyoto. Solo in questo modo si potrà iniziare a sviluppare interventi efficaci per impedire il progredire del cambiamento climatico. All’interno dell’Unione europea è comunque importante rimanere fermi sulle proprie decisioni. In Europa e, probabilmente, anche negli Stati Uniti vi sono già tutte le premesse tecnologiche per ridurre entro il 2010 le emissioni industriali riportandole al livello del 1990. Bisogna impegnarsi al massimo e cominciare dal settore della produzione energetica e dei trasporti. Gli argomenti economici non giustificano la decisione di non ratificare il Protocollo di Kyoto. Lo sviluppo sostenibile non va visto come una minaccia al benessere economico, bensì come la via per utilizzare le risorse naturali in modo sensato e garantire i posti di lavoro per le generazioni future. Signor Presidente, gli eurodeputati socialdemocratici sottolineano che oggi più che mai è importante agire in modo concreto per frenare il fenomeno dei cambiamenti climatici e non ridurre gli interventi. E’ essenziale che il Vertice di Göteborg trasmetta il chiaro messaggio delle Istituzioni europee.

Political group: PSE
Signor Presidente, la relazione Maaten fa alcune proposte costruttive per l'imminente introduzione di eurocontante nella zona euro a 12 membri e parla del basso livello di consapevolezza del pubblico e delle piccole imprese rispetto a taluni aspetti del passaggio. Nella relazione sostengo in particolare i commenti sull'esigenza di distribuire anticipatamente al pubblico le banconote e le monete. Accolgo anche con favore l'accento posto sul ruolo delle amministrazioni pubbliche locali e regionali nel passaggio. E' essenziale compiere qualsiasi sforzo volto a garantire il risultato dell'evento principale e di un passaggio privo di intoppi. La maggior parte dei miei commenti si basa tuttavia su una visione dall'esterno, dalla Scozia, che per il momento fa ancora parte del Regno Unito. Ci potranno essere problemi relativi alla consapevolezza del pubblico nella zona dell'euro, ma abbiamo un problema ben maggiore in Scozia e nel resto del Regno Unito. Un giornale scozzese questa settimana ha pubblicato un'indagine sull'atteggiamento del pubblico rispetto all'euro in Scozia, che ha evidenziato una deplorevole carenza di consapevolezza, immediatamente collegata a uno scarso entusiasmo per la moneta. Il livello di consapevolezza in Scozia potrà anche essere deplorevole ma non sorprende, dato l'atteggiamento assunto dai leader politici nei governi scozzese e britannico degli ultimi anni. Il nuovo governo laburista di Londra ha avuto paura di mostrare sostegno a favore dell'ingresso del Regno Unito, o addirittura di informare con dati concreti, mentre i conservatori hanno semplicemente mostrato un'ostilità alquanto squilibrata nei confronti dell'euro tentando di fuorviare l'opinione pubblica quanto alle conseguenze dell'adesione. In linea di principio, il mio partito è a favore dell'euro a patto che le condizioni di ingresso siano consone all'economia scozzese e dopo un referendum ma, essendo membro dell'SNP, vorrei che la Scozia fosse uno Stato membro indipendente in grado di adottare una decisione basata sulle priorità scozzesi, mantenendo il controllo nazionale sulla fiscalità. A breve termine, per quanto fuori della zona euro, vi è anche una chiara esigenza di una campagna di informazione basata sui fatti quanto alle implicazioni successive al 2002 nei nostri rapporti con la zona dell'euro, che si decida di aderire o meno. Accolgo con favore le recenti dichiarazioni di taluni negozianti scozzesi, secondo cui, a partire dal 2002, accetteranno gli euro nei loro negozi insieme alle sterline; questo non potrà far altro che migliorare l'immagine della Scozia quale meta aperta al turismo e ai viaggi d'affari, nonché famigliarizzare gli scozzesi con l'eurocontante. Invito i governi del Regno Unito e scozzese a incoraggiare il processo di diffusione al pubblico dell'informazione e a cercare il sostegno della Banca centrale europea e della Commissione europea per indurre le imprese scozzesi ad attrezzarsi per accettare le nuove banconote e monete.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, vorrei fare una dichiarazione di voto che riguarda contemporaneamente la relazione Cappato e la relazione Cederschiöld. Ho espresso voto negativo su entrambe. Vi è un serio pericolo innanzitutto in relazione alla conservazione generalizzata delle informazioni sugli utenti. Ciò solleva gravi problemi inerenti alle libertà civili: la criminalità cibernetica produce infatti una situazione in cui appaiono nuove forme di reati, ma la scarsa attenzione per le libertà civili e per il fondamentale diritto alla riservatezza non suscita preoccupazioni. Corriamo il grave rischio che in futuro si crei una società in cui la gente avrà paura di comunicare e di utilizzare la tecnologia moderna, nel timore che le proprie comunicazioni vengano intercettate ed ascoltate e finiscano nelle mani di chi non ha il diritto di accedervi. Prima di accingerci ad elaborare interventi legislativi in questi settori dovremmo garantire la tutela delle libertà civili e dei diritti fondamentali dei cittadini, sanciti del resto dalla Convenzione europea sui diritti umani e dai Trattati sull'Unione. Qui però si insiste su argomenti che costituiscono dei veri e propri spauracchi, come la pedofilia, il terrorismo, la droga o il traffico di armi, tutti temi che hanno un forte impatto emotivo. L'opinione pubblica è quindi disposta a vedere approvata una legislazione in merito, contenente anche misure oppressive, proprio perché questi argomenti la spaventano. Il fatto che io abbia votato contro non significa che questi problemi non mi preoccupino, ma prima di tutto dobbiamo tutelare le fondamentali libertà civili, sancite dal diritto internazionale: non dobbiamo dimenticarcene. Quale società ci aspetta se trascuriamo i diritti fondamentali dei cittadini per combattere altri crimini? Vi è una forte analogia fra le due cose: cerchiamo di ricordarcene. - Relazione Nisticò (A5-0272/2001)

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, diversamente dall’onorevole Barón Crespo, penso che la discussione sulla relazione Fiori condizioni la relazione Caudron. Mi spiego: è stata istituita una commissione temporanea che affronta la genetica umana, perché? Perché vi sono alcuni problemi etici importanti, e credo che tutti ne siano coscienti. Non possiamo pronunciarci secondo me correttamente sui programmi di ricerca che ci impegnano per diversi anni e nei quali sono fondamentali gli aspetti etici, e votare subito dopo una relazione Fiori che perderebbe buona parte del suo impatto politico. Credo dunque, in tutta coerenza, che per i lavori del nostro Parlamento sarebbe meglio votare la relazione Fiori contemporaneamente alla relazione Caudron. Detto questo, sono anche d'accordo nel dire che se non sono date le condizioni tecniche, converrà rinviare la votazione piuttosto che tenerla in condizioni sfavorevoli. Credo che occorra rispettare i deputati.

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, anzitutto dovremmo congratularci con il Commissario e ECHO per l’aiuto fornito. Le critiche mosse agli aiuti offerti dall’Unione europea sono spesso ingiuste e tutti i resoconti provenienti dall’Iran indicano che i 2,3 milioni di euro stanziati dall’Unione europea a 72 ore dal disastro, facendo ricorso alla decisione di emergenza primaria sono stati ricevuti e utilizzati nel migliore dei modi. Malgrado la gravità delle perdite, sono state salvate mille vite umane grazie a oltre mille squadre internazionali di ricerca e salvataggio: il Parlamento europeo dovrebbe sottoscrivere la dichiarazione del capo della squadra delle Nazioni Unite a Bam che ha descritto tale intervento come la migliore risposta a un disastro di cui sia stato testimone negli ultimi 20 anni. Per quanto riguarda l’assistenza sud-sud, dobbiamo congratularci anche con la Mezzaluna Rossa iraniana per aver mobilitato oltre 8 000 soccorritori, nonché, malgrado ciò che può affermare Robert Kilroy-Silk nel Regno Unito, con i paesi arabi, che hanno offerto 400 milioni per la ricostruzione di Bam. Non sorprende che un disastro umanitario a Natale abbia suscitato una risposta popolare enorme fra i cittadini europei, ma è giusto in questa discussione richiamare l’attenzione sulle emergenze trascurate che non hanno ottenuto la stessa attenzione dei mezzi di informazione o del pubblico: l’Angola, ad esempio, dove l’appello delle Nazioni Unite ha raccolto solo la metà dei 300 milioni richiesti, o il Mozambico, dove la cifra messa a disposizione è pari al 12 per cento dei necessari 1,6 milioni, o lo Zambia, dove è stato raccolto solo il 10 per cento dell’importo necessario. Signor Commissario, ci occorre almeno una sua assicurazione che nessuna risorsa destinata all’Iran sia stata sottratta a questi paesi, dove le vite umane sono altrettanto minacciate. Infine, è giusto includere nella nostra risoluzione un messaggio agli iraniani per chiarire che la nostra solidarietà internazionale deve essere ricambiata con il loro impegno per i diritti umani internazionali e per gli standard democratici. La procedura concordata dal Consiglio dei Guardiani iraniano per il vaglio delle candidature alle elezioni non rispetta quegli standard. Naturalmente, in Europa non vogliamo subordinare a condizioni il nostro aiuto, ma ci sentiamo uniti ai molti iraniani che si sono salvati dal disastro nel desiderio e nell’aspettativa di partecipare a elezioni libere ed eque per il loro paese.

Political group: PSE