Signor Presidente, signor Presidente in carica del Consiglio, signora Commissario, onorevoli colleghi, sono discorsi come questo a ricordarci quanto abbiamo lavorato gomito a gomito, quest’anno, su temi specialistici, così come credo che in quest’Aula discutiamo quasi sempre gli stessi argomenti, ossia proprio quelli trattati ora. Naturalmente non per questo ne starò fuori, anzi, tengo a dire una cosa che, probabilmente, interesserà all’opinione pubblica europea oggi di più che in numerose occasioni in anni recenti. Il Commissario Schreyer ha parlato del tasso di incremento negli impegni a bilancio, pari allo 0,26 per cento. Il nostro bilancio non rispecchia i tassi di incremento – né men che meno di inflazione – fissati a Berlino. Siamo ben al di sotto. A Berlino era stata presa la precauzione di creare un margine allo scopo di rendere possibile e più agevole l’allargamento. Con un incremento dello 0,26 per cento, la nostra attuale politica di bilancio ci avvicina di un ulteriore passo a quell’obiettivo. Dando un’occhiata ai pagamenti, il dato dell’1,9 per cento non pare molto, a prima vista. E’ ben al di sotto di ciò che occorrerebbe per ridurre il volume degli impegni inevasi. Ciò malgrado, l’1,9 per cento è più di quanto non abbiano a disposizione attualmente non pochi ministri delle Finanze per redigere i loro bilanci nazionali. Comunque, noi ci teniamo ben stretto questo 1,9 per cento, perché è importante. Occorre considerare questo bilancio, e le materie che copre, nell’insieme. Un bilancio addirittura inferiore a 100 miliardi di euro! E’ il 25 per cento in meno dell’importo speso dai Quindici per la difesa. Tuttavia, spendendo il 25 per cento in meno – vale a dire 100 miliardi di euro – attuiamo cooperazione in tutta Europa in materia di ambiente, ricerca e sviluppo, coesione, al fine di non lasciare in difficoltà i più vulnerabili. L’agricoltura è completamente europeizzata, mentre sono in fase di preparazione iniziative per scambi giovanili. Ci stiamo preparando all’allargamento, siamo dotati di una politica estera e di sicurezza comune e cooperiamo in materia di giustizia e affari interni. Credo vada detto forte e chiaro: per tutto ciò, per dare all’Europa un futuro pacifico e autonomo, spendiamo molto meno di quanto, a livello nazionale, non venga speso per la sola politica di difesa. Ma nonostante questo magro bilancio, e sebbene ogni anno vi siano nuove incombenze – come ricordato, alla rubrica 4 vi sono nuovi compiti praticamente ogni anno – noi riusciamo ugualmente a definire priorità che favoriscano lo sviluppo economico del continente europeo; non solo manteniamo e sosteniamo un continente pieno di grandi aziende, ma anche le PMI europee possono cogliere le opportunità offerte da un mercato comune interno. Le PMI che non dispongono al loro interno di uffici preposti agli adempimenti legali o fiscali; per beneficiare dei vantaggi del mercato interno europeo, abbisognano di aiuto, ed è esattamente ciò che noi forniamo loro. Facciamo fronte all’invecchiamento della società europea. La nostra programmazione finanziaria non ne tiene ancora sufficientemente conto. Ho già alluso più volte alle pensioni, ma in futuro dovremo dare risposte all’invecchiamento della società europea nell’insieme. Un’altra importantissima priorità era e resta la rubrica 4. Oggi ho letto un articolo di giornale in cui è affermato che il Parlamento europeo non reputa importante la lotta all’AIDS. Tengo a ribadire che il Parlamento ha quadruplicato i fondi originariamente proposti per i relativi stanziamenti. Chi sostiene che noi non attribuiremmo sufficiente importanza al problema parla a sproposito. Ancora una volta, tengo a ribadire con enfasi i grandi progressi compiuti con la procedura di bilancio di quest’anno. Posso ricollegarmi in toto alle parole dell’onorevole Ferber. Vi sono in questo ambito lacune parlamentari da colmare, lacune che hanno a che vedere con il monitoraggio di politiche trasferite dal piano nazionale al piano europeo, e le stiamo individuando. Siamo riusciti a ottenere una dichiarazione congiunta con il Consiglio che segna progressi proprio nell’ambito della politica di sicurezza e difesa, chiarendo al pubblico che il Parlamento non ha, sul piano europeo, margine di manovra sulle politiche europee. Sono temi che andranno risolti in seno alla Convenzione e che vanno trattati in altra sede. Eppure, noi li abbiamo già affrontati. Commissario Schreyer, lei ha già agito come se tutto ciò fosse già acquisito. Naturalmente noi passeremo al vaglio le conclusioni di Copenaghen, ma ad ogni buon conto è chiaro che non si tratta di un problema che possa essere risolto a Copenaghen dal Consiglio, bensì da discutere in seno a questo Parlamento. Sebbene animati da uno spirito molto aperto, il modo dogmatico in cui lei dice “ed è stato così deciso” non può non essere contestato. Una frase simile si può pronunciare solo se le discussioni si sono svolte positivamente e concluse con successo. Ringrazio tutti i colleghi del Parlamento, i particolare i due relatori e il Presidente, che ha avuto la pazienza di concedermi trenta secondi in più. (Applausi)

Political group: PSE