GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, anch’io ho votato contro la relazione Liese. Dobbiamo essere molto prudenti. Che ci piaccia o meno, viviamo nel Mondo nuovo di Huxley. Dobbiamo fare molta attenzione alla tipologia e alla quantità di potere che diamo agli scienziati. Reputo volgari e offensive le pressioni lobbistiche cui abbiamo assistito, che hanno strumentalizzato malattie quali il morbo di Alzheimer – di cui è morto mio padre – al fine di promuovere la prosecuzione della ricerca sulle cellule staminali embrionali. Numerosi scienziati hanno affermato che nel caso del morbo di Alzheimer le cellule staminali adulte sono più affidabili. E’ assolutamente inaccettabile che il denaro dei contribuenti europei debba essere usato per finanziare un’attività che non è legale in alcuni Stati membri. Se questa è la volontà degli Stati membri, lasciate che usino il denaro dei propri contribuenti, ma non fondi destinati all’intera Unione europea. Mi auguro che l’onorevole Ó Neachtain, che si infiamma tanto a questo proposito, darà le dimissioni dal suo partito se il governo di cui fa parte non assumerà posizione contraria in seno al Consiglio dei ministri. Il governo irlandese deve votare contro! Non ha senso fare discorsi altisonanti di fronte all’Assemblea, se poi il governo non mette in pratica ciò che ci si aspetta schierandosi a fianco della Germania e degli altri paesi contrari. Questo è l’unico comportamento logico e onesto.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, anch’io vorrei richiamare la vostra attenzione sull’argomento menzionato dall’onorevole Schulz e sostenere la sua richiesta che le accuse vengano sottoposte a un esame immediato e che il pubblico e i deputati vengano informati. Circa 50-60 deputati tedeschi sono stati ingiustamente accusati di aver percepito diarie non dovute, accuse che respingo con forza! La diaria non è un compenso per aver preso parte alle sedute. Oltre a partecipare alle sedute, abbiamo innumerevoli altri compiti da svolgere, che non sono compresi in alcun calendario di sessione, e le diarie servono a coprire le spese per poter essere presenti a tali lavori a Bruxelles o a Strasburgo. Non possiamo dunque accettare di essere diffamati in questo modo. Ancora una volta, respingo con forza le accuse. Un deputato al Parlamento sfrutta i propri diritti parlamentari per spiare i colleghi nel più indegno e spregevole dei modi. (Applausi) Anche per questo motivo, signor Presidente, chiedo che si faccia luce immediatamente su questi fatti e che, come ho già detto, il pubblico e i deputati vengano informati. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, non mi soffermerò sulla tragedia dei terremoti che, sebbene in modo diverso, hanno colpito l'intera regione, cioè la Grecia e la vicina Turchia. Nelle risoluzioni presentate indichiamo ciò che consideriamo indispensabile a livello politico, morale e materiale. Signor Presidente, vorrei cogliere l'occasione per dire che al momento ad Atene la popolazione è molto confusa e in preda al panico a causa di voci incontrollate che circolano in merito a nuovi terremoti in arrivo. Tali informazioni provengono da ambienti scientifici sia della Grecia che di altri paesi europei poiché tutti, come si sa, seguono con grande interesse gli sviluppi di un sisma. A mio avviso, signor Presidente, se vogliamo fare qualcosa di utile a lungo termine – e in proposito vorrei sentire anche il parere del signor Commissario – dobbiamo far sì che il famoso organismo per lo studio dei sismi si possa dotare di un codice deontologico per stabilire a chi, quando, dove e come divulgare dati sui terremoti. Una cosa è fornire informazioni per migliorare la difesa antisismica e un'altra è diffondere dati scientifici, anche con buone intenzioni, e terrorizzare la popolazione. Signor Presidente, poiché il fenomeno è transfrontaliero e le informazioni circolano da un paese all'altro, credo che in tutta l'Unione europea dovremmo dotarci di una seria disciplina scientifica.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, come relatore ombra del vorrei chiedere se i suoi servizi di segretariato sono in possesso di un erratum, relativo al punto 5.5, che i servizi di traduzione hanno messo in circolazione ma che, singolarmente, non appare ancora nel testo diffuso fino ad oggi: una segnalazione fatta da parecchio tempo e che riguarda un errore gravissimo di traduzione che falsa il testo originale dello stesso relatore. Al punto 5, quarta riga, il relatore scriveva: 'Deve essere assolutamente evitato l'uso delle armi da fuoco'. Ripeto: il testo del relatore dice: 'Deve essere assolutamente evitato l'uso delle armi da fuoco', e la traduzione è questa: 'Deve essere assolutamente vietato l'uso delle armi da fuoco'. C'è una differenza sostanziale, a parte il fatto che questo Parlamento credo non possa né consentire né vietare l'uso delle armi a nessuna polizia di questa Comunità. La traduzione è comunque evidentemente errata. Vorrei accertarmi, prima di votare - qualunque sia poi l'esito del voto - se siete in possesso di questo corrigendum.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, volevo prendere brevemente la parola durante le dichiarazioni di voto sulla relazione Iivari per ringraziare la relatrice e dichiarare che ho votato con grande convinzione a favore della relazione. Il testo ha chiarito una serie di punti, creando le condizioni per utilizzare le risorse necessarie, specialmente per quanto riguarda l’Ufficio europeo per le lingue meno diffuse e la rete di informazione Mercator. Per quanto ovviamente mi stiano a cuore anche le altre questioni trattate nella relazione, ammetto che quest’ultima riveste per me particolare importanza. Ritengo che ultimamente l’Assemblea abbia agito con coerenza e abbia dimostrato di essere in grado di prendere l’iniziativa. Mi auguro che la Commissione continui a fare chiarezza, così come ha fatto su questi temi, per mezzo del piano d’azione sulle lingue e dimostri a livello concreto l’ulteriore impegno sollecitato dal Parlamento.

Political group: PPE-DE
Signor Commissario, l’ho ascoltata con tutto il rispetto che le è dovuto, ma le pongo ugualmente una domanda complementare: perché ieri, al Consiglio di associazione con la Romania, la Commissione non ha voluto che detto Consiglio chiedesse alle autorità romene di promulgare al più presto la legislazione che ci promettono dalla fine dell’anno scorso? Vi è una moratoria varata nel giugno del 2001; il governo romeno ha dichiarato ufficialmente che detta legislazione sarebbe stata pronta per la fine dell’anno scorso; eppure, in base alle notizie in mio possesso, la legislazione è stata approvata dal Consiglio dei ministri, ma non è stata trasmessa al Parlamento e sta tuttora girando in meandri sconosciuti. Mi sorprende che la Commissione, le cui intenzioni sono state chiaramente illustrate dal Commissario, non tenti di rivitalizzare tale processo. Convengo anch’io che il bene dei bimbi venga prima di ogni altra cosa, ma ai bimbi non giova certo questo ritardo nella legislazione sulle adozioni internazionali; gioverebbe invece tentare di far andare in porto quanto prima questa legislazione, anziché lasciare i bambini ad attendere negli orfanotrofi.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, anziché guardare indietro, vorrei guardare avanti. Signor Commissario Lamy, nella nostra riunione di stamattina, le ho chiesto qual era la situazione del suo mandato per Seattle. Ha risposto che, al momento, non ne era sicuro. Vorrei rilevare nel modo più energico possibile che il mandato conferitole nel 1999, ancor prima della riunione ministeriale di Seattle – per non parlare di quelle di Doha e Cancún – deve ora essere considerato nullo. Dopo il fallimento di due conferenze ministeriali su tre, non possiamo fingere che le attività procedano normalmente. In particolare, sembra che l’Unione europea debba ora accettare il verdetto dei paesi in via di sviluppo sul fatto che essi non vogliono negoziati sui temi di Singapore. Dobbiamo quindi tralasciare non solo due, ma tutte e quattro le questioni. Al tempo stesso, dobbiamo compiere progressi nell’eliminazione delle sovvenzioni alle esportazioni e spingerci ancora oltre nel rispondere ai problemi dei paesi ACP e PMS in particolare. Nella dichiarazione rilasciata dal Botswana a nome di tali gruppi si afferma a chiare lettere che i testi modificati sono di gran lunga inferiori alle loro aspettative. Possiamo discutere le cause del fallimento di Cancún. Suppongo che la mia analisi sarà assai diversa da molte di quelle che abbiamo ascoltato oggi pomeriggio, ma ciò che è chiaro è che tale fallimento ci offre l’opportunità di avviare una trasformazione radicale dell’OMC. E’ ora necessario procedere a una revisione completa non solo delle procedure di lavoro dell’OMC, che il Commissario ha giustamente definitivo medievali, ma delle sue stesse regole commerciali, che io definirei imperialiste. Per molti aspetti, le regole dell’OMC non sono regole neutre che si possano usare in modo difensivo per tutelare gli interessi dei più deboli. Le regole troppo spesso istituzionalizzano l’attuale sistema di ineguaglianza globale. Prendiamo, per esempio, il principio prioritario del trattamento nazionale, che di fatto nega ai paesi più poveri il diritto di promuovere le proprie industrie ed economie nazionali, un diritto risultato indispensabile per la maggioranza dei paesi più ricchi, i quali lo hanno impunemente usato nei loro stessi processi di sviluppo. E’ evidente che sono necessarie regole eque, decise a livello multilaterale, per sorvegliare e disciplinare il commercio nell’interesse dell’eradicazione della povertà. Tuttavia, è molto più difficile credere che l’attuale OMC sia effettivamente in grado di garantire questi risultati. Se vogliamo ricreare fiducia nel sistema multilaterale, dobbiamo investire molto più capitale politico nel rendere le sue regole e procedure realmente eque e sostenibili. Può dirmi se è disposto a farlo?

Political group: Verts-ALE
La ringrazio, signor Presidente, per la sua risposta dettagliata. Tuttavia, desidererei porle una domanda complementare a cui può semplicemente rispondere con un sì o un no. Mi sembra di aver capito che l’aborto non dovrebbe rappresentare un metodo di pianificazione familiare. Tutto sommato, è ciò che afferma la risoluzione adottata dal Parlamento. Dunque, questa è la mia domanda: l’espressione “salute riproduttiva” include la promozione dell’aborto, sì o no?

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, mi rincresce che il mio buon amico Dell'Alba non si trovi d'accordo con il progetto di bilancio presentato dall'onorevole Ferber. Noi invece siamo d'accordo, e ne siamo ben soddisfatti. Credo che il relatore, con questo progetto di bilancio per il 2001, abbia compiuto un esercizio all'insegna del rigore, dell'ottimizzazione delle risorse e, al contempo, della fantasia e della visione del futuro. Ce ne congratuliamo con lui sinceramente. Dopotutto, stiamo parlando del Parlamento europeo del XXI secolo, che dovrà affrontare, a mio avviso, tre sfide fondamentali: rispondere ai nuovi obblighi conferiti ai deputati dal Trattato di Amsterdam, introdurre le nuove tecnologie nel nostro lavoro e rispondere prontamente all'enorme impegno amministrativo, organizzativo e politico significato dall'ampliamento dell'Unione europea. Queste tre sfide con le quali si cimenta il Parlamento si inquadrano in un contesto di notevole rigore di bilancio e di totale trasparenza nell'impiego dei fondi pubblici. Occorre domandarsi – come il relatore ha fatto – che tipo di Parlamento desideriamo per il futuro: un Parlamento più amministrativo e burocratico, oppure un Parlamento più politico; un Parlamento europeo centralizzato, oppure un Parlamento europeo compatibile con un'Unione europea ogni giorno più federale e, al contempo, più sussidiaria e decentrata. Sono del parere – è un'opinione che faccio mia – che il relatore desideri un Parlamento in cui a risultare prioritario sia l'operato politico dei deputati, tanto a Strasburgo, quanto a Bruxelles o in ciascuna delle singole circoscrizioni elettorali. Nel contesto di siffatto modello è necessaria, come egli stesso dice, l'esistenza di nuovi punti di informazione, di nuovi strumenti informatici e di nuovo personale – se del caso – a carico dei deputati per consentire l'espletamento degli adempimenti burocratici. Spero che in settembre potremo disporre di nuovi stanziamenti in queste linee di bilancio. Bene ha fatto l'onorevole Ferber a reagire alla relazione della Corte dei conti sul finanziamento dei gruppi politici. Una linea di bilancio a parte ci permetterebbe un'immagine pubblica più chiara e trasparente sino a quando non giungerà, infine, lo Statuto dei partiti politici europei. Sono queste, non lo si dimentichi, le fondamenta della democrazia europea e non possono esservi dubbi sulla correttezza del loro finanziamento. Condividiamo appieno il criterio seguito dal relatore sulla dotazione linguistica in vista dell'ampliamento. E' necessario avviare i preparativi di ordine amministrativo. Accogliere sei nuovi paesi – e almeno cinque nuove lingue – nel 2004 equivale a un enorme sforzo di adattamento. Per coprire i posti vacanti occorre un'indicazione inequivocabile dell'ordine in cui avverranno le adesioni all'Unione dei vari paesi candidati, che non può certo giungere in questo momento e con questo bilancio. Appoggiamo pertanto tutti gli emendamenti dell'onorevole Ferber.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, la situazione in Sierra Leone è stata più volte oggetto delle nostre discussioni su questioni urgenti e abbiamo sempre trattato questo tema incoraggiando i colloqui di pace, la riconciliazione nazionale e gli aiuti agli sfollati, nonché invocando una giustizia penale internazionale in grado di giudicare i responsabili del genocidio commesso in quel paese. Oggi dinanzi a noi non abbiamo una questione puramente politica, ma un atto criminale che rientra nell’ambito del codice penale. Si tratta di un sequestro di persona perpetrato da delinquenti che non hanno alcun legame politico né con i membri dell’ex giunta militare né con alcuno dei gruppi firmatari dell’accordo di pace del luglio 1999. Le loro rivendicazioni si limitano alla richiesta di liberazione di un gruppo di detenuti e alla revisione di un accordo di pace finalizzato a porre ordine in un paese lacerato. Tuttavia, le vittime del sequestro hanno un gran significato politico. La presenza internazionale in Sierra Leone costituisce un buon esempio della perseveranza della comunità internazionale nella ricerca della pace mondiale. Per tale ragione, assumendoci questa responsabilità, chiediamo che il Parlamento europeo si rivolga al governo della Sierra Leone e lanci un appello per la liberazione immediata e incondizionata dei soldati britannici sequestrati. Bombardamenti turchi nell'Iraq settentrionale

Political group: PSE
Signor Presidente, anch’io vorrei ringraziare la Commissione Prodi uscente, nonché dare il benvenuto e complimentarmi con la nuova Commissione, che penso dovrà cominciare il suo mandato affrontando tre questioni principali. Primo: dovrà migliorare i rapporti con le altre organizzazioni europee e consolidare la cooperazione. Cito per esempio il Consiglio d’Europa, un’Istituzione a me particolarmente vicina. Nella sua sede, situata a poca distanza da qui, è nata l’idea di istituire un’agenzia per l’immigrazione allo scopo di risolvere una delle questioni più importanti per l’Europa. Secondo: occorre altresì ricordare che fuori dall’Unione rimangono ventidue paesi. L’Europa conta 800 milioni di abitanti, di cui solo 450 milioni sono cittadini dell’Unione, per cui è importante istituire un’agenzia addetta alle relazioni con l’estero. Non va inoltre dimenticato che l’Unione ha quasi 4 000 chilometri di frontiere esterne, 1 150 dei quali si trovano nel mio paese, la Polonia. Rivolgo la mia ultima osservazione direttamente al Presidente: a suo parere, come evolveranno in futuro i rapporti fra i tre principali raggruppamenti integrati del mondo, ovvero l’Unione, la NAFTA, che si allargherà a tutta l’America latina, e i gruppi asiatici ASEAN e APEC?

Political group: PSE
Signor Presidente, la ringrazio di avermi dato facoltà di parola. Desidero farvi parte del mio stupore. Durante le vacanze estive ho scritto al Commissario Patten per chiedergli come avremmo potuto contribuire all’organizzazione e alla riorganizzazione dell’amministrazione palestinese in vista delle prossime elezioni. Sono basita, in quanto non ho ricevuto risposta pur avendo scritto già due volte. Vorrei avere una risposta in merito nella seduta di mercoledì.

Political group: PSE
Signor Presidente, signora Presidente in carica del Consiglio, signor Commissario, il dialogo transatlantico dev’essere esteso anche al settore della politica globale in materia di trasporti, perché è responsabilità specifica sia degli Stati Uniti che dell’Europa garantire una maggiore sicurezza in aria e per mare, una migliore tutela dell’ambiente e condizioni leali a livello di concorrenza e di cartelli. Il nostro primo obiettivo dev’essere quello di sviluppare, mediante regole ragionevoli e armonizzate, un mercato transatlantico nel settore dei trasporti – sia per i trasporti aerei che per quelli marittimi -, cercando inoltre, sulla base della normativa armonizzata elaborata tra Stati Uniti ed Europa, di pervenire a regole globali, per esempio in materia di rumore degli aerei. Non devono più verificarsi divergenze con gli americani a causa degli hushkitted airplanes, bensì dobbiamo cercare di procedere attivamente nella regolamentazione della tutela ambientale e degli standard di sicurezza. Non è soltanto un compito della Commissione e dell’amministrazione americana, perciò a livello di dialogo transatlantico parlamentare occorre organizzare in seno al Congresso americano e al Parlamento europeo colloqui specifici tra esperti nel settore dei trasporti, al fine di evitare che si verifichi una pressione politica tra amministrazioni o da parte delle lobby. Dobbiamo lottare insieme al fine di ottenere una migliore tutela dell’ambiente e maggiore sicurezza. Tale obiettivo apporta grandi benefici alla popolazione, evita i conflitti tra Stati Uniti ed Europa e può rappresentare la base per una soluzione globale comune. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, deploro comunque il modo in cui si è svolta la votazione. Mi rammarico per il fatto che i colleghi non si siano comportati seriamente fino alla fine e non abbiano mostrato rispetto per gli sforzi dei deputati che hanno lavorato su questa risoluzione. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, la Commissione reagì al naufragio della petroliera Erika con una lunga serie di provvedimenti. Ciò è un dato positivo. Sarebbe stato tuttavia meglio agire prima di un incidente, piuttosto che a posteriori. A tale riguardo vi sono due aspetti interessanti. Il primo riguarda il fatto che Erika era registrata a Malta. Le navi registrate a Malta sono state coinvolte in diversi naufragi e vi è pertanto motivo di porre, in occasione dei negoziati di adesione attualmente in corso, condizioni generali in materia di sicurezza sul mare ed ambiente. Erika era stata in secondo luogo approvata da una società di classificazione italiana. Il controllo sulle società di classificazione non ha funzionato. Ciò viene dimostrato anche dal fatto che la stessa società di classificazione ha certificato anche la Levoli Sun, inabissatasi a distanza di poco meno di un anno da Erika. La richiesta di controlli più severi sulle società di classificazione deve pertanto essere parte integrante della proposta sulla quale siamo chiamati a prendere posizione. Un ordinamento del genere avrebbe sollevato delle domande proprio intorno a questa società di classificazione, così come intorno a certe altre. E’ necessario intervenire anche in altro modo. E’ importante che le nome relative al doppio scafo abbiano qui la stessa enfasi che hanno negli Stati Uniti. Le norme tuttavia non sono sufficienti. La Levoli Sun aveva soltanto undici anni ed era dotata di doppio scafo. Lo stato di manutenzione era tuttavia scadente, l’equipaggio non era ben istruito e prima del naufragio la nave era stata all’ancora per tre volte in un porto dei Paesi Bassi. E’ pertanto di estrema importanza inasprire il controllo sui registri portuali ed elevare gli standard minimi sia per le navi sia per le società di classificazione. La proposta presentata dalla Commissione costituisce un passo decisivo nella giusta direzione.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, mi associo anch'io ai ringraziamenti all'onorevole Brok per aver fatto la relazione su questo allargamento. Penso che la scelta di aprire un processo di allargamento evidenzi la grande visione di prospettiva che hanno avuto i nostri predecessori. A tale grandezza di visione e di prospettiva non è seguita, tuttavia, un'iniziativa finanziaria e di bilancio adeguata. Penso sia necessario rivedere la contribuzione degli Stati membri, onde far fronte ai nuovi impegni e ai nuovi bisogni, anche prima del 2006. L'allargamento, come ogni cosa nuova, provoca incertezza nell'opinione pubblica. Noi dobbiamo tranquillizzarla non solo dal punto di vista politico ma anche da quello economico, soprattutto per le politiche strutturali e di coesione. La ricca Europa dev'essere più generosa e i governi devono essere interpreti di tale generosità. Riguardo alla Slovenia ho avuto già modo di ringraziare il relatore Volcic per la ricchezza dell'apporto e della relazione che ha svolto. Ritengo che quello dell'adesione sia il primo momento per affrontare il problema dei rapporti con i paesi balcanici dopo la guerra. Il primo e assoluto imperativo che l'Unione europea deve accertare e affermare, ove manchi, è la multiculturalità fondata sul riconoscimento e sul rispetto delle differenze, di tutte le differenze: fisiche, intellettuali, etniche, religiose, economiche eccetera, perché non ci siano più guerre etniche o di religione. L'Europa e l'Unione europea devono pretendere la reciprocità da tutti i paesi con i quali intrattengono rapporti o verso i quali finalizzano programmi di solidarietà, per quanto riguarda la multiculturalità, perché tale dimensione è il fondamento di ogni impianto democratico degli Stati. Spero che in futuro la condizione slovena sia riconoscibile in tutti gli Stati dei Balcani per dare pace e prosperità alle popolazioni martoriate. Penso, infine, che per l'Unione europea la globalizzazione non sia massimizzazione dei profitti in campo economico e omologazione dei cittadini in campo sociale, bensì disponibilità ad armonizzare le differenze che esistono.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, le mie felicitazioni al Parlamento e a tutti coloro che non hanno fatto mancare il loro sostegno all’iniziativa. Questo è un giorno molto importante per la democrazia europea. Non ci può essere democrazia in Europa senza partiti politici europei. Come è stato affermato ieri in merito alla Costituzione ed al risultato della Convenzione, questo statuto è un passo avanti essenziale verso il conferimento di un’effettiva dimensione europea alla politica. Consentitemi di ringraziare tutti quelli che hanno collaborato: gli onorevoli Tsatsos e Schleicher che hanno preparato il terreno vari anni fa con le loro relazioni parlamentari, e la Commissione, ovviamente, che ci ha presentato un progetto legislativo molto tempestivamente dopo l’entrata in vigore il Trattato di Nizza. In particolare, desidero ringraziare la Presidenza greca, che si è seriamente impegnata per conseguire l’obiettivo, e con grande successo. I miei sinceri ringraziamenti ai colleghi greci. (Applausi) Abbiamo molti statuti europei che non sono ancora operativi. Oggi, ne abbiamo finalmente uno che entra in vigore e che funziona. (Applausi) *** Relazione (A5-0069/2003) degli onorevoli Malcolm Harbour e Manuel Medina Ortega, a nome della commissione giuridica e per il mercato interno, sulla proposta di regolamento del Consiglio che modifica lo statuto dei funzionari delle Comunità europee e il regime applicabile agli altri agenti di dette Comunità [COM(2002) 213 – C5-0262/2002 – 2002/0100(CNS)] Prima della votazione

Political group: PSE