GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, ritengo che ognuno di noi possa capire che si fugga dall'Afghanistan e non solo per il carattere repressivo e fanatico del regime, che lascia prive d'istruzione donne e bambine impedendo loro di lavorare e pesino di recarsi dal medico, ma anche per il degrado della situazione economica che tale regime di fanatici sta provocando nel paese. Pertanto, capiamo perfettamente le circa 500 persone che tentavano di fuggire, a rischio della propria vita, e che si sono scontrate contro un muro eretto da un paese come l'Australia, un paese ricco che avrebbe potuto accoglierle senza problemi sin dal primo momento. Credo che, in questo caso, si debba rendere omaggio al coraggio del capitano del cargo norvegese, Arne Rinnan, che, senza pensare alle conseguenze e guidato solo da considerazioni umanitarie, ha immediatamente raccolto coloro che correvano il rischio di annegare. Dobbiamo, invece, criticare duramente un paese che, come i nostri, aveva l'obbligo d'accogliere un'imbarcazione che navigava nelle sue acque con circa 500 persone, in una situazione così precaria come quella di questi profughi. Devono essere stabilite norme che impediscano questo tipo di situazione. So che non è facile, che i rifugiati sono sempre più numerosi, che la povertà aumenta ed è la causa della ricerca di una vita migliore da parte di molte persone; ritengo però che il comportamento australiano non debba essere imitato da nessun paese nei confronti di nessun gruppo di profughi che, ai sensi della Convenzione delle Nazioni Unite del 1951, chieda di potere sopravvivere.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, alla luce delle terribili sciagure verificatesi recentemente nella Comunità europea, in cui sono rimasti coinvolti traghetti passeggeri – pensiamo a quelle dell’Estonia e del traghetto sulla Manica – queste relazioni costituiscono un passo avanti atteso e molto costruttivo. Desidero ringraziare i miei colleghi, onorevoli Ripoll y Martínez de Bedoya e Poignant, per l’impegno profuso nell’elaborazione di queste relazioni sorelle e per essere giunti a conclusioni avvedute sul miglioramento delle norme di sicurezza per le navi passeggeri Ro/Ro che effettuano viaggi tra i porti europei, nonché viaggi nazionali all’interno degli Stati membri. Questo è il momento per promuovere tali direttive, i requisiti di stabilità e gli aggiornamenti tecnici per queste navi. L’aspetto più importante di queste direttive consiste nel fatto che i requisiti che ora stiamo elaborando sono più rigorosi di quelli fissati nella Convenzione SOLAS 90, e ciò al fine di diminuire le probabilità che incidenti della gravità di quelli verificatesi nella Comunità europea possano ripetersi. Dobbiamo inoltre impegnarci a garantire che le direttive vengano interamente applicate. Oltre alle proposte di miglioramenti tecnici, accolgo con particolare favore le misure volte al miglioramento della sicurezza delle persone a mobilità ridotta. Appoggio la proposta dell’onorevole Ripoll y Martínez de Bedoya di restringere la definizione di “mobilità ridotta”. Sono inoltre favorevole alle proposte di miglioramento e di accessibilità delle segnaletiche a bordo, nonché alla dotazione di sistemi di allarme che non solo siano accessibili, ma anche visibili e udibili per tutti i passeggeri. Ritengo inoltre fondamentale garantire che l'equipaggio di queste navi abbia un alto livello di formazione e che sia in grado di dare indicazioni in più lingue ai passeggeri sulle procedure di sicurezza al fine di prevenire inutili perdite di vite umane.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, vorrei subito chiederle quando verrà presa una decisione definitiva sulla sede dell’Accademia di polizia. Sarà sicuramente a conoscenza del fatto che il Parlamento, su mio suggerimento, aveva proposto la creazione della suddetta Accademia di polizia nel 1998 e l’aveva successivamente messa in atto. In realtà pensavamo che andasse situata nella zona di confine tra l’Unione europea attuale e i paesi candidati. La prima domanda è quindi la seguente: quando verrà adottata una decisione sull’ubicazione definitiva dell’Accademia? La mia seconda domanda riguarda il controllo delle frontiere ed è questa: cosa ne pensa di una base giuridica prettamente europea per il controllo delle frontiere comunitarie? Infine, una terza domanda: l’organo per la gestione integrata delle frontiere europee, da lei appena citato, avrà una sede permanente e, se sì, quale sarà?

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, in Portogallo la maggior parte degli agricoltori considera preoccupanti queste proposte della Commissione sulla riforma delle organizzazioni comuni del mercato dei prodotti mediterranei: olio, tabacco e cotone. Sono proposte inadeguate, sia perché mantengono le discriminazioni a danno dei prodotti specificamente mediterranei, che hanno sempre ricevuto nel quadro della PAC un trattamento sfavorevole, sia perché offrono un incentivo all’abbandono della produzione, disaccoppiando gli aiuti e senza aumentare gli stanziamenti e i meccanismi di regolazione del mercato che permetterebbero di porre rimedio alle eventuali ingiustizie nella distribuzione degli aiuti tra i paesi, tra le forme di produzione e tra i produttori. Di fatto, l’obiettivo dichiarato della riforma della PAC dello scorso luglio è quello di realizzare risparmi di bilancio, precisamente di 113 milioni di euro l’anno entro il 2013, nonché di garantire la liberalizzazione dell’agricoltura nei negoziati dell’OMC. E’ una posizione inaccettabile. La vasta maggioranza della produzione mediterranea si trova nei paesi della coesione e nelle regioni più svantaggiate e presenta una forte intensità di manodopera. Ciò vale, ad esempio, per la coltivazione degli ulivi e del tabacco, che spesso sono la principale fonte di reddito per queste regioni. Meritano, quindi, un trattamento equo da parte della Commissione. E’ inammissibile che non si tenga conto delle conseguenze sociali e ambientali, in particolare nelle regioni di montagna e in altre zone svantaggiate, come in Portogallo, dove esistono poche alternative alle colture dell’ulivo, del tabacco e del cotone e dove la produzione di frutta, verdura e vini sta vivendo gravi difficoltà. E’ inaccettabile che la Commissione non tenga conto delle specificità della situazione portoghese, né della decisione del 1998 di approvare la piantagione di 30 000 nuovi ettari di uliveti con diritto a ricevere aiuti mirati a modernizzare il settore. E’ inaccettabile eliminare le restituzioni per l’olio d’oliva usato nelle conserve e che le agenzie di controllo nazionali siano chiuse, insistendo con una politica che mette a rischio la qualità dell’olio non vietando le miscele con altri oli vegetali e permettendo etichettature ingannevoli per prodotti diversi dall’olio. E’ altrettanto grave la proposta della Commissione per il settore del tabacco, che perde parte degli aiuti attuali e vede messa a rischio la continuità della produzione e dell’industria, causando disoccupazione e l’aumento delle importazioni da paesi extracomunitari. Ugualmente inaccettabile è la situazione del cotone, perché viene mantenuto un aiuto risibile, per appena 360 ettari.

Political group: GUE-NGL
Onorevoli colleghi, noi crediamo nell'Unione europea e nell'esistenza di un territorio comune europeo, terrestre e marittimo, non possiamo pertanto né accettare, né approvare discriminazioni e privilegi come quelli creati da questo accordo di pesca con la Groenlandia. Non comprendiamo che si privilegino le flotte della Germania, della Francia, del Regno Unito e della Danimarca, tanto più che esse non sono neppure state in grado di raggiungere i quantitativi di cattura concessi dal precedente protocollo, né hanno sfruttato la possibilità di costituire aziende miste nell'interesse di ambedue le parti. Non tolleriamo che si discriminino le flotte di altri Stati membri, quali la Spagna e il Portogallo (e, all'interno della flotta spagnola, in particolare quella galiziana), che desiderano pescare nelle acque groenlandesi e dispongono delle capacità necessarie a stipulare gli accordi aziendali con operatori locali, consentiti dall'accordo. E’ ozioso ricordare ancora una volta che vogliamo uno sviluppo sostenibile e la conservazione delle risorse. Chiediamo infine che, come essa già esiste nei mercati, l'Unione europea sia concretamente realizzata anche nei mari comunitari.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, anche a nome degli altri deputati laburisti, desidero spiegare le ragioni per cui oggi abbiamo votato contro. Non è certo a causa della risoluzione presentata al Parlamento dalla onorevole Jackson, che ha ricevuto il nostro pieno appoggio. Dobbiamo ricordare, tuttavia, che, benché la risoluzione avesse solo carattere consultivo, la Commissione aveva assicurato che avrebbe tenuto in attenta considerazione il nostro parere. Ha specificato che, seppure secondo l’attuale modus vivendi la risoluzione non possa avere alcun effetto vincolante sulle sue azioni, ne avrebbe tenuto pienamente conto. Purtroppo, alcuni deputati al Parlamento non si sono assunti la seria responsabilità loro affidata dalla Commissione e non hanno agito in modo ragionevole, in particolare riguardo all’emendamento n. 4, che contiene proposte sull’etichettatura per i prodotti derivati da animali nutriti con prodotti geneticamente modificati. Tale pratica è destinata ad essere applicata a quasi tutto il bestiame nell’Unione europea ed è già una realtà. Le conseguenze sarebbero che in vasta maggioranza i prodotti di macelleria nei nostri negozi sarebbero etichettati come derivati da organismi geneticamente modificati. Tuttavia, questo non offrirebbe un’informazione utile al consumatore, ma causerebbe solo confusione e creerebbe un’atmosfera in cui l’intera questione degli organismi geneticamente modificati assumerebbe un carattere sempre più fuorviante. Mi sembra che, seppure i deputati laburisti appoggino pienamente la risoluzione, dobbiamo assumerci la nostra responsabilità e dare prova di maturità.

Political group: PSE
Signor Presidente, questo accordo mi sembra molto problematico, considerato il conflitto in corso in Cecenia. Qual è la situazione in Cecenia? Da un lato, vi è un popolo che lotta per la libertà e, dall’altro, una potenza coloniale che esercita con tutti i mezzi un’oppressione e una repressione continue. L’articolo che ci è stato letto poco fa dimostra l’atteggiamento dei leader russi. Inoltre, mentre il Consiglio e la Commissione affermano che si è discusso dei diritti umani in Cecenia, credo che siamo ancora ben lontani da tale traguardo. Chiamiamo le cose con il loro nome. Quello che si sta perpetrando in Cecenia è un genocidio. Negoziare con i russi mentre è in corso un genocidio è discutibile, anche se vanno difesi interessi legittimi nei paesi baltici e altrove. E’ altrettanto discutibile l’asserzione secondo cui ci siamo accordati per combattere il terrorismo. Il terrorismo della disperazione dei combattenti ceceni non è per nulla paragonabile al terrorismo di Stato perpetrato in Russia. Per questa ragione l’accordo in questione costituisce un problema.

Political group: Verts-ALE
In un’Unione europea creata su richiesta delle grandi multinazionali e chiamata a fare i loro interessi, non vi può essere alcun benessere sociale per la classe operaia e nessuna salvaguardia dei diritti dei lavoratori, delle donne, dei giovani, dei disabili o degli anziani. Prova ne è che circa un quarto della popolazione dell’UE vive sotto la soglia di povertà. L’interesse ad eliminare la povertà è contrassegnato dall’ipocrisia. L’obiettivo è nascondere la barbarie dello sfruttamento capitalista dietro a programmi “di beneficenza” ed evitare forti disordini sociali. La cosiddetta agenda sociale viene attuata estendendo la flessibilità e il lavoro a tempo determinato, prolungando la vita lavorativa con la formazione lungo tutto l’arco della vita, riducendo i salari e legandoli alla produttività e imponendo tagli allo Stato sociale, alla protezione sociale e alla spesa pubblica nel campo della sanità e dell’istruzione. Il capitalismo ha bisogno di folle di disoccupati, motivo per cui l’obiettivo della piena occupazione è un termine del tutto improprio. Lo è soprattutto oggi, in un periodo contrassegnato da una concorrenza sfrenata e da ristrutturazioni e trasferimenti di società che portano a una perdita in massa dei posti di lavoro. Ora si cerca di sciogliere questo nodo gordiano con il lavoro part-time e a tempo determinato e con la condivisione dello stesso posto di lavoro tra più persone. Facciamo quindi appello ai lavoratori, alle classi operaie e alle forze radicali progressiste nei paesi dell’Unione affinché si oppongano alle scelte dei monopoli e rivendichino una politica diversa a favore della popolazione. – Relazione Lynne (A5-0270/2003)

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, visto fino a che punto i mass media hanno avuto accesso a una relazione non pubblicata, commissionata dallo Scientific and Technological Option Assessment Committee della UE (STOA) e riguardante i possibili effetti tossici degli impianti di smaltimento delle scorie nucleari di Sellafield e Cap de la Hague, non potrebbe forse provvedere all'immediata pubblicazione di questa relazione affinché tutti possano pronunciarsi in merito con equilibrio e cognizione di causa, specialmente noi che siamo rappresentanti democraticamente eletti in questo Parlamento? Sono fermamente convinta che tutte le relazioni prodotte dalle commissioni di quest'Assemblea, indipendentemente dalla loro natura, vadano quantomeno distribuite ai membri che siedono in quest'Aula, prima di essere divulgate all'esterno. La prego di provvedere all'immediata pubblicazione della relazione. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Grazie, signora Presidente. Signor Commissario, onorevoli colleghi, la conferenza di Doha ha suscitato in questo Parlamento un entusiasmo che posso ascrivere solo alle aspettative molto modeste che vi avevamo riposto. Personalmente, infatti, devo ammonirvi a mantenere posizioni estremamente critiche. Come emerge in modo inequivocabile in queste occasioni, il potere nel mondo è distribuito in modo troppo ineguale. Da un lato c’erano paesi in via di sviluppo che volevano porre fine agli accordi precedenti, l’Europa invece intendeva proseguire sulla sua rotta multilaterale. C’è stata dunque un’ambiguità, che ha tuttavia consentito un certo avanzamento. Naturalmente ci rallegriamo dei netti progressi conseguiti nel campo dei medicinali con la firma almeno dell’accordo sulla proprietà intellettuale. Ma ci disturba in particolare la posizione europea, l’eterno insistere sul mantenimento di prelievi elevati sull’importazione di prodotti agricoli e tessili, mentre si era concordata la loro progressiva eliminazione. In questo campo avremmo dovuto disporre di risultati visibili già nel 2005, ma ad un esame più approfondito emerge che troppo poco è stato fatto. In questo momento il sostegno complessivo all’agricoltura risulta solo lievemente inferiore agli aiuti della fine degli anni ottanta. Come alle precedenti conferenze dell’OMC, anche a Doha si è discusso della liberalizzazione dell’attività economica. Sebbene siano stati realizzati avanzamenti concreti e positivi nel campo della proprietà intellettuale, essi sono però stati l’unico debole sprazzo di luce. Avrei invece preferito che noi avessimo sostenuto le posizioni dei più deboli, perché chiunque guardi a questo mondo in guerra deve constatare che il conflitto è dovuto anche a squilibri di potere.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, se mi è consentito, vorrei dire alcune parole sulla questione, perché, al pari di molti deputati di altre nazionalità e di altri gruppi politici, come l’onorevole Boogerd-Quaak, anche se non sono un’esponente della italiana, sono preoccupata dal problema. La Carta dei diritti fondamentali afferma che il pluralismo è essenziale per il funzionamento della democrazia. Il Parlamento ha rilevato un innegabile e crescente disagio in ampi settori degli addetti all’informazione e in ampie fasce di pubblico in relazione alle informazioni trasmesse dai media. La concentrazione dei media privati nelle mani di pochi e l’abuso dei mezzi d’informazione da parte delle autorità pubbliche e dei governi sono due preoccupazioni centrali in questo settore. Pertanto, la situazione è ancora più grave se le due preoccupazioni si sommano e se una posizione politica e un interesse commerciale mediatico coincidono. La legislazione comunitaria, signor Presidente, dovrebbe tenere conto di questa necessità di pluralismo e dovrebbe dotarsi degli strumenti per difenderla attivamente. Questo è quanto propone il Parlamento nella relazione dell’onorevole Boogerd-Quaak, che ringrazio per l’impegno e la pazienza di cui ha dato prova. Signor Presidente, credo che la Commissione e gli Stati membri dovrebbero vagliare queste proposte e accoglierle, o almeno esprimere il loro parere in merito. Il Parlamento e i cittadini, a mio avviso, lo apprezzerebbero. Signor Presidente, ritengo che la commissione per le libertà e i diritti dei cittadini, la giustizia e gli affari interni, prima della votazione in sede di commissione su questa relazione, abbia votato e lavorato negli ultimi 5 anni in modo adeguato, vale a dire con ragionevolezza e senno, ascoltando le argomentazioni di tutte le parti, cosa che oggi non mi sembra molto comune in Parlamento. Questo sarà il mio ultimo intervento in plenaria perché ho scelto di non ricandidarmi per la prossima legislatura. Vorrei quindi ringraziare il presidente della commissione, Jorge Hernández Mollar, per come ha guidato la commissione fino ad oggi e per il modo in cui ha affrontato tale questione estremamente difficile. Tornando alla questione in esame, vorrei concludere dicendo che – e questo è il punto fondamentale – i cittadini, quando ritengono che le informazioni siano soggette a manipolazioni inaccettabili, reagiscono, come è successo di recente nel mio paese, la Spagna. Sono pertanto ottimista in proposito. Mi auguro che le istituzioni siano all’altezza delle aspettative dei cittadini.

Political group: PSE
Signor Presidente, signora Commissario, signor Ministro, desidero concentrarmi su un unico punto, la questione delle riforme della Commissione, che è un’importante priorità anche per il bilancio di quest'anno. Molti oratori quest’oggi hanno indicato che alcuni elementi della procedura di bilancio siano perfettibili e che le Istituzioni in futuro dovrebbero cooperare meglio, anche se nel corso della presente procedura di bilancio ci siamo giovati di un andamento assolutamente tranquillo che è stato abilmente gestito dall’onorevole Costa Neves e dalla onorevole Buitenweg per conto del Parlamento. Tuttavia sono anche dell’idea che in certi ambiti occorrerebbe riflettere su come lo stesso Parlamento agisce. Al bilancio dell’anno prossimo sono stanziati fondi per i prepensionamenti e le nuove assunzioni per garantire che la Commissione abbia le risorse umane atte a svolgere i propri compiti. Come condizione per concedere gli stanziamenti il Parlamento ha chiesto di essere informato e in ripetute occasioni la Commissione ha riferito nel dettaglio in merito alla situazione del personale. In sede di commissione per i bilanci una maggioranza ha voluto iscrivere un ingente importo alla riserva fintantoché non otterremo ulteriori informazioni. Credo si debba fare attenzione a non formulare richieste eccessivamente particolareggiate o pedanti, con il rischio di ostacolare le riforme invece di promuoverle. Certamente dobbiamo vigilare sulla gestione efficace e trasparente del denaro del contribuente, ma penso che sia importante concentrare i nostri interessi sui risultati piuttosto che su una guida dettagliata dell’amministrazione della Commissione. Non è questo ciò che promuove la responsabilità. A mio avviso il Parlamento dovrebbe rendere atto alla Commissione della disponibilità e dell’apertura di cui ha dato prova e sbloccare i posti iscritti alla riserva, o quanto meno accontentarsi di mantenere in riserva un importo inferiore, di modo che la Commissione ottenga condizioni ragionevoli.

Political group: ELDR
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, ringrazio vivamente tutti i relatori per le loro eccellenti relazioni, ma desidero ringraziare altresì i miei colleghi della commissione per l’industria, il commercio estero, la ricerca e l’energia per la buona collaborazione che abbiamo potuto realizzare. Signor Presidente, la liberalizzazione delle telecomunicazioni ha portato alla formazione di un nuovo ambiente di mercato, caratterizzato da maggiore concorrenza e da prezzi più bassi per imprese e consumatori. Ciò nonostante, non si parla ancora di un mercato unico per le telecomunicazioni. I quindici mercati liberalizzati, ciascuno separato dagli altri, devono essere fusi in un unico mercato trasparente, per il quale la legislazione ora al nostro vaglio deve creare il necessario quadro normativo. In tale contesto, un ruolo importante spetta senz’altro alle autorità nazionali di regolamentazione, ma il mio gruppo ritiene che la responsabilità finale debba continuare ad averla la Commissione. Il secondo punto che vorrei affrontare, signor Presidente, riguarda le licenze per l’uso delle frequenze nell’etere. Al momento attuale, negli Stati membri dell’Unione europea non c’è una vera politica in materia di assegnazione delle licenze, come dimostra il caso delle aste UMTS. In tal modo, l’Unione corre il rischio di perdere la posizione di leader che detiene nel settore della telefonia mobile. La distribuzione delle frequenze e le procedure di assegnazione delle licenze devono avvenire a condizioni che siano uguali in tutti i paesi membri, poiché uno sviluppo ottimale del mercato della radio e della televisione dev’essere realizzato garantendo un maggiore equilibrio tra le frequenze assegnate alle emittenti pubbliche e quelle assegnate alle emittenti commerciali. Chiedo al Commissario se in futuro potrà intervenire più attivamente nella definizione dei criteri e delle modalità di assegnazione delle frequenze. Credo che questo compito sia di pertinenza anche del Commissario Monti. Infine, signor Presidente, gli utili derivanti dall’assegnazione delle frequenze, come nel caso delle aste UMTS, devono essere riconvogliati nel settore delle telecomunicazioni, come già proposto dall’onorevole Van Velzen e come peraltro previsto dagli accordi conclusi al Vertice di Lisbona. Occorre evitare il più possibile il ricorso alle aste e, in tale ottica, è positivo che il governo dei Paesi Bassi abbia deciso la settimana scorsa di rinunciare a indire un’asta. Inoltre, gli utili provenienti dall’assegnazione delle frequenze non devono mai essere considerati come una sorta di tassazione occulta.

Political group: ELDR