Signor Presidente, oggi il Parlamento europeo sta discutendo quella che avrebbe dovuto essere una mera revisione della politica agricola comune, come previsto da Agenda 2000, approvata dai Quindici nel marzo 1999. Il dibattito, tuttavia, assume una portata decisamente superiore a causa delle aspirazioni della Commissione, che, ignorando la volontà degli Stati membri e dello stesso Parlamento, ha voluto imporre una riforma radicale della politica agricola comune, forse la più profonda in tutta la sua storia, proponendo per di più di dotarsi di prerogative in materia di bilancio che non le corrispondono. Questa settimana, il Parlamento dovrebbe dare prova di responsabilità verso gli agricoltori comunitari, i cui investimenti richiedono un minimo di stabilità, nonché cercare di preservare le proprie attribuzioni. Mi sono occupato della riforma in qualità di relatore per parere della commissione per i bilanci e ciò mi ha consentito di individuare alcune contraddizioni contabili nel testo della Commissione europea. La Commissione ci ha proposto, per esempio, una modifica dell’organizzazione comune del mercato nel settore lattiero, che non è niente di più che una riforma della riforma già adottata da Agenda 2000 per questo prodotto, il cui costo nel 2013 ammonterebbe a 1,5 miliardi di euro, una cifra che a quella data corrisponderà al disavanzo di bilancio stimato dalla Commissione nella sua scheda finanziaria. Fortunatamente, nei dibattiti in seno alla commissione per l’agricoltura e lo sviluppo rurale, si è visto che la maggioranza dei gruppi politici è contraria a questa riforma, il cui costo elevato non si giustifica in alcun modo, visto che le disposizioni previste da Agenda 2000 non sono ancora entrate in vigore. Vorrei altresì sottolineare che la decisione sulla riforma della PAC che prenderemo oggi avrà ripercussioni più durature rispetto alle attuali prospettive finanziarie, per cui è opportuno adottare le precauzioni del caso per evitare una riduzione dei poteri di bilancio del Parlamento. Qualsiasi decisione che modifichi in modo approfondito la politica agricola comune di medio periodo di Agenda 2000 dovrà essere riveduta nel quadro delle prossime prospettive finanziarie, al fine di evitare di adottare alla leggera misure che ci impegnino anche oltre il 2006. A mio parere, non ha alcun senso, per esempio, stabilire sin d’ora, in modo definitivo e con percentuali fisse, i finanziamenti che saranno destinati alla categoria 1 B a partire dal 2006, mentre non abbiamo ancora adottato una decisione sulle spese non obbligatorie del bilancio agricolo per la prossima programmazione finanziaria. Tutto ciò non farebbe che creare un clima di insoddisfazione tra gli agricoltori europei, ai quali verrebbero ridotti gli aiuti senza dire loro a quale scopo, né in che modo questi fondi verrebbero utilizzati. Riconosco che, effettivamente, il testo è stato migliorato a seguito del dibattito parlamentare, ma non abbastanza. Il testo non assicura uno sviluppo bilanciato dell’agricoltura e dell’allevamento in Europa, né l’equilibrio territoriale delle aree rurali europee, ed è questo che conta. Inoltre, questo Parlamento non dovrebbe trasmettere messaggi superflui e demotivanti agli agricoltori europei.

Political group: PPE-DE