GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, vorrei dire all’Assemblea che, a seguito del dibattito che ha avuto luogo ieri sera e delle discussioni con la Presidenza, nello spirito di compromesso che riflette il lavoro da noi svolto sul pacchetto in esame, sono stato incaricato dalla commissione per l’industria, il commercio estero, la ricerca e l’energia di ritirare gli emendamenti nn. 3 e 11. Su tale base, mi risulta che la Commissione accordi pieno sostegno a tutti gli emendamenti e che la Presidenza abbia espresso il suo sostegno. Invito pertanto gli onorevoli colleghi a votare per il resto. Il blocco n. 1 includerà effettivamente altri tre emendamenti. (Il Presidente dichiara approvata la posizione comune modificata) *** Relazione (A5-0418/2003) dell’onorevole Dieter-Lebrecht Koch, a nome della commissione per la politica regionale, i trasporti e il turismo, sulla proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio che modifica la direttiva 74/408/CEE del Consiglio relativa ai sedili, ai loro ancoraggi e ai poggiatesta dei veicoli a motore [COM(2003) 361 – C5-0283/2003 – 2003/0128(COD)] (Il Parlamento approva la risoluzione legislativa) *** Relazione (A5-0304/2003) dell’onorevole Paolo Costa, a nome della commissione per la politica regionale, i trasporti e il turismo, sulla proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio che modifica la direttiva 77/541/CEE del Consiglio per il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative alle cinture di sicurezza e ai sistemi di ritenuta dei veicoli a motore [COM(2003) 363 – C5-0282/2003 – 2003/0130(COD)] (Il Parlamento approva la risoluzione legislativa) *** Relazione (A5-0305/2003) dell’onorevole Paolo Costa, a nome della commissione per la politica regionale, i trasporti e il turismo, sulla proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio che modifica la direttiva 76/115/CEE del Consiglio per il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative agli ancoraggi delle cinture di sicurezza dei veicoli a motore [COM(2003) 362 – C5-0286/2003 – 2003/0136(COD)] (Il Parlamento approva la risoluzione legislativa) *** Relazione (A5-0408/2003) dell’onorevole Willy C.E.H. De Clercq, a nome della commissione giuridica e per il mercato interno, su un quadro giuridico per la libera circolazione nel mercato interno di beni la cui proprietà è suscettibile di essere contestata [2002/2114(INI)] (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Proposta di risoluzione comune(2) sul programma legislativo e di lavoro della Commissione per il 2004 (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Proposta di risoluzione comune(3) sul ruolo dell’UE nella prevenzione dei conflitti in Africa e in particolare sull’attuazione dell’Accordo di Linas-Marcoussis in Costa d’Avorio (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Presidente. – Con questo si conclude il turno di votazioni. DICHIARAZIONI DI VOTO Risoluzione comune: statuto dei deputati (B5-0543/2003)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, intervengo molto brevemente e solamente per dire all'onorevole Corbett che vedrà, nella votazione di domani, che il relatore ombra ed io siamo totalmente d'accordo con la lista di voto del mio gruppo e che, su tutti i punti che ho menzionato, rimane il disaccordo.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, vorrei innanzi tutto congratularmi con l’onorevole Theato per l’eccellente lavoro. Nel suo parere, la commissione per gli affari costituzionali ha detto SÌ all’istituzione di una procura europea. Ha detto sì perché ritiene che i problemi con cui si confronta attualmente l’Unione europea richiedano un’impostazione e una soluzione più sistematica. Al tempo stesso, tuttavia, la commissione pone in risalto alcuni aspetti che considera importanti. La prima questione riguarda l’ambito di competenza della procura europea. Naturalmente, siamo tutti d’accordo sul fatto che il punto di partenza è la lotta contro le frodi e che è necessario adottare provvedimenti immediati. Spiace dirlo, purtroppo, ma è comunque un fatto. Tuttavia, la commissione ha rilevato che le relazioni transnazionali e le strutture collettive cui fanno ricorso gli Stati membri comportano la necessità di adottare un approccio evolutivo nei riguardi dell’ambito di competenza della procura europea, affinché, se necessario, in una data successiva si possa ampliare la competenza per contemplare altre forme di reato; purtroppo, come ben sappiamo, il sistema internazionale attuale continua ad escogitare nuovi tipi di reato. La seconda questione sollevata dalla commissione per gli affari costituzionali riguarda il ruolo del Parlamento europeo in relazione con la procura europea. Riteniamo che il Parlamento, che è stato il primo ad evidenziare le questioni e i problemi connessi alla criminalità paneuropea, debba essere l’istituzione cui il procuratore europeo rende conto del suo operato. In terzo luogo, l’istituzione di una procura europea va di pari passo con lo sviluppo di un diritto penale europeo, che è uno sviluppo inevitabile; infine, a mio parere, è importante precisare, nel contesto della struttura delle relazioni tra l’Unione europea e i suoi Stati membri, la posizione del procuratore europeo rispetto ai pubblici ministeri nazionali.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, non vi è dubbio che la legislazione in parola sia necessaria: stiamo letteralmente affogando in un mare di cartoni di latte, bombolette di lacca, lattine di coca, scatole per pizza, bottiglie di vino e flaconi di shampoo. Vediamo questi rifiuti per strada e in ogni città, piccola e grande, quando attraversiamo l’Unione, in particolare il Regno Unito. Le discariche sono alla saturazione, gli inceneritori debordano e dobbiamo liberarci di questo mucchio di imballaggi superflui. Questa normativa otterrà il suo scopo se segnerà la fine anche solo in qualche caso di scatole elaborate, flaconi fantasia e oggetti avvolti in plastica e venduti in sacchetti pesantissimi. Tuttavia, vorrei invitare tutti a rendersi conto di quanto sia importante concedere tempo per questi cambiamenti. I ministri invocano la data del 2008 per il Regno Unito e per alcuni altri paesi. Vi invito a sostenere tale richiesta. Cambiare la mentalità richiede tempo. Il Regno Unito rispetta gli attuali obiettivi per il riciclaggio, ma è semplicemente impossibile rispettare e applicare questa normativa entro il 2007 senza un programma di spesa esorbitante. Le cifre in apparenza sono insignificanti, ma rappresentano milioni di tonnellate di materiale che deve essere raccolto e riciclato, trovando nuovi mercati. Cinque anni sono un tempo realistico per l’attuazione. Qualunque tentativo di comprimere questa tempistica genererà una spirale dei costi – se non proprio ai livelli di cui parla l’onorevole Jackson. Comunque, abbiamo bisogno di tempo e ce la faremo.

Political group: PSE
Signor Presidente, mi fa piacere che il Parlamento abbia approvato con una maggioranza di oltre il 90 per cento l’ottima relazione del collega Schröder, nella quale per il secondo anno di seguito si è toccato il tema dei decreti Beneš, decreti che violano il diritto internazionale e i diritti umani, e si è fatto presente come questi siano in contrasto sia con l’acquis comunitario che con i criteri di Copenaghen. La forma scelta dall’Assemblea permette alla Repubblica ceca di disfarsi con le proprie forze di tali decreti che violano i diritti umani. Rivolgo un appello a Praga affinché colga il segnale inviatole ed aderisca a questo invito, a questa richiesta di dialogo, e insieme al Parlamento europeo possa superare l'eredit dell’era nazionalista. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, ho ascoltato con interesse la discussione di oggi come in precedenti occasioni ho ascoltato con altrettanto interesse le parole del Presidente Prodi sulle possibili soluzioni al problema della sicurezza alimentare in cui si dibatte l’Europa. Un sistema cui il Presidente Prodi non ha parlato e che mi è venuto subito in mente sarebbe l’applicazione della legislazione esistente. Non occorre creare nuove agenzie né elaborare nuove norme; perché non si cerca di applicare e mettere in vigore più seriamente la normativa vigente? Se l’avessimo fatto non avremmo avuto il problema della diossina in Belgio. Il Presidente Prodi dovrebbe riflettere su questo e magari preparare delle proposte all’uopo prima di Natale. Le soluzioni che egli propone ruotano attorno all’agenzia per i prodotti alimentari. Occorre ricordare, Presidente Prodi, che quando questo Parlamento in passato ha studiato la questione di un’agenzia per i prodotti alimentari non aveva la certezza che si trattasse della giusta via d’uscita. Tuttavia, anche noi come lei, siamo disposti a considerare tale opportunità non senza però porle delle domande ben determinate prima di essere sicuri che lei si stia muovendo nella giusta direzione. Prima domanda: lei propone una agenzia del tipo Food and Drug Administration oppure un’agenzia per la sicurezza dei prodotti alimentari? Seconda: quanto potere la Commissione delegherebbe a questa nuova agenzia e forse anche ad alcune altre delle agenzie esistenti affinché svolgano meglio il loro compito e assistano l’agenzia per i prodotti alimentari nella soluzione dei problemi di sicurezza alimentare in Europa? In che modo si propone di garantire la responsabilità a carico di queste nuove agenzie? Considererebbe, per esempio, l’ipotesi di audizioni da tenersi innanzi al Parlamento europeo per scegliere i direttori di tali agenzie? Sono tante le questioni che noi vorremmo sentire trattare da lei, Presidente Prodi, in questa sede, oggi. E vorremmo che figurassero nel Libro bianco. Infine, signor Presidente, vorrei segnalare che fra i parlamentari sussiste una certa confusione rispetto a chi è il responsabile all’interno della Commissione per taluni aspetti salienti di questo problema. Il Commissario Byrne è responsabile per alcune questioni e la signora Commissario Wallström per altre, in particolare per quanto attiene agli OGM. Questi aspetti debbono essere risolti in seno alla Commissione prima di procedere alla creazione di un’agenzia per i prodotti alimentari. (Applausi)

Political group: PSE
Signor Presidente, signora Vicepresidente della Commissione, per preparare questo mio breve intervento, ho dato un’occhiata alle statistiche e sono rimasto sconvolto nel constatare che, dall’inizio del dibattito stamani sino a questo momento, sono già morte sulle strade dell’Unione più di 55 persone e che ogni ora l’Unione perde quattro cittadini. Gli incidenti stradali sono la più frequente causa di morte per bambini e giovani. Ogni anno muoiono sulle nostre strade ben 15.000 ragazzi, il che corrisponde alla scomparsa degli studenti di un’università o di una grande facoltà. A ciò si aggiunga che il mio Stato membro d’origine vanta il triste primato di essere secondo nella classifica dei paesi con il maggior numero di incidenti mortali in Europa. La Grecia è l’unica nazione europea in cui non si sia registrato un calo degli incidenti nell’ultimo decennio. Intere famiglie continuano a trovare la morte sull’asfalto. Signor Presidente, la sicurezza stradale può e deve rappresentare una priorità sia per l’intera Europa che per ciascun singolo Stato. Mi trovo d’accordo con la onorevole collega Hedkvist Petersen, con la quale mi sia consentito congratularmi per la sua relazione, in merito all’esigenza di elaborare un piano strategico per la sicurezza stradale e di stabilire una serie di obiettivi quantitativi rigorosi sì, ma realistici. In tal modo si mantiene alta l’attenzione dei politici e si fissa un traguardo ben preciso. Onorevoli colleghi, noi qui a Bruxelles abbiamo una grande responsabilità. Giudico negativo il fatto che, ad esempio, non sia stata presentata una proposta di legge sull’adozione obbligatoria dei quattro test sviluppati allo scopo di migliorare la sicurezza dei frontali delle automobili a beneficio dei pedoni - un programma di ricerca che, sia detto per inciso, viene finanziato dall’Unione da 22 anni. L’ulteriore sostegno al programma europeo di valutazione dei giovani conducenti, la promozione di campagne a favore dell’utilizzo delle cinture di sicurezza, lo sviluppo di sistemi telematici, l’installazione obbligatoria su motocicli e automobili di luci per la circolazione diurna e le altre proposte della relazione possono offrire grandi vantaggi per la sicurezza stradale e la salute pubblica ad un costo relativamente basso.

Political group: PPE-DE
Il Vertice di Rio del 28 e 29 giugno 1999 ha segnato l’inizio di una nuova tappa nelle relazioni biregionali, in vista della creazione di un parternariato strategico tra Unione europea, America latina e Caraibi. La nuova strategia comune, in conformità con le priorità approvate a Rio, dovrà avere i seguenti obiettivi politici: ampliamento dell’agenda politica biregionale, aggiornamento e revisione del dialogo politico ministeriale, creazione di un’Assemblea transatlantica Europa-America latina; i seguenti obiettivi economici, finanziari e commercialo: conclusione di accordi di associazione separati e creazione di una zona di libero scambio Europa-America prevista per il 2010; infine, i seguenti obiettivi socioculturali: creazione di un fondo di solidarietà biregionale e di un piano globale per la lotta contro la droga, tra l’altro. Per questo appoggio appieno la posizione del relatore che ha ribadito la necessità di rendere concreta l’associazione strategica biregionale, approvata al vertice di Rio e nella raccomandazione al Consiglio europeo, in vista dell’approvazione della strategia comune dell’Ue in relazione all’America latina e ai Caraibi, che si fonda sugli obiettivi stabiliti nelle priorità del Vertice di Rio. Infine, desidero sottolineare la necessità di consolidare la cooperazione fondata su un parternariato sostenibile e integrato, al fine di promuovere lo sviluppo umano e lo sviluppo della società civile, nonché il conseguente miglioramento di tutti gli strati della popolazione. - Proposta di risoluzione sul trasporto aereo (B5-0702/2001)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Presidente del Consiglio, signor Presidente della Commissione, sono diverse notti che non riesco a dormire; non dormendo non riesco a sognare e questo mi rende difficili le dichiarazioni di voto che di consueto pronuncio in quest’Aula. E allora, per essere rassicurato, mi rivolgo a voi, specialmente al Presidente Prodi, non solamente perché ha una voce suadente, tranquilla, rassicurante, quasi paterna, ma anche e soprattutto per le dichiarazioni fino a qui espresse. Perché sono preoccupato? Perché anche molti pensionati non dormono più e sono preoccupati. Sanno infatti, come me, che i Presidenti del Consiglio cercano di far quadrare il bilancio, per ragioni di economia, in ogni modo, anche diminuendo le uscite destinate alle pensioni. I pensionati sono d’accordo che si abbia un bilancio che quadri – un bel bilancio quadrato – ma alcuni di loro vivono solo di pensione. Non sono più di un centinaio di milioni in Europa, senza contare i paesi candidati, a vivere solamente della pensione, e dicono: “Siamo d’accordo che quadri il bilancio, ma perché non si tagliano uscite diverse da quelle previste per le pensioni?” In alcuni Stati, ad esempio in Italia, ci sono leggi, approvate da precedenti governi ma tuttora mantenute in vigore dall’attuale governo, a norma delle quali a un invalido al 99 per cento che ha lavorato alcuni anni viene data una pensione di 30 euro al mese e alle vedove di deceduti giovani vengono date pensioni di 18 euro. Possiamo essere rassicurati – e quindi dormire tranquilli – che si taglierà, sì, ma con giudizio?

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, è la cinquantesima volta che il collega Jens-Peter Bonde presenta questa proposta. Non potremmo dargli un programma per il computer, affinché eviti di riscriverla ogni volta? Gli semplificherebbe le cose. (Il Parlamento approva la risoluzione) Relazione (A5-0251/2000) della onorevole Rühle, a nome della commissione per i bilanci, sul progetto di bilancio operativo della CECA 2001 (COM(2000) 360 - C5-0340/2000 - 2000/2060(BUD)) (Il Parlamento approva la risoluzione) Relazione (A5-0236/2000) dell'onorevole Colom i Naval, a nome della commissione per i bilanci, sull'Accordo interistituzionale sulle schede finanziarie (Il Parlamento approva la risoluzione) Presidente. - Mi congratulo con tutti i relatori. Rivolgo altresì un ringraziamento ai presidenti di commissione e a tutti coloro che hanno attivamente contribuito al conseguimento di questo ottimo risultato. (Applausi) *** PRESIDENZA DELLA ON. LIENEMANNVicepresidente Relazione (A5-0298/2000) dell'onorevole Clegg, a nome della commissione per l'industria, il commercio estero, la ricerca e l'energia, sulla proposta di regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio relativo all'accesso disaggregato alla rete locale (COM(2000) 0394 - C5-0432/2000 - 2000/0185(COD))(Il Parlamento approva la risoluzione legislativa)* * *Relazione (A5-0273/2000) dell'onorevole Jové Peres, a nome della commissione per l'agricoltura e lo sviluppo rurale, sulla proposta di regolamento del Consiglio che modifica il regolamento (CE) 2200/96 relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore degli ortofrutticoli, il regolamento (CE) 2201/96 relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore dei prodotti trasformati a base di ortofrutticoli e il regolamento (CE) 2202/96 che istituisce un regime di aiuti ai produttori di taluni agrumi (COM(2000) 0433 - C5-0391/2000 - 2000/0191(CNS))- Prima della votazione

Political group: PSE
Signor Presidente, vorrei ringraziare il Presidente Prodi, che con il suo intervento ha chiarito alcuni aspetti che, alla lettura del Libro bianco, potevano far nascere equivoci. Il dibattito sulla governance, che portiamo avanti anche oggi, è importante perché mira a promuovere una discussione più ampia sul significato dell'integrazione europea e dei suoi obiettivi. E' un dibattito complementare a quello sul futuro dell'Unione, e dovrebbe quindi concentrarsi sul nesso fra obiettivi generali e azioni concrete agli occhi dei cittadini. E' indubbio che alla base di questa riflessione – di questo siamo tutti consapevoli – vi è la constatazione che la credibilità dell'integrazione europea nel lungo termine è minata dall'insufficienza di un mutuo riconoscimento fra strutture pubbliche e società civile. Coinvolgere, pertanto, nella massima misura possibile molte istanze ed espressioni della società civile, perché anche attraverso ciò i cittadini partecipino maggiormente al processo di formazione delle politiche e delle decisioni, rappresenta un compito importante che le istituzioni dell'Unione tutte devono assolvere con un serio sforzo comune. A questo proposito vorrei ricordare che proprio il Parlamento europeo, e in particolare la commissione per gli affari sociali, già nella scorsa legislatura ha riconosciuto la necessità di aprire e formalizzare un dialogo civile. Per far questo è necessario compiere uno sforzo per individuare gli interlocutori più rappresentativi, evitando un'inflazione di consultazioni e sovrapposizioni. Chiediamo quindi, a tale proposito, un accordo interistituzionale, che porti a una divisione del lavoro e, nel contempo, a una concertazione fra Commissione, Parlamento e Consiglio. Un secondo punto importante, già precedentemente evocato, è la necessità della semplificazione delle procedure legislative comunitarie: la distinzione, cioè, fra decisioni d'indirizzo politico e normative, che non devono tradursi in statuizioni tecniche dettagliate; la distinzione fra prerogative del Parlamento e compiti propri del potere esecutivo. Risulta quindi importante ciò che lei, signor Presidente, ha dichiarato: la necessità di definire un meccanismo di call-back per la legislazione secondaria, che salvaguardi e rafforzi il ruolo del Parlamento europeo. (Applausi)

Political group: PSE
In linea con la nostra posizione di moderati, riteniamo che la tossicodipendenza debba essere combattuta con forza. I politici e le autorità devono dunque sottolineare chiaramente che ogni forma di tossicodipendenza è inaccettabile. Siamo contrari alle misure proposte nella relazione, poiché riteniamo che esse potrebbero facilitare l’uso di talune droghe. La cosiddetta riduzione del danno, lungi dall’essere una misura a garanzia della sicurezza, rischia di trasformarsi, per i giovani, in una via che conduce alla tossicodipendenza. Siamo anche contrari ai programmi di scambio delle siringhe, poiché essi potrebbero essere interpretati alla stregua di un consenso da parte delle autorità e delle istituzioni sanitarie all’uso scorretto delle iniezioni. La relazione non è in linea con gli orientamenti vigenti sul principio di sussidiarietà. Spetta agli Stati membri il compito di sviluppare, entro i servizi sanitari, forme di trattamento per affrontare il problema della tossicodipendenza. Il compito dell’UE, al contrario, è di prevenirla per mezzo di un impegno coordinato nella lotta contro crimini che comportino, per esempio, l’importazione e lo spaccio di stupefacenti entro l’UE. Abbiamo dunque deciso di votare contro la relazione all’esame.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, gli sviluppi a Timor orientale devono continuare a calamitare l’attenzione delle Istituzioni dell’Unione europea. Malgrado le misure positive adottate in seguito alla risoluzione del Parlamento dello scorso 16 settembre, in particolare l’intervento di INTERFET, il contingente internazionale di pace e sicurezza allestito sotto l’egida dell’ONU, la situazione per quanto riguarda la sicurezza umanitaria permane grave sia nel territorio di Timor orientale, dove è indispensabile che giungano mezzi per promuovere la ricostruzione, sia in Indonesia e soprattutto a Timor occidentale, dove circa 250.000 persone sono state sfollate con la forza. Pertanto è essenziale che l’Unione europea, gli Stati membri e la comunità internazionale continuino ad esercitare una forte pressione sulle autorità indonesiane affinché disarmino e riportino sotto il proprio controllo con la massima urgenza le cosiddette milizie e creino le condizioni di sicurezza necessarie per permettere il rientro dei rifugiati a Timor orientale, la cui integrità territoriale dev’essere rispettata. E’ inoltre indispensabile passare dalle parole ai fatti e fornire concretamente gli aiuti umanitari e finanziari a Timor orientale. Non è accettabile che, nonostante le promesse di Consiglio e Commissione, gli aiuti assicurati dall’Unione europea tardino a giungere a destinazione. Poiché la linea di bilancio per i prossimi anni è stata approvata, riveste fondamentale importanza dotarla dei fondi necessari per garantire l’appoggio economico e finanziario per la ricostruzione e la transizione verso l’indipendenza di Timor orientale. Infine va ribadito che le decisioni relative al processo di indipendenza di Timor orientale spettano alla popolazione locale; nel pieno rispetto della sua sovranità e del fatto che le decisioni sul suo presente e sul suo futuro devono essere adottate in stretta collaborazione con il Consiglio nazionale della resistenza timorense, le organizzazioni internazionali non devono sostituirsi al popolo di Timor orientale, ma devono assicuragli il massimo appoggio. Lancio un appello affinché gli Stati membri, le Istituzioni dell’Unione europea e la comunità internazionale continuino a considerare prioritari gli aiuti agli abitanti di Timor orientale e intraprendano i passi necessari per il riconoscimento internazionale dello Stato di Timor Lorosae e per l’avvio delle relazioni diplomatiche con quel paese.

Political group: GUE-NGL