Signora Presidente, signora Commissario, la relazione che stiamo discutendo si propone di controllare l’attuazione da parte della Commissione delle raccomandazioni del Parlamento europeo. E’ un esercizio salutare, che conferisce più efficacia e credibilità ai nostri lavori e per il quale mi congratulo con la Commissione e con il nostro relatore. Desidererei, quindi, passare in rassegna le questioni principali relative alla politica agricola comune, già sollevate in occasione del discarico del bilancio 2000, ricordando, come disposto all’articolo 9, paragrafo 1, del Regolamento, la mia attività di oleicoltore. La nostra preoccupazione essenziale risiedeva allora nell’elevato rischio, o perfino dell’impossibilità pratica, di controllare efficacemente il funzionamento del sistema delle restituzioni all’esportazione. Ci rallegriamo di constatare che, nella sua prima relazione annuale sulle attività generali dell’Unione, il direttore generale per l’agricoltura abbia convalidato il nostro punto di vista, esprimendo le sue due principali riserve in materia di bilancio proprio su questo meccanismo. Primo, che la Commissione abbia ridotto e semplificato il sistema delle restituzioni per la carne bovina e, secondo, che si sia impegnata e ridurre progressivamente il ricorso a tale meccanismo in linea con i negoziati in seno all’Organizzazione mondiale del commercio. Ci rammarichiamo, invece, per il mantenimento delle restituzioni all’esportazione per lo zucchero per i paesi europei dai quali importiamo liberamente questo prodotto, lasciando così la porta aperta alle frodi a cascata che già abbiamo rilevato per il burro. Prendiamo atto dell’intenzione della Commissione di investire nella ricerca e nello sviluppo di strumenti di rilevazione della sofisticazione dell’olio, ma ci rincresce constatare che continuiamo a spendere somme spropositate e ad imporre schemi oltremodo dispendiosi alle amministrazioni nazionali e regionali, nonché agli oleicoltori, per il controllo del numero degli olivi, misura che non beneficia in alcunché la prevenzione delle frodi, mentre non si impegnano mezzi per prevenire e combattere le grandi frodi contro il bilancio comunitario, i consumatori e gli agricoltori: la sofisticazione dell’olio. La stessa situazione, se non peggiore, si verifica del resto per il vino, i prodotti lattiero-caseari e i prodotti dell’allevamento in generale. Continuo a reputare inaccettabile che si persegua con multe molto pesanti l’agricoltore che superi la sua quota di latte e che non si faccia nulla per penalizzare le industrie disoneste e le reti criminali che fabbricano prodotti lattiero-caseari senza latte. Per concludere, non posso esimermi dal considerare inaccettabile il rifiuto della Commissione di divulgare il nome delle imprese cui si assegnano le restituzioni all’esportazione o altri sussidi, con la scusa che sarebbe incompatibile con le disposizioni relative alla tutela degli individui. E’ una concezione dei diritti del cittadino che va a vantaggio delle multinazionali e dei grandi interessi, e che non difende invece il consumatore o l’agricoltore, spesso vittime di una macchina burocratica infernale e trituratrice.

Political group: PSE