Signora Presidente, signor Presidente della Commissione, onorevoli colleghi, il “Progetto per la nuova Europa” rappresenta un obiettivo ambizioso per la Commissione e per tutti noi. Questa nostra ambizione e il nostro operato saranno oggetto dell'attenzione dei cittadini dei nostri paesi, ma anche di molti altri ancora, all'esterno dell'Europa e dell'Unione. Qual è dunque l'immagine di questo programma quinquennale agli occhi di un'opinione pubblica che lo segue con interesse e agli occhi del resto del mondo? La mia risposta è: quella di una nuova era, di un ordine dei lavori chiaramente riformistico, a conferma del fatto che l'Unione del 2000 non intende limitarsi a restare una comunità economica, ma che desidera divenire una comunità di valori, una comunità che noi prendiamo sul serio. A buon diritto la Commissione afferma che l'Unione si pone l'obiettivo di sviluppare e salvaguardare una comunità del benessere basata sulla solidarietà, in un'epoca di globalizzazione, un'Europa giusta e più efficiente, che riconosca le proprie responsabilità anche all'esterno del continente, mossa da spirito di solidarietà e da una visione illuminata dei propri interessi. Infatti, povertà ed esclusione rappresentano a nostro avviso il principale nemico della pace e della libertà. Concordando con quanto hanno già affermato i miei colleghi di partito, e apprezzando il tono generale del vostro documento, desidero richiamare l'attenzione su due carenze che, nel prosieguo dei lavori, andranno corrette. La prima lacuna riguarda le donne, ossia i rapporti fra i due sessi o i diritti della donna. Lei ha parlato del ruolo delle donne ai fini dell'incremento della produzione e della crescita. Si tratta di un aspetto certo importante, ma la parità non è necessaria soltanto in termini di produttività, bensì anche in termini di carattere democratico delle nostre società. E' quindi singolare che i vocaboli parità, rapporti fra i due sessi o donna non compaiano affatto in un testo intitolato “Un progetto per la nuova Europa”. Nel suo intervento lei ha parlato della donna, che però non viene mai nominata fra gli obiettivi strategici. Signor Commissario, dipende forse dal fatto che il mainstreaming sarebbe già talmente realizzato all'interno della Commissione da rendere addirittura superflua ogni allusione alle donne? Lei come spiega altrimenti questa assenza? L'Unione non può presentarsi come una realtà dal volto maschile. La mia seconda domanda riguarda l'Africa. Neppure l'Africa viene mai nominata nel documento “Un progetto per la nuova Europa”; tutti gli altri continenti, invece, sì. E' l'Africa a registrare a livello mondiale il più elevato numero di profughi, la più grave situazione di povertà generalizzata e una distruttiva epidemia di AIDS. So che il Commissario Nielson e altri compiono un buon lavoro, ma è indispensabile che tutta la Commissione, anche nei suoi obiettivi strategici, si concentri maggiormente su questo continente. Infine, desidero salutare la dichiarazione della Commissione e il fatto che in essa, per la prima volta, venga affermato che l'Unione è pronta a prendere provvedimenti per garantire ai paesi in via di sviluppo un più ampio accesso ai nostri mercati. Domando pertanto: quando ciò diverrà realtà?

Political group: PSE