GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, nel prossimo decennio l'Europa diverrà il leader mondiale nell'utilizzo di Internet. E' quanto stabilito al Vertice di Lisbona della scorsa primavera. Si tratta di un'ambizione non solo encomiabile, ma necessaria. Traguardo è assolutamente opportuno, se si vuole che l'Unione sia competitiva e sempre in prima linea. Noi liberali condividiamo quindi le ambizioni della Commissione, ma fatichiamo enormemente a comprendere le proposte concrete che la Commissione ci ha presentato. Perché l'Europa divenga il continente più dinamico al mondo e perché possa competere con gli americani nell'attrarre a sé le imprese della new economy, occorre dare al commercio elettronico delle vere opportunità. Un commercio elettronico esente da IVA è proprio quanto di cui la 'eEurope' ha bisogno, altro che nuova burocrazia e nuove tasse. In base alle regole odierne, le imprese che, nell'Unione europea, vendono musica, videogiochi, software e servizi distribuiti elettronicamente sono tassate nell'UE, quando l'acquisto è effettuato da consumatori residenti nell'Unione. Ma le imprese di paesi terzi non subiscono alcun prelievo fiscale. Queste norme si traducono in una distorsione della concorrenza, che naturalmente va corretta, ma la proposta della Commissione rappresenta un passo in una direzione sbagliata. Le imprese di paesi non facenti parte dell'UE vengono costrette a registrare una loro filiale in almeno uno Stato membro per poter operare all'interno dell'Unione. La relazione apporta alcuni correttivi, come ha fatto ancor ora il relatore, ma come abbiamo ascoltato egli condivide l'impostazione di base della Commissione. Per l'Europa, non si tratta di una buona soluzione. E' una mentalità sorpassata che mal si attaglia alla new economy. La proposta porrebbe l'Europa in posizione di ritardo e, oltretutto, sarebbe molto difficile controllarne l'applicazione. Per dare alla eEurope il calcio d'inizio, il propone la reiezione della proposta della Commissione, e che agli Stati membri venga lasciata facoltà di introdurre l'IVA ad aliquota zero sul commercio elettronico. Tale aliquota zero dovrebbe restare in vigore sino a quando non sarà stata condotta una vera revisione dell'intera normativa IVA in materia di beni e servizi non elettronici, e sino a quando non sarà stato concluso, in seno all'OCSE o ad altro foro internazionale, un accordo che stabilisca una linea comune verso la tassazione del commercio elettronico. Signor Presidente, che la lezione del pacchetto fiscale ci serva da esempio. Occorre un'impostazione globale. Molti si domandano infatti, signor Commissario, perché mai gli europei siano sempre così solleciti nel produrre nuove tasse e nuove regole. L'UE non ha bisogno di più tasse, ma di meno tasse.

Political group: ELDR
Signor Presidente, in Italia “lavoro nero” si chiama anche “lavoro sommerso”. I miei amici pensionati, quando ho detto che si discuteva questo argomento, mi hanno raccomandato di fare il possibile per non lasciarli troppo tempo sott’acqua - perché la loro respirazione è difficoltosa - ma di farli emergere. “Perché sono sott’acqua?” mi chiederà lei, signor Presidente. Purtroppo sì! Ci sono dei pensionati che sono costretti al lavoro sommerso, cioè al lavoro nero, perché in alcuni Stati c’è il divieto di aggiungere allo stipendio la pensione. Se vogliamo combattere il lavoro nero, dobbiamo anche autorizzare i pensionati - che hanno una pensione bassa, misera, da fame - ad aggiungere questa pensione allo stipendio regolare, altrimenti li si spingerà nel fiume del lavoro nero, dove potrebbero anche annegare.

Political group: PPE-DE
Come si indica nella relazione esistono già importanti documenti a livello internazionale per la protezione dell’infanzia, in particolare la Convenzione delle Nazioni Unite sui diritti dei bambini, il Protocollo sulla vendita di bambini e sulla prostituzione e pornografia infantile nonché la Convenzione del Consiglio d’Europa sulla criminalità cibernetica. E’ compito dell’Unione europea completare e approfondire questi lavori considerando la gravità della situazione esistente in questo campo. Tuttavia, non è sufficiente fissare dei quadri legislativi. E’ necessario anche prendere misure politiche di merito per quanto riguarda le cause. La proposta della Commissione europea è piuttosto lacunosa per quanto attiene all’analisi delle cause dello sfruttamento sessuale dei bambini, e anche sulle rispettive conseguenze. Inoltre è alquanto arretrata rispetto alle misure proposte e alla definizione stessa di pornografia infantile. Durante il dibattito sulla proposta in sede di commissione per i diritti della donna e le pari opportunità, abbiamo presentato diversi emendamenti dando in tal modo un contributo positivo a migliorare le posizioni iniziali. Non tutti sono stati accolti ma la relazione migliora in modo significativo la proposta della Commissione sotto vari aspetti, sebbene resti ancora al di sotto di quanto sarebbe auspicabile in questo settore, specialmente per quanto riguarda il concetto di pornografia infantile e le pene applicabili.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, per oltre un decennio i hanno tentato di sfatare i miti alla base della teoria del libero scambio. Ora sappiamo per certo, come abbiamo sempre sospettato, che la retorica degli Stati Uniti e delle loro grandi imprese era un'impostura. Lungi dall'essere al centro di un programma di sviluppo inteso ad assistere i paesi più poveri, le barriere tariffarie degli Stati Uniti rivelano il modo in cui tale paese usa le norme commerciali per ottenere accesso ai mercati di altre nazioni e al tempo stesso proteggere i propri interessi industriali nazionali. E' chiaro che per gli Stati Uniti il libero scambio non è altro che una strada a senso unico per una superpotenza: valida per gli esportatori verso gli Stati Uniti ma non altrettanto valida per l'industria nazionale. Confrontate questo con le inequivocabili lezioni impartite dagli Stati Uniti ai paesi in via di sviluppo in occasione della riunione dell'OMC a Doha, il cui tenore era che, liberalizzando i propri mercati, tali paesi raccoglieranno automaticamente i frutti della globalizzazione. Lo sradicamento della povertà e lo sviluppo sostenibile dovrebbero in qualche modo avvenire da sé; tuttavia, i paesi più poveri da tempo sanno che ciò è ben lungi dall'essere vero. Forse l'unica cosa buona che potrebbe scaturire dall'introduzione unilaterale di tariffe doganali sulle importazioni di acciaio da parte del Presidente Bush è un serio e oltremodo necessario dibattito sui difetti e sulle debolezze intrinseche al modello del libero scambio, perché esiste una crescente opposizione all'iniquità globale insita nel suo diktat, secondo cui ogni paese deve porre la competitività internazionale al di sopra di ogni altro problema interno. Le reazioni sono varie, dagli agricoltori indiani che chiedono un aumento delle tariffe per proteggersi dalle importazioni di prodotti alimentari a basso costo, ai lavoratori dell'industria siderurgica, compresi quelli dell'industria siderurgica britannica completamente ristrutturata, che scoprono di non essere comunque in grado di competere con le esportazioni di acciaio romene. Tuttavia, vi sono alcune azioni di ritorsione che l'Unione può prendere in considerazione per trasmettere un corretto segnale agli Stati Uniti. Vorrei sentire il parere del Consiglio e della Commissione in proposito. Per esempio, dal momento che gli Stati Uniti si sono rifiutati di attuare il protocollo di Kyoto a causa dell'impatto presunto che avrebbe avuto sulle imprese statunitensi, l'Unione potrebbe imporre una tassa energetica su tutti i prodotti fabbricati negli Stati Uniti. Oppure potremmo prendere in considerazione l'introduzione di un divieto totale di importazione per i prodotti alimentari geneticamente modificati provenienti dagli Stati Uniti, considerato che le pressioni esercitate dagli Stati Uniti nel quadro delle norme sul libero scambio hanno impedito ai Ministri dell'Unione di rispettare l'opinione generale con un divieto d'immissione di tali prodotti sui nostri mercati. E' ora che l'Unione europea costringa il signor Bush a mettere le carte in tavola.

Political group: Verts-ALE
La proposta sui diritti fondamentali nell’Unione europea è in generale positiva. Tuttavia, vi sono vari paragrafi problematici, come il paragrafo 78 sul divieto di ingresso delle donne al monte Athos. Non penso che i diritti delle donne vadano misurati utilizzando questo criterio, devono invece essere valutati in termini di occupazione, parità di retribuzione, violenza domestica e lotta contro la tratta di esseri umani. E’ arduo parlare di libera circolazione in questo minuscolo lembo di terra che ha un suo particolare senso del tempo e che segue costumi e tradizioni risalenti a centinaia di anni addietro. Presto chiederemo la libertà di stabilimento e la libertà di avviare attività commerciali così i monasteri si ritroveranno circondati da chioschi della Coca-Cola. In un mondo sempre più dominato dalla plastica e dall’omologazione dovremmo rispettare la ricchezza culturale che viene dal passato senza ledere la società moderna, e lasciare il monte Athos solcare i secoli secondo i suoi ritmi. A causa del paragrafo 78 sono costretto a votare in toto contro la relazione.

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, signora Presidente in carica del Consiglio, signora Commissario, il mio gruppo sostiene gli orientamenti esposti dalla Presidenza del Consiglio e dalla Commissione. Credo non si debba sbagliare l’approccio al problema. Il settore aereo sconta una crisi congiunturale e strutturale, come è stato ricordato, ma anche l’economia europea e mondiale è in crisi. La vera risposta al problema occupazionale sta perciò nel rilancio della crescita e delle politiche globali di solidarietà sociale e di creazione di posti di lavoro. Quanto al settore aereo, e rispetto alla riunione sul dialogo sociale annunciata dalla signora Commissario, penso che il degrado delle condizioni di lavoro e dei salari che probabilmente si registrerà nel settore richieda la massima attenzione da parte nostra. Sul piano dell’Unione europea, auspichiamo l’adozione della politica di concorrenza della Comunità senza che ciò ostacoli la ristrutturazione del settore, ma venga semmai in suo aiuto; tale politica di ristrutturazione deve, del resto, risultare compatibile con gli orientamenti contenuti nel Libro bianco sulla politica dei trasporti, ovvero con lo sviluppo di una politica dei trasporti intermodali che rifletta, a medio termine, i veri costi dei vari settori. E’ utile ricordare che la nostra Assemblea si è pronunciata a maggioranza contro una spirale di aiuti di Stato. Mi sembrerebbe adesso incomprensibile che la maggioranza volesse innescare una spirale di crescita degli aiuti di Stato da erogare ad uno specifico settore. Infine, per quanto riguarda gli Stati Uniti occorre essere chiari fra di noi. Gli Stati Uniti ci hanno messo di fronte ad una politica del fatto compiuto. Le sovvenzioni concesse al settore aereo sono inaccettabili e contrarie ad una leale concorrenza internazionale. Poiché non possiamo apparentemente investire l’OMC della questione, occorre che, nel quadro della partnership globale Stati Uniti/Europa, l’Unione europea possa far valere interessi legittimi che, a termine, dovrebbero avvantaggiare sia le compagnie americane sia quelle europee.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, desidero dichiarare che ieri ero presente. Sono arrivato al Parlamento alle ore 18, ma purtroppo non ho firmato l’elenco dei presenti perché in quel momento ero occupato.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, il divario che ci separa dai paesi più poveri invece di ridursi si allarga sempre di più. Nello scorso decennio gli aiuti ai paesi in via di sviluppo sono diminuiti del 24 per cento e quelli ai paesi più poveri tra loro si sono ridotti addirittura del 45 per cento: una situazione assolutamente inaccettabile. La Conferenza delle Nazioni Unite non ha alcun senso se continua a restare impantanata tra belle promesse e vaghe dichiarazioni. Solo accordi molto concreti e vincolanti possono migliorare le condizioni dei paesi più poveri; da sole, le concessioni commerciali non bastano. I paesi ricchi devono attuare una sostanziale riduzione del debito dato che la sua restituzione comporta, per molti paesi, l’impossibilità a priori di realizzare qualsiasi forma di sviluppo. E’ di grande importanza praticare una politica di cancellazione del debito specifica per ciascun paese in via di sviluppo. Abbiamo tutto il diritto di fissare condizioni per la lotta contro la povertà, per il buon governo e per una corretta gestione delle finanze pubbliche nell’ambito della nostra politica in materia di crediti a aiuti. Non ha senso condonare i debiti se, nel contempo, se ne accendono di nuovi. Pertanto, la politica dell’Unione europea dev’essere mirata al potenziamento delle capacità e ad una gestione finanziaria ragionevole, poiché solo così quei paesi potranno organizzare sistemi di istruzione e di assistenza sanitaria e solo così potranno stimolare gli investimenti. In molti dei paesi più poveri c’è una situazione molto grave per quanto riguarda la distribuzione del potere e delle ricchezze disponibili. Se manca una netta distinzione tra il potere politico e il potere economico, è inevitabile che a regnare sia solo la corruzione. La lotta contro la povertà non può avere speranza alcuna se i paesi restano coinvolti in conflitti sanguinosi. Dobbiamo onestamente riconoscere che la brama di potere e l’avidità senza limiti di leader irresponsabili sono tra le cause della mancanza di sviluppo, alla stessa stregua di aiuti insufficienti. Il divario tra ricchi e poveri potrà essere superato solo se il nostro impegno e i nostri aiuti aumenteranno in misura sostanziale e se quei paesi saranno governati meglio.

Political group: ELDR
Signor Presidente, vorrei ringraziare sentitamente l’ex Ministro degli esteri finlandese, onorevole Väyrynen, per l’ottimo lavoro da lui svolto. Il 7 febbraio la Presidenza svedese ha fatto una dichiarazione sulla situazione complessiva esistente in Ucraina, sollevando la questione della scomparsa del giornalista Georgij Gongadze, il cui destino ci preoccupa tutti. L’Ucraina fra non molto confinerà con l’Unione europea. La relazione Väyrynen si occupa dei paesi che confineranno con l’Unione in seguito al suo ampliamento. In Ucraina, Moldova e Bielorussia assistiamo con preoccupazione sempre crescente a sviluppi fra loro analoghi, tendenze antidemocratiche, recessione economica, regimi sempre più autoritari e restrizione del pluralismo politico. In qualità di primo vicepresidente della delegazione inviata dal Parlamento in questi tre paesi, sono preoccupato degli sviluppi attuali. Ho avuto l’occasione di incontrare diversi rappresentanti nazionali, come ad esempio la giovane sindachessa Natalja Gnatjuk e il leader del movimento giovanile della chiesa greco-cattolica Andrij Janiv. Il messaggio da loro rivoltoci è stato: non dimenticate l’importanza dell’etica e della religione per lo sviluppo del nostro paese. Vorrei rivolgere due domande al Commissario Patten, il quale svolge per l’Unione un ottimo lavoro in materia di politica estera. Innanzi tutto mi chiedo in che modo il programma TACIS e l’accordo di partenariato possano contribuire al rafforzamento dei principi etici e morali, non da ultimo in campo economico, politico e nel campo della società civile, il che è necessario in un paese come l’Ucraina. In secondo luogo vorrei sapere se a lungo termine è sostenibile e ragionevole trattare l’Ucraina e la Bielorussia in maniera così differenziata come viene fatto oggi, dal momento che entrambi i paesi si stanno sviluppando nella stessa direzione. Possiamo isolare un paese e l’altro no?

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, ho votato a favore del discarico per l'esecuzione del bilancio generale delle CE per l'esercizio 1999, come molti altri miei colleghi, anche perché sono molto favorevole a quello che ho letto nel considerando D di questo documento, cioè che 'gli Stati nazionali e il Consiglio sono responsabili per un efficace utilizzo delle risorse'. Dire questo nel documento vuol dire che noi siamo impotenti nel controllare come vengono spesi i danari della Comunità. E' l'Unione europea che spende il bilancio per migliorare le condizioni di vita dei cittadini europei, ma chi controlla che queste spese servano a qualcosa? Gli Stati nazionali! E allora? Se gli Stati nazionali controllano tutto, che cosa ci stiamo a fare noi oggi, qui a Bruxelles, ad approvare le direttive e i regolamenti e soprattutto a spendere denaro che non possiamo controllare? Quindi, bene questo considerando D! - Strategia di sviluppo sostenibile

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, onorevoli colleghi, ci auguriamo che i partecipanti al vertice di Tampere ricordino come i movimenti migratori, comunque inarrestabili, siano alla base della storia dell’umanità 3, nel lungo periodo, il presupposto della sua salvezza collettiva. Ci auguriamo anche che, su queste basi, nel tentare di creare uno spazio comune di libertà, sicurezza e giustizia, essi si ispirino ai principi della solidarietà e dell’inclusione e non pensino a realizzare un’Europa comunitaria, pacifica e opulenta al suo interno e impenetrabile per quanti premono dall’esterno, spinti dalla fame, dalla guerra e dal disagio sociale. Pace e benessere interni non sono destinati a durare a lungo proprio perché non è destinata a durare a lungo la rassegnazione di un mondo circostante che vive nell’insicurezza, nel bisogno e nel caos. Sarebbe una grande ipocrisia assumere la lotta alla discriminazione, al razzismo, alla xenofobia come principio fondante dell’Europa comunitaria e poi, nella prassi, attuare politiche di esclusione che rafforzino nei cittadini dell’Unione le paure della contaminazione con i diversi da noi. In che cosa diversi, poi, è riflessione che lasciamo volentieri ai razzisti. Vorremmo anche che lo spazio di libertà, sicurezza e giustizia tendesse ad innalzare il livello delle garanzie per tutti – sia per i cittadini dell’Unione che per gli extracomunitari – e che non ci si fermasse ad enunciare le garanzie formali ma si pensasse anche a realizzare le garanzie sostanziali, come quelle del lavoro, della sicurezza sociale, della libertà personale, dell’uguaglianza tra donne e uomini e di tante altre oggi sacrificate sull’altare della competizione: una competizione globale, tanto cara alla Commissione e al suo Presidente. E’ questa strategia neoliberista, una tipica strategia di esclusione, che ci rende scettici anche sul Vertice di Tampere, e saremmo ingenui a sperare che il nostro scetticismo sarà smentito.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, signor Commissario, noi europei dobbiamo essere molto cauti quando discutiamo di movimenti separatisti come quelli già menzionati in Aula. Molti confini di questi grandi Stati insulari –Filippine, Indonesia e Malesia – risalgono direttamente all'epoca coloniale, quando li tracciammo artificialmente, seguendo i nostri interessi politici ed economici e distruggendo strutture storicamente consolidate. Possiamo pertanto ritenerci colpevoli di molti conflitti di questa regione, ma questo non ci esime dal compito di tentare di evitare lo smembramento delle attuali realtà amministrative con tutti i rischi che esso comporta. Non dovremmo assumere troppo il ruolo di giudici, ma ricordare piuttosto le nostre notevoli corresponsabilità. Tuttavia, è certo compito nostro portare la pace e la stabilità in queste regioni contrastando in particolare i criminali che hanno rapito in condizioni disumane e maltrattato turisti innocenti, cittadini dell'Unione europea, adducendo pretesti politici. Non esiste alcuna valida motivazione politica in grado di giustificare maltrattamenti come quelli cui assistiamo in quelle regioni. Lanciamo pertanto un appello a questi criminali affinché rilascino immediatamente i cittadini dell'Unione europea e tutti gli ostaggi, e assicuriamo il nostro pieno sostegno al signor Solana e a tutti coloro che tentano di contribuire alla conclusione di questo drammatico rapimento. Esso dovrebbe essere interpretato anche come monito rivolto a noi, affinché non continuiamo a chiudere gli occhi di fronte agli avvenimenti in questi paesi o a perseguirvi solo i nostri interessi economici, ma contribuiamo piuttosto a creare una situazione di stabilità e di pace. In queste regioni, infatti, sanguinano spesso ferite e focolai di conflitto che abbiamo aperto con le nostre mani nel corso della storia.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, come lei ha appena detto, la votazione si protrarrà a lungo. Di solito cerchiamo di semplificare la votazione sul bilancio, affinché possa svolgersi nella maniera più rapida possibile; stavolta invece ci troviamo a dover discutere moltissimi emendamenti. Rispetto il diritto democratico di ognuno di presentare emendamenti, ma vorrei far notare agli onorevoli colleghi che, se voteremo emendamenti che non fanno parte dell'accordo quadro generale tra i gruppi, cominceremo a superare i limiti e dovremo interrompere la votazione. In quasi tutte le categorie non abbiamo margini. Se la votazione non procederà come previsto, sappiate che io o la onorevole Haug potremo chiedere l'interruzione della votazione e allora potremo decidere su che cosa votare. Vorrei avanzare due richieste: la prima ai colleghi della commissione per l'agricoltura che hanno inoltrato più di 30 emendamenti. La lettera rettificativa sarà presentata prima della seconda lettura, e sarà allora che prenderemo le decisioni definitive sulle questioni agricole; chiedo quindi ai colleghi di ritirare questi emendamenti, il che ci permetterebbe di risparmiare moltissimo tempo. Chiedo inoltre all'onorevole Heaton-Harris e ai suoi colleghi di ritirare i loro 33 emendamenti; come ho già detto, potremmo risparmiare molto tempo. Devo riconoscere che presentare 33 emendamenti è sempre meglio che presentarne 393, come l'onorevole Heaton-Harris e i suoi colleghi hanno fatto in sede di commissione. Dobbiamo quindi essere grati del fatto che siano soltanto 33, ma sarei comunque lieto se egli decidesse di ritirarli, in quanto ciò accelererebbe considerevolmente i lavori.

Political group: PSE
Siamo naturalmente a favore della massima sicurezza aerea. Ci siamo tuttavia astenuti dal voto su questa relazione perché affronta la questione unicamente dal punto di vista delle compagnie e degli enti gestori degli aeroporti. Ed è anche significativo, come segnala il relatore, che la direttiva non preveda alcuna misura in materia di sicurezza delle comunità che vivono nei pressi degli aeroporti Il Parlamento europeo e il Consiglio ritengono che si tratti principalmente di mettere a punto un sistema unificato che consenta all’Unione europea di allontanare dai propri aeroporti gli aerei meno sicuri e inoltre di evitare che certi Stati membri siano tentati, per ragioni commerciali o di altra natura, di essere meno rigorosi sui necessari controlli. Benissimo. Ma il relatore lo vede come un mezzo per ridare sicurezza ai passeggeri, il che andrà a vantaggio in primo luogo delle compagnie aeree. Allo stesso tempo, le autorità europee si preparano ad assumersi gravi rischi in termini di sicurezza con il loro progetto di cielo unico. Queste stesse autorità europee possono adottare tutte le misure che vogliono – questo allontanerà forse aerei africani, latino-americani o est-europei – ma con il cielo unico e i loro progetti di privatizzazione, le condizioni del cielo europeo finiranno per assomigliare a quelle di un cielo da terzo mondo.

Political group: GUE-NGL