Signor Presidente, onorevoli colleghi, la comunicazione della Commissione 'Verso una procedura comune in materia di asilo e uno status uniforme e valido in tutta l’Unione per le persone alle quali è stato riconosciuto il diritto d’asilo', ha stimolato il necessario dibattito ed è stata deliberatamente da lei concepita, Commissario Vitorino, inizialmente come un documento aperto. Vi si prospettano alcuni scenari possibili e vengono prese in esame le possibilità di una procedura comune e di principi uniformi. Deploro vivamente che - a differenza della relazione Pirker - in commissione non si sia riusciti a raggiungere un ampio compromesso. Nella relazione Evans, purtroppo, ha avuto il sopravvento non la ragione di un consenso, bensì l'ideologia. Sia le motivazioni in base alle quali viene concesso l'asilo sia la procedura devono ora essere estese a tutta l'Unione europea e ciò - signor Presidente del Consiglio, come da lei fatto rilevare - nonostante attualmente circa il 90 percento dei richiedenti asilo presenti domanda di asilo esclusivamente per ragioni economiche - che pertanto viene respinta - e nonostante le attuali procedure di verifica durino fino a otto anni. Queste estensioni possono essere decise soltanto se si ha davvero perso completamente il contatto con la situazione nazionale. Che cosa accadrà se le disposizioni che ci vengono proposte oggi dall'onorevole Evans si tradurranno in realtà, se in futuro dovessero essere considerato un motivo valido per la concessione dell’asilo anche la persecuzione individuale da parte di entità non statali e la persecuzione legata al sesso? In pratica equivarrebbe alla concessione di un permesso di soggiorno illimitato nell'UE per la maggioranza delle famiglie del mondo islamico. Perché? Lo spiego. E' incontestabile che in ciascun paese dell'Islam vi sono gruppi fondamentalisti, che sfruttano l'Islam per perseguire la discriminazione dei diritti della donna, quali noi li concepiamo. Pertanto ogni donna di uno stato mussulmano può appellarsi alla persecuzione da parte di entità non statali. Se un tale principio venisse riconosciuto nell'UE, potrebbe infine ottenere anche il ricongiungimento familiare. L'interrogativo che si pone è dunque il seguente: in Europa vogliamo e possiamo risolvere i problemi del mondo mussulmano, vogliamo e possiamo risolvere i problemi della concezione islamica della donna? La mia risposta chiara è 'no'! Ed è tanto più univoca in quanto tutti conosciamo i problemi e i rischi delle scorse settimane. Contemporaneamente l'onorevole Evans - a differenza di quanto annunciato inizialmente - vuole eliminare lo status del paese terzo sicuro e in tal modo appesantire con ulteriori controlli una procedura che è già di durata eccessivamente lunga. Il mio giudizio è pertanto che la relazione Evans, nella sua forma attuale, è irresponsabile. Fornisce agli Stati membri sufficienti argomentazioni per non concederci alcun ulteriore potere di codecisione in materia anche nelle prossime riforme dell'Unione europea. A quanto pare in questo Parlamento non è ancora matura una maggioranza per un senso di responsabilità tanto elevato. E, onorevole Evans, visto che lei è favorevole ad un'estensione del diritto di asilo, mi domando: che cosa ha fatto il suo partito, il Labour Party nel Regno Unito in questa direzione negli ultimi anni? Posso dirle che le sue deliberazioni in materia sono state di tutt'altro tipo. Ciò dipende dal fatto che una tale impostazione non gode della maggioranza dei consensi presso la popolazione. Signor Presidente del Consiglio, vorrei dire espressamente ed è, del resto, evidente che se in futuro vorremo disciplinare ogni dettaglio del diritto d'asilo in modo uniforme a livello europeo non riusciremo a raggiungere un'intesa in seno al Consiglio dei ministri. Per questo chiedo espressamente e le raccomando: limitatevi all'armonizzazione delle norme minime necessarie! (Applausi)

Political group: PPE-DE