Signor Presidente, i necrologi per il Patto di stabilità erano già stati scritti e poi messi da parte mentre il paziente agonizzava, tenuto in vita artificialmente. La scorsa settimana abbiamo visto i ministri delle Finanze dare l’estrema unzione alle regole intese a garantire la stabilità a lungo termine della nostra moneta e della nostra economia. Naturalmente, i colpevoli negano ogni responsabilità, o dichiarano “il Patto è morto, viva il Patto”. Ma la verità è che le due principali economie della zona dell’euro hanno trasmesso questo messaggio a tutti gli Stati membri di minori dimensioni presenti nell’Unione monetaria e ai paesi aderenti: “seguite le nostre parole, non il nostro esempio”. Vorrei far notare al Ministro Tremonti che la Presidenza italiana non ha fatto il suo dovere comportandosi come complice della volontà di questi paesi di non adeguarsi al Patto di stabilità, invece di garantire che le regole fossero rispettate. Pagheremo un prezzo elevato per l’arrogante disprezzo dei ministri delle Finanze nei confronti delle regole del Patto di stabilità. Ne faremo le spese in termini di fiducia compromessa tra gli Stati membri, in termini di perdita di credibilità agli occhi dei cittadini e, a lungo termine, in termini di tassi d’interesse più elevati, minore crescita e instabilità monetaria. A meno che i nostri leader non si accordino su un quadro modificato e realizzabile per la stabilità fiscale e non lo includano nel diritto fondamentale, non ci rimane nulla più della violazione di un accordo basato sulla fiducia. I paesi che hanno abbandonato le rispettive monete a condizione di non dover pagare i debiti dei vicini hanno il diritto di pretendere di più. Per questa ragione il mio gruppo accoglie con favore la posizione adottata dal Commissario Solbes e l’intenzione della Commissione di presentare proposte per riformulare le regole. Se il Patto nella sua forma attuale viene invalidato, è necessario impegnarsi in un’interpretazione concordata di una serie di regole per impedire una corsa all’indebitamento. Il gruppo del Partito europeo dei liberali, democratici e riformatori ritiene che un’economia ben gestita e una moneta stabile richiedano un equilibrio tra gettito fiscale e spesa nel corso del ciclo economico. Il problema non è il limite di disavanzo del 3 per cento, ma il fatto che i paesi non riescano a consolidare i propri bilanci in termini di crescita. La mia sorpresa nell’udire che il capogruppo del è d’accordo con noi è pari solo alla soddisfazione per la sua conversione. Le nuove regole dovrebbero prevedere bastoni e carote per incentivarci ad approfittare dei periodi di crescita economica per realizzare bilanci in pareggio o in attivo e ridurre il debito nazionale. I paesi che attuano una politica responsabile nei periodi di prosperità potrebbero beneficiare di una maggiore flessibilità in materia di indebitamento nei periodi di crisi. Queste regole dovrebbero prevedere un’azione sollecita contro i paesi che non controllano i propri disavanzi nei periodi di crescita, per costringerli ad adottare misure correttive. Si potrebbe aggiungere il nuovo obiettivo di un fondamentale equilibrio di bilancio e occorrerebbe tenere conto anche della spesa pubblica destinata agli investimenti. La Commissione europea dovrebbe avere maggiore autorità per vigilare su queste nuove regole, poiché i governi nazionali hanno dimostrato di non essere affidabili in questo ambito. E’ stata una settimana negativa per il principio della legalità nell’Unione europea. Il mio gruppo auspica che al Vertice di Bruxelles i nostri leader riconoscano le proprie responsabilità e cerchino di recuperare dal naufragio del Patto di stabilità un po’ di credibilità per la politica fiscale europea. (Applausi)

Political group: ELDR