GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, onorevoli colleghi, sono state esercitate molte pressioni riguardo alla relazione in esame in quanto la posta in gioco è molto alta. Comprendo molto bene questo punto di vista e condivido questa preoccupazione. La direttiva, che è forse animata da buone intenzioni, è una minaccia per un gran numero di piccole e medie imprese in Europa che rischiano di perdere la loro creatività in seguito a tutti questi brevetti. Tali piccole e medie imprese sono l’avanguardia del settore commerciale. Dobbiamo coltivarle in quanto sono fonte di innovazione, che ci consente di mantenere la nostra posizione nel mercato mondiale. Siamo contrari alla direttiva in quanto rappresenta un’eccessiva regolamentazione. L’attuale tutela offerta dal diritto d’autore è sufficiente. Il gruppo viene spesso criticato per il fatto di essere inopportuno. Questa è la prova che non lo siamo. In realtà, negli Stati Uniti si parla di ammorbidire le leggi sui brevetti, che sono considerate controproducenti. Per quale motivo dovremmo pertanto approvare una legge obsoleta in Europa?

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, signor Commissario, la recente dichiarazione del rappresentante americano all’OMC è senz’altro il solo elemento nuovo di cui siamo venuti a conoscenza dalla nostra ultima discussione. Credo sia una dichiarazione interessante in quanto sembra indicare un cambiamento di atteggiamento degli USA e una possibilità di rilancio dei negoziati in seno all’OMC. Inoltre, essa si aggiunge alle iniziative già adottate dalla stessa Commissione ai fini di un rilancio di questi negoziati. Ma rilanciare non significa lasciar perdere, facilitare non significa abbandonare tutto e debbo confessare che dopo gli interventi di questa mattina, sono un po’ preoccupato dinanzi all’atteggiamento espresso da taluni colleghi, in particolare circa i cosiddetti temi di Singapore. Noi, in quest’Aula, ci siamo sempre espressi a favore di una agevolazione regolata degli scambi. Sosteniamo una liberalizzazione disciplinata degli scambi ed è chiaro che i temi di Singapore indurranno l’Organizzazione mondiale del commercio a stabilire un cero numero di regole. Ci si può rammaricare per il fatto che si omettano taluni aspetti. Personalmente, avrei voluto che fosse integrata in questo contesto la dimensione sociale, ma a Doha siamo stati obbligati, sotto varie pressioni, a rinunciarvi. Mi preoccupa che sembra si vogliano oggi abbandonare i temi di Singapore. Se adottiamo questo atteggiamento, che possibilità avremo di rivedere sul tavolo del negoziato argomenti quali le questioni sociali, considerato che le già scarse aree della Commissione che erano state accettate come base potenziale del negoziato oggi vengono abbandonate? Penso che l’Unione europea, con l’intermediazione della Commissione, abbia preso una serie di iniziative al fine di facilitare le cose. Credo ci si debba limitare a questo. Il dibattito odierno non verte sul riavvio del negoziato di Doha, ma piuttosto sull’applicazione di tutti gli accordi, compresi quelli relativi a tematiche che ci preoccupano in quanto influenzano il tipo di globalizzazione che desideriamo sviluppare.

Political group: PPE-DE
Mi associo alla maggioranza che è contraria alla proposta; peraltro, la mia posizione negativa è molto più netta di quella della maggioranza. Ciascuna banca centrale prende decisioni importanti sul livello dei tassi d’interesse e sui corsi di cambio delle monete, decisioni che hanno pesanti ripercussioni sui redditi, l’occupazione, gli investimenti e il livello delle prestazioni sociali. E’ proprio in considerazione dell’importanza di tali decisioni che in passato le banche di emissione sono state poste sotto l’autorità dello Stato, con la conseguenza che le decisioni importanti potevano essere sottratte alla competenza delle banche e affidate alla responsabilità dei governi e dei parlamenti. La Banca centrale europea corre sempre più il rischio di essere estromessa dalla gestione degli Stati membri. Sussiste il forte pericolo che la Banca centrale finisca per diventare un’istituzione avulsa dalla società e si sottragga a qualsiasi tipo di controllo. L’adozione di un sistema a rotazione per l’assegnazione delle cariche nel Consiglio direttivo significherebbe che i rappresentanti dei vari paesi membri non sarebbero più coinvolti nel processo decisionale quando invece i loro paesi si troverebbero a sopportare le conseguenze negative di tali decisioni. L’aumento del numero dei paesi aderenti all’Unione europea e all’Unione economica e monetaria non può portare ad una situazione in cui i vari Stati membri non hanno più alcun rapporto con questa Istituzione, così importante per i cittadini di tutti i paesi interessati. Il controllo pubblico sulla BCE va aumentato, non diminuito.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, sicuramente l’inquinamento acustico è una realtà, un dato di fatto che per giunta risulta in aumento nella maggioranza dei paesi dell’Unione, un’aggressione non solo all’udito ma all’intero sistema nervoso dei cittadini che, in diversi casi, non soltanto ne altera il carattere con reazioni quali irascibilità e insonnia, ma che causa anche patologie dell’apparato uditivo. Vengo da un paese del Sud e, francamente, in tantissime occasioni ho pensato: “Magari quella falciatrice qui vicino la smettesse di fare baccano! Magari il traffico su questa strada facesse meno chiasso! Magari quella discoteca nella via accanto non facesse entrare dalle mie finestre e in casa mia la sua musica!”. E pensare che in tutti quei frangenti in cui io, da comune cittadina, mi sono detta “ma perché non c’è qualcosa o qualcuno che impedisca tutto questo frastuono?”, la maggior parte dei rumori dovrebbero in realtà essere regolamentati dal Comune, o dai regolamenti condominiali, o dalle autorità locali. Insomma, a livello più locale che nazionale. Come è già stato più volte ribadito in precedenti interventi, le occasioni in cui il rumore, ai livelli cui siamo esposti come cittadini, va trattato in un’ottica transnazionale mi paiono sostanzialmente inesistenti. Si è parlato di inquinamento acustico aeroportuale, ma il rumore generato dagli aeroporti si calcola riguardi l’1,7 percento della popolazione di un paese, mentre il rumore dovuto al traffico veicolare colpisce una quota di popolazione ben più elevata. Ho l’impressione che fissarsi sul rumore dovuto agli aeroporti senza andare all’attacco, a livello locale, dell’inquinamento acustico generato dal traffico veicolare finisca per rappresentare una discriminazione tutto sommato assurda ai danni degli aeroporti. Comunque sia, non entrerò in questi dettagli. Vorrei piuttosto chiarire, ancora una volta, la differenza riscontrabile fra i vari paesi dell’Unione rispetto al rumore e alla sua percezione. I paesi mediterranei sono in questo senso più rumorosi: abbiamo un clima che permette di stare in strada e, per questo motivo, le otto della sera sono per noi un orario di aggregazione, di permanenza all’aperto, ore ancora utili per lavorare. Noi non potremo mai dare il nostro avallo a una direttiva che discrimina in una simile maniera alcune culture rispetto alle altre.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, desidero dare il mio sostegno, in generale, alla relazione d’iniziativa dell’onorevole Mulder sulla riforma della verifica dei conti, approvata dalla commissione per il controllo dei bilanci. Anch’io sono del parere che sia troppo presto per esprimere un giudizio sulla validità del nuovo sistema, visto che la sua complessità e la limitata capacità di risposta delle Istituzioni amministrative comunitarie non consentono ancora una valutazione definitiva. E’ comunque degno di nota che il Parlamento europeo, organo politico per eccellenza, decida, di sua iniziativa e conformemente alla regolamentazione specifica in materia, di esaminare le modalità di stanziamento delle risorse comuni europee ed i risultati ottenuti. E’ fondamentale che la riforma in fase di studio sia portata avanti, consentendo così agli organi di controllo di disporre in tempo utile dei dati imprescindibili ai fini delle comparazioni pluriennali. Questa responsabilità ricade sulla Commissione, come puntualizza in modo appropriato il relatore, onorevole Mulder. Condivido altresì la preoccupazione e le raccomandazioni del relatore quando esamina i punti di forza e di debolezza dei meccanismi di accreditamento, l’applicazione delle correzioni finanziarie, il controllo delle voci di spesa destinate allo sviluppo rurale e i nuovi problemi che emergeranno di certo nel contesto della gestione di un’Unione allargata a venticinque paesi. Senza dimenticare che l’orientamento principe di questa politica deve essere lo stanziamento delle risorse finanziarie, soprattutto quando si rivolge a paesi con un livello di sviluppo minore, è assolutamente indispensabile definire ed integrare i sistemi di gestione dei paesi candidati, promuovendo e sviluppando sia la delega di poteri alle agenzie SAPARD sia lo snellimento della catena di esecuzione degli aiuti. Non possiamo ignorare che la PAC è tuttora una fonte potenziale di uguaglianza e che assorbe il 47 per cento del bilancio comunitario, per cui si rende necessario il ricorso a procedure specifiche di verifica contabile e di regolamentazione. Infine, mi pare che, a prescindere dai risultati quantitativi ottenuti finora dal processo di conciliazione, esso vada mantenuto ed ampliato, poiché è proprio nell’ambito della sua applicazione che si possono esplorare e convalidare tutti i vantaggi e gli svantaggi delle valutazioni e decisioni politiche relative all’utilizzo dei fondi comunitari, riservando al sistema giudiziario il diritto esclusivo di intervenire in caso di uso fraudolento dei fondi erogati agli Stati membri.

Political group: PSE
Signor Presidente, signora Commissario, anzitutto mi congratulo con il relatore Manders per il suo lavoro, nonché con l’onorevole Papayannakis. L’approvazione di una direttiva sulla responsabilità ambientale avrebbe un valore inestimabile: gioverebbe alla credibilità dei legislatori ambientali, incrementerebbe la tutela del cittadino e lancerebbe agli operatori economici un segnale chiaro: inquinare non paga. E’ stato dunque con enorme speranza che ho accolto la proposta di direttiva, ma sono dell’opinione che, pur rappresentando un passo positivo, non sia sufficiente. D’altro canto, la commissione giuridica e per il mercato interno, nel tentativo di fugare talune ambiguità, ha indebolito ancor più gli obiettivi ambientali. Pertanto, per quanto attiene al campo di applicazione della direttiva, in primo luogo riconosco che l’aspetto dei danni alla biodiversità richieda un chiarimento, anche se secondo me la soluzione non consiste nell’esclusione dalla direttiva. La perdita di biodiversità nell’Unione è un dato di fatto e gli impegni assunti a Johannesburg e a Göteborg vanno rispettati. In secondo luogo, ritengo che, al di là del danno sullo stato ecologico e chimico delle acque, la direttiva dovrebbe contemplare anche i danni allo stato quantitativo delle risorse idriche, come previsto dalla direttiva quadro sulle acque. In terzo luogo, reputo inaccettabile che l’inquinamento da idrocarburi nei trasporti marittimi e la contaminazione radioattiva imputabile alle centrali nucleari non figurino nell’ambito della direttiva. Queste attività rientrano fra le più dannose per l’ambiente e i dispositivi internazionali non garantiscono adeguatamente la prevenzione e riparazione dei danni da esse provocati. Infine, signor Presidente, la direttiva deve a mio avviso contenere disposizioni più chiare sull’obbligo di assicurazione, specie per gli operatori dalle attività più pericolose, onde evitare che, in caso di insolvenza delle imprese, a pagare la riparazione del danno sia il contribuente.

Political group: PPE-DE
Ogni anno, si verificano migliaia di scarichi deliberati in mare di rifiuti e residui di carichi, compresi prodotti chimici e petrolio. E’ pertanto incontestabile la necessità di una legislazione comune in questo settore ambientale. Tuttavia non si è ancora riscontrato, né tanto meno provato, che il metodo più adeguato ed efficace per affrontare queste violazioni della legge sia la creazione di un’altra agenzia europea o di una guardia costiera comune dell’Unione europea. Un migliore coordinamento tra gli Stati membri, unitamente ad una maggiore responsabilità da parte dei governi dei singoli paesi, possono rivelarsi altrettanto efficaci. Per questo motivo, ho votato contro gli emendamenti nn. 6 e 22, che sono stati comunque approvati (rispettivamente con 382 voti a favore, 82 contrari e 20 astensioni e con 392 voti a favore, 71 contrari e 33 astensioni). – Relazione Poignant (A5-0413/2003)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, la situazione in Perù è estremamente preoccupante. Il Presidente Fujimori è salito al potere con intenti pericolosi: dare assoluta priorità a una presunta politica economica efficace. Per poterla gestire ha chiesto forti poteri, superando quella che egli definiva la “partitocrazia” e attribuendo subdolamente le colpe dei mali passati alle istituzioni dello Stato democratico. Nel corso dei mandati presidenziali di Fujimori i nostri timori si sono rivelati fondati. Sono apparsi chiaramente dei forti segni di autoritarismo con una propaganda incontrollata e una sistematica manipolazione dei mezzi di comunicazione. Il Presidente ha inoltre chiaramente violato le norme dello Stato di diritto. In tali condizioni si è giunti alle elezioni di aprile e maggio, elezioni che, come temevamo, si sono rivelate una farsa, riconosciuta e denunciata come tale da tutti coloro che hanno seguito la situazione. Questo è quanto ribadisce in pratica la nostra risoluzione. Il Parlamento europeo deve far sentire la propria voce non solo per rispettare la propria dignità, ma anche per dimostrare il proprio interesse verso il processo di democratizzazione in America latina nonché per appoggiare i democratici peruviani che lo meritano e ne hanno bisogno. Pur esprimendomi a favore della risoluzione in esame, vorrei formulare due osservazioni sul testo. In primo luogo, non si tratta semplicemente di un candidato che ha deciso di non presentarsi al secondo turno delle elezioni, bensì del candidato Alejandro Toledo, appoggiato da tutta l’opposizione e che in elezioni libere avrebbe molto probabilmente sconfitto Fujimori. Vorrei, in secondo luogo, criticare l’assenza dalla risoluzione di un riferimento al deludente ruolo svolto dall’Organizzazione degli Stati americani in tutta questa vicenda. In effetti, dopo aver denunciato le irregolarità della campagna elettorale, aver chiesto il rinvio del secondo turno e aver ritirato gli osservatori, il silenzio di tale organizzazione, senza reazioni né sanzioni, non sembra coerente. Essa ha accettato in realtà quanto precedentemente aveva giustamente denunciato. Credo che tale atteggiamento abbia gettato grande discredito sull’OSA. Concludo ribadendo la nostra solidarietà con Alejandro Toledo, con i democratici e col popolo peruviano, denunciando Fujimori, personaggio perverso e dispotico e dissociandoci da quanti hanno risposto col silenzio e, a volte, con una compiacenza – che il Presidente ha saputo sfruttare per giustificare una legittimità vacillante. Riaffermiamo inoltre il nostro impegno nel rifiutare una simile farsa e nel continuare a seguire da vicino le vicende del Perù a favore del rispetto della democrazia.

Political group: PSE
Signor Presidente, il gruppo saluta con favore la proposta della Commissione che comporterà un aumento della trasparenza nelle imprese pubbliche e un rafforzamento della concorrenza. Ringraziamo la onorevole Randzio-Plath per l'ottima cooperazione. Gli aiuti di Stato distorcono la concorrenza e penalizzano sia i consumatori sia le imprese. In linea di principio, il Trattato vieta ogni genere di aiuti, incluse le cosiddette sovvenzioni incrociate. Il Trattato non proibisce tuttavia che possano esistere imprese pubbliche destinate ad erogare servizi di pubblica utilità. A prescindere da ciò che pensa ciascuno al riguardo, spetta agli Stati membri il compito di definire che cosa siano i servizi di pubblica utilità. Gli Stati membri, però, non hanno facoltà di decidere autonomamente quale tipo di aiuti concedere a quelle imprese. Non più tardi di una settimana fa, il Tribunale di prima istanza di Lussemburgo ha stabilito che gli aiuti pubblici a enti radiofonici e televisivi possono essere erogati unicamente dopo che la Commissione ne abbia accertato la compatibilità rispetto al Trattato. Le regole del gioco vanno applicate in modo uniforme a tutte le parti. Ogni aiuto che non risulta finalizzato a finanziare servizi di pubblica utilità è illegittimo e, come tale, va combattuto. Oggigiorno un'emittente radiofonica e televisiva pubblica fornisce molto spesso servizi che escono da ciò che può essere considerato come un servizio di pubblica utilità. Un esempio è rappresentato dalla connessione Internet. I fondi che lo Stato ha messo a disposizione di una data emittente per finanziarne l'attività di base non possono essere impiegati per finanziare invece l'offerta di connessioni Internet. In tal caso, la concorrenza verrebbe distorta a danno sia del consumatore sia delle imprese private. La proposta della Commissione prevede che le imprese rendano apertamente conto delle sovvenzioni ricevute in qualità di imprese pubbliche e dell'impiego che ne hanno fatto. Le imprese devono a loro volta mostrare quali siano i costi sostenuti, da dove giungano gli introiti e da quali attività in particolare. Si tratta di richieste del tutto legittime. Questi adempimenti rappresentano due sistemi molto semplici per preservare le regole del gioco fra imprese pubbliche e private. E ciò è importante per garantire la correttezza delle regole del gioco sul mercato interno.

Political group: ELDR
Signor Presidente, come sempre, desidero porgere le più sincere congratulazioni ai tre relatori che hanno lavorato a questo pacchetto. La liberalizzazione del gas e dell’energia elettrica fa certamente parte del processo di Lisbona, ma non significa che i relativi mercati debbano essere privi di regole. Dobbiamo pensare a coloro che rappresentiamo: gli utenti commerciali e – la maggioranza di noi – domestici. Vogliamo pagare i prezzi più bassi possibili in base alla scelta, e per poter scegliere occorrono informazioni, compresa un’etichettatura che indichi la fonte dell’elettricità. Serve affidabilità e non discriminazione; assistenza, particolarmente a livello domestico, per razionalizzare l’uso dell’energia; e una vigorosa insistenza sugli obblighi di servizio pubblico. E io vorrei insistere sul fatto che anche ricerca e sviluppo dovrebbero essere considerati un obbligo di servizio pubblico, perché in un libero mercato la ricerca è una delle aree più a rischio. Sono stati presentati emendamenti su temi quali le fonti energetiche rinnovabili, l’efficienza energetica e la cogenerazione di calore ed energia elettrica. Sono temi pertinenti. Dobbiamo avere una visione globale, e nella direttiva si dovrà fare riferimento ad aree che potranno essere trattate in altre direttive, ma che vanno citate anche in quest’ambito. Dobbiamo avere una visione globale e attendiamo dalla Commissione la conferma che quelle misure, importanti quanto queste direttive, saranno inserite a breve nel programma. Auspichiamo perciò che il Vertice di Barcellona contribuisca almeno in parte a portare avanti in modo responsabile non un mercato completamente sregolato, ma un mercato all’insegna di una concorrenza controllata.

Political group: PSE
Signora Presidente, intervengo non sul processo verbale bensì per una questione di procedura. Sia ieri che oggi sono stato contattato da esponenti della stampa ai quali erano giunte voci su una relazione inviatale ieri dalla Corte dei conti in merito ai finanziamenti dei gruppi politici. Mi rendo conto che si tratta di una questione alquanto delicata, e occorre evitare che la stampa la sfrutti a fini scandalistici. La domanda che molti si pongono è: che ne sarà di questa relazione? Sarà resa pubblica? Da quanto ho capito, i presidenti dei gruppi hanno avuto modo di darci un’occhiata. Le chiedo ora cosa intenda fare di questa relazione: vuole consegnarla, in un modo o in un altro, direttamente alla stampa o alle persone che la richiedono, con qualche commento da parte sua, oppure no? Credo che su questo punto dovremmo seguire una linea di condotta aperta e trasparente, al fine di poter rivelare in tutta sincerità come abbiamo gestito in passato i fondi messi a disposizione dei gruppi parlamentari.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, la violenza fra i diversi gruppi etnici in India non può passare sotto silenzio nell’Unione europea. Si tratta di una questione di rilievo che deve essere esaminata alla luce dell’importanza che l’India riveste, non solo in Asia, ma anche in tutto il mondo. Non dobbiamo, infatti, dimenticare che l’India non è solo una superpotenza dal grande potenziale economico, ma è anche una potenza nucleare. La risoluzione comune ha il merito di non essere caduta nella tentazione di una posizione radicale. Deve essere chiaro a tutti che in India non si può parlare di uno scontro fra civiltà. Va sottolineato che i musulmani sono in larga misura integrati nella società indiana. Un esempio concreto della cosiddetta società multiculturale è dato dal fatto che i musulmani occupano alte cariche pubbliche. Ciò non mi esime, tuttavia, dal condannare quanto accaduto in Gujarat. Rilevo peraltro che gli eventi accaduti non si sono poi diffusi al resto dell’India. Ai miei occhi, questa è una prova del fatto che la coalizione indù-mussulmana rispetta ancora i valori della democrazia. Dobbiamo preoccuparci del crescente fenomeno dell’integralismo islamico che sferra quotidianamente i propri colpi in Kashmir. Due giorni fa, durante un attacco ad un accampamento dell’esercito indiano, si sono avute nove vittime. In questa regione sono attive le milizie islamiche estremiste che vogliono l’annessione al Pakistan. Martedì scorso c’erano già stati 32 morti in un accampamento dell’esercito indiano e, quella volta, erano donne e bambini indiani che vi avevano cercato rifugio. La risoluzione deve portare all’attenzione della comunità internazionale tali avvenimenti. Questo evento drammatico non fa che sottolineare la grave minaccia che rappresenta per tutti il terrorismo dilagante. Sono convinto che sia nell’interesse dell’Unione europea e del Parlamento continuare a sostenere l’India quale Stato di diritto che assegna a indù e musulmani gli stessi diritti e s’impegna per il rispetto dei principi democratici.

Political group: ELDR