GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, desidero innanzi tutto ringraziare sinceramente l’onorevole Mussa per la sua ineccepibile cooperazione con tutti noi. Le cifre parlano chiaro. Una persona su quattro in Europa muore di cancro. Le sofferenze causate sono enormi, non solo per chi è colpito dalla malattia, ma anche per familiari e amici. Tuttavia, per quanto terribile sia il cancro, guarire è possibile. Questo significa, però, che la malattia deve essere diagnosticata al più presto, poiché la diagnosi precoce porta a una notevole riduzione del numero di decessi. E’ stato dimostrato che esiste un collegamento con i programmi di screening e per questo motivo è così importante che anche noi deputati al Parlamento europeo sviluppiamo discussioni particolareggiate su relazioni come questa, basata su dati comprovati forniti dalla Commissione. Devo altresì complimentarmi con la Commissione per la relazione che ha presentato. Di fatto, raccomanderei alla Commissione di dare a questa relazione la massima diffusione possibile. Dovrebbe esserne obbligatoria la lettura per tutti i responsabili delle politiche, perché dimostra che l’azione preventiva salva vite umane. L’Unione europea ha un enorme compito che l’attende. Dobbiamo garantire che le conoscenze disponibili non vadano sprecate. Concordo quindi con ciò che ha detto poc’anzi l’onorevole Jöns sulle reti per i tumori. Dobbiamo anche continuare a sviluppare innovazioni. Questo significa che non dobbiamo limitarci ai vecchi test tradizionali. Combinando una serie di elementi che, secondo questa relazione, sono stati dimostrati o si stanno attualmente dimostrando, potremo svolgere un lavoro molto migliore. Sto pensando non soltanto al test HPV, ma anche al test per il tumore della prostata che si fa in Lussemburgo e al test per il tumore al colon. Dato che abbiamo ancora un programma di ricerca europeo, in cui la sanità costituisce una parte rilevante, possiamo fare molto di più per i cittadini europei, in particolare se il Commissario e tutti noi poniamo davvero questo obiettivo al centro della nostra politica.

Political group: PPE-DE
Mi congratulo con la Presidenza francese per l’iniziativa di prepararsi per la sessione speciale dell’ONU. Ovviamente vi siete impegnati a coinvolgere la società civile. Vi impegnerete anche a consultare effettivamente i bambini, dato che gli eventi li coinvolgono? Spero che nei prossimi mesi si chiederà la loro opinione. Secondo, sebbene molti Stati membri siano molto attivi sul tema dei diritti dei bambini, nel contesto dell’Unione europea è molto più difficile essere altrettanto pronti ad agire a monte. Quali progressi pensate siano realizzabili nel garantire una base giuridica per l’attività dell’Unione europea nei confronti dei bambini e della promozione dei loro diritti?

Political group: PSE
Signora Presidente, in assenza del nostro presidente e in qualità di vicepresidente della commissione per le petizioni, vorrei segnalare che è stata la nostra commissione a richiedere allo STOA la relazione sui possibili effetti tossici di Sellafield nel Mare d'Irlanda e di Cap de la Hague nella Manica. Come chiunque altro, anche la commissione per le petizioni attende con impazienza la tempestiva pubblicazione della relazione. E' importante che una volta adottata dallo STOA, la relazione sia ritenuta assolutamente obiettiva e indipendente dal punto di vista scientifico e per questo motivo è stata sottoposta a una valutazione indipendente. Una volta che avremo esaminato la valutazione, ritengo che tutti i membri di quest'Assemblea vorranno che si pubblichi la relazione, il che però non dovrà avvenire fintanto che permangano dubbi - e purtroppo ne permangono - sull'obiettività della relazione ora al vaglio del panel STOA. ***

Political group: PPE-DE
I trasporti sono un settore fondamentale di innegabile importanza strategica ai fini dello sviluppo sostenibile e della coesione economica e sociale nell’intera Unione, in quanto trascendono gli interessi economici e sindacali del settore e il loro livello qualitativo condiziona l’intera Comunità. Siamo pienamente favorevoli alla ferrovia come sistema di trasporto all’interno dell’Unione e chiediamo la modifica urgente delle sue condizioni di espansione, di qualità e di adeguamento al mercato. Difendiamo la liberalizzazione responsabile nella gestione delle ferrovie europee. Appoggiamo l’istituzione di un Fondo europeo dei trasporti. – Relazione Auroi (A5-0016/2003)

Political group: PSE
Signor Presidente, dopo questo fine settimana memorabile, forse addirittura storico, dovremmo esercitare ancor di più il nostro diritto di sollevare interrogativi. Ciò che stiamo facendo in quest’ambito è davvero necessario? E’ necessario nella misura prevista? Non è sorprendente che un collega che di solito esercita pressioni a favore della minima regolamentazione possibile stia ora lavorando con tale minuziosità tecnica? E’ davvero un successo per l’Europa, se ora abbiamo una conoscenza più precisa delle misure sui boccali da birra del Regno Unito? Ne dubito molto. Non siamo sulla strada sbagliata? Non è proprio questa forma di regolamentazione, che non riguarda né la responsabilità sul prodotto né principi molto chiari, ad avere buone probabilità di condurci nella direzione sbagliata? Senza dubbio è necessaria una trasparenza reale nel nostro lavoro, compreso quello che stiamo svolgendo in questo ambito. Se ci guardiamo intorno e osserviamo il gruppo di colleghi presenti, di sicuro l’unica cosa che stiamo facendo è complimentarci a vicenda, con costi molti elevati per i contribuenti.

Political group: PSE
Signor Presidente, Presidente Prodi, Commissario Barnier, vorrei intervenire su due punti. Primo punto, ritengo che, contrariamente a quanto affermato dal Presidente Chirac e dal Presidente Prodi, esistano alcuni residui di Nizza non soltanto per i 15, ma anche e tanto più per i 27. La domanda che si pone è: si è pronti per l'ampliamento e per quali obiettivi? Non è un residuo soltanto il problema della Commissione, bensì anche la mancata estensione della maggioranza qualificata e della codecisione che rafforza la concorrenza fra gli Stati membri, fra i 15 e a maggior ragione fra i 27, minando il futuro del modello sociale europeo. In merito al dopo Nizza, occorre affrontare la seguente questione: vogliamo continuare a seguire lo stesso ritmo in 15, e a maggior ragione in 27? Credo che non sarà possibile. Occorre togliere la regola del consenso, anche in una futura Convenzione. Il bene pubblico europeo, di cui nessuno è depositario - il Presidente Moscovici ha ragione su questo punto - non può basarsi sulla somma degli interessi nazionali che si incrociano e si neutralizzano e, in tal senso, il Primo ministro Verhofstadt ha lanciato un messaggio salutare in merito.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, anch’io, come l’onorevole Breyer, ho votato contro la relazione. Inoltre penso che in quest’Aula abbondino l’ipocrisia e i discorsi ambigui. Per quanto riguarda le spese di viaggio, si tratta di una questione che, da quando sono qui, è stata sollevata da molte persone, soprattutto da deputati del mio gruppo. Il sistema va cambiato. E’ necessario istituire un sistema di rimborso delle spese, che però non dev’essere collegato ad una serie di altre questioni. La relazione Rothley conteneva alcune proposte controverse, soprattutto a proposito dell’imposta comunitaria. Come cittadina irlandese, trovo difficile spiegare ai miei elettori perché dovrei pagare un’aliquota fiscale diversa o avere il privilegio di pagare un’imposta inferiore. Unendo i due elementi – salari e spese – eludiamo il fatto che il sistema dev’essere cambiato. La questione è destinata a protrarsi all’infinito. Gli elettori e i media dei vari Stati membri la metteranno in rilievo. C’è da chiedersi se è ammissibile che un deputato al Parlamento europeo venga pagato di più, ad esempio, del Presidente del proprio paese, come potrebbe verificarsi in taluni casi. E’ necessaria una riforma del sistema, in modo che per noi sia possibile assumere una posizione credibile e dimostrare che non otteniamo privilegi extra ai quali i nostri elettori non hanno diritto.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, in qualità di presidente della delegazione per le relazioni con l'America centrale e il Messico, vorrei congratularmi con tutti coloro che vi hanno preso parte per essere giunti all'ultima tappa di uno degli accordi più ambiziosi fino ad oggi sottoscritti dall'Unione europea. Mi consenta, signor Presidente, approfittando della presenza dell'ambasciatore del Messico presso l'Unione europea, il signor Jaime Zabludovsky, di rivolgere anche a lui le mie congratulazioni per il suo fattivo contributo alla realizzazione di tale accordo. L'accordo getta le basi per un consolidamento delle relazioni tra Unione europea e Messico. A tale proposito, vorrei sottolineare che questa volta siamo riusciti non soltanto ad ottenere dichiarazioni istituzionali, ma anche a creare una base giuridica che permetterà l'avvicinamento tra due popoli che condividono molti valori, se entrambe le parti saranno capaci di sviluppare tutte le potenzialità dell'accordo. Vorrei sottolineare che con questa misura, a parte i meccanismi fissati in materia di concertazione politica e commerciale, si è messo a punto anche uno strumento che consentirà di dare impulso alla cooperazione in oltre trenta aree diverse. Sono passati quasi tre anni da quando il Parlamento ha espresso parere favorevole sull'accordo interinale tra Unione europea e Messico. Un anno più tardi si è pronunciato anche a favore dell'accordo globale che è poi stato ratificato dai quindici Stati membri dell'Unione. Durante tutto questo periodo siamo stati testimoni degli importanti mutamenti che hanno avuto luogo nella società messicana, culminando in quella che possiamo chiamare una vera e propria affermazione della democrazia: le elezioni dello scorso mese di luglio. A tale proposito vorrei cogliere l'occasione per rendere pubblico omaggio al Presidente Ernesto Zedillo per l'impegno assunto in relazione alle riforme democratiche. Desidero inoltre trasmettere ai nuovi responsabili dell'amministrazione messicana il mio più sincero augurio affinché continuino a seguire il cammino intrapreso e ad essere portatori della speranza che il popolo messicano ha riposto in loro. Per concludere, signor Presidente e onorevoli colleghi, penso sia importante fare due appelli: il primo per chiedere alla Commissione, nella persona del Commissario Nielson, di disporre, attraverso una delegazione dell'Unione europea in Messico, una valutazione sul campo al fine di dimostrare la potenzialità dell'accordo nei suoi aspetti commerciali e di cooperazione, i cui risultati siano successivamente consegnati ai diversi interessati; il secondo per chiedere ancora una volta alle parti implicate nel conflitto del Chiapas di raddoppiare i loro sforzi verso un dialogo basato sul rispetto dei principi democratici, in modo da porre termine ad una situazione anacronistica, indegna della nostra civiltà. Signor Presidente, mi permetta di esprimere inoltre la nostra solidarietà al popolo del Salvador, ancora una volta vittima di una catastrofe naturale.

Political group: PSE
Signor Presidente, la richiesta di tenere una discussione urgente sulla Georgia, presentata da sei gruppi del Parlamento europeo, trova ragione negli importanti sviluppi che la situazione del paese ha subito nelle ultime settimane e nell’imminenza delle elezioni presidenziali, in programma il 4 gennaio. Grazie alla rivoluzione pacifica e fortunatamente senza spargimenti di sangue, la popolazione georgiana ha imposto la propria volontà e merita tutto il nostro rispetto. Si tratta di una prova convincente del fatto che, a dispetto della grave situazione economica, il popolo georgiano vuole la democrazia. Ora esiste la possibilità di realizzarla. Uno svolgimento corretto delle elezioni è dunque condizione indispensabile per la stabilità e lo sviluppo del paese. Molto tempo è stato sprecato dopo gli avvenimenti che, dodici anni fa, hanno trasformato la Georgia. Le casse statali sono sorprendentemente quasi vuote. La Georgia ha ricevuto assistenza finanziaria non solo dall’Unione europea, ma anche da molte altre parti del mondo, eppure la popolazione non ne ha ricevuto alcun beneficio. Il popolo georgiano si aspetta molto dal nuovo Presidente, che deve creare un ordine democratico, ma anche provvedere ai bisogni fondamentali della popolazione. Voglio ringraziare il Parlamento europeo per aver reso possibile il viaggio della nostra delegazione speciale in occasione delle elezioni. In questo modo, stiamo anche dimostrando che il Parlamento considera con grande serietà il compito di sostenere lo sviluppo pacifico della Georgia. Al Vertice di Bruxelles, i capi di Stato e di governo dell’Unione europea hanno riaffermato, ancora una volta, la determinazione dell’Unione a costruire un partenariato strategico con la Russia, caratterizzato da equilibrio e reciprocità e basato sui valori dello Stato di diritto, della democrazia, dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali, oltre che sulla libera economia di mercato. I governi nazionali e il Parlamento europeo, tuttavia, devono considerare che questo tipo di partenariato strategico è possibile solo quando gli Stati onorano i propri impegni. La Russia non ha rispettato gli impegni internazionali assunti a Istanbul nel 1999 nei confronti della Georgia e, con questo comportamento, ha ostacolato pesantemente lo sviluppo democratico di una regione già fragile. Posso solo sperare che, in futuro, la Russia voglia sostenere negoziati costruttivi con tutte le parti della Georgia, come convenuto in sede di accordi OSCE nel 1999, e cessi di ostacolare ulteriormente lo sviluppo democratico. La Russia svolge un ruolo chiave in Georgia e nell’intero Caucaso meridionale e il Parlamento europeo ha l’obbligo di affrontare tale questione, quando si esprime in materia di relazioni con la Russia. Tuttavia, il nostro compito, oggi, è di aiutare la Georgia a superare l’attuale stato di crisi.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente in carica del Consiglio, nel mese di luglio di quest'anno, all'inizio della Presidenza belga, ho presentato un'interrogazione al Consiglio, chiedendo una risposta per iscritto, sulle dichiarazioni del responsabile della politica estera e di sicurezza dell'Unione europea, Javier Solana, in merito al Piano di pace delle Nazioni Unite, al futuro del Sahara occidentale e al referendum. Ormai siamo a dicembre, ci avviciniamo allo scadere del mandato della Presidenza belga, e sono ancora in attesa della risposta ufficiale del Consiglio. Signora Presidente in carica del Consiglio, sebbene sia di pubblico dominio il fatto che lo scorso mese di ottobre circolava alle Nazioni Unite una risposta ufficiosa - che ha addirittura provocato un incidente diplomatico tra diversi rappresentanti degli Stati membri -, mi permetta di domandarle quando giungerà la risposta. Per favore, prima della fine del mandato, fatemi questo regalo politico di Natale.

Political group: ELDR
Signor Presidente, mi auguro di avere l’attenzione del Commissario, visto che sta conversando con l’onorevole Brok. Da ogni ala di questo Parlamento abbiamo invitato la Commissione ad introdurre procedure amministrative e di gestione finanziaria più efficienti, che le consentano di intervenire con urgenza per fornire l’assistenza esterna ed attuare programmi quali l’azione sulle mine in situazioni di crisi o quando è in gioco la vita stessa. Ci sembra che questo fosse il motivo alla base della proposta del Commissario Patten sul dispositivo di reazione rapida. Mi auguro che sia davvero così e vorrei chiedere al Commissario rassicurazioni in proposito. E’ un peccato che sia stata usata l’espressione “dispositivo di reazione rapida” per uno strumento che dopo tutto dovrebbe essere prettamente procedurale, cioè uno strumento di gestione finanziaria. E’ facile confonderlo con la “forza di reazione rapida”: è stato confuso dai media e persino nelle notizie sulle sedute del Parlamento stesso di questa settimana. Forse, a fini di chiarezza e per evitare ogni confusione, la Commissione potrebbe cambiarne la denominazione, per esempio in “dispositivo di finanziamento urgente”. Siamo favorevoli al principio, così come l’ho descritto, ma rileviamo un paio di elementi inopportuni. In primo luogo, anziché fare riferimento al dispositivo nel contesto della PESC e delle azioni esterne della Commissione nel primo pilastro, esso è stato inserito nel contesto della politica di sicurezza e di difesa comune. Abbiamo espresso più volte le nostre preoccupazioni in merito all’ingerenza dell’Unione riguardo alle questioni militari e le nostre riserve non sono state risolte dagli sviluppi di Nizza. Questa è una questione distinta. Il dispositivo finanziario della Commissione non dev’essere confuso con le questioni di difesa. In secondo luogo, un filo di correttezza politica attraversa l’intera proposta. Sono sconcertato, per esempio, dall’idea che la lotta contro la discriminazione tra uomini e donne sia compresa nella categoria di gestione delle crisi e consenta di attivare il dispositivo di reazione rapida. In terzo luogo, e per noi è l’aspetto più importante, il relatore, onorevole Newton Dunn, ha colto l’occasione per introdurre un emendamento a favore di uno dei suoi argomenti preferiti, cioè la creazione di una forza europea di sicurezza pubblica, in altre parole una gendarmeria o forza di polizia armata europea. Questo è il motivo principale per cui non possiamo approvare la relazione. Non vogliamo un esercito europeo e di sicuro non vogliamo una forza di polizia europea. Vogliamo che la Commissione fornisca l’assistenza esterna con maggiore efficacia e accogliamo con favore misure a tal fine.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, dal momento che l'Unione europea si arroga nuovi poteri, è lecito attendersi un analogo aumento della trasparenza e della sorveglianza parlamentare di tali attività. A quanto pare, dopo il Consiglio europeo di Helsinki, la nozione di una sicurezza e di una difesa europea registra un forte e rapido sviluppo. Nondimeno, in tale ambito il Consiglio sembra fare sempre più affidamento al metodo intergovernativo, tanto da minacciare di lasciare in disparte la Commissione, un fatto che ritengo inaudito. In tale processo la Commissione deve avere un proprio ruolo. Analogamente al collega Cox, qualche momento fa, anch'io condanno fermamente il fatto che nel corso del periodo estivo il Consiglio abbia elaborato restrizioni estremamente significative al diritto dei cittadini di accedere ai documenti concernenti le questioni di sicurezza e di difesa. Nessuno naturalmente sostiene che non ci sia di tanto in tanto bisogno di riservatezza, addirittura di segretezza, ad esempio nel caso di questioni operative in politica di difesa. A seguito della decisione del Consiglio, sembra tuttavia che l'intera elaborazione di una politica di sicurezza e di difesa, in qualità di settore politico, sfugga alla possibilità di un controllo. Non è perciò più possibile sorvegliarla. I cittadini non possono più seguire gli sviluppi della politica di sicurezza e di difesa e i parlamenti stessi sono esclusi da tale sorveglianza. Abbiamo discusso di tale situazione qui al Parlamento e la commissione giuridica e per il mercato interno, nel cui ambito partecipo all'analisi della questione, sta studiando la possibilità che il Parlamento citi il Consiglio a comparire dinanzi alla Corte di giustizia. Si tratta infatti di una decisione che costituisce una manifesta violazione dei diritti dell'Assemblea e affievolisce quelli già ottenuti dai cittadini per quanto riguarda l'accesso ai documenti. Esigo anch'io una chiara presa di posizione da parte del rappresentante del Consiglio e sarò davvero riconoscente alla Commissione se vorrà esprimersi al riguardo.

Political group: Verts-ALE
Via libera – Vorrei esprimere, a nome del mio gruppo, pieno sostegno ad un allargamento in tempi brevi, sottolineando il principio della parità di trattamento riguardo ai criteri di Copenaghen. Spero che la firma del trattato di adesione segni la definitiva unificazione del nostro continente, con la quale ci lasceremo alle spalle le guerre che hanno devastato le nostre popolazioni e tracciato frontiere con il sangue e con le armi. La nuova e rafforzata Unione sarà un continente con un destino comune di pace, democrazia e libertà. Solidarietà – Questo allargamento senza precedenti comporta nuove sfide per l’Unione. Tutte le nostre politiche comuni dovranno essere caratterizzate da uno spirito di solidarietà ancor più marcato e occorrerà rafforzare le capacità istituzionali dell’Unione. I vecchi e i nuovi Stati membri dovranno assicurare il massimo impegno, sostituendo agli egoismi nazionali una solidarietà comunitaria per trovare, secondo quanto stabilito dai Trattati, una voce europea unita a livello di politica mondiale. Conflitto finanziario – Pur essendo giunti ad un accordo all’ultimo minuto, devo rivolgere una forte critica all’azione unilaterale del Consiglio, che ha deciso di inserire cifre di bilancio nel trattato di adesione. Si tratta di un comportamento senza precedenti, che attenta gravemente alle competenze di bilancio del Parlamento e all’accordo interistituzionale del 1999.

Political group: PSE
Signor Presidente, sono lieto che la signora Commissario de Palacio sia presente, perché il mio intervento forse sarà di suo interesse. Desidero attirare l’attenzione su una serie di incidenti gravi che nelle ultime settimane hanno coinvolto automezzi pesanti in Belgio sulla E17, ovvero l’autostrada da Anversa a Lille. La causa è da ricercare nel fatto che questi autocarri utilizzano il sistema di regolazione di crociera, una sorta di pilota automatico che consente ai conducenti di guidare senza appoggiare i piedi sui pedali. In caso di code, l’imprudenza di tali conducenti può provocare dei tamponamenti per la lentezza delle loro reazioni. Il bilancio delle ultime 7 settimane è di 6 morti e 13 feriti gravi, il che dimostra che questa tecnologia è estremamente deleteria. Problemi e incidenti legati al sistema di regolazione di crociera sono riscontrabili in tutta Europa. La direttiva applicabile alle norme tecniche per i mezzi pesanti deve essere emendata per vietare tale sistema. Il Belgio intende vietare il sistema di regolazione di crociera e dovrebbe essergli concessa la possibilità di farlo. Credo che la signora Commissario dovrebbe prendere i provvedimenti del caso.

Political group: Verts-ALE