GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Gli emendamenti alla relazione sulla fecola di patate da me presentati sono stati malauguratamente respinti in sede di commissione per l’agricoltura. Vorrei ribadire che tali emendamenti erano intesi a creare un’organizzazione comune di mercato per le patate destinate al consumo alimentare, un aspetto, questo, di particolare interesse per il Portogallo. La presente relazione fa semplicemente riferimento alla proposta della Commissione in merito alla fecola, senza prendere in considerazione la posizione che noi sosteniamo. La verità è che i meccanismi di sostegno alla produzione di fecola di patate sono piuttosto onerosi per il bilancio comunitario e vanno a beneficio solo di taluni paesi. Ecco perché era fondamentale riesaminare fin d'ora tale sostegno al fine di garantire maggiore equità nell’ambito del settore delle patate a beneficio di tutti i produttori in generale e delle piccole aziende e di quelle a conduzione familiare in particolare. Pertanto, non abbiamo votato a favore della presente relazione. - Proposta di risoluzione (B5-0263/2002) - Valencia

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, la Russia deve ancora scendere a patti con se stessa, decidere che tipo di società vuole creare e definire la propria posizione nel mondo. Per più di settanta anni il suo sviluppo è stato distorto e bloccato dal mostruoso esperimento del comunismo che cresceva e ci minacciava tutti. Debbo dire che accolgo con estremo favore la relazione dell’onorevole Oostlander per il suo approccio assai ragionevole e bilanciato, che loda le riforme costruttive e critica i flagranti abusi dei diritti umani. Ma mi sia consentito dire due parole sulle nostre relazioni strategiche. Pur incoraggiando forti rapporti economici fra l’Unione europea e la Russia abbinati a sforzi di collaborazione politica, dobbiamo badare a non creare una specie di dipendenza strategica per noi stessi. Ad esempio, nel contesto della politica europea di difesa – sulla quale confesso nutriamo ancora riserve – è stato suggerito che l’Unione europea si rivolga alla Russia per le sue capacità di ponte aereo strategico a complemento degli accordi già esistenti fra l’UEO e l’Ucraina. Orbene, sono favorevole a incoraggiare la Russia e l’Ucraina ad avvicinarsi a noi e a collaborare con altri paesi dell’Alleanza in compiti di gestione delle crisi, ma non sarei favorevole a un adeguamento dell’Unione europea a Russia e Ucraina o a un adattamento delle nostre politiche per andare incontro alle loro esigenze. Se gli europei diventassero dipendenti dalla Russia per fini logistici la situazione che ne deriverebbe sarebbe molto pericolosa. Se non abbiamo il nostro ponte aereo strategico abbiamo comunque negli Stati Uniti un alleato di provate capacità – e in questo contesto sono sicuro che l’onorevole Oostlander non ha il minimo desiderio che la Russia si sostituisca agli Stati Uniti quale partner strategico per l’Europa. Nei nostri rapporti con la Russia dobbiamo operare in stretta armonia con gli Stati Uniti e sicuramente non dobbiamo dare alla Russia l’impressione che ci siano delle divisioni che essa può sfruttare, poiché non andrebbe a vantaggio di nessuno. Secondo, dobbiamo stare molto attenti e garantire la diversità di produzione e fornitura in termini energetici. Già circa il 40 percento delle forniture di gas naturale per l’UE provengono dalla Russia, e una proporzione crescente di importazioni di petrolio provengono dai paesi CSI, dove le riserve conosciute sono più grandi di quelle degli Stati Uniti e del Mare del nord messe insieme. Molte vie di transito per questi prodotti passano attraverso aree di gravi conflitti. E’ nel nostro interesse fare il possibile per contribuire a stabilizzare quella regione con mezzi economici e politici, accertandoci di non incoraggiare o sostenere in alcun modo l’instabilità nel Caucaso e nelle regioni meridionali della Russia.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, desidero fare un richiamo al regolamento. Vorrei soltanto dire all'onorevole Dupuis che sulla questione della denominazione cui ha fatto riferimento sono in corso negoziati, che si sono compiuti passi avanti e che mi auguro che si giunga presto a una soluzione. Per il resto, ribadisco quanto ho già affermato in quest'Aula: questo nostro vicino è sopravvissuto fin qui soltanto in virtù del costante sostegno morale e materiale fornito dalla Grecia, senza il quale Milosevic e i suoi ne avrebbero provocato la disgregazione già da tempo. Il nostro sostegno dovrebbe ora mirare a contribuire alla sua sopravvivenza nella difficile situazione attuale, senza lasciare che entrino in gioco questioni secondarie.

Political group: PSE
Siamo contrari alla relazione per l’ambizione sproporzionata che riversa su un documento alquanto mediocre in materia di tutela dei diritti fondamentali. Ecco alcuni esempi: – la decisa volontà di inserire la Carta dei diritti fondamentali nei Trattati, conferendole valore vincolante, come parte delle disposizioni costituzionali di una futura “Costituzione europea”; – l’ambizione di creare uno strumento giuridico volto, per quanto possibile, a subordinare le costituzioni nazionali degli Stati membri, pur affermando di auspicare il contrario (si noti l’intento di accrescere le competenze comunitarie in vari ambiti). Mantenerne inalterato il contenuto, renderà solo più difficile appoggiare l’inserimento vincolante della Carta in una futura “costituzione”. Tale contenuto è caratterizzato da una formulazione dei diritti che di fatto rappresenta un regresso rispetto ai livelli di tutela previsti dalle costituzioni nazionali, come quella portoghese, ad esempio, o dalle Convenzioni europee sottoscritte dagli Stati membri. Infine non possiamo approvare la futura metodologia per modificare il contenuto della Carta, che di fatto consacra l’esistenza di una “convenzione permanente” (o dell’invocata nuova Istituzione: il “congresso”) o di altri meccanismi per emendare il suo presunto contenuto “costituzionale”, prevaricando ancora una volta l’attuale competenza esclusiva degli Stati (governi e parlamenti) in merito alla modifica dei Trattati.

Political group: GUE-NGL
Tutti sanno che stiamo assistendo ad un incremento esponenziale del traffico e l’onorevole Piecyk ha or ora elencato tutti gli effetti disastrosi di questo fenomeno. Sono, in sintesi, le ripercussioni sociali, ambientali, sanitarie e di sicurezza e penso che la globalizzazione svolga un ruolo in questo contesto. In poche parole, mi sembra che il problema sia descritto esaustivamente nel Libro bianco. In linea di massima, ciò che ovviamente perseguiamo, per ragioni ambientali ma non solo, è la separazione tra crescita economica e crescita dei trasporti e dei problemi connessi. Quello che a mio avviso manca, e qui concordo con l’onorevole Piecyk, che parlava della necessità di evitare il traffico, è ciò che nei Paesi Bassi chiamiamo prevenzione o limitazione dei trasporti. Nei Paesi Bassi è una linea politica estremamente attuale e mi rallegrerei se fosse presa adeguatamente in considerazione anche a livello europeo. E’ un approccio settoriale. Chiunque può immaginare cosa avverrebbe se si decidesse di produrre maggiormente a livello regionale, per esempio nel settore agricolo: non ci sarebbe bisogno di trasportare carne o animali. Un’altra possibilità sarebbe ricorrere alle nuove tecnologie. In questo caso, tutto è possibile: riduzione delle emissioni, automobili a basso consumo energetico, e via dicendo. Per quanto riguarda il riorientamento modale, ho sentito l’onorevole Peijs dire poco fa che le ferrovie non dovrebbero essere promosse dall’Unione europea. Non sono assolutamente d’accordo. Penso, al contrario, che sia assolutamente necessario, ma ritengo anche che sia imprescindibile prendere seriamente in esame il problema delle emissioni prodotte dai treni e operare confronti con altri modi di trasporto. Un’osservazione finale sulla fissazione dei prezzi. Se esaminiamo la discussione sulla tariffazione che si è tenuta finora, mi pare deludente che, dopo i quattro anni durante i quali ho partecipato ai lavori di questo Parlamento, dopo che un gruppo ha studiato la questione ad alto livello, dopo la stesura della relazione Costa, non abbiamo ancora registrato progressi in materia. Preciso che io mi concentro maggiormente sugli approcci pratici, come in Svizzera per esempio, che sulle considerazioni teoriche. Infine, sostengo altresì la posizione relativa all’espansione ed il monito di non ripetere gli errori commessi in passato, come è stato già indicato.

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, dal momento che per tutti noi la seconda parte è determinante al fine di stabilire se votare a favore della prima, vorrei chiederle di votare innanzi tutto sulla seconda parte. In questo caso sapremo se, per la prima parte, potremo allinearci alla posizione del gruppo numeroso che ha avanzato la proposta in esame.

Political group: Verts-ALE
Anch'io desidero complimentarmi con l'onorevole Hudghton per la sua relazione e appoggio le sue modifiche alla proposta originale sia in relazione alla questione della compensazione sia per quanto riguarda lo sviluppo di un vaccino. Penso che gli emendamenti dal n. 7 al n. 13 non siano accettabili e in particolare credo che l'emendamento n. 13 non solo sia in contrasto con le finalità della proposta, ma possa rendere la situazione ancora più difficile di com'è, con le norme attualmente vigenti. Con questo non voglio negare l'importanza delle considerazioni di carattere ambientale in relazione all'allevamento ittico. L'onorevole Hudghton ha già citato la relazione conclusiva del gruppo di lavoro britannico congiunto composto da governo e industria sull'anemia infettiva del salmone e sulle misure importanti per tutti gli allevamenti ittici, e non solo per quelli colpiti dal virus. In secondo luogo, dal momento che stasera verrà approvata la proposta di risoluzione sulla relazione Katiforis, il paragrafo 28 è di particolare importanza. Tale paragrafo chiede alla Commissione e agli Stati membri di intensificare le misure volte a combattere i possibili effetti negativi dell'acquacoltura sull'ambiente marino. In terzo luogo, in linea con quanto è stato detto precedentemente sulla raccolta dei dati relativi alla pesca, spero che la Commissione vorrà avviare progetti e studi guardando all'acquacoltura nel contesto ambientale; questo è l'approccio che si dovrà adottare in relazione all'ambiente e non quello suggerito dagli emendamenti dal n. 7 al n. 13, che spero gli onorevoli deputati respingeranno.

Political group: ELDR
Signora Presidente, chiedo venia ma, vista la presenza del signor Solana, devo necessariamente aprire una parentesi relativamente all’ordine del giorno della seduta odierna. Per il pomeriggio è previsto un turno di interrogazioni al Consiglio anche in merito alla politica estera. Il nostro Regolamento non contempla la presenza dell’Alto Rappresentante per la PESC, figura che però oggi esiste. Vorrei dunque chiedere alla Presidenza se il signor Solana sarà presente e risponderà durante il turno di interrogazioni al Consiglio di oggi pomeriggio in merito alla politica estera e di sicurezza comune, di cui è responsabile Xavier Solana. Il Regolamento verrà dunque modificato e aggiornato? E’ forse possibile che l’Alto Rappresentante per la PESC non sia soggetto al controllo parlamentare? Ciò non ha nulla a che fare con la mia simpatia o la mia stima nei confronti del signor Solana. Personalmente non ho fiducia in lui e non riesco a capire come la politica europea possa essere guidata da un personaggio che, a mio avviso, è stato un uomo di paglia degli USA. Si tratta di un problema istituzionale per il quale occorre trovare subito una soluzione.

Political group: GUE-NGL
Ringrazio naturalmente il Commissario per la sua risposta assai dettagliata dalla quale possiamo trarre qualche nuovo elemento di questo thriller, se così posso chiamarlo. Tuttavia, signor Commissario, provo un certo malessere. Ho la sensazione che alla luce di quello che sta avvenendo a Europol i controlli siano insufficienti e che dovremmo sviluppare un altro sistema a livello europeo per migliorare il controllo su Europol. So che l'attuale regolamento OLAF non è sufficiente e quindi vorrei chiedere al commissario di valutare quali sono le proposte possibili. Una seconda domanda complementare riguarda il coordinatore del programma SENSUS. Sappiamo tutti che evidentemente è un agente dei servizi segreti tedeschi. Alla fine dell'anno scorso è stato condannato per falso in atto d’ufficio. Vorrei sapere dal commissario, dato che nelle sue risposte precedenti non ce l'ha detto, se è sempre responsabile del coordinamento del programma SENSUS. In caso contrario vorrei sapere chi coordina adesso il programma SENSUS. Ringrazio il Commissario per la sua risposta.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, desidero congratularmi con l’onorevole Mulder per la collegialità e lo spirito di cooperazione con cui ha lavorato con le altre commissioni, e per lo stesso motivo ringrazio anche l’onorevole Gill. Le linee di bilancio per le quali la mia commissione è competente sono le più complesse tra tutte le commissioni. Seguiamo qualcosa come 120 linee di bilancio che si riferiscono a dieci diverse Direzioni generali. A causa di tale complessità, più i cambiamenti alla nomenclatura, la definizione del bilancio per attività e l’allargamento, è stato un compito arduo fornire un quadro generale. Desidero ringraziare la Commissione e i funzionari delle sue Direzioni generali, che sono stati pazienti nelle loro spiegazioni e ci hanno illustrato la logica che ha guidato la preparazione del progetto preliminare di bilancio. Non posso rivolgere lo stesso complimento al Consiglio dei ministri, perché nella nostra commissione abbiamo preso atto di tutta una serie di tagli molto cospicui, al di là di ogni logica che ne giustificasse la necessità. Lavorare su questa base mi pare impossibile. Non si può dialogare se l’altra parte non spiega il ragionamento in base al quale agisce. Può anche darsi che i suggerimenti avanzati abbiano un senso, ma a noi sfugge totalmente. Cito a mo’ d’esempio l’azione preparatoria per la ricerca in materia di sicurezza, un punto di estremo interesse per i cittadini europei. Perché è stata decurtata? Sono lieta che l’onorevole Mulder sia disposto a sostenere la nostra richiesta di ripristinare l’importo che era stato suggerito per quest’azione, che molti membri della nostra commissione ritengono importante. Vogliamo una spiegazione riguardo a Chernobyl. Poniamo una grande enfasi sulle PMI, come avrete modo di vedere, e sono ansiosa di poter discutere in modo razionale con il Consiglio riguardo alla motivazione di questi tagli, che sembrano in contraddizione con qualsiasi politica dell’Unione europea.

Political group: PSE
Signora Commissario, la ringrazio per la sua comunicazione, completa e ricca di date e cifre. Resta il seguente aspetto: quando si inizierà ad applicare quanto previsto dalla direttiva e dalla legislazione che lei ci menziona? Lo dico perché ci troviamo in una congiuntura molto sfavorevole, ieri e l’altro ieri ad Atene si sono registrate violente precipitazioni, per giunta in concomitanza con uno sciopero dei netturbini, con enormi volumi di rifiuti – proprio l’oggetto della direttiva – che hanno ostruito la rete fognaria, tanto che la città si è allagata. Può dirmi che cosa abbiate previsto, al di là della promulgazione formale della legislazione? Immagino che vi siano dei termini; potrebbe darmi la sua valutazione? Quando si prevede che inizino a diminuire i volumi di rifiuti e che parta una nuova politica, basata sul riciclaggio, il riutilizzo eccetera?

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, accogliamo di buon grado le relazioni della Commissione sulle pari opportunità, ma sfortunatamente, come ha detto poc'anzi la relatrice, esse non sono molto utili dal punto di vista pratico quale strumento efficace per elaborare futuri programmi; sono infatti troppo dettagliate e peccano nell'analisi di successi e insuccessi. Uno dei requisiti fondamentali per migliorare la condizione femminile è in primo luogo la conoscenza della situazione attuale; ciò significa che abbiamo bisogno di cifre e fatti precisi. A quel punto, le relazioni di valutazione potranno basarsi su criteri chiari e fornire un'analisi obiettiva dei progressi ottenuti o dell'assenza di progressi. Dopo tutto, una delle critiche principali sollevate dalle organizzazioni di base delle donne è che, quando esse chiedono aiuti finanziari all'Unione europea, sono obbligate a fare previsioni molto dettagliate sulla propria attività futura e sui risultati che contano di raggiungere. Eppure, relazioni di questo tipo non forniscono affatto informazioni altrettanto dettagliate. Dobbiamo garantire che le donne possano ricevere informazioni e svolgere attività all'interno della propria comunità; un modo efficace per farlo consisterebbe nello sviluppare e nel promuovere studi sulla vita reale che riflettano un'immagine positiva. Personalmente, cerco di considerare queste relazioni dal punto di vista delle donne del Galles, il collegio elettorale che rappresento, tentando di capire quale sia l'impatto che questo tipo di progresso esercita su di loro, nonché come esse possano accedere a queste informazioni e utilizzarle. Sostengo la richiesta della commissione per i diritti della donna, formulata in questa relazione, di effettuare uno studio approfondito sulla situazione delle donne nell'Unione, compresi i paesi candidati, che serva da base per l'attività futura. Le organizzazioni delle donne, i governi, il Parlamento europeo e la Commissione stanno già facendo molto: la signora Ministro ci ha parlato dei progressi compiuti in Francia e credo che potremo imparare molto da questa esperienza. Una maggiore partecipazione delle donne a tutti i livelli di governo e in tutti i settori della società è essenziale per perfezionare la democrazia, ottenere la pace e tutelarla. Dobbiamo incoraggiare un dialogo più aperto con le donne ovunque: dopo tutto, l'Unione europea viene considerata una pioniera in termini di legislazione sulla parità. Accogliamo volentieri le relazioni: i progressi che esse evidenziano rappresentano indubbiamente un passo in avanti. Tuttavia, finché non riusciremo veramente a diffondere prassi di comportamento migliori e a basare il nostro lavoro su statistiche reali, non saremo in grado di giudicare se siamo sulla strada giusta per ottenere una vera parità fra uomini e donne.

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, in effetti il mio gruppo ritiene più utile occuparsi dei temi Praga e Cecoslovacchia piuttosto che degli hooligans, poiché durante la costruzione di un parcheggio sotterraneo a Praga sono venute alla luce le vestigia del più antico cimitero ebraico. Le bare sono state disseppellite e il cimitero è stato dissacrato senza il minimo rispetto. Nonostante le promesse delle autorità ceche di trovare un sito alternativo per il parcheggio sotterraneo e di proteggere il cimitero come monumento storico, e anche nonostante le proteste di diverse ambasciate, i lavori proseguono. Il mio gruppo è dell'avviso che si debba dire chiaramente ai paesi candidati e alla Repubblica ceca in particolare, che l'Unione europea insiste sul rispetto dei diritti fondamentali, quali la libertà di religione e di filosofia di vita. Credo che sia il momento opportuno perché il Parlamento europeo si esprima in tal senso. (Il Parlamento respinge la richiesta del gruppo del partito europeo dei liberali democratici e riformaton)

Political group: ELDR
Signor Presidente, sarà stupito di apprendere che tra 25 anni sarà possibile ottenere da un centimetro cubo di silicio tanta energia quanta se ne ottiene da un centimetro cubo di uranio. Questo dato ha stupito anche me perché pone in evidenza l’enorme potenziale insito nell’energia rinnovabile. La mia seconda osservazione concerne invece la Conferenza di Bonn. Suggerisco che anche il Parlamento europeo sia rappresentato alla Conferenza con una delegazione, in maniera analoga a molti parlamenti nazionali. Sarebbe imbarazzante se il Parlamento europeo non fosse visibile alla conferenza tramite una rappresentanza di deputati dotati di un mandato ufficiale. Passo a una terza osservazione: come ha giustamente evidenziato l’onorevole Rothe, nella direttiva è riportata per due volte l’espressione “lotta contro la povertà”. A mio avviso è estremamente importante stabilire un nesso tra politica sul clima, politica energetica e lotta contro la povertà. Lo strumento per farlo, o almeno uno degli strumenti idonei, è ad esempio la creazione di sistemi di approvvigionamento energetico decentrati e alimentati a base di energia rinnovabile. Essi potrebbero essere finanziati almeno parzialmente con un altro strumento di cui stiamo discutendo in Parlamento, ossia tramite lo scambio di emissioni e la cosiddetta linking directive. Rendo merito alla Commissione di avere pubblicato di recente un opuscolo molto interessante in cui essa illustra le risorse che potrebbero essere mobilitate per l’energia rinnovabile nel solo ambito del Mediterraneo. Le cifre riportate sono sorprendentemente elevate. Credo che questo strumento potrebbe essere utilizzato in misura molto maggiore. In ultima analisi, l’energia rinnovabile ha bisogno anche di finanziamenti e sappiamo tutti che non è a basso costo. Come osservazione finale vi confesso che la fase di ascesa in cui si trova l’energia rinnovabile è per me motivo di leggera inquietudine. Tutti parlano della popolarità di cui gode l’energia rinnovabile ed è senz’altro positivo. Ma chi sa cosa accadrà tra un paio di anni, quando i costi cominceranno a lievitare? Continuerà a riscuotere il medesimo consenso o forse giungeremo alla conclusione che ne abbiamo avuto abbastanza e faremo un passo indietro? Questa inversione sarebbe pericolosissima, poiché metterebbe a repentaglio la continuità in un settore che rientra anche nella politica industriale. In pratica, abbiamo bisogno di continuità e anche le piccole e medie imprese che hanno investito in questo settore vogliono delle sicurezze. (Interruzione) Certo, i costi stanno diminuendo, ma comunque si attestano su un livello relativamente elevato. Conosco benissimo la discussione in corso in Germania sui costi dell’energia rinnovabile. Nella sola Germania si stima che entro un paio di anni i costi si aggireranno attorno ai 4-5 miliardi di euro. Forse per molti si raggiunge così una soglia del dolore che essi non intendono superare. Sto solo dicendo che non dobbiamo pregiudicare la continuità bensì conservarla, perché coloro che oggi investono in questo settore devono avere anche delle garanzie.

Political group: PSE