Signor Presidente, non ho parole per esprimere quanto sia entusiasta di essere qui stasera e intervenire a nome del gruppo in questa discussione. Vedo che si tratta di un argomento di enorme interesse per gli altri parlamentari e per il folto uditorio presente stasera. In realtà, c’è da chiedersi se con queste sedute a tarda notte si faccia davvero buon uso del denaro dei contribuenti europei. Farò i salti mortali per dare il mio contributo e comincerò ringraziando il relatore per il grande impegno dedicato alla questione. Mi compiaccio del fatto che il nuovo regolamento finanziario ci conferisca il potere di esaminare i conti di queste agenzie e accolgo con favore il modo in cui hanno tutte cooperato con il Parlamento europeo in questo processo. Data l’autonomia dal normale metodo di gestione della Commissione, la scelta del direttore, a mio parere, riveste importanza cruciale. La nomina deve avvenire tramite un processo aperto e deve prevedere la partecipazione del Parlamento europeo. In realtà, il Parlamento dovrebbe avere il diritto di approvare tali nomine e questo è il motivo per cui il gruppo voterà contro l’emendamento presentato dai liberali. Pur contenendo alcune idee interessanti sull’organizzazione delle audizioni in seno al Parlamento, esso propone di conferire al Parlamento europeo solo una funzione consultiva. La sezione PPE del gruppo è favorevole a concedere il discarico alle agenzie per diversi motivi, molti dei quali mi paiono incomprensibili, considerato che, in generale, la situazione dei conti della Commissione versa in uno stato pietoso – uso un colloquialismo per mettere alla prova gli interpreti a quest’ora della notte. Sebbene la maggioranza del gruppo PPE sia favorevole a concedere il discarico, vi sono alcune preoccupazioni che vorremmo esprimere per un esame futuro. Vogliamo garantire che si rispettino sempre i massimi standard amministrativi, in particolare prevedendo la piena cooperazione di queste agenzie con l’OLAF, la condivisione delle migliori pratiche – perché molte difficoltà a livello amministrativo sono assai simili – e assicurando che i consigli di amministrazione siano uno strumento efficace per chiamare la direzione a rispondere del proprio operato e non solo un elemento burocratico per salvare le apparenze. Alcuni consigli di amministrazione sono già troppo grandi, soprattutto quello dell’Agenzia per la sicurezza e la salute sul lavoro, e la situazione rischia di peggiorare con l’allargamento. Se le dimensioni dei consigli di amministrazione diventano troppo grandi perché essi possano assumersi le proprie responsabilità nella pratica, le agenzie diventano vulnerabili ai feudi privati, come è successo con Eurostat. Vorremo che si stabilissero strette collaborazioni al fine di evitare doppioni, per esempio tra l’Agenzia per la sicurezza e la salute sul lavoro e la Fondazione per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro. Ritengo che la Commissione dovrebbe esaminare questo aspetto. Si devono garantire i massimi standard di gestione finanziaria, in particolare rafforzando le capacità di audit interno. Chiediamo che la Corte dei conti europea effettui maggiori controlli. Ringrazio il relatore per il suo lavoro. La delegazione dei conservatori britannici – la sezione DE, che ci auguriamo continui a crescere – non voterà per concedere il discarico, ma il PPE lo farà. Ringraziamo tutti per il lavoro svolto.

Political group: PPE-DE