Signor Presidente, viene da chiedersi perché mai il Parlamento europeo si occupi così tanto del Vietnam, visto che, come qualcuno potrebbe obiettare, quel paese è molto lontano dall’Unione europea. Eppure, vi posso assicurare che in Germania o in Baviera il Vietnam è molto vicino. Basta infatti attraversare il confine tra Baviera e Repubblica ceca per ritrovarsi in mezzo a mercatini vietnamiti e incontrare per la strada molte persone vietnamite che lavorano soprattutto nella zona di confine. Ma anche nelle regioni orientali della Germania riunificata si incontrano tanti vietnamiti che lì hanno trovato una nuova patria all'interno del blocco comunista, mentre i vietnamiti che vivono nelle regioni occidentali del paese sono scappati proprio da quel comunismo e sono arrivati in Germania come richiedenti asilo e profughi. Queste realtà dimostrano che l’Eurasia è da lungo tempo un’unica terra legata da un destino comune, come si può constatare anche mettendo a confronto la storia dell’Europa, della Germania e del Vietnam. La Germania e l’Europa erano divise e dieci anni fa sono state riunificate nel segno della libertà. Anche il Vietnam, dopo aver subito guerre terribili ed esser stato dilaniato dagli interessi delle grandi potenze, è stato un bel giorno riunificato, ma tale riunificazione non è avvenuta in modo pacifico, bensì con la forza delle armi e nel segno di un sistema comunista, nel segno di una dittatura. Certo, va riconosciuto che in quel paese sono in atto riforme economiche e molti pensavano che avrebbero automaticamente portato a riforme politiche. Al contrario, in molti paesi asiatici, tra cui la Birmania di cui abbiamo discusso poco fa – e anche lì le vicende sono simili -, possiamo chiaramente constatare come le riforme economiche, il commercio e la cooperazione, per quanto auspicabili, non hanno prodotto automaticamente maggiore libertà e un maggiore rispetto delle norme dello Stato di diritto. Proprio in Asia esiste il pericolo che le riforme economiche e politiche siano disgiunte le une dalle altre, che il progresso economico e la liberalizzazione dell’economia possano affermarsi senza una liberalizzazione in campo politico e senza un rafforzamento dello Stato di diritto, sebbene io ritenga che, in assenza di uno Stato di diritto funzionante, a lungo andare anche il commercio, le sovvenzioni e gli investimenti non possano avere un futuro. Anche l’economia ha bisogno di un quadro di riferimento costituito dallo Stato di diritto. Alla luce di queste considerazioni, è senz’altro importante che ci schieriamo apertamente per il rispetto dello Stato di diritto, per la chiusura dei cosiddetti campi di rieducazione e soprattutto per la libertà religiosa. Nel corso di quest’anno, in Vietnam è stato espropriato un monastero cattolico e, sempre quest’anno, sono stati perseguitati piccoli gruppi di religione protestante, sono state chiuse missioni e sono stati incarcerati missionari. Anche la chiesa buddista vietnamita, di antica tradizione, ha subito le più brutali persecuzioni, a dispetto del grande contributo che ha fornito alla rinascita nazionale del paese. Per noi è dunque un dovere levare la nostra voce a favore dei prigionieri politici e, nonostante tutti i giustificati interessi economici, chiedere con forza il rispetto della democrazia e dello Stato di diritto. Inoltre, in materia di diritti umani, non dobbiamo far finta di non vedere. Dobbiamo affermare che, come principale potenza economica del mondo, vogliamo collaborare con il Vietnam e lo faremo, ma solo se in quel paese la democrazia e lo Stato di diritto saranno sempre più garantiti e verrà finalmente avviato il processo delle riforme politiche, ormai non più procrastinabile. La libertà religiosa, la libertà di coscienza e la libertà dei mezzi di informazione saranno il metro di valutazione decisivo in base al quale giudicheremo la realizzazione di tali condizioni.

Political group: PPE-DE