Signor Presidente, la proposta riguarda i frutti a guscio, noti anche come frutta secca, e le carrube. Si tratta di noci, nocciole, mandorle, pistacchi e castagne; sono prodotti che per lo più accompagnano gli altri tipi di frutta sulla tavola e nei supermercati, ma che le decisioni non trattano in modo equo rispetto agli altri prodotti ortofrutticoli. Signor Presidente, con questa proposta il Parlamento europeo dà una dimostrazione di coerenza, dal momento che già in due occasioni precedenti, il 16 giugno e il 26 ottobre 2000, il Parlamento si era schierato – sempre all’unanimità - a favore del mantenimento degli aiuti, proponendo una proroga fino all’approvazione del nuovo regime di aiuti. Signor Presidente, si tratta di aiuti ben indirizzati, in quanto vanno a beneficio degli agricoltori che ne hanno bisogno e servono a controbilanciare una diminuzione del reddito. Credo che occorra evitare aiuti troppo generosi in situazioni favorevoli di mercato. Nel comparto dei cereali, ad esempio, la Commissione e la Corte dei conti hanno riscontrato una compensazione eccessiva pari a 8,5 miliardi di euro, secondo le stime della Commissione, e a 13,1 miliardi di euro, secondo la Corte dei conti, per il periodo 1993-1997. Sono contraria a distribuire gli aiuti come se si trattasse di una lotteria; quelli che proponiamo ora sono assolutamente necessari. Inoltre, signor Presidente, la proposta rispetta quanto previsto in Agenda 2000: quando questa fu approvata, lo stesso Commissario Fischler ci spiegò che il criterio era quello di mantenere tutti gli aiuti. Il Consiglio ha dato ragione al Parlamento e il 17 luglio 2000 ha invitato la Commissione a prorogare gli aiuti. La proposta della Commissione va nella giusta direzione, dato che corregge il precedente errore di voler tagliare gli aiuti, ma non basta ad assicurare il futuro del settore: non copre neanche il pagamento dei progetti in corso di esecuzione quest’anno, perché il bilancio deve essere già pronto in giugno e quindi non comprenderebbe i programmi riguardanti le piantagioni della prima parte dell’esercizio. Questi prodotti sono chiaramente deficitari nell’Unione europea, che importa noci dagli Stati Uniti. Signor Commissario, durante le ultime festività natalizie, in alcuni grandi magazzini spagnoli (El Corte Inglés), c’erano dovunque noci californiane, mentre quelle europee o dell’Estremadura erano relegate in un angolino. Importiamo questi prodotti a scapito dei nostri agricoltori: sono loro che difendo. Signor Commissario, mi ascolti bene perché questo è un precedente. Siamo a favore dell’apertura dei mercati e della conclusione di accordi bilaterali, con la Turchia, e multilaterali. Siamo solidali. La Commissione, tuttavia, non può permettere che l’agricoltura europea abbandoni queste colture a causa degli accordi commerciali che soffocano un settore così importante. La Commissione lascerà dunque che vengano meno gli aiuti europei nel settore agricolo? Lascerà cadere anche la preferenza per l’agricoltura europea? Signor Presidente, difendo un settore che diversifica l’agricoltura, che ha un grande potenziale di sviluppo economico. Il Commissario Fischler non conosce bene l’area mediterranea, ma dovrebbe conoscere i vantaggi di questo settore, che è molto importante per l’industria di trasformazione, ha effetti benefici sull’ambiente e frena la desertificazione. Signor Commissario, dovrebbe correggere la sua posizione e rispettare lo spirito dell’accordo del Consiglio. (Il Presidente interrompe l’oratrice)

Political group: PSE