GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, onorevoli colleghi, signor Commissario, il si rallegra del rafforzamento della cooperazione scientifica e tecnologica fra l’Unione europea e la Cina. La cooperazione fra uomini di scienza consente di avere una migliore comprensione della cultura altrui. Essa può fungere da elemento catalizzatore per intensificare il dialogo con la Cina e, col tempo, migliorare la democrazia e i diritti umani. La partecipazione della Repubblica popolare cinese alla ricerca e ai progetti tecnologici europei assume grande importanza in considerazione del fatto che questo paese ospita un quarto della popolazione mondiale e rappresenta una grande potenza economica. Concordo con l’onorevole Rolf Linkohr quando afferma che entrambe le parti hanno qualcosa da imparare. Tuttavia, è il settore dell’ambiente e dell’energia che può trarne particolare vantaggio. Il sostegno tecnico volto a promuovere l’efficienza energetica, il risparmio d’energia e il ricorso a fonti energetiche pulite e rinnovabili consentirà alla Cina di ridurre la produzione di CO2. Con il trasferimento di conoscenze l’Unione europea potrà forse realizzare in Cina parte dei propri obiettivi relativi alla CO2. La mia seconda osservazione concerne la cooperazione in materia di tecnologia dell’informazione e delle comunicazioni. L’accesso a Internet costituisce in questo caso un problema. Internet è il primo strumento che rende possibile la comunicazione interattiva mondiale. Tuttavia, il governo cinese vuole esercitare un controllo su questo libero flusso di informazioni nonché sulla libertà di espressione in Internet. Questa posizione non promuove certo lo sviluppo della tecnologia dell’informazione e delle comunicazioni. Affinché la popolazione cinese possa continuare ad avere accesso al world wide web è indispensabile sviluppare la cooperazione con la Cina in questo ambito. Un dialogo aperto consente di tenere la porta aperta a nuovi sviluppi - come il commercio elettronico – in relazione ai quali la Cina rappresenta un mercato potenziale di grandi dimensioni.

Political group: ELDR
Ho sempre affermato che la perfetta integrazione dei disabili nella nostra società non è solamente un imperativo dettato dalla giustizia e dalla solidarietà, ma anche una grandissima fonte di ricchezza umana per la nostra società e per ciascuno di noi. E’ così evidente che non dovremmo avere bisogno di legiferare. L’esperienza dimostra, tuttavia, che la legislazione è necessaria e che deve essere vincolante. L’Assemblea ha quindi proposto alcune categorie di diritti che dovranno figurare nella futura convenzione. Sono favorevole e appoggio la richiesta in base a cui la Commissione dovrebbe stabilire una precisa e rigorosa tabella di marcia in materia.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, anch’io intendo congratularmi con l’onorevole Collins per l’ottima relazione e per avere accettato gli emendamenti a mio nome sugli aspetti sanitari connessi al trasporto aereo. Brenda Wilson è un’elettrice del mio collegio, Greater Manchester, ed è anche attivamente impegnata a favore dell’Aviation Health Institute, un’organizzazione che opera a livello internazionale per migliorare la salute dei passeggeri del trasporto aereo. Suo figlio Neil è tragicamente morto a causa di una trombosi venosa profonda dopo un breve volo fino a Benidorm. Egli era uno dei 2000 passeggeri che, stando a chi opera in campo medico, muoiono ogni anno di trombosi venosa profonda e non solo sui voli a lungo raggio o in classe economica. Cresce quindi la preoccupazione sul collegamento che potrebbe sussistere tra un viaggio in aereo e la formazione di emboli. Il mondo della ricerca non ha diradato l’ambiguità sulla materia. L’Organizzazione mondiale della sanità destina 7 milioni di sterline alla ricerca e io chiedo a tutti, questa sera, di esprimere l’impegno a varare uno studio dell’Unione europea sui nessi potenziali tra trombosi venosa profonda e trasporto aereo, e sulle azioni di prevenzione. Chiedo anche alla Commissione di accogliere l’idea contenuta nel mio emendamento di migliorare l’informazione sulla salute e di fornire consigli sanitari sui biglietti prima del volo. Ciò consentirà ai passeggeri, che sono consumatori, di effettuare la scelta giusta: non bere bevande alcoliche, per esempio, prendere l’aspirina tre o quattro giorni prima del volo o indossare le nuove calze con effetto di compressione che aiutano a regolare il flusso di sangue nelle gambe. Non c’è bisogno di essere allarmisti. Sappiamo che il trasporto aereo è sicuro e, tuttavia, esiste un piccolo rischio per alcuni passeggeri di sviluppare emboli. E’ nostro obbligo, nei confronti dei passeggeri europei, migliorare la conoscenza e la scienza in quest’area. Vorrei essere rassicurata sul fatto che si voglia ora dare risposta alla nostra richiesta di effettuare nuove ricerche e di organizzare con urgenza una serie di incontri con l’industria aeronautica per valutare la necessità di migliorare i consigli sanitari stampati sui biglietti. Siamo a favore dell’azione volontaria ma, se è vero che le compagnie aeree sono a conoscenza da trent’anni dei rischi connessi alla trombosi venosa profonda, forse è il caso di intervenire sulla materia legiferando.

Political group: PSE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, la violenza uccide, diceva la mia collega. Nessuna donna, nessun bambino al mondo è al riparo dalla violenza, che è sia fisica che mentale, sia pubblica che privata, e costa la vita a un milione e mezzo di persone l’anno. DAPHNE è di diritto un programma pilota che mira a combattere le cause che sono alla radice della violenza perpetrata nei confronti delle persone più vulnerabili, cioè donne e bambini. Il programma si basa su azioni di prevenzione e di lotta contro la violenza e su azioni di sostegno. Il numero di progetti DAPHNE è in costante aumento e l’enorme successo della prima fase del programma dimostra che è uno strumento adeguato e che i problemi che affronta sono di fondamentale importanza per la popolazione europea. E’ importante considerare l’aumento del numero di progetti, le aspettative delle ONG e l’allargamento dell’Unione europea, fattori che giustificano ampiamente la necessità di aumentare il bilancio stanziato per il programma. Il bilancio ha permesso il finanziamento solo del 13 per cento dei progetti. Per condurre un’azione efficace e concreta occorre aumentare il bilancio, perché altrimenti l’Europa si renderebbe, credo, colpevole di mancato soccorso a persone in pericolo. Aumentando il bilancio l’Unione europea darà un forte segnale del suo impegno, qualcosa di cui non potrebbe che essere fiera. Peraltro, per essere efficaci, è opportuno ripartire i nostri studi e ricerche per sesso e per età. La lotta contro la violenza in tutte le sue forme non si limita ad un unico programma chiamato DAPHNE, ma deve diventare parte integrante della politica nel rispetto della dignità che l’Unione europea deve accordare ai cittadini di tutti i suoi Stati membri.

Political group: PSE
Signor Presidente, in mancanza di un chiaro quadro giuridico, l’aumento dell’utilizzo abusivo e opportunistico delle disposizioni giuridiche volte a tutelare i brevetti, allo scopo di sfruttare i progressi compiuti nella tecnologia dell’informazione per fare affari costituisce una forma inaccettabile di privatizzazione del sapere umano. Privatizzare il sapere in un settore che non può, anche nel più ampio senso del termine, essere confuso con quello delle invenzioni tecniche e industriali significa semplicemente creare nuove opportunità commerciali. L’evoluzione della tecnologia dell’informazione comporta, per definizione, progressi che di norma non sono coperti da brevetto o che non possono essere brevettati da alcuno in particolare, andandosi ad aggiungere alla massa del sapere umano. Il diritto di lucrare di coloro che con maggiore assiduità si appropriano del patrimonio comune non dovrebbe essere tutelato dalla legge, e soprattutto gli interessi di costoro non devono prevalere su quelli generali, della comunità economica e scientifica e della civiltà, per impedire la commercializzazione del sapere. E’ ovvio che l’applicazione delle autentiche invenzioni relative al software, derivanti dagli investimenti, al processo produttivo, debbano essere tutelate, tuttavia, esiste un’enorme differenza tra la tutela di questi interessi legittimi e l’uso di tale tutela quale pretesto per una brevettabilità indiscriminata del software. La proposta oggi in esame, con gli emendamenti di compromesso proposti dal gruppo del , riesce a conciliare queste diverse preoccupazioni in modo accettabile.

Political group: PSE
Signor Presidente, premetto anzitutto che quest'argomento mi tocca molto da vicino: infatti ho cominciato ad arbitrare ai massimi livelli diciotto anni fa, e sono un tesserato della Federazione calcio inglese. Vorrei inoltre congratularmi con la Francia, che ha ottenuto una fantastica vittoria ai campionati europei di quest'anno e infine, sia pure a malincuore, congratularmi con la Germania cui è stata assegnata l'organizzazione della Coppa del mondo del 2006. Mi preme soprattutto che il nostro Parlamento condanni con estrema severità gli hooligan, tutti gli hooligan, da qualsiasi paese provengano e quale che sia la loro estrazione sociale. Riprendo ora l'accenno dell'onorevole Van Hecke sul rimpatrio di alcuni tifosi inglesi effettuato con aeroplani C130. La reazione della polizia belga è stata eccessiva e addirittura vergognosa; infatti moltissimi appassionati di calcio, semplici e inoffensivi, sono stati prelevati con la forza dai bar e accomunati così alla peggior feccia degli hooligan. Chiediamoci ora: quale messaggio hanno trasmesso le autorità calcistiche nei mesi che hanno preceduto i campionati europei? I problemi sono iniziati quando l'assassinio di due tifosi del Leeds, in occasione della partita di coppa UEFA giocata a Istanbul contro il Galatasaray, è rimasto impunito: il Galatasaray, infatti, non è stato estromesso dalla competizione. In occasione della partita fra Galatasaray e Arsenal giocata in Danimarca, numerosi tifosi dell'Arsenal sono stati arrestati ma non sono stati accusati di atti di teppismo. Dobbiamo poi denunciare l'inerzia del governo britannico che ha scelto di non imporre alcuna sanzione supplementare che impedisse di spostarsi all'estero almeno agli individui notoriamente pericolosi. L'intreccio di questi fattori ha indotto molti a pensare: 'questi campionati europei saranno un gioco da ragazzi; nessuno ci impedirà di andar lì a sfasciare tutto', mentre invece avrebbero dovuto limitarsi ad assistere a quella che doveva essere una splendida festa del calcio. Come altre istituzioni non direttamente coinvolte, anche il nostro Parlamento dovrebbe fare un passo indietro: ci si offre ora una pausa di riflessione per ragionare sulle iniziative più realistiche da intraprendere per combattere il teppismo, senza dimenticare però il diritto delle persone di muoversi liberamente in tutto il continente.

Political group: PPE-DE
La ringrazio, signor Commissario, per la sua risposta ampia ed esauriente. Fa piacere sentire che l’Assemblea parlamentare paritetica riceve i finanziamenti di cui ha grande bisogno, visti i nuovi compiti – soprattutto a livello di commissioni – che dobbiamo affrontare. Signor Commissario, condivide il mio parere che il sostegno ai parlamenti è un aspetto che, nell’ambito delle nostre attività a favore della governance e della democrazia, abbiamo un po’ trascurato in passato? Ad esempio, per quanto concerne i documenti di strategia per i vari paesi non trovo alcun riferimento che dimostri che i parlamenti sono stati consultati in una qualche maniera significativa, a fronte di un, peraltro giusto, coinvolgimento sia della società civile sia delle organizzazioni non governative. I deputati presenti nell’Assemblea parlamentare paritetica sono veramente affamati d’informazioni, soprattutto sul Fondo europeo di sviluppo e sulle possibilità di seguire i negoziati APA. Trovo importante il fatto che alcuni paesi stiano già inserendo come priorità, nei rispettivi programmi indicativi, la formazione e la creazione di capacità parlamentare; però, volendo essere onesti, dobbiamo riconoscere che, su un totale di 78 paesi, solo una manciata di essi ha fissato questa priorità con chiarezza. Vorrei sapere con esattezza come possiamo incoraggiare i funzionari nazionali competenti per le autorizzazioni, nonché gli altri, a rendere evidente questa priorità, in modo da poter garantire che la responsabilità dei parlamentari fa parte del processo che siamo impegnati a portare avanti. Mi pare che essi non si confrontino più di tanto con l’esecutivo per quanto concerne richieste d’informazioni, finanziamenti e via dicendo. Vorrei chiedere inoltre al Commissario cosa ci suggerisce esattamente di fare, in qualità di parlamentari, insieme con la Commissione allo scopo di assicurare che i governi considerino l’attività parlamentare più di una priorità.

Political group: PSE
Signor Presidente, mi consenta innanzi tutto di dire che la relazione è costruttiva ed offre un’adeguata descrizione dell’opera svolta in seno all’Assemblea parlamentare paritetica ACP-UE. L’istituzione di tre commissioni permanenti ha consentito di articolare i lavori in maniera più adeguata, migliorando altresì l’attività preparatoria alla plenaria. E’ stato migliorato anche il Tempo delle interrogazioni, cui si potranno comunque apportare miglioramenti ulteriori se le risposte alle interrogazioni iniziali verranno distribuite tempestivamente ai deputati, così che la Commissione non si limiti a leggere risposte scritte, ma conceda spazio al dibattito. Da parte mia, desidero sottolineare il costruttivo rapporto di cooperazione instaurato fra l’Assemblea ACP-UE e le Nazioni Unite sui temi dei bambini soldato e della condizione dei bambini nei conflitti armati, nonché in merito al dibattito sul Tribunale penale internazionale. Si tratta di due questioni politiche di fondamentale importanza, che peraltro rientrano proprio nel tipo di problemi di cui la nostra Assemblea deve occuparsi, dal momento che riguardano quelle valide forme di cooperazione in cui entrambe le parti avranno qualcosa da imparare e potranno lavorare a quelle politiche che consideriamo più importanti sulla scena internazionale. Gli Stati Uniti hanno negato il proprio sostegno finanziario a quei paesi che non aderiscono alla loro richiesta di immunità, per tutti i cittadini americani, dai procedimenti del Tribunale penale internazionale relativi a gravi crimini di guerra. Tuttavia, questa misura può e deve essere sostenuta, sia politicamente che finanziariamente, dai paesi ACP-UE e soprattutto dall’Unione europea. E’ confortante notare che, di tutti i paesi dell’America latina e delle Indie occidentali, solo il Belize ha ceduto alle pretese americane; tra i paesi africani ha aderito solo la Nigeria, il cui Presidente ha ratificato un accordo con gli Stati Uniti in violazione della costituzione nigeriana e nonostante il parere contrario del Parlamento del suo paese. E’ confortante che quasi tutti gli altri paesi abbiano resistito alle pressioni degli Stati Uniti. L’Assemblea ACP-UE svolge un importante ruolo politico ed economico nei principali e più delicati problemi dello scacchiere internazionale.

Political group: PSE
Mi sono astenuto su questa risoluzione in quanto ho alcune riserve su due punti in particolare. La questione del mercato dei titoli in euro preoccupa tutti i cittadini europei, e non solo Londra. Certamente si tratta di una questione che impensierisce anche noi scozzesi, e mi ha deluso il modo in cui è andata la votazione. Ieri sera, nel corso del dibattito, ho riferito le osservazioni fatte ieri dal Segretario generale della NATO e vorrei nuovamente richiamare la vostra attenzione sul fatto che egli ha volontariamente dato avvio ad un dibattito politico-partitico all'interno del Regno Unito e in particolare in Scozia. Nel far questo mi sembra che egli abbia travisato sia la posizione dell'Irlanda, come confermato dal Ministro Andrews sull'Irish Times di oggi, sia quella del mio partito in relazione al dibattito che si sta svolgendo nel Regno Unito. Importanti funzionari statali di enti internazionali non dovrebbero dare avvio a dibattiti politico-partitici di questo tipo e mi hanno deluso le osservazioni sulla NATO che ho sentito in Aula a questo proposito.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, intervengo a nome dell’onorevole Wiersma. Signor Presidente, la decisione del Consiglio dei Ministri di revocare l’embargo sugli armamenti contro l’Indonesia è miope e prematura. Nel frattempo l’Indonesia ha compiuto i primi passi verso lo sviluppo di una società democratica. Tuttavia, come ha ricordato anche questa settimana l’Ambasciatore americano alle Nazioni Unite Holbrooke con il monito rivolto all’esercito indonesiano, il passaggio ad un sistema realmente democratico rimane per il momento un percorso ancora da imboccare. Il ruolo svolto dall’esercito indonesiano nei tumulti a Timor orientale non è ancora stato chiarito. Le tensioni in Indonesia si stanno aggravando. Giacarta non riesce a controllare la situazione nelle Molucche, come ha ricordato l’onorevole Maat poco fa. Sono numerosi i cittadini che non si sentono più al sicuro. Con la decisione di revocare prematuramente l’embargo sugli armamenti l’Europa rischia di divenire complice di un’escalation della violenza. Riteniamo, pertanto, che il Consiglio debba riconsiderare la propria decisione. Rivolgiamo quindi un appello pressante agli Stati membri affinché sospendano le forniture di armi in attesa di una nuova decisione. Chiediamo alla Commissione e al Consiglio di procedere in quattro direzioni. Innanzi tutto, l’Unione europea deve inviare una missione a Giacarta per discutere con il governo Wahid di una soluzione alla crisi. Secondariamente, l’Unione europea deve raggiungere un accordo con il governo indonesiano che consenta l’invio di osservatori indipendenti nelle Molucche. In terzo luogo, è necessario aumentare gli aiuti umanitari a beneficio di tutti i segmenti della popolazione. Infine, tramite le Nazioni Unite e le ONG, dovranno essere destinati maggiori aiuti ai profughi e agli sfollati. Mi si consenta infine di ribadire la nostra delusione, quale delegazione socialdemocratica olandese, per l’atteggiamento assunto dal nostro Ministro degli esteri, che non sa da quale parte schierarsi in seno a questo dibattito. Egli si è infatti dichiarato favorevole al mantenimento dell’embargo per poi ritornare sulla propria posizione dopo una visita a Giacarta. L’Unione europea deve agire ora prima che sia troppo tardi. Rivolgo quindi un appello alla Presidenza portoghese dell’Unione affinché prenda l’iniziativa in tal senso.

Political group: PSE
Signor Presidente, nel quartiere di Helsinki dove sono cresciuta, questa settimana circola un camion dei rifiuti che, dietro pagamento di una speciale imposta, asporta anche rifiuti di apparecchiature elettriche ed elettroniche. Nel quartiere, se ne raccoglie un chilogrammo pro capite ogni anno. In un’altra zona della Finlandia l’azienda Rosk'n Roll, dietro pagamento di una speciale imposta ecologica, fornisce servizi di raccolta dei rifiuti e consulenza. Ecco come funziona anche la quindicesima azienda europea del settore del recupero dei rifiuti, secondo i principi dell’economia di mercato. La quantità di rifiuti di apparecchiature elettriche ed elettroniche raccolta in questo caso è pari a otto chilogrammi pro capite. Ritengo che questi esempi pratici possano essere molto istruttivi, come lo sono la questione dello smaltimento dei rifiuti oleosi negli ambienti marini e le modalità di tale smaltimento. E’ necessario un sistema comune di economia di mercato. Gettare non deve essere conveniente. A mio avviso, la proposta del relatore soddisfa tali esigenze e dunque riceve il mio sostegno. Constato, tuttavia, che la proposta relativa al bromo e ai ritardanti di fiamma in realtà non prende in considerazione l’ambiente. Potrebbe infatti portare ad una grande richiesta di raccolta di rifiuti, fintantoché non sarà possibile un diverso utilizzo della plastica. In realtà, non credo che l’emendamento sui ritardanti di fiamma sia vantaggioso per l’ambiente.

Political group: ELDR
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, per la liberalizzazione dei trasporti pubblici finora non è stata trovata una soluzione definitiva. Ciò non significa che non dobbiamo continuare il processo di liberalizzazione. Anzi. Tuttavia tale processo non va forzato, bensì deve essere graduale. In linea di principio sono contrario alle deroghe alla libertà di prestazione di servizi, ma naturalmente è evidente che un elenco assai limitato di deroghe deve essere possibile, soprattutto per i contratti più piccoli. Infine, tengo ancora a dire che non devono sussistere dubbi sul fatto che non è assolutamente la nostra intenzione sostituire il monopolio di Stato con un monopolio privato. Pertanto, penso che si debba ricercare una soluzione intermedia, soprattutto anche a favore degli utenti. La ringrazio, signor Presidente.

Political group: ELDR
Mi soffermerò specificamente sulle vibrazioni trasmesse al corpo intero. Come è stato già detto è dimostrato che il “dito bianco” può essere causato dalle vibrazioni trasmesse al sistema mano-braccio, ma non credo che esistano prove sufficienti di gravi rischi per la salute dei lavoratori derivanti dalle vibrazioni trasmesse al corpo intero. Esiste un leggero rischio per la salute, ma anche secondo le norme ISO non esiste un rischio quantitativo per la salute e quindi, in assenza di ulteriori prove scientifiche, credo che sarebbe folle imporre ulteriori oneri all’industria. Sono lieta che la relatrice alla fine abbia accettato la necessità di un compromesso sull’agricoltura, perciò vi invito a votare a favore dell’emendamento n. 11 che escluderebbe il settore agricolo e forestale per cinque anni, per ridiscuterne al Parlamento dopo la presentazione di ulteriori ricerche e prove scientifiche. Se non votassimo a favore del compromesso di cui all’emendamento n. 11, temo che in tutta l’Unione europea non si potrebbe tenere il raccolto. Se non votassimo a favore, ad esempio, i manovratori di trattori potranno guidare il proprio trattore per 2-4 ore nell'arco di 8 ore e questo nel caso in cui passasse il livello di 0,8 m/s2 suggerito dalla relatrice. Nonostante l’esenzione per agricoltura e silvicoltura sarà necessario tornare al livello di 1,15 m/s2 della posizione comune invece dello 0,8 proposto dalla relatrice, perché altrimenti altri settori dell’industria, come l’ingegneria, le mine, l’edilizia, avranno enormi problemi, quindi vi invito a non votare a favore di restrizioni maggiori per l’industria laddove il rischio per la salute non sia quantitativamente dimostrato. Vi prego pertanto di non votare a favore della posizione della relatrice su questo punto e di tornare alla posizione comune votando a favore dell’emendamento n. 11 e contro gli emendamenti nn. 2, 4, 12 e 9.

Political group: ELDR