GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, innanzi tutto mi consenta di ringraziare calorosamente l’onorevole Ferreira per la buona cooperazione. L’esame di questo documento si è svolto in modo eccezionalmente positivo; abbiamo ottenuto dal Consiglio un compromesso equilibrato che, se tutto andrà bene, verrà adottato domani, e perciò porgo i miei ringraziamenti. Desidero fare tre commenti in merito alla discussione di quella che, di fatto, è una proposta legislativa minore. Vorrei che si tenesse conto in futuro di tali osservazioni. In Parlamento mi urta il fatto che a volte tendiamo a distorcere fatti dimostrati scientificamente, per adattarli a dichiarazioni o sentimenti di natura politica. Il Parlamento fa esattamente questo, ed è irritante. Tuttavia, e mi rivolgo anche al signor Commissario, neppure la Commissione la passa completamente liscia su questo punto, e ho già avuto uno scontro al proposito con i suoi funzionari che, politicamente, sembravano quasi banderuole al vento. A mio avviso, dovremmo occuparci di argomenti che ci sottopone la scienza indipendente e non di quello che politicamente ci sta bene. Questo per quanto concerne il primo commento; anche la mia seconda osservazione può apparire poco cortese, ed è rivolta ai panificatori tedeschi e austriaci e ai pasticceri italiani; a causa loro, la discussione è stata particolarmente ardua, perché pensavano che avremmo ignorato i loro prodotti. Giovedì scorso, in una telefonata mi sono informata se avessero letto il documento originale della Commissione. Se l’avessero fatto, avrebbero visto che era già stata prevista una categoria separata per i prodotti a basso contenuto energetico. Ci hanno reso la vita difficile al riguardo e alla fine gran parte della discussione si è dimostrata inutile. Concludendo, desidero fare un’osservazione in merito all’emendamento n. 4 dell’onorevole Lannoye, che richiede, tra le altre cose, una relazione che valuti nuovamente l’autorizzazione concessa per l’aspartame. A mio giudizio, ciò è assolutamente superfluo, poiché l’intera materia è già sufficientemente trattata nell’emendamento di compromesso n. 2. Inoltre, come il signor Commissario ha detto poc’anzi, questo edulcorante è stato oggetto di una valutazione approfondita a dicembre; ciò significa che dovremmo attenerci a questi risultati. Non riesco a capire perché allora il Parlamento se ne venga fuori con la questione della sicurezza per un altro edulcorante, la stevia, che il Commissario ha citato poco fa, per cui esistono dati scientifici che provano il contrario di quello che si sostiene nell’emendamento. Anche in questo caso, vi invito in futuro a seguire la ricerca scientifica indipendente e a lasciarvi sviare meno dalle questioni politiche d’attualità, perché in questo modo, credo, si otterrà la migliore legislazione. Ribadisco i miei ringraziamenti alla relatrice.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, devo proprio dire che non sono per nulla soddisfatto di questa antiquata risposta, che è del tutto priva di senso per l’epoca in cui viviamo. Innanzi tutto, le comunicazioni mobili hanno, per loro natura, un carattere transfrontaliero. Il loro contenuto è costituito da prodotti forniti da diverse società operanti nel settore dei mezzi di comunicazione, che quindi si muovono lungo i confini dell’Unione europea. Il roaming funziona così. Non si può eludere la questione fornendo simili risposte. Anzi, queste imprese sono talmente grandi che le loro attività travalicano i confini europei, e offrono un contenuto che si trova nelle mani di pochissime persone. Potrei elencare i nomi di alcune di queste società, ma credo che al Commissario Bolkestein stesso potrà venirne in mente qualcuna. Si tratta di una minaccia del giorno d’oggi e non è semplicemente una questione di comunicazioni stampate. Quale posizione intende adottare su questa moderna forma di comunicazione in modo da poter così affrontare il problema?

Political group: PSE
Signor Presidente, vorrei innanzitutto pregarla di procedere al conteggio preciso e di ricorrere ad un controllo elettronico delle votazioni per appello nominale per sapere con precisione chi è presente e chi non lo è. In secondo luogo vorrei esprimere la mia condivisione per la richiesta dei colleghi di valorizzare il venerdì. Sono sempre stato uno membro del cosiddetto “Club del venerdì” e auspico un maggior apprezzamento per questa giornata; tuttavia, questa rivalutazione dovrebbe avvenire grazie al nostro lavoro, non con azioni di sabotaggio. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente in carica del Consiglio, signor Commissario, la discussione odierna assume un particolare significato politico: non si tratta di aprire un dibattito sui contenuti dei punti già all’ordine del giorno o di quelli che tutti noi desideriamo vengano aggiunti, quanto piuttosto di esprimere la posizione politica del Parlamento europeo in merito alla convocazione della Conferenza intergovernativa. E su questo non ci sono novità tranne una, ossia che il Parlamento europeo adotta, con questo parere e con la sua approvazione odierna, una strategia costruttiva affinché la CIG affronti un maggior numero di temi, esprimendo inoltre la sua disponibilità a contribuire, per il tramite dei suoi due rappresentanti e della sua Presidente, alla ricerca di una soluzione definitiva alla revisione del Trattato. Esprime dunque un parere positivo sulla convocazione della CIG, ma critica, come è legittimo, i contenuti dell’attuale ordine del giorno. In questo momento il quadro istituzionale è chiaro. E’ nota la posizione costruttiva ed ambiziosa della Presidenza portoghese, è nota la posizione di questo Parlamento europeo, la Commissione ha appena concluso la stesura di un documento ove espone, in termini interlocutori, alcune sue posizioni cosicché ora “la palla”, come si dice in gergo calcistico, è nel campo del Consiglio europeo. Pertanto, signor Presidente e caro amico Commissario Seixas da Costa, la domanda che le rivolgo è la seguente: non volendo sapere più di quanto sia lecito sapere in questo momento per non compromettere l’obiettivo comune, vorrei chiederle se, nel quadro dei contatti da lei avuti durante il giro delle capitali europee e secondo la sua opinione personale, vi siano elementi che possano risultarci utili dato che, in questo frangente, più che il lavoro al Parlamento europeo, ci interessa il nostro lavoro di lobbying, di sensibilizzazione e di influenza sui governi nazionali più reticenti ad aggiungere ulteriori punti all’ordine del giorno della CIG. La mia seconda domanda è per il Commissario Barnier e riguarda l’iniziativa della Commissione. Ebbi modo di criticarla, ritenendo che la Commissione dovesse fare di più in sede di Consiglio europeo di Helsinki. Penso nondimeno che la Commissione abbia svolto un’eccellente lavoro, a prescindere dal fatto che io sia d’accordo o meno con le soluzioni presentate nel documento approvato il giorno 26. Ma perché la Commissione si ostina a voler trattare solo i left-over di Amsterdam o eventualmente qualche altro punto? Perché non parlare di altri temi, segnatamente la Carta dei diritti fondamentali o le questioni di politica estera e di sicurezza comune? Perciò esorto la Commissione a volersi occupare di questi altri temi, che forse saranno aggiunti all’ordine del giorno e contribuiranno al suo successo, almeno come alternativa e con la stessa serietà con la quale ha trattato le già note proposte. Concludo, signor Presidente, formulando i miei migliori auguri alla Presidenza portoghese. Il compito non è facile, ma so che è in buone mani.

Political group: PSE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, “c’è del marcio in Israele” e, come ha scritto di recente nell’International Herald Tribune il mio amico Abraham Burg, ex Presidente della Knesset, “uno Stato senza giustizia non può sopravvivere”. Egli ha scritto inoltre che “dobbiamo eliminare tutti gli insediamenti, tutti quanti, e tracciare un confine riconosciuto a livello internazionale tra uno Stato nazionale ebraico e uno Stato nazionale palestinese”. L’Unione europea può protestare quanto vuole contro la politica di Sharon, ma è all’interno di Israele che deve nascere il vero cambiamento. Gli israeliani si stanno lentamente rendendo conto di andare nella direzione sbagliata. Il muro di separazione non risolverà i problemi. Noi in Europa sappiamo bene che i muri non durano in eterno, e neppure i confini. Israele è un amico che ha imboccato una strada sbagliata. Chi può aiutare ora questo amico? Chi può esercitare pressioni sul governo israeliano? Lo possono fare gli Stati Uniti, interrompendo il flusso di aiuti economici, però non sembra che, a breve termine, ci si possa attendere molto da parte di Washington. Gli Stati Uniti sono ancora seriamente intenzionati a portare avanti la roadmap? Non è forse giunto il momento di conquistare consensi nel mondo arabo, ora che la situazione in Iraq si sta viepiù deteriorando? La lotta contro il terrorismo non deve andare a scapito del diritto internazionale. Noi crediamo che entrambe le parti in lotta debbano imboccare la strada del disarmo. Che Arafat sia il capo prediletto del suo popolo è un dato di fatto imprescindibile. Credo che i tempi siano maturi per una grande conferenza sul Medio Oriente, nella quale l’Unione europea parli con una voce sola. Solo una soluzione globale potrà apportare pace e stabilità. Gli Stati Uniti chiedono aiuto per l’Iraq. L’Unione europea chiede aiuto per Israele e Palestina. Penso anch’io, onorevole Poettering, che in tale contesto sarebbe opportuno valutare la possibilità di creare una forza militare internazionale.

Political group: Verts-ALE
La lotta della seconda ondata del movimento femminista degli anni sessanta e settanta era fermamente rivolta a garantire alle donne l’accesso a lavori retribuiti. In media, le donne avevano un livello d’istruzione inferiore a quello degli uomini, ma persino con un’istruzione superiore ricoprivano spesso, a causa del predominio maschile, incarichi di status bassissimo e meno retribuiti di tutti gli altri. Inoltre, molte donne erano economicamente dipendenti dal marito. Le donne più istruite chiedevano giustamente accesso a posti di lavoro dai quali allora erano escluse quasi automaticamente. Per le donne meno istruite la situazione era molto diversa. Pulire uffici o riempire gli scaffali dei supermercati non sono occupazioni molto stimolanti, e in molti casi certamente non preferibili alla condizione della casalinga. Per queste donne, era molto spesso una liberazione se il marito riceveva un aumento di stipendio e loro non erano più costrette a lavorare. Nel frattempo la situazione è cambiata: la maggior parte delle donne svolgono un lavoro retribuito, senza che gli uomini abbiano cominciato a lavorare di meno per accudire i figli a casa. Senza volerlo, il femminismo è diventato uno strumento per risolvere ai datori di lavoro il problema della carenza di personale e per ridurre le spese pubbliche. In tali circostanze, diventa ancora più importante contrastare attivamente qualsiasi discriminazione ed intimidazione sul lavoro. - Relazione Miguélez Ramos (A5-0335/2001)

Political group: GUE-NGL
Grazie, signora Commissario, senza dubbio concordo sulla sostanza, in particolare della prima parte della risposta. Mi compiaccio del fatto che le ONG vengano finanziate attraverso i programmi d’azione contro l’esclusione e la discriminazione. Tuttavia, ho una domanda specifica: perché solo otto o nove ONG, secondo quanto risulta dalle mie informazioni, sono finanziate attraverso tali due linee? In secondo luogo, le ONG ritengono che sia loro ingiustamente negato l’accesso a finanziamenti primari. Secondo le mie informazioni, le ONG vengono spinte a finanziare i progetti e 18 ONG attive in campo ambientale, per esempio, ricevono finanziamenti dalla Commissione a fronte delle loro spese di gestione. Penso che trascorsi due anni dal congelamento del bilancio del 1998, forse è giunto il momento per la Commissione di rispondere alla palese necessità delle ONG europee attive nel settore sociale di finanziamenti primari destinati a coprire le spese di gestione.

Political group: PSE
Signora Presidente, la mia richiesta era una precisazione. Se andiamo al voto sulla versione originale di quel paragrafo, superando la votazione sull'emendamento, allora proporrei una votazione sulle parole 'e socialmente equilibrato' distinta dal resto del testo. Non sto proponendo un emendamento orale, ma innanzi tutto dovremmo procedere alla votazione sull'emendamento. A seconda del risultato di tale votazione, propongo una votazione distinta sulla versione originale. Lo ripeto: non sto proponendo un emendamento orale.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, Commissario Vitorino, signor Presidente in carica del Consiglio, se dobbiamo elaborare una risoluzione su un tema come i diritti dell’uomo, abbiamo due possibilità: possiamo citare i principi ed omettere di citare i settori, oppure possiamo fare come abbiamo fatto noi, ossia citare una serie di settori correndo il rischio che alcuni vengano dimenticati. Anche di questo tratterà il mio intervento. In primo luogo, tuttavia, vorrei dire che sono felicissima che sia stato aggiunto qualcosa in merito alla situazione in Cina e appoggerò molto calorosamente gli emendamenti che sono stati presentati. Forse sarebbe stato auspicabile qualche riferimento alla situazione in materia di libertà di religione per la setta Falun Gong, ma vedo che nulla è stato previsto. Vi è tuttavia una critica estremamente dura e ne sono molto lieta. Sono anche molto soddisfatta che sia stata citata la Cecenia. Credo che sia una regione alla quale non prestiamo abbastanza attenzione, una regione che può trasformarsi in una polveriera per la politica di sicurezza in quella zona e probabilmente anche nella nostra. Ad alcuni settori è stata attribuita una priorità troppo limitata. La Presidenza svedese dice che il lavoro volto ad abolire la pena di morte sarà una delle sue massime priorità. Non posso che esserne molto soddisfatta e sono assolutamente d’accordo sul fatto che si tratti di un tema al quale è necessario attribuire una notevole priorità. In proposito, occorre stare attenti ai nostri cosiddetti “amici”. Innanzitutto, prestiamo attenzione alla situazione negli Stati Uniti dove, dopo le elezioni presidenziali americane, il numero di condanne a morte stabilirà nuovi record. Siamo infatti nella situazione in cui negli Stati Uniti ci sono prigionieri nel braccio della morte che, lo sappiamo con certezza, non hanno avuto un giusto processo e non potranno averlo, a meno che forze esterne non li aiutino perché il sistema da solo non lo farà. Non dimentichiamo poi un altro dei nostri “amici”, cioè la Turchia, paese candidato, che non citiamo affatto in questa risoluzione. Il fatto di avere così vicino a noi ancora un paese che non vuole abolire la pena di morte, che non vuole introdurre i comuni diritti democratici per le minoranze etniche e che non ha sotto controllo i metodi utilizzati dalla polizia, né per le strade né nelle carceri, costituisce un problema. La Turchia non rispetta la Convenzione sulla lotta alla tortura. Costruendo Fort Europa, non siamo di grande aiuto a coloro che fuggono da paesi di questo tipo, un monito che ribadirei, concludendo, alla Presidenza svedese: costruendo attorno a noi un Fort Europa, non rendiamo certo la vita più facile alle persone in fuga.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, mi unisco volentieri alle parole di elogio rivolte dall’onorevole Joost Lagendijk al signor van der Stoel. È di grande importanza che il mondo esterno possa influire positivamente sulla Macedonia. Non che i macedoni non siano sufficientemente attenti da non riuscire da soli a produrre risultati in questo settore. Da questo punto di vista, l’ex Presidente Gligorov era già un esempio di pensiero multietnico. Anche il nuovo Presidente gode della fiducia di tutti i gruppi etnici della Macedonia. Il fatto che i macedoni siano riusciti a gestire internamente questa situazione è senza dubbio un risultato straordinario. La collaborazione fra i cittadini macedoni di origine slava anche, e in particolare, con la popolazione di lingua albanese, è un tema di grande importanza, che può riproporsi nella lotta per la realizzazione di un’importante iniziativa: l’università di Tetovo. È un’iniziativa della quale si parla da anni, ma che non ha ancora ricevuto un riconoscimento ufficiale. Fortunatamente, la maggioranza del parlamento è favorevole alla nascita di questa università. Viene così superato un grosso ostacolo nei rapporti interetnici, non solo perché è importante garantire l’insegnamento in lingua albanese all’università, ma anche – e soprattutto – perché questa iniziativa consente di migliorare in modo sensibile la posizione sociale della popolazione macedone di etnia albanese. Nuovi gruppi di studenti sono così incentivati a seguire corsi di istruzione superiore. Questa iniziativa è inoltre importante allo scopo di rafforzare la presenza di cittadini di lingua albanese in seno all’amministrazione pubblica, una presenza che, per il momento, è ancora di gran lunga inferiore ai livelli auspicati. Il riconoscimento dei diplomi rilasciati dall’università di Tetovo rappresenta, a mio avviso, un importante passo avanti. Mi auguro che, in futuro, l’università possa essere finanziata con il denaro dei contribuenti, dal momento che anche la popolazione albanese paga le tasse e ha quindi diritto a beneficiare delle risorse pubbliche per il finanziamento dell’istruzione. Io ho seguito i corsi di una Libera Università, libera da Stato e chiesa e tuttavia finanziata con i fondi pubblici. Ritengo ancora di aver tratto grande vantaggio da questa possibilità, che dimostra inoltre che un paese riconosce l’autonomia dell’istruzione. È nostro dovere, dall’esterno, contribuire alla soluzione del problema macedone così da agevolare l’identificazione della popolazione di lingua albanese con il proprio Stato.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, ritengo utile fare un'osservazione procedurale. Ieri il mio gruppo, come spesso si verifica nel corso delle votazioni in quest'Aula, ha innestato il pilota automatico, con esito oserei dire catastrofico perché abbiamo scoperto di aver votato in maniera errata per quanto riguarda l'emendamento n. 15 presentato dal gruppo , in cui si chiedeva il rilascio di Leyla Zana e di altri prigionieri. Ho già fatto apportare una correzione, ma le chiederei di intervenire formalmente affinché, nel corso della giornata, i colleghi del gruppo abbiano la possibilità di contattare i servizi di seduta. Alcuni colleghi non sono presenti, in parte a causa dell'interruzione, in parte perché il problema non era previsto. Gradirei il suo aiuto. (Il processo verbale è approvato) ***

Political group: ELDR
Signor Presidente, signor Presidente in carica del Consiglio, signor Commissario, colleghi, esprimo, a nome del mio gruppo, il massimo consenso e sostegno alla comunicazione della Commissione e alle decisioni implicite di riprendere con grande forza la politica euromediterranea. E' già stato detto che, dopo l'allargamento ad est, questa diventa una priorità assoluta, importante, a cui non possiamo sottrarci. A tutti i motivi addotti finora si aggiunge oggi quello drammatico della guerra e del terrorismo in Israele e in Palestina. Oggi siamo di fronte alla riprova, alla costosa riprova, che, senza un maggior coinvolgimento dell'Europa e senza politiche che affrontino alla radice le cause di instabilità e di sottosviluppo nella regione, ebbene, noi non siamo in grado di prevenire conflitti, reali o potenziali, o effetti incontrollati di questi, come l'immigrazione clandestina. Ben venga dunque una più incisiva politica mediterranea da parte dell'Unione europea; ben venga l'esportazione del metodo della costruzione europea, a partire dalla promozione di una vera zona di libero scambio che incoraggi quanto più possibile gli scambi sud-sud, ancor prima di quelli nord-sud. L'ipotesi, a sostegno di questo processo, tramite sezioni specializzate della BEI, ora, e di una Banca euromediterranea di sviluppo, in futuro, va vista con grande favore. Nel caso mediterraneo però - e insisto, la crisi israelo-palestinese lo dimostra - occorre andare più in profondità. Questo significa, oggi, lavorare per ricreare le condizioni e per sviluppare il dialogo tra culture e religioni, dialogo che consenta quella conoscenza, quella comprensione reciproca che - dobbiamo prenderne atto - oggi non è sufficiente ad evitare i conflitti tra il mondo occidentale e il mondo islamico, tra l'Europa e le altre culture mediterranee, tra le culture mediterranee tra di loro. Per far questo non bastano né le buone intenzioni né interventi occasionali; occorre un lavoro stabile e duraturo. E' per questo che mi sento di sostenere con forza e urgenza l'avvio dei lavori di quella Fondazione euromediterranea che è citata nella comunicazione della Commissione. Il Mediterraneo è ricco di esperienze e di luoghi simbolici, nei quali il dialogo interculturale e interreligioso si è sviluppato nei secoli. Io vengo da una città, Venezia, che ha una tradizione in questa direzione, e sono sicuro che, se la Fondazione attiverà tutte queste energie, le tante energie che il Mediterraneo possiede, le tante storie ed esperienze di collaborazione e di comprensione, saremo sicuramente in grado di andare al fondo del problema. Di solito l'aspetto culturale, nei nostri programmi, è qualcosa che si aggiunge, che viene dopo la politica e l'economia; in questo caso deve venire prima, è la radice stessa della possibilità che l'economia e la politica possano svolgere la loro funzione.

Political group: ELDR