Signor Presidente, signor Commissario, esistono due forme di tortura, entrambe da combattere. Un tipo di tortura è quello perpetrato con il pretesto di dover ottenere delle informazioni, per esempio nel caso di atti terroristici pericolosi. Diversa è la tortura finalizzata unicamente ad annichilire e spezzare l’essere umano. Noi non esitiamo a condannare entrambi i tipi di tortura. Purtroppo molte persone ritengono che la tortura appartenga al Medioevo e sia stata debellata al più tardi durante l’Illuminismo, sicché non dovrebbe affliggere la nostra epoca così progressista. Invece è proprio nel XX secolo che si sono susseguiti con particolare accanimento forme feroci di tortura e regimi retti sulla tortura, come i regimi comunisti e il nazismo. Anche agli albori del XXI secolo la tortura rimane purtroppo un tema di attualità. Fortunatamente in America latina la pratica della tortura ha perso terreno rispetto agli anni ’70 e ’80. In Africa non esiste praticamente nessuno Stato in cui la tortura non sia praticata. In Asia spesso sono proprio i partner commerciali più importanti dell’Unione europea – che appaiono altrimenti nella veste di impomatati soci d’affari – ad avere sviluppato forme particolarmente sofisticate di tortura. E purtroppo il tema è ancora attuale anche in Europa. Sono trascorsi pochi anni da quando nel Kosovo si torturava con particolare ferocia. Basta volgere lo sguardo a est, anche se per fortuna la situazione in Europa centrale è migliorata – al mio fianco siede l’amico Figel proveniente dalla Slovacchia, un difensore dei diritti umani. Sono passati 12 anni da quando questi popoli sono riusciti ad abbattere tramite una rivoluzione democratica i regimi cruenti che ricorrevano alla tortura. Ma negli Stati membri del Consiglio d’Europa, proprio oggi riunito sull’altra sponda dell’Ill, il problema continua a sussistere. In Cecenia per, esempio, l’esercito russo perpetra torture brutali e nessuno ne parla. Al Consiglio d’Europa si discuterà domani in merito alla possibilità di effettuare un monitoraggio sul Liechtenstein. Il Liechtenstein è una democrazia esemplare, mentre in Russia, in Cecenia, si continua ad utilizzare la tortura. Si tratta però di uno Stato molto grande rispetto al Liechtenstein, e per questo motivo nessuno ha il coraggio di abbordare l’argomento. Volgiamo ancora lo sguardo alla Turchia – candidata all’adesione, membro del Consiglio d’Europa e associata all’UE – che tuttora si confronta con il problema della tortura. La tortura non tocca esclusivamente paesi lontani o epoche remote, essa deve essere tenuta in considerazione in una politica estera realistica. Pertanto mi compiaccio, signor Commissario, che la Commissione abbia attribuito una priorità elevata alla questione. Mi rassicura la determinazione con cui intendete portare l’argomento al centro di una discussione internazionale, nonché la vostra volontà di aiutare attivamente le vittime della tortura di qualsiasi paese – le numerose vittime traumatizzate dei Balcani sono molto vicine a noi – divenendo operativi specialmente nel campo della prevenzione. Esprimo il mio sostegno convinto a queste iniziative. La politica estera e quella dei diritti umani devono essere strettamente collegate e associate anche alla politica per lo sviluppo. Le clausole sui diritti umani non devono fungere da semplici orpelli ai nostri accordi, bensì devono anche essere applicate e, nel caso di violazioni, occorre intervenire con misure, perché limitarsi a recriminare, lamentarsi o criticare non serve a nulla. Arriva il momento in cui bisogna trarre conseguenze pratiche, materiali. Credo in realtà che un paese in cui si continui a ricorrere alla tortura nell’esercizio quotidiano della giustizia non possa essere un partner economico idoneo per l’Europa democratica. Sostengo una politica vigorosa in questo campo.

Political group: PPE-DE