Signor Presidente, vorrei congratularmi con il relatore per il lavoro svolto finora. Sono certo che sapremo portare avanti tale lavoro e assicurare che si raggiunga infine un buon risultato. Tengo inoltre a congratularmi con la Commissione. Quando abbiamo cominciato ad esaminare la proposta, abbiamo dovuto tenere conto del fatto che scaturiva dalle discussioni iniziali sul controllo delle emissioni di COV di qualche anno fa, quando abbiamo preso in esame il problema per la prima volta: le emissioni di COV di grandi impianti industriali, grandi officine di carrozzeria, grandi stazioni di rifornimento, eccetera. A quel punto abbiamo riconosciuto che il problema era serio. Certo, si potevano adottare provvedimenti volti a controllare le grandi fonti di emissioni, e lo abbiamo fatto. Abbiamo chiesto alla Commissione di presentare proposte volte a risolvere l’altro problema individuato all’epoca, cioè le centinaia di migliaia di piccole fonti di emissioni in tutta l’Unione e in luoghi diversi, in gran parte associate all’uso di vernici, ma anche ad altri elementi. Talvolta si trattava di piccole officine di verniciatura, a volte dell’uso domestico di vernici, altre volte ancora si trattava di sostanze diverse in luoghi diversi. Vorrei ringraziare e porgere le mie congratulazioni alla Commissione. Ha effettivamente affrontato la questione come le abbiamo chiesto di fare. Ha presentato una proposta molto buona, non proprio perfetta – ma niente lo è – e sta prendendo sul serio una proposta del Parlamento e agendo di conseguenza. La Commissione ha anche riconosciuto che la proposta di ridurre le emissioni di COV avrà un effetto significativo sull’ambiente. Ridurrà l’ozono a livello del suolo. Garantirà che si riduca l’incidenza dell’asma causata dall’ozono a livello del suolo. Ridurrà i danni alla vegetazione e alle colture. Ridurrà altri effetti ambientali. Non è stato facile presentare questa proposta. Sono emerse numerose questioni tecniche che in origine non avevamo previsto. Ringraziamo la Commissione per aver affrontato tutte quelle complesse questioni, inizialmente non previste. L’onorevole Davies ha già accennato al fatto che vi sono ancora alcuni problemi tecnici da risolvere. Non possiamo ignorare, per esempio, alcune delle questioni rimaste aperte. Invito la Commissione ad accogliere gli emendamenti proposti da taluni colleghi sulla questione della salute professionale e dell’impatto sulla salute dei lavoratori in queste situazioni. E’ un problema che non possiamo ignorare. Dobbiamo compiere passi avanti al riguardo. Va anche rilevata l’importanza di mantenere un certo livello di scelta e di concorrenza sul mercato per i consumatori. Dobbiamo quindi continuare a sostenere criteri tecnici applicabili in modo equo a tutte le vernici e non conferire un vantaggio sleale alle vernici a base acquosa. Lasciamo ai consumatori la possibilità di scegliere tra le varie alternative e facciamo sì che il mercato sia libero. Permettiamo il gioco della concorrenza, attenendoci agli equi criteri di etichettatura di cui già ci avvaliamo. Infine, dobbiamo riconoscere le difficoltà reali di applicare queste nuove proposte in ogni circostanza e in ogni impiego possibile nella vasta serie di alternative all’interno dell’Unione europea. Vorrei chiedere alla Commissione di riflettere attentamente su alcune delle eccezioni esaminate in questa sede: piccoli quantitativi di vernici preparate in modo tradizionale, spesso per interventi conservativi per auto d’epoca o per il restauro di edifici. Esistono molte costruzioni antiche in Gran Bretagna. E’ un paese in cui vi sono forse troppi edifici antichi, che in alcuni casi richiedono l’uso di pitture speciali, antiquate, vecchio stile, per preservarne le caratteristiche. Vi chiedo di avere un po’ di rispetto, non solo per l’ambiente in cui viviamo oggi, non solo per la salute pubblica, ma anche per l’ambiente di una volta, l’ambiente costruito, quello che cerchiamo di preservare. Non sarebbe poi un grave danno accogliere anche gli emendamenti su queste questioni e offrirci una proposta completa, della quale possiamo tutti essere fieri e sulla quale potremmo addirittura raggiungere un accordo in seconda lettura.

Political group: PSE