Signor Presidente, innanzi tutto ringrazio vivamente i tre relatori per l’ottimo lavoro che hanno svolto e per l’eccellente collaborazione. Credo che questa esperienza possa essere d’esempio a tutto il Parlamento. Oggi discutiamo di tre importanti relazioni, ma nel contempo discutiamo anche di un settore che è caratterizzato da una forte incertezza. I giornali e le riviste sono pieni di articoli dal tono pessimista, in cui si mette in dubbio la capacità stessa di sopravvivenza del settore delle comunicazioni elettroniche. Penso che la Commissione e la Presidenza svedese debbano svolgere un compito importante nella fase di preparazione del Vertice informale che si terrà a Stoccolma il 23 e 24 marzo. Sarebbe un bel risultato se il Vertice approvasse un programma d’azione. Citerò ora alcuni elementi che giudico rilevanti in questo contesto. In primo luogo, al Vertice i capi di governo dovrebbero dichiarare espressamente che attribuiscono al settore delle comunicazioni elettroniche un’importanza particolare nell’ottica di una occupazione di buona qualità nell’Unione europea, e che sono disposti anche ad impegnarsi per realizzare un mercato paneuropeo. In secondo luogo, sarebbe una testimonianza di profonda saggezza se i due paesi che hanno le maggiori responsabilità per gli alti livelli delle aste, ovvero il Regno Unito e la Germania, fossero disponibili a prendere in considerazione altre forme di finanziamento e, forse, anche a diluire il finanziamento un po’ nel tempo; si ridurrebbero così gli oneri finanziari a carico delle imprese di telecomunicazione e si creerebbe, di conseguenza, un clima di maggiore tranquillità sui mercati finanziari. In terzo luogo, sarebbe bene se il Commissario Liikanen si sedesse intorno a un tavolo con i rappresentanti di tutte queste imprese per discutere di come si possa informare meglio un pubblico vasto sui risultati ottenuti dal settore delle comunicazioni elettroniche e sulle opportunità che esso offre, ma soprattutto per verificare tutti insieme come si possano utilizzare in maniera più efficace i ripetitori e altri impianti simili, ad esempio mediante una co-locazione che consentirebbe di abbassare i costi delle infrastrutture. In quanto luogo, sarebbe molto importante se gli Stati membri che hanno guadagnato molto grazie alle aste fossero disposti a dare un impulso particolare alla domanda di servizi del settore delle comunicazioni elettroniche, ad esempio nell’ambito dei progetti di e-governance, e a fare di più in campi quali l’istruzione, l’aggiornamento dei docenti, eccetera. Infine, all’interno del sesto programma quadro dovremmo destinare una parte consistente dei nostri fondi alla risoluzione di questioni quali il nuovo protocollo Internet 6 (IP 6), gli standard per i servizi bancari elettronici, eccetera. Mi auguro che il Commissario vorrà replicare alle raccomandazioni che ho testé formulato. Ritornando, ora, alle tre relazioni di cui stiamo discutendo, devo dire che quella dell’onorevole Brunetta è a mio giudizio una relazione eccellente. Dobbiamo renderci conto di quanto sia importante che il Parlamento possa adottare una sua posizione e possa anche decidere per il consumatore in quei settori in cui la concorrenza generale non funziona ancora e che sono, in tutta evidenza, settori critici del mercato. Un esempio ben noto è quello delle tariffe internazionali di roaming. Dalla relazione della Commissione del dicembre scorso risulta che esiste un vero e proprio sistema chiuso, che c’è troppo poca concorrenza di prezzo, che i costi vengono occultati e che è assolutamente necessario creare maggiore trasparenza. Riguardo alla relazione dell’onorevole Paasilinna vorrei dire che il mio gruppo appoggia il suo invito ad una maggiore concorrenza. Dobbiamo, infatti, lavorare per giungere ad un mercato delle comunicazioni elettroniche che sia paneuropeo. Quindici mercati nazionali delle comunicazioni elettroniche, l’uno separato dagli altri, non possono funzionare bene. E’ necessario creare un mercato paneuropeo, mantenendo inalterato il ruolo della Commissione. Lancio un vibrante appello a quest’Aula affinché non accolga l’emendamento della onorevole Niebler, che presenta la realtà in maniera sbagliata. Dobbiamo assicurarci che la Commissione possa svolgere il suo compito in questo settore e possa promuovere la concorrenza, al fine di realizzare quel mercato paneuropeo di cui parlavo prima. E’ questo il nocciolo della questione. In tale contesto, è necessario distribuire nettamente i compiti e le responsabilità tra la Commissione e le autorità nazionali di regolamentazione, come giustamente chiede l’onorevole Paasilinna nella sua relazione. Infine, della relazione Niebler posso dire che è diventata una relazione eccellente. Chiedo all’Aula di considerare con grande attenzione l’emendamento in cui abbiamo cercato di definire criteri affinché, nell’assegnazione delle licenze, gli Stati membri tengano conto del fatto che viviamo in un mercato paneuropeo.

Political group: PPE-DE