Signor Presidente, innanzitutto la prima parte della domanda posta dall'onorevole Dell'Alba è senz'altro giusta. Il tono dell'interrogazione, al momento della sua presentazione, sembrava molto diverso da quello che si riscontra adesso in Aula. In primo luogo bisogna osservare che le riforme del Libro bianco stanno procedendo; lentamente, certo, ma Roma non è stata costruita in un giorno. Sappiamo tutti che c'è un calendario, che abbiamo accettato e che perciò dev'essere rispettato. Prima di passare agli aspetti sostanziali vorrei sottolineare che dietro all'interrogazione si cela un altro problema: qual è il punto essenziale che dobbiamo considerare? Forse non sarò acuta come l'onorevole Van den Berg, ma mi sembra sorprendente che il tono dell'interrogazione ricordi molto quello della relazione Stauner - la cui versione originale è stata respinta in toto dalla commissione per il controllo dei bilanci - cioè lo stesso tono usato nella motivazione che è stata respinta dall'intero Parlamento. Attendiamo tutti con ansia la riforma, ma ci vorrà del tempo. La nuova Commissione, che ha ottenuto il voto favorevole della stragrande maggioranza del Parlamento europeo, è in carica soltanto da sette mesi. La domanda che dobbiamo porre in questa sede non va rivolta alla Commissione, ma al gruppo del PPE, e riguarda i motivi che stanno alla base dell'interrogazione. Personalmente essa mi appare fondata su evidenti motivazioni politiche, poiché tenta di minare l'opera svolta nel campo della riforma e di tagliare le gambe a questa creatura prima che abbia potuto cominciare a muoversi. Ciò è dovuto ad un elemento all'interno del PPE - non intendo far riferimento all'onorevole Pomés Ruiz - che vuole affondare la strategia della Commissione, la riforma della Commissione e l'intera Unione europea. Di conseguenza il gruppo PPE è diventato un ostaggio di quell'elemento. Credo che questa Commissione sia più che disposta a tener conto, spero senza eccezioni, dei timori e delle critiche espressi in questa sede, poiché indubbiamente ci sono anche delle critiche; ma tutto ciò dovrà aver luogo nel momento e nella sede più opportuni, cioè quando esamineremo la risposta dell'onorevole Pomés Ruiz al Libro bianco. Il gruppo desidera partecipare ad un dibattito costruttivo, perché ci interessano i risultati della riforma, e non le vittorie politiche di breve respiro, le quali non fanno altro che danneggiare l'Unione europea. Passando velocemente alla sostanza delle domande, nelle audizioni della Commissione il Parlamento europeo ha richiesto la rotazione degli incarichi A1 e A2 e la rinuncia al principio della provenienza geografica nelle nomine di alti funzionari. Dal momento in cui è entrata in carica la Commissione ha adottato misure decise, garantendo che le nomine saranno effettuate sulla base del merito. Naturalmente in un'Istituzione multinazionale dobbiamo fare attenzione a considerazioni di carattere nazionale, che vanno però inquadrate in una prospettiva di medio e lungo periodo. Come ha ricordato il Commissario, un'istantanea scattata a metà del processo non può certo offrire un'immagine soddisfacente. Dobbiamo mirare al controllo dei sistemi e non degli individui. Il ruolo del Parlamento europeo è di garantire l'autonomia della Commissione; vogliamo che le nomine siano effettuate sulla base del merito, ma ciò non significa che dobbiamo interferire e mettere in discussione la nomina di ogni alto funzionario. Adesso vorrei accennare brevemente al miglioramento delle pari opportunità, argomento che è trattato nelle proposte di riforma della Commissione. La domanda della onorevole Hautala è stata formulata in maniera lucida e precisa, e a nostro avviso merita una risposta; per il momento non ci sembra che le proposte siano soddisfacenti in termini di mainstreaming e pari opportunità. Quanto alle parti 3 e 4 di questa interrogazione orale, mi risulta che il 6 aprile scorso la Conferenza dei presidenti abbia deciso di cancellare questi due punti; in tal caso, signor Presidente, vorrei chiederle di chiarire perché i servizi oggi non abbiano ancora provveduto a cancellarli: è un problema molto serio. In effetti la riforma della Commissione sta procedendo e oggi il Presidente Prodi, in qualità di responsabile dell'Istituzione, ha fatto alcune dichiarazioni; anche in questo caso il tema principale è stato la mobilità, ma vorrei chiedere al Commissario perché non sia stata fatta alcuna pubblicità per il nuovo incarico di Direttore del Consiglio economico e politico. Avremmo gradito che fosse dato risalto al fatto che tale incarico era disponibile. Infine, vorrei chiedere al gruppo PPE di astenersi da interrogazioni inconcludenti e mosse da motivazioni unicamente politiche, come quella odierna. Confido che l'onorevole Pomés Ruiz non assumerà tale atteggiamento nella sua risposta al Libro bianco ma, ve ne prego, non permettete che una minoranza tenga in ostaggio il vostro gruppo.

Political group: PSE