Onorevoli colleghi, una delle questioni essenziali nella costruzione di uno spazio europeo di sicurezza, libertà e giustizia è proprio la cooperazione giudiziaria e di polizia, affinché tale spazio divenga rapidamente efficace e concreto per i cittadini. In merito a tali punti, i nostri relatori hanno focalizzato le proprie riflessioni sul protocollo che modica la Convenzione Europol come pure sul miglioramento dell’assistenza giudiziaria. Non possiamo che congratularci con loro per il lavoro svolto. La nostra principale preoccupazione, tuttavia, riguarda l’estensione delle competenze di Europol. Sottoscriviamo espressamente e imperiosamente la necessità di un’assistenza giudiziaria efficace, ma al contempo denunciamo la deriva che Europol porta in nuce, essendo quest’organo avulso da qualsiasi controllo parlamentare o giurisdizionale e, in senso più lato, denunciamo pure il deficit democratico di un’Europa che gli Stati continuano a mantenere nella sfera opaca delle procedure intergovernative che aggirano gli obblighi, i doveri e i controlli che emanano dal suffragio universale. Ravviso in Europol alcuni punti poco definiti: l’immunità diplomatica dei suoi membri, l’assenza totale di definizione dei mezzi autorizzati e dei loro limiti, parere sulla schedatura delle persone, schedatura in ambiti protetti tramite testi internazionali e dichiarazioni dei diritti umani, pericoli per le libertà visti i rischi di abusi, segnatamente oggi o domani, tenuto conto dell’evoluzione politica in certi paesi. Se la “polizia europea” riceve questo dono divino di un possibile autocontrollo, farà di tutto per contenere le velleità di controllo democratico del Parlamento europeo, tenuto conto delle attuali lacune strutturali e della mancanza di unità sul merito. L’iniziativa del Portogallo sulla Convenzione Europol è volta a incitare il Parlamento europeo a optare per una sicurezza basata sulla schedatura discrezionale dei cittadini in tutti gli ambiti della vita privata. Individuare, perseguire, condannare il riciclaggio di denaro sporco ad opera dei terroristi e dei trafficanti di armi e di droga: sì, ovviamente! Ma non è certo questo sistema che darà maggiori garanzie in termini di diritto della difesa e tutela dei diritti dei cittadini. Per tale motivo abbiamo presentato degli emendamenti sul rafforzamento di tali diritti e libertà, sulla necessità di adottare uno strumento, sui diritti della difesa e il riconoscimento della competenza della Corte di giustizia. Sappiamo pertinentemente che un articolo dell’atto del Consiglio dei Ministri, curiosamente passato inosservato, stipula che Europol ha facoltà di precisare se i dati relativi all’origine etnica, alle credenze religiose e alle altre credenze, alle opinioni politiche, alle tendenze sessuali e alla salute possono essere inseriti nello schedario analitico. Intendiamo allora davvero tergiversare ancora sulle competenze di Europol quando il controllo democratico è stato radiato dalle tavole della legge? I valori democratici che ci riuniscono in questo Emiciclo devono altrettanto governare i nostri atti e i nostri lavori, per fare dell’Europa un’Unione europea solidale e sociale, e non soltanto un’Unione europea poliziesca e repressiva.

Political group: Verts-ALE