Signor Presidente, vorrei ringraziare il nostro relatore, onorevole Nisticò, per il grande lavoro svolto, considerate le controversie emerse nel dibattito in prima lettura. La direttiva basata sul testo della posizione comune introdurrà un regime normativo per i medicinali vegetali tradizionali, fornendo ai cittadini garanzie in ordine alla sicurezza e alla qualità, nonché informazioni sistematiche ai consumatori sui rimedi vegetali tradizionali venduti al banco. La posizione comune prevede ulteriori e significativi margini di flessibilità riguardo al campo di applicazione della direttiva, come richiesto dai deputati laburisti e da diversi gruppi d’interesse del settore. Tra questi figurano una maggiore flessibilità per tenere conto dei dati relativi agli usi tradizionali non europei e la possibilità di aggiungere ai rimedi vegetali tradizionali vitamine e minerali la cui azione sia sussidiaria a quella dei principi attivi vegetali. E’ grazie a questi progressi che vi sono stati pochissimi dissensi sulla nostra impostazione in sede di seconda lettura. Come ho affermato in prima lettura, attualmente i consumatori non sono consapevoli di alcune pratiche meschine poste in atto nel settore. L’anno scorso ho citato l’esempio della radice di echinacea. In queste ultime settimane è in corso un dibattito sull’echinacea, suscitato da un rapporto pubblicato dalla University of Washington di Seattle che ne mette in dubbio l’efficacia. Esistono tuttavia numerosi altri rapporti che evidenziano l’efficacia della pianta e, come utilizzatrice del prodotto, credo contribuisca – soprattutto in questo periodo dell’anno – a combattere l’influenza. Purtroppo, mi sono stati forniti gli esiti delle analisi effettuate su quattro diversi prodotti a base di radice di echinacea ed è emerso che soltanto uno di essi conteneva le sostanze indicate sull’etichetta. Questo non è un bene per l’echinacea e di sicuro non lo è per i consumatori. Un prodotto non era conforme in quanto conteneva quantità eccessive di ceneri e acidi nelle ceneri solubili. Un altro non conteneva affatto radice di echinacea e un altro ancora non era fabbricato esclusivamente con polvere di radice di echinacea, come affermava l’etichetta. Ciò significa che quando acquisto il prodotto ho una possibilità su quattro di comprare ciò che figura sull’etichetta. Questo è assolutamente scorretto ed è il motivo per cui l’Associazione dei consumatori, la British Herbal Medical Association, la European Herbal Practitioners’ Association, il National Institute of Medical Herbalists del Regno Unito, il Register of Chinese Herbal Medicine, l’International Register of Consultant Herbalists ed altri erboristi professionisti in tutta Europa sostengono questa iniziativa. Il messaggio da parte dei fabbricanti che amano veramente l’erboristeria è chiaro: sono necessarie norme di base che premino i produttori di qualità e garantiscano ai consumatori gli standard che meritano. Il settore dell’erboristeria non è più un’attività artigianale. E’ un’industria da milioni di dollari e i fabbricanti onesti che si comportano correttamente sono penalizzati a livello commerciale perché distributori senza scrupoli infrangono le regole. E’ necessario regolamentare il settore al fine di proteggere i consumatori e premiare i produttori onesti che fabbricano prodotti di qualità. Mi auguro che i colleghi sostengano la raccomandazione per la seconda lettura e, quanto prima la proposta diventerà legge, tanto meglio per tutti. Ringrazio ancora una volta l’onorevole Nisticò.

Political group: PSE