Signor Presidente, nella nostra vita di quotidiana siamo circondati da sostanze chimiche. Persino i prodotti naturali come questi banchi in pelle o legno sono trattati con sostanze chimiche; naturalmente immettiamo sostanze chimiche anche nei nostri corpi, sotto forma di additivi alimentari e come residui di pesticidi; usiamo cosmetici – alcuni più di altri – che entrano in contatto diretto con il nostro corpo. Il PVC è oggetto di grande attenzione e nonostante sia in circolazione da più di quarant’anni senza alcun rischio apparente, è stato sollevato lo spettro del rischio del PVC. Mi chiedo se non sia inutilmente demonizzato, per fornire un nemico di cui i possano avvalersi nelle loro campagne. Il Parlamento ha già discusso i problemi degli ftalati – sostanze usate per ammorbidire le plastiche – nel contesto dei giocattoli per bambini. Il problema che abbiamo dovuto affrontare era la determinazione della quantità di sostanza chimica assorbita dal corpo umano. Non si dispone di un test sulla migrazione di questa sostanza chimica per misurare quanta ne passa in effetti nel corpo umano. Ovviamente, quest’aspetto è importante anche per le applicazioni di PVC negli articoli medici. Sebbene non mi piacerebbe che un sacchetto di plastica utilizzato per farmi una trasfusione di sangue, oppure che un dotto introdotto nel mio corpo contenessero sostanze velenose è altrettanto vero che non vorrei che per tali applicazioni venisse usato un prodotto che non garantisse le stesse buone prestazioni. Altri PVC sono trattati con stabilizzatori per impedirne la rottura a causa di calore e luce. Sono stati citati in particolare gli infissi. In questo contesto sono stati menzionati anche il cadmio, il cui tenore è stato gradualmente diminuito, e il piombo. Il piombo è tossico se ingerito come composto ma nessuno potrebbe dire che sia rischioso stare in una stanza con infissi in PVC: è una sostanza inerte. Il problema sorge alla fine del ciclo di vita del PVC, come ha detto la onorevole McKenna. Dobbiamo sicuramente tentare di riciclare maggiori quantità di PVC. Gli infissi in PVC hanno un lungo ciclo vitale –, in realtà, non c’è ancora stato il riciclaggio di infissi dovuto alla conclusione del ciclo utile di vita ma solo a causa della demolizione di edifici o perché è cambiata la moda. Consideriamo un ciclo di vita di 60 anni. Vietando l’uso del piombo nei nuovi infissi non saremo in grado di riciclare i vecchi infissi quando entreranno nella catena di smaltimento dei rifiuti. Esiste una tecnologia che consente di ricoprire con il nuovo PVC i vecchi infissi di PVC contenente piombo per evitare che la gente ne venga in contatto. Prima di vietare qualcosa dobbiamo esaminare la situazione nella sua globalità. Quali sono i rischi reali, in particolare il rischio di assorbimento nell’uso di questi prodotti? Quali sono i rischi insiti nei prodotti alternativi? La mia casa ha infissi in legno e dobbiamo verniciarli ogni tre anni quindi i rischi esistono anche con il legno; naturalmente alcune imprese che commercializzano prodotti alternativi ne evidenziano i rischi. Infine, ritengo che sia necessario essere molto attenti a come ci si avvale del principio di precauzione perché può rivelarsi pericoloso; usato correttamente costituisce un elemento positivo ma se è usato per giustificare azioni prive di base scientifica, in campagne di natura politica, è un principio davvero pericoloso.

Political group: PPE-DE