Signor Presidente, sembra proprio che il Protocollo di Kyoto non sia necessariamente destinato ad entrare in vigore. Eppure tale Protocollo rimarrà vincolante, ai sensi del diritto internazionale, per tutti i firmatari per molti anni a venire. Visto che non è possibile apportare delle modifiche, il processo di Kyoto è destinato a rimanere troppo statico. Questo non toglie nulla alla minaccia reale costituita dal cambiamento climatico e le azioni intraprese per contrastarlo dovrebbero essere drastiche e dinamiche. Una soluzione potrebbe consistere nell’analizzare le precedenti politiche comunitarie che in diversi settori sono già riuscite a promuovere una crescita economica svincolata da un incremento delle emissioni. Ciò è avvenuto tramite un decentramento delle iniziative in una molteplicità di politiche efficaci che hanno avuto un effetto dinamico e positivo per ambiente e società. Tali politiche dovrebbero essere potenziate e applicate adesso ad altri settori. Ancor più importante, dovrebbero essere applicate a livello mondiale e la conferenza di Bonn rappresenterà un primo passo in tal senso. Ai programmi ambientali delle Nazioni Unite occorre conferire l’autorità di cui necessitano e la lotta al cambiamento climatico dovrebbe essere suddivisa in ambiti d’azione volti a promuovere il rendimento energetico, l’impiego dell’energia rinnovabile e le tecnologie pulite. In tal modo si creerebbe la dinamica necessaria ad apportare un cambiamento. Una simile impostazione offrirebbe anche agli Stati Uniti e alla Russia una nuova possibilità di essere coinvolti e di partecipare alle iniziative di riduzione dei gas a effetto serra. Occorre creare strutture mondiali chiare all’interno dell’ONU per l’economia del carbonio, stabilendo un prezzo per l’anidride carbonica e incoraggiando gli incentivi di mercato per la riduzione delle emissioni. In uguale misura occorre fare fronte, nell’ambito dell’ONU, alla crescita vertiginosa delle emissioni che si sta registrando in Cina e in India. Rispettare gli obiettivi di Kyoto è fondamentale, ma occorre riconoscere rapidamente gli effetti negativi del processo di Kyoto al fine di arginarli. Altrimenti l’accordo finirebbe con l’andare contro gli obiettivi dello sviluppo sostenibile. L’UE ha dimostrato un grande coraggio ponendosi in prima linea, ma bisogna avere anche il coraggio di ammettere gli errori, se ne sono stati commessi. L’errore principale di Kyoto sembra riguardare le perdite di carbonio che potrebbero realizzarsi se la produzione venisse spostata verso i paesi estranei agli obiettivi del Protocollo. Il principio “chi inquina paga” si sta trasformando nella prassi “inquinare paga”. Inoltre il pericolo insito nelle fonti di energia rinnovabile è che gli slogan ci diano alla testa, allontanandoci da un sano realismo. Gli investimenti nella ricerca per il progresso dell’energia rinnovabile sono già eccessivi, ma il Parlamento sarebbe disposto a incrementare di nuovo la propria quota minima. La maggior parte dell’energia rinnovabile proviene ancora dalle grandi centrali idroelettriche e i cittadini non vogliono che ne siano costruite delle altre. In Finlandia si dice che una corda può solo essere tirata e mai spinta. Gli investimenti nella ricerca non sono in grado di dare lo stesso stimolo che può fornire invece la domanda globale. A Bonn dobbiamo pertanto fare del nostro meglio per sensibilizzare l’opinione pubblica sulla questione della domanda globale.

Political group: PPE-DE