Signor Presidente, la presente relazione affronta temi di notevole rilevanza per la tutela della privacy e dei dati personali. Oggi nell'Unione europea vengono costituiti enormi archivi contenenti dati personali estremamente sensibili. Al contempo, è evidente, questi registri risultano del tutto insoddisfacenti dal punto di vista del controllo e della sicurezza. Il gruppo è naturalmente a favore di un miglioramento del controllo e della sicurezza dei dati. Appoggiamo quindi l'idea di introdurre un'unica autorità di controllo indipendente, con competenze e risorse adeguate. Ciò significa che vediamo di buon occhio le grandi linee della relazione, ma intendiamo ugualmente evidenziare quanto sia importante che tale autorità di controllo sia costituita sulla base delle competenze degli Stati membri in materia. La nuova autorità di controllo dovrà essere in grado di coprire tutte le banche dati pertinenti, incluso il registro Eurodac che svolge un ruolo di primo piano ai fini della politica d'asilo dell'Unione. I profughi rappresentano una categoria particolarmente vulnerabile e i dati contenuti nel registro possono costituire una motivazione diretta per l'espulsione di un richiedente asilo, con gravi conseguenze individuali. E' quindi della massima importanza poter garantire che il registro contenga informazioni corrette, che i richiedenti asilo siano informati dei loro diritti e che vi siano vie di ricorso. Inoltre, deve risultare coperta dalla nuova autorità di controllo anche la struttura SIRENE prevista dall'accordo Schengen. Questa struttura, relativamente poco nota, consente agli Stati membri di scambiarsi in tempi molto brevi dati personali di ogni genere, mescolando fra di loro normali indagini di polizia e casi che toccano direttamente la sicurezza dello Stato o la politica per i profughi. L'intera struttura SIRENE è contraddistinta da una chiara assenza di trasparenza e di controllo parlamentare. Abbiamo già maturato significative esperienze in questo ambito con la gestione del grande registro personale previsto da Schengen, il SIS. Esperienze che, purtroppo, si sono rivelate molto demoralizzanti. L'autorità comune di controllo, la JSA o joint supervisory authority, è stata dotata di risorse del tutto insufficienti. Questa autorità, inoltre, si è vista negare l'accesso a importanti informazioni contenute nel SIS. E' quanto emerge dalle prime relazioni annuali del SIS. Nonostante le difficili condizioni di lavoro, l'autorità comune di controllo è riuscita ugualmente a evidenziare gravi carenze nel funzionamento del SIS, quali l'inserimento nel registro di dati erronei, Stati membri che hanno eseguito copie dei dati senza autorizzazione, procedure insoddisfacenti per l'accesso al registro. Tutto ciò è completamente inaccettabile. Per assicurare un'effettiva sicurezza dei dati, un'efficace supervisione non è comunque sufficiente. Occorre modificare in profondità le regole che disciplinano il registro. Una modifica necessaria potrebbe essere la separazione fra registri destinati ai criminali e registri destinati ai profughi o alla sicurezza di Stato. Questi diversi ambiti non dovranno avere strutture o registri in comune. Trasparenza e controllo democratico vanno rafforzati, non da ultimo per quanto concerne SIRENE e Schengen. Occorre inoltre porre limiti chiari a ciò che può essere inserito negli archivi di schedatura dell'Europol ai sensi dell'articolo 10, paragrafo 1 della Convenzione Europol. Oggi le competenze di tali archivi vanno ben al di là dello stretto necessario. Possono esservi schedati soggetti neppure sospettati di attività illecite, così come dati sensibili quali le opinioni politiche, il credo religioso e l'orientamento sessuale. Non è ammissibile! La tutela della privacy e la certezza del diritto debbono essere poste al di sopra di ogni cosa.

Political group: GUE-NGL