Signora Presidente, onorevoli colleghi, dalla decisione del Consiglio di Tampere di creare EUROJUST come unità europea di coordinamento delle attività di indagine e delle azioni giudiziarie è trascorso un anno e mezzo. Si tratta di un tempo relativamente breve, se lo paragoniamo con quanto avviene in altri campi della politica europea. Il Parlamento europeo ha apprezzato e favorito questa tempestività. Dopo l'EUROPOL, l'istituzione di EUROJUST costituisce un altro passo importante verso un'efficace lotta alla criminalità transfrontaliera organizzata in Europa. Già il primo passo fatto nel campo giudiziario con l'istituzione della Rete giudiziaria europea ed è stato un successo. Grazie ad essa è stato possibile, per esempio, per la Procura della città tedesca di Celle organizzare nell'arco di poche ore l'intervento di un investigatore della dogana belga, congiuntamente alle procure di un altro Stato membro, per compiere un'osservazione in un paese terzo. In tal modo, è stato possibile portare a compimento un'indagine che altrimenti sarebbe stata considerata irrisolta. Sono tuttavia emersi ancora diversi problemi, soprattutto nell'interpretazione delle convenzioni giudiziarie, del diritto e delle procedure penali e per la ripartizione delle competenze. A questi si sono aggiunti i problemi di comprensione dovuti alle naturali barriere linguistiche. Con EUROJUST questi ostacoli potranno essere superati. Quindi EUROJUST ha innanzitutto la funzione di punto di incontro e di scambio. I suoi funzionari confronteranno gli ordinamenti giudiziari, risolveranno controversie bilaterali sulla applicazione e l'interpretazione delle convenzioni giudiziarie, stabiliranno le priorità della lotta europea alla criminalità e daranno tempestivamente seguito alle disposizioni applicative internazionali. In futuro, EUROJUST dovrà anche tenere a disposizione e trasmettere su richiesta elenchi di istruttorie transfrontaliere, svolgendo dunque una funzione di centro di informazione su gravi atti criminosi. Inoltre, si occuperà della programmazione, del coordinamento e della realizzazione di azioni di formazione e di aggiornamento. EUROJUST offrirà quindi alle autorità giudiziarie nazionali la possibilità di ottenere informazioni affidabili, superando nel contempo le barriere linguistiche e i contrasti tra Stati. Vorrei ringraziare la relatrice, onorevole Gebhardt, per aver elaborato il parere del Parlamento europeo che adesso viene sottoposto al voto e per l'ottimo lavoro di collaborazione. Oltre alle sue proposte di emendamento, ce n'è una a cui tengo particolarmente. La Rete giudiziaria finora è stata un corpo senza la testa. Se adesso con EUROJUST vogliamo dargli una testa, dobbiamo anche fornirla di comuni fasci nervosi senza i quali testa e corpo non possono funzionare. EUROJUST e la Rete giudiziaria europea non devono svilupparsi in parallelo, con contatti rari o inesistenti, ma devono dare forma ad una sola, efficace unità. Ciò può avvenire facendo uso, per EUROJUST, dei punti di contatto della Rete giudiziaria europea già esistenti anziché della figura ipotizzata dei corrispondenti nazionali. Solo così sarà possibile evitare che, alla lunga, si crei un inutile doppione con due organismi che hanno le stesse competenze. E' questo il contenuto delle nostre proposte. Vorrei chiedere al Consiglio di tenerne conto. Se così avverrà, EUROJUST potrà davvero essere efficace e contribuire ad una maggiore sicurezza degli europei. (Applausi)

Political group: PPE-DE