Signor Presidente, dopo gli espliciti messaggi rivolti dai relatori alla Commissione vorrei concentrarmi sugli aspetti politici della procedura di discarico. Evidentemente in quest’Aula si utilizzano pesi e misure politiche diverse per tale procedura. Il metro che noi usiamo è il seguente: laddove siano stati assunti impegni chiari per colmare le lacune individuate e laddove non si sia in presenza di mancanze gravi, si concede il discarico. Per quanto mi consta, per addivenire a simili impegni, i relatori hanno avanzato numerose offerte che non si potevano rifiutare. Mi pare un modo di procedere ragionevole. Nel contesto della procedura di discarico per noi dunque si pongono sempre le due opzioni. Per usare la terminologia del Regolamento, pertanto, sia l’opzione di concedere il discarico che di differirlo. Credo tuttavia che si debba altresì puntualizzare che da quattro anni sperimentiamo che membri di questo Parlamento – mi riferisco agli autoproclamati euroscettici – sistematicamente hanno provato a ridurre la procedura di discarico semplicemente ad un’occasione per raccogliere il maggior numero possibile di voti per sparare sulla Commissione, nella speranza di abbatterla, prima o poi. Non mi pare che sia questo che dobbiamo intendere per “tenere conto”. Esistono sempre ambedue le possibilità, non solo una. Per fare l’esempio del sistema contabile: siamo sempre partiti dal presupposto che esistano carenze accertate della Corte dei conti che devono essere sanate. Quanto alle affermazioni di più ampia portata, pubblicate con particolare verve in questo o quel paese da organi di stampa che, in tali paesi, a mio avviso sorprendentemente, continuano a fregiarsi del titolo di “giornali”, abbiamo chiesto prove circostanziate che però non sono mai state prodotte. Questa constatazione è importante. Il relatore generale, onorevole Casaca, ha posto alcune condizioni univoche che sono state concordate sulla base di un ampio consenso con i rappresentanti dei vari gruppi politici e sono state accettate dalla Commissione. Siamo lieti della conferma che ci è venuta oggi dalla stessa Commissario Schreyer, quindi anche noi siamo a favore del discarico. Nel corso del 2002, abbiamo assistito ad un tentativo sistematico di collegare un conflitto relativo al personale, insorto all’interno della Commissione, a voci di una presunta copertura di casi di frode a danno del sistema contabile. Di per sé questo caso personale non si sarebbe prestato a suscitare particolare clamore nella stampa. Tuttavia lo ribadisco: il tentativo di operare questo nesso è fallito. Le prove per dimostrarlo non sono mai state fornite e, alla fine, è rimasta solo la vertenza personale, che non è un motivo per negare il discarico in nessun sistema nel quale sia prevista una simile procedura di discarico. Al contrario: più si cercava istericamente di sbandierare ai quattro venti questo caso personale, più gli stessi giornalisti si avvedevano che la faccenda si era sgonfiata. Quando poi, una settimana prima della votazione in commissione, un giornale improvvisamente ha definito “nuovissimo” un documento che era già stato trasmesso a questo Parlamento mesi prima, soprattutto i parlamentari si sono resi conto che si trattava di un tentativo bello e buono di strumentalizzazione. A questo punto credo si possa affermare che sia stato giusto non assecondare questa iniziativa e invece dimostrare che è possibile ridurre all’osso gli autoproclamati euroscettici se mettono ai voti l’agenda che essi stessi definiscono. (Applausi)

Political group: PSE