Signor Presidente, il dibattito di oggi può ispirarsi alla lumaca, non per le ottime lumache che ho potuto gustare ieri qui a Strasburgo, bensì perché la lumaca è il simbolo della lentezza che caratterizza innanzitutto l’attività della Commissione. Questo studio richiede troppo tempo e noi riteniamo invece che sia importante procedere molto più velocemente. Sono veramente grato al Commissario per le sue dichiarazioni molto esplicite su questo tema e invito la Commissione ad accelerare i lavori. Dal dibattito di oggi è emerso chiaramente che il Parlamento vorrebbe un’azione più rapida, non certo a scapito della qualità, ma tenendo presente che la lentezza da sola non garantisce necessariamente una migliore qualità. Un secondo aspetto riguarda la lumaca come simbolo della lentezza dei nostri servizi postali. Negli ultimi 200 anni si è verificato uno sviluppo che ha portato lentamente al quintuplicarsi del tempo necessario per recapitare una lettera da Monaco a Bruxelles; per Strasburgo la situazione è lievemente migliore, ma la posta è comunque lenta. Dai tempi dei Thurn und Taxis abbiamo quindi assistito ad un declino costante della qualità dei servizi. E’ pur sempre vero quanto è stato affermato, cioè che oggi disponiamo di nuove possibilità, ad esempio quelle fornite dall’elettronica, come la posta elettronica, ma dobbiamo anche considerare che anche la posta normale continua a svolgere un ruolo molto importante, e che proprio le famiglie giovani, gli anziani e molti altri si rivolgono ancora ai servizi postali convenzionali. Sono pertanto del parere che dobbiamo agire, per quanto riguarda il servizio postale, seguendo le eccellenti indicazioni dell’onorevole Radwand, stimolando cioè la concorrenza e definendo allo stesso tempo i limiti del servizio. Negli ultimi anni invece abbiamo spesso fatto esattamente il contrario, con le pseudoprivatizzazioni o con le privatizzazioni parziali, che abbiamo sperimentato anche in Germania, siamo riusciti a sommare gli svantaggi del monopolio di Stato agli svantaggi della privatizzazione, e questo non è propriamente lo scopo che si voleva raggiungere! Della funzione sociale del postino si è già parlato, ma vorrei ricordare anche quella degli uffici postali. Si è inoltre fatto riferimento alla situazione delle zone rurali e delle aree poco popolate; io vengo da Monaco, un’area densamente popolata, ma anche noi viviamo gli stessi problemi, a livello di quartiere viene chiuso un ufficio postale dopo l’altro, nelle grandi città si verifica un invecchiamento strutturale della popolazione e gli anziani restano sempre più isolati, anche a causa della contemporanea chiusura dei piccoli esercizi commerciali. E’ quindi necessario mantenere standard minimi anche nelle città e riconoscere che è importante garantire un adeguato servizio alla popolazione. Il fatto che nel centro di Monaco esista ormai soltanto una cassetta delle lettere che viene vuotata due volte al giorno, è indice di un rapido calo della qualità, nonostante l’aumento di alcune tariffe. Vorrei quindi concludere con un chiaro sì alla liberalizzazione, che richiede tuttavia che se ne definiscano i confini, che si stabilisca rapidamente quali possano essere le condizioni accettabili in Europa e che vengano presentati i relativi studi della Commissione. Auspico che in futuro la politica delle poste in Europa non possa più avere come simbolo la lumaca, ma che si possa usare un’espressione tedesca che risale al tempo in cui le poste funzionavano: veloce come la posta che parte.

Political group: PPE-DE