GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, come il mio collega, l’onorevole Van Orden, non sono persuaso della necessità o dell’efficacia di una difesa europea. Si deve, in ogni caso, riconoscere un fatto: prima o poi il signor Rossi americano svegliandosi un bel mattino si chiederà come mai 3,2 centesimi di ogni dollaro che paga allo zio Sam vanno alla difesa europea. E’ una bella domanda. Se fossi un deputato eletto a Washington avrei non poche difficoltà a rispondere. A quanto sembra, siamo tutti d’accordo sul fatto che occorra una maggiore responsabilità per la nostra difesa, che ciò avvenga in quanto Stati nazione indipendenti, sotto l’egida europea, oppure in quanto alleati della NATO – quest’ultima è l’opzione che preferisco. Qualunque sia la strada scelta, le spese per la difesa andranno aumentate. Se dovessimo continuare le forniture come adesso, dovremmo aumentare le tasse del 3-4 per cento. In quanto deputato, preferirei non doverlo annunciare ai miei elettori. E’ una questione di maggiore convenienza, per raggiungere la quale occorre ottimizzare le nostre spese per la difesa, come ha messo in evidenza la relazione dell’onorevole Queiró. Tuttavia, vanno affrontate due diverse realtà: la prima è che una migliore e maggiore convenienza implica l’acquisto di approvvigionamenti al di fuori dell’Unione europea. Ad esempio, il velivolo da trasporto militare A 400 potrebbe essere un valido successore dell’Hercules, con una maggiore capacità di carico in volo, ma gli unici grandi velivoli da trasporto a lungo raggio in Europa attualmente sono i Boeing/McDonnell Douglas C17 in leasing, non di proprietà, della Royal Air Force. Sono certo che tutti i vari elicotteri da attacco hanno i loro punti forti, ma sarebbe una follia investire denaro nello sviluppo, anche parziale, di quattro modelli. E l’elenco non finisce qui: strumenti di comunicazione, missili della nuova generazione, veicoli telecomandati, eccetera. Ma il peggior esempio di doppione è il caccia della nuova generazione. L’Eurofighter Typhoon è un aereo magnifico. Quattro paesi europei vi hanno investito milioni di euro, anche nei sistemi di armamento relativi. Ma non è il solo caccia europeo disponibile. Dassault vende il Rafale. Perché non mi stupisce il fatto che sia il Rafale a soddisfare le esigenze dell’Armée de l’Air? Sono sicuro che non ha niente a che vedere con la fornitura di caccia della nuova generazione alle varie aviazioni militari del mondo che avevano acquistato i Dassault Mirage, a un prezzo che non sarebbe così basso se non fosse stato per la fornitura all’aviazione militare francese. Siamo onesti. Occorre valutare correttamente il ruolo e le esigenze delle nostre forze armate prima di poter sviluppare la capacità di soddisfarle. E’ solo sotto l’egida della NATO che si può raggiungere una simile onestà evitando le parzialità nazionali. Cooperazione ed economia vanno chiaramente di pari passo, ma sappiamo bene che ciò che conta per le nostre truppe sono l’equipaggiamento e l’addestramento. Un addestramento serio rende le battaglie facili. Occorre dare il meglio alle nostre truppe, sia in termini di equipaggiamento che di addestramento. Niente di meno.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signora Vicepresidente, onorevoli colleghi, con l'eccellente progetto di relazione dell'onorevole Schmitt siamo sulla buona strada ma non siamo ancora giunti definitivamente al traguardo. Occorre assicurare almeno all'interno dell'Unione la sicurezza aerea senza frontiere. Questo è il nostro obiettivo. Uno degli elementi essenziali per raggiungere tale obiettivo è l'istituzione di un'Agenzia per la sicurezza aerea che sia in grado di garantire, in condizioni di responsabilità ben organizzata, un livello uniformemente elevato di sicurezza aerea. 'Responsabilità ben organizzata' è la parola chiave. Il Parlamento europeo deve continuare, come già in passato, a insistere affinché la Commissione si limiti a espletare una funzione di sorveglianza e che essa, così come altri, non intervenga su ogni singolo dettaglio. Troppi cuochi guastan la salsa, non soltanto nel ben noto proverbio, ma anche nel caso in questione. Pertanto in qualità di parlamentari dobbiamo continuare ad insistere sulla massima indipendenza dell'Agenzia e sul fatto che, ad esempio, il direttore esecutivo dell'Agenzia abbia una posizione forte non soltanto verso l'esterno ma anche verso l'interno. Vogliamo pertanto che gli altri dirigenti dell'Agenzia vengano nominati su proposta e sotto la responsabilità del direttore esecutivo. Desideriamo e abbiamo bisogno però anche di un'altra cosa: occorre al più presto un testo giuridico valido affinché l'Agenzia possa avviare quanto prima le proprie attività al servizio di una maggiore sicurezza nel cielo europeo. Per questo ci auguriamo di riuscire ad approvare tempestivamente un testo comune con la Commissione ma soprattutto anche con il Consiglio. Pertanto il Parlamento nei suoi emendamenti si è deliberatamente trattenuto soprattutto negli ambiti in cui riteniamo che una tale intesa possa essere minacciata. Speriamo ora che anche gli altri collaborino nel momento in cui si tratterà di raggiungere un accordo. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, se l'obiettivo è una regolamentazione che offra piena certezza del diritto e contemporaneamente una regola da cui i cittadini traggano massimo vantaggio dal mercato interno, sicuramente il regolamento che ci è stato presentato ha imboccato la direzione ottimale. Abbiamo lavorato molto su questo regolamento; il numero degli emendamenti citato dai miei colleghi e anche la discussione in commissione giuridica hanno dimostrato l'importanza di quella che noi riteniamo una via obbligata per l'Europa che vogliamo costruire. Il mercato interno ha bisogno di regole e le regole devono essere testate nella quotidianità. Il regolamento apre una serie di campi estremamente importanti. Non cito quelli che hanno già menzionato i miei colleghi. Su un punto, ad esempio, noi gradiremmo una maggiore riflessione: quello relativo alla composizione delle controversie. Vorremmo poi anche tentare, in questo mondo nuovo dei consumatori che si confrontano con il mercato, alcune esperienze relative all'autoregolamentazione. Sempre in relazione all'elemento controversie, che sono presenti in ogni momento commerciale, invitiamo la Commissione a far crescere questa fase pilota della rete extragiudiziale europea. Inoltre, sempre su indicazione dei miei colleghi, vorremmo veder crescere l'attività del gruppo di esperti delle comunicazioni commerciali. Questo gruppo, istituito nel lontano 1998, ha ora la necessità di adeguarsi a una costruzione sempre più pressante del mercato interno. C'è poi tutta una serie di aspetti, già citati, che assolutamente condividiamo. A conclusione, riteniamo che questa sia la via giusta per far crescere l'idea di Europa che vogliamo nel mercato interno.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, a Laeken sono state prese due decisioni molto importanti per la creazione di uno spazio giuridico europeo nella lotta contro il terrorismo: la definizione e le sanzioni comuni per le azioni terroristiche e il mandato europeo di ricerca e di cattura. Tali misure erano state richieste con insistenza dal Parlamento attraverso la relazione Watson - con il quale mi congratulo per la sua elezione e per le sue parole -; ritengo che in quell'occasione abbiamo svolto un lavoro positivo insieme a Consiglio e Commissione. A Laeken si è anche fatta una valutazione dell'attuazione dell'agenda di Tampere. Tornerò in seguito sull'argomento. Vorrei ricordare che il 27 dicembre, il COREPER ha adottato una serie di decisioni sulla lotta contro il terrorismo. Mi sembra importante la decisione che porterà alla creazione di una lista di persone e organizzazioni che operano nell'Unione europea, alle quali sarà applicato l'articolo 4 della posizione comune, che si riferisce alla necessità di cooperazione giudiziaria e di polizia prevista nel Trattato e negli accordi internazionali in materia. Siamo soddisfatti di questa decisione, dall'innegabile valore simbolico, e speriamo che le misure di lotta contro il finanziamento del terrorismo in Europa potranno essere applicate a breve. Inoltre, signor Presidente, mi auguro che il Consiglio saprà mantenere l'eccellente cooperazione che, ad eccezione degli ultimi tempi, ha sempre dimostrato nei confronti del Parlamento. Una volta adottati gli strumenti più importanti per la lotta contro il terrorismo, occorre fare in modo che vengano attuati. Sta a voi, convincere gli Stati che nutrono maggiori dubbi. Da ultimo, sottolineo un motivo di preoccupazione sulla questione dell'immigrazione. Nell’agenda, si passa dall'immigrazione per ragioni umanitarie alla lotta contro l'immigrazione clandestina, trascurando un elemento fondamentale: quello concernente i diritti e i doveri, nonché l'organizzazione dell'ingresso legale delle persone. Al riguardo vi sono già alcuni documenti della Commissione. Vi prego di impegnarvi a rispettare l'intera agenda, per non dovervi poi pentire di decisioni non mantenute, come accaduto a Laeken per alcune decisioni prese a Tampere.

Political group: PSE
Signor Presidente, signor Commissario, il relatore, onorevole Garot, ha esposto con obiettività e notevole precisione la proposta della Commissione sul fondo di regolazione destinato al settore della carne suina. L’obiettivo di predeterminare un equilibrio tra produzione e commercializzazione rappresenta un vantaggio comune sia alla catena di produzione che a tutte le parti. Vorrei tuttavia sottolineare che in questa fase non dovremmo dirigerci verso la regolamentazione del settore della carne suina. Concordo decisamente con l’onorevole Busk quando rileva che ci troviamo dinanzi ad un ampliamento verso est e a una situazione tale che, tra qualche anno, ci costringerà a intervenire in modo molto incisivo su tutta la politica agricola; pertanto non sarebbe saggio né opportuno, secondo me, imboccare ora la strada della regolamentazione per un solo settore economico. Su questo punto il sud e il nord sono su posizioni opposte: mentre i paesi del sud sono più favorevoli a un finanziamento generale, nei paesi del nord si parte dal principio che l’economia del settore della carne suina dovrebbe procedere su base facoltativa, permettendoci di predisporre organizzazioni comuni del mercato a cui – come l’onorevole Schierhuber ha appena affermato – possano partecipare gli allevatori di tutta Europa. L’Unione potrebbe fornire finanziamenti anzitutto dal punto di vista tecnico, ossia nell’ambito dell’attivazione di misure tecniche, e sostenere in tal modo l’avvio dell’organizzazione. A mio giudizio i fondi facoltativi saranno in futuro d'aiuto all’equilibrio dei mercati anche nel settore della carne suina.

Political group: ELDR
Signor Presidente, onorevoli colleghi, signora Commissario, le fonti energetiche rinnovabili non risolveranno miracolosamente il problema della riduzione delle emissioni di CO2 né la dipendenza energetica da paesi terzi. Tuttavia, migliorando la loro competitività, sarà possibile ridurre progressivamente l’impatto di tali problemi. Vorrei congratularmi con la Commissione per la proposta avanzata, con il Consiglio - in particolare, con la Presidenza svedese - e con la relatrice Rothe per lo sforzo compiuto al fine di giungere ad un accordo, peraltro necessario, in vista dell’attuazione di una direttiva abbastanza soddisfacente per la maggioranza, anche se non sono stati recepiti alcuni ambiziosi obiettivi segnalati dal Parlamento in prima lettura. La direttiva in esame, tesa a sostenere le energie rinnovabili, costituisce una sfida per il futuro ed un investimento nel settore dell’ambiente. Da ciò discende l’importanza di offrire un quadro giuridico a coloro che hanno raccolto la sfida e stanno investendo in tale settore. In questa fase è molto importante definire periodi transitori sufficienti per mantenere la fiducia degli investitori. E’ importante dare la priorità all’elettricità prodotta da fonti energetiche rinnovabili per l’accesso alla rete elettrica. E’ anche importante che tali fonti non vengano discriminate nell’applicazione di tariffe di trasporto e distribuzione, in particolare nelle regioni periferiche. L’urgenza della direttiva è giustificata, da una parte, dal diverso grado di competitività esistente tra fonti energetiche rinnovabili e quelle convenzionali e, dall’altra, dall’eliminazione dei costi esterni mediante l’impiego di queste tecnologie. Ritengo quindi doveroso rinnovare a tutti il nostro ringraziamento e, insieme alla onorevole Rothe, chiedere al Parlamento di approvare gli emendamenti di compromesso cui si è giunti con tanta fatica.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, il fatto che il Parlamento abbia approvato la relazione Morillon alla fine della sessione, dopo la votazione sui detergenti e sui veicoli a motore, è assai sintomatico della distanza della nostra Assemblea dalla realtà. *** Proposta di risoluzione comune(1) sulla crisi del mercato internazionale del caffè (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Presidente. – Con questo si concludono le votazioni. DICHIARAZIONI DI VOTO Relazione Jillian Evans (A5-0102/2003)

Political group: PPE-DE
Esiste un’enorme differenza fra l’Europa dei governanti e quella dei cittadini. I governanti vogliono l’accentramento, l’uniformazione, la liberalizzazione, i tagli e una grande dimostrazione di forza. I cittadini vogliono la democrazia, la piccola scala, la tutela, le misure sociali e il diritto alla diversità. Ogniqualvolta si dà la possibilità agli abitanti di uno Stato membro di pronunciarsi con un referendum su una più ampia integrazione europea, ne emerge che circa la metà dei votanti respinge questo sviluppo. È avvenuto in passato in Francia e Danimarca ed è accaduto ancora in Irlanda. Si ripeterà nei prossimi anni in Svezia e nel Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord. La scorsa settimana il 54 percento dell’elettorato irlandese ha respinto le proposte formulate dal Vertice di Nizza a fine 2000. Questa posizione non è dovuta a un odio nei confronti dei cittadini dell’Est europeo. È dovuta – ad esempio – al fatto che i cittadini irlandesi non vogliono giustamente essere coinvolti nelle avventure militari della NATO. Alcune delle proposte di risoluzione sul prossimo Vertice di Göteborg chiedono giustamente una politica ambientale più forte, un’Europa sociale e il rispetto dei diritti dei cittadini albanesi in Macedonia. Ciononostante queste risoluzioni rappresentano ancora l’Europa sbagliata imposta dall’alto.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, onorevoli colleghi, tutti sanno che lo sport rappresenta un mezzo di realizzazione personale nonché un momento privilegiato di incontro con gli altri. Ma siamo davvero in grado di scorgere, di riconoscere le diverse finalità della pratica di uno sport? Per alcuni, è un modo per mantenersi in forma; per altri, fa parte del processo di formazione personale e per altri ancora, rappresenta uno spettacolo oppure la ricerca del migliore risultato a qualsiasi costo. Tutti riconosciamo che lo sport è uno straordinario strumento di coesione dei popoli e di appartenenza alla società civile. Tuttavia, sappiamo anche che può essere talvolta accompagnato da violenze inaudite e che può essere espressione di un razzismo riprovevole o di un grave, intollerabile nazionalismo. Per tutti questi motivi, non possiamo accettare che lo sport venga considerato unicamente nella sua dimensione economica. Anche l'associazionismo e il volontariato fanno parte integrante del mondo sportivo, ed è proprio grazie a loro che lo sport vive nei nostri paesi e che lo sport di massa può sperare in un futuro. Le azioni dell'uomo non si possono valutare ogni volta con la calcolatrice in mano. E' una prassi - questa - troppo pericolosa per i rapporti umani perché si possa rimanere in silenzio. Quando non ci sono somme da guadagnare, e nemmeno l'obbligo di profitti finanziari, ci può essere anche soltanto la voglia di condividere momenti privilegiati in cui lo sport ha un ruolo importantissimo . Questa ricerca di legami all'interno di una società sempre più mercantile lascia trapelare in nuce una certa opposizione all'attuale mercificazione del mondo e dei rapporti umani. Non possiamo accettare questa volontà di ricercare vantaggi finanziari, a scapito del principio della realizzazione dell'uomo attraverso lo sport. La tutela dei giovani sportivi è una priorità della Presidenza francese, ma è anche la nostra priorità e dobbiamo chiedere che venga vietata qualsiasi transazione commerciale che li interessi. D'altra parte, dobbiamo anche assolutamente prevedere l'integrazione dello sport nel Trattato, se non a breve, almeno a medio termine. E' una sfida - è vero - ma è necessario raccoglierla in nome delle generazioni future.

Political group: PSE
La Presidente in carica del Consiglio dimostra grande sensibilità per le questioni da noi sollevate, ma i suoi colleghi del Consiglio, in genere, non si esprimono sul concetto di sussidiarietà in modo tale da incontrare la nostra approvazione. Questo è il motivo per cui un numero sempre maggiore di scozzesi ritiene che essere uno Stato membro sia molto meglio che essere una regione costituzionale. Tuttavia, visto lo stato attuale delle cose, vorrei chiedere al Presidente in carica se è disposta a prendere in esame con i colleghi la singolarità della struttura del Comitato delle regioni che, invece di rappresentare le regioni proporzionalmente alla loro estensione, rappresenta gli Stati in base a un concetto di proporzionalità distorto. All'interno del Comitato delle regioni la Danimarca, che è già Stato membro, ha il doppio dei rappresentanti rispetto alla Scozia. Perfino il Lussemburgo ne ha di più! Non ho una profonda conoscenza delle differenze esistenti tra le regioni del Lussemburgo, ma oserei dire che non sono così accentuate come quelle presenti tra le regioni della Scozia.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, vorrei innanzi tutto esprimere i miei calorosi ringraziamenti al Ministro Roche per la sua dichiarazione a nome del Consiglio, in particolare per ciò che ha affermato in merito ai lavoratori più anziani. Sono convinto che potremmo realizzare gli obiettivi di Lisbona in materia di occupazione se riuscissimo a creare un migliore mercato del lavoro per i lavoratori più anziani e quindi mi delude molto notare che la Commissione parla solo di abolire gli strumenti finanziari in loro favore. Tanto vale negare loro anche il diritto di voto. Ciò che afferma la Commissione è del tutto inaccettabile. Dobbiamo creare un mercato del lavoro che offra margini di manovra, che renda anche questi sistemi meno necessari di quanto lo sono ora. In secondo luogo, vorrei esaminare la legislazione. La Commissione ha ragione a rilevare che la legislazione sul mercato interno deve essere rapidamente introdotta. Anch’essa, naturalmente, ha presentato le sue proposte, sebbene non si possa fare a meno di chiedersi se davvero apporteranno un enorme contributo all’occupazione. Temo che in alcuni casi possa essere vero il contrario. Sono anche preoccupato per il fatto che, nel settore dei servizi finanziari, come nel caso della direttiva sulle acquisizioni, vi sia la tentazione di emulare ciò che riteniamo stia avvenendo negli Stati Uniti. Penso che dovremmo valutare con grande attenzione l’effetto che tutto ciò produce sull’occupazione. Naturalmente esiste anche l’ambiente. E’ sicuramente vero che nella valutazione della legislazione ambientale in vigore, e dei progetti di nuove norme, si deve prestare un’attenzione di gran lunga maggiore agli effetti sull’occupazione rispetto a quanto si è fatto finora. E’ troppo facile banalizzare la questione, come ha fatto l’onorevole Langen. La mia ultima osservazione riguarda la produttività, un aspetto che a mio parere è ancora molto sottovalutato. La produttività lega tutto insieme. Se miglioriamo la produttività, possiamo fare di più, possiamo ottenere migliori posti di lavoro. Spesso, tuttavia, è l’altra ala dell’Assemblea ad ostacolare il miglioramento della produttività, perché viene dato un peso eccessivo alle vecchie idee, che di questi tempi riscuotono scarsa adesione.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, abbiamo votato a favore della proposta unicamente per far sì che la popolazione della Jugoslavia, che ha pagato a caro prezzo i crimini commessi dal dittatore Milosevic, subendo i bombardamenti della NATO ed il boicottaggio in seguito imposto contro di lui, non continui a soffrire. Tuttavia, ribadiamo che in questo caso le spese dovrebbero essere addebitate alle potenze responsabili della distruzione dei ponti e, quindi, dell'intasamento del Danubio. - Accordo UE/Repubblica di Cipro (PMI) (C5-0324/2000)

Political group: GUE-NGL
Signora Commissario, intervengo a nome della commissione per i diritti della donna e le pari opportunità e ho tre osservazioni da fare, ovviamente intese per il prossimo bilancio e non per l’ultimo, perché è ormai passato. Innanzi tutto, la Commissione e il Parlamento hanno deciso molto tempo fa di applicare al bilancio la prospettiva di genere. Noto che ciò non è stato fatto nel 2002. Esiste una buona relazione dell’onorevole Ghilardotti, che dà un’adeguata spiegazione tecnica di cosa potrebbe essere l’integrazione della prospettiva di genere nell’elaborazione del bilancio. La si sta già applicando in alcuni Stati, quindi dovrebbe essere possibile anche per la Commissione europea. Il secondo punto riguarda la mia soddisfazione per il fatto che il programma di azione per le donne sia stato esteso anche ai paesi in via di adesione. Vorremmo vedere una valutazione di cosa è stato fatto in relazione a tale programma nei paesi aderenti e l’integrazione della dimensione di genere nei bilanci di tutti i programmi comunitari destinati ai paesi in via di adesione.

Political group: PPE-DE
Le decisioni in materia di sicurezza di solito sono precedute da incidenti fatali. Altre considerazioni sono sempre prioritarie fino a quando diventa inevitabile regolamentare e allora l’enfasi è posta sulla libertà delle imprese, il contenimento dei costi e la libera concorrenza. Tuttavia, sapevamo tutti, a priori, che consentire agli autotrasportatori di guidare troppo a lungo avrebbe causato incidenti. Purtroppo, ciò non ha impedito che in questo settore fosse consentito lavorare per periodi consecutivi più lunghi rispetto ad altri settori, dove si possono causare danni minori. Le imprese vogliono evitare a tutti i costi un secondo conducente e tempi di attesa, perché misure di questo genere sono onerose. Inoltre i conducenti vogliono essere protetti dal superlavoro e dalla stanchezza eccessiva, ma vogliono anche arrivare a casa presto dopo un lungo viaggio. Gli autotrasportatori che lavorano in proprio sono addirittura convinti di essere esentati dalla normativa e le imprese che vogliono approfittarsene hanno venduto i propri mezzi ai conducenti. Se cediamo a queste forze contrarie, i trasportatori onesti e le ferrovie si troveranno fuori mercato. Fare in modo che tutti i servizi di autotrasporto e i corrieri che viaggiano all’interno dell’UE, anche quelli di conducenti privati o non comunitari, ottemperino alla norma delle 12 ore di riposo giornaliere e di 9 ore lavorative giornaliere al massimo, per un massimo di 90 ore in due settimane, è dunque un passo importante nella giusta direzione.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, intervengo per una mozione di procedura. Qualcuno mi saprebbe dire chi decide arbitrariamente di modificare gli orari del turno di votazioni in Aula, senza nemmeno chiedere il permesso? Ci viene detto che si terrà un turno di votazioni ad una determinata ora, però l’orario non viene mai rispettato. Se è possibile interrompere bruscamente una seduta per una seduta solenne, perché non è altrettanto possibile votare, senza troppe difficoltà, all’ora prevista e annunciata? Molti colleghi sono veramente stufi di questi ritardi e vogliono conoscerne i motivi. (Applausi)

Political group: PPE-DE