Signor Presidente, certamente ha visto la mucca di Oxfam, che ospitiamo attualmente in questo Parlamento. Per noi europei la mucca è un simbolo di affluenza. A voler essere realistici, tuttavia, per i popoli dei paesi in via di sviluppo la mucca rappresenta l’ingiustizia del commercio mondiale. La campagna di Oxfam, il cui slogan è “Commercio equo, basta dumping”, ha valide ragioni. Non lo ripeterò mai abbastanza, e l’ha citato ad esempio anche l’onorevole Deva: per un quinto dei più poveri del mondo, la cifra che riceve giornalmente in sovvenzioni una mucca europea è più di quanto a loro serve per vivere al giorno. In effetti, lo scopo del nostro apporto come socialdemocratici ai negoziati dell’OMC di Cancún che si terranno la settimana prossima è di avvicinarci a un commercio mondiale veramente equo. La relazione dell’onorevole Morgantini, pertanto, giunge al momento opportuno. La posizione scelta è palesemente quella dei paesi in via di sviluppo. La relatrice sottolinea, senza mezzi termini, che due anni fa a Doha sono stati stipulati accordi chiari, eppure rispettarli e seguirli non si è rivelato facile. Innanzi tutto, ad essere in difetto è stato il ricco nord – qui possiamo soffermarci un po’ di più con lo sguardo sugli Stati Uniti. In giugno, anche in Europa nell’ambito del Trattato, abbiamo raggiunto appena in tempo un accordo sulla riforma dell’agricoltura europea. Questo fine settimana siamo finalmente riusciti a raggiungere un accordo, una conquista significativa, sui medicinali a basso prezzo, dopo le resistenze fortissime degli Stati Uniti. E’ accaduto all’ultimo momento, ma è stato senza dubbio un enorme balzo in avanti. Oltre all’agricoltura e alle medicine, nodo centrale dei negoziati di Doha, l’ordine del giorno comprende anche il commercio di servizi. Nella sua relazione, l’onorevole Lannoye esamina nello specifico uno di tali servizi, vale a dire l’approvvigionamento idrico. La sua tesi è che l’acqua è un bene pubblico. Io direi che lo è specialmente la produzione dell’acqua, che è l’argomentazione sostenuta dal mio gruppo. La produzione dell’acqua deve, pertanto, spettare al governo, ma per molti paesi in via di sviluppo è necessario il capitale privato per la distribuzione dell’acqua, come ha spiegato il Commissario. Ciò non vuol dire che non debba svolgersi sotto il controllo del governo, che è responsabile dell’accesso e della fissazione del prezzo. Ma un miliardo e 700 milioni di persone non hanno accesso all’acqua potabile e tre miliardi non hanno accesso ai servizi igienico-sanitari: è impellente l’esigenza di una valida politica in materia. I socialdemocratici sono a favore della presenza dello Stato nei servizi pubblici, ossia di una responsabilità pubblica di controllo da parte del governo. Ma non significa che il settore privato non svolga un ruolo importante in taluni aspetti della distribuzione dell’acqua. E’ qui il nocciolo del dibattito e in questo concordiamo con quanto affermato dal Commissario. Nell’ambito del mio gruppo, come ha già detto il mio collega, ci sono opinioni diverse in merito. Un secondo prodotto che merita particolare attenzione riguardo al commercio e allo sviluppo, e che è spesso tralasciato nelle discussioni concernenti l’agricoltura, è il cotone. Quattro paesi dell’Africa occidentale hanno fatto appello all’OMC perché riconosca l’importanza strategica del cotone per lo sviluppo, la lotta alla povertà e la sicurezza alimentare nell’Africa centrale e occidentale. Dieci milioni di persone sono direttamente dipendenti dalla produzione e dall’esportazione del cotone e il loro sviluppo è ostacolato dalle barriere commerciali del settore, che tengono artificialmente i prezzi bassi. Il nostro appello in occasione di Doha è di adottare misure rivolte a prodotti quali zucchero e cotone. Siamo anche sicuri che la Commissione possa agire in tal senso. Solo allora avremo un commercio equo. Più scambi commerciali significano maggiori vantaggi per i paesi poveri.

Political group: PSE