Signor Presidente, sabato Cipro andrà alle urne per decidere in merito al piano Annan e al proprio futuro. L’isola si trova di fronte a una svolta storica. Il gruppo del Partito europeo dei liberali, democratici e riformatori ha costantemente esortato tutte le parti a sostenere il piano e ribadiamo questo invito anche ora. Il piano Annan offre a Cipro un’opportunità di riconciliazione e rinnovamento. E’ una porta che si schiude a un futuro migliore per un’isola che ha sofferto troppo e troppo a lungo. Il piano prevede importanti concessioni a favore di ambedue le parti. La buona volontà di entrambe permetterebbe di compiere un primo passo per lasciarsi alle spalle anni di divisione. Il mio gruppo desidera ringraziare il Commissario Verheugen per l’abilità di cui ha dato prova nel gestire la questione. Deploriamo che altri leader dell’Unione europea non abbiano espresso più apertamente lo stesso impegno. L’Unione europea sottoscriverà gran parte del processo di riunificazione e la Corte di giustizia fornirà un quadro giuridico per risolverlo. Questa è l’ultima e massima speranza riguardo all’adesione all’Unione europea da parte di una Cipro unificata il 1° maggio. Rendiamo omaggio ai leader di entrambe le parti di Cipro che hanno offerto il loro sostegno al piano Annan e lo hanno raccomandato ai loro concittadini. “No” sarebbe stata la scelta più facile, la risposta che ben si associava a un sentimento di rancore e a un adeguato espediente di natura politica. Il “sì” richiedeva coraggio. Molti ciprioti, soprattutto nella parte greca, si domandano quale interesse possiamo avere a discutere la questione. Di fronte a tutte le nostre preoccupazioni e alla nostra costernazione essi ci rispondono con tutta semplicità che è una questione di autodeterminazione. Possono e vogliono votare come aggrada loro e hanno il diritto di optare per il “no”. Tuttavia ritengo che sarebbe una scelta triste e faziosa, la scelta sbagliata per i motivi sbagliati. Inoltre, se lo scopo dell’autodeterminazione è essere liberi di continuare a nutrire vecchi rancori e avere il diritto di sentire tintinnare il denaro nelle proprie tasche oggi anziché godere della riconciliazione domani, allora i ciprioti che hanno voltato le spalle a questo processo facciano come credono. Vorrei solo chiedere loro di riflettere su questo: che cosa sarebbe successo se nel 1990 la Germania dell’ovest avesse scelto questo tipo di autodeterminazione? Sul nostro continente, segnato da innumerevoli cicatrici e percorso da una storia densa di avvenimenti, sopravvivono vecchi rancori laddove restituzione e compensazione possono solo essere sempre relativi. Soltanto chi ignora la storia può credere che sia possibile in qualche modo congelare quanto è accaduto a Cipro, più a lungo di quello che possiamo fare per Kosovo e Serbia o per Israele e Palestina. A Cipro occorre un modus vivendi, un modo di vivere che faccia guardare avanti e non alle proprie spalle. Il piano Annan è un modus vivendi. Se sabato ci si lascia sfuggire l’occasione, la riunificazione di Cipro potrebbe ritardare di una generazione. L’Unione europea si troverebbe ad affrontare una nuova realtà sul terreno, la possibilità di una restituzione pacifica delle terre sfumerebbe, i contingenti turchi continuerebbero a controllare la parte rimasta come confine militarizzato, e i pattugliamenti da parte dei peacekeeper delle Nazioni Unite sul territorio dell’Unione europea non finirebbero. Lo scrittore inglese Lawrence Durrell, che ha trascorso molti anni della sua vita a Cipro, ha fatto suo un proverbio grecocipriota che dice che il fuoco non arde nelle ceneri vecchie. Al di là di ogni speranza, il gruppo del Partito europeo dei liberali, democratici e riformatori di quest’Aula si augura che la giornata di domenica non trovi i ciprioti che mescolano le fredde e vecchie ceneri di una storia triste. (Applausi)

Political group: ELDR