GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signora Presidente, intervengo per segnalare il caso della dottoressa Lesley McCulloch, un’insegnante universitaria britannica che risiede nel mio collegio elettorale; si trova attualmente in stato di fermo di polizia in Indonesia, assieme a una cittadina degli Stati Uniti, la signora Joy Lee Sadler. Il 10 settembre la dottoressa McCulloch è stata arrestata ad un posto di blocco militare presso la località indonesiana di Aceh; è stata trattenuta per sei giorni, e a quanto pare ha subito aggressioni fisiche e sessuali. In seguito è stata affidata alla custodia della polizia, e il 16 settembre è stata accusata di uso irregolare di un visto turistico, dal momento che ha svolto attività di ricerca. In realtà i militari non gradiscono che la dottoressa McCulloch si occupi della corruzione dei loro traffici militari. Il 17 e il 25 settembre le autorità consolari hanno potuto farle visita, e le condizioni della sua detenzione sono parzialmente migliorate. Tuttavia, entrambe le donne sono in cattive condizioni di salute, e una di loro è HIV positiva. Forse saranno trasferite in un ospedale militare, e non è escluso che le loro vite siano in pericolo. Sono passati più di due mesi, e non è ancora stata fissata la data del processo. La esorto quindi a scrivere al Presidente dell’Indonesia e alle altre autorità di quel paese per esprimere la nostra profonda preoccupazione, e per chiedere che le due donne vengano trattate in maniera corretta e che le accuse loro rivolte vengano rapidamente chiarite. ***

Political group: PSE
Signor Presidente, mi associo al pensiero espresso dall’onorevole collega nel suo intervento precedente. Ieri abbiamo parlato della Carta dei diritti fondamentali, oggi dei diritti umani. Ieri, durante l’ottimo intervento di un onorevole collega, ci è stato ricordato che abbiamo l’imperativa responsabilità morale di difendere e sviluppare la democrazia ed il rispetto dei diritti umani. Il contenuto reale di questo imperativo morale ed il nostro impegno concreto rappresentano i veri parametri di misura che evidenziano i nostri sforzi nella lotta alla violenza di tutti i giorni, alle guerre ed ai conflitti armati, tutti fenomeni che, negli ultimi anni, hanno assunto caratteri radicalmente diversi. Il diritto umanitario rappresenta lo strumento che ci permette di dimostrare la concretezza di questo imperativo morale, che si basa non su una retorica astratta bensì su fatti ed interventi reali. Oggi abbiamo sentito del caso del kosovaro Albin Kurt. La Convenzione di Ginevra rappresenta la pietra miliare in merito a questo livello minimo. Dobbiamo inoltre impegnarci a garantire la ratifica del Protocollo di Ottawa e della Carta del tribunale internazionale in materia di messa al bando delle mine antiuomo.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, ho votato a favore dell'istituzione dell'Anno europeo delle lingue 2001. Senza dubbio è un fatto positivo e importante, anche se credo che sarebbe molto meglio che l'anno delle lingue fosse ogni anno. E' importantissimo per l'Unione europea che i cittadini dei quindici Stati conoscano le lingue degli altri concittadini dell'Unione europea. In questa occasione auspicherei che l'insegnamento delle lingue, che tanti aiuti e finanziamenti riceve quando è rivolto ai giovani, venisse seguito e finanziato altrettanto anche per gli anziani, che troppo spesso sono, da questo punto di vista, dimenticati e che con molto piacere visiterebbero gli altri Stati dell'Unione europea.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, credo che, seguendo le discussioni del Parlamento, risultino evidenti le sostanziali differenze di opinione in seno all’Assemblea. Raramente ho sentito qualcosa di più insensato della dichiarazione appena rilasciata dalla presidente della commissione per i problemi economici e monetari, in cui accusa la Commissione di usare procedure rigide come metodo di adeguamento ciclico. Onorevole Randzio-Plath, non posso che disapprovare. Se è capace di accusare la Commissione di una cosa simile, in quale Europa, in quale zona euro vive? Non possiamo fare altro che sostenere senza esitazioni il Commissario Solbes ed esortarlo a portare davanti al giudice i capi di Stato e di governo, poiché una simile violazione del Patto europeo di stabilità e di crescita non può essere accettata senza resistenze. Quando si dice al Parlamento che la Presidenza italiana del Consiglio è riuscita a produrre conclusioni eccezionali, mi chiedo se questo pezzo della carta valga più di un trattato internazionale quale il Patto di stabilità e di crescita. Perché la Germania e la Francia dovrebbero considerarsi vincolate da questo pezzo di carta quando possono non attenersi le regole? Il principale quotidiano tedesco, il Frankfurter Allgemeine Zeitung, ha definito la Germania e la Francia un “duo infernale”, che scava la fossa all’Unione europea invece di dare l’esempio agli altri Stati membri. Il Patto è abbastanza flessibile così com’è. Non si tratta di dover registrare necessariamente un disavanzo del 3 per cento: il termine usato nel Patto è “compensazione di bilancio”. La differenza tra lo zero e il tre per cento dà agli Stati membri un margine di 250 miliardi di euro per affrontare le difficoltà causate dal ciclo economico, per gestire le crisi internazionali e i disastri naturali, perciò il problema, di fatto, è che la Germania e la Francia avevano già esaurito lo spazio di manovra quando la situazione ha cominciato a diventare problematica. Ne consegue, signor Commissario, che occorre affrontare le riforme e non unicamente il problema della crescita. Per questa ragione siamo fermamente contrari alla modifica del Patto di stabilità e di crescita. Il Patto deve essere rispettato e occorre dare più poteri alla Commissione nei confronti del Consiglio. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, dobbiamo congratularci con l’onorevole Bourlanges che ha elaborato un’ottima relazione su una serie di questioni assai complesse. La relazione risulterà di grande interesse per la Convenzione, che a sua volta si sta occupando di questi temi. I risultati principali conseguiti dalla relazione sono i seguenti: in primo luogo una più chiara distinzione tra gli atti legislativi e quelli esecutivi; in secondo luogo una scelta più razionale degli strumenti disponibili, così che la forma sarà seguita dalla forza; in terzo luogo l’introduzione di una legislazione secondaria che dovrà contribuire non soltanto alla qualità della legislazione primaria, ma anche all’esame parlamentare delle misure approvate. L’emendamento principale che ho presentato a nome del mio gruppo ribadisce l’importanza di una procedura distinta per emendare la seconda parte del Trattato costituzionale. E’ essenziale che i capi relativi alla politica siano soggetti ad una revisione meno rigida di quella attuale che prevede l’unanimità e la ratifica nazionale di tutti gli Stati membri. Se non riuscissimo a introdurre una procedura più flessibile di questo tipo, potremmo fallire nel nostro intento di modificare i capi in materia di politica. Se l’Unione insisterà con la stessa procedura per la prima e la seconda parte, che senso ha dividere il Trattato? I gruppi tradizionalmente propendevano per la procedura più flessibile e mi auguro che i loro rappresentanti riescano a spiegarci i motivi per cui adesso sembrano aver cambiato opinione. PRESIDZA DELL’ON. DIMITRAKOPOULOSVicepresidente

Political group: ELDR
Signor Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, sono tra i nuovi membri del Parlamento europeo. Mi sia consentita una considerazione: si discute di politica culturale ed è presente solo un piccolo gruppo di persone che in sostanza condivide le stesse opinioni. Credo che ci aspetti una battaglia impegnativa e difficile e, dal momento che siamo pochi, dovremmo rimanere uniti. Consideriamo ora l’Osservatorio. In qualità di relatrice per parere della commissione per l’industria, il commercio estero, la ricerca e l’energia sono senz’altro favorevole alla partecipazione della Comunità all’Osservatorio europeo dell’audiovisivo. Sostengo pertanto la proposta della Commissione di estendere la durata di tale partecipazione a cinque anni. L’Osservatorio conta tra i suoi membri – come è già stato ricordato – 34 paesi europei e in questo modo anticipa quasi l’ampliamento dell’Unione. La sua attività non si limita alla ricerca di mercato o a rilevamenti statistici, ossia non si riduce ad una raccolta di cifre, ma offre analisi qualitative ed informazioni di carattere giuridico, soprattutto – aspetto di particolare rilievo – in merito alle risorse a disposizione del settore. Tali informazioni rivestono importanza a livello di osservazione, valutazione e formulazione dei programmi comunitari nel settore degli audiovisivi e sono di grande utilità all’industria, in particolare alle piccole e medie imprese. Su questo aspetto si concentra il mio unico rilievo critico. Secondo le mie ricerche in molti Stati membri le PMI sanno poco o nulla sull’esistenza dell’Osservatorio, mentre proprio a loro risulterebbe molto utile l’utilizzo di questo servizio. Pertanto chiedo ai diversi interlocutori ad ogni livello – e sono lieta che la Commissione abbia presentato su mio invito una proposta davvero valida – di realizzare all’interno della propria homepage un link visibile in merito. Mi auguro che si dia seguito quanto prima a tale proposta. In vista dei prossimi negoziati dell’OMC rispetto al settore audiovisivo emerge con sempre maggiore chiarezza l’importanza che rivestono informazioni indipendenti e attendibili in merito alla situazione del mercato europeo per i responsabili politici, come per le istituzioni comunitarie, i governi degli Stati membri e i responsabili degli Stati membri e delle regioni, nonché per l’industria della ricerca, le università e i media. (Applausi)

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, il mio è l’ultimo intervento e quindi anche in qualche modo il più confuso. Ha contribuito a confondermi l’acume di alcuni degli interventi che mi hanno preceduto. Non so più se a Roma il Presidente del Consiglio presiederà la CIG nella pienezza delle sue prerogative o se sarà, come sostiene Enrique Barón Crespo, ospite occasionale del sindaco di quella città. Ma soprattutto non so più se l’appellativo di “bomba atomica umana” spetti, come l’ha dato la storia, all’indimenticabile Rita Hayworth o vada trasferito, come vuole l’amica Frassoni, al Vicepresidente Fini. Perciò, per rimettere ordine nei miei valori, ho deciso di fare un intervento ottuso ma chiaro, qualcosa del tipo “Dio, patria, famiglia”, tornando sul tema delle radici cristiane dell’Europa, che non è un tema ideologico, bensì un tema di procedure democratiche. Infatti, quel riferimento non è un contributo all’ansia clericale di alcuni gruppi sociali, ma la memoria storica del senso più vero delle nostre Istituzioni. Le istituzioni democratiche sono infatti frutto di un patto di libertà tra i cittadini, che cedono ad esse quote della propria sovranità in cambio di garanzie e di servizi. Da questo punto di vista gli Stati, e di più le istituzioni sovranazionali, sono garanti dei tentativi che noi cittadini facciamo per rispondere ai nostri bisogni – sono garanti, non sono padroni – e sono tali perché hanno chiaro di non potere essere la risposta esaustiva ai desideri del cuore dell’uomo. Il riferimento alle radici cristiane dell’Europa non è altro che la presa di coscienza, da parte dell’Europa di oggi, del fatto che, senza il legame alla tensione unitiva e personalistica del cristianesimo, l’Europa di sempre è più fragile, più esposta alla scorciatoia politica dei totalitarismi che, sempre, per poter negare l’uomo fino in fondo, hanno preferito cominciare negando Dio, seppure con motivazioni più soft del politicamente corretto di oggi.

Political group: PPE-DE
L'Europa spesso ha interferito in modo negativo negli affari dell'Africa nord-occidentale. Fino a circa mezzo secolo fa quei paesi erano colonie della Francia, della Spagna e dell'Italia, e l'indipendenza soprattutto dell'Algeria è stata preceduta da una guerra lunga e distruttiva. Questi precedenti storici hanno contribuito all'importante ruolo che la violenza e la povertà continuano a svolgere in quei paesi. In Tunisia nasce uno Stato autoritario senza diritto di opposizione, in Algeria l'esercito riveste un ruolo eccessivo e i numerosi abitanti di etnia berbera si sentono cittadini di seconda categoria, in Marocco la situazione politica è leggermente migliorata ma molti tentano di ricongiungersi ai propri familiari che vivono già da tempo nel territorio dell'UE e nel Sahara occidentale il referendum sull'indipendenza ancora non è stato organizzato. Così come il Rio Grande e uno steccato separano gli USA dal povero Messico, così il Mediterraneo divide l'Europa dall'Africa settentrionale. Molti abitanti dei paesi del Maghreb aspirano al più elevato standard di vita dell'Europa o hanno motivi per fuggire da un regime oppressivo. Sono d'accordo con la coalizione verdi-conservatori dei relatori secondo cui sarebbe meglio rendere superflue le emigrazioni economiche garantendo reddito e occupazione nei paesi di provenienza, ma ciò non deve necessariamente portare a dare appoggio ai governanti di un Maghreb unificato.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, onorevoli colleghi, avete ragione: in Moldavia si sta profilando una grave crisi politica. Non condivido il parere della relatrice del Consiglio europeo secondo la quale vi sono ancora possibilità per risolvere tale crisi politica, opportunità che devono essere individuate dal governo stesso. Ho il sospetto che i partiti al governo, dopo la votazione sulla revoca dell’immunità - a mio giudizio illegale - di due politici dell’opposizione, si sentano vincitori e non comprendano che tre mesi di dimostrazioni di massa significano che è stata tolta loro ogni fiducia e che non sono più in grado di portare il paese fuori dall’attuale crisi. Temo che tra breve questa crisi subirà un’escalation in questo paese così povero, che pertanto diventerà ingovernabile. Ritengo pertanto necessario che Consiglio e Commissione agiscano subito e non attendano che la situazione peggiori. A mio avviso occorre formare una troika, composta da Unione, OSCE e Consiglio europeo, che si rechi tra breve in missione in Moldavia. Tale missione deve concordare con il governo i passi da compiere per porre fine alla crisi. Si devono anche discutere eventuali sanzioni, affinché il governo non compia tali passi soltanto a metà. Ritengo che tra i passi necessari vada prevista l’impunità per le dimostrazioni di protesta pacifiche passate e future, il ritiro delle decisioni relative alla lingua russa e all’insegnamento della storia, il ritiro di tutte le misure che comportano una censura dei mass media e la garanzia delle condizioni quadro per uno sviluppo politico ed economico.

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, onorevoli colleghi, è vero che il Pacifico evoca sempre immagini paradisiache: spiagge, palme da cocco, sole. Oggi la realtà è molto più triste, infatti i due colpi di Stato verificatisi recentemente nelle isole Figi rivelano Stati instabili, divisi dalla povertà. Oltre all’indifferenza delle nostre Istituzioni, la cosa incredibile è che la causa di questi conflitti viene sempre ricercata nelle tensioni interetniche. Sappiamo però che le vere cause non sono solo queste. Nelle isole Salomone, la maggioranza della popolazione è melanesiana e cristiana; nelle isole Figi, quasi la metà della popolazione è di origine indiana, ma questa origine risale al secolo scorso. Tuttavia, malgrado queste differenze, ciascuno è a casa propria nelle Figi. Credo che le cause siano altre, diverse da questi conflitti interetnici. Si nega, ad esempio, il ruolo svolto da coloro che traggono vantaggio dai conflitti, ovvero le multinazionali e i politici locali. Per le prime, i periodi di instabilità significano meno obblighi in ambito sociale, fiscale, ambientale, in quanto lo Stato diventa molto debole e i conflitti favoriscono l’industria delle armi in quanto occorre armare i gruppi politici. Scagliarsi gli uni contro gli altri è una pratica che permette ai politici di creare uno spazio politico o mantenere il potere. E’ ciò che fa, ad esempio, l’estrema destra da noi. Questa pratica è possibile solo perché la popolazione è povera e non conosce altro. Nel caso attuale, i due conflitti avrebbero dovuto permettere ad alcuni di ricominciare o di ottenere un potere che non riuscivano a raggiungere con le elezioni. Nelle Figi, il colpo di Stato è stato fomentato da un uomo d’affari in fallimento che ha approfittato delle sue lontane origini figiane per legittimare la sua azione; anche il nuovo Primo ministro proviene dal mondo degli affari. Nelle isole Salomone, un voto apparente del Parlamento ha portato al potere un nuovo Primo ministro eletto grazie alle armi. Questi due esempi rafforzano la nostra idea del conflitto. La risoluzione congiunta è tuttavia troppo moralizzatrice e chiede, di fatto, un ritorno alla situazione precedente. Essa non affronta, come troppo spesso accade, le vere cause dei conflitti quali la povertà e il ruolo latente e interessato di attori economici e politici. Da questo punto di vista, per essere efficienti, occorre prevenire i nuovi conflitti, incentivando concretamente lo sviluppo dell’istruzione, dell’economia locale e della democrazia locale. Così facendo riusciremo forse a far cambiare le cose.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, è allettante sentire che l'Unione intende divenire l'economia più competitiva, dinamica e basata sul sapere del mondo intero. Ma non sarebbe stato ancor più allettante se l'Unione avesse voluto dare vita all'economia più ecologica, più sostenibile, più giusta e più egalitaria? Invece non pare proprio che sia così, men che meno nella relazione Gasòliba i Böhm, che è invece un'ode alle deregolamentazioni, alle privatizzazioni e ai tagli allo Stato sociale, ossia a tutto ciò che crea profondi divari sociali e che distrugge l'ambiente. Per esempio, il mio paese - la Svezia - era un paese molto egalitario. Ma stando a più fonti, dopo l'adesione all'Unione siamo diventati il paese in cui disparità, conflitti e disuguaglianze crescono più rapidamente. A tutti i fondamentalisti del mercato raccomando la lettura del Guardian di oggi: «California e Nuova Zelanda, un tempo campioni delle privatizzazioni, volgono entrambe le spalle alla deregulation. Anzi, sono pronte a rinazionalizzare. La California sta sterzando bruscamente a e l'esperimento neozelandese in materia di fondamentalismo del mercato è fallito». Alla luce di ciò, è lecito chiedersi quali siano, a questo punto, le intenzioni della Presidenza svedese, che qualche giorno fa è stata elogiata dall'Economist in forza delle tradizioni egalitarie che contraddistinguono la Svezia. Intendete proseguire sulla strada errata intrapresa dall'Unione verso il fondamentalismo della deregulation? O pensate forse di rifarvi, in qualche modo, a tradizioni di solidarietà, nel tentativo di instradare l'UE su un binario meno distante dal rispetto per l'ambiente, la sostenibilità e la solidarietà? Sarebbe interessante avere una risposta al riguardo.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, la liberalizzazione del trasporto aereo ha comportato innumerevoli vantaggi per i viaggiatori. Tuttavia il calo dei prezzi e l’aumento della domanda non hanno messo fine al malcontento dei passeggeri, come tutti sappiamo. Come alcuni colleghi hanno già detto, i voli vengono cancellati o subiscono ritardi, molti passeggeri si vedono negare l’imbarco, si verificano disguidi con i bagagli e così via. E’ una situazione inaccettabile! Per meglio tutelare i consumatori, la liberalizzazione dei trasporti aerei richiede una migliore gestione e razionalizzazione del mercato. Diventa imprescindibile armonizzare l’attuale legislazione alla luce della nuova realtà. E’ perfettamente sensato coinvolgere gli operatori del settore, costringendoli ad adottare norme per la tutela dei cittadini, rendendo possibile l’intervento delle autorità qualora le garanzie per la tutela annunciate si dimostrassero insufficienti. Ritengo che l’intervento delle autorità sia molto importante. Il coinvolgimento di passeggeri da parte degli operatori tramite l’appello ai volontari, che li chiama in causa direttamente nel negoziare e nell’accettare possibilità alternative, è un valido approccio che renderà più flessibile la gestione delle prenotazioni e che contribuirà a tutelare i passeggeri stessi, migliorando l’efficienza del sistema. Ribadisco la questione dell’autorità competente: la proposta di regolamento attraverso l’articolo 14 riconosce l’importanza dell’obbligo dell’autorità competente di informare i passeggeri sui loro diritti. In sostanza, si tratta della reintroduzione di un emendamento adottato dal Parlamento in risposta alla proposta della Commissione del 1998. I passeggeri devono essere informati in modo chiaro e trasparente sul modo in cui contattare l’organismo nazionale competente – cosa della quale sono spesso, anzi, nella maggior parte dei casi, all’oscuro – incaricato di vagliare i reclami riguardanti le disposizioni del regolamento. Sottolineerò anche l’importanza dell’articolo 17, in materia di applicazione, ai sensi del quale ogni Stato membro è tenuto a designare l’organismo responsabile dell’applicazione del presente regolamento e a rendere pubblica tale designazione. Detto organismo deve prendere ogni provvedimento necessario per garantire che siano rispettati i diritti dei passeggeri.

Political group: PSE
Signor Presidente, è positivo disporre ora di un paio di direttive sull’etichettatura degli OGM. Credo però che siano giunte troppo tardi, 10-15 anni troppo tardi, dal momento che gli OGM sono già impiegati nella produzione di una parte non indifferente degli alimenti. Quando, circa diecimila anni fa, l’uomo ha iniziato a coltivare la terra e ad allevare gli animali, egli ha iniziato anche a modificare le proprietà della natura. Oggi possiamo non soltanto scegliere fra diversi vegetali e diversi esemplari, ma possiamo addirittura selezionare le qualità del singolo esemplare. E’ lo stesso obiettivo da migliaia di anni, ma oggi disponiamo di nuove tecniche. Tengo a dire che credo nella Scienza, che credo in questa tecnologia e ritengo che le nostre cognizioni vadano messe in pratica, a patto di non dimenticare mai che una nuova tecnologia comporta sempre nuovi rischi e richiede pertanto ancor più cautela. In questo contesto, gli aspetti importanti da considerare sono due: la salute umana e la salvaguardia ambientale. Molti cittadini sono preoccupati e noi abbiamo motivo di non prendere sottogamba questa preoccupazione. Il consumatore esige un’etichettatura, e il consumatore ha sempre ragione. Noi politici dobbiamo assumerci le nostre responsabilità. Se vogliamo davvero prendere sul serio la dimensione dell’ambiente, cosa che io mi curo di fare diversamente dall’onorevole Trakatellis, occorre etichettare tutti gli alimenti, anche nei casi in cui gli OGM non possano essere rilevati e persino quando siano stati utilizzati a titolo di ausilio nella produzione. Appoggio pienamente, pertanto, la proposta della commissione per l’ambiente. E appoggio inoltre una parte degli emendamenti del gruppo e del gruppo , che compiono un passo in più. Reputo della massima importanza che anche chi, come noi, crede in questa tecnologia parli chiaro.

Political group: ELDR