Signor Presidente, quando ieri ha annunciato che la mozione di sfiducia nei confronti della Commissione era stata presentata da una coalizione di conservatori britannici e di comunisti greci, mi è tornata alla mente l’osservazione di Karl Marx secondo cui quando la storia si ripete, lo fa innanzi tutto sotto forma di tragedia, e successivamente di farsa. Quando 5 anni or sono è caduta la Commissione Santer, molti di noi socialisti abbiamo lasciato che ci mettessero ripetutamente con le spalle al muro, in quanto, in un certo senso, stavamo difendendo l’indifendibile. Abbiamo tratto degli insegnamenti da ciò. A quel tempo ero uno dei pochi che avessero votato a favore della mozione di sfiducia e, alla luce di ciò, ora sono quanto mai convinto di esprimere l’opinione del mio gruppo dichiarandomi contrario alla farsa di un voto di sfiducia che avrebbe come unico scopo quello di fare un favore a quei giornali dei quali si può dire che non si sa se siano letti o scritti da analfabeti. (Si ride) Una cosa è chiara: questa valutazione è transnazionale, vale per diversi paesi e non solo per uno. Anche in seno all’Assemblea è legittimo essere contrari all’integrazione europea e di conseguenza alle Istituzioni comunitarie. La questione è piuttosto capire se il discredito sistematico delle Istituzioni dell’Unione può legittimamente diventare un modo per condurre il dibattito politico. Tale domanda non va posta ai conservatori o alla , poiché tali parlamentari sono soliti comportarsi in questo modo e continueranno a farlo. Dobbiamo invece chiederci se i membri di quest’Assemblea che sono favorevoli all’integrazione politica lasceranno che costoro si comportino in tal senso senza opporre alcuna resistenza. Io propongo di resistere. Ci stiamo anche difendendo dall’abuso del potere di controllo del bilancio per scopi palesemente politici. Anche lei, onorevole Heaton-Harris, in sede di commissione per il controllo dei bilanci, ha spesso affermato chiaramente che i motivi che hanno condotto al crollo della Commissione Santer non sono gli stessi che hanno determinato la situazione attuale, indipendentemente dalle critiche che si potrebbero muovere all’attuale Commissione. Contrariamente alla Commissione Santer, quella attuale – malgrado gli errori commessi – non ha mai tentato di celare sistematicamente le informazioni al Parlamento. E questa è un’argomentazione decisiva. Gli onorevoli Bösch e Casaca sono due socialisti che hanno svolto un ruolo di leadership nella preparazione degli eventi che hanno condotto a Eurostat. Sfruttare la vicenda Eurostat come strumento elettorale è il modo migliore per far arenare il processo di riforma incipiente, e noi non vogliamo farlo. La natura bizzarra di questa rappresentazione da circo ha ora messo in chiaro due cose, che è necessario rendere pubbliche in questa seduta. Tra i firmatari della mozione a favore del voto di sfiducia rientra un membro di questa Assemblea che mesi fa mi aveva personalmente sollecitato ad assicurarmi che la storia di Eurostat finisse nel dimenticatoio. Per usare le sue parole, i motivi della sua richiesta erano che più si avvicinano le elezioni, più cresce il livello di follia degli eurodeputati. Ora so che ha sottoscritto la mozione. Stamani – e qui mi rivolgo all’onorevole Bonde – quando ci siamo seduti attorno a un tavolo per discutere dell’approccio complessivo all’argomento Eurostat, lei ha chiesto se per caso non sarebbe stato possibile renderlo superfluo aggiungendo alla risoluzione su Eurostat un paio di paragrafi pungenti sul tema della responsabilità politica, in quanto non si sapeva se la mozione di sfiducia sarebbe andata in porto. Onorevole Bonde, non abbiamo intenzione di aiutarvi ad uscire da una situazione incresciosa in cui vi siete messi di vostra spontanea volontà. La maggioranza di questa Assemblea non vi tenderà la mano; dovrete arrangiarvi da soli. In maggio, quando si insedierà la nuova Commissione, potrà sicuramente proporre che tutti e dieci i Commissari vengano rispediti subito a casa, e a quel punto di fronte all’opinione pubblica europea farete la figura degli sciocchi, per aver abusato di questo strumento del voto di sfiducia per scopi puramente attinenti al vostro partito politico.

Political group: PSE