Signor Presidente, al Consiglio europeo di Barcellona succederanno forse molte cose ma non sarà quell'occasione di verifica dell'applicazione della strategia per lo sviluppo sostenibile che era stato prospettato a Göteborg: una strategia per lo sviluppo sostenibile che - lo voglio ricordare - si basa sull'equilibrio fra l'economia, la coesione sociale e l'ambiente, tre elementi, questi, che tutte le Istituzioni europee - la Commissione, il Parlamento e il Consiglio - avevano riconosciuto come elementi indissolubilmente legati fra di loro. Con Göteborg ci pareva fosse stata ormai acquisita l'idea che l'obiettivo del processo di Lisbona dell'orizzonte 2010 non poteva più essere solo quello di fare dell'Unione europea l'economia della conoscenza più competitiva e più dinamica del mondo, ma si doveva aggiungere che l'Unione doveva diventare anche l'economia più ecoefficiente. Evidentemente ci sbagliavamo. Alla volontà della Presidenza spagnola di tornare alla filosofia iniziale di Lisbona e di riaffermare i tre sacri valori di liberalizzazione, deregolamentazione e globalizzazione neoliberale ha corrisposto la mancanza di determinazione evidente da parte della Commissione di portare avanti le pur lodevoli proposte che erano state avanzate l'anno scorso e l'accettazione esplicita di fare del pilastro ambientale una specie di addendum quasi clandestino all'ordine del giorno di Barcellona. Ci pare, infatti, che nella sua comunicazione al Consiglio europeo di Barcellona, la Commissione presti un'attenzione insufficiente alla componente ambientale e agli adeguamenti che sarebbe indispensabile apportare al modello attuale di sviluppo economico. Questo ci sembra grave perché è una dimostrazione dell'incapacità da parte dell'insieme delle Istituzioni europee di assicurare una certa continuità nella realizzazione delle priorità fissate di comune accordo e che ovviamente non possono essere ribaltate ogni sei mesi a seconda del colore politico della Presidenza in carica. E' in questo contesto che noi riteniamo che l'accelerazione che vuole dare la Presidenza spagnola al processo di liberalizzazione nei settori più diversi si ponga in diretto contrasto con la strategia per lo sviluppo sostenibile. Noi abbiamo molti dubbi sul modello di governo dell'economia e di società basato sulla deregolamentazione, sulla flessibilità e su un'ulteriore liberalizzazione del mercato interno, come confermato recentemente anche nella dichiarazione congiunta di Blair e Berlusconi, nella quale non a caso non appaiono mai le parole 'sviluppo sostenibile'. E questo ci sembra particolarmente triste in vista della riunione prevista a Johannesburg, dove tutti i capi di Stato del mondo si ritroveranno per fare il punto della situazione dell'ambiente a dieci anni da Rio de Janeiro. A noi pare, invece, che il Vertice di Barcellona dovrebbe essere un momento per determinare alcuni passi avanti significativi nell'integrazione delle questioni ambientali nell'insieme delle politiche dell'Unione europea, e a tal fine è indispensabile valutare ed esaminare l'insieme delle strategie settoriali. Vorrei soffermarmi un secondo, Presidente, sulla questione dell'efficienza energetica, sulla quale ci sono evidentemente ancora molti problemi e al cui riguardo ci pare importante, ancora una volta, sottolineare l'importanza delle energie rinnovabili, oltre al fatto, naturalmente, che la crescente pressione, anche questa esercitata soprattutto dalla Presidenza spagnola, di riaprire la discussione sull'energia nucleare, ci trova assolutamente contrari perché è pericolosa e anacronistica, sia dal punto di vista dell'accettazione sociale che dal punto di vista della sostenibilità ambientale. In conclusione, Presidente, noi temiamo che Barcellona sarà un'occasione perduta per la realizzazione degli obiettivi concordati di sviluppo sostenibile. Speriamo veramente di sbagliarci e ci rivedremo sicuramente per una valutazione dopo il Vertice di Barcellona.

Political group: Verts-ALE