GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, si sa che la Bielorussia sta per diventare un nuovo vicino dell’Unione e pertanto è assolutamente fondamentale cominciare a occuparci di quanto avviene in questo paese e a prenderlo in seria considerazione. Per questo motivo la relazione presentata dall’onorevole collega, membro del mio gruppo, è estremamente importante e da essa risulta, per chi già non lo sapesse, quanto sia difficile e critica la situazione e quanto sia negativa in materia di diritti umani, democrazia e via dicendo. Desidero ringraziare sentitamente l’onorevole Marset Campos per una relazione straordinaria su un tema tanto importante. Il mio gruppo è di tipo confederale, perciò lo scambio di complimenti non è un fatto automatico, ma in ogni caso posso indicare a nome della che l’onorevole Marset Campos gode del nostro incondizionato appoggio in merito al contenuto della sua relazione. La natura confederale del nostro gruppo significa altresì che esso ha presentato emendamenti con cui non siamo d’accordo e così come il relatore neanch’io li condivido. Dalla relazione emerge che occorre fare molto perché la Bielorussia arrivi al punto di poter diventare membro dell’Unione, cosa che spero accada in futuro. Innanzi tutto è necessaria un’evoluzione sul fronte democratico e a questo riguardo ritengo che l’Unione europea possa svolgere un ruolo decisivo, se lo desidera. Deve essere nostro compito, in qualità di buoni democratici, sostenere dentro e fuori la Bielorussia le attività intese a modificare le condizioni per i comuni cittadini e per i movimenti democratici. E’ stata citata la Chiesa, ma penso anche ai sindacati e ad alcuni giornalisti che hanno davvero svolto un enorme lavoro per spingere il paese nella giusta direzione.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, come gli altri colleghi, desidero esprimere la mia approvazione per le relazioni contro l’inquinamento dovuto alle navi. Il Regno Unito, essendo uno Stato insulare, è particolarmente vulnerabile e la storia delle nostre coste infatti è caratterizzata da una serie di terribili incidenti e di disastri non dissimili da quello della Prestige. Ritengo che sia positivo armonizzare le sanzioni, che però devono essere molto efficaci e di sicuro non devono indebolire le normative vigenti negli Stati membri. L’armonizzazione verso l’alto è positiva, il livellamento verso il basso no. Poi dobbiamo chiederci su chi vogliamo che ricadano le responsabilità L’onorevole Andrews prima ha parlato delle carrette del mare: vecchie navi che solcano ancora i nostri mari e che costituiscono una minaccia per le coste, per la sicurezza in mare e per la vita marina. Quando si verificano incidenti, non sono i capitani delle navi che devono essere tenuti in custodia cautelare o a cui devono essere inflitte pene detentive; sono gli armatori i veri responsabili. Sembra che troppo spesso i vertici, coloro che hanno la responsabilità ultima, sfuggano alla giustizia. L’onorevole Ortuondo Larrea e altri hanno parlato delle bandiere. Mi sembra fuorviante. La vera questione è la farsa per cui le navi possono battere bandiere di paesi con cui non hanno alcun tipo di relazione. Infine, dobbiamo garantire che siano tutelati i diritti delle persone che vivono in prossimità di aree a rischio di catastrofi. Dobbiamo tenere conto delle conseguenze per i cittadini che vivono vicino alle zone colpite da disastri ambientali. Tutti questi aspetti variano a seconda del paese; dopo aver seguito il dibattito, non sono ancora convinto che gli strumenti di armonizzazione alla fine colpiranno i veri responsabili, consentendo di portarli davanti alla giustizia.

Political group: PSE
Signora Presidente, non appena è stato raggiunto l’accordo con il Consiglio, Greenpeace, il WWF e RSPB lo hanno subito denunciato come inadeguato e hanno chiesto agli Stati membri di respingerlo. Alcuni deputati forse voteranno contro, ma probabilmente tali deputati sono coloro che tendono ad anteporre gli interessi dell’industria a quelli dell’ambiente. Non credo che il WWF li consideri tra i suoi sostenitori. Ho provato una sensazione di maligno compiacimento nel vedere che, poco prima delle elezioni, il nostro relatore dei è stato denunciato da Greenpeace per il lavoro svolto, ma personalmente mi congratulo con lui. Ha svolto un lavoro grandioso, mantenendo unite tutte le opinioni dell’Assemblea. Ovviamente l’accordo è debole, ma dobbiamo pur iniziare da qualche parte. In realtà, sappiamo che c’era una certa resistenza, anche tra gli Stati membri, contro l’attuazione di queste misure. Sono lieto che l’Unione europea stia ancora cercando di assumere un ruolo guida a livello mondiale sulla questione del cambiamento climatico. Tuttavia, la vera questione è prima di tutto che dobbiamo definire e attuare un accordo e poi dobbiamo procedere. Sono preoccupato per quanto accadrà se il Protocollo di Kyoto non entrerà in vigore. E’ questo il tema chiave che la signora Commissario cercherà di affrontare questa settimana con i colleghi. Riusciremo a persuadere la Russia – il fattore fondamentale in questa situazione – a firmare il Protocollo e ad attuarlo? Non mi piace dover cedere a ricatti. Tuttavia, per una volta potrebbe essere un prezzo che potremmo pagare.

Political group: ELDR
Signor Presidente, cari colleghi, innanzitutto vorrei ringraziare per l’intelligenza del loro impegno i collegi Färm e Stenmarck. Quale relatore per l’attuazione del bilancio 2002 voglio tornare per un momento sul tema dei RAL. Ho ascoltato ciò che il Commissario Barnier ci ha detto, ma non ci deve sfuggire il fatto che, al di là della stagionalità, per cui possiamo essere in un momento di massima che ci auguriamo vada verso un livello di minima nel giro di pochi mesi, abbiamo 15 miliardi di euro in più rispetto allo stesso periodo dell’anno scorso. Il problema, quindi, di questa massa di pagamenti non effettuati deve essere affrontato. Ho visto il documento, la comunicazione che la signora Schreyer e il Commissario Barnier ci hanno mandato – della qual cosa li ringrazio – e temo che, forse, ci sia un po’ di ottimismo. Ritengo che debba esserci un’attenzione specifica su questo tema perché, obiettivamente, stiamo bloccando un insieme di risorse, quando invece una pulizia sarebbe assolutamente auspicabile e il tutto sarebbe forse più leggibile, soprattutto dove si tratta di impegni presi molti, molti anni fa. La cancellazione degli impegni non rispettati dev’essere attuata, come anche una riprogrammazione della spesa e la rimozione degli ostacoli. Ecco, forse questo è il punto più importante, perché parliamo di semplificazione – e ne abbiamo parlato anche in occasione delle risorse da destinare alle calamità naturali – ma veramente per i nostri cittadini, per le nostre imprese, per le nostre pubbliche amministrazioni, il fatto di utilizzare risorse comunitarie è molto difficile. Su un punto credo che il Commissario Barnier abbia toccato però un aspetto assolutamente condivisibile, ed è quello della responsabilità del Consiglio e dei governi degli Stati membri. Concludo ringraziando il Ministro, rappresentante del Consiglio, per la disponibilità che abbiamo verificato in questi incontri durante questi mesi. Spero davvero che questo clima favorevole possa essere mantenuto anche in un prossimo futuro.

Political group: PPE-DE
Nell'associarmi al giudizio positivo che il mio gruppo ha espresso sulla relazione dell'onorevole Brok, voglio ribadire la priorit politica della scelta dell'ampliamento dell'Unione europea, priorit che non può essere condizionata o alleggerita da altre motivazioni che non siano quelle della valutazione rigorosa del possesso, da parte dei paesi candidati all'adesione, dei parametri previsti dall'acquis comunitario. In aggiunta a ciò mi preme sottolineare tre concetti. Il primo: l'allargamento non può essere disgiunto da una coerente politica di apertura e di attenzione dell'Unione europea verso Est e verso Sud. La spinta di cooperazione e di amicizia verso le nazioni dell'ex URSS e verso il Mediterraneo deve svilupparsi contestualmente al processo di ampliamento. Il secondo: l'allargamento comporta inevitabilmente la revisione delle prospettive finanziarie dell'Unione europea, pensate e decise quando la prospettiva dell'ampliamento non era all'orizzonte. Un'Europa più grande e con più compiti e doveri ha bisogno di nuove e più cospicue risorse finanziarie. Si pone dunque l'esigenza urgente di rivedere le prospettive finanziarie e sin d'ora di aumentare la posta finanziaria per gli interventi di preadesione. Il terzo: le conseguenze dell'ampliamento sulla politica regionale dell'Unione non possono essere trascurate. La politica di coesione è e sar ancora necessaria verso molte regioni oggi classificate come aree dell'obiettivo 1 e destinate, dopo l'ampliamento, ad uscire dall'obiettivo 1. E' necessario pensare, da ora, a nuovi strumenti e a nuove forme di intervento a vantaggio di tutte le aree che segnalano carenze infrastrutturali e di reti di servizio come, ad esempio, il Mezzogiorno d'Italia.

Political group: PSE
La relazione dell’onorevole Mastorakis merita il nostro incondizionato sostegno. L’Agenzia europea per la sicurezza marittima deve disporre delle competenze e degli strumenti per prevenire e combattere l’inquinamento provocato da navi e altre imbarcazioni. Dobbiamo far sì che l’Agenzia abbia sede in Portogallo e – in una prospettiva di decentramento e di lotta agli scompensi provocati da uno sviluppo imperniato su Lisbona – dobbiamo consentire che l’Agenzia, o una delle sue filiali, sia ubicata a Sagres, nell’Algarve, nell’Europa meridionale. – Relazione Stockmann (A5-0016/2004)

Political group: PSE
Signor Presidente, siamo a metà del foglio di votazione. Vorrei sottolineare l'assurdità delle tornate senza il venerdì, che ci pongono in condizione di non poter rispettare l'ordine del giorno in modo soddisfacente. (Applausi prolungati)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, l’onorevole Jarzembowski si è fatto carico di un compito assai oneroso ma ha svolto un lavoro immenso e ponderato che riguarda materie fondamentali. Evidentemente le strutture portuali sono un fattore di grande importanza quando si discute del rispetto degli obblighi di Kyoto, in quanto possono alleggerire i trasporti su strada e comportare numerosi altri vantaggi. Pertanto è essenziale, dal punto di vista ambientale, trasferire sul mare parte del trasporto su strada. A tale scopo occorre rendere i porti più efficienti e promuovere una liberalizzazione all’interno dei settori proposti dalla Commissione: gestione dei carichi, servizio passeggeri e tutti gli altri aspetti citati, presumibilmente con qualche eccezione in talune regioni e magari anche certe zone periferiche potrebbero necessitare di una considerazione particolare. Anche questi aspetti sono trattati dalla relazione. Spero che alla luce dei tanti punti di vista emersi nella discussione sia possibile addivenire a un accordo su una proposta in modo da poter insieme sostenere l’obiettivo ultimo della Commissione a beneficio dell’intera Unione.

Political group: PPE-DE
Nel dibattito tra Consiglio e Parlamento sull’aggiudicazione degli appalti pubblici nell’Unione europea balza subito agli occhi quanto i peggiori nemici dello statalismo dimentichino le loro reticenze quando comincia la corsa ai contratti pubblici. I soldi dello Stato li attraggono. Infatti i grandi consorzi dell’edilizia e dei lavori pubblici come avrebbero potuto costruire imperi finanziari senza appalti pubblici? Come sopravvivrebbero i cartelli delle armi senza il denaro pubblico? La sedicente economia di mercato è un’economia assistita, che vive grazie alle fleboclisi che riceve dallo Stato. Non è una coincidenza se l’armonizzazione in materia di appalti pubblici procede così lentamente. I grandi gruppi industriali vorrebbero mantenere l’accesso al denaro pubblico del loro Stato e al contempo accedere alle casse pubbliche del paese vicino. In quanto alle condizioni di aggiudicazione degli appalti, le norme che sono in via di definizione, nella loro aridità amministrativa, mostrano un cinismo che sfiora la sincerità. Nelle condizioni di aggiudicazione conta solo l’interesse economico dell’offerta. Le esigenze ambientali o sanitarie, come denunciano giustamente Greenpeace o gli Amici della Terra, vengono dimenticate, come pure le condizioni di lavoro e di retribuzione dei lavoratori delle imprese che intascano il denaro pubblico. Vengono dimenticati altresì tanti altri aspetti come le ricerche archeologiche! Vengono poi dimenticati gli interessi generali della società! Conta solo il profitto. L’organizzazione sociale è ridotta ad un bilancio contabile. D’altro canto, dietro il pretesto di coordinare le procedure degli appalti nel settore dell’acqua, dell’energia, dei trasporti e dei servizi postali, il Consiglio cerca di far passare il messaggio che si tratta solamente di appalti e non di servizi vitali per l’intera società. No! I servizi idrici, dell’energia, dei trasporti e i servizi postali devono essere e rimanere servizi pubblici. Non possono essere demandati a gruppi privati preoccupati solo dei loro profitti e non degli interessi degli utenti. (Applausi)

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, due sono le questioni di grande importanza al Consiglio europeo di Helsinki: l'allargamento dell'Unione europea e la Conferenza intergovernativa. Dal momento che già nella tornata precedente, a Strasburgo, abbiamo approvato un'ampia risoluzione sulla CIG, stavolta avremmo dovuto concentrarci in particolare sull'allargamento dell'Unione europea. Purtroppo, la risoluzione comune redatta dai gruppi politici contiene solo alcuni paragrafi sull'allargamento. Il Gruppo dei liberali europei e del partito democratico ha presentato degli emendamenti per integrare e migliorare il testo comune. Auspichiamo fra l'altro che la Commissione e il Consiglio mettano a punto una strategia globale in cui l'allargamento dell'Unione europea e le sue future riforme vengano inseriti in un più ampio contesto paneuropeo. Sarebbe a nostro giudizio opportuno riflettere su diversi modelli specifici di unificazione e mirare a un'Unione in continua evoluzione, concentrica, dotata del nucleo di uno Stato federale e di un anello esterno meno integrato. Proponiamo inoltre che l'Unione europea ricorra al Consiglio d'Europa e all'OSCE, in qualità di forum per una cooperazione paneuropea. Ci auguriamo che le nostre proposte trovino sostegno.

Political group: ELDR
Signor Presidente, anzi tutto mi congratulo con la relatrice, onorevole Weiler, per il pregio della sua relazione. Questo Parlamento ha vivamente appoggiato gli obiettivi quantitativi stabiliti nei Consigli europei di Lisbona e di Stoccolma per quanto attiene al tasso d’occupazione globale, al tasso d’occupazione femminile e al tasso d’occupazione degli anziani. Come è già stato indicato, la disoccupazione costituisce uno dei problemi economici e sociali più gravi dell’Unione europea e, attualmente, un cittadino su dodici è senza occupazione e il gruppo più colpito sono le donne, i giovani, gli anziani, i disabili e le minoranze etniche. Le linee direttrici per l’occupazione nel 2002 debbono essere affiancate, in ogni loro aspetto, da obiettivi qualitativi. Ne deriva pertanto l’importanza di adottare misure speciali d’incentivo e di azione nel campo della coesione economica e sociale nelle regioni meno sviluppate e con carenze strutturali. Uno dei pilastri della strategia a favore dell’occupazione è lo spirito imprenditoriale, per il quale è indispensabile favorire la creazione e lo sviluppo di PMI, che costituiscono un grande potenziale di creazione di posti di lavoro, basta esaminare i dati più recenti forniti da Eurostat, dai quali si evince che le microimprese che occupano da uno a nove dipendenti hanno registrato un notevole incremento in termini di creazione di posti di lavoro nell’Unione europea. La riduzione degli oneri burocratici e fiscali è indicata, giustamente, come un mezzo atto a stimolare la creazione e la crescita di imprese. Tuttavia, non possiamo esimerci dal rilevare che dovrà esserci un sostegno attivo a livello della creazione di infrastrutture di appoggio alla ricerca e allo sviluppo, alla formazione professionale e alla formazione permanente per garantire la qualità e la continuità dell’occupazione. Siamo tutti consapevoli che l’Unione europea diventerà un’economia fondata sulla conoscenza soltanto se l’insieme degli Stati membri si prefiggerà come priorità fondamentale l’investimento nelle risorse umane.

Political group: PPE-DE
La ringrazio, signor Commissario, per la sua risposta. Capisco che si tratti soprattutto di un problema bilaterale ma noi saremmo grati se il Consiglio potesse cercare di intervenire in qualche maniera nelle sedi competenti affinché, una volta che sia stato esaurito questo processo di verifica costituzionale da parte della Corte costituzionale croata degli articoli di cui parliamo, venga infine ripristinato e fatto entrare in vigore lo Statuto regionale istriano, così com'era stato istituito.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, quanto detto in materia di ricerca dagli oratori che mi hanno preceduto è quasi interamente condivisibile, ma non rende più semplice il conseguimento degli obiettivi. A nostro giudizio, i concetti chiave della futura politica della ricerca sono concentrazione - ossia fissazione di priorità precise -, flessibilità e coordinamento. Ciò deve necessariamente essere abbinato a decisioni democratiche, prese da un Parlamento e da un Consiglio che rispecchiano le tante sfaccettature proprie dell’Unione. In tutta franchezza, signor Commissario, mi congratulo anticipatamente con lei se riuscirà a raggiungere tale obiettivo! Noi cercheremo di darle il nostro sostegno. Lo Spazio europeo della ricerca, che tra breve sarà incluso nel sesto programma quadro, rappresenta già un primo passo nella direzione giusta. Tuttavia, non appena si tratterà di concretizzarlo, i problemi non tarderanno ad arrivare. Non si tratta solo di definire dei dettagli. In altre parole: lei ha parlato di concentrazione e noi vogliamo delle priorità. Signor Commissario, in base a quali criteri fisserà tali priorità? Buon lavoro! I criteri, per il momento, non sono ancora stati formulati e l'espressione 'valore aggiunto europeo', onorevole Caudron, la usiamo già da 10 anni, se non sbaglio. Né lei, né io abbiamo ancora potuto o saputo definire che cosa sia. Della flessibilità si è parlato a sufficienza, ma non del coordinamento. Nello Spazio europeo della ricerca deve esserci coordinamento tra livello comunitario e ricerca nazionale; a tale proposito non posso che constatare l'esistenza di differenze politiche tra i vari partiti. Che cosa vogliamo coordinare a livello centrale, che cosa vogliamo pianificare e imporre a livello centrale, che cosa ci aspettiamo dagli Stati membri nell'ambito della sussidiarietà? Il dibattito sarà acceso e alimentato dai partiti, ma noi siamo più che lieti di prendervi parte. Congratulazioni alla relatrice - noi saremo sempre aperti alla collaborazione. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, è al corrente che la settimana scorsa il registro degli interessi finanziari dei deputati è stato pubblicato su un sito Internet, www. mpt2001.co.uk? Non si è trattato del risultato dell’applicazione dei principi della trasparenza e dell’apertura da parte del Parlamento, bensì tale registro è stato copiato qui nel Parlamento da un gruppo di inviati che lavorano per un comico della televisione britannica. Ora che i registri sono stati resi pubblici, raccomanderà a tutte le parti in causa di non lasciare che il Parlamento continui a ad apparire come teatro di segreti e assurdità, ma di lanciare azioni tempestive che ci portino nel XXI secolo e di fare in modo che le informazioni siano pubblicate sul nostro sito e siano messe permanentemente a disposizione dei cittadini europei?

Political group: ELDR
Signor Presidente, devo dire che sono molto sorpresa che in questa seduta non si possa discutere del grave blackout verificatosi in Italia nei giorni scorsi. I cittadini dell’intera Unione, e soprattutto quelli che sono stati colpiti da questo incidente, si aspettano che la questione venga affrontata con urgenza. Ora abbiamo chiesto alla signora Commissario de Palacio di venire a discutere l’argomento in seno alla commissione, intervento che però non supplisce ad una mancata dichiarazione da parte della Commissione o del Consiglio, dato il carattere transfrontaliero dell’accaduto. Dobbiamo affrontare la questione della sicurezza dell’approvvigionamento energetico e del mercato unico con carattere d’urgenza. Volevo semplicemente dichiarare il mio stupore per l’impossibilità di affrontare il problema nel corso di questa seduta plenaria. Di conseguenza, non possiamo agire nell’interesse dei cittadini dell’Unione.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, lo Zimbabwe è un paese che fino a qualche anno suscitava così tanta speranza da poter essere portato ad esempio per l'Africa e il Sudafrica del regime post-apartheid. Il problema naturalmente è rappresentato da Mugabe, che detiene il potere da troppo tempo e non ha provveduto a risolvere la questione delle riforme agrarie. Il suo attuale comportamento supera ogni descrizione e conduce il paese verso il collasso. Non posso nascondere la mia disillusione nel constatare che lo Zimbabwe, nonostante la miseria in cui vive, è coinvolto nella guerra nella Repubblica Democratica del Congo. Non posso nascondere la mia disillusione nel constatare che le occupazioni che il paese si trova ad affrontare sono la causa dello squilibrio dell'intero sistema economico e che un paese in grado di provvedere al proprio sostentamento muore di fame. Molte delle speranze che il paese suscitava si sono perse. Non posso nascondere la mia disillusione di fronte all'atteggiamento dell'Unione europea che non è stata in grado di assumere una posizione coerente e di adottare i provvedimenti necessari per relegare il regime di Mugabe ai libri di storia e dare una nuova occasione alla speranza. (Applausi)

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, può essere opportuno che, come presidente di commissione, io precisi che abbiamo fatto tutto il possibile per soddisfare la richiesta tanto del Consiglio, quanto della Commissione, di una trattazione rapida della materia. Abbiamo lavorato a tutto vapore. Purtroppo, nella discussione di ieri non è stato possibile fare chiarezza sulle questioni che Consiglio e Commissione avrebbero proprio dovuto chiarire. Ecco perché vogliamo che la materia ci venga nuovamente sottoposta. Siamo disponibili a garantire che verrà votata nella sessione di novembre, in modo da poter essere adottata sotto Presidenza francese. Appoggio pertanto, a nome della commissione parlamentare, la proposta della onorevole Eriksson. (Il Parlamento decide il rinvio in commissione) * * * Relazione (A5-0277/2000) della on. Sartori, a nome della commissione per i problemi economici e monetari, sulla relazione della Commissione al Consiglio e al Parlamento europeo - Esame del meccanismo unico di sostegno finanziario a medio termine delle bilance dei pagamenti degli Stati membri (regolamento CEE n. 1969/88 del Consiglio) [COM(1999) 628 - C5-0307/2000 - 2000/0807(CNS)] (Il Parlamento approva la risoluzione) * * * Relazione (A5-0195/2000) della on. Klaß, a nome della commissione per l’agricoltura e lo sviluppo rurale, sulla proposta di direttiva del Consiglio che modifica la direttiva 68/193/CEE relativa alla commercializzazione dei materiali di moltiplicazione vegetativa della vite [COM(2000) 59 - C5-0090/2000 - 2000/0036(CNS)] (Il Parlamento approva la risoluzione legislativa) * * * Relazione (A5-0290/2000) della on. Riis-Jørgensen , a nome della commissione per i problemi economici e monetari sulla XXIX relazione della Commissione sulla politica di concorrenza - 1999 - [SEC(2000) 720 - C5-0302/2000 - 2000/2153(COS)] (Il Parlamento approva la risoluzione) * * * Relazione (A5-0281/2000) dell’on. Evans Jonathan, a nome della commissione per i problemi economici e monetari, sulla relazione della Commissione sull'ottavo censimento degli aiuti di Stato nell'Unione europea [COM(2000) 205 - C5-0430/2000 - 2000/2211(COS)] Sull’emendamneto n. 3:

Political group: PSE