Il regolamento riguardo al quale la Commissione ha presentato una proposta di modifica fu giudicato due anni fa, alla luce della crisi dell’encefalopatia spongiforme bovina, un tema centrale e un’importante decisione nell’ambito della tutela dei consumatori a livello europeo. Scopo del regolamento doveva essere quello di garantire la tutela della salute sia degli animali sia delle persone, nonché di rafforzare o riconquistare la fiducia dei consumatori per quanto attiene alla qualità della carne bovina e dei prodotti a base di carne. Cosa spinse, all’epoca, il Consiglio ad approvare quel regolamento? Fu, forse, il tentativo di dire ai consumatori “Ecco, guardate qua, noi facciamo di tutto per mettere fine alla crisi dell’ESB!”. Solo che – e questo è ormai un dato certo – né allora né oggi c’era, né c’è ancora, la ferma volontà di tradurre in pratica il regolamento. Si è trattato dunque di un imbroglio perpetrato ai danni dei consumatori e, come se ciò non bastasse, di un cattivo servizio reso alla tutela europea dei consumatori. Certo, in alcuni interventi pronunciati durante le discussioni in prima e seconda lettura era stata espressa la preoccupazione che il testo di legge fosse troppo severo e potesse così creare difficoltà al momento della sua attuazione. Dunque, segnali in tal senso erano stati lanciati. Se fosse stata questa la causa del problema, avremmo anche avuto l’occasione per rimediarvi, ma tale opportunità, purtroppo, non è stata colta. Il fallimento di singoli Stati membri – tra l’altro, mi piacerebbe molto sapere di quali Stati membri si tratta – è solo una faccia della medaglia, il comportamento irresponsabile della Commissione è l’altra. A tale riguardo mi permetto di ricordare alla Commissione alcune date che erano state concordate: già il 31 dicembre 1999, ossia tra sedici giorni, la Commissione dovrebbe gestire una banca dati elettronica. Tale banca dati è pronta, in questo momento, ad entrare in funzione? Lo stesso interrogativo si pone per le relazioni degli Stati membri sull’attuazione del sistema di etichettatura per la carne bovina; le relazioni avrebbero dovuto essere trasmesse alla Commissione entro il 1o maggio 1999: è stato fatto? E’ evidente che, considerando tutti questi aspetti, il ritardo di attuazione che si è verificato non nasce dal nulla. Già all’inizio di quest’anno la Commissione avrebbe dovuto rendersi conto che non sarebbe stato possibile rispettare le scadenze fissate. Pertanto, mi chiedo anche perché il Parlamento non sia stato informato di tale andamento della situazione in precedenza – ad esempio, lo si sarebbe potuto fare già a luglio. Oggi parliamo di un rinvio dell’entrata in vigore del regolamento senza però essere stati informati sul reale stato di attuazione nei singoli Stati membri, senza sapere quanto tempo ci vorrà ancora prima di arrivare a tale attuazione e soprattutto senza sapere quali passi restino ancora da compiere. L’intenzione originaria del regolamento, quella di creare fiducia nella tutela europea dei consumatori, finirebbe per ottenere, in questo modo, il risultato contrario. L’attuale proposta della Commissione è, a mio giudizio, confusa e non chiarisce i veri motivi che ne stanno alla base. Per tali motivi, non posso approvare le proposte della Commissione.

Political group: PPE-DE