Signor Presidente, signor Presidente in carica del Consiglio, signor Commissario, onorevoli colleghi, in merito alle relazioni transatlantiche ritengo si debba partire dal quadro attuale, vale a dire dalla dichiarazione di Madrid del dicembre 1995, approvata durante il precedente mandato della Presidenza spagnola. Non mi sembra che il Presidente in carica del Consiglio abbia citato tale dichiarazione, che definisce il quadro in oggetto: non so se non lo ha fatto perché il documento è stato adottato da un governo socialista, ma in ogni caso, si trattava pur sempre della Presidenza dell'Unione, e le raccomando quindi di tenerne conto a maggio. L'onorevole Elles potrà confermare le mie parole, dal momento che a quell'epoca abbiamo lavorato insieme per convincere il governo spagnolo a sostenere in seno al Consiglio una dichiarazione così importante. Signor Presidente in carica del Consiglio, mi permetta di enunciarle i motivi per i quali ritengo opportuno attirare l'attenzione su tale dichiarazione. Innanzi tutto, per la realtà dopo l'11 settembre; da parte nostra non vi sono state solo manifestazioni di solidarietà nei confronti degli Stati Uniti, ma abbiamo anche adottato diverse misure e siamo convinti che in questa lotta, come in tutte le altre, bisogna dirlo francamente, siamo alleati. Tuttavia occorre lavorare congiuntamente su un piede di parità e, come hanno detto alcuni Ministri dell'Unione, anche gli alleati americani devono capire che abbiamo uguale dignità e che non vi è posto per il servilismo, perché non è possibile accettare sistematicamente decisioni unilaterali. Questo concetto dev'essere applicato in molti settori. Dobbiamo agire congiuntamente in Medio Oriente, in Afghanistan e nei Balcani; c'è da augurarsi che gli Stati Uniti rivedano le loro posizioni su Kyoto e soprattutto su alcuni preoccupanti annunci dell'amministrazione Bush. Per quanto riguarda la questione concreta dell'acciaio, trattata in modo specifico dal Commissario Lamy, riteniamo che sia necessario adottare posizioni ferme e rispondere con misure di ritorsione. Non capiamo, ad esempio, perché oggi il rappresentante del commercio degli Stati Uniti Zoellick stia diffondendo la teoria di una cospirazione internazionale in tutto il mondo, invece di ammettere che gli Stati Uniti sono oggetto di contestazione per via delle importazioni di acciaio. La storia dell'Unione europea è iniziata con la Comunità del carbone e dell'acciaio, che ha rappresentato un processo di riconversione. Mi rendo conto che Bush vuole aumentare il suo sostegno elettorale, ma gli americani devono riconvertire la loro industria dell'acciaio, cosa che presuppone sacrifici, e non vedo perché dovremmo pagare noi lo scotto della riconversione industriale statunitense. Dobbiamo dirglielo così, chiaro e tondo, senza dimenticare che vi sono proposte come quella dell'applicazione di una sovrattassa del 2 per cento per poter riconvertire l'industria. Non ha senso che siamo noi a pagare per questo, quando il Parlamento europeo deve sistematicamente affrontare il problema della guerra delle banane, degli ormoni, degli OGM, mentre a livello nazionale dobbiamo spuntare dalla lista quali misure di ritorsione ci toccano all'interno dei confini del nostro paese. I nostri amici e alleati statunitensi devono capire che così non si può lavorare e, pertanto, chiediamo alla Commissione di adottare la linea più dura possibile per indurli a rivedere le loro posizioni.

Political group: PSE