Signor Presidente, sono stato nominato relatore sugli orientamenti per la politica occupazionale degli Stati membri. Era nostra intenzione che oggi si votasse anche sul mio testo. Per la prima volta, avremmo conseguito un coordinamento, in termini di tempo, degli indirizzi di politica economica e degli orientamenti per l’occupazione, ma purtroppo non sarà così. In qualità di relatore, ho cercato di eliminare qualsiasi impedimento in modo da far coincidere i tempi, ma l’esito è stato negativo. Ciò significa che la mia relazione verrà presentata al più presto nella tornata di giugno, quando sarà ormai troppo tardi. Nello stesso giorno in cui noi, in Parlamento, esprimeremo il nostro voto sugli indirizzi, il Consiglio adotterà le proprie decisioni in merito e non potrà dunque tenere conto della nostra posizione. Si tratta di un fatto grave, perché in questo modo si compromette un equilibrio fondamentale tra i due processi e si consente che tutte le questioni all’esame vengano affrontate esclusivamente entro la prospettiva economica. E’, questa, un’impostazione riscontrabile anche in altri settori della vita politica, che non è di alcun beneficio né per il processo di Lisbona né per l’obiettivo di un’Europa sociale, nella quale molti cittadini hanno riposto speranza e fiducia. L’UE si trova attualmente in una difficile situazione economica, caratterizzata da una domanda debole, da bassi livelli di investimento e dall’aumento della disoccupazione in un numero crescente di Stati membri. Pur di fronte all’evidente necessità di approntare una netta revisione degli indirizzi economici, la Commissione, purtroppo, ha deciso di continuare a sostenere il Patto di stabilità e di crescita e la disciplina di bilancio e confida ancora nella possibilità di non essere investiti dalla crisi. Poiché, in presenza della moneta unica, non è consentito aumentare la spesa pubblica e non c’è modo di intervenire per mezzo di tassi di cambio flessibili, tutto è affidato al mercato del lavoro. Le misure proposte dalla Commissione riguardano dunque più il mercato del lavoro che l’economia in quanto tale. Si tratta innanzi tutto di ridurre il costo del lavoro e i conseguenti costi sociali; questo comporterebbe tuttavia una riduzione della domanda interna, che è una questione di importanza fondamentale. Infatti è proprio la domanda interna che deve essere aumentata, per evitare di entrare in un circolo vizioso. Il Patto di stabilità e di crescita è stato giustamente creato per tenere sotto controllo l’inflazione in un periodo di crescita, quando vi era una preoccupazione forse giustificata per eventuali effetti della stessa. Oggi, la situazione è diversa. Il Patto sta causando una situazione di deflazione e di crescente disoccupazione. La politica dell’Unione economica e monetaria costringe tutti i paesi aderenti all’euro ad un destino comune e a una politica di tagli, che non possono che tradursi in una sorta di declino collettivo. “Restiamo uniti e uniti cadremo”, potremmo dire. Ciò implica, d’altronde, che gli altri paesi, quelli che non aderiscono all’euro e intendono restare fuori dall’Unione economica e monetaria, sono in una posizione più vantaggiosa. Nel mio paese, la Svezia, in settembre l’Unione economica e monetaria sarà sottoposta a referendum e, di mese in mese, cresce l’opposizione all’euro, sia nell’opinione pubblica che tra gli economisti e i politologi. Noi del gruppo confederale della riteniamo che sarebbe infinitamente meglio continuare a sostenere la politica di Lisbona e riporre le nostre speranze negli investimenti a favore delle competenze, della conoscenza e dell’innovazione. In termini ideali, sarebbe necessario approntare programmi complessivi di investimento pubblico, concepiti in modo strategico per rafforzare sia la domanda di prodotti e servizi nel mercato privato che la formazione, la ricerca e quant’altro sia in grado di aumentare la conoscenza. Questa è la via che dobbiamo imboccare e se gli attori del mercato non riescono da soli a soddisfare queste esigenze, spetta a noi, in quanto soggetti politici, creare le condizioni che inducano le imprese a ragionare guardando al lungo termine. Non esistono scorciatoie per uscire dalla crisi.

Political group: GUE-NGL