Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, i servizi postali, come ogni servizio pubblico europeo, contribuiscono alla coesione sociale del territorio comunitario conformemente all’articolo 16 del Trattato di Amsterdam. Garantendo la perequazione tariffaria, vale a dire una rigorosa uguaglianza dei cittadini e degli attori economici rispetto al costo del servizio, assumendosi gli obblighi del servizio universale ed adeguandosi a un’esigenza di qualità, i servizi postali condividono la nostra preoccupazione di assicurare un pari trattamento ai diversi territori e alle persone che vi abitano. Tali servizi sono inoltre un elemento forte e non trascurabile dei legami civici. Infatti, come è stato ricordato a più riprese, il postino non è forse l’ultimo contatto nelle zone territoriali che si definiscono spopolate o disgregate, che si tratti di zone geografiche isolate o delle periferie a rischio delle nostre città? Cito come esempio l’iniziativa delle poste francesi, che si sono assunte l’impegno di assicurare la presenza di interpreti e di scrivani pubblici negli uffici postali delle aree urbane degradate. Senza considerare gli impieghi nell’indotto, le poste pubbliche europee danno attualmente lavoro ad un milione e mezzo di addetti, che lo spettro di una liberalizzazione brutale e incontrollata mette a repentaglio. Il Parlamento europeo è fiero di essere riuscito a conciliare l’apertura alla concorrenza e i vincoli di un servizio universale che rispetti le esigenze occupazionali. Ce ne rallegriamo, ma vogliamo che tutto ciò continui. Per questo motivo non possiamo che deprecare il fatto che il Parlamento europeo sia tenuto, oggi, ai margini del processo decisionale che sovrintende ai destini del settore postale in Europa. E’ deplorevole che a tutt'oggi – come si sottolinea nella risoluzione – la Commissione non abbia tenuto conto della risoluzione del 14 gennaio 1999 che imponeva, lo ricordiamo, che il Parlamento europeo fosse associato all’elaborazione delle misure previste e che si aumentasse l’attendibilità degli studi d’impatto in materia di liberalizzazione. Detti studi sono necessari per valutare gli effetti di qualsiasi tipo di liberalizzazione incontrollata non solo dal punto di vista dell’organizzazione economica del mercato, ma anche per ciò che riguarda la dimensione umana e sociale. I ritardi accumulati dalla Commissione si ripercuotono sul calendario proposto e la data del 2003 deve assolutamente essere riconsiderata. Mediante la definizione di un settore riservato agli operatori postali pubblici, sulla base di limiti di peso e di prezzo, la direttiva sui servizi postali permetteva una liberalizzazione graduale e controllata. La riduzione drastica di tali limiti rimette in discussione l’equilibrio tra gli obblighi del servizio pubblico e la validità economica dei servizi postali. In un contesto di globalizzazione, in cui la logica della redditività e del profitto si oppone sempre più alle preoccupazioni di equilibrio dei territori e di coesione sociale, è indispensabile ricordare il nostro attaccamento al servizio pubblico europeo, sia esso oggi postale domani ferroviario dopodomani sanitario.

Political group: PSE