Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, l’importanza del settore del lino e della canapa forse a prima vista potrà non apparire evidente ai colleghi che si occupano meno assiduamente di agricoltura. Il lino e la canapa sono piante tradizionalmente coltivate in Europa, che però hanno perso popolarità e le cui molteplici possibilità di utilizzo vengono riscoperte soltanto adesso. A livello europeo, noi dobbiamo favorire proprio queste opportunità di un settore agricolo di sviluppare prodotti che abbiano un futuro. Isolanti per edifici, riempitivi per le carrozzerie dei veicoli, pannelli pressati per la produzione di mobili sono soltanto alcuni esempi di tecnologia moderna. La produzione di questi materiali a partire da materie prime rinnovabili può offrire un’alternativa veramente valida ai materiali di sintesi e quindi rappresentare una nuova interessante fonte di reddito per gli agricoltori che possono così diventare fornitori di materie prime. La necessità della riforma è motivata in particolare dagli abusi e dalle frodi riscontrate negli ultimi anni nell’agricoltura sovvenzionata con i premi. Questa caccia ai premi io la rifiuto categoricamente, mentre ritengo necessario un controllo coerente del rispetto delle norme di legge. Tuttavia le proposte della Commissione secondo me sono un po' fuori tiro. Mi consenta di illustrare in breve i ragionamenti sottesi alla mia relazione: il premio alla superficie dovrà essere portato a 126 euro/t e 600 euro/ha rispettivamente ed essere pagato soltanto su presentazione della prova dell’avvenuta consegna del prodotto al trasformatore. Il premio alla superficie viene fissato nel quadro del regolamento relativo al sostegno ai coltivatori di seminativi, e per tale motivo questo regolamento deve essere adeguato anche alle particolarità della canapa e del lino. Ovviamente occorre estendere questo regolamento per le superfici di base regionali anche alle superfici coltivate a canapa e lino. Dato che queste due piante sono coltivate prevalentemente per scopi non-food, e non si producono eccedenze, non dovrebbe sussistere l’obbligo di mettere a riposo i terreni per questa coltivazione, dato che i terreni messi a riposo servono per regolamentare il mercato in caso di eventuali eccedenze. Il premio alla trasformazione da corrispondere al primo trasformatore viene concesso soltanto se questo è in grado di esibire la prova dell’avvenuta trasformazione entro 18 mesi. Dato che questo premio deve tenere conto della redditività del settore, la commissione per l’agricoltura e lo sviluppo rurale propone di fissarlo per la canapa a 120 euro/t per quella a fibre lunghe e a 70 euro/t per quella a fibre corte. Contestualmente occorre naturalmente garantire nel tempo non soltanto il premio per le fibre lunghe, bensì anche quello per le fibre corte, dato che proprio le fibre corte sono di importanza determinante per i progetti innovativi. Signor Commissario, i massimali nazionali e il massimale dell'Unione europea proposti dalla Commissione vanno rivisti ancora una volta. I quantitativi massimi degli Stati membri dovrebbero risultare dalle capacità di trasformazione esistenti ed essere adeguati all'ammontare delle capacità di trasformazione previste per le quali sono già stati effettuati investimenti irreversibili. Mi consenta ancora una parola sulla canapa, dato che continuano a nascere malintesi. Il rischio di coltivazione di droga non esiste in Europa, e l’utilizzo di semi di canapa per scopi alimentari ha una solida tradizione in talune regioni. I meccanismi di controllo esistenti e i valori limite in vigore secondo me bastano a evitare la coltivazione di canapa destinata a fornire sostanze psicotrope. In alcune regioni europee sono nate specialità, quali l’olio di canapa oppure la birra di canapa, che arricchiscono l’identità regionale attraverso la catena alimentare. Egregio signor Presidente, vorrei ricordare ancora che il settore del lino e della canapa nella sua multifunzionalità è talmente significativo per il futuro dell’agricoltura europea e per il futuro degli agricoltori intesi come produttori di materie prime destinate a future applicazioni da non potere rischiare che una riforma di cui si riconosce la necessità non possa mettere completamente fuori mercato l’intero settore. La commissione per l’agricoltura e lo sviluppo rurale ha approvato a vasta maggioranza questa relazione. Pertanto intendo ringraziare di cuore tutti gli onorevoli colleghi che mi hanno aiutato a redigerla!

Political group: PPE-DE