Signor Presidente, onorevoli deputati, confesso di essere un po’ sorpreso per la dichiarazione della Commissione sul viaggio della troika; forse nella seconda parte del mio intervento avrò occasione di parlare della situazione in Algeria. Il generale Morillon e il sottoscritto presentiamo una relazione comune sulle relazioni fra l’Unione europea e l’Unione del Maghreb arabo. L’onorevole Morillon è in piena campagna elettorale e purtroppo non è presente, ma oggi lo sostituirà il collega, onorevole Galeote. L’obiettivo di questa relazione è definire la natura e la struttura delle relazioni fra il Maghreb arabo e l’Unione europea. Intendo proprio il Maghreb e non i paesi del Maghreb arabo considerati singolarmente. Questa è l’idea fondamentale della relazione. Pur concordando sulla necessità di stilare relazioni sulla situazione e sui rapporti dei singoli paesi, Marocco, Tunisia, Algeria, Mauritania o di altri paesi del Maghreb, la nostra idea era anzitutto di vedere se attualmente sia possibile far progredire le relazioni fra il Mediterraneo meridionale, considerato nel suo insieme in quanto possibile soggetto collettivo, e il Mediterraneo settentrionale, vale a dire l’Unione europea. So che taluni colleghi non erano, o non sono, del tutto d’accordo con questa presa di posizione; in questa relazione non abbiamo parlato della situazione concreta prevalente in alcuni paesi, non certo perché lo riteniamo un approccio sbagliato, ma perché pensiamo che sia un approccio non adatto alla struttura della nostra relazione. In fondo, in un certo senso, noi vogliamo forzare la mano ai paesi del Maghreb affinché creino un’Unione del Maghreb, ossia riescano a sviluppare una forma di cooperazione e si presentino innanzi agli europei come Maghreb. Per questa ragione vogliamo, per esempio, che la valutazione degli accordi di associazione paese per paese avvenga nel quadro di una struttura comune all’Unione europea e all’Unione del Maghreb, vale a dire una delegazione mista, e che a questa valutazione partecipino anche parlamentari e non semplicemente governi e Commissione. Vi è noto che l’articolo 2 degli accordi di associazione impone il rispetto dei diritti dell’uomo. Tale articolo 2 in certo modo è un articolo fantasma. Esiste, ma in realtà non si sa come utilizzarlo nella pratica. Finora, che io sappia, non vi è un dialogo autentico, un’autentica valutazione dell’evoluzione delle libertà nella regione, né vi è un dibattito fra i parlamentari. Noi vogliamo anzi tutto che nei paesi del Maghreb, e successivamente con l’Unione europea, vi sia un primo dibattito sullo sviluppo della democrazia e un secondo dibattito sulla laicità. A mio avviso, il grande problema di tutti i paesi del Maghreb riguarda il fatto che, in nome della lotta contro il terrorismo e contro il fondamentalismo religioso, vengono approvate sempre più leggi e azioni governative che si rivelano liberticide, che sopprimono le libertà. L’idea di questa relazione è di stabilire una struttura, creare un’Unione del Maghreb in quanto insieme, e istituire un’alleanza fra questo collettivo dell’Unione del Maghreb e quello dell’Unione europea. Desidero aggiungere una breve riflessione sull’Algeria. E’ comunque incredibile che una troika si rechi in Algeria, ci parli di una situazione in cui nemmeno il 45 percento della popolazione ha partecipato alle elezioni, nella capitale non è stato raggiunto nemmeno il 25 percento, e in una regione come la Cabilia, il tasso di partecipazione è stato appena del 2 percento, eppure osa dirci: “va tutto bene, Madama la marchesa”; osa dirci che l’Algeria è sulla strada dello sviluppo democratico. L’Algeria è economicamente in crisi, politicamente in crisi, democraticamente in crisi, e l’Unione europea deve davvero chiedersi se è stato scelto veramente il momento opportuno per firmare un accordo d’associazione in cui tutti quei problemi sono trascurati.

Political group: Verts-ALE