Signor Presidente, signor Commissario, onorevole Liese, onorevoli colleghi, abbiamo familiarità con lo sviluppo di trattamenti basati sull’utilizzo di tessuti e cellule di origine umana. Ogni anno si contano centinaia di migliaia di tali trattamenti. Era quindi urgente che la Commissione europea proponesse un progetto di direttiva per definire nuovi parametri di qualità e di sicurezza al fine di rafforzare la fiducia dei cittadini nell’applicazione e nel trapianto di tali tessuti e cellule nel corpo umano. Approvo quindi senza riserve l’iniziativa della Commissione europea e confermo il mio sostegno. Purtroppo, come è già stato affermato, sono stati presentati troppi emendamenti in tutte le direzioni, che rischiano di snaturare il progetto iniziale, privandoci così di norme che sono invece urgentemente necessarie. Questo è il motivo per cui stasera, nell’ambito di questo dibattito, vorrei rammentare all’Assemblea, a nome del gruppo , i tre principi fondamentali che mi inducono ad oppormi a numerosi emendamenti. Il primo principio è che non dobbiamo approfittare di un progetto di direttiva, di cui nessuno nega la necessità, per estenderne il campo di applicazione a settori che richiedono una normativa specifica, o che sono già regolamentati. Soprattutto, non dobbiamo usare questo progetto come pretesto per aprire dibattiti sulle cellule staminali, embrionali e soprannumerarie, sulla ricerca in materia, o persino sull’interruzione volontaria della gravidanza. Molti emendamenti contengono questi obiettivi, camuffati, in maggiore o minore misura, da buone intenzioni, e per questo motivo non voteremo a loro favore. Il secondo principio è che la ricerca e la scienza devono essere inquadrate in norme etiche al fine di evitare azioni irresponsabili e pericolose per la specie umana, ma non devono essere impedite da divieti religiosi, da qualsiasi parte provengano. E’ una regola di base della laicità. E’ una condizione essenziale per garantire il progresso. Anche in questo caso, non mancano gli emendamenti che vanno respinti in nome di questo principio. Il terzo principio è che il corpo umano non dev’essere oggetto di vendita, acquisto o furto. Almeno su questo punto dovremmo essere tutti d’accordo, e dobbiamo anche essere d’accordo sul fatto che tale principio implica, innanzi tutto, una volontà reale ed esplicita da parte del donatore e, in secondo luogo, la tutela esplicita dell’anonimato del donatore e del ricevente. Qualsiasi eccezione sarebbe fonte di ogni genere di abusi ed eccessi. Tuttavia, ciò non impedisce di garantire la rintracciabilità, che permette di controllare la qualità dei trapianti. In terzo luogo, la gratuità delle donazioni non dovrebbe nemmeno essere messa in discussione: il corpo umano non è una merce. In conclusione, ribadisco che lo sviluppo di questi trattamenti terapeutici è tale da imporre l’adozione di una direttiva europea. Nondimeno, questo sviluppo impone anche e al tempo stesso al Parlamento europeo, in altre parole a noi, di dimostrare rigore e rispetto per i grandi principi che moltissimi di noi hanno in comune, e non possiamo permettere che vengano rimessi in discussione, addirittura in modo subdolo.

Political group: GUE-NGL