Signor Presidente, desidero dire all’onorevole Pirker che la sua è una buona relazione, anche se personalmente sarei stato più incisivo. Infatti l’obiettivo di controllare i flussi migratori è stato alimentato dall’illusione di una regolazione rigorosa ma irrealizzabile, come è emerso nel corso di questi ultimi anni. Pochi sono stati i paesi che hanno ammesso i limiti o addirittura il fallimento dei programmi che intendevano mettere in atto. Tali programmi non sono adeguati ai problemi posti dalla complessità e dalla diversità dei flussi, che comprendono i movimenti tradizionali di manodopera, la fuga dall’indigenza o ancora le domande d’asilo. Le differenze esistenti tra le politiche di immigrazione degli Stati membri trovano una spiegazione nelle tradizioni nazionali, nelle peculiarità culturali, in una xenofobia massiccia o residua e in una maggiore o minore apertura alle rivendicazioni delle minoranze. Lo status di rifugiato, nel momento in cui le possibilità di immigrazione e soggiorno legali sono divenute quasi inesistenti, esercita una particolare attrattiva e costituisce, di fatto, in molti paesi l’unico spiraglio aperto all’accesso. I numerosi tentativi di beneficiarne, intrapresi da persone che non sono incluse nel ristretto campo di applicazione della Convenzione di Ginevra, bensì che rientrano nell’ambito ben più ampio delle migrazioni economiche spesso sfruttate dalla criminalità organizzata, hanno gettato il sospetto su tutti i richiedenti asilo e sono stati il pretesto di una considerevole restrizione del diritto d’asilo che si è rivelata drammatica. Il soggiorno sul territorio di persone senza diritti, nella più totale precarietà, nella paura di essere denunciate all’autorità, ridotte ad alimentare il proficuo mercato del lavoro nero o a cedere alla microdelinquenza, persone che tuttavia preferiscono questa situazione al rischio di un ritorno nel loro paese d’origine, pone effettivamente inevitabili questioni sociali, morali e giuridiche. Indubbiamente questo problema deve essere trattato come una questione che riguarda tutti gli europei. Siamo ben consci del fatto che non è possibile addivenire a una politica razionale lasciandosi guidare soltanto da gretti interessi nazionali. Numerosi sono i timori di vedere, con l’aumento dei populismi sintomatici della xenofilia, che l’impostazione comune della questione dell’immigrazione assuma un aspetto pericolosamente repressivo, mentre si sa bene che una politica di questo tipo non è idonea a risolvere i problemi, che viceversa rischia di esacerbare. Per concludere desidero dire che il rafforzamento della lotta al terrorismo non deve minare l’integrità delle nostre politiche d’immigrazione e d’asilo e in particolare lo sviluppo sostanziale delle nostre politiche nazionali d’integrazione. L’immigrazione è una realtà e dovremo sempre far fronte a flussi di migranti in Europa alla ricerca di un lavoro o per sfuggire alla persecuzione. L’immigrazione clandestina non sarà eliminata semplicemente aprendo canali per l’immigrazione legale, questo è certo, ma l’immigrazione legale può contribuire a un orientamento positivo dello sviluppo della nostra società. La migrazione è un fenomeno del mondo contemporaneo. Non potremo sottrarci alle nostre responsabilità in quanto nazioni ricche.

Political group: PSE