GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, signora Vicepresidente della Commissione, onorevoli colleghi, la lotta contro il terrorismo richiede un intervento globale che tenga conto delle varie minacce con cui il mondo oggi si deve confrontare e che sono purtroppo numerose. Condivido pertanto le preoccupazioni riguardo alla questione dei trasporti marittimi espresse dalla Commissione e dalla relatrice e che sono implicite nella proposta di regolamento in esame, volta a rafforzare la sicurezza delle navi e degli impianti portuali, nell’ambito della lotta contro il terrorismo. Tale intervento richiede necessariamente l’applicazione, in tutta la Comunità europea, delle misure di sicurezza internazionali adottate dall’Organizzazione marittima internazionale e la conseguente definizione di una politica europea comune nel settore, aumentando i livelli di protezione e assicurando al contempo che non vi siano divergenze di interpretazione tra i vari Stati membri. In questo contesto, vorrei far riferimento a tre questioni che ritengo fondamentali. Innanzi tutto, per quanto riguarda l’estensione delle misure adottate nell’ambito dell’IMO alla navigazione interna e ai relativi impianti portuali, vorrei sottolineare la necessità di definire un calendario sufficientemente lungo per consentire ai paesi interessati di conformarsi alle norme stabilite. L’inclusione del traffico marittimo nazionale dovrebbe inoltre tener conto della valutazione del rischio associato alla pericolosità della nave e/o della merce, nonché in relazione alla vulnerabilità della nave o dell’impianto portuale, nel contesto di un’analisi del rapporto costi-benefici. Per quanto riguarda inoltre l’attuazione e il controllo della conformità, cui fa riferimento l’articolo 10 della proposta di regolamento, ritengo che tali compiti debbano essere svolti dalle autorità competenti di ciascuno Stato membro. Partendo dal presupposto che sono necessarie, le ispezioni comunitarie devono essere intraprese esclusivamente nel rispetto della base giuridica del regolamento e sempre in collaborazione con le autorità di ciascuno Stato membro. Infine, vorrei sottolineare che, in conformità del regolamento che istituisce l’Agenzia europea per la sicurezza marittima, quest’organismo non ha il potere di agire nel settore della sicurezza in quanto tale. Ritengo che si debba tener conto di quest’aspetto nella necessaria revisione del regolamento in questione.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, mi permetta di farle innanzi tutto i miei complimenti per aver tenuto fede alla parola data. In effetti il numero di canali televisivi disponibili nei nostri uffici è aumentato enormemente in questa prima tornata dell'anno nuovo. Tuttavia, signora Presidente, non è ancora stato dato seguito alla mia richiesta. E' vero che adesso abbiamo due canali finlandesi e uno portoghese, ma purtroppo manca ancora il canale olandese. Ed era proprio quello che avevo chiesto, dato che noi parlamentari olandesi, quando veniamo spediti in questo esilio mensile, gradiremmo poter vedere il telegiornale in olandese. Ripeto ancora una volta la mia richiesta: faccia in modo che sia reso disponibile anche un canale olandese.

Political group: ELDR
Signor Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, oggi discutiamo di un riuscito progetto europeo, che cinque anni fa aveva ancora molti detrattori e che ha meritato che la sua fama si diffondesse oltre una ristretta cerchia di esperti. Dal 1997 sono stati creati circa 10 milioni di nuovi posti di lavoro. Non si tratta di un risultato sufficiente, in termini sia quantitativi che qualitativi. Concordiamo tuttavia che gli orientamenti in materia di occupazione devono essere resi più efficaci, non devono essere estesi, ma devono essere più trasparenti e dovrebbero avere una forza più vincolante. Non intendiamo modificare la struttura dei pilastri, in ogni caso non per il momento. Riteniamo tuttavia che sia necessario esaminarla a fondo. In anni passati, il Parlamento ha spesso avanzato proposte in questo senso e ne ha sottolineato le lacune. Vogliamo inoltre che gli orientamenti vengano effettivamente attuati. Siamo consapevoli che alcuni Stati membri hanno opposto la cosiddetta resistenza passiva alla Commissione, e lo si deve dire con chiarezza una volta per tutte. La valutazione del primo e del quarto pilastro è stata favorevole. Se mi è consentito, vorrei tuttavia esaminare la questione con occhio più critico. Sulla base della mia esperienza negli Stati membri direi che il primo pilastro, vale a dire l’occupabilità, che riguarda soprattutto l’ulteriore istruzione e formazione, continua ad essere troppo impreciso, arbitrario e miope. E’ necessaria una formazione professionale permanente, e ciò significa in definitiva che i lavoratori hanno diritto ad un’ulteriore formazione, e non solo quando hanno 50 o 55 anni di età, ma anche quando hanno solo 30 o 35 anni. Il quarto pilastro, pari opportunità, è stato vivamente elogiato. Ritengo che l’enorme successo registrato a questo proposito sia anche dovuto al fatto, signora Commissario, che la politica in materia di pari opportunità è stata sostenuta in varie occasioni da una normativa contro le discriminazioni. L’imprenditorialità e l’adattabilità vengono ancora ritenute inadeguate. Mi sembra che molti datori di lavoro non si siano ancora resi conto che anch’essi dovrebbero dimostrarsi flessibili ed effettuare cambiamenti. Il Fondo sociale europeo è uno strumento efficace, ma noi europei dovremmo anche subordinarlo al rispetto di taluni obblighi da parte degli Stati membri. Nel lungo termine forse non riusciremo a fare a meno di sanzioni europee. Signora Commissario, il gruppo cui appartengo si schiera al suo fianco. I piani nazionali per l’occupazione spesso vengono ancora considerati documenti governativi segreti ed il loro contenuto non è noto ai deputati ed al pubblico. Per questo motivo, per legittimità democratica, è necessario che la codecisione a livello di Unione europea e le proposte legislative provochino un dibattito e l’adozione di decisioni a livello nazionale. In qualità di socialdemocratici saremo lieti di accordare il nostro sostegno a quest’iniziativa.

Political group: PSE
Signor Presidente, la situazione in Togo non è nuova. Da quando il generale Zyadema è salito al potere con la forza, assistiamo a continue violazioni dei diritti dell’uomo: esecuzioni, torture, arresti. I brogli elettorali dell’anno scorso, che hanno permesso al generale di mantenere il potere, avvalorano le nostre preoccupazioni circa la volontà democratica del governo. L’opposizione, che riscuote un ampio consenso, ha boicottato le elezioni politiche della primavera scorsa a causa dell’assenza di una commissione elettorale indipendente, della disparità delle condizioni di accesso ai media e della mancanza di garanzie per la campagna elettorale. Se è vero che l’accordo con l’opposizione firmato di recente costituisce un passo avanti, è anche vero che senza la concessione di garanzie precise rimane insufficiente e rischia di rimanere lettera morta. E’ necessario mettere immediatamente fine alle iniquità e assicurare il rispetto dei diritti dell’uomo da parte delle autorità. Sciogliere il parlamento non basta; dobbiamo esigere le dimissioni del generale Zyadema prima della scadenza del suo mandato, affinché siano indette elezioni libere ed eque. Tali condizioni sono basilari per la ripresa della cooperazione tra Togo e Unione europea.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, il nuovo ciclo di negoziati commerciali avviene cinque anni dopo l’Uruguay Round. E noi parlamentari dobbiamo ovviamente trasmettere le preoccupazioni dei nostri elettori in merito a questo ciclo negoziale che rivestirà grande importanza. Vi è un aspetto a proposito del quale si può affermare che abbiamo ottenuto risultati negativi. Mi riferisco alla procedura di risoluzione delle controversie. L’Unione europea ha perso in due occasioni importanti, la guerra della banana e quella degli ormoni, e vi è stata una questione che non abbiamo neppure osato sottoporre all’organismo di composizione delle controversie: mi riferisco alle leggi americane Helms-Burton e d’Amato di applicazione extraterritoriale ad imprese europee. Ho l’impressione che tale tema dovrà essere rivisto in sede di Conferenza mondiale nel corso del prossimo round. Credo che l’Unione europea dovrà esaminare in che modo il meccanismo di risoluzione delle controversie si adatta alle necessità. Vi sono inoltre altri aspetti giuridici, perché il trattato dell’Organizzazione mondiale del commercio non è unico. Vi sono altri trattati internazionali, per esempio quelli redatti nell’ambito dell’Organizzazione internazionale del lavoro, dell’Organizzazione mondiale della proprietà intellettuale e degli accordi multilaterali sull’ambiente. Spero che nel corso della Conferenza di Seattle questi aspetti vengano affrontati affinché i nuovi accordi, nell’ambito dell’Organizzazione mondiale del commercio, trovino un contesto giuridico adeguato.

Political group: PSE
Signor Presidente, penso che la quantità e la qualità degli interventi sulla Carta dei diritti fondamentali dimostrino l'importanza che la stessa riveste per il nostro Parlamento. Vorrei pertanto chiedere al Presidente in carica del Consiglio che l'incontro, fissato per il 19 giugno, con il Presidente della Convenzione, signor Herzog, non sia una mera formalità. Non si tratta semplicemente di ascoltare il Presidente della Convenzione, si tratta bensì di prestare ascolto anche ai problemi attuali di quest'ultima, di chiedersi qual è l'obiettivo finale della Carta e di sapere che ne sarà della stessa. Credo che sarebbe di enorme aiuto per la Convenzione se il Consiglio europeo si pronunciasse, nelle sue conclusioni, sulle sorti della Carta, poiché la sua elaborazione ha dimostrato, secondo me, che in questi momenti la Carta interessa molto alla gente comune. La partecipazione delle ONG e della gente comune dimostra un evidente interesse degli europei per la Carta dei diritti fondamentali. Le questioni istituzionali della Conferenza intergovernativa sono pure estremamente importanti, ma non toccano la gente comune, a differenza di quanto avviene per la Carta. Essa deve costituire l'anima dell'Unione europea e, considerato che stiamo discutendo dell'ampliamento, spetta al Consiglio europeo – promotore della sua stesura - lanciare un messaggio politico chiaro: la Carta sarà una parte fondamentale dell'Unione europea poiché, in futuro, ne costituirà l'anima. Pertanto, signor Presidente in carica del Consiglio, faccio voto affinché nelle conclusioni di Feira, che leggeremo tutti con estremo interesse, la Carta possa ottenere l'impulso dovuto e che, di conseguenza, la Convenzione porti a buon fine il proprio lavoro. In tal modo avremo assolto la missione di Salvador de Madariaga, per il quale l'Europa sarebbe stata una realtà nel momento in cui fosse divenuta tale nella coscienza dei cittadini.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, signor Commissario, in qualità di primo relatore sulla televisione digitale e le norme relative – credo nel 1994-1995 – mi preme dire all’attuale relatrice che colgo tutta l’importanza del lavoro che ha svolto su tale materia e desidero esprimere alla Commissione il mio apprezzamento per la sua comunicazione. Credo che dopo qualche anno sia possibile misurare quanta strada è stata percorsa in questo settore e sottolineare che le scelte iniziali si sono rivelate buone. Del resto, oggi che stiamo per affrontare una tappa importante mi pare sia il caso di sottolineare l’esigenza di trovare in tutte le politiche gli equilibri necessari: tra l’approccio e le norme comunitarie da un lato, e le specificità e le differenze nazionali dall’altro; tra la necessità, da una parte, di coprire in termini di produzione un grande mercato europeo e di favorire le produzioni europee – cioè promuovere la cosiddetta “Televisione senza frontiere”- e d’altra parte di poter mantenere le stesse possibilità per le frequenze Hertz e in materia di televisione di prossimità. Si tratta di elementi importantissimi per noi, che esigono la massima flessibilità. La televisione digitale inizialmente è stata considerata come qualcosa di diverso rispetto alla televisione ad alta definizione, un altro dossier che conosco bene. Oggi ci si rende conto che essa offre grandissime possibilità in termini di flessibilità e quantità. Si tratta di raggiungere il giusto equilibrio tra quanto si deve fare sul piano europeo e quanto si può fare sul piano nazionale e sul piano locale, e ciò produce conseguenze sia in termini di azione europea che azione nazionale relativamente alle istanze di deregolamentazione, rispetto al mercato e alle tecnologie. E’ importante oggi fare il punto sulla televisione digitale. Desidero nuovamente complimentarmi con la onorevole Thors per la qualità della sua relazione e dire che personalmente continuerò a seguire con attenzione i lavori in questa materia. Occorre sempre tenere presente che l’informazione, la comunicazione e la televisione si rivolgono innanzi tutto ai cittadini e che quindi bisogna evitare ogni rigidità che domani potrebbe opporsi a una cultura rivolta a tutti.

Political group: PSE
Signor Presidente, ho votato a favore della definizione del programma d'azione comunitario 'Gioventù', come concordato nel comitato di conciliazione, soprattutto perché consente, tra l'altro, di finanziare e concretizzare il programma del servizio volontario europeo, che vede molti giovani impegnati anche in azioni socialmente utili, tra cui l'assistenza agli anziani. Detto questo, vorrei fare un suggerimento per le prossime volte in cui si affronterà questo progetto 'Gioventù' e segnalare un motivo che mi ha alquanto preoccupato nella votazione, comunque favorevole: la definizione di gioventù. Signor Presidente, lei si sente giovane? Penso che mi stia rispondendo di sì. Riterrei quindi opportuno che si stabilisse che giovane è colui che giovane si sente, il che consentirebbe di usufruire di questi servizi anche a chi anagraficamente non è più giovane ma tale si sente.

Political group: PPE-DE
Gli interventi militari dall’esterno sono di norma una brutta cosa. Con essi, infatti, si cerca di imporre dall’esterno la volontà di una grande potenza alle parti in lotta, senza la loro approvazione; oppure si prende posizione a favore di una delle parti, scelta in base agli interessi o all’ideologia perseguiti dalla potenza esterna. Questa pratica è denominata peace-enforcing, ovvero: imposizione della pace. Ma una pace che non sia sostenuta dalle parti interessate non può che portare alla ripresa degli scontri non appena i nuovi invasori si siano ritirati. Il mio partito, il Partito socialista olandese, ripudia le guerre come quelle combattute per il Kosovo, l’Afghanistan, l’Iraq, e non è favorevole nemmeno all’istituzione di un esercito integrato dell’Unione europea. Siamo invece per una politica di mantenimento della pace su richiesta di entrambe le parti in lotta, volta a tenere separate queste ultime ed evitare nuovi disastri. Per tale motivi appoggiamo questo tipo di presenza militare a Cipro, in Kosovo e in Macedonia. Se le Nazioni Unite non se ne assumono la responsabilità, sarà meglio che lo faccia l’Unione europea piuttosto che la NATO, influenzata com’è dalla politica guerrafondaia degli Stati Uniti. Esprimo quindi un voto che è in contrasto con quello della maggioranza del gruppo e a favore dell’assunzione da parte dell’Unione europea del compito di mantenimento della pace nella parte nordoccidentale della Repubblica di Macedonia. – Dati personali (B5-0187/2003)

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, onorevoli colleghi, le direzioni in cui lavorare sono tre. Prima di tutto e sopra ogni cosa, lottare fermamente contro il doping. L'adesione finanziaria e politica di tutti i paesi dell'Unione europea all'Agenzia mondiale antidoping è una condizione necessaria, ma non sufficiente. Occorre soprattutto che gli Stati si diano vere e proprie strutture di lotta al doping. La Francia ha indicato la strada da percorrere e sarei curioso di sapere come la Presidenza del Consiglio vede l'interazione tra la suddetta Agenzia e le varie iniziative nazionali. Occorre altresì lottare contro i possibili effetti perversi del sistema dei trasferimenti, specie nel commercio di giovani professionisti. Infine, occorre potenziare il ruolo dei veri protagonisti dello sport, delle federazioni e dello sport a scuola. Sono favorevole a qualsiasi sforzo che punti a riconoscere il ruolo centrale delle federazioni e a proteggerle dalle offensive dei grandi gruppi finanziari e mediatici. I giovani devono essere l'obiettivo centrale della rivalorizzazione dello sport. Sostengo l'appello lanciato dal relatore Mennea il quale chiede che venga potenziato il ruolo dello sport nelle scuole e che il Trattato ne riconosca la specificità, se non vogliamo che l'aspetto della libera concorrenza nello sport assuma eccessiva importanza. Mi chiedo se l'umanità non stia per caso regredendo verso una sorta di decadenza romana. O se lo sport agonistico non stia tornando ad essere un combattimento tra gladiatori rappresentati, questa volta, da uomini robot attrezzati con le ultime novità della biotecnologia e della cybertecnologia e finanziati da interessi politico-finanziari. La politica e gli organismi sportivi devono assumersi le loro responsabilità.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, ho votato convinta a favore della proposta modificata e della risoluzione legislativa relative alla nuova direttiva sul tabacco. E’ evidente che i testi devono essere ulteriormente rimaneggiati, ulteriormente ripuliti, dato che abbiamo approvato parecchie proposte che, secondo le regole della procedura legislativa, non rientrano affatto in questa direttiva. Eppure, anche queste proposte hanno un loro significato perché lanciano un segnale, e il segnale è che il Parlamento riconosce la priorità della sanità pubblica. La tutela della sanità pubblica è in effetti compito nostro. Anche se noi armonizziamo la legislazione in materia, non è ammissibile che si facciano compromessi a scapito della sanità pubblica. La sanità pubblica non è un interesse qualsiasi, la sanità pubblica coincide con l’interesse generale. Oggi abbiamo dimostrato che vogliamo operare in questo spirito, così come è giusto che sia.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente in carica del Consiglio, vorrei domandarle se i diritti umani sono universali oppure valgono solo per determinati paesi.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, questa proposta di regolamento, relativa alle misure volte a promuovere la gestione sostenibile delle foreste tropicali e delle altre foreste nei paesi in via di sviluppo, è legata molto strettamente al regolamento di cui ci siamo occupati poc'anzi e non solo per l’affinità dei temi trattati. Anche la pressione politica e le argomentazioni politiche a favore di un’approvazione quanto più rapida possibile di questo regolamento sono alquanto simili a quelle che hanno accompagnato la proposta di regolamento discussa testé. Anche in questo caso, nonostante le voci di malaugurio, abbiamo scelto la via della mediazione e il regolamento, a mio parere, ne è uscito con sostanziali miglioramenti per quanto concerne i suoi contenuti. La partecipazione attiva delle comunità locali e della popolazione direttamente interessata allo sviluppo della politica forestale nazionale e alla pianificazione dello sviluppo è ora uno degli obiettivi del regolamento e costituisce per me un sostanziale miglioramento sotto il profilo contenutistico. Il Parlamento europeo è riuscito a provvedere ad un finanziamento adeguato. Nella sua proposta, il Consiglio aveva fissato un ridicolo quadro di finanziamento pari a 63 milioni di euro per il periodo 2000-2006. Per questo stesso lasso di tempo, il Parlamento ha chiesto e ottenuto 249 milioni, dimostrando così con estrema chiarezza che per noi è inaccettabile che la ricostruzione dei Balcani, per quanto necessaria, sia usata come pretesto per ridurre l’impegno dell’Unione europea nella politica di sviluppo e nella cooperazione allo sviluppo. E’ importante che la Commissione informi annualmente il Parlamento sulle direttive che elaborerà e sulle priorità che stabilirà. Questo fatto, nonché l’obbligo di aggiornamento sulle misure e i progetti finanziati, previsto dall’articolo 11 del regolamento, secondo noi consentiranno di denunciare prontamente eventuali errori di sviluppo.

Political group: PSE
Per quanto riguarda il Libro verde sulla protezione dei consumatori, il Commissario Byrne ha detto che il Parlamento europeo non aveva ancora espresso il suo parere ma che non costituiva un grosso problema e che, d’altro canto, la Commissione disponeva di un mandato politico sufficiente – se ho capito bene – per determinare i grandi orientamenti della politica dei consumatori. Prima di porre la mia domanda, che sarà peraltro semplicissima, vorrei dire che in questa fase il Parlamento europeo non ha conferito alla Commissione alcun mandato politico su qualsivoglia orientamento. La mia domanda pertanto è la seguente: in quale misura la Commissione intende tenere conto del parere del Parlamento europeo? Quest’ultimo ha ancora un parere da dare visto che, palesemente, i grandi orientamenti, le grandi scelte sono state definite, sia sullo strumento giuridico della direttiva quadro, sulle pratiche commerciali leali, sul reciproco riconoscimento, sia ancora sulla deregolamentazione delle disposizioni esistenti?

Political group: PSE
Riteniamo abbastanza opportuna la presente relazione, vista la necessità di dare attuazione oggettiva e rapida all’articolo 299, paragrafo 2, del Trattato dell’Unione europea, e in generale ne sottoscriviamo gli orientamenti, volti ad uno sviluppo sostenibile delle regioni ultraperiferiche. In effetti le peculiarità di tali regioni, dovute in genere all’insularità e alla lontananza dal continente europeo, ma anche alla loro dipendenza cronica da una ridotta varietà produttiva o da un’unica produzione, richiedono misure specifiche che consentano di superare tali limitazioni. Ci rallegriamo quindi che la relazione abbia adottato orientamenti che in larga misura integrano le proposte da noi presentate in sede di commissione parlamentare. Tuttavia va sottolineato che la relazione non presta sufficiente attenzione ad alcune situazioni particolari in ambito sociale che si riscontrano in tali regioni, o perlomeno in alcune di esse, e che analogamente richiederebbero misure speciali. Si sarebbe potuto ovviare a tale lacuna approvando l'emendamento da noi presentato a tale scopo. - Relazione Bowis (A5-0272/2000)

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, vorrei iniziare complimentandomi con la nostra relatrice, l’onorevole Ghilardotti, per il grande apporto dato al sostegno e alla promozione del concetto relativamente nuovo di gender budgeting. La promozione dell’idea di gender budgeting non comporta ovviamente la creazione di voci di finanziamento a sé stanti, né punta a maggiori risorse finanziarie per le donne. Quel che vogliamo è che vengano valutate le conseguenze specifiche sulla vita socioeconomica di entrambi i sessi e che si strutturino i bilanci in modo da promuovere, non da pregiudicare, la parità tra i sessi. Oggi è sempre più chiaro che la politica macroeconomica può ridurre o accrescere il divario tra i due sessi in termini di risorse finanziarie, indipendenza economica, istruzione e salute. Il bilancio della sanità, ad esempio, dovrebbe tener conto delle esigenze specifiche derivanti dalla fisiologia differente dei due sessi e dei diversi problemi di salute che colpiscono gli uomini o le donne. In altre parole, il maschio non può essere considerato come riferimento per tutto. Temo che la Commissione europea non abbia a sua disposizione metodiche o statistiche affidabili per analizzare il bilancio in una prospettiva di genere. Vorrei inoltre sottolineare che tutte le commissioni del Parlamento europeo dovrebbero applicare il gender budgeting ai propri bilanci. Infine, è importante che vi siano meccanismi atti ad assicurare trasparenza e controllo.

Political group: PSE