GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, signora Commissario, innanzitutto mi congratulo con l’onoervole Bradbourn, che si è impegnato per arrivare ad una relazione che mi sembra del tutto accettabile. Siamo lieti che i nuovi orientamenti proposti per le reti transeuropee tengano conto e si conformino alla politica della mobilità sostenibile, proposta anche nel Libro bianco. Tale coerenza era necessaria; giudico i nuovi obiettivi proposti sostenibili e credo che essi andranno al di là delle altre fasi di riorientamento dei progetti. Accogliamo con favore i sei nuovi grandi progetti specifici, in particolare GALILEO; una grande maggioranza dei parlamentari ha approvato questo progetto, del quale conosciamo l’impatto. Dal canto mio, accolgo con favore anche il progetto relativo agli attraversamenti dei Pirenei, in quanto non si sottolinea abbastanza che i Pirenei sono un problema grave quanto l’arco alpino. Ciononostante, il dossier pone due ordini di problemi; innanzitutto, quello della procedura di definizione dell’allegato III. Come evitare che il Parlamento sia una messa all’asta di progetti locali e regionali senza responsabilità di bilancio che, in fin dei conti, finirebbero per screditarlo, in quanto tutti abbiamo progetti che ci stanno a cuore nelle nostre regioni, nei nostri cantoni o nelle nostre città? Come fare in modo che questi progetti non siano sottratti ed esclusi dal libero arbitrio di chi rappresenta i popoli, ossia il Parlamento? Credo che il problema non sia stato del tutto risolto e che occorrerà riflettervi in termini procedurali. Dal canto nostro e a titolo cautelare, abbiamo pensato di attenerci all’allegato III proposto dalla Commissione, benché non sia soddisfacente. Il secondo problema è quello del finanziamento. Signora Commissario, credo che occorrerà prendere un’iniziativa molto forte in materia di finanziamento della RTE. Si tratta di una responsabilità e di una scelta senza mezzi a livello europeo; le realizzazioni dei lavori intrapresi non sono soddisfacenti. Ritengo che, al di là delle proposte che la Commissione avanzerà sulla tariffazione delle infrastrutture, dovrebbe essere ripresa l’idea di un grande prestito per finanziare la RTE e accelerarne la realizzazione. Se promuoverete una simile iniziativa, molti di noi la sosterranno.

Political group: PSE
Signor Presidente, il dibattito odierno riguarda questioni di carattere procedurale relative all'emissione deliberata di organismi geneticamente modificati, OGM, nell’ambiente. A differenza di quanto qualcuno possa pensare, non si tratta quindi di un dibattito sulla sostanza, sui pro e i contro degli OGM o sugli aspetti di principio ad essi relativi. Non possiamo ovviamente negare che le nostre opinioni a riguardo si riflettano nelle posizioni prese nell'ambito di un dibattito inerente alle procedure e al quadro in cui esse si inseriscono. Detto in modo più semplice: dai molti emendamenti che interessano questa - tra l’altro ottima - relazione, risulterà chiaro se intendiamo rendere più facile la vita dell'industria degli OGM oppure riservarle un futuro di notti insonni. Dal dibattito, tuttavia, emerge che la produzione di alimenti geneticamente modificati implica ancora l'insorgere di molte domande. Domande di carattere etico e morale, relative alla salute e all'ambiente, nonché alle possibilità che offriamo all’industria e alla ricerca e, infine, domande legate alla libertà dei consumatori. Per il la precedenza spetta ai seguenti punti, sui quali verrà messo l’accento anche in fase di votazione. In primo luogo, la libertà dei consumatori. E’ assurdo che coloro che esigono prodotti alimentari privi di OGM non si spingano leggermente oltre, accettando prodotti in cui sia garantita una quantità massima di OGM pari all’1 percento. La bozza di direttiva non tratta direttamente l'argomento; vengono invece presi in considerazione argomenti ad esso affini, come l’informazione pubblica, l’etichettatura e la trasparenza. Secondo punto: offrire al pubblico la possibilità di esprimere la propria opinione nell'ambito della procedura di approvazione degli OGM. Terzo punto: adottare una procedura efficace, che garantisca sicurezza sia ai consumatori che ai produttori, sfociando quindi, per quanto ci riguarda, in una maggiore armonizzazione all’interno dell’Unione europea. Quarto punto: promuovere la ricerca in Europa nel campo delle biotecnologie e offrire quindi chiarezza su quanto funziona e quanto non funziona. La responsabilità dei produttori rappresenta un elemento controverso. Da questo punto di vista siamo ferventi sostenitori di un sistema di autoregolamentazione. In realtà vorremmo che la responsabilità in oggetto rientrasse nel tanto agognata regolamentazione orizzontale relativa alla responsabilità ambientale. Molti di noi stanno ancora aspettando questa regolamentazione orizzontale in fase di studio presso la Commissione ormai da 10 anni ma perennemente in stallo, per il quale sarebbe necessaria un'accelerazione. L'attuale proposta è importante, sia per i produttori che per i consumatori, e incontra i favori del , che vorrebbe inoltre complimentarsi con il relatore per il lavoro svolto.

Political group: ELDR
Signor Presidente, i giureconsulti romani dicevano che ex facto oritur jus. Penso che va dato atto agli onorevoli Dimitrakopoulos e Leinen di aver di fatto gettato le basi di un nuovo foedus, una sorta di patto per l'unità europea che si organizza attorno alle differenze, tenta le mediazioni e tenta di trovare, soprattutto, dei principi e delle unità fondanti. Per costruire un futuro democratico l'Europa deve lavorare ancora molto. Però, alcuni punti ci sembrano ormai individuati: è necessaria una politica estera e di sicurezza veramente comuni. Credo infatti che, oltre alle banche e all'economia, alle politiche sociali e strutturali, la politica estera e di sicurezza comune sarà un altro fattore di spinta verso una vera integrazione. Occorre un Parlamento europeo legislatore generale dell'Unione al pari del Consiglio che partecipi a pieno titolo alla designazione dei membri delle altre Istituzioni ed in grado di instaurare un rapporto fiduciario con la Commissione europea, non più indebolito dalla doppia maggioranza qualificata oggi necessaria per la mozione di censura. Occorre un Consiglio dei ministri che decida a maggioranza. Mi sembra che altre questioni come la maggiore integrazione dei parlamenti nazionali nel processo decisionale comunitario siano elementi di complicazione inutili. Anche le regioni e le comunità locali dovrebbero partecipare con più dignità alla fase di creazione e di attuazione del diritto comunitario. La parte prevista dalle disposizioni sui Fondi strutturali potrebbe diventare principio base della nuova costruzione europea. Il Parlamento europeo deve svolgere un ruolo veramente costituente, riprendere lo spirito che fu di Alcide De Gasperi, Schuman, Adenauer e Kohl – per restare nella tradizione popolare europea – ma che ha avuto esponenti di rilievo anche in altre famiglie politiche: Altiero Spinelli, François Mitterrand, Henry Spaak. Ci attende una stagione decisiva per la sopravvivenza dell'Europa come entità e come modello. Gli attacchi non sono più militari ma economici e politici, gli avversari non sono più quelli della guerra fredda. Se vogliamo attrezzarci per vincere la sfida del nuovo millennio, dovremo dotarci degli strumenti giuridici ed istituzionali per farlo, nella convinzione che l'Europa resterà tale solo se saprà mettersi in discussione ed accettare questo grande salto verso il futuro.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, anch’io desidero aggiungere alcune osservazioni a nome dei deputati del Partito comunista greco e del gruppo , i quali insieme ad altri gruppi hanno firmato e sostengono la proposta di risoluzione comune in cui si chiede l’immediato rilascio dei membri dell’equipaggio della Tasman Spirit, che sono illegalmente detenuti dalle autorità pakistane a Karachi dal luglio 2003. Si tratta di un chiaro caso in cui sono stati presi ostaggi per ottenere un profitto economico. E’ significativo che sia stato incarcerato anche il dottor Pappas, l’ingegnere che ha raggiunto Karachi venti giorni dopo il naufragio per coordinare le operazioni di soccorso – che tra l’altro sono riuscite perfettamente. E’ inconcepibile che l’intero equipaggio, compreso lo stesso cuoco, sia trattenuto adducendo come ragione il disastro ambientale causato dal naufragio della nave all’entrata del porto di Karachi. Tra l’altro, l’incidente si è verificato quando la nave era sotto la responsabilità delle autorità portuali, nella fattispecie del pilota locale. La situazione è particolarmente preoccupante per la salute dei marinai detenuti che, pur non avendo alcuna responsabilità, non possono far rientro nel loro paese, una situazione che ha persino portato a un tentativo di suicidio. Dobbiamo sottolineare che non possono continuare queste tattiche inammissibili a cui ricorrono numerosi governi e di cui gli armatori e le compagnie di assicurazioni beneficiano, ovvero usare i marinai come capro espiatorio per risolvere controversie finanziarie e per attribuire loro parte della responsabilità, che non hanno, per qualsiasi incidente debba verificarsi in mare. Chiediamo alla Commissione europea, alla Presidenza e al governo greco di intervenire con determinazione, esigendo il rilascio immediato dei marinai detenuti a Karachi, che non devono essere tenuti in ostaggio un minuto di più.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, desidero fare una breve rettifica. Signora Commissario, la trasmissione delle informazioni al Parlamento europeo avviene a norma del Trattato CE e non dell’accordo interistituzionale. Desidero soltanto che questa differenza sia chiara.

Political group: PSE
Signora Presidente, il gruppo dei laburisti britannici ha votato a favore degli emendamenti sulla conservazione dei dati, ovvero i nn. 46 e 47, perché riteniamo che l’equilibrio molto delicato tra la necessità di individuare eventuali reati e chi li commette e la tutela delle libertà civili sia stato raggiunto. Sosteniamo, in particolare, i riferimenti al fatto che qualsiasi misura debba essere commisurata e adeguata al contesto di una società democratica e, inoltre, i riferimenti all’articolo 6, paragrafi 1 e 2 del Trattato sull’Unione europea e alle sentenze della Corte europea dei diritti dell’uomo e alla Convenzione europea.

Political group: PSE
Signor Presidente, vorrei solo dire al Commissario, se me lo consente, che ho apprezzato la sua replica molto più della sua dichiarazione iniziale. Mi congratulo con il Commissario, in particolare visto il suo stato di salute, gli faccio i miei complimenti e spero che la Commissione torni qui a riferirci con lo stesso stile. (La seduta, sospesa alle 16.49, riprende alle 17.00)(1)

Political group: PPE-DE
Onorevoli colleghi, consentitemi di fare un paio di brevi osservazioni sull’attuale proposta. Penso che ci sia più di un obiettivo: le emissioni non sono l’unico fattore. Sono stati presentati poc’anzi dei fatti che dimostrano la problematicità della questione delle emissioni, da un lato, e delle proposte volte a limitare gli standard europei per gli automezzi pesanti, dall’altro. Anche il rumore rappresenta un disturbo. Per questa ragione, non ritengo sia una buona idea sostituire la clausola che fa riferimento al territorio austriaco nel suo insieme con i passi austriaci, come propone il Consiglio. Si dovrebbe prevedere un accordo applicabile a tutte le regioni alpine, non soltanto a qualche passo. A mio parere – e vengo dai Paesi Bassi, uno dei paesi da cui ha origine il traffico in transito – ciò condurrebbe senz’altro alla ricerca di itinerari alternativi attraverso la regione alpina che potrebbero essere esonerati. Non contribuirà certo a risolvere il problema. Alcuni affermano che non c’è posto per un sistema di esenzione a ecopunti nel quadro della libertà di circolazione. Vorrei sottolineare che ci dovrebbe essere un sistema diverso, applicato ovunque: la tariffazione. E’ stato concordato nel Libro bianco, ma, dopo aver partecipato a decine di dibattiti in quest’Aula durante i quattro anni di mandato, non prevedo un approccio definitivo di questo tipo nel breve né nel lungo termine. In questo contesto, la cautela è di rigore. Penso che, tutto sommato, il Parlamento stia facendo importanti passi avanti nella giusta direzione. E’ evidente che siamo impazienti di trovare una soluzione. Passiamo allora alla conciliazione: siccome le posizioni del Consiglio e dei paesi interessati continuano a divergere, come è noto, dovremo trovare una soluzione soddisfacente nel contesto della conciliazione entro la fine dell’anno.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, nel Mare del Nord, lungo la costa delle Fiandre, si sta lavorando alacremente per ripulire dal relitto della Tricolore. Quest’anno si sono verificati circa sessanta incidenti, un fenomeno quasi inspiegabile. Il mese scorso ci ha sbalordito sentire che si sono verificate almeno tre collisioni gravi sul fiume Schelda in direzione di Anversa. Non è più una coincidenza. E’ chiaro che uno dei modi principali per prevenire gli incidenti di navigazione è disporre di un equipaggio ben addestrato. Pertanto, tutti i passi intesi a migliorare la qualità degli equipaggi meritano il sostegno di questo Parlamento. Il mio gruppo è rimasto estremamente soddisfatto della tempestività con cui la Commissione ha lanciato la proposta di creare un regime standard in materia di abilitazione dei marittimi. Il mio gruppo ha altresì sollecitato a includere nella proposta un aspetto relativo alle pari opportunità in termini di carriera a bordo. La proposta della Commissione deve garantire che il personale extraeuropeo non diventi personale di serie B. Si è parlato diffusamente di qualità e di status sociale degli equipaggi, nonché dell’impatto di tali fattori sulla sicurezza della navigazione. Speriamo che in seguito all’adozione delle modifiche alla direttiva una relazione di valutazione chiarisca il rapporto tra formazione degli equipaggi e natura e numero degli incidenti di navigazione. Potrebbe essere il primo passo sulla lunga strada verso una bandiera autenticamente europea.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, l’onorevole Katiforis presenta una relazione sul ruolo e i metodi delle agenzie di rating. Anche in questo caso, chiudendo gli occhi ho visto l’onorevole Giorgos Katiforis che correva, correva, correva trafelato. “Ma dove corri?” gli chiedo. Dice: “Sto correndo per arrivare a presentare la mia relazione prima del crac Parmalat in Italia. Fatuzzo, tu che conosci Mennea, digli di ottenere lui la relazione sui rating, perché lui corre sicuramente più veloce di me, essendo olimpionico di Mosca, e quindi arriverà a presentarla e a farla approvare prima che si scopra il crac della Parmalat”. Purtroppo questo era un sogno e non si è avverato: l’onorevole Katiforis non è riuscito ad arrivare a presentare e a far approvare la sua relazione prima del triste evento del crac dei bond Parmalat.

Political group: PPE-DE
Di fronte al Consiglio e alla Commissione che rappresentano i governi, il Parlamento europeo dovrebbe essere l’espressione democratica di tutta la popolazione. Ciononostante, il progetto di relazione Trentin dimostra che, se il Parlamento sarà eletto a suffragio universale, gli interessi che rappresenta saranno soltanto quelli degli ambienti padronali, opposti a quelli delle classi lavoratrici europee. Le modifiche richieste dal relatore del Parlamento vanno tutte nel senso di un peggioramento delle condizioni dei salariati. La relazione auspica la flessibilità dell’occupazione, raccomanda ciò che definisce con sfrontatezza “invecchiamento attivo”, ossia far lavorare più a lungo e spostare in avanti l’età pensionabile. Se nella relazione si parla di politica sociale è per affermare con cinica brutalità che quest’ultima deve essere un “fattore produttivo”. Se, ad esempio, si prevede una “politica per la formazione continua” è per assicurare ai datori di lavoro una manodopera flessibile e qualificata in funzione delle loro esigenze. In merito ai “processi di ristrutturazione”, ossia ai licenziamenti collettivi, il relatore si limita a “promuovere la consultazione preventiva dei lavoratori”. L’unica misura sociale contenuta nella relazione in questione è dunque l’obbligo di informare i lavoratori del loro licenziamento! Di conseguenza, voteremo contro questo testo pensato per i datori di lavoro.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, inizialmente la relazione si limitava alla comunicazione della Commissione europea sui progressi compiuti dagli Stati membri dopo il Consiglio europeo di Lisbona. Mi pareva utile che la relazione vertesse anche sull’attuazione della Carta europea delle piccole imprese. Era mia intenzione presentare una relazione semplice e concreta, incentrata sul lavoro svolto dalla Commissione e dagli Stati membri negli ultimi due anni. Al pari della Commissione europea, sono preoccupata per la lentezza dei progressi compiuti e dai cambiamenti della congiuntura economica, non molto favorevoli alle riforme a lungo termine. Sono proprio le riforme strutturali che tardiamo ad attuare, in particolare nel settore dell’apertura dei mercati e della riduzione della pressione fiscale. La lentezza delle riforme è in parte imputabile al fatto che il metodo definito a Lisbona, che prevede la concertazione tra Stati membri e il coordinamento della Commissione europea con scambi di informazioni e valutazioni delle misure adottate, non è stato applicato. L’insufficiente applicazione di tale metodo nuoce alla coerenza della politica delle imprese. Pertanto, propongo che la Commissione, analogamente a quanto fa per la politica occupazionale, pubblichi una tabella di marcia per la politica imprenditoriale e definisca alcune priorità d’azione e uno scadenziario. Inoltre, chiedo alla Commissione di informarci meglio sullo stato di avanzamento delle riforme strutturali negli Stati membri, di valutare l’efficacia delle iniziative promosse dagli stessi e di diffondere in maniera efficace le migliori prassi. Le piccole imprese sono un pilastro dell’economia europea, un vivaio di posti di lavoro che dobbiamo sostenere e sviluppare. Il contesto normativo e amministrativo in cui esse si muovono incide sulla loro competitività. Dobbiamo tener presente che le piccole imprese con meno di 50 dipendenti danno lavoro a 65 milioni di persone nell’Unione europea. Esse rappresentano il 99 per cento di tutte le imprese e forniscono il 53 per cento dei posti di lavoro. In altri termini, legiferare meglio tenendo conto delle piccole imprese significa servire meglio 65 milioni di persone. Di conseguenza, chiedo alla Commissione di rafforzare la concertazione con le organizzazioni rappresentative delle piccole imprese e di aiutarle ad organizzarsi. Per lo stesso motivo insisto sulla necessità di differenziare con maggiore precisione i diversi tipi d’impresa nelle proposte legislative. Non dobbiamo complicare la vita ai nostri imprenditori con una legislazione opprimente. Le misure che propongo mirano a sostenere le iniziative della Commissione e degli Stati membri a favore delle imprese. Ho evidenziato i problemi di metodo che ostacolano la strategia di Lisbona e avanzare alcune proposte concrete per rispondere alle attese degli imprenditori, che si basano sulla Carta delle piccole imprese. Auspico che l’Assemblea ci segua in tale approccio. PRESIDENZA DELL’ON. VIDAL-QUADRAS ROCAVicepresidente

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, vorrei innanzitutto complimentarmi con la onorevole Hautala per questa relazione. L'Europa può vantare una lunga tradizione nella lotta a favore della parità di diritti tra uomini e donne. In particolare, era molto importante la posizione delle donne: stessa remunerazione per lo stesso lavoro, stesso trattamento in termini di previdenza sociale, stessi diritti pensionistici e di sicurezza sociale, nonché una serie di disposizioni relative alla possibilità di conciliare lavoro e famiglia. La legislazione di oggi rappresenta una nuova pietra miliare. La proposta completa il senso del principio di discriminazione così come emerge Trattato di Amsterdam, ma sicuramente anche dalle sentenze della Corte di giustizia, sempre più sostenitrice dei diritti delle donne. Per la prima volta, a livello europeo, si conferisce un nuovo significato al concetto di molestie sessuali. Le molestie sessuali costituiscono una violazione al principio di uguaglianza tra uomini e donne intaccando la dignità umana, e la questione può essere affrontata in modo più efficace. Per quanto concerne il contenuto dato al concetto di discriminazione, sono grata alla relatrice per aver accolto immediatamente il mio emendamento teso ad estendere il concetto comprendendo, oltre al luogo di lavoro, altri ambiti quali l'accesso al lavoro e alle professioni, nonché la formazione e l'istruzione che consentono di trovare un impiego. Vorrei inoltre esprimere il mio disappunto per l'affermazione esagerata appena formulata dalla onorevole Van der Laan. Ha infatti utilizzato una parte del suo tempo di parola per dire: sono stata io, onorevole Van der Laan, ad aver proposto l'idea di prendere in considerazione anche gli uomini e il congedo di paternità. Ora, onorevole Van der Laan, se avesse prestato maggiore attenzione, si sarebbe resa conto che anche per il nostro gruppo politico quell'idea avrebbe già avuto la maggioranza. Penso quindi che le votazioni in materia dimostreranno che non vi sono insanabili contrasti in merito. Infine, la discriminazione va spesso di pari passo con il sesso. L'unico problema rimane, a mio avviso, il congedo per gli affidatari, per il quale non esiste alcun fondamento giuridico. Mi chiedo se abbiamo intenzione o meno di prendere provvedimenti in merito.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, desidero ringraziare l’onorevole Huhne per l’interessante relazione che contiene alcuni importanti chiarimenti. Tra le altre cose, egli affronta il problema della mancanza di trasparenza della Banca centrale europea, delle riunioni a carattere riservato e della contrarietà dello stesso Presidente Duisenberg alla pubblicazione dei verbali delle discussioni che si svolgono in seno alla Banca. Sono stati in molti a parlarne: il messaggio che emerge da questo Parlamento è chiaro. Nella sua relazione, l’onorevole Huhne deplora che la BCE non mostri il medesimo grado di trasparenza delle banche centrali di Stati Uniti, Giappone o Inghilterra. L’onorevole Olle t ha parlato della banca centrale svedese, che pubblica i propri verbali entro due settimane. Perché mai la BCE non dovrebbe fare altrettanto? A sostegno di tutta quest’aura di mistero sono state presentate diverse argomentazioni, ma una fra tutte mi è parsa davvero singolare. Mi riferisco a quelle secondo cui il personale direttivo della Banca centrale, se tenuto al vincolo di segretezza, potrà resistere più facilmente alle pressioni di lobbies o singoli governi. Questo mi pare equivalere a una sorprendente mancanza di fiducia nella capacità di resistenza, nell’integrità morale e nell’indipendenza di queste persone. Non ci si fida di loro, il che dimostra che a diffidare non siamo soltanto noi, critici verso l’Unione europea, ma che la diffidenza verso il personale direttivo della Banca è scolpita nel suo stesso statuto. Desidero infine associarmi al punto di vista dell’onorevole Huhne sugli obiettivi e il significato della politica monetaria. Ma farò un ulteriore passo, affermando che l’ideologia della stabilità è appunto questo: un’ideologia. Se pensiamo a quanto è accaduto in Europa negli ultimi anni, parrebbe piuttosto che a stabilizzarsi con questa politica sia semmai la disoccupazione.

Political group: GUE-NGL