Signor Presidente, signor Commissario, è proprio vero che il prossimo dicembre l’Unione europea dovrà fissare una data per l’inizio dei negoziati di adesione con la Turchia. Si tratta indubbiamente di un passo di grandissimo significato. A nome della maggioranza del nostro gruppo, devo dire che la Turchia dovrebbe diventare un membro a pieno titolo dell’Unione. Si tratta infatti di un paese la cui storia e la cui geografia lo rendono parte dell’Europa. Contrariamente a quanto sostenuto da alcuni – apertamente oppure nascondendosi dietro argomentazioni pretestuose – il problema con la Turchia non è quello della sua identità religiosa. Inoltre, alcuni ambienti politici stanno tuttora cercando di esercitare pressione per iscrivere le cosiddette radici giudaicocristiane dell’Europa nella proposta di Costituzione, allo scopo di rendere difficile, ove non impossibile, l’adesione della Turchia all’Unione europea. Comunque stiano le cose, il problema della Turchia è il suo sistema politico, con la presenza dominante dell’esercito e con leggi nazionali e una costituzione che sono ancora ben lontani dall’essere compatibili con i principi democratici. Un altro problema è quello dell’inaccettabile trattamento riservato alla minoranza curda, sebbene essa costituisca un quarto dell’intera popolazione del paese. E’ vero che, dal 2001, la Turchia sta portando avanti un processo di riforme fondato sui criteri di Copenaghen; però, come il Parlamento ha già più volte constatato, tali riforme lasciano immutate alcune pesanti restrizioni al pieno esercizio dei diritti e delle libertà fondamentali. La relazione della commissione per gli affari esteri, i diritti dell’uomo, la sicurezza comune e la politica di difesa condivide questa valutazione, dato che riprende gli emendamenti presentati dal nostro gruppo, in particolare quelli sul caso di Leyla Zana, sulla questione curda e sul riconoscimento del genocidio degli armeni. E’ vero che la Turchia non ha sempre avuto un quadro coerente, tale da metterla in grado di garantire i diritti politici, civili, economici, sociali e culturali. La costituzione vigente è stata adottata nel 1982, sotto il regime militare, e porta tuttora il marchio dell’autoritarismo. Le forze armate continuano ad avere un ruolo predominante nella vita politica, economica e culturale e nel sistema dell’istruzione. Sono loro il vero pilastro su cui poggiano lo Stato e la società turche e, pertanto, costituiscono uno dei più grossi ostacoli allo sviluppo del paese verso un sistema di governo democratico e pluralista. I cambiamenti hanno tempi lunghi, seguono ritmi omeopatici e spesso hanno lo scopo di produrre miglioramenti solo superficiali. Non possiamo non vedere che molti gravi problemi persistono ancora oggi. Leyla Zana, cui il Parlamento europeo ha insignito del Premio Sacharov, e tre altri ex deputati di origine curda sono tuttora in prigione dopo la condanna del 1994. Il processo di appello, che abbiamo contribuito ad avviare, si sta svolgendo in condizioni inaccettabili, come ha potuto constatare in ogni udienza la delegazione del Parlamento, nella quale gli onorevoli Feleknas Uca e Luigi Vinci rappresentano il mio gruppo. Leyla Zana e i suoi colleghi si sono persino rifiutati di presenziare alla dodicesima udienza in segno di protesta contro questo nuovo procedimento nel quale la loro sorte è stata già decisa in anticipo. Il partito curdo HADEP è stato messo fuori legge e sul partito DEHAP grava la stessa minaccia. Molte sentenze della Corte europea dei diritti dell’uomo continuano a non essere applicate. Sono stati avviati processi contro persone colpevoli soltanto di aver manifestato pacificamente la propria opinione. Gli attivisti per i diritti umani subiscono vessazioni e intimidazioni da parte delle autorità o sono sottoposti a indagini giudiziarie. I diritti sindacali non sono tutelati. La tortura e i maltrattamenti sono pratica corrente, soprattutto nelle stazioni di polizia e nelle carceri. Le minoranze sono vittima di discriminazioni, come dimostra il caso dei curdi, i cui diritti economici, sociali e culturali devono ancora essere riconosciuti pienamente. Signor Commissario, ho ascoltato con attenzione tutto ciò che lei ha detto; noto tuttavia che alcuni quesiti restano senza risposta. Mi riferisco alla questione cipriota e, più esattamente, all’occupazione militare della parte settentrionale dell’isola, tuttora in atto. Infine, tutti questi fattori hanno indotto il collega della commissione per gli affari esteri, i diritti dell’uomo, la sicurezza comune e la politica di difesa a scrivere nella sua relazione, cito testualmente, che “l’aderenza ai criteri politici di Copenaghen costituisce una condizione preliminare per l’avvio dei negoziati di adesione”. Secondo la maggioranza del mio gruppo, la democratizzazione delle istituzioni turche, un reale rispetto dei diritti fondamentali, il riconoscimento dei diritti dei curdi, la liberazione di Leyla Zana e la risoluzione della questione cipriota sono criteri imprescindibili che devono essere soddisfatti prima di poter avviare i negoziati di adesione con la Turchia.

Political group: GUE-NGL