GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, in primo luogo desidero congratularmi con la relatrice per la sua magnifica relazione riguardo a un tema, a mio avviso, estremamente importante. In questa sede abbiamo fatto molte dichiarazioni, abbiamo adottato numerosi provvedimenti a favore dei paesi meno sviluppati, consapevoli della necessità di ridurre le barriere che separano i paesi ricchi da quelli poveri; ciò nonostante, come ci ha ricordato la relatrice, queste frontiere, queste barriere non solo non diminuiscono, bensì continuano ad aumentare. Se poi, guardando al futuro, consideriamo l’enorme potenziale implicato dalle tecnologie dell’informazione per lo sviluppo della nostra società, tale divario non può che essere destinato a crescere. Di questo passo, i paesi in via di sviluppo non avranno modo di superare la soglia di povertà in cui si trovano, né potranno beneficiare delle molteplici possibilità di sviluppo offerte dalla società dell’informazione in campo economico, sanitario, scolastico e in molti altri ambiti ancora. Non dimentichiamoci che, secondo le stime del momento, alla fine del 2000 nel mondo vi erano 700 milioni di persone “on-line”, mentre due miliardi di individui non avevano mai nemmeno parlato al telefono. Si rende, pertanto, necessario mettere anche i paesi in via di sviluppo nella condizione di poter accedere alla società dell’informazione e beneficiare, così, delle grandi potenzialità di sviluppo futuro che essa offre. Ecco perché questa relazione è tanto importante; inoltre, è assolutamente auspicabile che l’Unione europea si impegni a fondo per garantire ai paesi in via di sviluppo una reale integrazione nella società del benessere.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, accolgo anch’io con favore la relazione intermedia del ministro Roche, mio collega nella Convenzione. E’ chiaro che stiamo cercando di superare con estrema determinazione il fallimento del Vertice di Bruxelles. Sono sicuro che sarà possibile raggiungere un accordo prima del 1o maggio, pur essendovi tuttavia tre serie di questioni problematiche ancora irrisolte, vale a dire la formula della votazione a maggioranza qualificata, la forma e le dimensioni della Commissione e il campo di applicazione della votazione a maggioranza qualificata. Sarebbe inopportuno se la nostra ossessione riguardo alle prime due grandi questioni patriottiche oscurasse la terza – il campo di applicazione della votazione a maggioranza qualificata – che per certi versi è più importante. La Presidenza italiana, principalmente sotto pressione del Primo Ministro Blair, si è purtroppo dissociata in molti modi dalle proposte modeste ed equilibrate della Convenzione di estendere il campo di applicazione della votazione a maggioranza qualificata e della procedura di codecisione con il Parlamento. Il cosiddetto “pacchetto di compromesso” italiano non è accettabile per il , né suppongo lo sia per la maggioranza del Parlamento. A essere deplorevole sarebbe soprattutto l’esclusione dalla votazione a maggioranza qualificata delle disposizioni relative alla sicurezza sociale per i lavoratori migranti, l’abolizione della codecisione dalle clausole sul programma quadro di ricerca e sviluppo, il reinserimento del veto nazionale e la sospensione dei diritti legislativi del Parlamento nel campo della cooperazione giudiziaria in materia penale e l’inopportuna integrazione nelle clausole relative alla “passerella” di un diritto di veto per ogni singolo parlamento nazionale – una sicura ricetta per vanificare le decisioni del Consiglio europeo e provocare la definitiva paralisi del sistema politico europeo. La Presidenza irlandese ha ragione di dire che tutti gli Stati membri devono mobilitarsi per la CIG per poter riuscire nell’intento e a maggior ragione il Primo Ministro britannico, qualunque sia la personalità che si potrà rivelare. (Applausi)

Political group: ELDR
Commissario Byrne, vorrei tornare alla questione delle carni importate da paesi non facenti parte dell'Unione europea. Lei ha detto che è necessaria una licenza, ma è proprio da queste licenze che sorgono alcuni problemi; dopo la scoperta della malattia in questi paesi, infatti, c'è sempre un intervallo di tempo, ed è necessario affrettare le procedure. Bisogna essere assolutamente certi che carni provenienti da paesi colpiti dall'afta epizootica non possano entrare nell'Unione europea. Vorrei unirmi agli altri colleghi e rilevare il terribile impatto che questa vicenda ha avuto sugli allevatori del Regno Unito: colpiti dai flagelli dell'ESB prima, e dell'afta epizootica poi, essi si sentono veramente abbandonati dagli dei. Per ciò che riguarda gli indennizzi, posso chiedere se la Commissione ritiene possibile considerare l'eventualità di indennizzi non solo a favore degli allevatori colpiti direttamente dall'afta epizootica, ma anche di coloro che sono costretti all'inattività dall'impossibilità di trasferire il proprio bestiame?

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, talvolta ho l’impressione che, in questi ultimi tempi, si tenda a rispolverare la teoria del XIX secolo, secondo la quale tutto ciò che occorre fare è liberare le forze di mercato, (Applausi) e poi, all’improvviso, si creeranno posti di lavoro in massa. Credo sia assolutamente falso. Se esaminiamo con attenzione i settori in cui, nel corso degli ultimi decenni, si sono registrati i maggiori incrementi della crescita e dell’occupazione, constatiamo che sono proprio quelli elencati poc’anzi dall’onorevole Langen, cioè lo sviluppo sostenibile e la tutela dell’ambiente. A mio parere, è proprio in questi settori che gli investimenti devono essere incoraggiati con maggior vigore, in particolare nell’ambito del rinnovamento urbano, sia per quanto riguarda le componenti sociali e ambientali, sia in relazione con i trasporti. Anche in questo ambito, risulta evidente che sono le componenti sociali ed ambientali ad offrire il maggiore potenziale di crescita ed è quindi in questi settori che si possono ottenere i maggiori effetti sull’occupazione. Poiché a mio parere un mercato non regolamentato non può far altro che determinare conseguenze negative per l’ambiente, ne consegue che gli investimenti in questi settori contribuirebbero a garantire le basi ecologiche della nostra esistenza. Ritengo si debba rimanere fedeli a Lisbona e Göteborg e ricercare metodi di produzione sostenibili in Europa, che stimolino la crescita e l’occupazione fondate sulle basi ecologiche della nostra esistenza. In passato, abbiamo elaborato valide strategie in proposito e dovremmo proseguire su questa strada in modo credibile. A livello internazionale, perderemo la nostra credibilità in molti settori se ora rinunciamo ai nostri stessi obiettivi e veniamo meno alle decisioni prese a Johannesburg e Kyoto. Dobbiamo rimanere fedeli ai nostri obiettivi e procedere su questa strada.

Political group: PSE
Il sostegno a queste misure da parte dei membri laburisti e liberaldemocratici britannici giunge proprio in un momento in cui anche il nostro governo deve ammettere che nel Regno Unito i sistemi di immigrazione hanno ormai raggiunto i loro limiti. Queste proposte giungono in un momento di crescente rischio terroristico per l’Unione europea, mentre gli Stati membri stanno già contrastando a fatica il peso dei movimenti migratori nel continente. I conservatori britannici non possono di conseguenza dare il loro sostegno alla relazione.

Political group: PPE-DE
Ho appena votato contro la relazione Schörling. Il gruppo non è riuscito a coagulare una maggioranza attorno ai suoi costruttivi emendamenti. Il testo adottato è chiaramente ideologicizzato. E’ logico che si parli di sicurezza dell’ambiente, ma sono anche in ballo posti di lavoro innovativi e competitivi nell’industria chimica. Nelle ultime settimane mi sono informato in loco circa le ripercussioni della relazione Schörling. Ho visitato impianti produttivi e ho avuto colloqui con dirigenti aziendali, lavoratori e rappresentanti sindacali. Da nessuna parte viene messo in dubbio l’obiettivo del Libro bianco della Commissione che intende assicurare la sostenibilità dell’industria chimica. Dal punto di vista ecologico, abbiamo certamente bisogno di garantire la massima tutela dell’ambiente e dei consumatori. Dal punto di vista economico, abbiamo invece bisogno di condizioni quadro unitarie al fine di assicurare una concorrenza leale a PMI, utilizzatori e trasformatori. Dal punto di vista sociale, si tratta di offrire un elevato livello di protezione sanitaria e del lavoro. Ad ogni modo siamo riusciti ad impedire che venisse approvato l’obbligo di registrazione per sostanze con una produzione annua di una tonnellata. Le autorità hanno difficoltà a far fronte persino all’attuale classificazione delle sostanze a partire dalle 10 tonnellate e al loro obbligo di etichettatura prima di essere immesse in commercio. Il gruppo ha avuto successo nel suo intento, in quanto non è stata raggiunta una maggioranza sul doppio controllo di tutti i prodotti chimici. Ciò non implica infatti una maggiore sicurezza, bensì una perdita di tempo e di danaro e del resto è del tutto inutile, dato che le autorità esaminano già i dati. Ritengo che non sia accettabile sostituire sostanze e metodi pericolosi, che andrebbero vietati. La definizione “pericoloso” non può dipendere dalle proprietà di una sostanza, ma dalla sua applicazione! E’ come un coltello: è utile a casa e nella vita quotidiana, ma diventa pericoloso se viene utilizzato come arma, dai reati contro la persona ai dirottamenti aerei. E’ inoltre deplorevole che sia stata decisa la divulgazione di dati riservati: se si dovranno dichiarare volumi di produzione, procedimenti o composti speciali, che portano ad un vantaggio sul mercato, allora possiamo dire basta alla concorrenza. Questa disposizione colpisce dritta il cuore delle nostre aziende! Ogni impresa concorrente può riprodurre senza problemi sistemi sofisticati. Dev’essere quindi stabilito con chiarezza per quali dati sussistano diritti di proprietà. Mi auguro che prima della seconda lettura in Parlamento le tre commissioni incaricate di vagliare il testo si accapiglino tra di loro per ottenere un po’ più di equilibrio.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, ieri a Timor occidentale, ovvero nella parte indonesiana dell’isola di Timor, sono stati sottoposti a violenti pestaggi e sono stati uccisi per lo meno tre funzionari delle Nazioni Unite del dipartimento per l’assistenza ai rifugiati. In primo luogo, il Parlamento europeo è tenuto ad esprimere la propria riprovazione per questo atto indegno, che secondo quanto riferito dai testimoni si è svolto grazie alla complicità o alla passività delle autorità militari indonesiane. Secondo: questo atto si è verificato nel giorno in cui la maggior parte dei Capi di stato e di governo si sono riuniti a New York nell’ambito del Millennium Round indetto dall’ONU, il che evidenzia la debolezza di quest’organizzazione e degli strumenti a sua disposizione per poter difendere coloro che, lontano dai rispettivi paesi di appartenenza, lottavano per tutelare i diritti dell’uomo e dei rifugiati. Signor Presidente, la invito a esprimere sia la nostra solidarietà alle Nazioni Unite sia l’indignazione dei deputati del Parlamento europeo alle autorità indonesiane, insistendo sull’esigenza di rispettare coloro che hanno un unico obiettivo: difendere la pace, i diritti dell’uomo e la dignità degli abitanti di Timor sia occidentale sia orientale. (Applausi)

Political group: PSE
Il Partito comunista greco è contrario all’introduzione di una Costituzione europea, perché rafforzerà l’Unione imperialista a spese dei popoli e a vantaggio degli sfruttatori. Inoltre, il testo della Convenzione, elaborato e messo in atto in modo del tutto antidemocratico, mettendo a tacere ogni voce di , non concretizza i diritti democratici conquistati dai cittadini. Al contrario, li riduce. Anche la dichiarazione di fede in un’economia sociale (!) di mercato eccezionalmente competitiva pone il capitalismo su una base costituzionale. L’abolizione della Presidenza a rotazione, la composizione della Commissione, la limitazione del processo decisionale all’unanimità e la definizione della maggioranza qualificata dimostrano che si tratta di una ridistribuzione del potere a vantaggio dei più forti e del riconoscimento di una maggiore sovranità nazionale al nucleo imperialista euroaccentratore. Nel quadro della politica comune di difesa, che ovviamente rispetta gli obblighi derivanti dal Trattato nordatlantico, si sta pericolosamente aumentando la militarizzazione. Il terrorismo viene usato come pretesto per creare i presupposti per nuovi interventi militari contro i popoli di tutto il mondo (senza dimenticare il “nemico interno”) e viene riservato un ruolo speciale agli Stati membri con elevate capacità militari. Non è una coincidenza che l’unico ministro sia quello degli Esteri. Siamo convinti che i popoli non si lasceranno ingannare. L’opposizione al capitalismo sta crescendo, sia all’interno che all’esterno dell’Unione europea. La lotta popolare si rafforzerà mano a mano che verrà intensificata la politica ad essa contraria e farà crollare l’edificio che si sta costruendo con tanta cura.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, desidero semplicemente constatare che, ancora una volta, gruppi e deputati di questa Assemblea, e nello specifico il Partido Popular spagnolo, sfruttano in modo surrettizio il Tempo delle interrogazioni e l’istituto dell’interrogazione complementare alla Commissione. E’ veramente incredibile il ripetersi di questa situazione, e che ogni volta che un deputato formula un’interrogazione, specie se socialista, il Partido Popular sfrutti il Tempo delle interrogazioni per coprire le vergogne del proprio governo senza rivolgere alcuna domanda al Commissario. Questa situazione deve finire e chiedo quindi alla Presidenza di non attendere sino alla fine dell’intervento, quando ravvisa un simile atteggiamento da parte di membri del Partido Popular.

Political group: PSE
Signora Presidente, intervengo sull’ordine del giorno. Vorrei richiamare l’attenzione dell’Aula sull’azione intrapresa oggi dalla Levi Strauss, azienda produttrice di jeans, ovvero la chiusura di due impianti scozzesi. Seicentocinquanta cittadini scozzesi, perlopiù donne, si trovano di fronte alla prospettiva di perdere oggi lavoro e mezzi di sostentamento. Gli esponenti politici locali e i sindacati chiedono un incontro con l’azienda. Che quest’ultima abbia mancato di fornire informazioni e avviare un processo di consultazione è motivo di vergogna e mostra ancora più chiaramente quanto sia importante disporre di informazioni adeguate e di una normativa in materia di consultazione prima che simili decisioni vengano rese pubbliche. Voglio chiedere quindi all’Aula di esprimere solidarietà e sostegno ai lavoratori di Dundee e Bellshill e alle loro famiglie, che oggi devono subire gli effetti di questa decisione. Chiedo anche al Presidente del Parlamento di scrivere all’azienda Levi Strauss per chiederle perché essa intenda eliminare così tanti posti di lavoro in Europa e perché non abbia consultato, come sarebbe stato opportuno, le proprie maestranze. ***

Political group: PSE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, il Parlamento europeo è giustamente preoccupato – per usare un eufemismo – a causa del brevetto concesso dall’Ufficio europeo dei brevetti all’Università di Edimburgo. Noi qui non facciamo altro che esprimere la preoccupazione, la paura e il disorientamento diffusi tra i cittadini. Ciò, peraltro, non ha impedito al Parlamento di definire in modo chiaro la sua posizione su questa delicata materia. In proposito, vorrei citare due elementi. Primo: la direttiva sulle biotecnologie. Con quella direttiva, approvata definitivamente nel 1998 in seconda lettura, il Parlamento assunse una posizione ben definita, dopo discussioni lunghe, approfondite e a tratti persino infuocate – come ben ricorderete –, durante le quali si diede ampio spazio a tutti i pareri, le opinioni e gli interessi in gioco. Detto tra parentesi, quella direttiva rappresenta, forse, per il Parlamento la prima circostanza in cui ha dimostrato il proprio potere e ha realmente tenuto fede alla posizione assunta. Il risultato è stato un testo equilibrato, che offre al mondo scientifico l’opportunità di andare avanti per la sua strada, però nell’interesse e al servizio dell’umanità. La direttiva prevede esplicitamente che alcune cose non possano essere brevettabili, quali, per esempio, il corpo umano o le sue parti in tutti gli stadi e in tutti i gradi di sviluppo, come sancisce l’articolo 3, nonché la clonazione delle persone, come prevede l’articolo 9. E’ evidente, quindi, che il brevetto che è stato registrato deve essere bloccato, ed è pertanto bene che il Parlamento reagisca ora con fermezza. Per tali motivi, il gruppo non solo voterà a favore della proposta, ma appoggerà anche gli emendamenti nn. 1, 3, 6, 8 e 9 presentati dal PPE, poiché essi ribadiscono chiaramente quanto previsto dalla direttiva citata. Secondo: già parecchie volte il Parlamento europeo ha denunciato la mancanza di un brevetto unico europeo e ha lamentato le carenze nelle norme giuridiche europee in materia di brevetti. Ora ci ritroviamo in una situazione del genere, come si evince dal paragrafo 5 della proposta di risoluzione. Rimando all’emendamento da me presentato e approvato all’unanimità dalla commissione per l’industria, che affronta appunto il problema della necessità di un brevetto europeo. Anche in tale emendamento si insiste per una rapida approvazione di un brevetto europeo, che finora è fallita – pensate un po’ – a cause delle spese per le traduzioni! Ma proprio per evitare di incorrere in quelli che all’Ufficio europeo dei brevetti chiamano “spiacevoli equivoci” dovremo risolveremo una volta per tutte il problema del diritto europeo in materia di brevetti, anche perché prevenire è pur sempre meglio che curare.

Political group: ELDR
Signor Presidente, le recenti inondazioni in Mozambico, seguite dall’arrivo di un uragano, hanno causato una catastrofe di enormi proporzioni in un paese che stava cercando di riprendersi dalle violenze politiche del passato. Il Mozambico è anche uno dei paesi più poveri al mondo. E' deplorevole che gli aiuti siano giunti in ritardo, o, comunque, che questa sia la percezione degli eventi dall’esterno. Le immagini trasmesse in tutto il mondo della popolazione rifugiatasi sui tetti e sugli alberi ci spingono a interrogare la comunità internazionale e le ONG circa la tempestività degli interventi necessari per far fronte all’emergenza più grave. Del resto, il mondo ha anche potuto constatare che gli elicotteri del Sudafrica sono intervenuti rapidamente nella regione riuscendo a salvare migliaia di persone. A loro va il nostro tributo per questa operazione. Nel frattempo abbiamo appreso dal Commissario Nielson che è stato fatto più di quanto non sia stato reso noto. Apprezziamo la decisione del Commissario di recarsi personalmente in Mozambico per accertarsi della situazione e stabilire che tipo di aiuto possa fornire l’Unione. Ritengo che il programma elaborato insieme al governo del Mozambico sia valido, anche perché ne viene prevista l’attuazione in diverse fasi: innanzi tutto gli aiuti d’emergenza, quindi la realizzazione di alloggi e infrastrutture e, infine, gli aiuti strutturali per consentire il recupero delle zone colpite. Anche le risorse stanziate sono ingenti. Mi è dato di capire che, nel frattempo, la comunità internazionale ha stanziato centinaia di milioni a favore del Mozambico e che l’Unione europea partecipa a questo sforzo in misura più che proporzionale rispetto alle proprie dimensioni. Inoltre, ho appreso questa mattina della decisione di differire il pagamento del debito, anche se si attende ancora di vedere quali saranno gli ulteriori sviluppi della situazione. Sarebbe naturalmente buona cosa che si procedesse ad un differimento del pagamento del debito, perché, in questo caso, il governo potrebbe impiegare le risorse resesi disponibili. Signor Presidente, rimane il disagio nel constatare che le immagini trasmesse all’esterno non riflettevano la realtà della situazione. Lo ha sottolineato anche l’onorevole Van den Bos. Ciò significa che la Commissione deve considerare la possibilità di prevedere, all’interno della forza internazionale che il signor Solana sta approntando, la creazione di una sorta di forza europea di intervento per gli aiuti umanitari che sia in grado di operare in tempi rapidi e di informare tempestivamente i mass media circa le attività svolte. Le immagini erano distorte, la catastrofe drammatica, ma, diversamente da quanto è stato suggerito, l’Unione europea non è rimasta a guardare indifferente; sono stati intrapresi passi concreti e dobbiamo dirlo chiaramente. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, come io e molti colleghi abbiamo sottolineato da diverso tempo, il progetto dell’Unione monetaria è profondamente pericoloso. Sotto il profilo economico è un’ingenuità ed è destinato a produrre danni macroeconomici enormi. Dal punto di vista politico, è volto a minare lo Stato nazionale e quindi minaccia la democrazia in Europa. La proposta parla di informazioni sull’euro, ma abbiamo già tutte le informazioni che ci servono. Qualsiasi giornale si sfogli contiene articoli sull’euro. Le banche e le società di consulenza contabile organizzano seminari e giornate di studio per i clienti. Qui non si tratta di informazione, qui si tratta di propaganda. Non credo che la Commissione possa fornire informazioni imparziali. La sola idea che possa essere così ha dell’assurdo. In particolare sono rimasto sbalordito e spaventato dalla proposta della onorevole Randzio-Plath di arruolare alunni delle scuole elementari in veste di Sturmtruppen per questo blitz propagandistico a favore dell’euro. Naturalmente se i 12 di Eurolandia desiderano avviare una campagna propagandistica, la questione non mi riguarda. Ma in tre paesi, Danimarca, Svezia e Regno Unito, la decisione di aderire all’euro non è ancora stata presa. Intraprendere una campagna di propaganda a favore dell’euro in tali paesi prima che abbia avuto luogo un referendum sulla moneta unica costituirebbe un grave abuso del processo democratico da parte della Commissione. Sarebbe oltraggioso utilizzare il denaro dei contribuenti per influenzare la decisione dei votanti. In Gran Bretagna, il 70 percento della popolazione è contrario all’adesione all’euro. Non vogliamo che i nostri soldi siano spesi per promuovere l’euro nel Regno Unito o altrove. Vorrei quindi avanzare due richieste alla Commissione. In primo luogo, ci dica chiaramente che nessuna campagna di questo genere sarà intrapresa in Gran Bretagna, Danimarca e Svezia. In secondo luogo, ci assicuri che la quota degli stanziamenti che avrebbe dovuto essere destinata a quei paesi verrà restituita alle autorità nazionali in modo che la gente possa vedere, nella massima trasparenza, che i suoi soldi non sono stati sprecati per obiettivi che non condivide. Ancora meglio sarebbe sopprimere l’intero progetto e convogliare tutti i fondi su un conto speciale destinato a sostenere in parte gli enormi costi che si dovranno affrontare nel momento in cui l’euro dovrà infine essere smantellato.

Political group: PPE-DE