GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, l'impatto e la diffusione dell'utilizzo delle reti digitali e di Internet, di cui peraltro non possiamo che rallegrarci, hanno creato un nuovo canale di espressione per i messaggi razzisti e xenofobi. La profusione di simili messaggi è favorita dal senso di impunità ingenerato dal presunto carattere virtuale del reato commesso in rete. Certo Internet offre uno spazio pubblico di espressione per tutti. Alcuni, tuttavia, di fronte al loro computer sembrano essersi dimenticati della dimensione pubblica delle proprie affermazioni o azioni e della responsabilità che necessariamente ne deriva. La dimensione internazionale, la moltiplicazione degli intermediari e l'anonimato hanno evidentemente favorito e accentuato l'impressione che lo spazio virtuale beneficiasse di una sorta di extraterritorialità e di conseguenza sfuggisse al diritto. Se lo spazio è virtuale, la responsabilità è invece ben reale. E' fuor di dubbio che, se Internet vuole figurare nel novero dei mezzi della libertà di espressione e godere dei diritti e dello spazio ad essi riservato, deve assicurare il rispetto di tutte le regole che li disciplinano. Se poi questo strumento, che trascende i confini, intende contribuire all'emancipazione delle società e dei 'cibercittadini', non può in alcun modo utilizzare gli interstizi creati dalla mancanza di coordinazione delle politiche nazionali per costruire, o piuttosto distruggere, l'obiettivo stesso che l'Unione europea si è prefissata, quello di essere uno spazio di pace, di giustizia e di sicurezza. Grazie signor Commissario per questa proposta. Corrisponde ai contenuti che anche la relazione cerca di affermare. Non si tratta pertanto di impartire ordini, ma di formulare incoraggiamenti.

Political group: PSE
Signor Presidente, se questa proposta in seconda lettura dovesse davvero trasformarsi in legislazione, la libertà delle aziende verrà limitata e la salute pubblica ne risulterà un po’ più protetta. Il punto di forza della proposta in oggetto è che non concerne il comportamento dei singoli consumatori di prodotti del tabacco, bensì che riguarda l’obbligo di informare tutti i consumatori e intende vietare l’aggiunta di ammoniaca tossicomanigena. Ciò significa che si riduce la possibilità di sollevare l’impressione che si possa fumare senza rischiare una morte precoce. Dobbiamo rendere più difficile la diffusione di menzogne tranquillizzanti. Il punto debole è che si pone un forte accento sulla promozione della libera concorrenza. Imporre le stesse norme europee in tutti gli Stati membri sembra mirare soprattutto a offrire alle varie aziende di prodotti del tabacco le stesse opportunità di fare profitti. Il mio gruppo non condivide tale spunto liberale; per noi è molto più importante proteggere i cittadini dai danni alla salute provocati dai prodotti del tabacco. Il mio gruppo avrebbe preferito una proposta che contenesse un approccio generale. Dal punto di vista della salute pubblica occorrerebbe abolire la pubblicità e le sponsorizzazioni e ridurre il più possibile il numero di giovani che iniziano a fumare. Dovremmo occuparci delle conseguenze della riduzione della produzione e del consumo di tabacco sull’occupazione alternativa per gli agricoltori e i lavoratori del tabacco, e di porre fine all’attuale politica europea dei sussidi per le coltivazioni di tabacco e di ostacolare il commercio internazionale di questo prodotto pericoloso. Finché non faremo tutto ciò l’effetto di qualsiasi misura europea verrà in larga parte vanificato da maggiori esportazioni di tabacco americano. Adesso in seconda lettura possiamo approvare solo una versione annacquata delle proposte più ambiziose approvate sei mesi fa in prima lettura. Già allora approvammo un testo indebolito, ma il Consiglio dei ministri continua a pensare che la decisione del Parlamento sia troppo ambiziosa. Io rappresento quella parte del Gruppo della unitaria che ha appoggiato le proposte del relatore in prima lettura e che appoggerà anche la sua proposta indebolita in seconda lettura poiché, per quanto si tratti di una proposta poco incisiva, senza una decisione come questa i produttori di tabacco potranno distruggere un numero ancora maggiore di vite umane.

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, a mia volta desidero porgerle le congratulazioni a nome del gruppo della – . Ormai lei è la nostra Presidente, di tutti e di tutte noi. Vorrei aggiungere quanto ho avuto modo di dirle in occasione della sua visita al nostro gruppo qualche giorno fa, ovvero che tutti sanno che non apparteniamo alla stessa sponda politica. Non gliel'ho nascosto neanche rispetto alle conseguenze che ciò avrebbe avuto quest'oggi: le divergenze politiche non escludono però la stima personale. Il nostro augurio sarà dunque che lei dimostri, in veste di Presidente, la stessa lealtà, la stessa equità che le sono valsi molti amici in quest'Aula in qualità di prima Vicepresidente della nostra precedente Assemblea. (Applausi)

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, in quanto membro della commissione parlamentare mista UE/Bulgaria, mi permetta di aggiungere ai suoi i miei saluti al Primo Ministro della Bulgaria. Avrò il piacere di visitare il suo paese, signor Primo Ministro, la settimana prossima ed esprimo quindi la mia soddisfazione per la sua presenza qui e l'auspicio che la Bulgaria possa presto far parte a pieno titolo dell'Unione europea. Per quanto riguarda il documento dell'onorevole Hautala, devo chiedermi e chiedere a lei, signor Presidente: se molti musulmani sono così chiusi nella loro azione contro le donne - non permettono alle donne neppure di camminare per la strada come esseri umani - come possiamo noi accettare che entrino nell'Unione europea se non possono rispettare questa direttiva e tutte le direttive del Parlamento europeo sulla parità tra uomini e donne? Dobbiamo riflettere su questa realtà.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, anche il mio gruppo desidera congratularsi con l'onorevole Andersson per la sua eccellente relazione d'iniziativa: è stata questa una serata veramente positiva. Come è già stato osservato, non è il caso di sottovalutare gli effetti che le varie forme di molestie hanno sulla vita e la salute delle persone che le subiscono, per non parlare dei problemi mentali e psicologici a lungo termine che abbiamo udito descrivere. Esaminiamo le cifre e prendiamo come esempio il nostro Parlamento: la percentuale di coloro che subiscono molestie equivarrebbe all'incirca alle dimensioni di un gruppo come il liberaldemocratico. Finora però si è fatto ben poco per dare una risposta complessiva al problema delle molestie; questa relazione giunge quindi particolarmente opportuna, poiché consente di avviare un franco dibattito su un tema troppo spesso ignorato. Secondo uno studio realizzato in Francia, il 70 per cento delle vittime di molestie è costituito da donne, e ciò vale per tutti i segmenti della scala occupazionale; non solo le donne vengono pagate meno, ma subiscono anche molestie (inoltre le connotazioni maschiliste e sessiste, rivolte più spesso contro le donne che contro gli uomini, possono frequentemente sfociare in fenomeni più gravi). La Commissione quindi dovrebbe esaminare con particolare attenzione i metodi per combattere quest'intollerabile situazione, di cui sono vittima le donne europee. L'onorevole Andersson nota giustamente che i datori di lavoro devono assumersi la responsabilità di prevenire le molestie sul luogo di lavoro, non rendersene complici (o addirittura praticarle). Tuttavia, la direttiva quadro sulla salute e la sicurezza sul luogo di lavoro non chiarisce se i datori di lavoro siano responsabili per l'ambiente di lavoro anche dal punto di vista mentale, sociale o psicosociale: mi sembra dunque opportuno attivarsi per modificare la direttiva includendovi questa definizione.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, possiamo ringraziare, in ultima analisi, tre persone per aver portato a termine il programma SOCRATES. Il merito maggiore va naturalmente alla relatrice, l'onorevole Pack. Dal canto suo, anche il Ministro della pubblica istruzione finlandese Maija Rask ha dimostrato fermezza nelle intense ore notturne di trattative per favorire una conciliazione fra le parti. Questo lavoro è stato poi coronato dalle qualità diplomatiche dell'onorevole Renzo Imbeni, presidente della commissione ad hoc. Ritengo positivo che venga ora approvato questo programma, importante per i cittadini europei, ma desidero allo stesso tempo attirare l'attenzione sulle lacune che ho constatato nella procedura di esame dei programmi pluriennali mediante la codecisione: non vi è collaborazione ufficiale tra la commissione ad hoc e la commissione per i bilanci nelle fasi di seconda lettura e di conciliazione, e ciò indebolisce la posizione negoziale del Parlamento, poiché l'adattamento delle richieste del Parlamento nelle previsioni finanziarie può venire messa in forse. Credo che occorra riformare le procedure in questione.

Political group: PSE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, l’arresto arbitrario a Ventiane di un collega del Parlamento europeo e di alcune persone che dimostravano con lui pesa gravemente sul le relazioni tra l’Unione europea e il Laos. In seguito a tale arresto gli organi dell’Unione europea come pure i paesi partecipanti non hanno lesinato i propri sforzi per esercitare pressioni affinché le persone fermate venissero rilasciate. Vorrei cogliere l’occasione per ringraziare la Commissione europea, la commissione esteri presieduta da Elmar Brok, come pure tutti i colleghi impegnatisi nella questione. Le persone arrestate nel frattempo sono state rimesse in libertà. Lo stesso governo italiano si è mosso in modo assai utile inviando a Ventiane un rappresentante del governo e questa mossa si è rivelata vincente. Vorrei ringraziare espressamente anche l’ambasciatore della Repubblica popolare del Laos, che qui a Bruxelles è stato disponibile al colloquio e evidentemente ha esercitato un influenza proficua. Dal 1975 il Laos è uno Stato a partito unico, cioè non una democrazia secondo i nostri criteri. Laddove non esiste la democrazia e la libertà di voto non esiste di norma neanche uno Stato di diritto. Anche questo è nuovamente emerso con chiarezza. Ciononostante l’Unione europea ha con il Laos un accordo di cooperazione ai sensi del quale l’Unione europea fornisce aiuti alla costruzione del paese e promuove la democrazia e lo Stato di diritto. La delegazione ASEAN ancora quest’anno ha avuto modo di giungere alla convinzione che questi aiuti abbiano realmente un senso: l’Unione europea partecipa a progetti molto validi. Vorrei chiarire in questa sede che a prescindere dal comportamento inaccettabile dei responsabili del Laos noi continuiamo a tenere alla cooperazione e confermiamo la nostra disponibilità all’aiuto. Mi rendo conto evidentemente che la nostra concezione di democrazia e Stato di diritto non deve obbligatoriamente essere recepita da tutti gli altri paesi del mondo. Di fatto dobbiamo chiederci se il Parlamento è davvero nella posizione di tenere a tutti i paesi lezioni saccenti sulla democrazia e lo Stato di diritto. Eppure noi abbiamo i nostri principi e in questa circostanza sono stati violati. Anche in futuro li faremo valere. Tuttavia siamo disposti a fornire anche in futuro il nostro aiuto e il nostro contributo a questo paese, che è tra i più poveri del mondo, affinché abbia una possibilità di benessere. Ma vogliamo anche che la democrazia e lo Stato di diritto si affermino nel Laos. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, vorrei chiedere al Commissario se può comunicarci quali emendamenti approvati in mattinata intende accettare, prima della votazione finale sulla risoluzione legislativa.

Political group: ELDR
Come ha osservato l’onorevole Newton-Dunn, abbiamo diversi colleghi nel Regno Unito che indulgono in allarmismi antieuropei piuttosto comuni seppure superficiali in merito a questa proposta, i quali sono riusciti a suscitare estrema preoccupazione tra numerosi coltivatori di barbabietole da zucchero. Abbiamo bisogno del vostro aiuto per riuscire a persuadere i nostri elettori e le nostre comunità agricole che le affermazioni dell’ala antieuropea del nostro ambiente politico, e persino di altri, sono false. A tal fine, può forse rassicurare innanzitutto il sottoscritto indicando quando sarà disponibile la valutazione d’impatto, cosicché potremo citarla e magari dimostrare la falsità di alcune affermazioni apocalittiche circolate in merito alla proposta e, in secondo luogo, fornendo maggiori particolari riguardo alla clausola di salvaguardia che penso intendiate introdurre nel provvedimento ed al periodo transitorio prima della sua definitiva attuazione?

Political group: ELDR
Già in occasione della prima lettura di questa relazione, nel febbraio del 2001, abbiamo avuto l’opportunità di appoggiarla. La sua importanza richiede nuovamente il nostro appoggio e quindi il nostro voto favorevole. Sviluppare, programmare, accompagnare e valutare la strategia europea di occupazione coinvolgendo le parti sociali e le autorità locali e regionali sono obiettivi importanti e indispensabili per la piena ed efficace realizzazione delle ambizioni strategiche definite dal Consiglio europeo di Lisbona. Un maggiore numero di posti di lavoro e di migliore qualità si traduce in una maggiore coesione economica e sociale. Pertanto, è imprescindibile un rafforzamento della cooperazione fra gli Stati membri per quanto concerne lo scambio di esperienze, d’informazioni e l’individuazione delle migliori prassi, di pari passo con il coinvolgimento delle parti sociali e delle autorità locali e regionali, senza trascurare l’applicazione di una politica d’informazione attiva e trasparente dei cittadini che tenga conto delle loro esigenze in materia di trasparenza. In questa relazione va elogiata, in particolare, l’attenzione attribuita alla promozione delle pari opportunità tra uomini e donne nel mercato del lavoro. La realizzazione di studi sulla disponibilità di strutture di accoglienza per i bambini e di servizi di assistenza e di prestazioni di cure a domicilio è uno strumento essenziale per valutare, in una prima fase, le carenze a questo livello e mettere in pratica, in una fase successiva, un piano d’azione volto ad agevolare la conciliazione della vita professionale con la vita famigliare. Per quanto attiene al bilancio e alle dotazioni annuali, condividiamo e appoggiamo la posizione della relatrice. Relazione Ghilardotti (A5-0325/2001):

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, desidero formulare tre considerazioni su questa eccellente relazione presentata dalla collega. In primo luogo, spero che l’Assemblea bocci gli emendamenti presentati da alcuni colleghi del gruppo , volti a cancellare tutti i riferimenti ai diritti alla salute riproduttiva. Nessuno dei colleghi intervenuti a nome del gruppo ha spiegato le obiezioni contro i diritti alla salute riproduttiva e sessuale. In quest’Aula parliamo molto di diritti – diritti degli azionisti – ma non riesco a capire che obiezioni si possano muovere contro il diritto delle persone alla salute riproduttiva. In secondo luogo, spero che l’Assemblea lancerà un messaggio forte agli Stati Uniti, affermando che la “politica di Città del Messico” è inaccettabile e deve essere abolita. Tale politica impedisce che i veri aiuti vengano fatti giungere sul posto alle persone che ne hanno veramente bisogno, che devono avere accesso alla contraccezione, alla pianificazione familiare e ad altri servizi sanitari. E’ una politica dannosa e spero che il Parlamento europeo trasmetta questo messaggio. Infine, sostengo pienamente gli emendamenti presentati dagli onorevoli Junker e Bowis sul problema della fistola vaginale. Molti di noi hanno visitato il Fistula Hospital ad Addis Abeba in Etiopia e abbiamo incontrato donne colpite da questo grave problema di cui non si parla molto spesso in Parlamento. E’ un problema serio e spero che la Commissione europea si adoperi per finanziare gli ospedali e per predisporre programmi a beneficio delle donne colpite. E’ un problema che può essere prevenuto e, stanziando dei fondi, possiamo mettere fine alla sofferenza inutile delle donne. Visto che oggi è la Giornata internazionale della donna, il messaggio sembra particolarmente appropriato, in quanto si tratta di un problema per il quale possiamo intervenire efficacemente.

Political group: PSE
Vorrei esprimere la mia grande soddisfazione per aver potuto partecipare all’importante momento democratico che abbiamo appena vissuto e che non ha uguali nel panorama politico europeo. Le Istituzioni europee, in particolare la Commissione ed il Parlamento, escono nobilitate dalle audizioni dei Commissari designati ed i cittadini europei che le hanno seguite (attraverso la stampa) potranno trovarvi, spero, validi motivi per interessarsi maggiormente alla costruzione europea. Per queste ragioni, e tenendo conto della competenza generalmente riconosciuta ai Commissari e della volontà manifestata dalla maggior parte di loro di lavorare in stretta collaborazione con il Parlamento, ho votato a favore dell’investitura della Commissione europea. L’ho fatto ancor più serenamente in quanto la procedura scelta per le audizioni ha consentito di ricordare l’impegno assunto dalla Commissione di presentare, prima della fine del 1999, un insieme di proposte intese a dare finalmente un contenuto concreto all’articolo 299, paragrafo 2, del Trattato di Amsterdam che sancisce la specificità delle regioni ultraperiferiche ed istituisce a loro favore il diritto a disposizioni particolari, derogatorie, per consentire loro di far fronte alle proprie difficoltà strutturali. Inoltre, per quanto riguarda i PTOM associati all’Unione europea, il Commissario Nielson ha riconosciuto la necessità di presentare nel più breve tempo possibile un insieme di proposte volte a conferire a questi paesi uno statuto adeguato alla loro situazione attuale, nella prospettiva della prossima convenzione d’associazione, con la conseguenza, in particolare, del rinnovo dello strumento finanziario assegnato al loro sviluppo. Su questi due punti, ai quali sono particolarmente sensibile, mi è parso che le proposte dei Commissari competenti lascino ben sperare per la futura collaborazione fra Commissione e Parlamento.

Political group: PSE
Signor Presidente, un richiamo al Regolamento. Vorrei porgere le mie scuse al Commissario Patten per avergli attribuito il titolo di Vicepresidente della Commissione nel mio intervento. E’ stato un lapsus dovuto alla Convenzione. Spero che il Commissario Patten non si sia sentito offeso.

Political group: PSE
Signora Commissario, onorevoli colleghi, fra i suoi obiettivi principali, il Libro bianco si propone di dare priorità allo sviluppo sostenibile, di rilanciare il trasporto marittimo e ferroviario, di favorire l’intermodalità, di affrontare con anticipo l’impatto del flusso di traffico prodotto dall’allargamento e di migliorare l’accessibilità alle regioni periferiche. Io appoggio pienamente il riequilibrio modale, che si dovrebbe raggiungere attraverso una serie di misure che combinino la revisione del sistema di tariffazione con la rivitalizzazione di modi di trasporto alternativi a quello stradale e un investimento mirato nella rete transeuropea. Dobbiamo però in ogni caso tenere presente che, in seguito al Trattato di Maastricht, la politica dei trasporti deve essere funzionale alla coesione e che, a questo proposito, la rete di trasporti transeuropea deve diventare uno strumento di coesione economica, sociale e territoriale all’interno dell’Unione. Bisogna effettuare analisi molto specifiche sulle norme di servizio per le regioni periferiche, in particolare per le isole e le regioni più remote, soprattutto istituendo l’obbligo di garantire un servizio pubblico che assicuri la continuità territoriale e le migliori condizioni operative possibili. Vi è una vera e propria incapacità decisionale nell’affrontare il ruolo dei trasporti nello sviluppo regionale della periferia e, a fortiori, delle aree ultraperiferiche, anche se i Trattati riconoscono nella fattispecie la necessità di un trattamento che deroghi alle regole comuni dei mercati del settore del trasporto. La situazione particolarmente preoccupante in cui versano i collegamenti aerei con i dipartimenti francesi d’oltremare in seguito allo smantellamento di Air Lib, compagnia aerea in parte specializzata in questi voli, è un esempio perfetto delle attuali lacune che ho appena menzionato. Essa dimostra anche l’urgenza di una visione comune sul futuro dello sviluppo delle regioni periferiche, in cui la politica che disciplina i trasporti sia in linea con lo sviluppo regionale. Non sono sicura che il Libro bianco, che affronta in particolare questo tema auspicando l’introduzione di una maggiore flessibilità nel quadro comunitario degli aiuti regionali destinati ai servizi di trasporto, soprattutto per i collegamenti con le regioni periferiche e con le isole minori, abbia pienamente valutato l’importanza di questo tema cruciale per le popolazioni europee interessate.

Political group: PPE-DE
Vorrei innanzi tutto porgere il benvenuto all’Italia, paese di turno alla Presidenza del Consiglio, e ringraziare molto il Ministro Frattini per la risposta. So che il governo italiano, e soprattutto il Ministro Buttiglione, si dedicano attivamente a questioni relative alla libertà e alla tolleranza religiosa nel mondo. Ciononostante, vorrei chiedere nuovamente come valuta il Consiglio la relazione dell’USCIRF concernente l’Arabia Saudita e la violenza e il terrorismo di matrice islamico-wahabita. Che cosa può fare l’Unione europea, sotto la Presidenza italiana, per rafforzare le posizioni dell’UE sull’argomento? Vorrei anche formulare una domanda complementare. Il Consiglio è disposto ad intensificare gli sforzi dell’Unione in quest’ambito? L’Unione europea può elaborare relazioni sulla libertà religiosa analoghe a quelle stilate annualmente dal governo statunitense?

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, giovedì scorso mi trovavo a partecipare ad una trasmissione televisiva a Milano. Poiché il nuovo Cardinale di Milano, Sua Eccellenza Tettamanzi, proveniente dalla città di Genova, aveva dichiarato il giorno prima che bisogna aprire le braccia agli immigrati che vengono in Europa e particolarmente a Milano, durante quella trasmissione, purtroppo, ha ricevuto telefonate di insulti di scontenti che non approvavano questa sua raccomandazione. Allora, votando a favore di una migliore immigrazione, io ho pensato a quello che l’onorevole Vatanen ha ripetuto pochi giorni fa a me personalmente: “E se fossimo nati noi nel Senegal, se fossimo nati noi nei paesi da cui queste persone sono costrette ad emigrare per venire in Europa e trovarsi da vivere?”

Political group: PPE-DE