Signor Presidente, vista l’ora tarda – sono le ventidue passate – andrò direttamente al punto senza perdere tempo in preliminari. Noi socialdemocratici abbiamo detto più volte nel corso degli ultimi mesi che a nostro parere – al di là degli eventi di grande impatto mediatico ma di scarso effetto, come le richieste di dimissioni – sia prioritario affrontare la questione delle modifiche da apportare alla struttura della Commissione e alle relazioni tra la Commissione e l’OLAF. Personalmente ritengo che questa posizione continui a rivestire un’importanza essenziale per le nostre politiche. Non sono affatto contrario a discutere delle responsabilità politiche individuali dei Commissari; però, visto tutto quello che abbiamo imparato dalla vicenda Eurostat, dobbiamo riconoscere, anzi tutto e soprattutto, che dobbiamo mettere i Commissari in condizione di esercitare tale loro responsabilità. A ben guardare, in questo caso specifico ci siamo scontrati con una realtà sconvolgente per quanto riguarda le responsabilità, le strutture e i processi informativi. C’è una cosa di cui sono lieto, pur non appoggiandola politicamente, perché se non altro contribuisce a far chiarezza. Mi riferisco alla posizione dei liberali: da un lato, il loro emendamento – e posso assicurare all’onorevole Mulder che sarei felice di discuterne – sposa la tesi della responsabilità politica; dall’altro lato, però, gli stessi liberali propongono, con una chiarezza che non posso che approvare, di depennare proprio il paragrafo della relazione Casaca in cui si chiede che finalmente le Direzioni generali rispondano del loro operato ai Commissari. Questa è un’alternativa chiara. I cambiamenti strutturali sono necessari per evitarci ogni cinque anni di dover individuare il Commissario di cui chiedere le dimissioni, mentre l’intero apparato può tranquillamente andare avanti come se nulla fosse. Questa non è l’alternativa che noi socialdemocratici vogliamo vedere tradotta in realtà – tanto per parlare con franchezza. Ciò non significa però che nella Commissione tutto ciò che brilla è oro; anzi, ad essere sinceri dobbiamo ammettere che in linea di massima è stato vero il contrario. Cosa abbiamo visto? Ci è stata presentata con grande ostentazione una proposta in cui, una volta per tutte, si afferma chiaramente che i funzionari hanno il dovere di informare i Commissari sugli eventuali pericoli in cui potrebbero incorrere. Una proposta magnifica, lo ammetto, però pensavo che tale obbligo facesse già parte della prassi amministrativa attualmente in uso. Il fatto che sia invece necessario prevederlo esplicitamente e metterlo per iscritto la dice lunga su quale sia la realtà delle cose. Ne sono rimasto assolutamente sbalordito, anche se forse non mi sarei dovuto sorprendere più di tanto. Penso che dobbiamo dire apertamente alla Commissione di smetterla di reagire sempre in modo inadeguato e in ritardo: ne siamo veramente stufi. L’onorevole Bayona de Perogordo ha già citato il discarico per l’esecuzione del bilancio 2002; bene, entro quella scadenza, se non vi dispiace, siete pregati di venire qui con qualcosa di concreto in mano, perché, come ho detto prima, se non lo farete vi assicuro che ne vedremo ancora delle belle da oggi alla fine del vostro mandato!

Political group: PSE