GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signora Presidente, le ho inviato una lettera a nome del mio gruppo per modificare l’ordine del giorno in merito alla questione da lei appena evocata con tanta dignità. Alla luce dell’intervento dell’onorevole Barón propongo di trattarne immediatamente. Penso, infatti, che proprio perché il Parlamento, in modo tanto opportuno, ha invitato congiuntamente un mese fa i Presidenti della Knesset e del Consiglio legislativo palestinese, precisamente per segnalare la propria volontà di intervenire a favore del processo di pace, esso non può tacere oggi. Lei ha riferito, in termini che condivido totalmente, la situazione drammatica che si sta verificando in questi stessi attimi in Palestina e in Israele. Mi sta benissimo che domani il Presidente Prodi, il Consiglio, noi, ovvero alcuni di noi, intervengano nella discussione generale. Tuttavia, non ci possiamo assolutamente accontentare di includere questo drammatico argomento tra altre tematiche di grande rilievo, dando così modo a qualcuno di parlare della Carta, all’oratore seguente della Presidenza francese e del Vertice di Biarritz, al terzo del no danese al referendum sull’UEM e infine al quarto del Medio Oriente. Non sarebbe all’altezza della situazione. Con il mio gruppo suggerisco dunque di trovare il modo di dedicare un’ora a questo argomento tanto importante e di adottare una risoluzione, di preferenza domani o eventualmente un altro giorno, se necessario. Se non dovesse essere possibile chiedo che questo tema sia quanto meno incluso nel dibattito sulle urgenze. In ogni caso chiedo espressamente che nessuno alla fine di questa tornata possa affermare che il Parlamento, nello spirito e nel prolungamento della sua magnifica dichiarazione, non si è pronunciato a favore del ritorno alla pace in Israele e in Medio Oriente.

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, sarò breve; intervengo sulla questione portoghese. La tragedia occorsa ha assunto terribili proporzioni, con ben sei morti. Oltre ai decessi, ai quali purtroppo non vi è rimedio, si prevede un'enorme quantità di danni materiali; avremo perciò bisogno della solidarietà dell'Unione europea. Come riferito dalla collega Figueiredo, speriamo di ottenere a Strasburgo l'appoggio dell'Assemblea.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, io rifiuto l'etichetta di zona svantaggiata per le montagne, almeno per quanto riguarda le montagne in generale. Le montagne sono zone ricche di risorse diverse – di carattere naturalistico, economico e umano – ma hanno bisogno di interventi diretti e concreti affinché di queste risorse si faccia un sistema vincente. Secondo le statistiche, la montagna in Europa occupa il 30 per cento del territorio e con l'allargamento questa caratteristica, questa specificità, salirà a oltre il 40 per cento. In montagna, però, abita poca gente – solo il 5 per cento della popolazione comunitaria – per cui la lobby è piuttosto debole. Tocca quindi a noi dare una mano. Va anche detto che non tutte le montagne sono uguali e che la riforma dei Fondi strutturali, togliendo gli obiettivi 5a e 5b, ha creato una notevole confusione. L'obiettivo 2 è troppo vasto e troppo elastico, comprende troppe cose e mette sullo stesso livello di bisogno territori sostanzialmente differenti tra loro. Semplificare non è sempre una virtù se si perde lungo la strada il rigore della precisione scientifica. In montagna ci sono delle zone che hanno delle priorità comuni a tutti. Un esempio viene proprio in questi giorni: da alluvioni e siccità ci si difende in montagna, mediante la difesa delle risorse idriche e dell'integrità del territorio. Ecco, questo è un esempio di come la montagna sia trasversale agli interessi e alle esigenze di tutti. Allora, cosa possiamo fare? Dobbiamo avere, signor Commissario, il coraggio di intervenire con sostegni diretti verso i quali occorre anche rendere più elastiche le discipline sugli aiuti di Stato e sulle regole della concorrenza; bisogna avere la determinazione a difendere la vita e la presenza dell'uomo in montagna come garanzia per un'autentica coesione; bisogna avere anche il coraggio di riconoscere concretamente, non solo a parole, questa specificità. Come? Magari estendendo gli effetti dell'articolo 158 dalle isole anche alla montagna. PRESIDENZA DELL’ON. PROVANVicepresidente

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, vorrei dire che sono rimasto bloccato in un ascensore per 15 minuti, per cui gli ascensori davvero non funzionano.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, non avrei mai immaginato di dover intervenire per dire ciò che segue. Tutti coloro che, come lei ed io, hanno patito lunghi anni di dittatura, hanno sostenuto con entusiasmo la riunificazione dell’Europa e la creazione di un’Europa democratica nel momento in cui i paesi nel resto del continente hanno conquistato la democrazia. In questo senso, abbiamo accolto con grande soddisfazione i risultati dei Vertici di Bruxelles e di Copenaghen. Forse non sono stati clamorosi, ma le conclusioni erano accettabili e tenevano conto degli equilibri istituzionali. Poi è apparso improvvisamente il testo di questo progetto di trattato. Voglio sottolineare che non è ancora stato firmato, per cui tutto è ancora modificabile. Tutto, compresa l’eliminazione dell’allegato XV, che abbiamo udito menzionare tante volte. La ragione è che contiene importi fissi di voci di bilancio e orientamenti relativi alla spesa agricola. In altri termini, ciò significa sospendere i diritti del Parlamento europeo, in alcuni casi sino al 2007 e in altri sino al 2013. E’ inconcepibile, sembra di essere tornati indietro nel tempo al 1970. Lo trovo assolutamente intollerabile. Mi fa ricordare il libro Allegro ma non troppo di Carlo M. Cipolla, che ha per argomento le leggi fondamentali della stupidità umana. Sia chiaro che non si tratta di un’allusione personale all’amico rappresentante del Consiglio. Uno stupido è colui che danneggia gli altri senza ottenere nulla in cambio o addirittura causando un danno a se stesso. Questo è proprio ciò che sta accadendo. E’ stato introdotto un testo nel tentativo di danneggiare il Parlamento e il risultato è che si è compromesso il processo di allargamento e si sono frapposti ostacoli inaspettati quando tutti ormai pensavamo di avere la soluzione a portata di mano. E’ emerso un conflitto senza precedenti proprio per aver ignorato i precedenti, perché nel Trattato relativo all’ultimo allargamento, con l’adesione della Svezia, della Finlandia e dell’Austria, non esiste un allegato XV. E’ una nuova invenzione e questo è il motivo per cui è emerso il problema. Onorevoli colleghi, come hanno ripetuto altri deputati, il Parlamento è impegnato perché l’allargamento possa avvenire il 1° maggio 2004, ma non abbiamo assunto alcun impegno per la celebrazione del 16 aprile all’ombra dell’Acropoli, alla quale vorremmo comunque partecipare. Speriamo di poter essere presenti, ma non possiamo accettare la creazione di classi diverse di Stati membri, non possiamo accettare restrizioni alle competenze del Parlamento europeo. Vogliamo precisare che non stiamo discutendo di fondi, ma di competenze. Onorevoli colleghi, non siamo disposti a vendere i diritti del Parlamento per un piatto di lenticchie. (Applausi)

Political group: PSE
Signor Presidente, ho votato a favore di questa raccomandazione che stabilisce dei valori limite per il benzene e il monossido di carbonio nell'aria ambiente. Sono naturalmente favorevole in quanto, se qualcuno viene danneggiato, tra questi i primi sono sicuramente gli anziani e i pensionati, che evidentemente hanno già qualche volta i polmoni un po' malandati. A parte questo, vorrei sottolineare la mia richiesta che in futuro non ci si preoccupi solamente di quello che respirano i cittadini, ma anche di quello che respirano i lavoratori che hanno a che fare, ad esempio, appunto con il benzene e il monossido di carbonio. Sarebbe bene che ci interessassimo anche perché i loro orari di lavoro siano ridotti rispetto agli altri lavoratori, in modo che possano usufruire della media della vita di tutti i cittadini. Credo che l'Unione europea dovrebbe interessarsi particolarmente di come e quanto lavorano i cittadini che respirano quelle sostanze dannose, che giustamente ci preoccupiamo di non far respirare ai pedoni. I lavoratori devono essere ancora più protetti. - Raccomandazione per la seconda lettura Jackson (A5-0164/2000)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Presidente del Consiglio, signor Presidente della Commissione, so che avete fretta e che dovete andare. Vi ringrazio tuttavia per aver mantenuto la promessa fatta ai parlamentari di non portare a Laeken nulla che non sia già stato sottoposto ad una decisione e di insistere sulla creazione di un gruppo di lavoro interistituzionale. Questa collaborazione con il Parlamento è esemplare e vi ringrazio nuovamente per essa. Ringrazio inoltre i relatori Leinen, Méndez de Vigo e Kaufmann per aver messo in maniera encomiabile al centro dei loro eccellenti lavori l’importanza che noi attribuiamo alla necessità di rendere più efficienti e democratiche le strutture decisionali in Europa. Su tale punto non vi dev’essere alcuna obiezione, come a volte è emerso qua e là. Dobbiamo sacrificare elementi della democrazia a favore dell’efficienza. Inoltre per noi è essenziale – e ciò vale sia per la Convenzione che per la migliore normativa – che noi, in quanto parlamentari eletti direttamente dal popolo, siamo convinti non di poter fare tutto – perché ciò sarebbe sbagliato -, ma di dover avere il controllo sul processo decisionale. Signor Presidente della Commissione, forse su questo punto continuano ad esserci piccole differenze. Noi vogliamo il diritto di avocazione, la call back position, solo per i casi in cui una struttura decisionale delegata non sia in grado di prendere decisioni o prenda decisioni errate, errate nel senso di contrarie a quella che è la volontà del legislatore. Sarebbe meglio ed è sempre bene che altri decidano seguendo l’esempio da noi fornito nelle nostre decisioni di principio e con il nostro orientamento politico. Mi auguro che, in primo luogo, il Consiglio sia ora disposto a creare quanto prima il gruppo di lavoro interistituzionale; in secondo luogo, che, sulla scorta della relazione Mandelkern, della relazione Kaufmann e delle conclusioni della Commissione, possiamo concludere già nel giugno del prossimo anno l’accordo o che per lo meno il Consiglio nel giugno del prossimo anno approvi il fatto che le tre Istituzioni abbiano trovato una via per configurare in maniera democratica ed efficiente il futuro dell’Europa.

Political group: PSE
Signora Presidente, so che lei, come me, condivide la preoccupazione che questa settimana non vi sia l'opportunità di esprimere il nostro interesse verso quanto sta accadendo in Birmania e, in particolare, per il sacrificio e le sofferenze di Aung San Suu Kyi, la vincitrice del nostro Premio Sakharov. La troika si è recata in Birmania. Tra le sue prime iniziative, signora Presidente, la esorto ad appoggiare la proposta di instaurare urgentemente un dialogo con Aung San Suu Kyi e il suo partito.

Political group: PSE
Signor Presidente, sulla base delle osservazioni della Commissione, vorrei formulare un emendamento orale all’emendamento n. 17 che dice la stessa cosa, anche se in un altro punto: il paragrafo che propone l’emendamento n. 17, invece di situarlo alla fine del considerando, va posto dietro 'altra attività professionale' per cui l’emendamento recita: 'La presente direttiva non si applica alle persone che esercitano un’altra attività professionale, ad esempio, esperti fiscali o contabili, che offrano consulenza in materia di assicurazioni in forma accessoria nell’ambito di detta attività' - e qui si dovrebbe includere il paragrafo proposto dall’emendamento -, “né a coloro che offrano semplicemente informazioni di carattere generale sui prodotti assicurativi”. Il resto del considerando rimarrebbe uguale alla versione della posizione comune. (Il Presidente dichiara approvata la posizione comune così modificata) *** Relazione (A5-0182/2002), dell'onorevole José Manuel García-Margallo y Marfil a nome della commissione per i problemi economici e monetari, sulla proposta di decisione del Parlamento europeo e del Consiglio recante adozione di un programma comunitario inteso a migliorare il funzionamento dei sistemi di imposizione nel mercato interno (programma FISCALIS 2007) [COM(2002) 10 - C5-0027/2002 - 2002/0015(COD)] (Il Parlamento approva la risoluzione legislativa) *** Relazione (A5-0209/2002), dell'onorevole Konstantinos Alyssandrakis a nome della commissione per l'industria, il commercio estero, la ricerca e l'energia, sulla proposta modificata di decisione del Consiglio che adotta un programma specifico (Euratom) di ricerca e formazione nel settore dell'energia nucleare (2002-2006) [COM(2001) 279 - C5-0333/2001 + COM(2002) 43 - C5- 0215/ 2002 - 2001/0125(CNS)] Prima della votazione :

Political group: PSE
Abbiamo votato per l’assenso del Parlamento alla modifica dell’atto sull’elezione dei rappresentanti del Parlamento europeo. E’ positivo che queste modifiche vadano in porto, di modo che vengano varati principi uniformi in materia di procedura elettorale. E’ inoltre del tutto giustificato che, nella sua risoluzione legislativa, il Parlamento ribadisca l’importanza delle pari opportunità ai fini di un’equilibrata rappresentazione di entrambi i sessi. Non troviamo invece nulla da eccepire in merito al fatto che il Consiglio abbia scelto di non proporre una circoscrizione elettorale comune europea per l’assegnazione del 10 per cento dei seggi del Parlamento. Non riteniamo che, a questo stadio, una simile circoscrizione elettorale comune comporterebbe alcun vantaggio.

Political group: PSE
Signor Presidente, anch’io esprimo la mia soddisfazione per l’attenzione con la quale questo Parlamento e la Commissione hanno cominciato ad esaminare un tema che ormai interessa tutti i paesi dell’Unione. Emigrare è sempre stata una necessità, spesso una speranza, raramente una scelta. Lo dico provenendo da un paese che ha vissuto sulla propria pelle il problema dell’emigrazione per molti e molti decenni. In questi ultimi anni il tema della migrazione verso molti paesi europei ha assunto connotazioni amare e spesso drammatiche. Ritengo necessario e utile che su questo tema ci sia una posizione comune fra i vari Stati membri, perché non riesco ad immaginare scenari positivi se non normati da tutti i paesi dell’Unione. Ritengo però anche che questa sia una delle questioni più delicate, una di quelle questioni che vanno, più di altre forse, governate; e governarle significa affrontare il tema dei visti, del lavoro, della salute, dei diritti e doveri dei cittadini, della cittadinanza. Credo che il diritto di voto, anche a livello locale e non soltanto a livello europeo, debba essere una conseguenza di questi diritti e non una precondizione, come a volte in qualche dibattito sembra emergere in questi ultimi anni. L’ansia di integrazione non deve farci dimenticare che il nostro primo dovere, secondo me, è quello di creare le condizioni di sostegno nei paesi in via di sviluppo perché ogni persona trovi possibile continuare a vivere nel proprio paese di origine. Il nostro secondo dovere è quello di favorire un ritorno degli immigrati nei loro paesi di origine, come strumenti di sviluppo e di crescita dei loro stessi paesi. Soltanto al terzo punto metterei la necessità, per la Vecchia Europa, depauperata dalle poche nascite e dai pochi lavoratori, di vedere la migrazione come un elemento d’interesse dei nostri paesi. Chiarito questo, è indubbio che noi dobbiamo avere meccanismi di controllo che ci consentano di combattere l’immigrazione illegale e, nei paesi membri, il mancato rispetto delle regole del paese ospitante.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, vorrei richiamare la sua attenzione su una dichiarazione scritta presentata dall’onorevole Ebner, nella quale il collega propone di modificare la direttiva sugli uccelli in modo da tenere in maggior considerazione il principio della sussidiarietà. Desidero avvertire lei e tutti i colleghi del fatto che questa dichiarazione, che alcuni vogliono far passare per una proposta che perora la causa degli uccelli, in realtà tale non è, anzi, vi posso dire che peggiora la posizione degli uccelli migratori nell’Unione europea. Faccio appello a voi tutti affinché almeno sappiate cosa fate, se avallate questa richiesta. Concordo pienamente con la lettera che la onorevole Dorette Corbey ha inviato, a questo proposito, a tutti i colleghi: niente pubblicità fuorviante per questa dichiarazione scritta!

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, ritengo molto importante la discussione che stiamo conducendo oggi, proprio perché verte sul come fare pulizia in casa nostra. Desidero anzitutto congratularmi con l'onorevole Marinho per il suo lavoro e aggiungere che l'impegno per la lotta alla criminalità finanziaria deve essere sì oggetto di sostegno, ma anche di attenzione. Il problema della criminalità finanziaria, signora Presidente e onorevoli colleghi, è un problema estremamente composito, dal momento che da un lato presuppone che si intervenga in un dedalo di diverse forme di legalizzazione dei proventi illeciti, dall'altro presuppone l'esistenza di una serie di altri crimini da cui sono ottenuti tali proventi illeciti. Credo che, al giorno d'oggi, le società europee siano dominate dal crimine organizzato in tutte le sue manifestazioni. E anche la criminalità finanziaria, nella quale spicca probabilmente il reato di cui ci occupiamo ora, si trova proprio al centro delle attività del crimine organizzato che flagellano l'Europa. E' un dato di fatto che anche l'iniziativa della Presidenza francese, nella quale si iscrive la relazione Marinho, è una buona iniziativa, ma è altrettanto vero che il tentativo compiuto dall'onorevole Marinho, ossia porre regole più severe, appare ugualmente giusto. Se vogliamo raggiungere un risultato occorre andare dritti al cuore, alla chiave dello strumento che permetterebbe di far fronte a questi crimini. Per me, signora Presidente e onorevoli colleghi, questa chiave è rappresentata da una migliore cooperazione giudiziaria. Ho letto le motivazioni che accompagnano gli emendamenti dell'onorevole Marinho e mi sono soffermato su di una in cui si afferma che, oggi come oggi, l'Europa ha compiuto notevoli progressi sul piano economico. L'integrazione avanza anche sul piano politico, ma purtroppo, come viene ricordato, esistono ancora quindici frontiere interne in tutto quanto ha a che vedere con magistrati, pubblici ministeri, cause, sentenze. Una frase che mi è rimasta impressa, perché la ritengo veramente una frase chiave. Ritengo anch'io, e lo caldeggio con convinzione, che occorra compiere ancora molti passi sostanziali per assicurare la cooperazione giudiziaria a livello europeo e per far fronte, in questo modo, a illeciti quali i reati finanziari

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Presidente del Consiglio, signor Commissario, sono molto preoccupato per i risvolti che questa nostra vicenda della Carta dei diritti potrà avere nell'opinione pubblica. La Carta dei diritti è stata accettata nella sua interezza dal Consiglio informale di Biarritz. Con voto unanime il Parlamento ha chiesto che quel Vertice decidesse già sull'inserimento della Carta nei Trattati, ma non è semplice, non è facile accettare che le Istituzioni comunitarie che credono in questa Carta poi esitino nel darle efficacia giuridica. E' un segno che potrebbe concorrere ad allontanare sempre più l'opinione pubblica dal progetto europeo, come purtroppo si sta già registrando anche nei paesi candidati. La commissione per gli affari costituzionali ha individuato un metodo e un calendario che facciano dell'inserimento della Carta nei Trattati una tappa decisiva verso la costituzionalizzazione dell'Unione. Il Consiglio deve quindi esprimersi senza più alibi. Un altro punto riguarda la riforma della Commissione. Una Commissione strutturata su criteri di rappresentanza dei singoli Stati tradisce una visione poco lungimirante. Fin quando non ci sentiremo tutti rappresentati da un Commissario, indipendentemente dalla sua nazionalità, non saremo capaci di esprimere un progetto unitario. In ultimo, la cooperazione rafforzata, che ancora una volta deve essere vissuta - lo ribadisco - come uno strumento di armonizzazione delle diversità e, quindi, di rafforzamento dello spirito comunitario e non come elemento di divisione; tuttavia, per essere efficace la cooperazione non dev'essere compressa entro limiti che la soffocano. (Applausi)

Political group: ELDR
Signora Presidente, questo dibattito è stato aperto dal Presidente in carica del Consiglio Seixas da Costa, il quale si è limitato a confermare che la Presidenza dell'Unione europea sta cercando di influenzare la composizione del governo di uno degli Stati membri. Questo dibattito, e i suoi presupposti, hanno dimostrato ancora una volta che il Consiglio, la Commissione e lo stesso Parlamento sono dominati dai socialisti. La mia delegazione, composta da 37 deputati conservatori e unionisti del Regno Unito, respinge con fermezza la filosofia, il programma e il tono dell'FPÖ. Nutriamo anche noi una profonda indignazione per il suo atteggiamento nei confronti della storia, e soprattutto della seconda guerra mondiale, ma anche per le posizioni che esso ha assunto in merito all'ampliamento, all'immigrazione, alla razza e in generale all'Unione europea. Siamo altrettanto indignati, però, per la tolleranza dimostrata dalla nei confronti della tirannia, del terrore e degli eccessi dell'ex Unione sovietica. Credo sia giunto ormai il momento che il partito del socialismo europeo interrompa i propri rapporti fraterni con il Partito comunista cinese. Gli stessi governi dell'UE non hanno fatto parola di quei governi di coalizione che, in Francia, in Italia o nei Länder tedeschi, hanno imbarcato i comunisti come compagni di viaggio; e neppure hanno ricordato la disponibilità del governo britannico a nominare oggi ministri nell'Irlanda del Nord persone che vantano legami col terrorismo. Questa, signora Presidente, è l'ipocrisia della . Condanniamo quest'ipocrisia e la politica dei due pesi e due misure adottata dal governo britannico e dagli altri capi di governo dell'Unione europea (per lo più socialisti), come anche dal governo degli Stati Uniti. Dobbiamo riconoscere che il processo democratico produce talvolta risultati sgradevoli, ma in questi casi diventa necessario agire per affrontare le cause che stanno alla base di tali fenomeni ed esaminare il processo elettorale stesso. Questo dovrebbe essere il nostro compito, non quello di assumere atteggiamenti politici puramente esteriori. (Applausi)

Political group: PPE-DE