Signor Presidente, per la Terra il tempo stringe. Nonostante un’infinità di conferenze e incontri, è incontestabile che oggi ci troviamo ben lungi dall’obiettivo di uno sviluppo sostenibile. Anzi, oggi lo siamo ancor di più rispetto al momento della presentazione del rapporto Brundtland, nel 1987, o alla Conferenza di Rio. Naturalmente, invece, avrebbe dovuto accadere il contrario. Qualche giorno fa, l’OCSE, che non è un’organizzazione ambientalista, ha affermato quanto segue: “Tutti i principali indicatori ecologici globali sono negativi”. Ma anche sul fronte della povertà e dello sviluppo sociale le notizie sono altrettanto negative. Il numero dei poveri aumenta anziché diminuire. Alla luce di ciò, il Vertice di Johannesburg è molto importante, ma come abbiamo visto le prospettive non sono molto incoraggianti. La macchina negoziale è lenta e, per giunta, l’interesse delle autorità americane è assai tiepido. Come ha ricordato la onorevole Hulthén, purtroppo la Presidenza spagnola oggi non è rappresentata e anche questo è indice di un interesse non molto forte in materia. Quali sono le ragioni che spiegano una strada ancora tanto lunga prima di raggiungere un equilibrio fra crescita economica, sviluppo sociale e rispetto per l’ambiente? Le cause sono sostanzialmente due. In primo luogo, si scontra con forti resistenze l’attuazione di tutti i provvedimenti che il governo ha affermato, in una lunga serie di conferenze, di voler difendere: per esempio, lo smantellamento delle sovvenzioni ad attività nocive per l’ambiente, l'integrazione dei costi ambientali nei prezzi, la definizione di chiari criteri ecologici per i nostri enti di credito all’esportazione proprio per evitare che vengano esportati nei paesi in via di sviluppo sistemi non sostenibili e per incoraggiare, in generale, attività rispettose dell’ambiente, anziché fare il contrario. Oggi come oggi, il coacervo normativo economico non è orientato nella giusta direzione, anche se non sembriamo preoccuparcene più di tanto. La relazione Lannoye, che io saluto, contempla una serie di proposte al riguardo. In questo ambito, l’Unione deve farsi parte trainante, così come in una serie di altri temi che hanno a che fare con la lotta alla povertà, perché in caso contrario i risultati di Johannesburg saranno piuttosto magri. In secondo luogo, l’evoluzione è così lenta perché, a mio avviso, il nostro modello di istruzione e il nostro modello di economia sono troppo verticali e limitativi. Abbiamo scelto di organizzare le nostre società puntando sulla specializzazione. Nei nostri atenei vengono impartiti oltre 20.000 diversi insegnamenti; naturalmente la specializzazione è un’ottima cosa per far fronte a problemi specifici. Per contro, gli esperti in grado di risolvere i problemi in un’ottica transfrontaliera sono davvero pochi. Al di là degli interventi immediati, occorre riflettere anche sulla prospettiva d’insieme e avere cura di sviluppare nelle nostre società una migliore riflessione sistemica, nonché, ovviamente, venire in aiuto dei paesi poveri, i paesi in via di sviluppo, nella costituzione di competenze di ricerca che consentano loro di mettere a punto in modo autonomo strategie sia più vantaggiose sul piano economico, sia più sostenibili su quello ecologico.

Political group: PPE-DE