Molte grazie, signor Presidente, onorevoli colleghi. Cercherò di evitare di ripetere discorsi già fatti, e cercherò anche di non uscire dal tema per discutere di malattie trasmissibili, come influenza, virus, eccetera. L’onorevole Bowis ha iniziato il suo intervento dicendo che “chi è in salute ha la speranza e chi ha la speranza ha tutto”. In tal caso, questa mattina mi sento molto ricca, perché ho tutto. Ho la speranza, ma è tutto. Oltre alla speranza non ho molto. Spero che questo Centro, del quale discutiamo oggi, possa divenire molto rapidamente operativo. L’onorevole Grossetête ha chiaramente descritto che cosa dovrà poter fare questo Centro per essere efficiente. In sostanza, dovrà quadrare il cerchio. Il Centro, con un organico relativamente modesto, nel lontano nord dell’Unione europea, in Svezia, dovrà intrattenere contatti frequenti con tutti gli Stati membri, dovrà motivare i loro ministeri della Sanità, spendere denaro e costruire reti di informazione, e allo stesso tempo dovrà tenere i contatti con la Commissione europea e il Parlamento europeo. Sebbene sia la quadratura del cerchio, io nutro una speranza e così, come l’onorevole Bowis, con la speranza ho tutto. Non posso che essere assolutamente d’accordo con l’onorevole Grossetête, quando dice che è importante che agiamo rapidamente, è importante costituire il Centro e renderlo operativo. Questo, però, significa anche che le persone che ci lavoreranno dovranno essere molto indipendenti, dovranno lavorare in modo anticonvenzionale, dovranno essere creative e dotate di iniziativa, e non tutti possiedono queste caratteristiche. Considerando il numero di autorità che abbiamo costituito negli anni scorsi, devo dire che il successo non è poi così manifesto. Ora c’è la possibilità di giungere a una conclusione diversa. Poiché i miei colleghi hanno parlato in modo molto approfondito di questo Centro, devo dire che cosa mi sarebbe piaciuto. La speranza, nella mia mente, è legata all’aspirazione. Naturalmente le malattie trasmissibili sono importanti, e naturalmente la lotta contro le malattie trasmissibili è importante per la protezione dei cittadini dell’Unione europea. Ma siamo chiari: la maggior parte dei cittadini dell’Unione europea non muore di malattie trasmissibili, muore di cancro, di infarto, di malattie cardiovascolari, di ictus. Come è possibile che si lasci al caso che una persona sopravviva a un attacco cardiaco a seconda che viva a Berlino o a Madrid, o altrove? Come è possibile che le migliori pratiche per il trattamento del cancro non siano ancora definite e diffuse nell’Unione europea? La considero una situazione inaccettabile. Mi sarebbe piaciuta da parte nostra un po’ più di ambizione e mi sarebbe piaciuto sentir dire che almeno abbiamo bisogno della condivisione delle migliori pratiche all’interno dell’Unione europea per la lotta contro le malattie reali, con le quali abbiamo a che fare ora. Questa condivisione sarebbe stata di competenza dell’Unione europea, e avremmo anche potuto assicurarla. Al primo tentativo non ci siamo riusciti, ma spero che al secondo tentativo potremo garantire che la guarigione da malattie gravi non sia più lasciata al caso e che non dipenda dal fatto che una persona viva al nord, al sud, al centro della Germania o nelle sue pianure, o in un’altra parte dell’Unione europea.

Political group: PSE