GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Anch’io vorrei congratularmi con la Presidenza danese, in particolare per quanto riguarda la decisione relativa alla Turchia con la quale, a mio avviso, è stato trovato un perfetto equilibrio tra, da un lato, il riconoscimento delle riforme che sono già state adottate e quelle annunciate e la disponibilità del nuovo governo a compiere ulteriori sforzi se necessario e, dall’altro lato, la necessità permanente di sottolineare che l’Unione europea considera le modifiche legislative molto importanti, ma che ciò che accadrà in pratica a seguito di tali modifiche lo è ancor più. Occorrerà tempo per valutare tale aspetto e ritengo che sia giusto esaminare quale sarà la situazione effettiva alla fine del 2004. A scanso di equivoci, dev’essere chiaro che ora spetta alla Turchia fare la sua parte. L’Unione europea non deve tuttavia stare con le mani in mano. Nel caso della Turchia non è più sufficiente far riferimento solo ai criteri politici di Copenaghen, che sono alquanto astratti. D’altro canto, non ha senso entrare nei minimi particolari senza preoccuparsi di stabilire obiettivi prioritari. Vorrei pertanto sottolineare l’invito rivolto dal presidente del mio gruppo, onorevole Cohn-Bendit, alla Commissione europea, in particolare al Commissario Verheugen, a chiarire una volta per tutte quali cambiamenti ci aspettiamo dalla Turchia. Prendiamo ad esempio il ruolo dell’esercito. A questo proposito, è necessario un cambiamento, e lo stesso vale per molti altri aspetti, ma l’Unione europea cosa vuole che accada con esattezza prima che i negoziati abbiano inizio? Cosa deve accadere mentre i negoziati sono in corso? Ad esempio, la costituzione dovrà essere modificata? Il Consiglio di sicurezza nazionale dovrà essere abolito? Si tratta di esempi specifici di settori in cui l’Unione europea dovrà essere molto più precisa. In caso contrario, sono convinto che si aprirà una disastrosa discussione sull’interpretazione dei criteri politici dominata dai pregiudizi anziché da una valutazione obiettiva. Se siamo più precisi, tuttavia, si offrirà alla Turchia una possibilità, non esercitando pressioni, ma dimostrando che i valori e le norme europee vanno rispettati, in Turchia come altrove.

Political group: Verts-ALE
Tra poco, quando si discuterà del successivo punto all’ordine del giorno riguardante la peste suina, diventerà evidente ancora una volta che l’allevamento ha sempre come obiettivi l’aumento della produzione di carne, la riduzione dei prezzi e il soddisfacimento delle esigenze del commercio mondiale. Sull’altare del libero mercato vengono sacrificati non solo le persone e il loro ambiente, ma anche il benessere degli animali. Le norme nazionali di tutela vengono accantonate in nome dei grandi interessi economici e della liberalizzazione europea. Quanto più il processo di liberalizzazione avanza, tanto più ne traggono vantaggio coloro che producono a prezzi più bassi. In tale contesto, non si tiene conto del fatto che, per poter praticare prezzi così bassi, si ricorre a pratiche non corrette: i maiali e i polli vengono rinchiusi in spazi troppo limitati dove non si possono muovere liberamente e sono costretti a vivere in condizioni tutt’altro che naturali. In tal modo, si risparmia sugli spazi utilizzati e quindi si riducono i costi. Plaudo alle persone e alle organizzazioni che già da anni sono impegnate a richiamare l’attenzione su tale realtà. E’ pertanto positivo che ora, finalmente, ci sia maggiore interesse da parte del mondo della politica verso le sofferenze degli animali che sono causate dall’allevamento intensivo. Qualsiasi norma capace di migliorare anche solo di poco questa situazione ha il mio sostegno; non credo tuttavia che approvando la presente proposta elimineremo completamente le inutili sofferenze degli animali. - Relazione Brok (A5-0209/2001)

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, prendo atto della proposta e, se la relazione sul terrorismo non rientra nella proposta, non avrei nulla in contrario a proporlo io. L’onorevole Schmid ha fatto un ottimo lavoro con la sua relazione su Echelon, che va sottoposta al voto dell'intera Assemblea quanto prima. Tuttavia, propendo per la tesi del Commissario Vitorino, secondo cui si sente parlare sia di Dio che di Echelon senza peraltro avere la certezza che nessuno dei due esista. Inoltre sostengo anche, con convinzione, signora Presidente, come ha fatto lei all'inizio di questa tornata, che è estremamente importante discutere e votare sulla questione del terrorismo, che è molto concreta, prima possibile durante questa tornata. Se la proposta dell’onorevole Barón Crespo non sortirà l'effetto di inserire la relazione sul terrorismo, allora sarò molto lieto di darle il mio sostegno.

Political group: ELDR
Signor Presidente, mi faccio portavoce della protesta dei controllori aerei contro il progetto della Commissione europea che, con il riuscito slogan di 'cielo unico europeo', aprirà la strada alla privatizzazione del controllo aereo. La relazione Atkins si presta alle interferenze da parte di gruppi privati che ambiscono a metter mano sul controllo aereo che, con la crescita del traffico, diventerà assai redditizio. La relazione parla di ritardi sempre più frequenti. Tuttavia in che modo il fatto di sottoporre il controllo aereo alle esigenze del profitto privato potrebbe porre fine ai ritardi? E’ proprio la corsa al profitto delle compagnie aeree che le porta ad effettuare scelte che provocano tali ritardi. E’ nell’interesse degli utenti e della loro sicurezza, così come nell’interesse dei lavoratori del settore, che il controllo aereo rimanga un servizio pubblico, con la vocazione esclusiva di assicurare il buon svolgimento del traffico aereo. La concorrenza, la ricerca del profitto in un settore così delicato quale il controllo aereo condurranno inevitabilmente alla catastrofe. Se è necessario metter fine ai particolarismi nazionali in materia di gestione del traffico aereo e se è legittimo unificare lo spazio aereo europeo, lo si deve fare ricusando qualsiasi idea di privatizzazione, di concorrenza e di ricerca di redditività. Pertanto voteremo contro tale relazione.

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, in merito alla relazione Konrad sull’apertura della distribuzione e dei servizi di assistenza ai clienti del settore dell’industria automobilistica vorrei dire che valuto estremamente positive le iniziative della Commissione e del Commissario Monti. Ho pertanto ripetutamente cercato, in collaborazione con il relatore, di trovare nuove vie e di formulare nuove proposte, che sono state in parte anche accolte, per poter venire incontro al consumatore e soprattutto alle PMI nell’ambito di una concorrenza leale, cercando di sostenere i partner commerciali meno forti. Penso che ciò sia opportuno. Le misure lobbistiche e gli interventi politici per il mantenimento di determinate situazioni di monopolio non sono giustificate. Auspico che il compromesso approvato possa servire in futuro come presupposto per compiere ulteriori passi in questa direzione.

Political group: PPE-DE
L’obiettivo generale della politica dell’UE in materia di cooperazione allo sviluppo dovrebbe essere la lotta contro la povertà e il suo sradicamento definitivo. Per contrastare in modo effettivo la povertà, oltre a combattere il neoliberismo, è essenziale creare pari opportunità tra uomini e donne. Le donne devono inoltre svolgere un ruolo più attivo nel settore politico. Alla 4a Conferenza mondiale sulle donne, svoltasi a Pechino nel 1995, era stato elaborato per la prima volta un programma volto a promuovere la parità di diritti tra uomini e donne. Questo ha portato l’UE a redigere il regolamento (CE) n. 2836/98 del Consiglio relativo all’integrazione delle questioni “di genere” nella cooperazione allo sviluppo. Nel 2001 è stato approvato un programma d’azione per l’integrazione della parità tra i generi nella cooperazione allo sviluppo della Comunità, che giunge a scadenza nel 2006. Il regolamento (CE) n. 2836/98 costituisce la base giuridica della rubrica B7-6220 (21.02.06) sull’integrazione delle questioni “di genere” nella cooperazione allo sviluppo. Essendo scaduto il 31 dicembre 2003, esso dovrà essere sostituito dalla presente proposta. In qualità di colegislatore, il Parlamento dovrebbe far notare che la Commissione ha presentato la proposta di regolamento con abbondante ritardo. La Commissione ha accettato la grande maggioranza degli emendamenti del Parlamento, ma... (Testo abbreviato conformemente all’articolo 137, paragrafo 1, del Regolamento)

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, non è colpa mia se - probabilmente perché in questo mese trascorso si è molto parlato del mio sogno dell'onorevole Roth-Behrendt - ancora una volta questa notte l’ho sognata. E' stato un sogno più tranquillo del precedente. L'onorevole Roth-Behrendt era in buona salute, alla testa di un esercito di pensionati che issavano cartelli con la scritta 'Viva Roth-Behrendt'. Mi sono avvicinato e ho chiesto: 'Perché non avete il cartello 'Viva Fatuzzo', ma avete il cartello 'Viva Roth-Bherendt'?” Mi è stato risposto: “Noi siamo pensionati che amano mangiar bene, mangiare bistecche con vino Brunello di Montalcino. L'onorevole Roth-Behrendt ci garantisce carne bovina sana e quindi noi l'ammiriamo e la portiamo in trionfo.” Non potevo perciò non votare a favore.

Political group: PPE-DE
Signor Sottosegretario di Stato, lei ha fatto riferimento alla risposta fornita in Aula alla onorevole Miguélez Ramos, ma io, che in quella circostanza ero intervenuto a mia volta in merito a tale questione, non ho ricevuto la stessa risposta. Vorrei quindi chiederle, innanzi tutto, se può inviarmi una copia della risposta data alla onorevole Miguélez Ramos. In secondo luogo, vorrei che mi dicesse se è vero o no che il Trattato dell'Unione europea prevede che i ministri dei governi regionali possono partecipare ai Consigli dei ministri europei.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, signor Commissario, per motivi di tempo parlerò soltanto della direttiva in materia di succhi di frutta. La proposta della Commissione è sufficientemente buona da non necessitare emendamenti. Plaudo in particolare all'introduzione della doppia definizione di succhi derivanti da concentrati e succhi di frutta, perché ciò aiuta a informare il consumatore. Proprio per questo voglio esprimere il mio dissenso nei confronti dell'emendamento n. 29, che sopprime il testo della Commissione, e desidero appoggiare l'emendamento n. 30, che approfondisce lo stesso tema rinviando all'allegato I. Esprimo inoltre il mio totale rifiuto nei confronti degli emendamenti nn. 18, 19, 23 e 25. Il primo si riferisce al divieto dell'utilizzo di fungicidi nei trattamenti successivi al raccolto. Bisogna sapere che in Europa la frutta è raccolta, in linea di principio, per essere destinata al mercato del fresco, e soltanto previa selezione in funzione della qualità e del calibro s'individuano i lotti che andranno al mercato del fresco e quelli che andranno alla trasformazione. Il limite massimo di residui per la frutta fresca è stabilito nella direttiva 97/41/CE e si basa su studi rigorosi che li qualificano come sicuri per il consumatore. Ritengo che la stessa direttiva sia altrettanto valida per il succo, la frutta fresca, il succo fatto in casa o quello confezionato. Inoltre, i trattamenti successivi al raccolto sono necessari per garantire le condizioni ottimali di immagazzinamento, trasporto e distribuzione, e - ribadisco quanto ho già detto in questa sede - è la dose che rende velenosa la sostanza, non la sostanza in sé. In quanto alla qualità dell'acqua da aggiungere ai concentrati, anche in questo caso abbiamo una direttiva, la 98/93/CE, riguardante la qualità delle acque destinate al consumo umano, che si applica anche all'industria alimentare. Infine, l'emendamento n. 23 vuole introdurre una lista positiva di sostanze autorizzate, e non è coerente voler definire un numero maggiore di sostanze di quello che è già autorizzato nelle direttive 89/109/CEE e 90/128/CEE, relative ai materiali e agli oggetti destinati a entrare in contatto con i prodotti alimentari, perché ciò impedirebbe all'industria dei succhi di adattarsi in modo flessibile ai progressi tecnologici.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, appoggio la proposta avanzata nel corso della discussione dall’amico Barón Crespo affinché il Parlamento rivolga tre messaggi dello stesso tenore al Vertice di Madrid, al governo Sharon e all’Autorità palestinese. Ma le parole non bastano più! Abbiamo già parlato a sufficienza e non siamo stati ascoltati. Siamo stati umiliati, contrariamente a quanto sostiene l’amico Javier Solana, dall’inaccettabile trattamento riservato alla delegazione dell’Unione europea in Israele. Per essere rispettati dobbiamo ora passare agli atti. Allo stato attuale cui è giunto il governo Sharon, saranno ascoltate solo le azioni. Ci costa dirlo, ma Israele non è più uno stato di diritto. Non rispetta il diritto internazionale né la legge. Come ha detto il Commissario Chris Patten, la lotta al terrorismo che tutti sosteniamo non può essere un pretesto per violare il diritto internazionale. Perciò caldeggio il provvedimento, che auspico urgente, di sospensione dell’accordo di associazione fra Israele e l’Unione europea. Non ci resta altro da fare. Dobbiamo anche insistere presso le Nazioni Unite affinché inviino una forza militare di interposizione per assicurare il cessate il fuoco. Dopo le reiterate dichiarazioni del Presidente Bush, che non hanno avuto per ora alcun seguito, non vi è altra possibilità. Avevo molto rispetto per Israele ma devo constatare con mio grande rammarico che l’esercito israeliano si comporta come un vero e proprio esercito coloniale e non ha rispetto nemmeno per la Convenzione di Ginevra nella guerra contro i palestinesi.

Political group: PSE
Signor Presidente, ho messo la mia interrogazione per iscritto e vorrei consegnarle una fotocopia del testo unitamente alla traduzione in modo da permetterle di prendere visione di quanto intendevo chiedere alla signora Ministro. Aggiungo che non voglio che lei pensi che io stia polemizzando con lei, in quanto la stimo e la rispetto soprattutto come Presidente. Ho già avuto modo di partecipare a sedute nelle quali lei ha presieduto il Tempo delle interrogazioni e non ho mai avuto da lamentarmi. Tuttavia, per dimostrare che avevo un quesito da porre, vorrei aggiungere che, secondo la signora Presidente, la mia domanda complementare non avrebbe riguardato il testo della mia interrogazione. Vorrei anzitutto precisare, signor Presidente, che da quanto ho detto si evince che avevo una domanda da porre; secondo, desidero sapere se le domande complementari debbano ribadire quanto già chiesto nella prima parte oppure integrare la prima interrogazione con contenuti diversi, naturalmente in merito alla medesima questione. Si tratta di un aspetto sul quale chiedo un chiarimento a lei, che è più esperto di me in questioni pertinenti al Regolamento.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, per parafrasare parole pronunciate 500 anni fa, ora gli spiriti si sono risvegliati e la vita è diventata di nuovo un piacere. Ho voluto ricordare tali parole innanzi tutto per infondere ottimismo in coloro che sono riluttanti a gioire per l’allargamento e, in secondo luogo, per richiamare l’attenzione sulla necessità di creare un nuovo ordine sociale. Come una tavola, tale ordine deve avere almeno tre gambe. Ha bisogno di una gamba economica e di una gamba politica, oltre che di una gamba culturale, che dev’essere altrettanto forte. Senza di essa, nessuna tavola potrebbe stare in piedi, neppure la tavola rotonda come quella attorno alla quale ci siamo seduti in Polonia in passato. Questa è la conclusione che traggo dall’integrazione basata sulla recente esperienza della Polonia. Quando mi riferisco alla cultura, penso a tutti i settori della realizzazione personale. Mi riferisco al teatro, alla scuola, al lavoro, agli stadi, a un mercato onesto, nonché al Parlamento, e al parlamento polacco in particolare. Il rinascimento, il barocco, l’illuminismo, il romanticismo e ora il postmodernismo devono essere tutti coinvolti nel nuovo ordine che ho menzionato. Anche molti artisti, scrittori e intellettuali desiderano essere coinvolti. Vogliono mettere la loro creatività al servizio della creazione politica di un’identità europea. Per conseguire tale obiettivo saranno necessari molti anni. Si tratta di un compito estremamente arduo, in particolare per quanto riguarda il fatto di garantire la protezione della cultura di un’Europa multilingue. Oggi discutiamo delle difficoltà legate al partenariato con i nostri vicini. Vorrei indicare una serie di aspetti delle relazioni con i nostri vicini orientali. Esse sono caratterizzate da calorosa amicizia, ma anche da fredda avidità materiale; da reciproca attrazione, ma anche da un’animosità etnica che avvelena l’intellighenzia. Ne ho un’esperienza personale, come molti milioni di cittadini dell’Europa centrale. Noi tutti abbiamo sperimentato la distruzione e la creazione di nuovi confini che sono un affronto alla logica, alla moralità e alla dignità. (Testo abbreviato conformemente all’articolo 120 del Regolamento)

Political group: PSE
Signor Presidente, come relatore ombra del mio gruppo, sarei lieto di avere ulteriori rassicurazioni sul fatto che si tratta soltanto di rinviare la votazione e che gli accordi raggiunti tra i gruppi rimarranno inalterati e non saranno di nuovo annullati. (Il Parlamento decide l’aggiornamento della votazione) *** Proposta di risoluzione (B5-0040/2004) della Conferenza dei presidenti sul numero e le attribuzioni delle commissioni parlamentari (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Relazione (A5-0003/2004), dell’onorevole Yves Piétrasanta a nome della commissione per l’industria, il commercio estero, la ricerca e l’energia, sulla comunicazione della Commissione al Parlamento europeo e al Consiglio sullo stato di avanzamento del programma GALILEO [COM(2002) 518 – 2003/2041(INI)] (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Proposta di risoluzione (B5-0044/2004) sulla Presidenza irlandese e la Costituzione europea (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Proposta di risoluzione (B5-0047/2004) sulla politica di concorrenza Sul paragrafo 15

Political group: PSE
Signor Presidente, desidero congratularmi con il relatore per il contenuto della sua relazione, che mi ha indotto a riflettere su due problemi che ho dovuto affrontare di recente nel mio collegio elettorale. Entrambi riguardano casi pendenti di fronte alla Corte di giustizia. Nel primo caso si tratta di decidere se i pedaggi di un grande ponte sospeso debbano essere soggetti al pagamento dell'IVA, decisione che potrebbe avere gravi ripercussioni sulla nostra economia locale; nel secondo caso, una signora giunta a tredici settimane dalla pensione è piombata nell'angoscia per alcune voci su una decisione che potrebbe pregiudicare la sicurezza economica della sua vecchiaia. Ecco due semplici esempi dei problemi reali che stanno dietro le lungaggini del sistema europeo della giustizia; in questo campo i ritardi possono provocare serie difficoltà personali e talvolta addirittura tragedie. Non voglio con questo affermare che i nostri sistemi giuridici nazionali siano perfetti, ma troppo spesso avviene che essi debbano attendere una sentenza preliminare della Corte europea. Le statistiche mostrano una preoccupante tendenza verso un allungamento dei tempi richiesti per gli atti preliminari: non intendo rimproverare nulla alla Corte né al suo personale, ma piuttosto criticare la struttura della Corte stessa e la carenza di risorse a sua disposizione in un'Unione europea in rapida espansione. Le proposte contenute in questa relazione sono senz'altro accettabili come palliativo temporaneo, ma l'Europa è una costruzione giuridica, per il corretto funzionamento della quale i tribunali costituiscono un elemento essenziale. In vista dell'imminente ampliamento, la CIG deve attuare una radicale riforma e ristrutturazione del sistema giudiziario; in caso contrario noi, rappresentanti eletti, dovremo affrontare la crescente insoddisfazione dei nostri cittadini che non riescono a ottenere giustizia in maniera rapida ed efficace. PRESIDZA DELL’ON. ONESTAVicepresidente

Political group: ELDR
Signora Commissario, desidererei sapere perché ci sottopone una relazione sull'applicazione del regolamento sugli imballaggi mentre tutti sappiamo che è già stata elaborata la revisione di tale regolamento. La mia domanda è: ciò dipende da una nuova strategia? E’ vero che in futuro intende abbandonare la politica incentrata sul prodotto per dedicarsi ai flussi di rifiuti?

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, in primo luogo voglio esprimere il dovuto ringraziamento ai colleghi, onorevoli Watts e Savary, e alla collega, onorevole Darras, per avere portato la questione all’attenzione dell’Aula. Considero un’ironia della sorte che io debba intervenire sull’argomento, avendo contribuito, con una relazione a mio nome, a far discutere il Parlamento sul tema della libera circolazione delle merci nelle zone di confine interessate da atti di turbativa. In primo luogo, l’intenzione era quella di affrontare il tema delle relazioni industriali lungo le frontiere. Ma c’è un fatto interessante: voglio elogiare e applaudire l’implicita ammissione della Commissione circa un’eventuale applicabilità degli articoli portati alla sua attenzione. Sapevo allora, come so oggi, che il disposto di quel particolare gruppo di articoli era di tipo puramente meccanicistico e che alla fine tutto è affidato alla buona volontà politica. Chi oggi è qui presente saprà certamente valutare che essa richiede a tutti i partiti di considerare con attenzione quanto accade nel tunnel della Manica e di garantire che la questione non venga offuscata da semplici divergenze di ordine culturale o politico. Le difficoltà certamente esistono. In questo caso particolare, i problemi consistono nella scarsità di risorse, lo sappiamo, si tratti delle forze di polizia e o del personale addetto alla sicurezza nelle aree di loro competenza. Ma è necessario che il trasporto delle merci riprenda senza impedimenti di sorta. Esorto tutti a riconoscere che la questione si pone a livello internazionale e riguarda persone che hanno abbandonato il paese d’origine a causa di guerre o di gravi disordini e migranti mossi da ragioni economiche e disposti a pagare qualsiasi prezzo per riuscire ad entrare nel Regno Unito. Accade spesso che il denaro finisca nelle mani di bande criminali, pronte a sfruttare lo stato di bisogno di queste persone. Spetta, quindi, ai soggetti politici che coordinano l’azione a livello di governo definire soluzioni concrete. Dobbiamo anche porci l’obiettivo della pace e dello sviluppo nelle aree del mondo in situazione di crisi. Abbiamo avuto modo, purtroppo, di assistere in Francia a una tragedia umana che ha impresso nelle nostre menti tutto il valore umano di quanto là sta accadendo. Ogni tentativo delle autorità francesi di rafforzare la sicurezza è il benvenuto. Come ha detto l’onorevole Watts, si deve continuare ad esigere il massimo livello di vigilanza. Il fatto che l’Aula affronti la questione non può che confermare il peso che essa riveste a livello internazionale e l’interesse che ad essa è giusto conferire. Si tratta di aspetti in grado di risolvere non solo le difficoltà relative al tunnel della Manica ma anche molte altre questioni. Il problema di cui stiamo discutendo, quindi, deve essere una sorta di piattaforma da cui far partire questo processo.

Political group: PSE