Signor Presidente, vorrei far osservare una cosa all'onorevole Van Orden: voi siete stati costretti a rilasciare i prigionieri politici irlandesi praticamente con gli onori militari (ricordo benissimo le scene trasmesse dalla BBC). Simili problemi non si possono risolvere con la violenza, ma solo con mezzi politici. (EL) Signor Presidente, la discussione odierna e la successiva risoluzione sono la continuazione del dibattito svoltosi in Aula lo scorso 14 dicembre, sfociato poi nell’annullamento di una votazione urgente a seguito della decisione di tre gruppi politici di ritirare le proprie proposte. Da parte del Parlamento europeo, ciò voleva rappresentare un gesto di fiducia verso le intenzioni e le capacità delle autorità turche di gestire la crisi dello sciopero della fame in modo non violento, ma umanitario ed efficace. Nel progetto di risoluzione degli onorevoli colleghi liberali, sottoscritto dall’esimio collega Duff, si legge che “il Parlamento esprime soddisfazione per la decisione del governo turco di rinviare il controverso progetto di trasferimento di detenuti in queste prigioni e di ricercare il consenso sociale sulla questione della riforma del sistema carcerario”. Simili auspici vengono formulati anche nella risoluzione del gruppo , che è sottoscritta dall’onorevole Cohn-Bendit e che cita le dichiarazioni del Ministro della giustizia turco. Alcuni onorevoli colleghi si sono forse lasciati convincere dalle argomentazioni di sua eccellenza l’Ambasciatore di Turchia, che ci ha nuovamente onorato di una sua lettera, ormai consueta in queste circostanze, nella quale sostiene la serietà delle manovre del governo turco e la necessità per il nostro Parlamento di non trattare con superficialità questioni tanto importanti quanto la politica carceraria in Turchia. E’ davvero tragico, onorevoli colleghi, che la superficialità del Parlamento europeo si sia rivelata, almeno in questo caso, più realistica della serietà e della maturità politica delle autorità turche. Pochi giorni dopo, il 20 dicembre, come ci informa l’Ambasciatore turco in una successiva lettera, allo scopo di salvare le vite dei detenuti, reparti dell’esercito e forze di polizia hanno compiuto il famoso assalto, con un bilancio di 24 morti e 131 feriti tra i prigionieri; anche tre soldati turchi hanno perso la vita nel corso dell’operazione. Qual è il risultato di questa strage? Lo sciopero della fame nelle carceri turche continua su vasta scala, il che non esclude nuovi assalti, nuove morti e nuove stragi. La nostra risoluzione comune giustamente antepone a tutto l’esigenza di evitare altre tragedie e quindi esorta il governo turco ad adottare subito misure non violente per scongiurare simili sviluppi, poiché questo è il nodo cruciale. E’ necessario anche condurre un’indagine obiettiva con garanzie internazionali e individuare le responsabilità per i fatti del 20 dicembre. A mio avviso, la situazione va affrontata anche con l’aiuto e sotto la vigilanza dell’Unione europea; parlo di vigilanza in quanto la Turchia è un paese candidato e tale candidatura deve soddisfare i criteri politici di Copenaghen. Il processo di adesione risentirà negativamente di questi fatti, di cui prendiamo nota supponendo che essi saranno tenuti in debito conto anche dalla Commissione, la quale nella nostra risoluzione viene invitata a menzionare nella sua relazione annuale la situazione nelle carceri turche. Sono questi i fatti nudi e crudi e temo che non possano essere cancellati dall’atteggiamento arrogante, per non dire sfrontato, che emerge dalle esortazioni dei rappresentanti turchi al Parlamento europeo.

Political group: PSE