Signor Presidente, l’acidificazione dei boschi, del suolo e dei corsi d’acqua sono il problema ambientale principale nel mio paese. Quasi tutte le precipitazioni acide derivano dalla combustione di combustibili fossili utilizzati in altri paesi per la produzione di energia. L’acidificazione è dunque un problema che è stato ”importato” nel nostro paese. In molte parti dell’Europa settentrionale l’ambiente naturale ha una bassa capacità di assorbimento, motivo per cui le precipitazioni acide per Danimarca, Svezia e Finlandia sono molto dannose. Ogni anno vengono profusi grandi sforzi per ridurre i danni calcinando i laghi e i corsi d’acqua. Anche se non dispongo delle cifre esatte mi azzardo a dire che la Svezia nel corso degli anni ha probabilmente investito in calcinature anti-acidificazione più di quanto non abbiano fatto alcuni paesi membri per ridurre le emissioni di agenti acidificanti. Alcune regioni, come la Svezia sudoccidentale, alcune regioni alpine della Svezia settentrionale e nondimeno la Norvegia meridionale, sono estremamente sensibili alle precipitazioni acide. Rivolgo un appello a tutti voi parlamentari provenienti da diversi paesi membri: per mantenere la natura di queste regioni in condizioni dignitose abbiamo bisogno del vostro aiuto. Vi invitiamo a considerare la questione da una prospettiva europea e ad aiutarci nella soluzione dei problemi concernenti l’acidificazione. La riduzione delle emissioni da combustione è inoltre un importante problema sanitario in diversi paesi dell’Unione. Molte persone sensibili alla tematica ambientale nel mio paese ripongono le proprie speranze nell’Unione europea. Le Nazioni Unite hanno dimostrato di non essere un’organizzazione adatta per portare avanti i problemi ambientali europei. Ritengo che le tasse siano una questione nazionale. I parlamenti nazionali devono scegliere la strada migliore per adeguarsi ai limiti di emissione proposti. Non posso pertanto appoggiare la proposta di imposte sulle emissioni a livello dell’Unione. Vorrei fare anche alcuni commenti sul tema della disoccupazione. In generale un ambiente pulito e una salute migliore non portano disoccupazione. L’impegno profuso in questa direzione è al contrario un buon investimento. I costi diminuiscono e gli sforzi intrapresi portano ad un miglioramento della situazione economica. La situazione in Russia oggi sarebbe stata di gran lunga migliore se il regime comunista non avesse lasciato dietro di sé, dopo il suo collasso, una terribile eredità ambientale e sanitaria. Vale la pena di soffermarsi sulla posizione comune del Consiglio. Le ambizioni sono modeste e il Consiglio non intende fissare una data per l’entrata in vigore dei provvedimenti. Sappiamo come si darà seguito alla direttiva: non le si darà semplicemente alcun seguito. Il Parlamento dovrebbe pertanto fare sue le ambizioni in materia di acidificazione espresse dalla Commissione coi cosiddetti limiti di emissione. Se Parlamento e Commissione faranno a tale riguardo fronte comune, la posizione del Consiglio si farà imbarazzante per i governi dei paesi membri. Vorrei infine ringraziare la relatrice, onorevole Myller, per l’impegno da essa profuso nel raggiungimento di un risultato in questo campo così importante per l’ambiente.

Political group: PPE-DE