Signor Presidente, come ha gi osservato l’oratore precedente, onorevole Salafranca-Sánchez Neyra, questa proposta di risoluzione può contare sull’appoggio di tre gruppi, anzi, dei tre gruppi più numerosi del Parlamento europeo. La proposta di risoluzione è in linea con la dichiarazione fatta dall’attuale Presidenza durante la riunione del Consiglio dello scorso febbraio, in cui si chiedeva con forza il rispetto degli accordi conclusi tra il governo e l’opposizione. In proposito rileviamo una certa contraddizione, dato che la costituzione venezuelana vigente è stata scritta dal partito politico che è attualmente al governo e gode di un’ampia maggioranza. Nessuno obbligava il governo a includere nella costituzione la disposizione sul referendum abrogativo, eppure questa vi è stata inserita; nessuno obbligava il governo a trovare un accordo con l’opposizione il 29 maggio 2003, eppure l’accordo è stato trovato. Inoltre, la procedura viene portata avanti insieme all’Organizzazione degli Stati americani, al Centro Carter nonché, in una certa misura, con all’Unione europea – poiché anche noi vi contribuiamo. In conformit della dichiarazione della Presidenza in carica del Consiglio e tenuto conto degli eventi intervenuti, il Parlamento, che ha gi espresso la sua posizione sul Venezuela in altre circostanze, vuole ora sottolineare che il mancato rispetto di fondamentali requisiti procedurali si configura come una violazione dei diritti costituzionali. Noi riteniamo che, nel caso in esame, ciò sia effettivamente successo, dato che centinaia di migliaia di firme sono state annullate con il pretesto di presunte “coincidenze” calligrafiche. Si sarebbero potuti adottare altri metodi: ad esempio, se si riteneva che quelle firme non fossero valide, si sarebbe potuto eseguire una verifica a campione per accertare la validit di quelle centinaia di migliaia di firme. Non è invece ammissibile che esse vengano ora annullate tout court senza considerare che, forse, era stato raccolto il milione di firme richiesto dalla legge per indire il referendum abrogativo. Il Consiglio nazionale elettorale ha adottato, con l’approvazione del governo, una decisione che ha lo scopo di privare i cittadini venezuelani di un diritto costituzionale sancito dalla costituzione della Repubblica bolivariana del Venezuela. Credo che la risoluzione sia molto chiara. Non stiamo cercando di infiammare gli animi, anzi, cerchiamo di fare esattamente l’opposto invitando tutti alla calma. Però vogliamo che questo processo di ristabilimento della legittimit costituzionale sia conforme allo spirito dell’accordo concluso il 29 maggio 2003. In altri termini, non è una situazione in cui una parte possa imporre all’altra la propria volont , ma non è neppure una situazione in cui si possa impedire l’esercizio di un diritto costituzionale come quello di chiedere la revoca di un Presidente. E una decisione come quella del Consiglio nazionale elettorale, che ha annullato in massa le firme, rende oggettivamente impossibile l’esercizio di tale diritto. E’ evidente che al momento il Centro Carter per la democrazia e l’Organizzazione degli Stati americani stanno negoziando con il governo venezuelano e con l’opposizione per cercare una via d’uscita a questa situazione di conflitto. Ci auguriamo che la Commissione, come sempre, collabori con il Parlamento e il Consiglio per dare fiducia ai cittadini venezuelani e per creare le condizioni affinché la procedura costituzionale in quel paese segua nuovamente un corso democratico e fondato sulle elezioni.

Political group: PSE