GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, onorevoli colleghi, vorrei ringraziare il Commissario, signora de Palacio, per il suo intervento. Mi limiterò ad affrontare il problema della trasmissione dei dati nell’ambito di voli transatlantici e dei rapporti con gli Stati Uniti. Attualmente gli Stati Uniti continuano a ricevere informazioni non filtrate, in palese inadempienza dell’articolo 6 del regolamento (CEE) 2299/88 e dell’articolo 26 della direttiva 95/46/CE. Nel frattempo, come ha ricordato lo stesso Commissario de Palacio, sono stati cancellati numerosi voli sulla base di informazioni non filtrate e inoltre gli Stati Uniti hanno richiesto la presenza di agenti di sicurezza armati sugli aerei. Soprattutto questa seconda richiesta ha suscitato reazioni contrastanti nei diversi paesi, come ha affermato il Commissario. Signora Commissario, devo dire che tutto ciò non ha prodotto un approccio comune, e anzi è fonte di confusione sia per i passeggeri che per le compagnie aeree. Da un lato, gli Stati Uniti non riescono a garantire una sufficiente protezione, dall’altro, gli interessi dei passeggeri e quelli delle compagnie aeree non vengono adeguatamente tutelati; né mi sembra che l’accordo offra le garanzie necessarie. Ecco perché ribadisco il mio desiderio di individuare una soluzione definitiva tramite un accordo internazionale tra gli Stati Uniti e l’Europa, coinvolgendo sia il Parlamento europeo che il Congresso degli Stati Uniti; questo, a mio avviso, sarebbe un sistema più valido. Invito nuovamente la Commissione, sulla base dell’articolo 300, paragrafo 6, del Trattato di Nizza, a chiedere il parere della Corte di giustizia delle Comunità europee; qualora questa mia richiesta non venisse soddisfatta, credo che starebbe al Parlamento assumersi la responsabilità della questione. Dopo tutto si tratta di uno standard internazionale valido in tutto il mondo, e dovremo mantenere standard molto alti. Non riesco a capire, per esempio, come si adottino tali decisioni sulla base degli elementi relativi ai seguenti temi: il più ampio rapporto UE-Stati Uniti, la sicurezza e la fiducia dei passeggeri e l’aspetto dei costi per le compagnie aeree. Anche dopo aver consultato un ministro per gli Affari esteri, o diversi ministri per gli Affari esteri, la decisione di cancellare alcuni voli è stata adottata unilateralmente. Qual è il nesso tra questa decisione e, per esempio, gli accordi commerciali internazionali? In generale, prima di discutere l’accordo finale, tra sei settimane, vorrei capire in che modo si è realizzata la cooperazione tra le autorità di sicurezza americane e quelle europee. Per concludere, credo che gli eventi del mese scorso siano un esempio di ciò che non si deve fare, e spero quindi di ricevere adesso una risposta chiara, se non altro alle mie interrogazioni scritte.

Political group: ELDR
Signor Presidente, l’emendamento n. 11 riguarda una commissione temporanea. Ho presentato questo emendamento perché, anche se i due gruppi principali hanno proposto l’istituzione di una commissione temporanea, non vi era accordo sul contenuto. Cerco di tenermi fuori da una discussione politica che si sta svolgendo in uno degli Stati membri dell’Unione europea. Ho sempre cercato di starne fuori e intendo continuare a farlo anche ora. Di qui questo emendamento orale che a mio avviso collega meglio varie proposte, lo leggerò in inglese perché questa è la lingua in cui è stato redatto. (EN) “Invita la Conferenza dei presidenti a esaminare favorevolmente un’eventuale richiesta di istituzione di una commissione temporanea che, dopo una dettagliata analisi, approfondirà l'esame delle cause e delle conseguenze del disastro della Prestige, valuterà gli standard di sicurezza marittima in generale e il rispetto della normativa UE, cercherà di garantire l'applicazione delle raccomandazioni contenute nella presente relazione e presenterà eventuali misure supplementari che saranno ritenute necessarie, per evitare il ripetersi di un disastro come quello della Prestige e le sue conseguenze”.

Political group: ELDR
Signor Presidente, le recenti alluvioni hanno colpito tutto il continente europeo, dal Regno Unito all'Irlanda, dall'Italia alla Spagna e alla Francia; tra le altre regioni, nel Regno Unito sono stati colpiti il Galles e lo Yorkshire; in Irlanda, il Leinster e il Munster; in Italia, la Liguria e la Lombardia. Vi sono state distruzioni nel settore edilizio, in quello energetico, in quello delle comunicazioni e dei trasporti. La mia regione (l'Inghilterra sudoccidentale) è stata colpita in ognuno di questi campi. L'importante linea ferroviaria che collega Cheltenham e Swindon è ancora interrotta e riprenderà a funzionare solo tra un mese, a causa dei danni provocati dalle inondazioni; per poco la città di Tewkesbury non è rimasta isolata. Per parecchi giorni, sono rimaste chiuse due grandi arterie stradali, la A38 e la A417, che corrono rispettivamente a nord e a sud di Gloucester. Si tratta della peggiore inondazione che si sia abbattuta sul Regno Unito dal 1947 a questa parte: nel Devon, il fiume Taw ha raggiunto il massimo livello da quando sono iniziate le registrazioni; nel Somerset, alcune mareggiate hanno devastato le coste; nel Dorchester, il fiume Frome ha raggiunto livelli tali che si è pensato di predisporre un piano speciale per fronteggiare le conseguenze della possibile calamità. Per il momento, ci troviamo ancora in stato di allerta e i danni ammontano a decine di milioni di sterline; sono d'accordo con la onorevole Lambert: dobbiamo assumerci le nostre responsabilità per quanto riguarda le cause delle alluvioni, dobbiamo cioè pensare alla pianificazione, alla riforestazione e a tutti i nostri comportamenti che hanno reso le inondazioni assai più pericolose di quanto non fossero in passato. Chiediamo anche l'aiuto e l'assistenza dell'Unione europea, non solo nell'Inghilterra sudoccidentale, ma anche in tutte le altre zone colpite. La risoluzione chiede alla Commissione e agli Stati membri di offrire senza indugio un efficace sostegno pratico, mettendo a disposizione la manodopera e le attrezzature previste dal piano quinquennale adottato il 9 dicembre 1999 che istituiva un programma d'azione comunitario nel settore della protezione civile. Chiediamo inoltre alla Commissione di ricorrere a tutte le fonti di finanziamento già esistenti (FESR e sezione garanzia del FEAOG); nel caso di calamità di questo tipo, si è già deciso di impiegare tali fondi per fornire assistenza finanziaria alle PMI, agli agricoltori, alle famiglie, agli anziani, nonché a tutte le altre persone colpite e soprattutto a coloro che, vivendo in zone a rischio, sono poco tutelati, in maniera da risarcirli e sostenerli per una rapida ripresa.

Political group: PSE
Signor Presidente, vorrei fare un’osservazione preliminare a nome del , nella mia qualità di responsabile del dossier in esame. Desidero sottolineare che il Consiglio oggi è assente. D’altro canto, saluto il Commissario Vitorino, che fin dalla sua nomina ha sempre assicurato la sua attenta presenza. Quest’osservazione mi porta direttamente ad un’altra: riguardo a questa Convenzione, su cui il Parlamento si limita ad elaborare una relazione, la nostra Istituzione è stata consultata su un testo che non era più quello oggetto dell’esame del Consiglio, essendone state escluse alcune questioni già concordate. Ciò è deplorevole tanto quanto l’assenza del Consiglio. Mi sembra grave e credo che il Parlamento debba reagire. Riguardo ad un tema come questo, ci muoviamo in un territorio di frontiera, in cui contano particolarmente gli atteggiamenti e i simboli. Una comunità politica si riflette nella giustizia che si vuole dare. Questa relazione è quindi molto importante: si tratta di un passo verso quello spazio di libertà, di sicurezza e – soprattutto – di giustizia cui tutti aspiriamo. E’ un passo importante verso il giudice naturale europeo (che è una delle nostre aspirazioni), fondato sulla fiducia reciproca tra gli Stati membri e tra i rispettivi sistemi giudiziari, sulla fiducia dei cittadini europei verso qualunque giudice europeo, ma anche sul rispetto scrupoloso delle libertà e dei diritti fondamentali nonchè, in particolare, delle garanzie processuali. E’ su questo punto che il Parlamento ha modificato giustamente – a mio giudizio – l’equilibrio proposto dal Consiglio, con un chiaro e risoluto rafforzamento di tali garanzie processuali in tutti i suoi emendamenti. Signor Presidente, come rilevato dal relatore, il Parlamento ha prestato particolare attenzione ad una questione, quella delle intercettazioni telefoniche, che ha deciso di sopprimere. A nome del , ho presentato un emendamento alla risoluzione in cui si chiede al Consiglio di proporre quanto prima un testo in materia, poiché l’assenza di regolamentazione è nociva. La regolamentazione sottoposta alla nostra attenzione era incompleta, e quindi inadeguata. Tuttavia, l’assenza di norme potrebbe anche condurre – e di fatto molte volte ha condotto – ad abusi nel campo delle telecomunicazioni. Un altro punto su cui vorrei soffermarmi, anch’esso ampiamente discusso, riguarda l’utilizzazione di videoconferenze nel caso di persone inquisite, accusate, incriminate o processate. Anche in merito a tale questione ho chiesto, a nome del , che il Consiglio elabori quanto prima una convenzione che chiarisca e completi la normativa, chiaramente insufficiente. Signor Presidente, noi membri del , salvo qualche eccezione, voteremo a favore degli emendamenti approvati in sede di commissione e, ovviamente, a favore degli emendamenti che noi stessi abbiamo presentato.

Political group: PPE-DE
Siamo decisamente favorevoli al rafforzamento della posizione delle vittime dei reati e, pertanto, salutiamo in linea di massima con favore la proposta di decisione quadro presentata dal Portogallo. Ci troviamo soprattutto d'accordo con l'idea di introdurre, a livello europeo, principi relativi al trattamento da accordare alle vittime; ma gli Stati membri devono essere responsabili in prima persona della definizione dei dettagli. Riteniamo tuttavia che un paio di questioni vadano analizzate più attentamente e facciamo presente quanto segue. La libertà di associazione è di fondamentale importanza in uno Stato di diritto basato sulla democrazia, ragion per cui ci opponiamo alla richiesta che le associazioni senza fini di lucro debbano ricevere l'autorizzazione dallo Stato per poter svolgere la propria opera di conforto delle vittime di reati. Riteniamo inoltre che la pubblicità rappresenti un requisito irrinunciabile affinché autorità e tribunali possano infondere fiducia al cittadino, e pertanto ci opponiamo al varo di norme generali a limitazione della libertà di stampa in merito agli elementi emersi nel corso di un processo. Le deroghe alla pubblicità degli atti di un processo (per esempio in caso di reati a sfondo sessuale o di pornografia infantile) devono essere poche e ben delimitate. Riteniamo inoltre che possa essere utile la possibilità di testimoniare in sede privata (per esempio mediante videoconferenza) qualora si possa supporre che un testimone o un querelante, per timore o per altre ragioni, in presenza dell'imputato non dicano la verità.

Political group: ELDR
Dopo gli attentati terroristici negli USA la convocazione del Consiglio straordinario dell’Unione europea era un atto dovuto. Sebbene sinora le mosse dell’Unione siano dettate da un certo buonsenso, sussistono dei punti delicati cui occorre prestare particolare attenzione: a) il richiamo all’articolo 5 dello statuto della NATO, senza aver prima individuato con chiarezza il paese che ha sferrato l’attacco, crea un clima di guerra e di resa dei conti estremamente pericoloso; b) l’adozione di misure di polizia per fronteggiare il terrorismo deve avvenire entro i limiti del rispetto delle libertà dei cittadini; c) si deve decidere in merito alla politica da adottare rispetto ai paesi “amici”, come l’Arabia Saudita, che hanno contribuito finanziariamente all’estendersi del fondamentalismo; d) la soluzione della questione palestinese e in particolare del problema di Gerusalemme affrancherebbe enormi masse di musulmani dall’influsso demagogico degli islamici; e) un intervento sostanziale rispetto al problema mondiale della povertà farebbe uscire intere società asiatiche e africane dalla disperazione, che funge da terreno di coltura per il terrorismo; f) l’Unione europea deve avvicinarsi al mondo dell’islam con intenti pacifici e di amicizia, evitando sia l’approccio di Berlusconi, fondato sulla discordia, sia l’approccio giustizialista di Blair.

Political group: GUE-NGL
E’ troppo tardi, o troppo presto, per pronunciarsi sul caso Eurostat, riguardo al quale va aggiunto che vi è molto più di quanto non sia citato nella mozione. E’ ridicolo proporre che un Parlamento che sta per giungere al termine del proprio mandato censuri una Commissione che sta anch’essa per sciogliersi. Tuttavia, dato che il Presidente ha ritenuto la mozione ricevibile e l’ha posta in votazione, ho votato esprimendomi a favore della censura. Il fatto è che nessuna persona della può nutrire fiducia in una Commissione capace di proporre la direttiva Bolkestein sui servizi pubblici, un testo legislativo che rischia di decretarne la fine.

Political group: PSE
Signor Presidente, lei vedrà che le dichiarazioni di voto dell'onorevole Fatuzzo cominciano ad avere degli imitatori, che io sono felice comincino a seguire le mie indicazioni, perché chiedono che si abbia una sola sede al Parlamento europeo: non Bruxelles, Strasburgo e Lussemburgo, ma una sola sede. Io mi associo a questa richiesta, signor Presidente, e le chiedo: costa di più l'onorevole Fatuzzo per qualche minuto di dichiarazione di voto o costano di più tre sedi del Parlamento europeo (Applausi) con tre edifici, con tre uffici per ciascun deputato e per ciascun impiegato? Io sarei pronto, se si arrivasse ad avere una sola sede del Parlamento europeo, a rinunciare alle dichiarazioni di voto come giubilo per il grande risparmio che si farà. E' quello il risparmio da fare, non sul minuto dell'onorevole Fatuzzo!

Political group: PPE-DE
Ogni incidente è una tragedia per le persone che vi sono coinvolte e noi, naturalmente, esprimiamo la nostra solidarietà ai lavoratori dell’impianto di Tokaimura, alle loro famiglie e ai 300.000 abitanti di quella zona che hanno trascorso molti giorni in preda alla paura e all’ansia. In tutte le industrie avvengono incidenti, e proprio questa settimana nel Regno Unito si è verificato un terribile disastro ferroviario. Ma gli incidenti negli impianti nucleari, soprattutto quelli connessi alla criticità, sono i più temuti. Benché essi, per ovvie ragioni, siano estremamente rari, comportano tuttavia potenziali conseguenze di notevole gravità per grandissime quantità di persone. Per questo motivo l’industria nucleare deve usare maggiori cautele delle altre industrie. Essa non sopravviverà come industria, a meno che l’opinione pubblica non sia convinta della validità di una cultura della sicurezza saldamente radicata e applicata rigorosamente. Questa settimana a Tokaimura questa cultura ha subito un duro colpo. Ci sarà un’indagine: speriamo di poterne conoscere i risultati, affinché l’esperienza acquisita possa essere messa a frutto ovunque si svolgano attività connesse al nucleare. Questo si aspettano i lavoratori di tali industrie, e questo certamente vuole l’opinione pubblica. L’attività nucleare richiede piani di emergenza, controlli a campione effettuati da ispettori indipendenti ed una stretta vigilanza su tutte le fasi della lavorazione per individuare possibili errori o negligenze: una procedura costosa ma necessaria. Tutti gli impianti che fanno parte della catena di alimentazione devono adeguarsi ai requisiti di sicurezza, e ogni anello debole è pericoloso. Un’indagine di ampio respiro le cui conclusioni siano rese pubbliche: ecco la richiesta di coloro che hanno concepito giustificati timori per il gravissimo incidente avvenuto in Giappone.

Political group: PSE
La ringrazio. Non credo che abbia letto l’interrogazione: chiedeva quali azioni saranno intraprese. Sappiamo quali provvedimenti occorre prendere, ma è inutile continuare a dire che finché la Commissione non agisce o finché il Parlamento non agisce, voi non farete niente. Astenendovi dall’agire di fatto approvate questi attacchi alle minoranze. Pertanto, le offro un’altra possibilità di rispondere: intende il Consiglio avviare un’audizione degli Stati membri per identificare gli Stati che hanno una legislazione discriminatoria nei confronti di lesbiche e gay, che non riconoscono pari diritti, pari diritti civili, alle lesbiche e ai gay e le cui leggi non garantiscono uguale protezione alle lesbiche e ai gay? Solo dopo avere determinato questo possiamo iniziare il processo di attuazione dell’articolo 13 del Trattato di Amsterdam. Occorre smettere di parlare. Smettere di trovare scuse. Dobbiamo agire e agire rapidamente, altrimenti il Parlamento e le altre Istituzioni saranno sempre tenuti in scarsa considerazione.

Political group: PSE
Signor Presidente, mi riferisco alla relazione Virrankoski. Desidero trasmettere agli elettori un segnale affermando che il Parlamento europeo non è soltanto quello che si può definire un big spender, ma presta attenzione anche alle piccole spese. Mi ha deluso il fatto che il Parlamento non abbia recepito l’emendamento da me proposto.

Political group: ELDR
Signor Presidente, è stato commesso un errore di natura squisitamente linguistica nel presentare uno degli emendamenti alla risoluzione comune. Per ovviarvi, propongo di sostituire nel paragrafo 6 l’ultima frase, “e di aumento delle sue competenze”, con la seguente: “e sostiene l’aumento delle sue competenze come strumento d’approfondimento della democrazia”.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, desidero esprimere un paio di commenti in merito alla politica sociale. Sono assolutamente d’accordo con quello che ha detto l’onorevole Jensen poco fa. E’ deplorevole che certi settori lascino a desiderare. Desidero in particolare chiedere che venga prestata attenzione all’anno europeo dei disabili che stiamo celebrando proprio ora e che sta ottenendo un ragionevole successo. E’ a mio avviso molto importante prevedere una possibilità di follow-up per il prossimo anno. Spero che se ne possa tenere conto anche nel bilancio durante questa procedura di bilancio. Vorrei anche esprimere un breve commento richiamandomi alle affermazioni del Commissario Barnier. Inutile dire che abbiamo tutti studiato le cifre. E’ davvero soddisfacente vedere che la situazione è migliorata in particolare nel corso degli ultimi mesi e che si spende un po’ di più rispetto al periodo immediatamente precedente. Nonostante ciò, credo che siamo molto lontani dalla soluzione del problema. E non sono nemmeno del tutto convinto che abbiamo bisogno di un bilancio suppletivo. Personalmente non ne vedo la necessità. Che cosa può succedere? I paesi stanno calcolando quanto devono spendere per utilizzare tutto il denaro che è stato loro assegnato. Questi paesi dicono: bene, dovrebbe essere questo o quest’altro importo che poi non riescono a spendere. Sono troppo ottimisti e non c’è alcun tipo di procedura di controllo. Credo che dovremmo essere estremamente grati al Commissario per aver introdotto tutti questi meccanismi improntati alla massima cautela che speriamo possano in una certa qual misura correggere la situazione. Per anni mi sono indignato di fronte al fatto che tutti sanno che ci sono troppi stanziamenti di pagamento e che il denaro non viene speso. L’unica cosa che osserviamo alla fine dell’anno è che molto denaro è restituito agli Stati membri. Credo dovremmo porre fine a questo fenomeno. E’ probabilmente più importante che approvare il bilancio suppletivo.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, anch’io vorrei ringraziare il relatore per le sue storie interessanti, ma lo lasceremo stare nel suo piccolo mondo. L’AIDS, la tubercolosi e la malaria sono malattie legate alla povertà che, com’è stato detto in questa sede, provocano 5 milioni di morti all’anno, soprattutto nell’Africa subsahariana. E’ un circolo vizioso. La povertà ostacola lo sviluppo di un efficace sistema di trattamento medico, mentre al contempo le malattie impediscono lo sviluppo e il superamento dello stato di povertà. Per spezzare questo circolo vizioso sono necessari un’azione rapida, risorse adeguate e un sistema globale di cooperazione. Occorre un nuovo tipo di cooperazione. Quando potremmo avere a disposizione 300 000 persone per lottare contro le malattie nei paesi poveri? Dovremmo usare medicine anziché pallottole. Il progetto in esame non ha precedenti in termini di obiettivi e di portata e questo è un fatto estremamente positivo. La mancanza di cooperazione e la mancanza di strutture per gli studi clinici e di personale qualificato nei paesi in via di sviluppo hanno costituito finora un ostacolo agli investimenti, per superare il quale è indispensabile ottenere una massa critica unendo competenze e risorse. Occorre altresì creare una situazione in cui nessuno possa trarre profitto da farmaci destinati ai paesi poveri che possono essere letteralmente una questione di vita o di morte. L’AIDS, la tubercolosi e la malaria sono indice della presenza di una crisi nella società, in quanto sono responsabili della morte di un numero estremamente elevato di persone. La domanda che vorrei porre alla Commissione è questa: si potrebbero creare nell’Unione gruppi responsabili della gestione di crisi sociali, ad esempio gruppi di un centinaio di migliaia di persone costituite da medici, infermieri, ingegneri e insegnanti? Non potrebbe forse essere questo ciò di cui l’Unione europea ha bisogno per aiutare gli altri?

Political group: PSE
Signor Presidente, non voglio protrarre la discussione oltre il dovuto. Comunico che la stessa cosa è accaduta pure a me, che rivesto la carica di vicepresidente della commissione. Giudico deplorevole che neppure il vicepresidente venga convocato in tempo utile ad una riunione straordinaria della sua commissione. Questo modo di procedere è assolutamente inaccettabile.

Political group: PPE-DE
Non lo ripeteremo mai abbastanza: l’Unione europea deve promuovere attivamente i diritti dell’uomo e la democrazia in tutte le attività che conduce in tutto il mondo. Il rispetto dei diritti dell’uomo deve essere una priorità in tutte le attività dell’UE, comprese quelle volte a prevenire i conflitti. In effetti è importante che l’Unione “esporti”, come si dice spesso, valori comuni come i principi di libertà, di democrazia, il rispetto dei diritti dell’uomo e le libertà fondamentali nonché la supremazia del diritto, che costituiscono i suoi stessi principi fondatori. Insisto tuttavia sul fatto che essa debba rispettare la sovranità nazionale, non cadendo nell’ingerenza. Le Istituzioni europee devono coordinarsi al fine di identificare mezzi più efficaci. Il relatore propone che il Consiglio e la Commissione mettano a punto strategie comuni più mirate nell’ambito dei diritti dell’uomo. La Presidenza dell’UE invece deve vegliare affinché i propri programmi di lavoro prevedano automaticamente degli elementi basati su politiche e azioni ben definite, volte a promuovere i diritti dell’uomo e la democrazia. Sarebbe opportuno fissare priorità specifiche su base annua, corredandole delle modalità di applicazione. Tali strategie devono essere sottoposte a revisioni annuali e devono garantire la coerenza tra le diverse politiche comunitarie interessate. Per quanto concerne il Parlamento europeo, credo sia importante migliorarne le strutture incaricate di gestire i dossier connessi ai diritti dell’uomo. Accolgo con favore il suggerimento di nominare un “rappresentante” speciale, che potrebbe essere il vicepresidente della commissione per gli affari esteri: egli potrebbe occuparsi di tutti i problemi connessi ai diritti dell’uomo e potrebbe seguire da vicino i casi individuali di violazione di tali diritti. (Intervento abbreviato ai sensi dell’articolo 137 del Regolamento)

Political group: PSE