GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, ci troviamo di fronte ad una buona relazione e vorrei che ciò fosse esplicitato. E’ estremamente importante giungere a norme e procedure di controllo uniformi. Si tratta di una presupposto importante per garantire condizioni eque di concorrenza in Europa. Ritengo altresì importante che i controlli siano organizzati, per quanto possibile, a livello internazionale, cosicché a nord, a sud, a est e a ovest si abbia il medesimo senso di completezza del monitoraggio. Vorrei sottolineare che esistono moltissimi piani diversi, che noi tutti vogliamo un mutamento strutturale, ma vorrei anche aggiungere che il suo finanziamento deve essere temporaneo. Non dobbiamo prevedere uno stanziamento permanente per la realizzazione di questi cambiamenti strutturali. Vorrei aggiungere ancora qualcosa sull’attuazione pratica in futuro. Credo che i cambiamenti siano necessari e potranno essere realizzati soltanto a condizione che le organizzazioni di pescatori siano disposte a cooperare. Esistono già singoli esempi di tale collaborazione nell’Unione europea, ma non sono sufficientemente strutturati. Vorrei anche chiedere quanto è già stato previsto dal North Sea Commission Fisheries Partnership, ossia la presenza di biologi a bordo dei pescherecci. In questo modo non perderebbero più la nave, poiché la seguirebbero con la loro imbarcazione. Dobbiamo fare in modo che in futuro l’ecologia e l’economia vadano a braccetto; i cambiamenti possono avere luogo solo se esiste il desiderio di vederli realizzati. Desidero richiamare l’attenzione su questo sistema e ribadisco la mia richiesta di metodi nuovi e migliori, ad esempio tramite la ricerca sui metodi acustici di riconoscimento delle specie ittiche, la revisione delle condizioni relative alle catture accessorie – è davvero importante che teniamo conto sia della cattura principale che di quelle accessorie. Dobbiamo essere in grado di avere un quadro della situazione prevedendo lo sbarco a terra di tutto il pescato e l’immediata registrazione degli elementi che la compongono. Questo sarebbe un contributo reale al futuro della pesca. A titolo conclusivo vorrei aggiungere un’ultima osservazione: in futuro sarebbe utile prevedere la cedibilità dei diritti.

Political group: ELDR
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, la relazione Paulsen sui sottoprodotti di origine animale non destinati al consumo umano va esaminata nell’ampia e importante prospettiva della sicurezza alimentare e della salute degli animali, in considerazione dell’ESB e dell’afta epizootica. Con il termine 'sottoprodotti di origine animale' si intende principalmente la farina animale. Nella sua proposta la Commissione ha formulato un divieto condizionato, ossia differenziato di utilizzo delle farine animali per la produzione di mangimi e fertilizzanti. La onorevole Paulsen ha elaborato la materia in modo eccellente. La suddivisione in tre categorie va senz’altro accolta positivamente così come il fatto che la Commissione autorizzi soltanto l’utilizzo della farina classificata nello stadio 1, dopo essere stata sterilizzata per 20 minuti a 133° C e sottoposta a una pressione di 3 bar. Nella versione modificata in sede di commissione, la proposta della Commissione soddisfa così la richiesta della commissione d'inchiesta sull’ESB di operare un netta separazione fra i rifiuti animali classificati nella categoria 'resti idonei all'alimentazione umana' e quelli derivanti da animali abbattuti e ammalati. Gli scarti di macellazione utilizzabili per la produzione di alimenti sono preziose fonti di proteine alle quali non dovremmo rinunciare. Gli animali onnivori sono veramente onnivori e non dobbiamo certo proporci di rieducarli. Restano, ovviamente, tabù le farine animali per i ruminanti. Nella produzione e nel trattamento di farine animali ci occorrono tecnologie controllate e applicate con senso di responsabilità e occorre anche intensificare la ricerca. L’adozione e applicazione negli Stati membri di questo regolamento costituirà una buona base per garantire la fiducia nei nostri prodotti alimentari e un buon approvvigionamento alimentare per i nostri consumatori. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, anch’io vorrei ringraziare l’onorevole Avilés perché ha fatto un’ottima relazione e, per la verità, non c’è molto da aggiungere a quello che lei ha scritto e alle cose che sono state dette questa sera. Vorrei quindi soffermarmi sulla lezione che dovremmo trarre dalla relazione dell’onorevole Avilés Perea, dalle parole della signora Commissario e, credo anche, dalla relazione dell’onorevole Gröner. Innanzitutto credo che sia importante dire che queste due relazioni di iniziativa hanno l’obiettivo di costituire uno strumento e uno stimolo per i passi successivi che la Commissione, il Parlamento e gli Stati membri dovranno compiere, proprio perché si focalizzano sugli strumenti che noi dobbiamo avere a disposizione, sia nella fase di programmazione sia nella fase di valutazione dell’impatto che le politiche che enunciamo hanno sulla vita concreta e reale dei nostri concittadini, e soprattutto delle donne. Io credo che ci siano, da questo punto di vista, degli esempi importanti, positivi: gli indicatori definiti nella strategia europea per l’occupazione e la valutazione d’impatto messa in atto dalla Commissione possono essere uno splendido punto di riferimento per fare la stessa cosa anche nelle altre politiche, ad esempio nella valutazione dei programmi dei Fondi strutturali, e mi fa piacere aver sentito stasera il Commissario dire che, proprio nella revisione a medio termine, saranno questi gli elementi che verranno presi in considerazione. Occorre pertanto mettere a punto gli strumenti costituiti dalle statistiche, dalla presenza delle donne nei luoghi decisionali e nei comitati e dagli indicatori per la valutazione d’impatto; a questi credo che si aggiungerà anche un altro strumento, che stiamo mettendo a punto come orientamento nella commissione per i diritti della donna, che è quello della costruzione dei bilanci secondo un’ottica di genere. Credo che questo sarà un pacchetto importante su cui insieme potremo lavorare per, in qualche misura, condizionare l’applicazione di queste politiche a tutti i livelli negli Stati membri: a livello nazionale, regionale e locale. Dovremmo, credo, dare maggiore informazione sugli strumenti a disposizione, valutare le cose positive che sono state fatte – anche se noi non siamo contente fino in fondo, perché ancora resta molto da fare – ma non dobbiamo abbatterci per il fatto che non abbiamo strumenti a disposizione: gli strumenti li abbiamo; cerchiamo anche di utilizzarli!

Political group: PSE
Signor Presidente, il popolo venezuelano ha preso nella proprie mani i destini del paese eleggendo Chávez presidente. A quanto sembra, tale scelta non è risultata gradita agli Stati Uniti, alla plutocrazia locale né all’Unione europea, che continua a osservare un indulgente silenzio. Sono giunti al punto di organizzare un colpo di Stato per estromettere il Presidente Chávez e il suo governo, ma hanno fallito grazie al deciso intervento dello stesso popolo venezuelano. In questo momento è in corso un nuovo attacco. L’opposizione ha compiuto uno sforzo immane per raccogliere le firme, che è stato però vanificato dal fatto che la maggior parte di esse sono risultate false. Mi chiedo però dove abbia presentato la petizione. Ora l’opposizione lamenta di aver subito discriminazioni. Sono passati i tempi in cui gli imperialisti imponevano i loro dittatori ovunque. I popoli del Venezuela, della Colombia, dell’Ecuador, della Bolivia, del Brasile, dell’Argentina, dell’Uruguay, dell’intera America latina stanno intensificando la lotta per la democrazia e il cambiamento sociale. A tutti loro esprimiamo la nostra solidariet e il nostro totale sostegno.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, anzitutto debbo dire che concordiamo con molte delle proposte e degli emendamenti, dal momento che effettivamente ben sappiamo quanto il fumo sia un flagello, una minaccia, con migliaia di morti, e quindi non si può far altro che prendere provvedimenti a sostegno della campagna antifumo. Questo non significa tuttavia che si debba anche, con le possibilità offerte da questo atto di legge, tentare di operare interventi che ritengo davvero infelici. In particolare, dissento anzitutto dal tentativo di alcuni colleghi di far cessare, con l'occasione del presente atto di legge, gli aiuti alla coltivazione del tabacco. Come sapete, anzitutto l'Unione è deficitaria in materia di tabacco, tanto che lo importa dall'estero, con la conseguenza che l'unico risultato ottenuto sarà quello di penalizzare i coltivatori greci meno facoltosi a tutto vantaggio di quanti, invece, produrranno il tabacco che noi importeremo. Il problema del fumo non si risolve certo in questo modo. Si risolve invece con una campagna contro il fumo. Non possiamo pertanto dirci d'accordo con questa proposta. Vorrei invece assistere al varo di un programma ragionevole, che sia in grado di recare un vero giovamento a quei coltivatori consentendo loro di riconvertire gradualmente le proprie coltivazioni, ma ciò non può esser fatto nel volgere di una notte. Non possiamo pensare di generare disoccupazione e sottoccupazione nelle aree più povere dell'Unione europea. Il secondo aspetto dal quale dissento è invece il seguente: non è giusto, e non è indice né di coerenza né di costanza, che l'Unione, con queste direttive, vanifichi precedenti direttive e scadenze già fissate, sulle quali l'industria del tabacco greca ha basato la sua programmazione operativa. Ecco che ora si tenta di ritrattarle. Non è serio: dobbiamo salvaguardare la continuità nonché la coerenza.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, per questo pomeriggio l’ordine del giorno prevede la relazione dell’onorevole Pex sulle sanzioni per i reati di inquinamento provocato dalle navi. L’onorevole Pex sta bene, così come l’onorevole Doorn ed altri colleghi; ve ne informo subito affinché non vi spaventi l’altra notizia che devo comunicarvi, ossia che essi sono stati coinvolti in un incidente aereo. Da quanto mi è stato detto, pare che il loro aereo abbia oltrepassato i limiti della pista di decollo; tutti i nostri colleghi stanno comunque bene. L’onorevole Pex chiede che la sua relazione, anziché essere rinviata, venga discussa oggi e sia presentata dall’onorevole Bremmer il quale, benché non faccia parte della commissione, conosce bene l’argomento. Le trasmetto ben volentieri tale richiesta.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, qualche giorno fa l’Assemblea generale delle Nazioni Unite ha approvato la famosa risoluzione su Arafat con il voto contrario soltanto delle Isole Marshall, della Micronesia, di Israele e degli Stati Uniti. Interpretando il significato politico della risoluzione, si può osservare che essa non solo esprime, in senso stretto, quale sia oggi il ruolo di Arafat e dove stia il problema, bensì riflette anche la richiesta della comunità internazionale di dare una soluzione di ampio respiro all’attuale situazione di stallo in una crisi che dura ormai da 40, 50, 60 anni e ha causato migliaia di morti e di assassinii. Il punto di cui stiamo o meno discutendo è del tutto ininfluente ai fini di ciò che deve essere fatto in quella situazione. Noi siamo un organo politico, non facciamo processi alle intenzioni; pertanto, dobbiamo dibattere solamente di ciò che va fatto da un punto di vista politico. Stiamo parlando di una roadmap in riferimento a quanto sta succedendo in quella regione, ma non siamo capaci di vedere l’altra roadmap, quella della violenza, del sangue, dei suicidi, degli assassini di persone innocenti e d’altro ancora, del muro di separazione e di tutto il resto. Nei giorni scorsi un nuovo rappresentante dell’Unione europea, il signor Otte, ha fatto visita a quelle zone. Purtroppo non ha avuto una buona accoglienza da parte di Sharon, nel senso che questi si è rifiutato di riceverlo, come si era già rifiutato di ricevere gli altri rappresentanti dell’Unione poiché avevano tutti voluto incontrare anche Arafat. Non si tratta di un passo positivo. Noi dobbiamo lanciare determinati messaggi positivi. Il cosiddetto Quartetto non è sufficiente, è inadeguato come organo di vigilanza e va trasformato in una task force capace di imporre scadenze, condizioni e procedure. Altrimenti, ogni volta che parleremo di questo argomento non faremo altro che elencare le nostre lamentele, alcuni di noi dal punto di vista della sicurezza, altri secondo le loro personali simpatie, ma non arriveremo a nessun risultato definitivo. Mi associo pertanto alla proposta dell’amico e collega, onorevole Poettering, di dispiegare un corpo internazionale di osservatori, sotto l’egida delle Nazioni Unite, che vigilino per un lungo periodo il confine tra i due paesi, come è già stato fatto in altre parti del mondo. Condivido tutte le proposte che non prevedono per noi un ruolo da osservatori neutrali né da spettatori inattivi; sono perciò favorevole a tutte le proposte che, a lungo termine, ci spingono a passare all’azione nella consapevolezza della nostra responsabilità, e che non ci inducono semplicemente ad aspettare e a seguire le istruzioni degli altri.

Political group: PSE
Signora Presidente, di fronte a un uditorio ancora più ampio di quello dell’onorevole Fatuzzo, vorrei iniziare il mio intervento con una nota positiva, nel senso che, dopo le analisi e le valutazioni negative che hanno caratterizzato la discussione sulla relazione della Corte dei conti, è confortante poter affrontare ora un argomento che suscita così poche critiche e rappresenta invece un elemento positivo per i cittadini dell’Unione europea. Voglio sottolineare quanto detto dalla signora Commissario: la Carta comporta benefici tangibili anche per il cittadino medio dell’Unione e costituisce uno strumento che dà concreta attuazione al suo diritto alla libertà di movimento. Mi congratulo con la relatrice, ma vorrei anche sollecitare la Commissione e tutti gli onorevoli colleghi a far presente ai governi degli Stati membri che la Carta – se vogliamo che diventi realtà – non va considerata come un semplice progresso tecnico. Occorre organizzare una campagna di informazione e, come osservato dall’onorevole Crowley, preparare i medici in modo adeguato, affinché accettino la Carta europea di assicurazione malattia e la propagandino come un importante progresso – quale in effetti è. La Carta suscita ben poche critiche. Impegniamoci dunque a pubblicizzarla e a far sapere a tutti che essa è uno strumento concreto che traduce in realtà la libertà di movimento sancita nei Trattati.

Political group: PSE
Signor Presidente, ritengo che, malgrado qualche sfumatura, ci troviamo di fronte ad un generale consenso in seno al Parlamento europeo relativamente alle posizioni espresse dal Commissario Patten. Nei pochi istanti a mia disposizione, vorrei porre l’accento su un fatto già ricordato da quasi tutti gli oratori, ovvero il ruolo svilito e politicamente debole dell’Europa. L’esigenza di un suo rafforzamento non è dettata solo dal nostro desiderio di svolgere un certo ruolo e di essere presenti per ammantarci di un po’ della gloria degli USA. Al contrario, credo che ciò sia dovuto ad un aspetto patologico dell’intervento americano determinato dalla parzialità con cui gli USA affrontano i problemi del Medio Oriente per quanto riguarda sia le loro posizioni nei confronti di vari paesi come Iraq, Libia e Siria, sia la loro politica di scarsa considerazione per i principi fondamentali del diritto internazionale. L’Unione europea, invece, potrebbe seguire tale politica in modo più sostanziale, intenso e dinamico in base alle risoluzioni sinora adottate dall’ONU. In quest’ottica credo che questioni quale il ritiro israeliano dai territori occupati nel 1967 costituiscano dei punti chiave ove l’Europa potrebbe svolgere il proprio ruolo e imporre una dinamica di portata più generale.

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, non mi stancherò di richiamare i colleghi a un esame di coscienza. Assieme ai colleghi, in particolare ai coordinatori della commissione esteri, abbiamo constatato che non sempre quanto si affronta come questione di attualità lo è davvero. Questo vale anche per l'Iraq. Tre mesi fa, in occasione della seduta plenaria di aprile, abbiamo approvato una risoluzione in cui diciamo tutto quello che possiamo dire sull’Iraq. Tutte le questioni sono state trattate. Ho letto attentamente le nuove proposte di risoluzione che sono state presentate, e posso dire che non contengono nessun elemento di novità. Ciò nonostante ora si vuole mettere l’argomento tra le questioni di attualità, perché un gruppo che si è recato in Iraq di sua iniziativa deve presentare questa proposta di risoluzione adesso. Non lo ritengo né giusto né serio da parte di questo Parlamento, e per questo motivo chiediamo di lasciare cadere questo punto. (Il Parlamento respinge la richiesta) Presidente. – Ora abbiamo una richiesta volta a sostituire il punto Venezuela con un nuovo punto dal titolo 'Colombia e conferenza internazionale dei paesi donatori a Madrid'

Political group: PSE
Signor Presidente, considero la relazione dell’onorevole Evans estremamente importante e ho votato in suo favore. Vi sono ancora molti modi per calpestare il diritto dei cittadini alla libera circolazione. Sono specialmente gli studenti a incontrare, nei paesi membri, ostacoli e difficoltà che, secondo la legislazione dell’Unione europea, non dovrebbero più sussistere. I resoconti della Commissione indicano che sugli studi e sulla vita degli studenti provenienti da altri paesi dell’Unione gravano adempimenti amministrativi eccessivi; i permessi di soggiorno si concedono solo per periodi limitati e rinnovarli è complicato e costoso. Nascono così situazioni deplorevoli; in Spagna si richiede agli studenti di possedere una somma particolare di denaro, segnatamente in una banca spagnola, per ottenere l’affitto di un alloggio; anche il trasferimento dei familiari degli studenti in un altro paese è tutt’altro che facilitato. Recentemente è, inoltre, emerso che alcune agenzie immobiliari londinesi non accettano che uno straniero, per esempio un finlandese, figuri da garante per il pagamento della locazione di uno studente finlandese. Non si direbbe che i diritti dei cittadini europei abbiano un gran peso in questi casi.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, vorrei chiedere che la votazione sulla relazione relativa alla protezione dei boschi venga rimandata alla prossima sessione in quanto oggi, per questioni inderogabili, devo lasciare l’Aula alle 17.00.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, il traffico pesante internazionale su strada è caratterizzato da interessi fortemente contrastanti. Per alcuni imprenditori i camion dovrebbero poter viaggiare sempre, di giorno, di notte, nei fine settimana e nei giorni festivi. A questo settore che, in continua concorrenza con le ferrovie e le vie di navigazione interna, tenta di essere il più veloce e il più economico, torna comodo poter viaggiare senza limitazioni. I camionisti lavoratori dipendenti si rallegrano invece delle limitazioni ai tempi di guida introdotte per il loro benessere, ma non vogliono essere obbligati ad aspettare in luoghi poco confortevoli. I camionisti lavoratori autonomi, spesso ex dipendenti che sotto la pressione dei loro datori di lavoro si sono dovuti accollare il rischio aziendale, vogliono poter viaggiare di continuo per poter sopravvivere finanziariamente. Se invece dipendesse da coloro che abitano nei pressi dei principali assi viari, si ridurrebbe al massimo il numero di camion in giro per l'Europa e assolutamente non dovrebbe essere permesso attraversare centri abitati, riserve naturali, valli e passi montani. Per le amministrazioni comunali è benvenuto solo il traffico pesante diretto alle aziende situate sul proprio territorio, perché ci si aspetta che porti occupazione e reddito, ma non il traffico in transito, perché questo provoca solo fastidi. Adesso abbiamo un'accozzaglia di misure con le quali comuni e regioni proteggono l'ambiente e la propria quiete domenicale, tentando di smorzare i pericolosi picchi di traffico. Per una grande maggioranza di persone è importante mantenere tale libertà senza inutili ostacoli ai valichi di frontiera. Le proposte dell'onorevole Savary rendono prevedibili i divieti sui percorsi nell'ambito della TEN. Io preferirei che il trasporto rapido di prodotti agricoli di breve durata, che lui ha risparmiato, venisse obbligatoriamente riversato sulle ferrovie e in tal senso non sono d'accordo con la sua esenzione. Per il resto penso che abbia trovato un buon equilibrio fra i vari interessi in contrasto.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, vorrei congratularmi con il Commissario Vitorino per questa iniziativa, pur sapendo che ha le mani legate per carenza di fondi e per la difficoltà di introdurre novità nell’Unione europea. Vorrei inoltre complimentarmi con l’onorevole Bayona de Perogordo perché ha ascoltato molte voci, ha raccolto molte opinioni e il testo finale che ne è scaturito è un documento di consenso, arricchito dalle molte nuove figure e iniziative del Parlamento, e io credo che la cooperazione istituzionale dovrebbe funzionare proprio in questo modo. Penso che si debba compiere un ulteriore passo avanti, perché il modello applicato per quanto riguarda gli uffici e l’attuale sistema di diffusione della politica parlamentare è essenzialmente burocratico, mentre ritengo che si debba passare ad un modello di comunicazione aperta e diretta. Un altro punto a mio parere importantissimo, che credo andrebbe rivisto e per il quale nella relazione si esprime una richiesta molto esplicita, è la questione delle lingue. La politica di riforma del Parlamento riduce l’uguaglianza tra le lingue e crea differenze tra loro. Inoltre, soprattutto per quanto riguarda la traduzione, le date di consegna dei documenti variano da una lingua all’altra. Che cosa significa tutto questo? Significa che, in termini di comunicazione, stiamo regredendo, perché alcuni cittadini riceveranno le informazioni prima e altri dopo. Inoltre, vista la rapidità di molte procedure, alcuni cittadini non riceveranno i documenti nella loro lingua e avranno a malapena la possibilità di presentare emendamenti in tempo. Credo quindi che sia fondamentale garantire il mantenimento delle lingue, tenendo soprattutto conto del fatto che le nuove tecnologie consentono una diffusione molto più diretta. Sono pertanto favorevole alla richiesta di rafforzare l’interpretazione. Un altro punto del documento che ritengo fondamentale, e di cui bisogna tenere conto, è quello che ha evidenziato un oratore intervenuto prima di me: non esiste comunicazione senza partecipazione. E viste le nuove tecnologie e la capacità di comunicazione attuale, i cittadini non si sentiranno vincolati alle Istituzioni europee finché non potranno prendere parte al dialogo. Credo inoltre che Parlamento e Commissione debbano istituire servizi di comunicazione per creare – come nel caso di altri parlamenti nazionali – un sistema aperto grazie al quale sia possibile accedere, da qualunque parte e in qualsiasi lingua, a tutte le nostre attività. Le nuove tecnologie permettono di portare avanti questo sforzo e di fare questo investimento. Sono inoltre sorpreso che la riforma, anche quella degli edifici, non abbia previsto un ampliamento delle lingue e della comunicazione, ma sia invece prevalso uno spirito riduzionista. Chiedo dunque che venga rispettata l’uguaglianza tra tutti i cittadini e che la riforma della comunicazione venga affrontata in un’ottica più moderna.

Political group: PPE-DE