GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, la parità tra i generi non deve occupare i nostri pensieri solo per un giorno all’anno; al contrario, nel XXI secolo la parità dev’essere elemento naturale della vita quotidiana di una democrazia. C’è bisogno di un maggior numero di donne in posizioni di vertice, in generale e soprattutto in politica; parlare di vera democrazia non ha senso, se non c’è anche vera parità. Il nostro obiettivo in seno al gruppo è di giungere ad una presenza equilibrata di uomini e donne; invitiamo quindi i partiti che aderiscono al nostro gruppo a conformarsi a tale obiettivo nelle elezioni per il Parlamento europeo. L’allargamento, con cui il 1° maggio entreranno nell’Unione i dieci paesi dell’Europa centrale ed orientale, è un avvenimento di importanza storica; tuttavia esso suscita anche alcune preoccupazioni. Gli osservatori provenienti da questi paesi hanno svolto un ottimo lavoro in Parlamento, ma spero che dalle prossime elezioni di giugno uscirà una rappresentanza dei due sessi più equilibrata. Attualmente le donne sono circa il 30 per cento dei deputati europei e dopo le imminenti elezioni tale percentuale dovrebbe perlomeno essere mantenuta; a tale proposito, lancio un pressante appello a tutte le donne, affinché il 13 giugno facciano uso del diritto di voto. Le donne otterranno la parità ed un incremento della propria influenza solo se saranno preparate ad assumersi le loro responsabilità. Dei dieci commissari ombra – come sono stati definiti – che entreranno in carica il 1° maggio, tre sono donne; a loro va il nostro caloroso benvenuto. Allo stesso tempo mi auguro che per la nomina della prossima Commissione gli Stati membri aderiscano alla proposta della Convenzione, designando per la Commissione una rosa di tre candidati, rappresentativa di entrambi i sessi. Nelle democrazie moderne e industrializzate le donne svolgono un ruolo essenziale; parità di genere e sviluppo economico procedono di pari passo ed occorre notare che le società in cui una reale parità ha raggiunto il massimo sviluppo sono anche quelle che hanno colto i più lusinghieri successi dal punto di vista sociale ed economico. Se vogliamo creare un’Europa forte e competitiva, è necessario che le donne partecipino quanto gli uomini al mercato del lavoro, e – bisogna sottolinearlo – con parità di retribuzione e di condizioni occupazionali. Desidero infine esprimere la mia solidarietà a tutte le donne che nel mondo vedono negati i propri fondamentali diritti umani e sono vittima di persecuzioni e violenze, del traffico di esseri umani e di ogni altra forma di minacce, discriminazioni ed aggressioni. Noi, nel gruppo , continueremo a lavorare per migliorare le loro condizioni di vita. PRESIDENZA DELL’ON. PUERTAVicepresidente

Political group: ELDR
Signor Presidente, io svolgerò alcune riflessioni sul settore che mi è più caro – il settore agricolo – perché, pur condividendo la politica di garantire ai paesi in via di sviluppo i massimi vantaggi dell’espansione del commercio mondiale, vorrei sottolineare come l’Unione europea abbia già concesso tali e tante preferenze commerciali da divenire il principale mercato di esportazione di prodotti agricoli. Rifletterei ancora su ulteriori concessioni e sulla proposta di accesso in esenzione da dazio, perché questo non costituisce, a mio avviso, il modo più efficace di aiutare gli agricoltori di questi paesi, mentre metterebbe in crisi irreversibile molte produzioni strategiche europee. Come tattica negoziale io rafforzerei le argomentazioni in difesa del sistema comunitario, proprio per garantire i meccanismi di stabilità del mercato mondiale, sapendo che la stabilità dei prezzi mondiali è un vantaggio per tutti i membri dell’Organizzazione mondiale del commercio. Per fare questo e per non portare il settore agricolo alla crisi strutturale, insisto perché i risultati dei negoziati OMC non vadano al di là delle decisioni prese a Berlino nel contesto di Agenda 2000 e il sostegno ai prezzi e ai mercati resti elemento fondamentale della politica agricola comunitaria. A seguito delle modifiche, a mio avviso molto intelligenti, in corso al sistema di sostegno degli Stati Uniti, occorre un riesame del nostro sostegno interno per verificare in che misura viene rispettato l’accordo GATT e valutare l’effetto degli aiuti sui prezzi di mercato e le posizioni competitive dei prodotti di base. Come ultimo punto, sarebbe importante porre all’interno della trattativa OMC il tema delle enormi sfide che si presentano all’Unione europea con l’allargamento. E’ un processo di portata mondiale che deve essere riconosciuto, a mio avviso, al tavolo negoziale.

Political group: PPE-DE
Signor Commissario, onorevoli colleghi, ogni anno decine di migliaia di donne si sottopongono ad interventi chirurgici per l’impianto di almeno una protesi mammaria. In Belgio, solamente negli ultimi dieci anni sono state applicate oltre 4 000 protesi e nel 1999 313 donne sono state ricoverate in ospedale per complicazioni correlate con tali impianti. Ci sono quindi almeno tre ragioni che giustificano quest’azione intrapresa a livello di Unione: in certi casi la necessità di fornire maggiori informazioni alle pazienti; la necessità di fare quanto più possibile luce sui potenziali effetti secondari di una protesi mammaria, in particolare mediante ulteriori studi e ricerche; infine, naturalmente, la necessità di dar seguito alle petizioni presentate da gruppi di cittadini e di valutare la fondatezza della loro richiesta di vietare immediatamente l’utilizzo di protesi al silicone di questo tipo. Queste tre necessità sono state illustrate molto chiaramente dall’onorevole Stihler nella sua relazione. Anch’io desidero congratularmi con la collega per aver delineato ampiamente i punti principali, sui quali il concorda senz’altro. Mi riferisco, più precisamente, al divieto di pubblicità diretta nonché al divieto di impianti di protesi in donne di età inferiore ai diciott’anni se non per motivi strettamente e squisitamente medici. Il , tuttavia, non può approvare tutte le misure richieste nella relazione, in particolare l’obbligo di iscrizione in registri nazionali e la proposta formulata nell’emendamento n. 3 di adottare un passaporto per le portatrici di protesi. Si tratta di idee che, secondo noi, di primo acchito possono anche sembrare ottime ma che poi si rivelano mal impostate. Inoltre, ciò che ci preoccupa maggiormente è l’interrogativo se, in relazione ai costi e alla fattibilità di simili interventi, dovremmo valutare l’ipotesi di fissare requisiti più severi di quelli attualmente in vigore per altri tipi di operazioni chirurgiche, altrettanto invasive ed estensive. Penso, ad esempio, agli interventi cardiochirurgici, per i quali la Commissione ha prescritto requisiti sufficientemente restrittivi. In sostanza, quindi, signor Presidente, ciò che le donne si aspettano sono risposte chiare a quesiti che spesso procurano loro angoscia, se non veri e propri traumi quando insorgono in relazione ad una malattia. E’ del tutto evidente che ciò che dobbiamo dire loro è la verità, e la verità non ha nulla a che fare con un divieto la cui unica conseguenza sarebbe che le donne andrebbero ad operarsi al di fuori dei confini europei. Pertanto, il appoggia convinto l’emendamento n. 2, presentato dal gruppo del Partito socialista europeo. La verità è che le donne che vorrebbero sottoporsi a questi interventi, che peraltro, come già osservato, stanno diventando sempre più comuni, devono essere informate e protette, e questo è quanto abbiamo cercato di fare.

Political group: ELDR
Signora Presidente, signori deputati, vorrei semplicemente sottolineare il valore di un atteggiamento come quello che il presidente del nostro gruppo, Francis Wurtz, ha ricordato poco fa. Io apprezzo le dichiarazioni della Presidenza del Consiglio e la posizione dei 14 paesi che hanno rifiutato contatti ufficiali con il governo austriaco qualora fosse incluso il partito di Jörg Haider. Questa nostra sottolineatura è tanto più importante perché noi, com’è noto, dissentiamo sostanzialmente dalle politiche fatte da quest’Europa: dalle sue politiche economiche e sociali, dal suo deficit di democrazia, dal coinvolgimento di questi stessi paesi nella drammatica guerra dei Balcani. Questo dissenso sottolinea ancora di più l’apprezzamento di oggi: un elemento eccezionale, perché eccezionale è il pericolo di una rinascita, in Europa, di una componente irrazionale e neonazista. Questo pericolo non riguarda l’Austria, riguarda l’Europa. Parliamo di noi, non dell’Austria. Noi conosciamo le cause sociali che concorrono, con la disoccupazione e l’incertezza, ad alimentare propensioni in quella direzione; conosciamo le concause culturali - xenofobe, razziste - ma non possiamo non indicare nell’incapacità e non volontà di queste forze di estrema destra di fare i conti con il nazismo, la possibilità di costruire una miscela esplosiva in Europa. Parla dell’arco alpino, parla di tutti i nostri paesi: si stanno creando delle condizioni per cui può rinascere un pericolo per la democrazia e la civiltà europea. La presa di posizione della Presidenza si è mostrata consapevole di questo dramma di civiltà. L’Europa mostra di non aver dimenticato Auschwitz; l’Europa incontra un’anima. Adesso però dovrebbe essere conseguente nelle sue azioni, e la prima a essere conseguente dovrebbe essere la Commissione che, invece, ha dimostrato qui un’opacità e una labilità che rendono ancora più evidente il valore della posizione della Presidenza. E’ questa la correzione da imporre all’azione della Commissione.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, innanzi tutto desidero congratularmi con l’onorevole Staes per l’ottima relazione. Le sue condizioni di lavoro non sono state ottimali. Non è giusto che il Parlamento debba occuparsi di una relazione della Corte dei Conti che riguarda fatti risalenti a diversi anni addietro, ma l’onorevole Staes ha fatto il suo dovere. Di fatto è andato a raccogliere direttamente le informazioni. Ora, non è che io non mi fidi dell’onorevole Staes, al contrario, però casualmente anch’io sono stato in Bosnia la settimana scorsa, e la sua valutazione è corretta. Le delegazioni della Commissione in Bosnia sono state un successo. La Corte dei conti nella sua relazione conclude che il controllo esercitato dalla Commissione sui fondi destinati, ad esempio, all’Ufficio dell’Alto rappresentante o alle Nazioni Unite è stato carente. Molti dei problemi sono attribuibili al fatto che i progetti in passato venivano gestiti in modo centrale da Bruxelles. Ora le delegazioni UE in loco hanno ottenuto maggiori competenze e più personale. Ciò dimostra che l’idea di attribuire più compiti e più responsabilità alle delegazioni, di fatto, nella pratica funziona. La Corte dei Conti suggerisce che per l’avvenire l’Unione attribuisca a organizzazioni come le Nazioni Unite, l’OSCE o l’Alto rappresentante, un pacchetto finanziario che possano amministrare autonomamente. Al contempo la Corte dei Conti auspica un rafforzamento dei controlli. Non credo veramente che le due cose vadano di pari passo. Se stanziamo sovvenzioni dirette di bilancio alle organizzazioni, la Commissione ne perde completamente la visione d’insieme e il controllo. Il tema della cooperazione tra l’UE e le organizzazioni rientra nel discarico per il 1999. La Commissione chiede orientamenti chiari al Consiglio e al Parlamento, e lo trovo comprensibile. Non possiamo chiedere un migliore controllo e allo stesso tempo sciogliere le briglie. E’ assolutamente necessario conservare un certo controllo sul denaro del contribuente. Il sistema ONU, purtroppo, diventa sempre più burocratico, inefficace e corrotto, quindi tutto sommato nutro più fiducia nel nostro sistema comunitario.

Political group: PSE
Signor Presidente, a nome della mia commissione, desidero ringraziare la commissione per i bilanci e l’onorevole Wynn per aver preso in grande considerazione le osservazioni della nostra commissione sul futuro quadro finanziario. Per la politica di coesione è essenziale ricevere un finanziamento pari allo 0,45 per cento del PIL, soprattutto in vista della sfida dell’allargamento. Si deve prevedere un finanziamento adeguato anche per lo sviluppo delle regioni più sfavorite degli attuali Stati membri. Sono altresì riconoscente che la relazione affermi l’opportunità di una verifica della compatibilità tra la politica di aiuti statali e lo sviluppo regionale. Questo è il messaggio principale della nostra commissione. Il messaggio del Parlamento in merito alla semplificazione amministrativa e al controllo è inequivocabile. La relazione ha inoltre il merito di ricordare la necessità di assicurare un sostegno finanziario alle regioni con problemi specifici. Poiché provengo da una regione scarsamente popolata, sostengo appieno questo principio.

Political group: ELDR
Signor Presidente, dopo il naufragio dell’Erika è stato presentato, a seguito di pressioni politiche, un pacchetto di misure tese a migliorare la sicurezza delle navi. Il problema è se queste misure consentiranno di impedire la navigazione a tutte le navi che non rispondono ai criteri previsti. Non ne sono ancora certa. Devo infatti constatare, purtroppo, che queste misure affrontano il problema in modo marginale, senza andare a combatterne le cause reali. La onorevole Peijs ed io abbiamo condotto una piccola inchiesta. Vorrei chiedere al Commissario che ne è stato delle 750 navi che l’Honduras ha cancellato dal proprio registro? Queste navi sono davvero ferme? Dove si trovano? Secondo quesito: è vero che in 20 minuti è possibile registrare le navi in Cambogia via Internet? Credo inoltre – e questo è il terzo punto che vorrei sottolineare – che debba essere affrontato in modo serio il problema delle società di classificazione, che dispongono di un’eccessiva libertà di azione. Ho cercato di introdurre un vincolo di responsabilità aumentando la responsabilità limitata in caso di importi relativamente piccoli, ma spesso non si riesce a ottenere alcun risarcimento. Mi sono tuttavia opposta a una responsabilità illimitata, che sarebbe di ostacolo al mercato e controproducente. Qual è la situazione in merito al controllo esercitato dallo Stato di approdo? Signora Commissario, le norme in vigore non sono applicate in modo corretto, non parliamo di quello che accadrà con le nuove! Gli Stati membri stanziano a questo scopo risorse insufficienti. Questo è il problema. Tante parole e pochi fatti. A mio giudizio, deve intervenire un più forte impegno del Consiglio a favore dello stanziamento di maggiori risorse e dell’applicazione di sanzioni più efficaci. Numerose sono le osservazioni che vorrei fare a proposito delle flag of convenience. Voterò a favore della linea del relatore, che propone di rifiutare l’accesso ai porti comunitari alle navi che per tre anni hanno battuto bandiera di uno Stato che figura nella lista nera. Il segnale inviato a queste navi è dunque chiaro: l’Europa non accetterà controlli inadeguati. Non vogliamo queste navi né nei nostri porti né nelle nostre acque. In breve, per loro natura i provvedimenti non consentono di raggiungere il livello di sicurezza auspicato. A farne le spese sono l’uomo, il mare, l’ambiente e l’immagine di questo settore, che dovrebbe intervenire con maggior decisione. Appoggio quindi le iniziative volte alla creazione di una piattaforma marittima europea.

Political group: ELDR
Signor Presidente, signor Commissario, onorevole Relatore, onorevoli colleghi, la politica spaziale europea sta diventando l’elemento di punta della politica europea in generale, per le speranze che suscita per la ricerca avanzata, le nuove tecnologie, l’economia e lo sviluppo. Deve essere una politica realistica, vale a dire trovare un proprio spazio accanto alla politica spaziale degli Stati Uniti e della Russia e fungere da propulsore per l’Unione europea. Mi congratulo con l’onorevole Bodrato per la sua relazione, che ha il merito di esprimere questa volontà. A nostro parere, tuttavia, egli insiste troppo sulle applicazioni militari, che non devono costituire l’obiettivo di questa politica. Per questa ragione proponiamo GALILEO, un’organizzazione puramente civile, diversamente dal sistema statunitense GPS o dal Glonass russo, che sono sotto il controllo militare. Invitiamo ad appoggiare l’articolo 150 della Convenzione in discussione, affinché le attività spaziali facciano parte della politica europea nel suo insieme. Occorre creare un’organizzazione comune a livello europeo e l’Agenzia spaziale europea (ESA) deve diventare uno strumento di questa politica integrata più che un organismo intergovernativo. Il lavoro nel settore spaziale deve collocarsi nel quadro dello spazio europeo della ricerca e il grosso delle risorse destinate a questo settore dovrebbero essere condivise dagli Stati dell’Unione. Tutte le parti attive nella politica spaziale devono riunirsi attorno allo stesso tavolo, in particolare il Parlamento europeo, che sostiene la nostra politica spaziale. Il nostro gruppo attribuirà molta importanza e presterà la massima attenzione a queste proposte quando verrà adottato il Libro bianco sullo spazio, che dovrebbe esserci presentato entro la fine dell’anno.

Political group: Verts-ALE
La tratta di esseri umani al pari dell’immigrazione che si sostiene sia volontaria ma che in realtà avviene sotto la spinta della miseria, hanno in comune il fatto che ambedue nascono dalla povertà della maggior parte del pianeta. Senza un cambiamento sociale profondo che ponga fine a un sistema che, per accumulare ricchezze nelle mani della classe privilegiata dei paesi ricchi, depaupera le classi lavorative del pianeta, non si porrà fine né all’immigrazione detta volontaria, né alla tratta degli esseri umani. Abbiamo votato a favore del testo per esprimere la nostra condanna di coloro che traggono profitto da questo tipo di traffico o di commercio sessuale. Tuttavia, è necessario constatare che questa risoluzione velleitaria non va fino in fondo della sua iniziativa, se non altro per concedere alle vittime di questa tratta non un permesso temporaneo di soggiorno ma il diritto pieno e totale di rimanere, se lo desiderano, nei paesi dell’Unione europea.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, l'approvazione della risoluzione sulle lingue regionali e minoritarie sarà un degno finale per l'Anno europeo delle lingue. E' una soddisfazione per me, così come - a quanto mi risulta - per altri deputati catalani, ossia gli onorevoli Obiols, Terrón, Colom, Jové, Mayol, Gasòliba e Ferrer. E' molto positivo che una risoluzione riconosca pari valore e dignità a tutte le lingue europee, spronando Commissione e Consiglio ad agire in modo deciso in questo campo e a trovare una base giuridica permanente. Ci rincresce che la nostra proposta iniziale, che rivendicava il pieno riconoscimento, non sia stata accettata. La presente risoluzione rende pubblica una situazione inammissibile: è infatti deplorevole - insisto - che l'Unione europea, che riconosce la propria ricchezza nella diversità, abbia così tante lingue europee alla ricerca di una base giuridica per essere sostenute. Ieri, una relazione richiesta dalla Direzione generale ricerca e presentata all'Intergruppo di lingue minoritarie rifletteva queste difficoltà. La mia lingua, il catalano, fa parte di questo gruppo. E' la settima lingua, rispetto alle undici lingue ufficiali, e la nona in rapporto alle 22 lingue post-ampliamento. Una conversazione che ho avuto con l'amico e collega onorevole Jannis Sakellariou esemplificherà la situazione. Io gli dicevo: Jannis, la lingua che tu parli con i tuoi genitori - il greco - la puoi utilizzare in quest'Assemblea; la lingua che usi con i tuoi concittadini - il tedesco - la puoi utilizzare in quest'Assemblea; quella che usi con tua moglie - lo spagnolo - la puoi utilizzare in quest'Assemblea. La lingua che io uso con i miei genitori, che uso per lavorare e vivere e che uso con mia moglie, non solo non la posso utilizzare in quest'Assemblea, ma stiamo persino cercando una base giuridica perché possa essere sostenuta. Capirete che, come catalano, non posso avere altro obiettivo in questa materia che quello del riconoscimento del catalano come lingua ufficiale dell'Unione europea. La speranza la spiega meglio il mio amico e poeta Jordi Gabarró. Passo al catalano: 'Demà, en un futur de convivència, la raó ha de guanyar'. In spagnolo: 'Domani, in un futuro di convivenza, la ragione deve prevalere'. (Applausi)

Political group: ELDR
Signor Presidente, le risorse energetiche rinnovabili delle quali, per giunta, la maggior parte è costituita da energia derivante da fonti idriche, ammontano a meno del sei percento della produzione di energia nell’Unione europea. E’ impossibile raggiungere l’obiettivo del raddoppio della quota con la mentalità attuale, secondo cui le risorse del petrolio e del gas durerebbero all’infinito e se caso mai dovessero venire meno ci sarebbe comunque il carbone a buon prezzo. I fondi stanziati per il programma ALTERER sono assolutamente insufficienti. Avere a disposizione così poche erogazioni di denaro per propositi benefici significa ingannare se stessi e noi ci stiamo ingannando se investiamo così poco in una mentalità nuova. Qui si tratta anche della sicurezza dell’Unione europea. Entro il 2020 il 94 percento del fabbisogno di petrolio dell’Unione europea sarà costituito da petrolio d’importazione, e rispettivamente l’80 percento del fabbisogno di carbone sarà importato, ed il 75 percento per quanto riguarda il gas. Se noi lasciamo le nostre prospettive energetiche così incerte non avremo alcuna possibilità di garantire un futuro sicuro ai cittadini.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, il problema del clima rappresenterà una delle più importanti sfide ambientali con cui dovremo misurarci per molti anni in futuro. Ciò che rende la materia così ostica è il fatto che, per fare davvero sul serio, occorrerebbero cambiamenti radicali sia in campo energetico, sia nel settore dei trasporti. Probabilmente occorrerebbe anche, nonostante le nuove tecnologie e le fonti energetiche alternative, una diminuzione complessiva dei trasporti e dei consumi energetici. Buona parte della responsabilità in materia riposa naturalmente sugli Stati membri, ma anche l’Unione può fare molto. Il mio gruppo appoggia naturalmente questa risoluzione, che anche noi abbiamo contribuito a elaborare. Tengo a evidenziare tre aspetti particolarmente importanti per l’Unione in questo momento. In primo luogo, dobbiamo dotarci di un’imposta sull’anidride carbonica, ossia di una tassazione sui gas a effetto serra. Tengo a evidenziare quanto figura al paragrafo 15 della risoluzione, ossia che è probabilmente meglio poter contare su una decisione dai contenuti validi, anche se non condivisa da tutti, piuttosto che ritrovarsi con una decisione carente sul piano dei contenuti e foriera di tempi troppo lunghi. Il secondo aspetto riguarda il sovvenzionamento dei combustibili fossili, direttamente controproducente. Ritengo che gli stanziamenti per la ricerca erogati dall’Unione in campo energetico debbano essere orientati integralmente verso le fonti rinnovabili, cosa che oggi non accade. Il terzo aspetto riguarda il combustibile da aviazione. Urge raggiungere un accordo sulla tassazione internazionale del combustibile da aviazione. I trasporti aerei sono infatti il settore in cui si registra il più rapido aumento delle emissioni di gas a effetto serra. Desidero ricevere al riguardo qualche ragguaglio in più dal Commissario Wallström. Che cosa intende fare in questo campo specifico? Vi sono iniziative in vista? Desidero infine far rilevare che, in seno al mio gruppo, è forte lo scetticismo verso lo scambio di diritti di emissione.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, mi scusi, ma innanzitutto nelle riunioni svolte per raggiungere un consenso il titolo che abbiamo convenuto era 'regionali e minoritarie'. Inoltre, onorevole Pack, c'è un altro problema con la sua proposta: se parliamo soltanto di minoritarie, in pratica la mia lingua rimane esclusa perché non è minoritaria, bensì regionale. Pertanto, in primo luogo, questo è quanto avevamo deciso e, in secondo luogo, per essere esaustivi bisogna dire 'regionali e minoritarie' perché questa è la dizione corretta. Non c'è altra possibilità.

Political group: ELDR