GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, se la comunità intende assolvere seriamente al proprio compito di tutelare l'ambiente non può e non deve limitarsi soltanto a emanare norme di tutela, ma deve anche preoccuparsi che le norme in questione vengano rispettate. Se i semplici meccanismi di sanzione non sono sufficienti si deve poter ricorrere anche al vasto armamentario del diritto penale, ovviamente solo in gravi casi eccezionali e nel rispetto del principio di sussidiarietà nella ripartizione delle competenze, tanto in materia di tutela dell'ambiente che, soprattutto, di diritto penale. Finora quasi tutti i gruppi politici di questo Parlamento hanno approvato la presente proposta della Commissione e gli emendamenti della Commissione per l'ambiente, la sanità pubblica e la politica dei consumatori e di ciò ringraziamo sentitamente la relatrice, onorevole Oomen-Ruijten. Alcuni di noi temevano che con questa proposta si spalancasse eccessivamente la porta all'introduzione di un diritto penale europeo uniforme nel settore ambientale e successivamente magari persino all'istituzione di un'agenzia europea per l'ambiente con poteri equivalenti all'FBI. Tali preoccupazioni sono ingiustificate. Non è previsto nulla di tutto ciò. Ci si avvale dello strumento giusto- una direttiva la cui applicazione spetta agli Stati membri - e con una serie di emendamenti si provvede ad assicurare la non interferenza nei settori fondamentali di competenza statale, giudiziaria e penale. Verbis expressis, per esempio nell'emendamento n. 30 in cui si dice esplicitamente che l'estradizione può essere prevista soltanto a condizione che essa sia contemplata nell'ordinamento dello Stato membro. Procedendo in questo modo perseguiamo un importante obiettivo comunitario con gli strumenti giusti. Pertanto ritengo sia opportuno approvare le proposte della collega, onorevole Oomen-Ruijten, e della commissione per l'ambiente, la sanità pubblica e la politica dei consumatori.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, mi associo agli oratori che si sono complimentati con la signora Louise McVay per l’importantissimo risultato che ha ottenuto portando avanti questa tematica, e ringrazio la relatrice, onorevole Aaltonen, per l’eccellente collaborazione. Esprimo inoltre apprezzamento per i deputati europei della circoscrizione elettorale in cui risiede la signora McVay, gli onorevoli Read e Whitehead, che hanno seguito la questione lungo tutto l’iter parlamentare. La discussione odierna, la risoluzione e la relazione rappresentano una pietra miliare per le 400 000 persone affette da sclerosi multipla in Europa. Si tratta di un evento di portata storica da cui scaturiranno azioni concrete. Così come le risoluzioni del Parlamento europeo sui diritti degli autistici e dei sordi hanno prodotto risultati tangibili, quali il riconoscimento della lingua dei segni, credo che d’ora in avanti anche la condizione delle persone che soffrono di sclerosi multipla potrà concretamente migliorare. Mi fa molto piacere che la commissione per l’occupazione e gli affari sociali abbia formulato un parere, contribuendo così alla paternità della relazione. Non va infatti dimenticato che il 50 per cento delle persone affette da sclerosi multipla perdono il posto di lavoro entro sette anni dall’insorgere della malattia, anche se vogliono e possono continuare a lavorare. Non è soltanto una questione di garantire l’accesso all’assistenza medica; si tratta anche del fatto che proprio l’accesso all’assistenza medica può comportare una significativa differenza nella vita lavorativa, sociale e personale di queste persone. Ringrazio la Società britannica per la sclerosi multipla, la cui Presidente Sarah Philips oggi è qui con noi nella tribuna del pubblico. Grazie alla sua campagna, nel 2002 è stato introdotto uno schema nuovo che ha dato ad altre 3 000 persone colpite dalla sclerosi multipla la possibilità di beneficiare delle più avanzate e più efficaci cure mediche disponibili nel mio paese, il Regno Unito. Si può senz’altro dire che questa importante conquista è il risultato del lavoro e dell’opera di sensibilizzazione compiuti collettivamente da persone disabili, un risultato che, insieme con i colleghi della Piattaforma europea per la sclerosi multipla, vogliamo sia esteso a tutta l’Europa. Stiamo parlando di persone che soffrono di sclerosi multipla. Comprendo perché usiamo queste parole; però non vogliamo che i disabili siano visti come vittime: sono bensì persone in grado di ottenere grandi risultati. Louise McVay ne è un esempio, e in questo che è l’Anno europeo dei disabili festeggiamo i suoi risultati.

Political group: PSE
Signora Presidente, posso comprendere le obiezioni della relatrice, però, votando gli emendamenti della commissione per l’agricoltura e lo sviluppo rurale, si vota non solo sulla destinazione di somme di danaro, bensì anche su una determinata direzione da prendere. Gli emendamenti esprimono quelle che sono le intenzioni della commissione per l’agricoltura, e non riteniamo di doverli ritirare. Al contrario, li sottoporremo alla votazione e vedremo come reagirà l’Assemblea. La commissione per l’agricoltura ritiene che i contenuti degli emendamenti siano ragionevoli e pertanto non li possiamo ritirare. Mi auguro di parlare anche a nome degli altri coordinatori.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, ringrazio il Commissario Kinnock per la dettagliata risposta che ci ha fornito e lo incoraggio a proseguire nella sua opera. Egli ha ragione quando afferma che dovremmo puntare alle migliori prassi esistenti. In quest’Aula dobbiamo ricordare che non ci è consentito di essere selettivi nell’applicazione dei principi. Guardiamo all’ampliamento e incoraggiamo l’uso delle buone prassi, ma, nelle Istituzioni, continuiamo a praticare la discriminazione. Accolgo comunque con favore i segnali di cambiamento. Spero che tali segnali incontrino il pieno sostegno dell’Aula e che la smetteremo di giocare a ping-pong con i diritti dell’uomo e le libertà civili di uomini e donne come gli altri. Perché questo sono i gay e le lesbiche: sono uomini e donne come gli altri, che il timore della società circa la loro vita sessuale ha trasformato in casi speciali. Vorrei citare un fatto personale. Nel mio Stato membro, il mio partner di 18 anni non può beneficiare della mia pensione. E’ una discriminazione. Dobbiamo porvi fine dentro e fuori le Istituzioni. Infine, vorrei sollevare una questione molto importante, ovvero il riconoscimento da parte di uno Stato membro di un certificato legale, ossia di un tipo di documento che non è disponibile nel Regno Unito. Attendo la replica del Commissario Kinnock.

Political group: PSE
Per assicurare una pace duratura e la sicurezza a livello internazionale è necessario e senza dubbio raccomandabile passare da un programma di sicurezza basato su considerazioni di carattere militare ad un sistema di sicurezza civile che prenda in esame le cause economiche, sociali, ecologiche, etniche e culturali dei conflitti e adottare un approccio di tipo preventivo al fine di neutralizzare e affrontare le cause di situazioni acute e prevedibili di conflitto in Europa e nel resto del mondo. Non è stato questo il cammino seguito dall'Unione europea nell'attuale politica di sicurezza, la quale si mantiene su una posizione di subalternità nei confronti degli Stati Uniti d'America che, dal canto loro, si servono della minaccia del terrorismo e degli sforzi necessari a combatterlo per portare avanti una politica unilaterale e rafforzare la loro egemonia a livello mondiale: ne sono un esempio le recenti dichiarazioni di Bush a proposito del 'fronte del male' che sembrano preannunciare nuove operazioni militari in altre regioni del mondo. Come si ribadisce nella risoluzione presentata dal gruppo della che purtroppo non è stata approvata, è tempo di mutare radicalmente la situazione esistente, in particolare attraverso lo scioglimento della NATO e dell'UEO ed insistendo sullo sviluppo e sul rafforzamento dell'OSCE che dev'essere dotata di mezzi materiali e finanziari adeguati, il che, a quanto pare, non è condiviso dalla maggioranza del Parlamento europeo. Questo è il motivo del nostro voto contro la risoluzione della commissione per gli affari esteri.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, onorevoli colleghi, la situazione dei diritti dell’uomo a Gibuti ci preoccupa seriamente. I prigionieri politici, ammucchiati in celle di esigue dimensioni, sono detenuti in condizioni deplorevoli: isolamento, mancanza di igiene e di cure mediche. La comparsa di un’epidemia di tubercolosi è stata segnalata a più riprese. Due prigionieri sono già morti di fame per mancanza di cure. I detenuti politici hanno iniziato uno sciopero della fame per protestare contro le loro condizioni di detenzione, per chiedere l’accesso alle cure mediche nonché la loro liberazione, in mancanza di un processo equo. Ricordiamo che la maggioranza dei prigionieri è sottoposta ad una detenzione preventiva senza alcuna istruzione giudiziaria. Tra i prigionieri malati c’è Mohamed Kadamiousouf, rappresentante in Europa del Fronte per la restaurazione dell’unità e della democrazia, illegalmente estradato dall’Etiopia nel 1997; se non riceverà le cure del caso egli rischia di perdere la vista. Poiché il rispetto dei diritti dell’uomo costituisce un elemento essenziale della cooperazione e dello sviluppo tra Unione europea e Repubblica di Gibuti, chiediamo, nel rispetto di tali principi, la liberazione di tutti i prigionieri politici, l’accesso alle cure mediche per tutti i detenuti – e in particolar modo la concessione di cure mediche d’urgenza a Mohamed Kadamiousouf, che rischia la cecità – la garanzia di libertà d’espressione e di pluralismo politico, indispensabili a qualsiasi democrazia, così come la fine della repressione contro gli oppositori. Chiediamo infine alla Commissione di attivare tutti gli strumenti a sua disposizione per far rispettare i diritti dell’uomo a Gibuti.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, quanto ad atmosfera e pessimismo tenderei ad essere d’accordo con l’onorevole Mulder, ma ritengo che i suggerimenti degli onorevoli Gemelli e Volcic siano molto interessanti e posso condividere anche le loro idee, che non ripeterò un’altra volta. Ovviamente non è un buon segno che si debba riparlare della Somalia: significa, infatti, che ci sono nuove situazioni di ostilità e che noi siamo tutti profondamente preoccupati del pericolo che quel paese sia nuovamente risucchiato in una guerra senza prospettive future, eventualità questa che dobbiamo cercare di scongiurare. Attualmente il paese è, almeno in parte, pacificato e occorre pertanto allontanare nuovi scenari di guerra. Perciò non ritengo molto felice l’appello del governo provvisorio agli interventi militari. Noi non crediamo in tali interventi, riteniamo che debbano essere utilizzati altri mezzi. Signora Commissario, lei ha parlato della partnership con le autorità locali. Salutiamo con favore un’azione di questo tipo, ma vorrei comunque farle presente che tale azione non può passare esclusivamente attraverso il Kenya poiché in Kenya sono gli uomini a detenere il potere e l’autorità. Le donne in Somalia mi hanno detto che sono, invece, loro in prima persona a procurare sul terreno acqua e cibo – un aspetto essenziale. Sicuramente lei non resterà insensibile di fronte a questo dato, ma resta il fatto che quelle donne non sono a Nairobi. Vorrei anche invitare la signora Commissario a dedicare un’attenzione speciale ai profughi; inoltre, dovremmo forse chiedere al Consiglio di smetterla di rinviare i profughi in Somalia, visto che la situazione lì non è affatto sicura per gran parte di quelle persone. Infine, penso che non si debba perseguire a tutti i costi un sistema unitario. Se si deve partire da un’autonomia regionale per ricostruire lo Stato somalo, prevedo che si arriverà con grande probabilità a una federazione come quella che si è dovuta creare in Etiopia. In ogni caso, ritengo che gli aiuti di emergenza che l’Unione intende continuare a fornire saranno sempre necessari e che l’Europa debba sostenere il processo di pace con forza e unità di intenti.

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, come abbiamo già fatto presente più volte alla relatrice e all'Assemblea, esiste un'importante legislazione in materia di emissione deliberata di microrganismi geneticamente manipolati o modificati, che è oggetto della relazione del collega David Bowe, e per la quale è attualmente in corso la procedura di conciliazione. Questa è la legislazione di riferimento ed è la base per qualsiasi altra legislazione in materia di specie vegetali geneticamente modificate. Pertanto è senz'altro opportuno, corretto ed è anche indice di serietà attendere il termine della procedura di conciliazione, che durerà ancora circa sei settimane, per poi decidere in merito a tutte le ulteriori normative in materia. Per questa ragione appoggio la richiesta dell'onorevole Lannoye.

Political group: PSE
Signor Presidente in carica, a Salonicco avete compiuto progressi sulla questione dei Balcani occidentali e della loro prospettiva di aderire all’Unione europea. Si tratta di un risultato molto positivo. Tuttavia, non siete riusciti a stabilire un calendario. Temo fortemente che non riusciremo a prevenire i nuovi conflitti all’origine. In secondo luogo, l’invasione dell’Iraq è stata seguita dall’occupazione militare, con la logica su cui questa si fonda: uomini in passamontagna, spie della polizia e così via. Le forze occupanti stanno creando, come abbiamo sentito ieri, una nuova Guantánamo. Dal punto di vista politico, cosa diciamo a questi signori, che talvolta chiamiamo alleati e alcuni dei quali sono anche membri dell’Unione europea? Non capisco. Non penso che risolveremo alcun problema con eccessive concessioni politiche agli alleati. In terzo luogo, avete firmato un accordo con gli Stati Uniti. Il Parlamento europeo vi ha accusato sostenendo che si tratta di una violazione alla democrazia. L’articolo da voi scelto esclude i parlamenti, ma stabilisce comunque che gli Stati membri possono esprimere obiezioni se l’ordine interno lo richiede. La Grecia lo farà? In quarto e ultimo luogo, la questione del Trattato costituzionale ha compiuto reali progressi, ma con procedure poco trasparenti e, a mio parere, molto pericolose, che potrebbero addirittura cambiare l’essenza di tutto ciò che ha fatto la Convenzione. Una domanda: in che modo potremo salvaguardare la politicizzazione dell’unificazione dell’Europa e la limitata cooperazione che può dare slancio a coloro che vogliono davvero fare qualcosa di diverso contro gli sforzi americani per ridurre tutto al minimo comune denominatore? La Grecia indirà un referendum nel quadro di questo sforzo di politicizzazione? Non dico questo per sminuire tutte le cose positive che sono state dette, ma per ricordarvi che la politica va avanti e vi sono questioni molto serie in sospeso, anche per il proseguimento della vita politica in Europa.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, onorevoli colleghi, negli ultimi sei mesi ho visitato la Turchia in tre occasioni, una volta prima e due volte dopo la decisione di Helsinki, e devo dire che essa mi ha sempre riservato sorprese positive, ma anche delusioni. Il quadro già abbozzato da alcuni colleghi è realistico: alcune forze si adoperano con grande impegno per giungere ad un avvicinamento all'Unione europea, mentre altre distruggono tutti i risultati già conseguiti con attentati o con il ritorno obbligato in carcere di Akin Birdal; cose che rappresentano una vera provocazione per le forze filoeuropee della Turchia. È indubbiamente positivo che oggi esista un programma scritto, stilato dal governo turco, in cui si elencano le iniziative da adottare per dar seguito alle richieste dell'Unione europea. La carta però è paziente; ora il governo deve passare all'azione. Si devono avviare anche cambiamenti che toccano il Consiglio di sicurezza nazionale il quale, stando a questa proposta, dovrebbe ora essere trasformato in un Comitato consultivo e non rappresentare più l'istanza suprema della democrazia, o per meglio dire, dell'ordinamento turco. È indubbiamente negativo che si susseguano avvenimenti come l'incarcerazione di Akin Birdal, il quale, lo ha già ricordato il collega Schori, ha assunto un atteggiamento così costruttivo nei confronti delle trasformazioni della stessa Turchia. È inoltre negativo che, sebbene le premesse oggi siano molto migliori, non sia stato ancora possibile ottenere una soluzione graduale della questione curda. Devo tuttavia informare la collega Stenzel che non mi risultano affermazioni di Ecevit secondo le quali la lingua curda sarebbe un dialetto turco. Ecevit ha invece asserito che vi sono numerosi dialetti curdi e che, a determinate condizioni, potrebbe addirittura ipotizzare anche l'utilizzo del curdo come lingua ufficiale. Signor Presidente del Consiglio, la prego con insistenza di provvedere, insieme ai suoi colleghi degli altri quattordici Stati membri dell'Unione europea, ad assegnare finalmente alla Banca europea degli investimenti il mandato ufficiale di concedere aiuti finanziari alla Turchia. Anche in riferimento al protocollo finanziario, il fatto che non abbiamo onorato la nostra promessa di sostenere finanziariamente lo sviluppo strutturale della Turchia è infatti motivo di critiche che è difficile ignorare. Vengo ad un ultimo punto. In questo Parlamento sappiamo naturalmente che la questione della Turchia e delle sue relazioni con la Grecia dipende anche dal problema di Cipro. Sarebbe molto positivo se riuscissimo ad ottenere dalla Turchia un atteggiamento più aperto e disponibile alla cooperazione sul caso di Cipro. Almeno a nome del mio gruppo, ma credo anche in sintonia con molti altri colleghi, desidero però ribadire esplicitamente e con chiarezza in quest'Aula che se la Turchia non farà la sua parte in materia di diritti dell'uomo, se non dimostrerà la sua disponibilità a modificare il suo sistema interno rendendolo più democratico, neanche una maggiore disponibilità sulla questione di Cipro le potrà schiudere la strada verso l'Europa. (Applausi)

Political group: PSE
Signor Presidente in carica del Consiglio, devo sinceramente deplorare la sua risposta. Credo che il problema rappresentato dal traffico di diamanti, che è costato e sta costando tante vite umane, meriti un'attenzione molto più ferma e decisa da parte del Consiglio. Non è certo un rimprovero che io possa muovere a lei, dal momento che è appena subentrato alla Presidenza, ma mi permetto di chiederle di adottare decisioni molto più energiche e più incisive. L'Unione europea è impegnata a promuovere la pace e la stabilità non soltanto in Europa, ma in tutto il mondo. Se non si terranno sotto controllo i diamanti, è evidente che la pace e la stabilità in Africa non potranno essere garantite. Nel caso della Sierra Leone, la Gran Bretagna aveva appoggiato l'embargo così come la Francia, in certa misura. Il Consiglio potrebbe farsi promotore di un embargo generalizzato a tutti i diamanti provenienti dall'Africa, e soprattutto, della verifica dei certificati? Sappiamo che si tratta di misure difficili da applicare, ma in ogni caso qualunque progresso su questa via permetterebbe di risparmiare vite umane e contribuirebbe alla pacificazione in conflitti davvero drammatici che travagliano il continente africano.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, in primo luogo desidero ringraziare l’onorevole Bautista Ojeda per l’eccellente relazione da lui elaborata e informarlo che può contare sul sostegno unanime del mio gruppo politico. E’ molto difficile trovare un’altra questione che negli ultimi dodici anni sia stata oggetto di altrettante iniziative da parte di quest’Aula. Durante tutto questo tempo, il Parlamento ha intonato sempre lo stesso discorso. La situazione, pur rimanendo identica nei principi di fondo, si è aggravata nelle sue conseguenze. Di recente, la politica economica della Turchia ha spinto artificiosamente verso il basso i prezzi della nocciola e di altri prodotti agricoli, in risposta a condizionamenti interni. Il problema in sé non è una novità, ma la Commissione ha continuato a ignorarlo nelle sue proposte. In tal modo, il problema non ha fatto che aumentare di dimensioni. Com’è stato forse menzionato in seno alla commissione per l’agricoltura, il suggerimento della Commissione di passare la questione della frutta secca allo sviluppo rurale non mi sembra realistico. Un problema di mercato deve essere risolto con strumenti di mercato, non possiamo rivolgerci ripetutamente alla risorsa del secondo pilastro per risolvere tutti i problemi. Onorevoli colleghi, da dodici anni quest’Aula sta rivendicando una soluzione degna per questo settore produttivo che soffre di un problema molto specifico, mentre la Commissione si limita ad ammettere proroghe a un regime che non compensa i problemi del comparto, nonostante le proposte reiterate di questo Emiciclo in favore di una soluzione definitiva. Ad un certo punto, converrà chiedersi se il problema non risieda nella mancanza di volontà della Commissione di proporre misure efficaci, piuttosto che nelle difficoltà intrinseche del settore della frutta secca. Io, signor Commissario, spero che questa volta non sia proprio così.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, è stato veramente un piacere sentire il Ministro signora Winberg e il Commissario esprimersi in perfetta sintonia su un argomento che ci riguarda tutti. Mi sembra che ciò costituisca un punto di svolta nel modo in cui questo Parlamento discute di argomenti come questi, perché qui si sta costruendo un quadro etico coerente rispetto al quale dovremmo essere giudicati tutti in futuro. Gli animali non sono semplici prodotti, non sono semplicemente materie prime. Una delle cose più spaventose che ho sentito nel mio paese sono le parole di un commerciante in relazione alla diffusione dell’afta epizootica: “Sono solo materie prime. Io le trasporto. Ne faccio commercio, ora qui, ora là”. Gli animali non sono titoli o azioni, non sono metalli su cui speculare. Sono creature dotate di sensibilità. Per questo condivido il parere del Commissario, secondo cui il modo in cui teniamo gli animali si ripercuote su noi stessi in senso etico, ma anche pratico, in quanto condizioni negative per gli animali danneggiano anche la salute e la sicurezza degli esseri umani. L'Agenzia europea per la sicurezza alimentare dovrà affrontare questo tema. Il Commissario ha ragione quando dice che i consumatori sarebbero disposti a pagare di più per “alimenti etici”. Un'altra cosa che i consumatori vogliono - ma non sempre ottengono - sono azioni concrete in campi dove si promette maggiore attenzione per il benessere degli animali, ma non la si garantisce sempre. Come chiunque altro in quest'Aula spero e attendo che la proposta sui box individuali per le scrofe sia approvata giovedì. Noi la appoggeremo di certo. Vorrei però avere l'impressione che nello stesso momento ci occupassimo anche di altri argomenti, lasciati invece da parte perché stanno a cuore a qualche Stato membro o a qualche particolare gruppo o comunità nell'Unione. Ho constatato di recente che gli italiani si stanno occupando delle modalità di produzione del foie gras; altri hanno cominciato ad affrontare le pratiche crudeli usate nell'allevamento degli animali da pelliccia. Nella sperimentazione dei prodotti chimici stiamo ora arrivando al punto in cui forse dovremmo avere una garanzia assoluta (e so che il commissario Byrne ha già cominciato a muoversi in quella direzione) di ridurre al minimo - e ho scelto appositamente questa espressione - il numero di animali sacrificati per convalidare i test sui prodotti chimici. Queste cose a me sembrano rivestire un'importanza enorme. Su queste basi possiamo cominciare a convincere l’OMC che queste tematiche sono umanitarie, non protezionistiche. E allora forse saremo in grado di trovare il modo per arrivare a un sistema alimentare in cui contano le persone, ma contano anche gli animali.

Political group: PSE