Signor Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, in linea di principio non posso aggiungere molto a quanto è già stato detto. Anche noi voteremo naturalmente a favore delle due relazioni. Nel mio intervento farò riferimento in particolare al bilancio rettificativo e suppletivo n. 1 che, come già diceva l'onorevole Ferber, anticipa a luglio le festività natalizie per il Consiglio. Per il Consiglio è cosa ottima vedersi restituire e potere pianificare l'utilizzo di 3,2 miliardi di euro. Saremmo lieti che ne tenesse conto e ne dibattesse con la stessa intensità e con lo stesso impegno con cui si discute la ricerca dei 200 milioni da destinare al pareggio del bilancio generale del prossimo esercizio e al finanziamento di una missione in Kosovo e nell'intera penisola balcanica, di grande rilievo per l'Europa. Si tratta di un importo pari a un sedicesimo dei 3,2 miliardi di euro di cui stiamo discutendo e che giustamente – non oso dubitarne – restituiamo. Eppure è probabile che tra breve si riaprirà il dibattito sulla questione dei 200 milioni. Abbiamo dovuto affrontare lo stesso problema lo scorso anno e in questo esercizio ci ritroveremo verosimilmente confrontati con difficoltà analoghe. Malgrado un eventuale, lieve aumento degli ordini di grandezza, la questione si porrà negli stessi termini e dovremo risolverla. Esorto pertanto il Consiglio a tenerla presente, anche in vista dei prossimi negoziati. Sarebbe naturalmente utile non dover rimborsare completamente il denaro in restituzione attraverso un accordo tra il Consiglio e il Parlamento che consentisse di trattenere una quota di questi fondi per interventi imprevisti. In tal modo potremmo impostare le nostre relazioni future su una base completamente diversa. Ammetto che si tratta di una proposta un poco inusuale, ritengo tuttavia si debba riflettere seriamente sull'opportunità di istituire una riserva per gli imprevisti, la quale potrebbe inoltre contribuire a ridurre la tensione che caratterizza le consultazioni di bilancio. Desidero affrontare altri due aspetti del bilancio suppletivo. Il primo è l'eccellente proposta del relatore, l'onorevole Bourlanges, grazie alla quale riusciamo effettivamente a rendere disponibili 20 milioni destinati al Montenegro per interventi di cui abbiamo accertato l'urgenza, anche se dobbiamo reperire questo importo sfruttando il margine fino all'ultimo centesimo. Non possiamo intaccare i 3,2 miliardi, ma dobbiamo esaurire completamente i margini. Non ci atteniamo alla massima di saggezza popolare inglese “put your money where your mouth is” investendo il denaro dove sarebbe necessario, ma rimborsiamo andando poi a racimolare le briciole, gli importi minimi per riuscire a svolgere i nostri compiti. Mi permetto di sollecitare il Consiglio a essere più cauto nelle sue promesse e nei suoi annunci futuri, se non è in grado di indicare le voci che devono subire i tagli necessari a finanziarli. Esorto il Consiglio a non creare ulteriori problemi in questa procedura di bilancio, approvando il bilancio suppletivo n. 1. In vista della prossima procedura di bilancio saremmo inoltre particolarmente lieti se il Consiglio si dimostrasse tollerante e potesse concordare con le nostre posizioni approvandole e lanciando così un segnale positivo che potrebbe risultare determinante anche per le imminenti consultazioni di bilancio. Chiedo quindi al Consiglio di procedere così: se si comportasse in questo modo ne prenderemmo atto con grande soddisfazione!

Political group: PSE