Signor Presidente, il gruppo condivide l’orgoglio appena espresso dall’onorevole Van Orden in merito al ruolo dell’Unione europea. Alcuni anni fa sono stato in una scuola a Kabul in Afghanistan e ho visto come venivano illustrate ai bambini le diverse forme di mine terrestri. Quando vidi una mina a forma di farfalla, compresi che le mine vengono progettate in modo che i bambini ci giochino e si feriscano; capii anche il livello morale di coloro che producono simili oggetti. Mi sono anche reso conto che le campagne di sensibilizzazione condotte nelle scuole e tra la popolazione rappresentano lo strumento più efficace per evitare che queste armi facciano ulteriori vittime. Sostengo quindi, anche a nome del mio gruppo, gran parte degli emendamenti a tale riguardo. Secondo: è evidente che spesso si tratta di uno sforzo inutile, perché, proprio mentre le mine presenti in Afghanistan vengono disattivate da diverse organizzazioni, esse vengono ricollocate da qualche altra parte del mondo. Ripenso al periodo passato nel Mozambico settentrionale, dove ho lavorato allo sminamento assieme ad organizzazioni di invalidi, resi tali dallo scoppio di mine terrestri. In quell’occasione ho imparato due cose. Una è che bisogna coinvolgere la popolazione locale; le persone, anche quelle rese invalide, sono in grado di fare molte cose. La seconda che le mine terrestri non hanno come obiettivo principale quello di uccidere, ma quello di produrre mutilazioni, ed è questo che rende così complessa la questione morale. Quando mi sono recato in Angola, ho visto all’opera un’organizzazione, la Norwegian People’s Aid, il cui metodo di lavoro prevedeva l’individuazione, assieme alla popolazione locale, dei luoghi in cui erano state piazzate le mine e la bonifica di aree strategiche. Ho così avuto modo di imparare due cose: occorrono esperti – nel caso di Norwegian People’s Aid si trattava di ex-soldati e di componenti la popolazione locale, fattore essenziale, – ed è necessario procedere ad una bonifica secondo criteri strategici. Non è opportuno applicare dappertutto il metodo del rastrellamento, che risulta estremamente dispendioso in termini di tempo e denaro: bisogna sminare aree strategiche, in modo da poter rimettere in moto l’economia locale, eccetera. Ciò mi ha indotto a non operare attraverso le autorità nazionali angolane e, in primo luogo, non con strutture complesse, ma ad agire tra la popolazione locale mediante una valida organizzazione con le autorità attraverso ONG forti, così come si cerca di fare in Angola. Nello stesso tempo ci si rende conto che in Angola vengono di nuovo piazzate mine terrestri; ciò mi riporta a quanto affermato dal Commissario Patten. Il signor Commissario dichiara di essere contrario ad una serie di emendamenti. Penso però che, se li riesamina attentamente, vedrà che ci sono alcuni emendamenti da lui citati che, a mio giudizio, sono collegati a campagne di sensibilizzazione, alla trasparenza, all’accesso per le ONG, ad aspetti che in questo momento vanno bene, ma che potrebbero essere portati avanti con maggiore efficacia. Credo che il Commissario non debba temere gli emendamenti presentati dal Parlamento a tale riguardo. Non vogliamo più burocrazia, non vogliamo più comitatologia, vogliamo lasciarle spazio, vogliamo efficienza; penso che su questo punto le nostre priorità non differiscano. Forse rileggendo alcuni paragrafi avrà modo di vedere se deve effettivamente rispondere a tutti questi punti con un secco njet, parola che del resto non esce facilmente dalla bocca di un anglofono. Penso che a tale proposito lei e il Parlamento siate sulla stessa linea. Noi, in quanto gruppo , ci sentiamo parte delle grande campagna internazionale contro le mine terrestri e ne siamo orgogliosi, così come gli altri colleghi del Parlamento.

Political group: PSE