Signora Presidente, signor Presidente in carica e signor Presidente della Commissione, onorevoli colleghi, il mio gruppo si rallegra del Trattato di Nizza. Questo è il mio punto di partenza, poiché senza un Trattato a Nizza ci troveremmo in una grave crisi politica e istituzionale; senza un Trattato a Nizza invieremmo un chiaro segnale ai paesi candidati che sulla nostra strada ci sono notevoli ostacoli. Pertanto dobbiamo rallegrarci del risultato. Per quanto attiene al contenuto del Trattato di Nizza, altri oggi hanno già detto che dobbiamo riflettere, vedere il testo e formarci un giudizio ben ponderato. Posso dire che alcune parti ci si confanno e molte altre invece ci preoccupano. L’ambizione con cui ci siamo recati a Nizza era la massima ambizione europea per un incontro al vertice mai formulata da molti anni: spianare la strada a un ampliamento su scala continentale in Europa. E’ in base a questa ambizione che dobbiamo giudicare il contenuto di Nizza. E’ in grado di realizzare un ampliamento operativo su scala continentale in modo efficiente? Tale era l’ambizione e molti in quest’Aula temono che possa non essere all’altezza delle aspettative. Il mio gruppo comunque è giunto a una conclusione definitiva alla quale altri hanno fatto riferimento oggi: l’attuale modello decisionale intergovernativo in queste materie a Nizza ha raggiunto e superato la sua data di scadenza. Dopo nove mesi, più di 330 ore di preparativi in sessioni formali, migliaia di ore di preparativi al margine di tali sessioni, è sfociato nello spettacolo di estrema difficoltà dei negoziatori che alla fine dei lavori ancora dovevano tentare di risolvere tutto, poiché, fino a quel momento, niente di sostanziale era stato deciso. Non è questo il modo di lavorare a favore dell’Europa, e, per essere giusti nei confronti della Presidenza francese, non è nemmeno il modo di chiedere a una Presidenza di concludere un processo tanto complesso. Crediamo che sia arrivato il momento di cambiare. (Calorosi applausi) Vorrei anche esprimere un commento, sebbene sia di seconda mano, dato che ho seguito tramite i mass media i dettagli di quello che stava accadendo a Nizza, sull’atmosfera generale intorno alle discussioni. Se consideriamo i progressi compiuti sulla riponderazione dei voti, materia ovviamente difficile e complessa da spiegare, ma l’enfasi che emergeva da Nizza, in base a quanto riferivano ai mass media le varie delegazioni nazionali, veniva posta soprattutto su come bloccare i dossier piuttosto che su come promuoverli. L’atmosfera riguardava soprattutto gli aspetti negativi del grande progetto e della grande visione europei piuttosto che la promozione positiva di quanto di buono e profondo c’è nel sogno europeo, e questo è uno degli aspetti deludenti di Nizza . (Applausi) Plaudo il lavoro della Commissione europea e la fermezza europea di Romano Prodi. Plaudo il lavoro dettagliato del Commissario Barnier, lo spirito europeo del Primo ministro belga Verhofstadt che ha perseverato fino alla fine, alle quattro o quattro e mezzo del mattino. Ma credo che coloro che si sono battuti di più per l’Europa lo abbiano trovato un compito ingrato, cosa alquanto deplorevole. Voglio dire, a nome del mio gruppo, che secondo noi, se si tratta di negoziare con la Commissione europea, se si tratta del modello grazie al quale l’Europa è diventata quello che è, se consideriamo la doppia legittimità del processo europeo basato su un modello Monnet con una forte componente intergovernativa, non crediamo che la Commissione europea e i suoi consiglieri siano dei petits fonctionnaires. Danno invece un contributo determinante alla nostra missione di politici europei e ci sono indispensabili per lo svolgimento di questo compito. (Calorosi applausi) Adesso ci sono tensioni, c’è una tendenza strisciante all’intergovernamentalismo, ma il metodo Schuman-Monnet ci ha aiutato non solo a creare, ma a realizzare il sogno europeo. Voglio dire a coloro che calpestano tutto ciò: fatelo con estrema cautela perché quando distruggete un metodo che ha funzionato così bene calpestate i nostri sogni. So che ad alcuni scettici ciò non piace, ma non gli piacerà mai. Tuttavia la stragrande maggioranza dei membri di questa Assemblea ci crede e conosce il motivo del suo buon funzionamento. Infine, uno sguardo alla prossima fase nel 2004. Sono lieto di sentire dire al Presidente Chirac che non costituirà un ostacolo all’ampliamento. Credo che sarà un’opportunità che non dobbiamo farci scappare per affrontare la questione della riforma del Consiglio, della riforma del metodo che utilizziamo per svolgere questi importanti compiti e garantire che la Carta dei diritti fondamentali acquisti valore di legge e non solo di proclamazione. Ciò ci darà l’occasione di affrontare veramente quelle che sentiamo come le lacune di Nizza. Ho ascoltato con attenzione il discorso di Romano Prodi. Ha detto che dobbiamo essere ambiziosi ma temperare la nostra ambizione con la realtà. Questo è un messaggio importante e noi lo abbiamo compreso.

Political group: ELDR