Signor Presidente, l’economia attraversa una fase di stagnazione in troppi paesi dell’Unione europea e in ampi settori le riforme non si sono realizzate. Un’ulteriore sfida è rappresentata dall’allargamento da 15 ai previsti 25 Stati membri l’anno prossimo. La strategia di Lisbona è ambiziosa e la sua attuazione deve tenere conto di queste realtà. Conseguentemente è necessario fissare nuove priorità per gli orientamenti europei per le politiche occupazionali. Il punto, come ha già ricordato il Commissario Vitorino, è aumentare il tasso di occupazione, come pure il valore dei prodotti e il livello di produttività. Si tratta di riformare i diversi sistemi fiscali e di sicurezza sociale – che, in effetti, onorevole Schmid, sono una questione di competenza degli Stati membri – mantenendo l’equilibrio tra flessibilità e sicurezza. Si tratta di attivare quanti sono abili al lavoro e desiderosi di lavorare, di migliorare l’integrazione degli attori locali e regionali, e infine di contrastare in modo assai più deciso l’economia sommersa. L’onorevole Schmid è stato disponibile a recepire molti emendamenti del mio gruppo. In qualità di relatore ombra del gruppo del desidero ringraziarlo per l’ottima cooperazione. Le nostre proposte sono confluite in 16 compromessi fattibili, che comprendono, tra l’altro, il ricorso ai metodi di istruzione e formazione per creare posti di lavoro di elevata qualità, l’aumento del livello di investimento nelle imprese, le strategie dell’apprendimento lungo tutto il corso della vita secondo le esigenze e le capacità dell’interessato, l’abolizione delle sovvenzioni nei settori che non hanno prospettive e la creazione di posti di lavoro in regioni con un tasso elevato di disoccupazione. Ciò nonostante mancano ancora alcuni dei punti per noi centrali nell’ambito dell’avvio di nuove imprese, della politica monetaria e anche fiscale. Primo: uno degli aspetti fondamentali nella strategia europea per l’occupazione è il sostegno concreto alla creazione di imprese, che va oltre la semplificazione amministrativa e implica l’estensione delle reti informatiche a chi avvia nuove imprese. A tale scopo e al fine di creare nuovi posti di lavoro, occorre rendere più semplice l’accesso al credito agevolato e più solido il finanziamento tramite capitale proprio, ambito nel quale la situazione nell’Unione europea è sensibilmente diversa rispetto agli Stati Uniti. La concorrenza si garantisce con la disponibilità di capitali. Secondo: il rinnovato tentativo di inserire sempre maggiori distinguo nel Patto di stabilità è inaccettabile. Nella zona dell’euro il Patto costituisce la base per la fiducia dei responsabili a livello economico e dei consumatori. Non può essere messo da parte, anche se i ministri di alcuni Stati membri sono tanto sfrontati da negoziare qualche deroga a beneficio del proprio portafoglio ministeriale. La logica conseguenza di un allentamento del Patto di stabilità, che è tanto importante, sarebbe la perdita di fiducia da parte dei cittadini e l’indebolimento dell’euro che, per fortuna è una moneta forte. Terzo: devono essere introdotti incentivi legislativi per rendere l’occupazione più attrattiva per datori di lavoro e lavoratori. La pressione fiscale sul lavoro pertanto dovrebbe essere ridotta così da rendere vantaggioso dal punto di vista dei costi creare nuova occupazione. In questo modo si potrebbe contrastare con maggiore efficacia il boom dell’economia sommersa. In termini generali occorre mirare a ridurre gli oneri fiscali negli Stati membri – livello di competenza cui fanno capo – affinché i cittadini possano nuovamente permettersi di più e le imprese possano nuovamente tornare ad operare. Nutro la forte speranza che questi emendamenti del gruppo del , che abbiamo nuovamente discusso ieri sera, trovino, oggi a mezzogiorno, il consenso dell’Aula. Solo allora, onorevole Schmid potrò raccomandare ai colleghi del mio gruppo di votare a favore della relazione. Solo a questa condizione. (Applausi)

Political group: PPE-DE