GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, vorrei dire che ritengo che la risoluzione sull’Iraq su cui oggi siamo chiamati a pronunciarci è molto importante perché ribadisce che vogliamo seguire la strada indicata dalle Nazioni Unite. E’ per me motivo di rammarico il fatto che in Aula non sia stato possibile ottenere una larga maggioranza per inviare un chiaro segnale a nome di tutto il Parlamento europeo. Volevo tuttavia incentrare il mio intervento sul Medio Oriente. In un emendamento, abbiamo sottolineato l’importanza rivestita dal processo di pace in Medio Oriente per giungere a una soluzione ai problemi del Medio Oriente nel suo complesso e per portare la pace in tutta la regione. Anche in questo caso, è deplorevole che ciò sia stato fatto in un emendamento, in quanto senza un processo di pace non vedremo mai la fine della grave situazione in cui si trova il Medio Oriente. Noi deputati del Parlamento europeo dovremmo convincere gli israeliani e i palestinesi a tornare al tavolo dei negoziati ed esortare gli Stati Uniti a svolgere un ruolo attivo per far sì che venga creato uno Stato palestinese e che si giunga a una soluzione a lungo termine in Medio Oriente. Non dobbiamo dimenticare questo problema mentre discutiamo della crisi in Iraq. Non dobbiamo perderlo di vista perché altrimenti non riusciremo mai a ottenere una pace duratura.

Political group: PSE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, i temi dell'alimentazione e della tutela dei consumatori sono divenuti scottanti. Essi evocano un elevato grado di insicurezza. La relazione aveva lo scopo di fare chiarezza in materia, e l'onorevole Lannoye si è impegnato in tal senso. Ritengo però che anche l'eccesso di puntigliosità e di dettaglio sia pericoloso, e in proposito sono d'accordo con la onorevole Thyssen: in questo tema, ed anche nella nostra attività in generale, dobbiamo distinguere sempre più tra le affermazioni politiche e le considerazioni tecniche. Non possiamo occuparci di tutto; non perché il nostro quoziente di intelligenza non sia sufficiente, ma semplicemente perché non possiamo disporre delle necessarie competenze specialistiche. A volte ci si aspetta troppo da noi e questo ci pone in una posizione problematica, poiché diventa difficile distinguere tra quello che è difesa di interessi particolari e quello di cui invece è ragionevole occuparci. Ritengo anche che nel disciplinare le indicazioni sulle etichette sia opportuno evitare di cadere in una sorta di furore normativo - come per esempio con i succhi di frutta, per i quali comunque adesso un compromesso lo si è trovato – con doppie diciture e spiegazioni che non fanno altro che confondere le idee al consumatore. Continuando così, finiremo presto per scrivere la composizione chimica del vino sulle etichette delle bottiglie, cosa che non ne faciliterebbe certo le vendite. Ringrazio tutti coloro che hanno dato un contributo alla ricerca di un compromesso sui succhi di frutta, sui temi dei fungicidi e dell'aggiunta di acqua, sulla diatriba dei succhi e del concentrato, nonché sulle sostanze aromatiche. In quanto al miele, spero si faccia in modo da rendere impossibile l'occultamento dell'origine. Chiedo ai colleghi di prestare attenzione anche a quest'aspetto al momento di votare.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, la commissione giuridica e per il mercato interno esprime la grande soddisfazione, in quanto i capitoli che riguardano il mercato interno e quelli affini sono già stati negoziati con esito positivo. In quanto a ciò, oggi possiamo affermare che il mercato interno è già una realtà. Le lacune nel sistema amministrativo e giudiziario dei futuri Stati membri tuttavia sono ancora motivo di preoccupazione. Desidero riferirvi quanto ho appreso a Praga nel fine settimana, vale a dire che l'iscrizione di una società commerciale estera nel registro delle imprese ceco dura circa un anno e richiede inoltre un investimento di 2.000 euro. Nel mercato interno non può delinearsi alcuna forbice tra diritti e doveri a causa dell'applicazione insufficiente delle norme sociali, in materia di ambiente e di protezione dei consumatori. Necessitiamo di una concorrenza leale anche nel mercato interno allargato. Ringrazio molto la onorevole Sommer per la relazione che ha presentato. Rappresenta un forte impulso per una proficua collaborazione e una crescita graduale nel punto di congiunzione tra est e ovest nelle regioni frontaliere. Appoggiamo completamente la priorità attribuita alle PMI e auspichiamo che anche questo aspetto diventi realtà con le future gare d'appalto.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, in primo luogo vorrei esprimere la mia più profonda solidarietà politica ai nostri vicini e amici galiziani per le sofferenze che questa tragedia sta causando e causerà loro in futuro. L’Unione europea e i suoi Stati membri non devono dunque risparmiarsi nell’aiutarli a ridurre al minimo la gravità degli effetti del disastro e, per quanto possibile, risarcire le principali vittime del danno subito. Dobbiamo cogliere l’opportunità offertaci dal disastro della petroliera Prestige per formulare alcune osservazioni. La prima è che questo incidente deve essere oggetto di un’inchiesta rigorosa, non solo in riferimento alle norme di sicurezza dell’Unione europea che coprono questo tipo di trasporti, ma anche riguardo ai motivi che hanno indotto la nave a scegliere quella rotta, nave che, dopo essersi spostata ad ovest, si è diretta improvvisamente a sud, affondando solo trenta miglia al largo delle acque portoghesi. La mia seconda osservazione è che dobbiamo comprendere che questo disastro potrebbe anche colpire gravemente le coste settentrionali del Portogallo, se non ora, quantomeno in futuro, e che l’Unione europea deve anche prendere in esame aiuti per il Portogallo affinché migliori le sue risorse per la mobilitazione, il monitoraggio e la prevenzione. Il settore della pesca, infatti, ha già iniziato a subire ripercussioni. Da ultimo, malgrado il fatto che gli effetti della tragedia si sentiranno chiaramente in molti settori dell’economia, è indubbio che il più colpito è quello della pesca e dell’acquacoltura. Ritengo pertanto essenziale, nel quadro degli aiuti da mobilitare, tener presente la necessità di un piano di emergenza specifico per questi comparti. Non credo che i 117,7 milioni di euro annunciati dal Commissario Fischler per la Spagna e i 15 milioni di euro per il Portogallo risolveranno i problemi, non solo in ragione dell’ammontare complessivo, che è limitato, ma anche perché, nel caso del Portogallo, occorre lasciare aperta la possibilità di aumentare l’importo se la situazione lungo le sue coste dovesse peggiorare. Inoltre, dovremo tener presente che il solo risarcimento per la sospensione prolungata della pesca non sarà sufficiente. Probabilmente occorrerà pensare ad un altro tipo di misura, più radicale, per garantire un’occupazione alternativa a questi pescatori, ad esempio pescando a medio termine in altre acque.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Presidente della Commissione, signora Commissario, onorevoli colleghi e relatori, anche quest’anno la nostra commissione ritiene la sicurezza alle frontiere esterne e la piena libertà di circolazione due questioni centrali di grande importanza nel contesto del finanziamento dei settori di bilancio che rientrano nella sfera di competenza della nostra commissione. Purtroppo, anche quest’anno sono costretto a constatare che non abbiamo ancora conseguito molti progressi per realizzare in modo compiuto la libera circolazione all’interno dell’Unione. Abbiamo pertanto assolutamente bisogno di risorse atte a garantire la sicurezza alle nostre frontiere e a tutelarci dalla tratta di esseri umani. Continuiamo ad avvertire la necessità di regole comuni chiare in materia di immigrazione legale. Ulteriori compiti impellenti dell’Unione europea rimangono il rafforzamento di Europol e di Eurojust e la lotta al terrorismo. Continuiamo a perseguire il nostro obiettivo di sempre: creare uno spazio comune europeo di giustizia; solo così riusciremo ad avvicinare i cittadini alla causa dell’allargamento e a convincerli dei vantaggi che comporta. Proprio in relazione all’allargamento vorrei ricordare oggi che i costi per la sicurezza interna dell’Unione europea futura sono destinati ad aumentare. L’Unione dovrà investire molto di più in Eurodac e Eurojust, se vogliamo un livello di protezione adeguatamente elevato alle nuove frontiere dopo l’allargamento, che creerà un’Unione europea di 25 Stati membri. Anche Schengen in futuro comporterà un aumento dei costi per l’Unione che, come detto, avrà in tutto 25 Stati membri. Tutto ciò significa che il bilancio destinato alle politiche interne deve essere aumento, diversamente l’Unione europea non sarà all’altezza dei suoi obiettivi e dei suoi compiti e lo spazio di libertà, sicurezza e giustizia esisterà solo in teoria. Per tale motivo mi appello ai colleghi per raccomandare di sostenere l’emendamento che abbiamo presentato oggi agli orientamenti di bilancio per il 2004 e gli emendamenti che presenteremo nelle prossime discussioni sul bilancio.

Political group: PSE
Signor Presidente, ringrazio il relatore e il Commissario. Le organizzazioni regionali per la pesca e la partecipazione della Comunità a tali enti rappresentano una questione prioritaria. Coprendo la quasi totalità delle zone d’alto mare, queste organizzazioni costituiscono uno strumento idoneo ad assicurare l’attiva conservazione e la gestione delle risorse ittiche. E’ di questa preziosa risorsa che vorrei parlare. Stiamo già assistendo a uno sfruttamento eccessivo degli stock ittici che pone la pesca in una situazione allarmante. Attività di pesca indiscriminata, inquinamento dei mari, cambiamenti climatici: sono tutti aspetti che stanno emergendo alla Conferenza in corso all’Aia, oltre all’alterazione fisica dell’ambiente che incide sempre più pesantemente su queste risorse finite. Attuare una riforma della politica comune della pesca sarà un aspetto prioritario, ma ancora più importante sarà attuare le riforme giuste. In Scozia la Federazione nazionale dei pescatori ha fatto fronte comune col Fondo mondiale per la natura allo scopo di proporre il concetto di gestione regionale a zone. Lo schema di gestione della pesca coinvolgerebbe tutti i gruppi d’interesse di una determinata regione. Sebbene in un primo momento tale schema si limiti a suggerire delle raccomandazioni, si spera che l’efficienza ed efficacia che dimostrerà col tempo gli conferiscano un ruolo direttivo. Lo sviluppo di una regionalizzazione della politica comune della pesca sarà determinante per assicurare un’azione a livello locale. Le organizzazioni regionali per la pesca hanno svolto un ruolo su scala internazionale e la gestione regionale a zone può far diventare locale ciò che è globale. Essa consentirà effettivamente la realizzazione di un’attività di pesca sostenibile.

Political group: PSE
Signor Presidente, ciò che mi spinge a prendere la parola è unicamente l’osservazione dell’onorevole Cohn-Bendit in merito al fatto che non dobbiamo servire gli interessi nazionali in tale questione. In quanto danese, vorrei dire che sono assolutamente d’accordo. Occorre tuttavia analizzare se effettivamente le cose sono andate in questo modo e se gli interessi nazionali hanno avuto un peso. E non credo che un resoconto sia sufficiente. Chiunque può venire a dire qualsiasi cosa. Dobbiamo svolgere un’indagine corretta. Non sono tuttavia d’accordo sul fatto che quello che dobbiamo difendere qui siano gli interessi dell’Unione. Sono gli interessi dei nostri figli e dei nostri nipoti. Dovrà esserci pesce in mare anche per le prossime generazioni? Deve essere compito nostro garantirlo. Quindi, non sono gli interessi dell’Unione europea, sono gli interessi delle generazioni future che dobbiamo servire.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, la relazione di questa sera, per la quale ringrazio vivamente l’onorevole Gröner, verte su un argomento molto importante perché riguarda l’essenza stessa delle politiche di parità dei sessi. E’ estremamente difficile realizzare quanto proposto dal Parlamento europeo con il gender mainstreaming, che in francese tradurrei con la parola transversalité. In effetti bisogna, innanzi tutto, riconoscere la difficoltà di attuare politiche specifiche per le donne – motivo per cui il Parlamento ha una commissione per i diritti della donna – e garantire, al contempo, che esse abbiano effetti trasversali nelle varie commissioni e su tutte le questioni politiche. E’ quanto ci propone la relazione. Ancora una volta, l’Europa dimostra di essere all’avanguardia in tale ambito e dobbiamo stare molto attenti a questa duplice difficoltà. Occorre muoversi contemporaneamente su due fronti: da un lato la parità, con la commissione per i diritti della donna e le pari opportunità, dall’altro l’integrazione della dimensione di genere, di difficilissima realizzazione. Noi tutte possiamo quotidianamente constatarlo nelle nostre rispettive commissioni, al di fuori della commissione per i diritti della donna e le pari opportunità. La relazione, per la quale ringrazio nuovamente l’onorevole Gröner, propone una duplice azione. Da una parte, si tratta di intervenire sul processo decisionale, facendo in modo che il gender mainstreaming sia applicato a tutti i livelli presso il Parlamento europeo, come credo già lo sia – e in misura maggiore – all’interno della Commissione. Dall’altra, occorre concentrarsi non sulla parità, bensì sull’uguaglianza di genere in tutti i settori grazie a questo testo che sarà votato in plenaria, circostanza di cui mi rallegro avendo io stessa presentato un emendamento per la votazione in plenaria. Anche questo secondo punto mi sembra essere altrettanto fondamentale. La relazione è quindi importante sia per il tono innovativo sia perché sottolinea la difficoltà di tale politica. Signora Commissario, il Consiglio informale della scorsa settimana aveva in pratica già ratificato alcune proposte della relazione, e ne sono lieta. Tuttavia, sono molto meno soddisfatta per quanto sta succedendo con l’allargamento. Malta ha appena ottenuto il diritto di voto sull’allargamento pur avendo una legislazione antiabortista e norme restrittive sul divorzio, che sembrano essere state accettate dall’Europa e dai quindici Stati membri. Al contempo, sembra che la Polonia intenda mantenere la propria autonomia politica sui diritti di genere. Ho alcuni dubbi sulla volontà politica dei Quindici. In passato si diceva quanto per noi fosse importante dare l’esempio ai futuri Stati membri, ma devo confessare di essere molto preoccupata se non possiamo domandare loro di rispettare alcuni principi ormai acquisiti sui diritti della donna.

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, per quanto riguarda la relazione Nicholson, ho espresso voto contrario perché il paragrafo 20 si propone di rinviare il completamento del secondo reattore della centrale nucleare di Cernavoda. Si tratta di un reattore nucleare 'CANDU' di progettazione occidentale, che non pone problemi di sicurezza. Il paragrafo 20 della relazione chiede l'elaborazione di una strategia energetica sostenibile. Una strategia del genere è già stata definita e finanziata dal programma PHARE. Mi stupisco che una commissione come quella per gli affari esteri, i diritti dell'uomo, la sicurezza comune e la politica di difesa sembri non essere al corrente di tale fatto. Per questo motivo ho votato contro la relazione Nicholson. Quel punto è inesatto, inutile e costituisce un aggravio per un paese che cerca di entrare a far parte dell'Unione europea. Vorrei che i parlamentari antinucleari presenti nelle commissioni competenti si rendessero conto che le continue riserve mosse ai paesi candidati su tale questione non giovano in alcun modo ai reciproci rapporti

Political group: PSE
Abbiamo votato contro la concessione di fondi supplementari ai consiglieri militari perché crediamo che una politica di pace abbia bisogno di esperti di pace e di una risoluzione non violenta del conflitto. - Relazione Stauner (A5-0190/2000)

Political group: Verts-ALE
E’ soprattutto grazie alla Presidenza belga che il dibattito sul futuro dell’Europa viene esteso ai parlamentari e si trasforma in un dibattito pubblico, il che è da salutare con favore, ma esiste anche il rischio fatale che la Convenzione assuma tratti babelici trattando di tutto e di tutti e dando voce a tutte le opinioni. Nella loro Dichiarazione di Laeken, con belle parole i Capi di governo in realtà non hanno dichiarato proprio nulla. Non hanno fatto altro che affidare le tante questioni alle quali essi stessi in dieci anni non sono riusciti a trovare una soluzione a una Convenzione che avrà a disposizione solo pochi mesi per trovare tali soluzioni. Dobbiamo anche chiederci se la Convenzione sia in grado di ridurre la distanza rispetto ai cittadini. Il cittadino non è interessato alla ridistribuzione del potere fra le Istituzioni, è interessato al contenuto delle decisioni piuttosto che al livello al quale esse vengono prese. Non è nell’interesse dell’Europa avere una guerra di trincea fra fautori del federalismo e sostenitori del metodo intergovernativo. Bisogna collaborare in maniera maggiore, passo dopo passo. A quel punto ci si renderà conto che il metodo comunitario è l’unica strada percorribile. La battaglia ideologica sul futuro dell’Europa non conosce che perdenti. E’ questo, secondo me, ciò che avrebbe dovuto dichiarare Laeken.

Political group: ELDR
Signor Presidente, desidero intervenire per fatto personale su un richiamo al Regolamento, in quanto stasera il relatore, l’onorevole Vidal-Quadras Roca, ha interpretato le mie parole in maniera distorta. Ho diritto ad avere una mia opinione e quindi ribadisco che la direttiva è stata privata di tutti i requisiti di sicurezza significativi. Non ha nulla da aggiungere agli standard di sicurezza esistenti dell’AIEA, quindi è un’assurdità. Non solo è un’assurdità, è un’assurdità scandalosa. Il vero lavoro che è stato fatto, come è già stato detto, è un esercizio di pubbliche relazioni – un lavoro di facciata. Il che emerge molto chiaramente dalla risposta del Consiglio, il quale ha – e continuerà ad avere – la responsabilità ultima della sicurezza nucleare nei confronti dei cittadini. ...

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, desidero imperniare il mio intervento sul tema dell’esportazione di bovini vivi e delle restituzioni all’esportazione; prima ancora però, vorrei osservare che è sacrosanto diritto del Parlamento ricevere un’esauriente relazione sulle vicende dei giornalisti tedeschi le cui proprietà sono state confiscate. Per quanto riguarda le restituzioni all’esportazione, giungerà questa settimana al Parlamento una relazione sulle condizioni in cui è possibile trasportare gli animali. Le restituzioni all’esportazione vanno abolite. E’ chiaro che, in gran maggioranza, i cittadini dell’Unione europea non gradiscono che il loro denaro sia speso per sovvenzionare un commercio che causa indicibili sofferenze agli animali, indipendentemente dalla severità degli standard e dall’adeguatezza delle condizioni; è innegabile che agli animali vengano inflitte sofferenze superflue, e per di più i contribuenti europei sono costretti a sovvenzionare questa pratica. E’ giunto per noi il momento di mettere fine alle restituzioni all’esportazione. Il bilancio di questo settore è assai cospicuo ed è esposto ad ogni sorta di abusi. Considerando il caso recente, sono convinta che sia necessaria un’approfondita indagine da parte dell’OLAF. Indipendentemente dal fatto che approviamo o no le restituzioni all’esportazione – da parte mia sono nettamente contraria – le informazioni recentemente diffuse in merito al trasporto di animali in Libano rendono necessaria un’indagine esauriente. Qual era la destinazione finale di questi animali? In linea generale, le restituzioni all’esportazione sono del tutto ingiustificate; a mio avviso, il denaro dei contribuenti europei non dovrebbe essere impiegato a favore di questo tipo di commercio. Abolire le restituzioni all’esportazione risolverebbe l’intero problema, ponendo fine agli scandali connessi allo spreco del denaro dei contribuenti; abbiamo bisogno però di una relazione che faccia piena luce sulle notizie recentemente divulgate dai media in merito a scandali e frodi. Signora Commissario, lei deve garantirci che tale indagine avrà luogo; un tempestivo impegno in questo senso è essenziale. PRESIDZA DELL’ON. DIMITRAKOPOULOSVicepresidente

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, le guerre, la presenza sovietica e i talebani hanno lasciato uno Stato senza istituzioni, senza industrie e con un’agricoltura a terra, con livelli di povertà e analfabetismo, anche di ritorno, non solo femminile, davvero inimmaginabili. Del resto, la non integrazione fra le diverse identità culturali, sociali, religiose e etniche, che compongono la società afghana, accentua ulteriormente la complessità del problema con il quale il governo di transizione si confronta ogni giorno. Governare questo paese, com’è stato detto, significa non solo fare le indispensabili riforme istituzionali, a partire dalla Costituzione, ma anche creare rapidamente, partendo dal nulla, un sistema creditizio di base, diffondere l’istruzione, il rispetto fra i cittadini e fra le etnie, ricostruire città e infrastrutture, dividere la vita militare da quella civile, reinventare un’industria e un’agricoltura capaci di sopravvivere in un mondo globalizzato. Per il governo di transizione la sfida non è di poco conto, perché si tratta di agire su tutto simultaneamente nel modo più rapido, economico e partecipativo possibile. Certo non è facile agire in queste direzioni, soprattutto se lo si deve fare in un arco di tempo relativamente breve. Del resto Karzai ha assunto l’impegno esplicito di raggiungere una pace stabile tra cittadini, tra etnie, tra sessi, per creare nei due anni di governo di transizione le basi per la democratizzazione del paese. Tuttavia, come ha detto il Commissario Patten, la strada è ancora molto tortuosa. In particolare la situazione delle donne, nonostante le dichiarazioni di Karzai, in realtà non è migliorata nei fatti. L’alfabetizzazione femminile è a livelli inimmaginabili: 6–7 per cento sono i dati contro il 39 per cento della situazione precedente. Anche il nuovo governo, da questo punto di vista, è peggiorato: alcuni signori della guerra hanno assunto un ruolo politico, non solo nelle amministrazioni decentrate ma anche nel governo di Kabul. La censura è aumentata, com’è stato ricordato; le donne continuano a circolare col burka e sono marginalizzate, soprattutto nelle regioni del sud e del sud–est. L’Unione deve moltiplicare i suoi sforzi perché le speranze che si erano alimentate a Bonn non vadano completamente deluse e non si consolidi una situazione, come quella attuale, di profonde disuguaglianze, discriminazioni, di non rispetto dei diritti umani.

Political group: PSE