Signor Presidente, mi sembra che una cosa si possa dire, dopo aver ascoltato questo dibattito stamattina, su cui siamo più o meno tutti d’accordo in quest’Aula, ed è la seguente: il regime delle sanzioni nella sua forma attuale non funziona, fa acqua da tutte le parti - gli stessi americani hanno detto che è pieno di buchi come un formaggio svizzero - e allora bisogna cambiarlo, perché non ha raggiunto gli obiettivi per i quali era stato decretato. Cambiarlo, ma certamente non abolirlo; ci sarebbero anche delle ragioni per abolirlo, lo ha detto il collega Salafranca, ma abolire le sanzioni oggi nei confronti di Saddam Hussein significherebbe decretarne il trionfo nel suo paese e in tutto il mondo arabo ed elevarlo a vincitore in questa guerra psicologica, proprio nel momento delicato della guerra fra Israele e i palestinesi, e rendere la sua dittatura ancora più permanente e ancora più crudele. Allora ci domandiamo: i bambini, la gente che soffre in Iraq, cosa succede di loro? Quelli, signor Presidente, sono vittime di Saddam Hussein e non delle sanzioni, come ha detto in maniera più diplomatica il Commissario Patten sulla cui analisi io concordo pienamente. Sono vittime di un despota che - vedi la denuncia di Kofi Annan - deliberatamente trattiene milioni di dollari guadagnati dal petrolio e non li spende in cibo e medicine, e ciò per affamare il suo popolo e suscitare, come avviene qui oggi, la nostra commozione e la nostra solidarietà e trasformare in un’arma di propaganda ogni bambino che muore; un despota che dal suo paese stretto dalla fame esporta alimenti in altri paesi vicini per aumentare il suo prestigio, che finanzia i palestinesi che vanno alle dimostrazioni con il suo ritratto, che regala 10 mila dollari a ogni famiglia che abbia avuto vittime nell’Intifada, che si costruisce mastodontici palazzi – li ho visti con i miei occhi quando ero in Iraq, un mese fa – proprio sulle rovine di Babilonia. L’Iraq è vittima di Saddam, non delle sanzioni. Ma le sanzioni vanno cambiate, il consenso su di loro si affievolisce e Saddam Hussein sfrutta le divergenze di vedute tra gli occidentali su questo punto, le sfrutta per dividerli ancora di più. Le sanzioni economiche vanno alleggerite, quelle sulle armi e la tecnologia inasprite, almeno fino a quando l’Iraq non concederà libero accesso agli ispettori dell’ONU. L’Iraq infatti si sta riarmando in armi chimiche, biologiche e probabilmente anche nucleari, e il pericolo che rappresenta diventa sempre maggiore. Questo ultimo raid aereo su Bagdad, certo, andava meglio preparato, cercando di guadagnare il consenso dei paesi vicini e forse anche consultandosi con gli alleati occidentali, ma è stato un utile segnale, secondo me, per far capire a Saddam Hussein che anche con la nuova amministrazione americana la vigilanza su di lui verrà mantenuta e, speriamo, anche aumentata, e anzi credo che di quest’azione si possano vedere già i primi risultati positivi. A questo proposito vorrei rivolgere una domanda al Presidente in carica del Consiglio: le risulta che, durante l’attuale missione in Medio Oriente, Colin Powell abbia ottenuto l’assenso della Siria su un controllo delle Nazioni Unite sull’utilizzo dell’oleodotto che collega l’Iraq alla Siria?

Political group: PPE-DE