GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente Antonione, la posizione della Presidenza ci pare molto chiara e coincide nella sostanza con quella di questo Parlamento; proprio per questo motivo quindi va sostenuta l’azione di mediazione che punta a un compromesso alto e nobile in sintonia con il testo approvato dalla Convenzione, che non può e non deve essere modificato nella sua impalcatura. Le dichiarazioni del Ministro Frattini sul discorso da lei pronunciato in quest’Aula ci fanno ben sperare, come ha sottolineato l’onorevole Brok, sull’esito finale dei lavori della Conferenza intergovernativa: continuo a rimanere quindi convintamente iscritto al gruppo degli ottimisti. Sono certo che raggiungeremo l’obiettivo per il quale tutti stiamo lavorando; nessuno, ne sono assolutamente convinto, avrà il coraggio, nessuno si assumerà la responsabilità politica di dare un colpo al cuore dell’Europa, di infrangere un sogno che viene da lontano. Presidente Antonione, io credo però sia giusto sottoporre all’attenzione della Presidenza alcuni temi sui quali è ben giusto riflettere: in primo luogo, il ruolo del Parlamento europeo. Sarebbe un grave errore ridurre il ruolo dell’Assemblea che rappresenta i popoli dell’Unione; ritengo giusto e non modificabile ciò che è stato scritto nel testo approvato dall’Assemblea della Convenzione. In secondo luogo, la composizione della Commissione: i paesi della riunificazione – in quest’Aula ci sono i loro rappresentanti – guardano con grande speranza all’Europa di domani. Non deludiamoli, tenendoli lontani dall’Esecutivo! Ecco perché è opportuno che ci sia un Commissario a pieno titolo per ogni paese, almeno per la prima fase dell’Europa di domani. E ora, Presidente Antonione, un tema che è stato al centro di molti dibattiti e che credo non possa essere sottovalutato da quest’Aula. Ritengo – ne sono assolutamente convinto, e non perché soffra della sindrome della Guardia svizzera – che il preambolo della Costituzione debba avere un esplicito riferimento alle radici giudaicocristiane dell’Europa. Non rinunciamo ad una parte fondamentale della nostra storia, non rinunciamo alle nostre radici più profonde, non rinunciamo all’Europa dei valori, non rinunciamo a questo riferimento esplicito, proprio perché vogliamo – e lo hanno compreso molti paesi – istituzioni laiche. Lo ha ben compreso, onorevole Barón Crespo, il Cancelliere tedesco, il socialdemocratico Schröder, che ha deciso di non ostacolare una proposta che punta a mettere al centro dell’attenzione dell’Europa di domani la persona, la centralità della persona, la centralità del cittadino.

Political group: PPE-DE
Signora Commissario, signor Presidente, onorevoli colleghi, il discorso della signora Commissario ha riguardato più le PMI che le preoccupazioni dei lavoratori della Michelin, di cui in Aula è presente una rappresentanza. In quanto parlamentare nato e residente a Clermont Ferrand, culla e sede sociale della Michelin, li ho ricevuti più volte, fra l’altro, proprio a tale titolo. Gli annunci concomitanti dell’eliminazione di 7.500 posti di lavoro e dell’enorme aumento dei profitti dell’impresa in questione, e quello della chiusura dello stabilimento Wolber-Michelin a Soissons – definito un errore di comunicazione dai dirigenti dell’impresa – dimostrano a che punto il cinismo ed il disprezzo sono i motori della strategia industriale di questa multinazionale. Altri esempi identici sono ancora impressi nella memoria di tutti noi: Renault Vilvorde, il sistema bancario francese, le grandi imprese di distribuzione, senza dimenticare la Daewoo. Tutte queste imprese, che anno dopo anno attuano piani di licenziamento, hanno beneficiato di sovvenzioni europee e nazionali senza essere in alcun momento chiamate a render conto del modo in cui questi fondi vengono utilizzati. Penso che il Parlamento europeo debba farsi carico delle preoccupazioni di milioni di europei che sono disoccupati o vivono nel timore di ritrovarsi senza lavoro. Dobbiamo inoltre essere fermi e chiari su tre punti: verificare che le somme ricevute dalle grandi imprese vengano spese in primo luogo per garantire la stabilità dell’occupazione. Alla vigilia dell’apertura dei negoziati dell’OMC, ricordare che qualsiasi strategia aziendale – e questo vale anche per le multinazionali – deve tener conto dei dati umani alla stessa stregua di quelli economici e finanziari per far sì che milioni di lavoratori europei possano salvaguardare il proprio posto di lavoro e la propria dignità. Infine, nel momento in cui è appena stato istituito un comitato aziendale europeo 'Michelin', occorre modificare la legislazione comunitaria per far sì che i lavoratori o i loro rappresentanti, coinvolti in piani di licenziamento collettivo per motivi economici, possano adire gli organi giudiziari territorialmente competenti senza attendere la pronuncia del licenziamento e contestare il fondamento di tale decisione. Questo è lo spirito della risoluzione che vi proponiamo e solo a queste condizioni l’Europa terrà fede al suo ruolo politico consentendo uno sviluppo economico delle imprese davvero sostenibile e tutelando i diritti dei lavoratori che ne rappresentano, non lo si deve mai dimenticare, la forza vitale.

Political group: Verts-ALE
Non so, signor Presidente, se l'onorevole Berlusconi mi ascolterà e seguirà l'invito che gli ho rivolto poc'anzi nella mia precedente dichiarazione di voto, però debbo dire che il signor Prodi, Presidente della Commissione europea, ha ascoltato mia sorella Anna Maria Fatuzzo, per quanto riguarda questo documento. Perché?, mi chiederà lei. Parlando del bilancio della Comunità europea con mia sorella Anna Maria, ieri a Roma, lei mi ha detto: 'Secondo me, dovreste avere più fondi nel vostro bilancio. L'Europa dovrebbe avere più soldi.' Lei non ci crederà, signor Presidente, ma il giorno dopo, su tutti i giornali italiani - e penso anche di tutta Europa - è apparsa la dichiarazione del Presidente Prodi che chiede una tassa, specificatamente pagata dai cittadini, chiamata 'tassa per l'Europa': non una tassa in più - ché io non sarei d'accordo - ma che il finanziamento dei fondi europei avvenga attraverso una quota delle tasse pagate dai cittadini europei. Forse sarà meglio che faccia venire qui mia sorella Anna Maria che, forse perché donna, verrebbe ascoltata più di me?!

Political group: PPE-DE
In antitesi con la posizione adottata dalla Commissione, il Parlamento europeo si pronuncia a favore di un indennizzo calcolato in relazione a ogni singolo incidente piuttosto che in base a ciascuna persona lesa. Ne consegue che l’importo dell’indennizzo per ogni persona risulterebbe dimezzato nel caso di un incidente in cui siano rimasti coinvolti due soggetti. Sarebbe come se fosse stata lesa solo una persona. Trovo bizzarra questa idea, detto in tutta franchezza la ritengo assurda. Per questo motivo non ho votato a favore della posizione del Parlamento europeo e, per contro, ho sostenuto la linea della Commissione. – Relazione Hermange (A5-0319/2003)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, il processo di Barcellona gode della simpatia degli uomini e delle donne di buona volontà. La capitale della nazione catalana si meritava certamente di essere il luogo in cui ha spiccato il volo una politica volta a gettare ponti attraverso il Mediterraneo. Non posso quindi fare a meno di ricordare due catalani illustri che hanno preconizzato questa politica, ognuno a proprio modo, nel Medio Evo: Raimondo Lullo e Anselmo Turmeda. Rendo onore al frutto dell’intelletto e della conoscenza che si sono materializzati in questa politica, e soprattutto nei documenti che sono l’oggetto della nostra discussione. Mi chiedo però quali siano le reali possibilità di questa politica, tenuto conto della situazione generale. Per recare la buona novella della democrazia e dei diritti umani occorrerebbe tenere una condotta esemplare, e non è certo il nostro caso. Non più tardi di ieri, gli avvocati della bella città di Strasburgo hanno deposto pubblicamente, davanti alla prefettura, una corona funebre per piangere la morte della presunzione di innocenza, provocata da una legge appena approvata in Francia. Un anno fa, un giudice spagnolo ha ordinato la chiusura di Egunkaria, unico quotidiano in lingua basca, e ha gettato in prigione numerosi giornalisti – alcuni dei quali sono ancora detenuti. Esattamente a un anno di distanza, non è stato organizzato alcun dibattito per giustificare questa flagrante violazione della libertà di stampa. La guerra criminosa condotta dagli Stati Uniti contro l’Iraq ha ottenuto la complicità, attiva o passiva, di una maggioranza degli Stati membri dell’Unione allargata. Questa terribile ferita sanguina ancora, e continuerà a sanguinare per molto tempo, dopo aver inflitto l’ennesima umiliazione a molti musulmani in tutto il mondo. Quest’elenco è tutt’altro che completo. Se non saremo estremamente cauti, l’ossessione per la sicurezza e una faziosa distorsione della lotta contro il terrorismo a fini partigiani mineranno tale politica, come molte altre, malgrado l’intelligenza e la buona volontà di coloro che cercheranno di metterla in atto.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, credo che al signor Commissario e al signor Presidente del Consiglio non sfugga che su questo dibattito grava il sospetto di una pesante ipocrisia. Qualche giorno fa il Direttore generale della FAO, Jacques Diouf, ricordava che, sei anni dopo il Vertice del 1996, 'per gli affamati della Terra la campana suona sempre a morto'. Tutti i colleghi hanno ricordato che 800 milioni di persone - 300 milioni dei quali sono bambini - soffrono la fame e che ogni giorno 24 mila persone muoiono di fame. Il signor Diouf dichiara: 'Le promesse non sono state mantenute'. Peggio, gli atti contraddicono le parole. Quali sono gli atti che ci si aspettava? Ecco alcuni esempi: investire nei Millennium goals, cioè agricoltura, sanità, educazione, portare allo 0,7 percento del prodotto interno lordo l'aiuto dei paesi del G8 per questa grande battaglia. Siamo molto lontani se pensiamo che il paese più ricco, gli Stati Uniti, paga soltanto lo 0,1 percento, cioè 34 dollari a testa. Al danno si unisce la beffa con cui i paesi ricchi hanno trascurato questo appuntamento. Era assente il Presidente degli Stati Uniti, quello della Russia, erano assenti i capi di governo del Giappone, della Germania, di Gran Bretagna, Francia, Canada. Era presente soltanto il signor Prodi, in rappresentanza dell'Unione europea. Tutto questo getta un'ombra pericolosa e malevola sull'appuntamento del 26 agosto, il Vertice di Johannesburg. Io credo che sarebbe il caso di ricordare a noi stessi che non abbiamo ancora molte prove d'appello per affrontare e risolvere questa emergenza. PRESIDENZA DELL'ON. IMBENIVicepresidente

Political group: PSE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, innanzitutto desidero congratularmi con l’onorevole Karas per l’eccellente relazione, ma allo stesso tempo vorrei ribadire che al momento non possiamo essere soddisfatti della politica d’informazione promossa dalla Commissione. Dobbiamo rammentare che il programma d'informazione sull’euro, nelle intenzioni di bilancio, è un programma comune della Commissione e del Parlamento europeo. Nell’ultima legislatura è stato istituito un comitato direttivo presieduto dall’onorevole Anastassopoulos, che ha fissato le linee fondamentali della politica dell’informazione per questo settore. All’epoca aveva avuto un grosso successo. In quell’occasione eravamo riusciti anche a coinvolgere appieno nella campagna d'informazione i parlamentari europei, in primo luogo grazie alle fondazioni. Ciò non è accaduto nella nuova legislatura. Tale comitato, composto dal Commissario preposto e dal presidente della commissione competente, non è ancora stato convocato. Alcuni dei processi avviati nell’ultima legislatura non sono stati ancora conclusi. Occorre quindi porre con estrema chiarezza una domanda: come si andrà avanti? Per questo motivo chiedo innanzitutto che il comitato venga convocato al più presto. Questo è un primo punto. Il secondo punto cui vorrei accennare riguarda un’osservazione relativa al contenuto della campagna d'informazione. Se si confrontano i prezzi nell’Europa degli Undici, ossia in Eurolandia, e nei paesi che non sono entrati a farne parte, tra cui Gran Bretagna e, in particolare, Svizzera e Norvegia, si rileva che in Eurolandia, anche nei cosiddetti paesi ricchi, il livello generale dei prezzi è minore che negli altri paesi. Ne consegue che la valuta europea al momento genera già una maggior concorrenza e ciò fa sì che vengano offerti ai cittadini merci e servizi a condizioni più convenienti. Dovrebbe essere condotto uno studio in proposito, come richiesto dall’onorevole Karas nella sua relazione.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, è un vero peccato che il Commissario Barnier non sia presente di persona, perché la definizione delle NUTS non è una mera questione tecnica o statistica, ma una delle questioni di maggior rilievo della politica di coesione degli anni a venire. Si stabilisce infatti chi in futuro potrà ricevere finanziamenti europei, quale sarà il loro ammontare e chi deciderà del loro utilizzo. Si tratta di quesiti centrali per lo sviluppo dell'Unione europea e della politica di coesione. Per questo motivo la tematica che stiamo discutendo oggi nel cuore della notte riveste un'importanza assai maggiore di quanto si sia compreso finora. Nella definizione delle unità territoriali, la Commissione si è sempre attenuta a criteri esclusivamente statistici, non considerando questi aspetti politici. E’ pertanto emersa una costante tendenza a distribuire a pioggia il denaro dei Fondi strutturali, rinunciando a convogliarlo in modo mirato ed efficace a beneficio delle regioni più bisognose. Esaminando ora i paesi dell'adesione, devo rilevare che le aree obiettivo 1 risultano estese a zone ad alto reddito e ad aree urbane come quelle di Varsavia e di Riga, e che tali regioni possono ricevere gli stessi finanziamenti dei territori più poveri dell'Unione ampliata, Latgale e Masuria. Ci dev'essere un errore! Ciò impedisce una politica di coesione credibile e mi sembra assolutamente assurdo! Pongo pertanto un quesito: la stessa istanza che accorda i finanziamenti all'ente dev'essere al contempo anche l'organo di controllo? Non mi pare che la proposta in discussione tenga conto dell'impostazione bottom-up!

Political group: Verts-ALE
Alla fine di ogni legislatura, i relatori cercano di portare rapidamente a termine i negoziati con il Consiglio, affinché, dopo le elezioni, non sia necessaria un’altra discussione il cui esito potrebbe essere incerto. Prima che diventi possibile un dibattito pubblico, è già stato sgombrato il campo dalle divergenze significative. In questo caso, l’industria è soddisfatta che, grazie all’energia di cui ha dato prova il relatore del gruppo dei , lo scambio di quote di emissioni di CO2 possa iniziare già nel 2005 anziché nel 2008. Questo è in linea con l’opinione liberale secondo cui una riduzione delle emissioni è troppo costosa nel proprio paese ed è pertanto preferibile attuarla in paesi dove è più vantaggioso in termini di costi. I vantaggi previsti sono i seguenti: a livello mondiale, i risultati sono raggiunti più rapidamente e nel loro processo di industrializzazione, i paesi in via di sviluppo sono incoraggiati a servirsi immediatamente della tecnologia ambientale sviluppata in Europa. In cambio, però, non vengono prese misure a livello interno, i paesi dell’Europa orientale vendono i loro diritti per ricostruire le loro industrie e i paesi in via di sviluppo probabilmente non riusciranno ad avviare il loro processo di industrializzazione ancora per molto tempo. Tuttavia, c’è un aspetto positivo: almeno il 50 per cento della riduzione deve essere realizzato all’interno dell’Unione europea. Il vantaggio di questa proposta è che le foreste di produzione che sono destinate ad essere abbattute o che possono essere completamente distrutte, non possono più essere iscritte illecitamente nella contabilità come pozzi di carbonio che assorbono il biossido di carbonio dall’atmosfera e lo convertono in ossigeno.

Political group: GUE-NGL
Nella mia veste di fervente ma critico sostenitore del processo di ampliamento, ho sentito il bisogno di votare contro la relazione Brok sullo stato di avanzamento dei negoziati per l'allargamento. In primo luogo la relazione Brok afferma, erroneamente, che i paesi candidati continuano a soddisfare i criteri politici fissati a Copenaghen nel 1993. Tale affermazione non è veritiera. Se il Parlamento considerasse seriamente le relazioni periodiche della Commissione sui singoli paesi, non potremmo ignorare i numerosi esempi di corruzione, discriminazione delle minoranze, scarso rispetto dei diritti umani e debolezza del sistema giudiziario in alcuni paesi candidati. Credo che il Parlamento, durante il dibattito sull'allargamento, debba conferire la massima priorità al tema del rispetto dello Stato di diritto. Ritengo perciò inaccettabile una relazione che nega esplicitamente i problemi che ancora sussistono. Constato con piacere che gli emendamenti in cui si sottolinea l'assoluta priorità dei criteri politici sono stati adottati sul modello dei miei emendamenti accolti, nel suo parere, dalla commissione per le libertà e i diritti dei cittadini, la giustizia e gli affari interni. Il Parlamento adesso dovrà prendere sul serio le proprie affermazioni, e considerare nei dettagli la situazione dei diritti umani nei paesi candidati. (Testo abbreviato in conformità dell'articolo 137, paragrafo 1, del Regolamento) - Relazione Böge (A5-0178/2002)

Political group: ELDR
Signor Presidente, signor Commissario, l’onorevole Piétrasanta ed io abbiamo collaborato in perfetta armonia; non vi sorprenderà quindi di ritrovare la medesima impostazione nel breve intervento che mi accingo a pronunciare. Il parere della commissione per gli affari esteri, i diritti dell’uomo, la sicurezza comune e la politica di difesa si articolava su diversi punti, due dei quali rivestivano per noi particolare importanza. Il primo – sul quale lei, signor Commissario, ci ha rassicurato – riguardava la necessità di vigilare sul rispetto delle clausole democratiche negli accordi di associazione, nonché la necessità di una trasparente e regolare verifica dell’impatto del programma MEDA sui diritti umani: tutto questo si fonda su una relazione annuale redatta dalla Commissione in base a criteri chiari, ad un calendario preciso ed alla formazione in questo settore dei funzionari europei. Il secondo punto verteva sull’importanza di creare in questi paesi mediterranei una società civile aperta e tollerante, soprattutto sostenendo l’indipendenza delle piccole ONG. A tal proposito la commissione AFET si rammarica che un numero così scarso di paesi mediterranei sia stato selezionato nei programmi trasversali dell’Iniziativa europea per la democrazia e i diritti dell’uomo (IEDDU); non ne hanno beneficiato, per esempio, né il Marocco né l’Egitto, ove la società civile è sì attiva, ma ancora fragile. Era ed è questo il modo in cui l’Europa concepisce la transizione verso una più matura democrazia per i paesi del Mediterraneo: una transizione sostenuta dai finanziamenti MEDA, da vari strumenti diversi, ma anche dal dialogo, oggi sotto forma di forum, domani forse di un’Assemblea parlamentare euromediterranea. La relazione è stata portata a termine nel marzo 2003. La guerra in Iraq è scoppiata pochi giorni dopo; essa ha rappresentato un’altra visione della transizione verso la democrazia, una visione tragica e brutale che molti non condividono. Il dialogo euromediterraneo si sta riprendendo con molta fatica dal colpo infertogli da questa guerra; per rinnovarlo ci vorrà ben più di un programma MEDA. Speriamo che l’adozione della road map da parte del quartetto per il Medio Oriente sia il primo passo e rappresenti un autentico segno di speranza.

Political group: PSE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, signor Commissario, credo che sia più per fortuna che per merito se finora l’assenza delle regole già menzionate da altri oratori non si è tradotta in una catastrofe. Quando si affronta il lato in luce del mercato interno, ossia la creazione di detto mercato interno, occorre occuparsi anche del lato in ombra, ossia i fallimenti. Penso che stiamo vivendo un momento storico. Mi congratulo con il relatore per avere proceduto tanto rapidamente. Sono orgogliosa, inoltre, del fatto che il mio paese abbia contribuito all’elaborazione del presente regolamento, che speriamo possa essere adottato entro breve dal Consiglio. Credo che si tratta di un passo importante, anche se dall’impatto non particolarmente evidente per i sistemi nazionali. Purtroppo, causando un dispiacere al relatore, devo comunicare che il mio gruppo non può accogliere l’emendamento n. 3. Riteniamo infatti che esso andrebbe a detrimento della posizione giuridica del creditore e della certezza del diritto. Per quanto concerne l’emendamento n. 6, in commissione noi avevamo presentato un emendamento analogo. Rimango un po’ sorpresa quando penso che voi del gruppo , in quell’occasione, non l’avevate appoggiato. Noi intendiamo ora sostenere il vostro emendamento n. 6, ma, come ho già detto, mi chiedo perché voi non abbiate accolto il nostro in commissione. Spero inoltre che venga introdotta la trasparenza, e che sia possibile procedere a un raffronto fra le procedure più rapide ed efficaci nei vari Stati.

Political group: ELDR
Signor Presidente, ho proposto due emendamenti alla relazione. Il primo, l’emendamento n. 20, sfortunatamente non è stato approvato. Sono lieta che invece sia stato approvato l’emendamento n. 21. Il mio primo emendamento era teso a garantire che i centri di informazione nazionali, le autorità competenti o le forze di polizia, quando ricevono informazioni, ne consentano l’utilizzo nei procedimenti giudiziari nello Stato membro in cui il tifoso è stato arrestato. Ho presentato questo emendamento perché Mark Forrester, iscritto nella mia circoscrizione elettorale, è stato condannato in Belgio dopo una partita di Euro 2000 nonostante il servizio di intelligence britannico avesse offerto un video alle autorità belghe che lo ritraeva mentre si allontanava dai tafferugli e dagli scontri. Per questo motivo ho presentato l’emendamento e l’ho anche votato. Purtroppo le autorità belghe hanno rifiutato di utilizzare tale prova. Speravo che questa relazione avrebbe puntualizzato espressamente che le autorità dovrebbero poter utilizzare le informazioni fornite dai centri d’informazione nazionali ad altri Stati membri. Questo ci consentirebbe di reprimere i veri teppisti: i tifosi innocenti non si troverebbero incastrati.

Political group: ELDR