GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, la ringrazio per avere risolto questa situazione. Ero convinta che avessimo depositato i nomi in tempo utile, ma evidentemente c'è stato un malinteso. A proposito delle leggi antiterrorismo e del mandato di arresto europeo, noi siamo molto critici verso tale legislazione, e in particolare verso il mandato di arresto, sia nel merito, sia per la fretta con cui è stata elaborata la legislazione. Troviamo inoltre criticabile l’assenza di uno studio approfondito e di una valutazione d’impatto della legislazione proposta. Il Parlamento europeo, in realtà, ha trattato la materia con una certa superficialità. Ecco perché ci stava tanto a cuore che il nostro emendamento n. 4 fosse approvato. Così non è stato, purtroppo, e reputo pertanto che il Parlamento non si sia assunto le propria responsabilità in ordine alla tutela dalla privazione della libertà e alla salvaguardia dei diritti umani. Dopo le azioni terroristiche negli Stati Uniti dell’11 settembre, l’opera di elaborazione di nuove leggi antiterrorismo nell’Unione si è svolta in tutta fretta. Le proposte di legge così scaturite sono molto drastiche, al punto da rimettere in discussione la sicurezza individuale. Ciò riguarda anche le interpretazioni circa la definizione di associazione terroristica. La maggioranza del gruppo ha quindi votato contro il mandato di arresto. Ma tutto ciò ha anche altre conseguenze. In Svezia, il congelamento dei beni dell’associazione senza fini di lucro al-Baraka ha colpito direttamente alcuni cittadini di origine somala, che si sono visti addirittura nell’impossibilità di mandare denaro ai propri familiari e parenti indigenti. E’ un chiaro esempio di come simili leggi rischino di colpire alla cieca, mentre il fatto che simili provvedimenti possano essere presi anche senza prove rappresenta un sopruso. A mio avviso, sarebbero state necessarie più cautela e più analisi delle conseguenze prima di poter prendere una decisione del genere.

Political group: Verts-ALE
Visto che ora non lo sa, può dirmi se avrò l’opportunità di esprimere la mia posizione durante questa tornata e, in caso affermativo, quando?

Political group: GUE-NGL
I socialdemocratici danesi oggi hanno votato a favore della relazione dell’onorevole Werner Langen sulla cantieristica navale mondiale. Lo abbiamo fatto perché riteniamo che sia importante trovare un sistema che assicuri una concorrenza leale nell’ambito della cantieristica navale mondiale, e il modo in cui paesi come la Corea del Sud aiutano i loro cantieri con fondi statali contribuisce a rovinare la costruzione navale mondiale. Una concorrenza sleale può contribuire a rovinare valide regioni cantieristiche, a perdere know-how e posti di lavoro e a lungo termine può portare a situazioni di monopolio, il che non aiuta certo il commercio mondiale. Non possiamo quindi appoggiare la proposta concreta volta a prolungare di due anni gli aiuti alla produzione. Sostanzialmente non riteniamo che si possano risolvere i problemi dell’industria navale portando avanti una concorrenza che si gioca sulla dimensione delle casse statali. La nostra decisione di non appoggiare la proposta volta a prolungare di due anni gli aiuti alla produzione prevede tuttavia una condizione politica, ossia che anche all’interno dell’Unione europea ci sia una concorrenza leale. E’ quindi importante che la Commissione segua con grande attenzione le decisioni ed intervenga qualora anche all’interno dell’Unione europea ci fossero ancora casi di aiuti statali illeciti ai cantieri navali. (La seduta è sospesa alle 18.10)(2)

Political group: PSE
Signor Presidente, lei ha parlato di grande Europa e in effetti, con l’arrivo dei nuovi paesi, stiamo vivendo un momento di riconciliazione dell’Europa con la propria storia, con la propria civiltà. Ma l’Europa sarà grande se tale saprà restare anche nella propria capacità di competere nell’ambito economico. Come lei ha detto, l’Europa sarà in grado di pesare se saprà decidere. Se oggi vi è uno spettro che si aggira per l’Europa, questo è il rischio di perdere capacità competitiva su scala mondiale. Per questo plaudo al suo richiamo alla strategia di Lisbona e anche al riferimento, nel suo programma, alla competitività messa al servizio di una prosperità condivisa. Dopo Lisbona, signor Presidente, si sono sprecati – dico, sprecati – tre anni. Per questo è giusto cercare, come lei ha fatto, nuove linee di sviluppo, nuovi strumenti di volano economico. Ci vuole immaginazione, ci vuole capacità di vedere al di là dell’ovvio, e pertanto la proposta di infrastrutture materiali e immateriali – quindi capitale umano, ricerca – mobilizzando anche risorse private, oltre che quelle pubbliche, è la strada giusta. E’ anche necessario portare a livello dell’Unione il tema di un sistema pensionistico sostenibile. In tanti, dentro e fuori questo Parlamento, siamo convinti che la sua Presidenza sarà chiave di successo per questo passaggio così critico nella costruzione dell’Europa unita. A coloro che anche oggi hanno portato qui i veleni di una certa, mediocre politica italiana voglio ricordare che in democrazia è il voto dei cittadini che legittima, e null’altro. Forse per costoro il concetto di democrazia è troppo recente perché l’abbiano assunto completamente. Siamo orgogliosi, da italiani e da europei, che sia lei a guidare l’Europa in questi sei mesi. Buon lavoro, Presidente!

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, vorrei innanzi tutto complimentarmi con gli onorevoli Wuori e Cornillet per le relazioni e l'eccellente lavoro che hanno realizzato. Tuttavia, mi rammarico del fatto che l'onorevole Wuori, nella sua relazione, non faccia alcun riferimento alla situazione di uno dei diritti fondamentali più violati e, allo stesso tempo, più dimenticati: il diritto all'istruzione, ad acquisire la formazione di base indispensabile per uscire dal sottosviluppo e dalla povertà in cui tanti bambini e tanti adulti si vedono condannati a vivere perché l'esercizio di questo diritto fondamentale non viene loro garantito. Infatti, secondo dati UNICEF, 130 milioni di bambini non hanno mai frequentato la scuola ed altri 150 milioni hanno cominciato la scuola elementare, ma l'hanno lasciata prima di portare a termine il processo di alfabetizzazione. Nell'Africa subsahariana, inoltre, il numero di bambini non scolarizzati sta aumentando, invece di diminuire. Questo nonostante gli obiettivi fissati dalla Conferenza mondiale 'Istruzione per tutti' di Jomtien, del 1990, o dal Foro mondiale sull'istruzione tenutosi a Dakar nel 2000. Di fronte a questa realtà, non possiamo restare insensibili, né passare sotto silenzio la mancanza di volontà politica dell'Unione europea e dei suoi Stati membri quando si tratta di tradurre in stanziamenti di bilancio la retorica delle grandi dichiarazioni. Se diciamo di difendere i diritti umani, dobbiamo anche difendere, con tutte le conseguenze che questo comporta, il diritto all'istruzione. Con lo stesso impegno con cui difendiamo il diritto alla vita o il diritto alla non discriminazione o il diritto alla libertà d'espressione. Perché, non dimentichiamolo, i diritti umani sono indivisibili, inalienabili e universali.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, la commissione per la politica regionale ha dedicato a questo dossier grande attenzione, perché finora abbiamo avuto – e speriamo di avere anche in futuro – l’onore di sostenere lo sviluppo dei servizi postali. Ci siamo perciò occupati della possibilità di introdurre l’IVA anche in questo settore, all’interno di quel contesto di liberalizzazione generale che tutti auspichiamo: un compito di grande importanza che, mi auguro, saremo in grado di portare a termine entro la fine di questo decennio. Vorrei subito osservare che la proposta presentataci dalla Commissione rappresenta un approccio serio alla soluzione di questo problema; resta comunque valido il principio che tutto ciò che è buono si può migliorare ulteriormente e questo è il metodo da noi adottato in seno alla commissione per la politica regionale. Consentitemi ora di affrontare essenzialmente tre punti. In primo luogo, era nostro desiderio che ai servizi postali si applicasse, in linea generale, l’aliquota IVA minima – ossia il 5 per cento. Non ignoriamo i problemi giuridici che ne deriverebbero, in quanto in alcuni Stati membri ciò significherebbe l’introduzione di una quarta aliquota IVA. Siamo inoltre convinti che su questo tema sia necessario dimostrare grande sensibilità. Occorre anche riflettere sui limiti di peso che dovrebbero valere per un’aliquota IVA ridotta. Il Commissario ha preso giustamente in considerazione l’obbligo di fornitura del servizio universale; esiste però anche la Convenzione universale dell’Unione postale, che definisce i diritti dei consumatori. La nostra proposta suggerisce quindi di ispirarsi alla Convenzione e di applicare aliquote IVA ridotte per le spedizioni postali fino a 10 chilogrammi. In terzo luogo la nostra proposta riguarda l’entrata in vigore della direttiva, che occorre armonizzare con l’ulteriore liberalizzazione dei servizi postali, annunciata per il 2006. Dopo aver condotto uno studio in merito, la Commissione dovrà elaborare e presentare le corrispondenti proposte, sulle quali poi il Parlamento europeo ed il Consiglio dei ministri dovranno trovare un accordo. Sarei lieto se si potesse tener conto di questa proposta della commissione per la politica regionale.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, è inusitato dimostrarsi così poco rispettosi della democrazia da fare commenti ancora durante la votazione, e inoltre ormai ci siamo pronunciati. Signor Presidente, spetta a lei comunicare l'esito del voto e poi proseguiremo normalmente la discussione. Credo che sia l'unico metodo possibile, e anche il migliore, per trattare una materia di cui abbiamo così spesso dibattuto. (Il Parlamento respinge la proposta)

Political group: PPE-DE
Onorevoli colleghi, il nostro gruppo appoggia la relazione Kirkhope e senza dubbio anche quanto lo stesso relatore ha detto stasera. Penso che le squadre investigative comuni siano un grosso passo avanti nella lotta contro tutte le forme di crimine organizzato. In primo luogo, per quanto attiene alla relazione Turco, che tratta in modo specifico i due aspetti del funzionamento di Europol, l'ampliamento del mandato pare piuttosto un esercizio privo di senso, se Europol non potrà espletare a dovere tale mandato. Nella pratica l'utilità di Europol risulta tuttora assai limitata. Inoltre, Europol tratta informazioni di natura sia giuridica che di polizia, sebbene in pratica non abbia niente a che fare con i servizi di sicurezza nazionali. In tal modo si crea uno squilibrio che permette di intervenire solo in modo repressivo e a posteriori, senza che si possa operare a sufficienza a livello preventivo. Secondo, per quanto riguarda le banche dati, la richiesta di un sistema decentrato è giustificata per motivi di gestibilità. Sarebbe un grosso passo avanti se ogni Stato membro mettesse in piedi una simile banca dati. Pertanto, accogliamo con favore le iniziative in quanto tali sebbene, apparentemente, riemergano le stesse debolezze. Da un canto si lascia troppo spazio alla buona volontà o alla mancanza di buona volontà degli Stati membri, e dall'altro è evidente la mancanza di fiducia nella democrazia, soprattutto nel controllo democratico in questo importantissimo settore politico. Se siamo davvero preoccupati della protezione dei diritti civili e del mantenimento della democrazia, non possiamo esitare a costruire un adeguato sistema penale atto a far fronte alle sfide che oggi giorno abbiamo di fronte, e tanto meno a investire in una politica di prevenzione efficace. Soprattutto i servizi di sicurezza interni hanno un importante ruolo da svolgere a questo livello. Occorre con urgenza un migliore coordinamento a livello della collaborazione fra detti servizi e i servizi giudiziari, fra intervento preventivo e repressivo, ponendo indubbiamente l'accento sulla prevenzione dei crimini gravi.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, vorrei segnalare alla sua cortese attenzione e all’attenzione di tutta l’Aula un nuovo caso di grave violazione dei diritti umani più fondamentali, ma di violazione soprattutto della libera determinazione per la scelta della residenza. E’ quanto sta avvenendo, si sta consumando in questi giorni, in questi stessi minuti, in Tunisia. Questi i fatti: una donna italiana, sposata ad un cittadino tunisino, è stata portata con le sue due bambine, di 16 mesi e di 5 anni, per una settimana di vacanza – così ha detto il padre – in Tunisia. Una volta arrivati in questo paese, il padre ha sottratto i passaporti ai suoi familiari ed ora vieta loro di lasciare la Tunisia e pretende che la moglie, cittadina italiana, rimanga in Tunisia contro la sua volontà. Pochi minuti fa mi è stato comunicato che il Tribunale dei minori di Tunisi, riconoscendo che il padre non è in grado di accudire ai figli, ha assegnato alla madre la custodia di questi ma non intende ancora dare alla famiglia la possibilità di rientrare in Italia, là dove essa ha una casa, dove le bambine sono nate, dove c’è la loro naturale residenza. Signor Presidente, noi che abbiamo rapporti bilaterali di ogni tipo con questi paesi, abbiamo anche il dovere di far comprendere loro che, affinché il dialogo si svolga alla pari, avvenga con pari dignità e con pari civiltà, essi debbono adeguare anche le loro legislazioni – che noi rispettiamo come radice – alle mutate condizioni del mondo. Se intendono avere rapporti con l’Unione europea, debbono capire che qui vi sono regole diverse che noi intendiamo difendere, a partire da quella dei diritti umani e della libera circolazione delle persone.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, a nome del mio gruppo appoggio l'analisi, le conclusioni e le considerazioni del relatore e condivido anche la sua preoccupazione in merito ai problemi evidenziati dal gruppo pluridisciplinare. Ringrazio il collega Ferri per il lavoro svolto. Nell'Unione europea vi sono 15 diversi codici penali, numerose strutture di polizia - in parte anche in concorrenza tra loro - e 15 sistemi giuridici, profondamente segnati da diverse mentalità, tradizioni e culture. Finché nell'Unione europea non si giungerà all'auspicata armonizzazione dei sistemi penali, la cooperazione internazionale funzionerà in base al sistema complesso e obsoleto delle richieste di assistenza giudiziaria, termine che fa accapponare la pelle a tutti i giudici e i procuratori. La cooperazione europea però è più che mai urgente. Ad esempio, nel 1998, il 77 per cento dei casi di criminalità organizzata registrati in Germania presentavano collegamenti internazionali. Occorre che il Consiglio intervenga. In Lussemburgo, per esempio, il Ministro della giustizia deve rilasciare personalmente un'autorizzazione nei procedimenti che coinvolgono il settore bancario. I Paesi Bassi applicano propri parametri d'urgenza, invece di tener conto dell'urgenza espressa dallo stato richiedente. Nei cinque paesi, il comparto che si occupa delle richieste di assistenza giudiziaria internazionale non dispone di sufficiente personale e di sufficienti risorse tecniche e finanziarie. Una citazione positiva meritano il programma olandese KRIS, il sistema irlandese e anche l'esperienza raccolta dalla Danimarca con i paesi nordici. Laddove esistono punti di contatto all'interno della rete giudiziaria sono stati ottenuti risultati ed esperienze positive, ma tale rete non incide in alcun modo sulle richieste formali di assistenza giudiziaria. La creazione di punti di contatto non basta a garantire il salto qualitativo nella cooperazione europea. Inoltre, in alcuni di questi centri di contatto la disponibilità ad uno scambio regolare lascia alquanto a desiderare. Se il Consiglio intende combattere davvero la criminalità transfrontaliera che ignora la democrazia e le norme dell'economia legale, è necessario che le raccomandazioni del relatore e della commissione vengano tradotte in realtà. Non vorrei addentrarmi nuovamente in maniera particolareggiata su quanto appena affermato dall'onorevole Ferri; sottolineo però che è indispensabile anche un tempestivo coinvolgimento dei paesi candidati nella strategia per lottare contro la criminalità organizzata. La rete giudiziaria dev'essere potenziata, ad esempio con pagine Internet relative ai singoli sistemi giuridici, mediante la tecnologia delle videoconferenze; infine, EUROJUST deve diventare una valida integrazione di EUROPOL e OLAF.

Political group: PSE
Signor Presidente, il gruppo ha appena ricevuto un elogio, ma siamo pure stati un po’ attaccati. Forse lei ha anche ragione di accusarci, onorevole Pirker, se riflettiamo in un’ottica più ampia rispetto a quanto era previsto nel documento. Mi riferisco, ad esempio, all’accesso al mercato del lavoro, ma un collega del suo gruppo, il nostro nuovo Ministro degli interni, se ricordo bene, ha a suo tempo formulato una riflessione analoga. Noi ci occupiamo anche dell’autonomia dei richiedenti asilo nonché della realtà sociale. Anche l’onorevole Schulz ci ha mosso questo rimprovero. Come ho detto, forse lei ha ragione, ma quando è in gioco il diritto individuale all’asilo, ciò significa anche che in casi speciali bisogna procedere ad un esame singolo. Questa procedura rientra nel quadro giuridico. Non è concepibile che ci interessi solo quanto accade in seno all’UE e che non ci riguardi più la sorte di un richiedente all’esterno dell’Unione, in quanto non rientra più nell’ambito della nostra sovranità. Perciò riteniamo quest’emendamento di enorme importanza e rilevanza, proprio per garantire che non si debba temere, nel paese d’origine, alcuna persecuzione di un richiedente asilo che si trovi nel territorio dell’Unione e non sia stato accettato, e che il postulante possa avvalersi di un’effettiva tutela da un eventuale respingimento nel paese terzo verso cui si intende espellerlo. Ecco la responsabilità che desideriamo assumerci nell’affrontare questo dibattito che, ne convengo, richiede ancora ulteriori discussioni e approfondimenti. Siamo all’inizio, un buon inizio, su una via che percorriamo congiuntamente. Mi compiaccio anche del più impercettibile progresso.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, a nome del collega Ries vorrei sottolineare l’importanza della risoluzione in esame, che tratta un solo caso, ma illustra il problema in un’ottica europea se non addirittura internazionale. Si tratta di fatti che si presentano purtroppo con sempre maggiore frequenza e che costituiscono una violazione dei trattati internazionali. Stiamo parlando di vite devastate: la vita di padri, di madri, di bambini e dell’ambiente in cui vivono. Sono ormai due anni che il signor Limet lotta per riavere i propri figli, per i quali aveva ottenuto il diritto di custodia, che sono stati rapiti dall'ex moglie e condotti in Kenia. La madre dei bambini è stata recentemente condannata per sequestro di persona a un anno senza condizionale, ma nonostante le azioni legali intraprese e l’intervento delle autorità belghe ed europee, in particolare del Presidente Prodi, le speranze del signor Limet di poter riabbracciare i propri figli sembrano nulle. E' necessario trovare con urgenza una soluzione; per questo caso particolare chiedo alla Commissione e al Consiglio di insistere presso il governo keniota affinché venga fatta giustizia.

Political group: ELDR
Signor Presidente, vorrei presentare una mozione di procedura. Nel pomeriggio di ieri, durante il Tempo delle interrogazioni alla Commissione, l'ultima interrogazione trattata è stata la n. 61, mentre quella della onorevole García Orcoyen, deputata spagnola del partito popolare, la n. 91, non è stata esaminata. Oggi, alcuni mezzi di comunicazione spagnoli hanno pubblicato l'interrogazione e la presunta risposta del Commissario, signora Wallström. Stamani, venuto a conoscenza del fatto, il gruppo socialista ha sollecitato per iscritto la risposta in questione ai servizi del Parlamento. Alle ore 11.28 di questa mattina abbiamo ricevuto per iscritto, da parte dei servizi dell'Assemblea, la seguente risposta: 'Desidero comunicare che la risposta all'interrogazione della onorevole García Orcoyen, che ci è stata consegnata alla fine del Tempo delle interrogazioni, non è ancora stata tradotta. Non appena riceveremo la traduzione, la invieremo ufficialmente all'autrice e provvederemo a trasmetterne copia via e-mail. Firmato: João Correa.' Com'è possibile, signor Presidente, che i deputati non siano a conoscenza delle risposte - nemmeno l'autrice dell'interrogazione - mentre invece i mezzi di comunicazione sono in possesso non solo della presunta risposta, ma addirittura di un comunicato esplicativo diffuso dal partito popolare a tale proposito? Signor Presidente, è la seconda volta in un mese che capita un fatto del genere, cioè che si verifichino fughe di notizie a favore dei mezzi di informazione spagnoli, prima ancora che gli stessi deputati - insisto, perfino gli autori dell'interrogazione - vengano a conoscenza della risposta. Com'è possibile che questo avvenga? E' forse un caso che in entrambe le occasioni la presunta risposta favorisca le posizioni del governo spagnolo? Può darsi che il governo spagnolo abbia infiltrato una talpa all'interno della Commissione o del Parlamento? Signor Presidente, come parlamentare le chiedo maggiore tutela per l'Assemblea e più rispetto per i deputati. (Applausi)

Political group: PSE
Signor Presidente, apprezzo molto il lavoro svolto dall'onorevole Arvidsson in questa relazione. Vorrei concentrarmi sull'applicazione del principio di precauzione e sulle difficoltà che può comportare, trattandosi di un tema in cui il peso scientifico si mescola e si confonde con il peso emotivo e con una lunga storia di divergenze tra l'industria del PVC e dei suoi derivati e le posizioni ambientaliste, che indubbiamente contribuiscono a gettare ombra sulla questione degli ftalati. Stiamo parlando dei rischi per la salute dei bambini. D'accordo, è un argomento che interessa tutti noi. Ma non possiamo dimenticare che parliamo anche, con ragionevole certezza, degli effetti nocivi di sei ftalati e, seppure con un margine di incertezza, dei danni causati dalle altre sostanze appartenenti allo stesso gruppo. Proibirle nella loro totalità per proteggere la nostra salute potrebbe non essere una buona decisione, poiché può implicare l'abbandono della linea di ricerca che si sta seguendo in questo momento, per passare a utilizzare materiali sostitutivi i cui effetti nocivi ignoriamo completamente. A questo proposito, basti un esempio: quattro anni fa, a seguito dell'ipotesi che le protesi a base di silicone potessero essere cancerogene, diversi paesi adottarono al loro posto una sostanza alternativa a base di olio di soia; qualche giorno fa il Regno Unito ha proibito le nuove protesi e rimuove gratuitamente quelle già applicate, dal momento che si è scoperto che queste sono davvero cancerogene. Il costo sociale e sanitario di una decisione affrettata può essere irreparabile, tanto dal punto di vista medico che da quello economico. L'evidenza scientifica richiesta dagli emendamenti nn. 11, 13 e 24 mi sembra assolutamente necessaria, a maggior ragione in casi di questo genere, che mettono in gioco la vita umana e i costi o i benefici economici di determinati settori di produzione.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, dal momento che in quest'Aula è stato reiteratamente fatto il mio nome, sono purtroppo costretto a fare un'osservazione. Non voglio intervenire in merito a quanto esposto dalla onorevole Angelilli, bensì riguardo a ciò che ha appena detto l'onorevole Tajani. L'onorevole Tajani ha ragione quando sottolinea che il Regolamento vieta al pubblico nelle tribune di applaudire. Tuttavia forse si deve riassumere ancora una volta la situazione. Durante il mio discorso l'onorevole Tajani era intervenuto più volte. Ho fatto notare che dopo averlo visto ora mi è più facile comprendere il suo comportamento, e capisco ancor di più il motivo per cui i cittadini di Roma non lo abbiamo eletto a loro sindaco. A questa affermazione dalla tribuna è scoppiato un forte applauso. 'Vox populi, vox dei'. Anche se il Regolamento non lo prevede. (Vivi applausi)

Political group: PSE