Signor Presidente, nel 1992, a Rio, il concetto di sviluppo sostenibile è stato sancito dalla comunità internazionale. Indubbiamente in dieci anni i discorsi sull’ambiente e lo sviluppo sono cambiati, e cambiati in meglio. Sono stati assunti impegni solenni, sono stati sottoscritti accordi che, sebbene non siano stati ratificati, perlomeno sono stati sottoscritti; tuttavia, a dieci anni di distanza, dobbiamo riconoscere che la situazione dell’ambiente non è migliorata, è addirittura peggiorata e non vi è stato alcun miglioramento neppure nei paesi poveri e nei paesi in via di sviluppo. Le disparità si sono accresciute: ancora oggi più di ottocento milioni di persone sono denutrite e un miliardo di persone non ha accesso all’acqua potabile. Questa situazione è indubbiamente difficilmente tollerabile. La Conferenza di Johannesburg, che si terrà tra alcuni mesi, non solo sarà un momento di bilanci, ma anche un momento di verità. Non possiamo più accontentarci di una grande celebrazione ambientalista, che ripeta per la seconda volta quello che era stato dichiarato a Rio. E non possiamo neppure accontentarci di un coro di lamentele: occorre inserire nell’ordine del giorno un programma ambizioso di riforme politiche per il prossimo decennio. Questo è il messaggio che la commissione per lo sviluppo mi ha incaricato di trasmettervi. Proponiamo che venga data priorità assoluta alla lotta contro la povertà e la fame e ad un utilizzo equo e sostenibile delle risorse naturali. Il messaggio che inviamo all’Assemblea plenaria di questo Parlamento, alla Commissione e al Consiglio è articolato in cinque punti: primo: la lotta contro la povertà e la promozione dello sviluppo sociale; a questo fine sono previste varie proposte concrete. Secondo: la gestione della globalizzazione. Questo cosa significa? Significa che l’idea di sviluppo sostenibile deve essere predominante. Di conseguenza, i regolamenti commerciali, le regole del commercio internazionale, le regole relative agli investimenti devono essere subordinati ai criteri dello sviluppo sostenibile e non il contrario. Terzo: la gestione sostenibile delle risorse naturali e la loro preservazione. Ciò implica lo sviluppo di nuove tecnologie e penso in particolare, in campo energetico, alle energie rinnovabili. Le proposte che facciamo in materia sono al contempo credibili e ambiziose. Quarto: la necessità di cambiare i sistemi di produzione e di consumo, come dichiarato dalla Commissione nel primo documento pubblicato lo scorso anno. Tale cambiamento esige una serie di decisioni, talvolta difficili da assumere. Per quanto ci riguarda, ritengo che talune politiche dell’Unione europea (la politica agricola comune, la politica della pesca e la politica commerciale, ad esempio) debbano essere modificate per evitare che esse ostacolino gli obiettivi di sviluppo sostenibile. Se ci preoccupiamo dei problemi interni prima di decretare quello che è giusto fare a livello internazionale, saremo più credibili sul piano internazionale, in particolare in occasione dell’incontro di Johannesburg. E infine il quinto punto: la necessità di assicurare un buon governo a tutti i livelli. Il concetto di buon governo è spesso intriso di paternalismo. Credo che se fosse messo in pratica a tutti i livelli decisionali e in particolare a livello delle organizzazioni internazionali, l’utilizzo stesso di questo termine diventerebbe più credibile. Penso, ad esempio, che le organizzazioni economiche internazionali, quali il Fondo monetario internazionale, la Banca mondiale, l’Organizzazione mondiale del commercio abbiano bisogno di un lifting in profondità per introdurre un minimo di democrazia e di controllo civile e politico. Questo, in sintesi, è il messaggio che la commissione per lo sviluppo auspica sia ripreso dall’Assemblea plenaria e sostenuto dalla Commissione, e mi rivolgo al Commissario Nielson; nelle prossime settimane infatti, vi sarà un appuntamento importante: l’incontro di Bali, l’ultima riunione preparatoria in vista del Vertice di Johannesburg. Per il momento, non abbiamo motivo di essere ottimisti poiché sul tavolo dei negoziati non c’è ancora un documento realmente ambizioso come base di discussione. Spero che il nostro contributo, se siamo ancora in tempo, aiuti le Istituzioni europee ad assumere un ruolo di rilievo nel corso della riunione preparatoria; in ogni caso mi auguro che non si finga di credere che il problema si possa risolvere affidando la gestione dello sviluppo sostenibile a iniziative di partenariato con il settore privato. Ciò può costituire una parte della soluzione, ma solo a complemento degli impegni assunti dagli Stati e dagli organismi internazionali, certamente non in loro sostituzione. Signor Presidente, questo è il messaggio che volevo trasmettere.

Political group: Verts-ALE