GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, ho sostenuto la relazione della onorevole Hoff su Kaliningrad. Dobbiamo seguire l'esempio fornito ieri dal Commissario Patten nelle sue osservazioni ed adottare una chiara risoluzione a favore della cooperazione con la Russia e, sulla questione di Kaliningrad, tenere conto dei desideri della popolazione di quel piccolo territorio. Il Presidente Putin è nostro amico e dobbiamo incoraggiarlo. Ha promosso la crescita economica in Russia in un momento in cui il sistema economico di tale paese era in grave pericolo. Ha riorganizzato il sistema fiscale, a conferma della validissima teoria secondo cui riducendo le aliquote d'imposta molto spesso si ottiene un incremento delle entrate. La Cecenia è il suo punto nero: dobbiamo essere critici con il governo russo su tale questione. Il Presidente Putin è sensibile alle critiche; il Parlamento europeo deve trasmettere un ammonimento ed i colleghi devono prenderne diligentemente atto, anche se al momento non sono presenti in Aula.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, condivido appieno gli interventi delle colleghe Morgantini e Uca sulla situazione in Turchia. Desidero aggiungere che sono trascorsi dieci mesi da quando alcuni prigionieri politici detenuti nelle carceri turche hanno dato avvio a uno sciopero della fame per protestare contro i piani del governo di isolarli in piccole celle. Il bilancio che si può tracciare sin qui è tragico: 32 giovani hanno perso la vita nello sciopero della fame, mentre altri 31 sono rimasti uccisi nel blitz compiuto nei penitenziari dalle autorità turche lo scorso dicembre. L’ultima vittima è Hulia Simsek, che ha esalato l’ultimo respiro il 31 agosto. È la sesta, fra i familiari dei prigionieri politici, a perdere la vita in questo sciopero della fame. A nome del Partito comunista di Grecia denuncio, da questa tribuna, tanto la criminosa indifferenza del regime turco, quanto l’ipocrisia di coloro che, pur stracciandosi le vesti per i diritti umani, non muovono un dito per premere sul governo turco affinché receda dalla sua inamovibilità dinanzi alle giuste richieste dei detenuti e rispetti i diritti umani in generale. Fra costoro vi è anche l’Unione europea, che ha una responsabilità particolare in quanto la Turchia è candidata all’adesione. Signora Presidente, onorevoli colleghi, rimanere indifferenti davanti a un crimine significa rendersene complici.

Political group: GUE-NGL
C’è una profonda differenza tra la realtà dell’Afghanistan e l’immagine che se ne ha dall’esterno. Il paese è formato da una successione di vallate isolate, con lingue e culture differenti, che hanno ben poco in comune eccetto la religione musulmana, l’oppressione delle donne, e il fatto di essere state radunate in un unico Stato nel diciannovesimo secolo per creare una zona cuscinetto neutrale tra le zone d’influenza russa e britannica. Benché tagiki, uzbeki e baluchi vivano anche nei paesi vicini, l’opportunità di proibire l’uso delle loro lingue in Afghanistan è stata discussa nel quadro dell’elaborazione della nuova costituzione afghana. Per ottenere l’unità il mondo esterno sta imponendo al paese un presidente con poteri supremi e un esercito centrale, ma in pratica né il presidente né l’esercito hanno alcun potere al di fuori della capitale. Quest’unità illusoria indurrà il mondo esterno a mantenere una presenza militare permanente, in lotta contro popoli che tale unità non desiderano affatto. L’unica possibilità di pace durevole sembra consistere in una costituzione di tipo svizzero, che preveda un alto grado di autonomia e lingue differenti. Noto con soddisfazione come il testo della relazione sembri indicare che la commissione per gli affari esteri, i diritti dell’uomo, la sicurezza comune e la politica di difesa comincia a comprendere tale esigenza, e sostenga perciò il decentramento, il rafforzamento del parlamento e l’indipendenza del potere giudiziario. Potrò sostenere la proposta solo se verranno eliminati gli emendamenti del gruppo , che cercano invece di staccarsi da tale impostazione.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, ovviamente non parlo a nome del collega Sakellariou, ma poiché al momento egli non può intervenire, prendo la parola io. Andiamo al punto. Stavo pensando all’Afghanistan: quando ci siamo impegnati tutti insieme per una causa giusta ed eravamo tutti contenti di avere avuto successo, entro una certa misura, contro il terrorismo in Afghanistan, eravamo tutti d’accordo – e questa è stata la ragione del successo – sul fatto che su questa terra gli uomini, siano essi musulmani o cristiani, non devono combattere gli uni contro gli altri. Anche per questo motivo abbiamo avuto successo, perché siamo riusciti a far capire ai musulmani che dovevamo lottare contro i terroristi insieme a loro. In Iraq però è diverso. In Iraq finora non siamo riusciti a convincere i musulmani che nel loro paese, come in Afghanistan, doveva esserci una guerra ed anch’io condivido il loro scetticismo. Non vi sono davvero motivi sufficienti a giustificare una guerra, però purtroppo la guerra è in corso. Temo che, in queste condizioni, il giorno in cui la guerra finirà dovremo fare i conti con un problema, ovvero col fatto che tra musulmani e cristiani vi saranno enormi divergenze. Probabilmente dopo la guerra molto del lavoro che stiamo svolgendo ormai da decenni dovrà essere rifatto. In alcuni casi dovremo ricominciare da zero per convincere i musulmani che i cristiani in realtà non hanno nulla contro di loro. Purtroppo però non è possibile comunicare tutto ciò ai musulmani iracheni.

Political group: PSE
Signora Presidente, alla vigilia della Conferenza dei donatori sull’Iraq, in quanto relatore per il bilancio per la commissione per gli affari esteri, i diritti dell’uomo, la sicurezza comune e la politica di difesa, desidero appoggiare le proposte realistiche della Commissione volte a svincolare altri 200 milioni di euro per la ricostruzione dell’Iraq oltre ai 100 milioni di euro di aiuti umanitari precedentemente promessi. Chiunque sia a favore dello stanziamento di più fondi europei per la ricostruzione deve dirlo e deve bussare alla porta degli Stati membri. Del resto, mi sorprende che i paesi che erano all’epoca convinti fautori di un intervento militare in Iraq, ora siano disposti a svincolare solo fondi molto limitati o addirittura non siano affatto disposti a svincolare fondi per la ricostruzione del paese. E’ chiaramente cinico dover concludere che certi donatori vogliono fare prestiti all’Iraq come se l’indebitamento della popolazione irachena non fosse già abbastanza elevato. Le condizioni stabilite dall’Unione europea per un contributo finanziario per la ricostruzione sono conditio sine qua non. Il ruolo centrale delle Nazioni Unite deve essere rafforzato. I fondi europei devono quindi essere solo depositati in un nuovo fondo fiduciario che dovrà essere costituito dalle Nazioni Unite e dalla Banca Mondiale. In secondo luogo, gli aiuti non devono essere spesi esclusivamente per progetti di ricostruzione su larga scala fatti su misura per imprese che hanno buoni rapporti con la Casa Bianca. In terzo luogo, a mio avviso il 35 per cento degli stanziamenti annuali dovrebbe essere utilizzato per l’assistenza sanitaria di base e l’istruzione elementare. La commissione per gli affari esteri, i diritti dell’uomo, la sicurezza comune e la politica di difesa non vuole che i fondi per la ricostruzione dell’Iraq siano stanziati a scapito di altri impegni dell’Unione, come quelli nei confronti di Afghanistan, Medio Oriente e America latina. Il mancato adempimento degli accordi comprometterebbe gravemente la credibilità e l’affidabilità della nostra politica estera e per me questo è molto più importante delle azioni politiche di retroguardia in questo Parlamento.

Political group: ELDR
Signor Presidente, ringrazio l’onorevole Trentin per la sua interessante relazione che, pur contenendo un chiaro riconoscimento della politica di stabilità, interpreto come caratterizzata anche, e questo è più significativo, dal tentativo di trovare soluzioni e aperture, di semplificare le regole e di garantire una maggior libertà di azione. Credo inoltre che anche gli emendamenti dei colleghi socialdemocratici siano incamminati nella medesima direzione, ossia verso un maggior spazio all’espansione e all’innovazione. Questo è positivo. Reputo che l’economia europea, segnata ancora da una disoccupazione elevata, da crescenti problemi sociali e dalla stagnazione in aree importanti quali la formazione e la ricerca, necessiti di maggiore espansione, più dinamismo e più innovazione. Seguendo il dibattito politico ed economico in atto nell’Unione, si nota come molto abbia a che fare con regole, controlli, divieti, coordinamento, disciplina et similia. In realtà non pare affatto di discutere di un’economia di mercato di stampo liberale, ma piuttosto di un’economia pesante e burocratizzata. Credo che, invece, si dovrebbe puntare con determinazione sullo stimolo dell’economia, sull’investimento pubblico nell’istruzione e nella ricerca, tanto necessario per raggiungere gli obiettivi fissati a Lisbona. Occorre procedere inoltre a sostanziali progressi sul fronte dell’ambiente e, come evidenziato dall’onorevole Markov, è necessario rafforzare il potere d’acquisto, sostenere la domanda in modo che le imprese riprendano a investire, puntando sulla qualità e su interventi atti a realizzare gli ambiziosi obiettivi di Lisbona. Ma purtroppo non è questo ciò che vedo. Ciò che vedo ricorda invece una camicia di forza, fatta di stabilità, regole e disciplina. Tutto questo non basta.

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, vorrei intervenire brevemente, dopo gli ultimi interventi dei rappresentanti del Partito nazionalista basco e di Euskal Herritarrok, per esprimere solidarietà e riconoscermi, signora Presidente, nella dichiarazione da lei fatta in nome del Parlamento europeo a favore della democrazia e della pace in Spagna. Il nostro principale problema in Spagna è il terrorismo e posizioni fasciste come quelle di Euskal Herritarrok sono una minaccia per la pace in Spagna e in Europa. Il fatto che vi siano problemi interni tra il governo centrale e il parlamento basco a causa di divergenze politiche non impedisce che qui, al Parlamento europeo, siamo a favore della pace, della democrazia e contro il fascismo.

Political group: GUE-NGL
Vorrei sapere dalla signora Commissario se è vero che i soldati delle forze armate della NATO attualmente di stanza nella regione sono sottoposti a speciali controlli per le radiazioni nucleari e che tali misure non sono applicate alla popolazione civile della zona.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, non abbiamo nulla da obiettare al rinvio della votazione. Chiediamo però che anche tutte le altre votazioni previste, in particolare quelle relative al Vertice di Lisbona, si svolgano domani. A questa condizione non abbiamo nulla in contrario.

Political group: PSE
Signora Presidente, per la precisione ciò che ha chiesto il gruppo è che, trattandosi di una relazione molto breve, venga affrontata prima della relazione dell'onorevole Rothley sulla responsabilità civile risultante dalla circolazione di autoveicoli.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, il cadmio è estremamente tossico. Nella direttiva quadro sui rifiuti noi, ossia Consiglio, Parlamento e Commissione, avevamo deciso di introdurre un divieto graduale sul cadmio. Perché non fare lo stesso in questo caso? La Commissione ha proposto un sistema a circuito chiuso, ma il relatore ha sottolineato che solo l’80 per cento verrà raccolto, mentre il 20 per cento sarà disperso nell’ambiente. La proposta della Commissione difetta anche per altri versi, in particolare per l’estrazione del cadmio – un volume molto esiguo – dal flusso dei rifiuti che invece è enorme; si tratta di una modalità di lavoro estremamente inefficace e quindi è meglio lavorare al divieto, prevedendo poi alcune deroghe. Le batterie agli ioni di litio e all’idruro di nichel sono già sul mercato. In futuro saranno disponibili anche le batterie a combustibile. Pertanto l’alternativa esiste. Inoltre la quota di mercato dei prodotti alternativi è già in espansione. Pertanto è estremamente deplorevole che la Commissione abbia ceduto alle pressioni di parte dell’industria. La politica europea dovrebbe gratificare i pionieri nel settore e non quelli che invece rimangono indietro, come sta facendo la Commissione. Purtroppo il e la Commissione vogliono premiare proprio chi rimane indietro. Spero che la maggioranza dell’Assemblea sia di parere diverso.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, signor Commissario, il Caucaso meridionale è una regione in crisi alle porte dell’Europa e pertanto, dal crollo dell’Unione Sovietica nonché da quando è scoppiato il conflitto in Nagorno-Karabakh, l’Unione europea nutre un interesse strategico, e non solo umanitario, ad assicurare la stabilità politica ed economica nella regione. Con l’allargamento dell’Unione europea questi focolai di crisi diventano più vicini a noi, e la prospettiva di una politica di vicinato basata sull’attuale accordo di partenariato e di cooperazione dovrebbe contribuire a stabilizzare la regione. L’anno scorso si sono tenute elezioni in tutti e tre gli Stati caucasici, e una delegazione ad hoc del Parlamento europeo, di cui faceva parte il relatore, ha scoperto che non sempre tali consultazioni riflettevano la nostra idea democratica di ciò che le elezioni e la democrazia dovrebbero essere. Sommando conflitti etnici, povertà di massa, corruzione e mancanza di democrazia, si ottiene una miscela esplosiva, cui si possono aggiungere i conflitti irrisolti che ruotano attorno al Nagorno-Karabakh, in conseguenza dei quali l’Azerbaigian ha perso il 20 per cento del suo territorio insieme a grandi ondate di rifugiati, e che solo tra il 1992 e il 1999 sono costati all’Unione europea qualcosa come 180 milioni di euro. Il gruppo del PPE ha cercato di evitare un inasprimento della situazione, di tenere conto delle debolezze delle controparti e anche di riservare la dovuta attenzione all’influenza russa e turca sulla regione. Non si possono imporre soluzioni politiche facendole passare dalla porta di servizio; le parti in causa, insieme ai loro sostenitori strategici, devono esse stesse contribuire ad allentare la tensione. Il non interventismo è ovviamente una strategia inadeguata. Pertanto la nomina di un rappresentante speciale per la regione può essere stata utile, soprattutto perché ha dato maggiore visibilità all’Unione europea nel Caucaso meridionale. La cosa più utile in assoluto, tuttavia, sarebbe una sensibile distensione nei rapporti tra Turchia e Armenia, e quindi anche la fine del blocco da parte della Turchia. Se non si risolvono i conflitti tra gli Stati vicini, in particolare quello tra la Turchia e gli Stati del Caucaso meridionale, il patto di stabilità che giustamente l’Assemblea auspica per la regione non ha alcuna effettiva possibilità di successo. Sono i nostri interessi umanitari e democratici, ma anche quelli, molto concreti, in materia di strategia energetica, a rendere inevitabile l’approfondimento della strategia per il Caucaso meridionale. All’inizio dell’anno, anche i ministri degli Esteri ne hanno tenuto conto quando hanno invitato la Commissione e l’Alto rappresentante a includere l’Armenia, l’Azerbaigian e la Georgia nella nuova iniziativa dell’Europa allargata. Se si vuole ridurre la tensione, bisogna essere consapevoli che, anche se il concetto di Europa allargata è valido, ha scarse possibilità di realizzarsi se gli Stati interessati dal conflitto non coinvolgono la Turchia, la Russia, gli Stati Uniti e l’Unione europea nei loro sforzi per risolverli.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, un Procuratore europeo sarà in grado di eliminare i raggiri a carico dei fondi comunitari? Io non lo credo. Possiamo invece ottenere risultati sostanziali con gli strumenti esistenti. Un’alternativa al Procuratore europeo potrebbe essere EUROJUST così come proposto nell’ultimo Vertice europeo. EUROJUST, nella sua architettura, dovrebbe fare capo a EUROPOL e fornire un supporto per le indagini in caso di reati penalmente rilevanti. Ciò di cui abbiamo bisogno è appunto una cooperazione pratica di questa natura. L’OLAF, EUROPOL e la Convenzione sull’estradizione e la mutua assistenza giudiziaria in materia penale devono essere utilizzati al meglio e quando la Convenzione sulle frodi del 1995 sarà stata finalmente ratificata dagli Stati membri saremo in grado di fare molto. Tuttavia sono d’accordo con la relatrice: è assolutamente inaccettabile che la maggioranza degli Stati membri non abbia ancora ratificato la Convenzione. Ciò non è per nulla positivo e capisco benissimo l’insofferenza di chi allora chiede un Procuratore europeo. Si tratta però di un’impresa mastodontica. Saranno comunque solo i casi più grossi ad avere conseguenze penali. Il 90% dei casi si risolverà con procedure disciplinari per negligenza o incompetenza. Occorrono, invece, un sistema di controlli interni composito e più ampie possibilità di licenziamento. Dobbiamo modificare lo statuto del personale e le procedure disciplinari e soprattutto cambiare le pratiche. L’articolo 52 dello statuto del personale sul licenziamento per negligenza grave non viene mai utilizzato. Forse sarebbe il caso di fare ordine e pulizia al nostro interno prima di lanciarci nell’impresa di costruire nuove fantastiche Istituzioni!

Political group: PSE
Signor Presidente, innanzi tutto voglio congratularmi con la onorevole Theato per la sua relazione, che trovo ottima e che il mio gruppo appoggerà nelle sue grandi linee. Ho soltanto la forte sensazione che in questo stadio avrebbe voluto spingersi un po' oltre. Dopo aver ascoltato le discussioni degli ultimi cinque o sei mesi penso che sarebbe stato possibile. Sappiamo tutti che nel 1995 concordammo che occorreva garantire una migliore protezione penale degli interessi finanziari dell'Unione, ma che gli Stati membri non condivisero i nostri sforzi. Si tratta semplicemente di un fatto politico che noi, a mio avviso, in questo momento non possiamo cambiare. La possibilità che adesso ci si presenta è che la Commissione europea adotti nuove iniziative ai sensi dell'articolo 280 del Trattato e mi permetto di suggerirle di farlo quanto prima. Al contrario della collega che è intervenuta prima di me e che è già sparita, il mio gruppo è un grande fautore di un Procuratore europeo. Il mio collega, l'onorevole Jan Kees Wiebenga, indubbiamente si soffermerà in dettaglio su questo aspetto, dato che è l'autore di una relazione sull'argomento. A mio avviso, dobbiamo avere presto una definizione precisa del concetto di frode e di irregolarità. Personalmente ho fatto parte della commissione d'inchiesta sul transito comunitario, e uno dei principali problemi che incontrammo fu che quando si commette qualcosa di sbagliato, e si tratta soprattutto di errori a danno delle entrate dell'Unione europea, lo stesso atto viene considerato un'irregolarità in un paese e un reato in un altro. Si tratta a mio parere di una situazione insostenibile, sicuramente in questo momento. Adesso un commento puramente politico. E' un fatto inconfutabile che alle elezioni europee l'affluenza alle urne sia stata bassa. Per migliorarla possiamo darci da fare subito e combattere il crimine in Europa con un approccio a livello europeo.

Political group: ELDR
Signor Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, la Commissione ha reagito con tempestività sulla questione. Vorrei ringraziare anche l'onorevole Adams, che ha svolto un ottimo lavoro presso la commissione per l'agricoltura e lo sviluppo rurale. Ringrazio inoltre la commissione per l'ambiente, la sanità pubblica e la politica dei consumatori. Nel quadro del regolamento sui prodotti chimici, della direttiva quadro in materia di acque e della direttiva sui prodotti fitosanitari si sta procedendo all’esame, alla descrizione e classificazione di determinate sostanze potenzialmente pericolose. La presente proposta e anche l'elenco ad essa allegato dovranno infine essere armonizzati con queste direttive già esistenti. Date le importanti conseguenze sia sul piano economico che giuridico per l'agricoltura ma anche per tutti gli altri settori economici, la Commissione deve predisporre il necessario iter di selezione di queste sostanze pericolose prioritarie in modo che esso sia basato su prove scientifiche. E' indispensabile che si proceda non sulla base di sospetti ma di chiari dati scientifici. La direttiva quadro in materia di acque prevede un certo lasso di tempo, fino al 2004. L'obiettivo delle emissioni zero è insostenibile. Abbiamo bisogno di chiarezza su basi scientifiche certe per poter agire di conseguenza. Le acque - onorevoli colleghi - sono uno dei nostri beni più importanti e più sensibili. Non dimentichiamolo!

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, come mi auguro tutti sappiano in Aula, nel caso Eurostat si è verificato un ammanco di 5 milioni di euro. Lo ritengo un inaccettabile spreco di denaro dei contribuenti. I contribuenti della capitale del Regno Unito – di Barnet, Enfield, Croydon – da me rappresentati sono preoccupati che nessuno renda conto in maniera adeguata del modo in cui il denaro da loro versato che viene destinato alla Commissione europea viene utilizzato. E’ una situazione che dura ormai da troppo tempo. Poco più di cinque anni fa mi è stato detto a proposito della Commissione Santer che era difficile trovare qualcuno che avesse il minimo senso di responsabilità. Mi rattrista che la situazione non sia cambiata e deploro che così tanti deputati in Aula abbiano votato in modo che tutto continui come prima. Per questi motivi, ho votato a favore della mozione di censura, in quanto ritengo inaccettabile che la Commissione continui a non rispondere del suo operato e mi pare fondamentale che essa continui ad amministrare in modo adeguato i fondi che i contribuenti le affidano.

Political group: PPE-DE