Signora Presidente, è molto gentile da parte del Commissario ringraziarmi così esplicitamente per la relazione, dal momento che per questo progetto non è stato necessario un lungo lavoro. E’ positivo che su questo punto entrambi siamo d’accordo. Conosciamo tutti la storia di questo dossier: è la terza volta che ne discutiamo. La prima volta il testo è stato bocciato a causa di difetti nei considerando cui poi è stato posto rimedio. La seconda volta l’Assemblea ha approvato il testo che poi però è stato respinto dal Consiglio. Il Consiglio ha modificato molto il testo, dopo il lavoro che avevamo svolto, e si vede. Potremmo essere molto insoddisfatti, ma credo che il ragionamento del signor Commissario dia prova dell’atteggiamento molto pragmatico che, come noi, egli ha assunto. La cosa importante è che, a prescindere da quello che succederà, ora disponiamo di una decisione quadro. Credo che in quanto deputati al Parlamento dovremmo sostenere questo approccio pragmatico. Inoltre le discussioni in quest’Aula molto spesso si sono incentrate su questioni che si allontanano dal tema primario della relazione. Il punto centrale verte su una blanda armonizzazione delle sanzioni che io, da spirito matematico quale sono, all’inizio ritenevo insignificanti, ma che giuridicamente hanno un certo peso. Il Parlamento ha preferito discutere la legalizzazione delle droghe leggere, e anche il Consiglio e il COREPER si sono imbarcati in questo tipo di discussione. I Paesi Bassi, in particolare, hanno contrastato questa decisione quadro per tutelare i coffee shop, considerati uno dei gioielli della sovranità nazionale. Si tratta di un concetto olandese la cui rilevanza – soprattutto in senso positivo – è spesso sopravvalutata. Tuttavia, a livello politico il governo olandese ha cercato di attenuare questo fenomeno e in particolare si è scontrato con le amministrazioni locali che acconsentono all’apertura di coffee shop nelle vicinanze del confine, dove non esistono più controlli, e quindi i tedeschi, i belgi e i francesi provenienti dall’esterno possono avvalersi di tali strutture. Fortunatamente questa abitudine sta diventando meno frequente ma, in linea di principio, mi sembra deplorevole che si sia venuta a creare una tale situazione e che alcune autorità locali l’abbiano pianificata. E’ pertanto positivo che rimanga qualcosa di quanto ha affermato il Parlamento circa il campo d’azione e le sanzioni, poiché a seguito delle discussioni del Consiglio sono emerse le stesse conclusioni cui eravamo giunti anche noi: ci dobbiamo occupare del traffico internazionale su larga scala, come si può chiaramente vedere nella decisione quadro. Anche in merito alle sanzioni permangono alcuni elementi di gradualità tra droghe leggere e droghe pesanti in riferimento alla severità delle sanzioni. In realtà speravo che ci sarebbero stati degli emendamenti, ma ne è stato presentato solo uno dall’onorevole Buitenweg. Desidero dire alla collega che l’intento dell’emendamento – il traffico internazionale di stupefacenti su larga scala, da un lato, e il consumo personale, dall’altro – è già implicito nel testo. L’articolo 2, paragrafo 2, riguarda la definizione di “atto criminoso”. Al pari di quelle del Consiglio, anche le nostre opinioni in materia sono molto chiare. L’articolo 2 verte sui tentativi di offrire stupefacenti ad altri, il che comprende, in particolare, la politica dei coffee shop, mentre l’articolo 4, paragrafo 2, riguarda le sanzioni: anche in questo caso vi è un chiaro riferimento al traffico internazionale su vasta scala. Consiglierei all’onorevole Buitenweg di ritirare il suo emendamento, in quanto è molto più importante poter affermare, anche in seduta plenaria, che tutto è già indicato esplicitamente nel testo. Ritengo positivo continuare ad adoperarci in questo campo. Ovviamente vi è una serie di carenze, ad esempio il riferimento alle circostanze aggravanti che non avevamo incluso prima. Sebbene vi sia un riferimento nella decisione quadro, esso ha solo un significato giuridico e non il significato morale che volevamo conferirgli, soprattutto in materia di penalizzazione di comportamenti che inducono i giovani a fare uso di queste sostanze ripugnanti. Tuttavia, mi unisco al Commissario affermando che la decisione quadro deve essere adottata in quanto è un piccolo ma chiaro passo in avanti, ed è palese che l’Europa intende affrontare la questione.

Political group: PPE-DE