Signor Presidente, appena arrivato mi sono trovato davanti a tre sorprese. In primo luogo, l’ho visto seduto lì anziché qui fra noi per la discussione sul bilancio. Il grande vantaggio di questa situazione è che, poiché lei siede al banco della Presidenza e non fra i deputati, i socialisti avranno più tempo per i loro interventi, dal momento che lei avrebbe avuto tempo di parola in questo dibattito. La seconda sorpresa è vedere il Commissario Liikanen, dopo avergli espresso il mio apprezzamento ieri. Avevo intenzione di dare il benvenuto alla signora Schreyer in occasione del suo primo dibattito e invece vedo lui presente. La terza sorpresa è che non ci sia nessuno a rappresentare il Consiglio, visto che la discussione riguarda i bilanci rettificativi e suppletivi. Dico questo con grande tristezza, perché il Consiglio merita delle critiche riguardo ai bilanci rettificativi e suppletivi nn. 1 e 3. L’ho già detto in occasione di un trilogo, lo abbiamo detto in seno alla commissione e ora voglio sia messo agli atti. Il Consiglio si è comportato in modo davvero vergognoso riguardo ai BRS nn. 1 e 3. E’ stato uno schiaffo al Parlamento. Per chi non dovesse capire di che cosa sto parlando, mi riferisco ai tempi con cui ha presentato i progetti di bilancio rettificativo e suppletivo, che non ci hanno consentito di effettuare un esame completo. Esprimeremo il nostro voto su tali progetti questa settimana, ma sotto tutti gli aspetti si tratterà di una mera formalità. Mi auguro che la cosa non si ripeta. Se pensassi che il prossimo anno il Consiglio adotterà lo stesso comportamento, cioè presenterà un BRS a fine luglio, non esiterei a convocare una riunione straordinaria della commissione per i bilanci entro il termine di 45 giorni per garantirne il blocco nonché la possibilità di esaminarlo in modo approfondito. Il Consiglio non ha affatto contribuito alla fiducia che stiamo cercando di creare tra le due Istituzioni. Ha solo favorito l’antagonismo e il sospetto. Detto questo, per quanto riguarda il BRS n. 4, la celerità con cui le Istituzioni hanno operato è lodevole. Il Consiglio ha preso atto di quanto abbiamo chiesto e lo ha discusso nel giro di una settimana e domani voteremo il BRS n. 4, il che è davvero incoraggiante. Siamo compiaciuti della cooperazione che si è realizzata riguardo al BRS n. 4. Siamo favorevoli all’uso dei fondi della categoria 1 per le spese esterne e apprezziamo la celerità con cui si sono prese le decisioni. Tuttavia, due cose vanno dette a proposito del BRS n. 4. La prima è che i 15 posti supplementari per l’OLAF ci sono, fatto che accettiamo, ma è doveroso puntualizzare che sarà necessario un BRS n. 5. Questo si dovrà adottare quanto prima, date le esigenze della Commissione in materia di pagamenti; tuttavia, quanto alla risoluzione che dovremo votare, insisteremo sulla necessità di un BRS n. 5 e di 15 posti supplementari per l’OLAF. Si tratta di una decisione politica che dovrà essere adottata dalla commissione competente e dalla commissione per il controllo dei bilanci; pertanto, il messaggio che va trasmesso al Commissario Schreyer, se non da lei, Commissario, almeno dai servizi della Commissione, è che vorremmo convocare una riunione a breve scadenza con il Commissario Schreyer per discutere il contenuto di un BRS n. 5 da presentare al Parlamento il più presto possibile e, cosa ancora più importante, per prevedere il personale supplementare per l’OLAF.

Political group: PSE