Signora Presidente, riguardo agli aspetti umanitari di questa tragedia mi associo pienamente alle parole dell'onorevole Van den Berg. Tuttavia desidero aggiungere un ulteriore aspetto, che nel contempo è una domanda al Consiglio, che non è presente. Rivolgo pertanto una domanda al Commissario. Un aspetto particolare degli aiuti è la protezione del personale che presta aiuto. E' assai pericoloso andare a prestare l'aiuto necessario. La Commissione sa se i paesi europei sono disposti a fornire assistenza militare al personale umanitario? Poi l'aspetto delle relazioni politiche fra UE e Afghanistan. Come sono queste relazioni? Dobbiamo essere chiari anche su questo punto: non implicano che si armi l'Alleanza del Nord, e nemmeno che si rovesci con la forza militare il regime dei talebani e nemmeno che si faccia da infermieri ai feriti e agli sfollati, dopo che il grande fratello americano ha colpito. Qual è allora il ruolo dell'Unione europea o quale dovrebbe essere? Mi sia consentito citare tre esempi. Uno, penso che sarebbe bene se l'Unione europea, come ha fatto nelle ultime due o tre settimane esercitasse la sua influenza mitigatrice sugli Stati Uniti affinché non facciano vittime inutili fra i civili nel tentativo di rovesciare il regime dei talebani. Una condizione essenziale per qualsiasi ampia coalizione in futuro. Due, cerchiamo di non ripetere gli stessi errori che commettemmo quindici anni fa, e questo vale per gli Stati Uniti e per l'Europa, quando appoggiammo i mujahedin nella lotta contro la presenza russa in Afghanistan, riempiendo di armi il paese e poi andandocene via. Non possiamo fare così. Penso che Joschka Fischer, il Ministro degli esteri tedesco abbia detto bene: non possiamo permetterci altri buchi neri sulla carta mondiale. Passo alla mia osservazione più importante. Trovo che qualsiasi forma di aiuto, militare, politico, finanziario o economico, ora e in futuro alla opposizione afghana, che sia monarchica o meno, debba assolutamente essere un aiuto condizionato. E' inaccettabile che poi salga al potere un regime che `di nuovo non rispetta la democrazia e i diritti umani. La lezione della guerra fredda per quanto mi riguarda è, o dovrebbe essere, che non tutti i nemici dei nostri nemici sono nostri amici. Se sono amici dobbiamo poter far notare loro in modo critico che devono rispettare la democrazia e i diritti dell'uomo. E questo dovrebbe valere per qualsiasi forma di aiuto all'opposizione afghana. Infine, se la guerra contro i talebani o il capovolgimento del regime dei talebani avviene in nome della lotta contro un regime straniero che opprime i diritti umani già da cinque anni, ad esempio i diritti della donna, trovo che sia una motivazione valida per questa guerra, ma allora dobbiamo essere coerenti e trarre le debite conseguenze per altri paesi della regione. Non è possibile che un paese come ad esempio l'Arabia Saudita sfugga alla nostra attenzione perché adesso fa parte della nostra coalizione, poiché anche lì si violano i diritti dell'uomo, anche lì c'è un regime antidemocratico. Credo che le vere conseguenze dell'11 settembre saranno state tratte davvero quando daremo prova di onestà anche nei confronti di quel paese, quanto affronteremo quella regione e solo allora avremo un’argomentazione valida contro l'obiezione che adesso viene addotta nella regione che la nostra preoccupazione per l'Afghanistan sarebbe piuttosto un esempio di sdegno selettivo.

Political group: Verts-ALE