GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, il Consiglio deve sapere quante donne che lavorano nell’agricoltura entreranno a far parte dell’Unione.

Political group: PSE
Ringrazio il Consiglio per la risposta. Ho visto con soddisfazione che la questione delle tencologie dell'informazione, e del loro collegamento con la crescita e l'occupazione, ha ricevuto una priorità tanto elevata al vertice di Lisbona. Sarà importante ciò che accadrà in seguito. Il compito della politica non è quello di procedere all'avviamento di imprese nel settore delle tecnologie dell'informazione, bensì di dare vita a un'infrastruttura che stimoli lo sviluppo in questo campo. Da questo punto di vista, l'Unione è carente. Esistono inoltre grandi differenze fra i paesi membri, e persino tra le varie regioni dell'Unione. A diverse categorie di popolazione corrispondono diverse possibilità e cognizioni in materia di sfruttamento di tale tecnologia, ciò che in futuro potrebbe creare un'enorme disuguaglianza. Tengo pertanto a porre questo quesito: come potremo assicurare un coordinamento che garantisca l'accesso alle tecnologie dell'informazione anche nelle aree periferiche, in modo da indurre una maggiore parità fra regioni e categorie di popolazione diverse? Non esiste dunque il bisogno di un'autorità comune che coordini i lavori?

Political group: PSE
Signor Presidente, un richiamo al Regolamento in base all’articolo 9, paragrafo 1, e all’allegato XI del Regolamento stesso: vorrei chiedere al Presidente di informare l’Ufficio europeo per la lotta antifrode di ciò che è avvenuto stamani in seno al comitato di gestione STOA. Tale comitato ha votato – con 11 voti contro 8 – per sopprimere un rapporto scientifico sulle sostanze non commestibili, in merito al quale il comitato consultivo dell’Accademia europea delle scienze così si era espresso: “Questo rapporto costituisce, nel suo complesso, un lavoro ragionevole, imparziale ed equilibrato su un problema assai spinoso”. Un’attenta analisi mi induce a concludere che questo rapporto andava sicuramente pubblicato. E’ importante che l’opinione pubblica comprenda che questa decisione è stata presa a causa di gravi errori politici, e non sia invece indotta a credere che i produttori europei di cioccolato siano divenuti gli azionisti di maggioranza del comitato stesso. (Applausi a

Political group: PSE
Signor Presidente, vorrei innanzi tutto rispondere all’intervento dell’onorevole Bushill-Matthews. In primo luogo, il consiglio municipale di Birmingham è retto dai laburisti, non dai socialisti. Ciò che è più importante, la sua osservazione solleva numerosi interrogativi sulle attuali pratiche di impiego dei comuni del Regno Unito. Gran parte delle informazioni che abbiamo ricevuto, ad esempio dall’unità sulle basse retribuzioni, indica che al momento molte delle persone che lavorano tramite agenzie ottengono salari inadeguati, sono scarsamente tutelate e ricevono un pessimo trattamento. Dobbiamo esaminare a fondo questa situazione. Per esempio, la scuola in cui lavoravo ha ora deciso di assumere nuovamente il personale addetto alle pulizie perché può pagarlo meglio con costi inferiori rispetto a quando lo impiegava tramite un’agenzia. Quindi è una situazione favorevole a tutti. Tuttavia, questa mattina desidero portare in particolare all’attenzione del Consiglio e della Commissione una questione legata al tema dello sviluppo sostenibile, un concetto molto ampio e non accessorio, e al ruolo di Göteborg e non solo di Lisbona nell’intero processo. Dopo Johannesburg, le imprese private sono viste come un mezzo per attuare la politica statale. E’ necessario ripensare alla responsabilità sociale delle imprese e ad un forte quadro giuridico in materia per analizzare il comportamento delle società nelle democrazie emergenti o nei paesi con regimi repressivi, spesso appoggiate dai governi mediante garanzie di credito all’esportazione. Dobbiamo chiedere loro di verificare e valutare se l’attuale liberalizzazione sregolata favorisce davvero la sostenibilità, la democrazia e l’apertura in molti dei regimi e dei paesi nei quali operano.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, vorrei anzitutto porgere le mie sincere congratulazioni alla relatrice, la onorevole Paulsen, che ci ha guidato con spirito di reciproca collaborazione attraverso il campo minato di un regolamento irto di difficili problemi. Sono lieto che questo regolamento ci offra una versione aggiornata dell’ormai obsoleta legislazione sui rifiuti: dopo due anni di negoziati era ormai tempo. Il punto più importante di questo regolamento è il divieto di introdurre nella catena alimentare animali morti e materiale proibito di origine animale. Nella produzione di mangimi animali si potranno d’ora in poi impiegare solamente materiali provenienti da animali macellati, dichiarati idonei al consumo umano. Inoltre, è evidente che il riciclaggio delle farine animali nei mangimi animali non è cosa diversa dal cannibalismo; occorre quindi proibirlo, introducendo linee di produzione separate e un sistema completo di tracciabilità. L’attuazione del regolamento dev’essere assolutamente priva di punti deboli, e di quest’argomento non abbiamo certo finito di discutere. Per controllare il cannibalismo sarà necessaria una radicale riorganizzazione del settore che raccoglie e smaltisce i rifiuti animali. Sappiamo bene che in questo campo, particolarmente propizio ad attività disoneste, agiscono numerosi truffatori privi di scrupoli, dediti a pratiche di dubbia legalità; come l’onorevole Whitehead ha giustamente notato, gli Stati membri dovranno quindi impegnarsi sistematicamente nelle ispezioni. Vorrei concludere con un’osservazione sui rifiuti domestici e di ristorazione contenenti prodotti di origine animale; su questo tema, sia pure dopo ardui negoziati, abbiamo raggiunto un onorevole compromesso soprattutto grazie alle pressioni dei colleghi tedeschi ed austriaci. Non vi nasconderò che nel mio paese tale problema suscita forti apprensioni; tutte le organizzazioni agricole del Belgio insistono per vietare questa prassi senza eccezioni, a causa degli inerenti rischi sanitari. Come hanno dimostrato le epidemie di afta epizootica e peste suina africana, da cause trascurabili possono scaturire gravi conseguenze. Posso nondimeno assicurarvi che la maggioranza del mio gruppo voterà a favore dei documenti che stiamo esaminando.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, credo si tratti del paragrafo 5 della risoluzione. Nel testo si dice che la missione di osservazione delle elezioni non ha avuto luogo a causa del rifiuto delle autorità iraniane. E’ necessario apportare una correzione, come peraltro è già stato richiesto dal Parlamento. La formulazione dovrebbe pertanto essere leggermente più neutra, ossia il termine “le autorità” va sostituito con “da parte iraniana”. Desidero che sia apportata questa correzione. Si tratta semplicemente di un chiarimento di ordine pratico. (L’Assemblea manifesta il suo assenso alla presentazione dell’emendamento orale) (Il Parlamento approva la risoluzione) Proposta di risoluzione comune(2) sulla Cambogia – Prima della votazione

Political group: PPE-DE
Vorrei complimentarmi con l’onorevole Lipietz per l’ottima relazione elaborata in merito alla XXXI relazione della Commissione sulla politica di concorrenza 2001, che ha tutto il mio sostegno soprattutto per l’impegno volto sia ad assicurare un controllo costante e rigoroso sulle gravi distorsioni della concorrenza, che a creare un organismo speciale, a livello giudiziario, nel campo della concorrenza e degli aiuti di Stato, affinché i relativi casi vengano esaminati con celerità. Vorrei comunque evidenziare che, sebbene mi trovi generalmente d’accordo con il relatore allorché sostiene l’impegno della Commissione per ridurre gli aiuti di Stato nella Comunità, vi sono ancora regioni europee, specie nelle aree remote, ove gli aiuti di Stato sono una misura essenziale a sostegno dello sviluppo socioeconomico. Ciò è stato espressamente riconosciuto all’articolo 299, paragrafo 2, del Trattato di Amsterdam. In questi casi specifici, dobbiamo mantenere un certo grado di flessibilità nell’autorizzare e concedere gli aiuti che danno un contributo giustificato ed efficace allo sviluppo di quei territori unici e delle loro economie.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, malgrado taluni suoi pregi, la presente relazione si colloca tra le istanze e i dettami del patto di stabilità; in altre parole, si permette al lupo di fare la guardia alle pecore. Il patto di stabilità non è che un’ingerenza negli affari dell’Europa orientale con il pretesto della tutela dei diritti dell’uomo e della democrazia. Non mi soffermerò più a descrivere come l’Unione affronti le palesi violazioni dei diritti umani in Turchia e altrove oppure le clamorose violazioni di tali diritti nella stessa UE, con la tipica politica dei due pesi e due misure. Segnalo soltanto che al momento il vero obiettivo del patto di stabilità è la dipendenza economica e politica dei paesi nella regione, il saccheggio delle loro ricchezze e lo sfruttamento della loro forza lavoro. Come rilevato anche nella relazione, è particolarmente allarmante che nella regione si cerchi di testare – cito – “la capacità dell’Unione di sviluppare un efficace meccanismo civile e militare di gestione delle crisi, orientato alla prevenzione dei conflitti”; in altre parole, si stanno preparando nuovi interventi, financo di carattere militare, per trasformare la regione in un protettorato. Sintomatico di quanto sta per succedere è poi la drammatica situazione generata dal criminale intervento della NATO e dell’UE nel Kosovo e in particolare in Jugoslavia. D’altronde, il rispetto dei confini non va trattato in auspici e discorsi fumosi, come quelli contenuti nella relazione, ma riguarda piuttosto la sovranità territoriale e l’integrità degli Stati, ovvero l’esatto opposto di quanto vogliono UE e USA. E’ ovvio che i fautori del patto di stabilità intendono piegare ogni tipo di resistenza ai loro progetti, specie qualora essa indichi la via alla lotta. Con la forza o con il ricatto economico cercano di terrorizzare i popoli e di assoggettarli al nuovo ordine. Resta da capire ai sensi di quale principio del diritto internazionale agiscano in tal modo. Certi che il patto di stabilità causerà nuovi orrori per i popoli della regione rafforzando il predominio di USA e UE, voteremo contro la relazione e porteremo avanti la lotta contro il patto e a favore della pace, dell’amicizia e della solidarietà tra i popoli.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, la ringrazio molto per le sue parole. Per il tramite del mio gruppo avevo chiesto di poter parlare in lingua euskera, fornendone la traduzione, ma mi è stato risposto che un solo esponente del nostro gruppo avrebbe potuto prendere la parola. L’onorevole Wyn appartiene al mio stesso gruppo. Lui è stato autorizzato a parlare, io no. Questo è quanto ho capito dalla risposta che mi è stata data.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, ringrazio l’onorevole Carraro per la sua relazione valida ed attuale. Questo ICANN gestisce i canali d’informazione di Internet e stabilisce chi e come possa utilizzare gli indirizzi. Stati interi possono finire nel mirino dell’arbitrio dell’organizzazione, che può tener loro nascosta un’informazione se non obbediscono alle sue regole. I risultati economici delle imprese possono crollare per una lettera o un punto messi nel posto sbagliato. Il potere di questa organizzazione si estende attualmente fino ai diritti d’autore e alle questioni riguardanti i consumatori, ed aumenta costantemente. Ma nessuno esercita un controllo sull’organizzazione, che non è tenuta a rispondere a nessuno. Che strana combinazione! Recentemente sono state indette le elezioni per portare a diciotto il numero dei componenti del comitato di gestione; su quattrocento milioni di aventi diritto al voto, settantaseimila hanno partecipato alle elezioni in rete. Che strano giochetto! Si tratta di un’organizzazione incredibilmente antidemocratica impegnata in un compito incredibilmente centrale. La Commissione ha giustamente intrapreso delle iniziative, come è d’obbligo fare, ma abbiamo bisogno di qualcosa in più. L’ICANN non deve costituire l’organo di gestione del mondo virtuale, centro nevralgico privo di responsabilità e guidato da persone scelte a caso; certo è che deve rispondere a qualcosa. Ringrazio comunque la Commissione e il Commissario Liikanen, che ha dimostrato grande impegno nel preparare, in questo momento difficile, un buon documento per il Vertice di Stoccolma, al quale tra l’altro ha fatto riferimento l’onorevole Carraro. E’ un fattore importante, alimenta le speranze del settore della tecnologia dell’informazione e propone misure che possono incrementare l’occupazione e la vitalità delle imprese e, attraverso queste ultime, la competitività dell’Europa.

Political group: PSE
La relazione che oggi abbiamo approvato riguarda una proposta della Commissione volta ad attuare misure di incentivazione dell'occupazione a livello comunitario ('MIO'). La proposta è intesa ad applicare le disposizioni dell'articolo 129 del Trattato che istituisce la Comunità europea (base giuridica per le spese richieste in materia di occupazione) ed a sviluppare le attività poste in evidenza dal Consiglio europeo di Lisbona nel quadro della strategia europea per l'occupazione. L'obiettivo consiste nel favorire la cooperazione tra Stati membri e nel sostenere la loro azione nel settore dell'occupazione. Le misure saranno finanziate a titolo del bilancio comunitario per un importo di 55 milioni di euro per il periodo 2001-2005 (ossia 10 milioni di euro all'anno, con un importo iniziale di 15 milioni di euro nel 2001). Le misure riguardano essenzialmente lo sviluppo, la programmazione, il controllo, il monitoraggio e la valutazione della strategia europea per l'occupazione e privilegiano l'aspetto tendenziale. Si tratta infatti più precisamente di coprire le seguenti attività: 1) analisi e valutazione delle tendenze del settore e delle condizioni politiche generali, valutazione delle opzioni politiche e dell'impatto delle politiche comunitarie; 2) valutazione dei piani d'azione nazionali; 3) raccolta e scambio di esperienze nazionali, come definito negli orientamenti annuali per l'occupazione rivolti agli Stati membri; 4) azioni tecniche e scientifiche necessarie per l'elaborazione di indicatori comuni, il miglioramento delle statistiche e la loro integrazione, la valutazione dei risultati e gli scambi d'informazioni sulle migliori pratiche. Oltre all'attuazione delle diverse misure, è importante che la Commissione tenga conto dei dati statistici, degli studi e delle azioni provenienti da organismi internazionali quali l'OCSE o l'Organizzazione internazionale del lavoro. Mi sembra peraltro di primaria importanza favorire la più ampia divulgazione possibile dei risultati delle azioni condotte. Il Parlamento ha altresì raccomandato alla Commissione di fare in modo di assicurare la coerenza e la complementarità di tutte le attività previste con gli altri programmi e iniziative comunitari. Le attività previste saranno peraltro aperte alla partecipazione dei paesi del SEE e dei PECO candidati secondo modalità, in particolare finanziarie, da fissare con questi paesi. Auspico che vi siano associati anche i partner euromediterranei. Il Parlamento europeo si aspetta dalla Commissione una relazione intermedia ed una relazione finale rispettivamente per il 31 dicembre 2003 ed il 31 dicembre 2006. Dato che noi tutti stiamo già pensando alla preparazione del Consiglio straordinario sull'occupazione che si terrà a Stoccolma nel prossimo mese di marzo, ho votato con convinzione a favore di queste nuove misure per l'occupazione.

Political group: PSE
Nella presente relazione sono previste modifiche agli attuali regolamenti sulla protezione delle foreste della Comunità contro l’inquinamento atmosferico e gli incendi. Per il Portogallo hanno particolare importanza le modifiche al regolamento relativo alla lotta contro gli incendi forestali. In realtà è necessario attribuire sempre maggior attenzione alla macchia mediterranea in quanto è colpita da incendi forestali, e quindi è necessaria una grande disponibilità di mezzi finanziari per procedere al rimboschimento e per attuare le opportune misure di prevenzione degli incendi. Per il Portogallo, dove gli incendi hanno distrutto importanti zone forestali, è fondamentale aumentare gli stanziamenti onde integrare gli investimenti nazionali, includendo la costruzione di infrastrutture e l’acquisizione di attrezzature fra le attività da svolgere ai fini della prevenzione degli incendi, sia attraverso le autonomie amministrative sia attraverso associazioni di proprietari privati o organi di gestione dei terreni incolti. Di conseguenza, devono essere sempre più considerevoli le dotazioni comunitarie, che la relatrice propone di aumentare fino a 77 milioni di euro in luogo dei 50 milioni previsti nella proposta della Commissione. E’ importante, inoltre, creare un sistema comunitario di informazione sugli incendi forestali che permetta una conoscenza più approfondita della situazione attuale, in modo da permettere una lotta più efficace contro gli incendi forestali e le loro cause.

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, la signora Ministro ha cominciato il suo intervento parlando della sua generazione. Io appartengo a quella generazione che in Italia si chiama 'del riflusso' - sono troppo giovane sia per il '68 che per il '77 - e sono stata abituata a considerare la polizia e i carabinieri come coloro che garantiscono la sicurezza della persona e che hanno reso possibile la sconfitta del terrorismo in Italia. Quindi, l'elemento più sorprendente e più scioccante, per me, degli eventi di Genova è stato proprio vedere come dentro le forze dell'ordine è bastato un niente, un mero cambio di governo, una campagna denigratoria del movimento anti-G8, un'organizzazione insufficiente e una banda di hooligan violenti, per far riemergere in alcuni di loro - sottolineo, in alcuni di loro - la volontà di diventare degli strumenti di repressione cieca e profondamente stupida. Questa, onorevole Tajani, Commissario Vitorino, è una questione europea e non nazionale. Il fossato che da Nizza a Göteborg, a Genova e forse, domani, a Laeken - anche se le parole, belle, del Ministro forse ci permettono di essere ottimisti - si sta creando, a torto o a ragione, che lo vogliamo o no, tra le persone che pensano, in buona fede, di agire per un mondo migliore e le istituzioni - polizia, parlamento, governo -, è un problema che deve preoccupare tutti noi, a come a destra. Sono convinta che, se la cooperazione fra le polizie fosse stata applicata con modalità efficaci e rispettose del diritto individuale, se la libera circolazione fosse un vero diritto, una priorità allo stesso livello della libertà di circolazione dei capitali, se la Carta dei diritti fondamentali fosse entrata nel DNA di tutti noi, gli eventi peggiori di Genova forse non si sarebbe prodotti. Ecco perché io credo che per evitare altre Nizza, altre Göteborg, altre Genova, sia necessario fare due cose: la prima è fare chiarezza. In Italia già lavora la magistratura, già lavora la commissione parlamentare di indagine. Qui dobbiamo fare una valutazione precisa delle modalità con le quali si sono svolte le cooperazioni tra le polizie europee e capire se, sì o no, si sono violate le Carte dei diritti fondamentali nel trattamento dei prigionieri. La seconda ed ultima cosa, signora Presidente, è capire se la sospensione delle modalità degli accordi di Schengen possa giustificare l'interdizione indiscriminata e collettiva della libera circolazione. Queste sono le cose che dobbiamo fare in questa sede, e spero che le faremo tutti insieme.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, signor Commissario, vorrei innanzi tutto congratularmi con la commissione per la pesca e in particolare con il suo presidente, l’esimio collega Stevenson, per l’opportunità di questo dibattito che, come tra l’altro il Commissario ben sa, verte sulla questione ritenuta più importante dalla commissione per il controllo dei bilanci, ovvero il sottoutilizzo della dotazione finanziaria, che nel 2001 superava i 15 miliardi di euro. Devo anche dire che, prima di partecipare alla discussione odierna, ho consultato gli ultimi dati relativi all’esecuzione di questa linea di bilancio, che ci vengono regolarmente forniti dalla Commissione, e ho potuto constatare che, a parte i pagamenti anticipati iniziali, non si sono ancora registrati pagamenti intermedi. La situazione è questa, nonostante sia già passato più di un anno da quando il programma è stato avviato! Penso che questo dato, più di qualunque altro, sia estremamente indicativo delle difficoltà che l’avvio del programma comporta. Come i colleghi ci hanno tanto brillantemente spiegato, e come ha fatto soprattutto l’onorevole Miguélez Ramos, non si tratta solo della necessità di attuare il programma. Questa necessità esiste, ma il problema è che non viene debitamente contemplata dall’architettura del regolamento, che è troppo pesante e non tiene conto della realtà della situazione. Vorrei pertanto chiedere al Commissario di tenere in debita considerazione le dichiarazioni dei colleghi, che a mio parere sono eccezionalmente appropriate. Sarebbe davvero deplorevole se si registrasse, ancora una volta un caso eclatante di sottoutilizzo del bilancio, che rivelerebbe l’incapacità delle Istituzioni europee di rispondere ad una necessità reale. Chiedo dunque al Commissario di rianalizzare il problema nel modo più esauriente possibile.

Political group: PSE