GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, come è stato già sottolineato, questo dibattito si svolge in un momento cruciale per i suoi protagonisti e per l’Europa. E’ cruciale innanzitutto per la vicinanza delle elezioni alla carica di Primo ministro in Israele. Questa settimana il tempo si è fermato in attesa dei risultati elettorali. Si sono anche fermati, almeno ufficialmente, i negoziati di Taba che nondimeno avevano portato a proporre la creazione di commissioni, in particolare per la questione delle frontiere, di Gerusalemme e dei profughi palestinesi. Infine, in seguito alle dichiarazioni aggressive o, per usare un linguaggio diplomatico, poco costruttive fatte da Yasser Arafat domenica a Davos, è ferma anche la prospettiva di un vertice a Stoccolma questa settimana. Tuttavia, ho notato a questo proposito l’ottimismo dell’Alto rappresentante Solana. E’ un momento cruciale, dicevo, anche a causa della transizione negli Stati Uniti. Bill Clinton, colui che aveva fatto del processo di pace la priorità del suo programma, non è più Presidente. Solo il futuro ci dirà come George Bush e Colin Powell concepiscono la loro presenza in loco. Tuttavia, per la prima volta dopo anni, come ha sottolineato il signor Danielsson, si sono svolti a Taba negoziati di alto livello senza funzionari americani, ma alla presenza del signor Moratinos, nostro rappresentante al processo di pace. Forse è la grande occasione dell’Europa, l’occasione di evolvere, di acquisire politicamente più importanza in questo ambito, di far sentire la sua voce e di mostrare le sue capacità. Infatti, noi vogliamo essere molto più del banchiere di questa regione. Sappiamo che il nostro aiuto è necessario, direi vitale, per i Palestinesi la cui situazione economica è disperata. Ciononostante, vogliamo esportare molto più di semplici euro. Vogliamo esportare i nostri valori di democrazia, rispetto dei diritti dell’uomo, educazione e tolleranza. Vorrei ringraziare il Commissario Patten per l’impegno dimostrato a favore della trasparenza nell’utilizzo degli aiuti europei. Albert Einstein diceva 'Peace cannot be kept by force but can be achieved by understanding' (la pace non può essere mantenuta con la forza ma può essere raggiunta con la comprensione). Facciamo allora in modo che l’Europa sia il veicolo di questa comprensione.

Political group: ELDR
Signor Presidente, ho votato a favore di questa decisione definitiva del Comitato di conciliazione sulla direttiva relativa ai veicoli fuori uso. Ho votato a favore non soltanto perché i pensionati e gli anziani che hanno una certa età si sentono vicini, come destinazione, a quello che accade anche alle automobili, ma soprattutto perché è molto corretto e molto giusto che, finalmente, con l'iniziativa dell’Europa, si dia una soluzione al problema di dove mettere le automobili quando non camminano più. Io suggerirei, tuttavia, di migliorare ancora questa nostra decisione, prevedendo il pagamento di una caparra quando si acquista un'automobile nuova e restituendola quando si restituisce l'automobile vecchia.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, in qualità di relatore per parere della commissione per lo sviluppo e la cooperazione desidero in primo luogo constatare che il Parlamento europeo ha ottenuto una grande vittoria annullando i tagli ai programmi di lotta alla povertà in America Latina, Asia e Africa. Un mio ringraziamento particolare va alla Commissione e al Consiglio. L’America Latina, l’Asia, l’Africa e i Balcani devono essere visti come pilastri di uguale importanza della nostra politica esterna e non più essere messi l’uno contro l’altro. Come emerge dalla discussione, occorrerà inserire tale approccio nel programma pluriennale. In secondo luogo constato con estrema soddisfazione che tutto il Parlamento, al di là degli schieramenti di partito, è favorevole agli obiettivi concreti di lotta alla povertà, come del resto propone la commissione per lo sviluppo e la cooperazione nel bilancio 2001, anche in base ai dati storici fornitici dalla Commissione europea. Il raddoppiamento degli importi per l’istruzione di base e la sanità di base nei programmi regionali per l’America Latina, l’Asia, l’Africa e il Fondo europeo di sviluppo, per un totale di circa cinque miliardi di euro, costituisce un progresso enorme. Output invece di input. Noi contiamo su istruzioni decise e stanziamenti consistenti da parte della Commissione europea conformemente ai suddetti obiettivi. Ringrazio vivamente la onorevole Haug.

Political group: PSE
Signor Presidente, accolgo con favore il riferimento al Trattato di Nizza contenuto al paragrafo 6 della risoluzione comune. E' un'importante conferma, da parte del Parlamento, della necessità della ratifica per facilitare la riuscita del processo di allargamento. A questo punto vorrei rivolgermi direttamente al Presidente in carica del Consiglio spagnolo. Il Consiglio europeo di Siviglia è importante per i numerosi motivi descritti oggi nelle nostre risoluzioni. Tuttavia, senza il trampolino di Nizza, molto di tutto ciò sarà vano. Deve quindi fare in modo che le conclusioni di Siviglia includano almeno una dichiarazione in cui si affermi che Nizza non altera in alcun modo la politica irlandese di neutralità militare, attualmente definita come non adesione ai patti di difesa reciproca. Vorrei anche sollecitare l'inclusione di tale dichiarazione sotto forma di protocollo in occasione delle prossime modifiche del Trattato nel 2004. So che Nizza non incide sulla neutralità irlandese. Tuttavia, si è diffusa una notevole inquietudine in Irlanda a causa di un allarmismo infondato suscitato al riguardo da persone che sostanzialmente si oppongono all'integrazione europea, persone come la mia collega del gruppo dei , onorevole McKenna, e come i nazionalisti etnici del partito irlandese del Sinn Fein. Le disposizioni del Trattato di Nizza fanno parte delle norme fondamentali in base alle quali i paesi candidati stanno negoziando la loro adesione all'Unione. La mancata ratifica di tali norme fondamentali da parte dell'Irlanda serve solo a rafforzare i sentimenti ostili all'Unione europea nei paesi candidati, a scapito di tutti gli europei. Mi preoccupa anche l'esibizionismo di alcuni Stati membri che si oppongono agli impegni di bilancio necessari per assicurare lo sviluppo delle economie dei paesi in via di adesione. L'opinione pubblica in generale non comprende le manovre tattiche che si celano dietro queste battaglie. Ciò che vede è un atteggiamento da spilorci, spinto da un approccio ragionieristico alla politica, anziché l'arte di governare tanto invocata dai nostri cittadini. Se a Siviglia i nostri leader politici sapranno dimostrare una certa generosità, i cittadini saranno a loro volta incoraggiati ad emulare tale generosità.

Political group: PSE
Signora Presidente, il nostro Regolamento non prevede che vi sia un mercato secondario per gli emendamenti. Il gruppo del si oppone fermamente... (Applausi) ... al fatto che, con il pretesto di chiarire un argomento, si introduca un emendamento orale in maniera surrettizia. Gli emendamenti orali richiedono l’accettazione da parte dei gruppi parlamentari e questo gruppo si oppone. Non è possibile votare à la carte.

Political group: PSE
Fa parte dell’ordine naturale delle cose che l’estrema destra ricorra ad una serie di volgari sciocchezze per difendere il diritto di “4500 proprietari di origine europea” di monopolizzare le migliori terre dello Zimbabwe. Il modo in cui la risoluzione comune si richiama al “rispetto della legge” per condannare “le occupazioni illegali” e gli atti di violenza che le accompagnano è pura ipocrisia. La sincerità degli autori di questa risoluzione, quando “deplorano le uccisioni, gli atti di violenza ... connessi alle occupazioni”, sarebbe più credibile se essi si degnassero quantomeno di ricordare i massacri del passato mediante i quali una manciata di coloni espropriò la popolazione dello Zimbabwe delle sue terre, i decenni di violenza coloniale e la politica di apartheid, adottata per mantenere in vita tale situazione. Il regime Mugabe è autoritario e corrotto, ma né l’autoritarismo né la corruzione hanno infastidito i difensori della minoranza locale benestante e l’antica potenza coloniale fino a quando questo stesso autoritarismo serviva per difendere i loro interessi e privilegi. Pertanto, non solo abbiamo votato contro la risoluzione, ma condanniamo il cinismo e l’ipocrisia di quanti difendono gli interessi dei bianchi privilegiati dello Zimbabwe. Spetterà alla popolazione povera dello Zimbabwe regolare i conti con Mugabe e il suo regime, non ai servitori politici di coloro che si sono arricchiti grazie alla spoliazione sistematica di questo paese. Relazione Paasilinna (A5-0094/2000)

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, a nome della commissione parlamentare, vorrei esprimere alcune osservazioni in merito a una relazione che abbiamo accolto all’unanimità, perché questo ha a che fare con l’estensione della procedura Lamfalussy. Ciò significa che i diritti legislativi del Parlamento europeo non verranno ridotti senza una disposizione nella Costituzione europea, che finora appare solo all’articolo 35 del progetto. La posta in gioco è che, se delegassimo la legislazione a commissioni di esperti e all’Esecutivo, dovremmo mantenere in ogni caso un diritto di revoca, in modo da usufruire, nell’ambito dell’equilibrio istituzionale, esattamente del medesimo trattamento riservato al Consiglio. Questo ha portato gravi problemi per quanto riguarda la legislazione in materia di valori mobiliari, ma abbiamo visto che l’Assemblea è riuscita a mantenere il controllo del processo legislativo, a mantenere la sovranità di definizione e a tracciare una chiara linea di demarcazione tra problemi tecnici e politici, cosicché il Parlamento europeo, eletto dai cittadini, e quindi sovrano, è di fatto rimasto un colegislatore. Ora si tratta di estendere il procedimento al settore bancario e assicurativo. A questo proposito, le Istituzioni e i partecipanti al processo legislativo del Consiglio e della Commissione, con il loro diritto di iniziativa, ci hanno assicurato che rispetteranno i diritti del Parlamento europeo come partecipante al processo legislativo, e a tal fine entrambi stanno per rilasciare una dichiarazione, in modo che non vi siano trattamenti privilegiati per gli altri legislatori. Siamo disposti ad adottare questa procedura perché la legislazione sta diventando sempre più complessa, come sarà evidente nell’ambito delle telecomunicazioni, ma non possiamo delegare la sovranità di definizione e la determinazione politica della legislazione ad esperti o all’Esecutivo. Per questo ora procediamo, con le garanzie ricevute dalla Commissione e dal Consiglio, alla votazione sulla mia relazione, che permetterà dunque l’estensione, ma che allo stesso tempo mette in chiaro che il Parlamento rimane legislatore nella procedura di codecisione. Ciò non è stato sancito con altrettanta chiarezza prima del progetto di Costituzione, ma ora siamo di fronte a un accordo tra le Istituzioni, che reputo un importante passo avanti per il Parlamento europeo.

Political group: PSE
Signor Presidente, saluto con favore l’iniziativa della Commissione, perché ritengo superata la vecchia direttiva relativa alla disciplina dei prodotti del tabacco in Europa. Alcuni anni fa, qui in Europa abbiamo gestito la crisi dell’ESB, e abbiamo letteralmente rivoluzionato la politica sanitaria e dei consumatori. Abbiamo cambiato molte cose, com'era giusto fare. Se si fa mente locale sull'impegno dedicato all’ESB, trovo preoccupante lo scarso coraggio dell’Unione europea nell'agire realmente a favore della salute a proposito del tabacco. Penso che siano in ballo quattro o cinque punti importanti. Dobbiamo riflettere sugli aiuti concessi in Europa alla produzione del tabacco. Dobbiamo trovare il coraggio di promuovere maggiormente la sensibilizzazione sociosanitaria. Dobbiamo informare meglio i cittadini. A proposito di questa politica dell’informazione, non conta se il logo copre il 15 percento o il 45 percento della superficie del pacchetto, ma conta riuscire a far cambiare mentalità alla società. Ritengo molto importante che si faccia di tutto per far comprendere ai giovani che non devono iniziare a fumare. Alla mia età probabilmente non fa nessuna differenza se continuo a fumare, ma i nostri figli non devono neanche cominciare. Deve essere questo l’obiettivo di questa direttiva! Gli aiuti sono una vera vergogna. Mettiamo mano a somme ingenti per produrre tabacco di qualità spesso talmente scadente da non poter essere neppure consumato in Europa, dandoci per così dire la zappa sui piedi. L’obiettivo deve essere quello di aiutare gli agricoltori a non coltivare tabacco. Aiutare la non produzione di tabacco, ecco l’obiettivo da perseguire. Vorrei che in Europa si riducesse complessivamente il tabacco. Consentitemi di dire ancora tre parole sulla base giuridica. Io non riesco a decidere chi abbia ragione. Non può deciderlo neppure quest’Aula. Lasciamo decidere ai tribunali! Facciamo una direttiva che dia indirizzi validi, per poter essere sicuri che in futuro il consumo di tabacco in Europa diminuisca! (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, da molto tempo l’Europa e l’America escludono regolarmente la Repubblica popolare cinese dalle concertazioni internazionali e dal commercio mondiale. Il fatto che un paese diviso e arretrato abbia intrapreso una nuova strada rinvigorendo la propria economia, con modalità accolte all’epoca con entusiasmo dalle masse di operai e di contadini, è stato percepito dal mondo esterno come una minaccia. Più di mezzo secolo dopo, le redini del potere sono ancora nella mani degli eredi di quella rivoluzione. La loro ideologia e l’entusiasmo popolare sono ormai retaggio del passato, ma i loro modi dittatoriali sono ancora ben presenti. Per questo regime crescita economica e tranquillità politica significano condurre una lotta fanatica contro tutto ciò che si discosta dal cammino segnato. Per le minoranze etniche e religiose e per le persone con una coscienza critica politica ciò non comporta nulla di buono. Le organizzazioni vengono messe al bando, le persone gettate in carcere o condannate a morte. Piccoli, impotenti paesi che non rispettano, al proprio interno, i diritti dell’uomo sono giustamente oggetto delle critiche da parte della comunità internazionale. Con la Cina, il paese più popolato al mondo, le cose vanno diversamente. Anche persone con opinioni politiche divergenti sostengono che si tratta di un paese importante, di un importante partner commerciale, con il quale è necessario instaurare un rapporto amichevole. Il mio gruppo ritiene che si debba porre fine a queste differenze di trattamento. I diritti dell’uomo, fra cui vi è la libertà religiosa, non possono fermarsi ai confini della Cina.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, nel Vicino Oriente ci troviamo di fronte ad una situazione paradossale. Da un lato, alcuni partecipanti al processo negoziale ritengono che le due parti non sono mai state così vicine ad un accordo. Questo ottimismo sembra essere condiviso dall’Alto rappresentante Solana. D’altro lato, uno dei candidati alle elezioni israeliane dichiara nullo il processo di pace varato a Oslo. Ancora una volta, ci troviamo ad un bivio e l’Unione europea deve lanciare un messaggio e un avvertimento. Mi rivolgo al contempo al Consiglio e alla Commissione, dicendo che nessuna soluzione equa e duratura del conflitto israelo-palestinese potrà risultare dal diritto internazionale, così come scaturisce dalle risoluzioni del Consiglio di sicurezza dell’ONU. La liberazione da parte di Israele dei territori occupati, compresa Gerusalemme Est, il diritto al ritorno dei profughi palestinesi, il diritto di Israele di vivere in pace entro confini sicuri e riconosciuti, il diritto dei palestinesi di disporre di un proprio Stato sovrano, riconosciuto, contiguo, aperto sulle frontiere internazionali e non militarizzato sono diritti indissolubilmente legati che devono essere soddisfatti contemporaneamente. Gerusalemme, città storica che in un certo senso appartiene al patrimonio dell’umanità, deve diventare di nuovo una città aperta dove l’accesso sia consentito a tutti. La comunità mondiale e l’Unione europea in particolare non permetterebbero che il giusto equilibrio così stabilito sia sconvolto a vantaggio o a discapito di una delle parti. In queste circostanze, l’avvertimento potrebbe essere il seguente: l’Unione fa un appello solenne per la fine della violenza e il proseguimento dei negoziati. Allo stesso tempo, tuttavia, in qualità di partner commerciale e di finanziatore, l’Unione trarrà le ovvie conclusioni nei confronti di chiunque si senta autorizzato ad abbandonare la strada del dialogo e della ricerca di un compromesso globale e definitivo che possa essere accettato da tutti.

Political group: PSE
La delegazione spagnola del ha votato contro l’emendamento n. 7 al paragrafo 11. La nostra delegazione infatti non accetta la menzione nel testo di un prodotto agricolo – il cotone – e la raccomandazione di rivedere e limitare gli aiuti a tale settore. Questa decisione colpirebbe, in Spagna, almeno 10 000 produttori con le loro famiglie, generando un intollerabile problema economico e sociale.

Political group: PSE
La severa politica dei visti attuata dall’Unione europea rappresenta un notevole ostacolo per chi intenda recarsi in Europa. L’inasprimento dei requisiti per il rilascio del visto cui abbiamo assistito negli ultimi anni ha condotto inevitabilmente a un aumento dei casi di traffico di esseri umani, nonché del numero di quelli che, negli Stati membri, sono definiti immigrati clandestini. Le persone trasportate clandestinamente o entrate in altro modo sul territorio dell’Unione sono state spesso protagoniste di enormi tragedie lungo il viaggio. E, una volta giunte a destinazione nell’Unione, queste persone sono prive di ogni diritto e di ogni protezione sociale. La lista dei paesi i cui cittadini necessitano di visto per l’ingresso nell’Unione conta 130 Stati. I paesi esentati dall’obbligo di visto, invece, non sono neppure una cinquantina. Questa prassi, ossia l’obbligo di visto come la norma anziché come l’eccezione, è indegna di un’Europa democratica. Il diritto di entrare liberamente sul territorio dell’Unione, e non il suo contrario, deve costituire la norma. L’Europa deve modificare il proprio atteggiamento verso l’immigrazione. Nel giro di qualche anno, la carenza di manodopera nell’Unione diverrà grave. E’ pertanto importante saper accogliere positivamente quanti cercano nell’Unione un futuro migliore. Una politica dei visti più generosa rappresenta uno dei requisiti necessari a una politica dell’asilo e dei profughi contraddistinta da umanità. Con una politica ricettiva nei confronti dell’immigrazione sarà possibile avere ragione del crimine organizzato e delle tragedie umane causate dal traffico di clandestini. - Relazione Haug (A5-0184/2000)

Political group: ELDR
Signor Presidente, il relatore merita ringraziamenti e una certa solidarietà per aver affrontato questa difficile relazione. E’ quasi impossibile conciliare i conflittuali interessi commerciali e comporre la controversia con l'OMC, ma il relatore e il presidente della commissione hanno lavorato sodo per produrre una relazione che offra a Commissione e Consiglio un quadro negoziale più realistico. Mi auguro che la Commissione risponderà in modo positivo agli emendamenti, non con il generale atteggiamento negativo che ha assunto nella discussione precedente, e che riconoscerà che ciascuno di essi rappresenta una preoccupazione legittima. Vi sono già indicazioni che le proposte della Commissione basate sul criterio “primo arrivato, primo servito” stanno agevolando il processo negoziale e che i volumi commerciali del passato possono ancora far parte del risultato finale. La controversia con l’OMC è sfociata in sanzioni commerciali di rappresaglia e non è facile spiegare la situazione agli esportatori degli Stati membri che vengono colpiti in settori del tutto arbitrari e distinti. Il nostro obiettivo dev’essere quello di ottenere un regime modificato per le banane che sia accettato dall’OMC e che tenga conto degli impegni dell’Unione nei confronti dei paesi ACP e dei fornitori più vulnerabili nei Caraibi. Le successive decisioni dell’OMC non dicono che non possiamo accordare un trattamento preferenziale ai nostri fornitori tradizionali. Il problema è come farlo. La Commissione deve dimostrare di tenere conto delle loro esigenze. Non è facile accettare la crescente liberalizzazione degli scambi ed un sistema unicamente tariffario in futuro, come ha concluso la Commissione, ma dobbiamo affrontare la questione. Tanto più alte sono le tariffe che si possono negoziare, tanto minore sarà la necessità di introdurre altre misure per assistere i paesi ACP ed i Caraibi. Sono convinto che l’accelerazione dei negoziati offra la migliore garanzia di un livello tariffario accettabile e per questo motivo, soprattutto, vi invito ad accordare pieno sostegno alla relazione.

Political group: PSE
Signor Presidente, vorrei congratularmi con l’onorevole Theato per la sua relazione. Ritengo che abbia concretizzato molto del duro lavoro dedicato a questo argomento. Ha esposto argomenti che considero convincenti alla Convenzione europea affinché questa disposizione sia incorporata nel trattato modificato. Nel discutere la questione, non dovremmo dare l’impressione – come alcuni hanno fatto e tentano di fare – che, in un modo o nell’altro, la tesoreria dell’Unione europea sia una nave con più falle di quelle degli Stati membri o di tesorerie analoghe nel mondo. Non siamo né migliori né peggiori, ma reggiamo il confronto con le norme più elevate di contabilità e responsabilità democratica. D’altro canto, gran parte degli argomenti avanzati contro questo progetto sono politici, ideologici; argomenti che cercano di sobillare i cittadini preoccupati per un trasferimento di poteri e competenze dai parlamenti nazionali all’Europa e per l’introduzione non necessaria di maggiore burocrazia. Non sono affatto di questo avviso. Abbiamo trasferito all’Unione l’1 per cento dei prelievi nazionali, che viene utilizzato nell’interesse delle politiche comunitarie. Abbiamo previsto il controllo finanziario necessario a tal fine. Abbiamo creato l’OLAF, affinché esamini in modo approfondito gli aspetti dubbi. Tuttavia, non compiamo il passo finale, cioè creare gli strumenti idonei a perseguire le persone riconosciute colpevoli di violare le nostre leggi. L’ho constatato nella mia vita quotidiana; ho visto casi in cui imprese e individui sono stati riconosciuti colpevoli di abusi di fondi comunitari. Ho visto situazioni in cui un gran numero di persone di un particolare settore, ben finanziato dall’Unione, viola le nostre norme e regolamenti in materia di spesa dei fondi e sembra riuscire continuamente a farla franca. In un caso, vedo il contribuente in uno Stato membro costretto a pagare la verifica dei rendiconti per i reati commessi da singole imprese. In altre situazioni, vedo il mancato versamento di tributi e anche in questo caso è il governo nazionale a saldare il conto. Se esistesse un procuratore europeo incaricato di tutelare le nostre risorse finanziarie – e non vogliamo spingerci oltre – credo che le autorità degli Stati membri che effettivamente spendono tali risorse sarebbero più oculate. Penso anche che l’OLAF sarebbe meno frustrato se, dopo essere intervenuto ed aver constatato situazioni abbastanza gravi da comportare il rinvio ai pubblici ministeri a livello nazionale, ciò non avviene. Se esistesse una procura europea, potremmo assicurare ai contribuenti che ci interessiamo delle questioni fino a giungere alle opportune conclusioni.

Political group: PPE-DE