Signora Presidente, all’inizio di questa discussione mi consenta di esprimere cordoglio ai parenti delle vittime dell’attentato terroristico di Grozny. Questi crimini, che mostrano un totale sprezzo per la vita umana, non possono essere in alcun modo giustificati e i responsabili devono essere perseguiti. Tuttavia, mi appello a tutte le parti coinvolte e al governo russo affinché non ricorrano a mezzi simili e cerchino invece una soluzione pacifica. Questo attentato contro l’amministrazione civile dimostra chiaramente che i terroristi non vogliono porre fine al conflitto. Al contrario, puntano ad una destabilizzazione permanente della regione. Sono favorevole alla proposta di tenere un referendum in Cecenia a marzo. E’ un segno di speranza verso la democrazia e l’autodeterminazione. E’ giusto voler incoraggiare i profughi a fare ritorno nel proprio paese, ma non è giusto sottoporli a pressioni. In primo luogo, devono essere assicurate le condizioni del ritorno. La popolazione deve sentirsi sicura e devono essere altresì garantite altre condizioni, come la disponibilità di abitazioni, l’elettricità e le derrate alimentari. Le scuole devono essere aperte e deve essere attivo un servizio di assistenza sanitaria. L’Unione europea è disposta a dare il proprio contributo, fornendo aiuti umanitari. La decisione del governo russo di non rinnovare il mandato dell’OSCE ci appare quindi incomprensibile. Che obiezioni politiche possono essere sollevate per un intervento volto a controllare il rispetto dei diritti umani, a fornire aiuti ai profughi e a favorire un’evoluzione positiva del conflitto? A mio parere, nessuna a meno che tale intervento non sia visto come un’interferenza negli affari interni del paese invece che un’offerta di aiuto in una situazione molto difficile. Forse il governo russo pensa che accettare aiuto sia un segno di debolezza, che non si può permettere per ragioni politiche. A mio giudizio, si tratta di un vero e proprio malinteso che può essere chiarito. In veste di membro della delegazione parlamentare ad hoc per la Cecenia, sono deluso per l’annullamento della visita, che era stata peraltro confermata dalla Duma. Sono deluso non solo perché volevamo valutare direttamente la situazione locale – e consideravamo la visita come un contributo verso una maggiore comprensione reciproca – ma anche perché è stata formulata una richiesta politica elementare a cui è stata data risposta negativa. Secondo le informazioni in nostro possesso, la visita è stata rinviata perché Ahmed Zakayev è stato rilasciato in un paese europeo e il Parlamento ha adottato una risoluzione in proposito. Accetto l’opinione diversa della Duma. Mi sorge però una domanda fondamentale: come si può sperare di arrivare ad una soluzione pacifica per questioni estremamente complesse in Cecenia attraverso un processo negoziale tra parti opposte, se si è incapaci di accettare che un’istituzione amica possa avere un’opinione politica diversa? Onorevole Ludford, dobbiamo categoricamente astenerci dal paragonare il nazionalsocialismo e la persecuzione degli ebrei da parte del terzo Reich in Germania con altre situazioni. Questi confronti banalizzano una violazione mostruosa dei diritti umani, perpetrata da uno Stato, che rimane unica in Europa. La prego di non fare raffronti simili. PRESINZA DELL’ON. FRIEDRICHVicepresidente

Political group: GUE-NGL