Signor Presidente, ritengo che già dai primi interventi stia emergendo il consenso sul fatto che l’intervento e la proposta della Commissione non rispondano affatto alla situazione presente. In effetti, non si può che notare e condannare il fatto che un numero crescente di imprese ha dato avvio a processi di ristrutturazione che implicano programmi e licenziamenti dalle conseguenze disastrose, ovviamente per i lavoratori ma anche per intere regioni che alla fine vengono danneggiate. Molti settori, in particolare quello siderurgico, stanno subendo questo processo. Si dice che la congiuntura di rallentamento della crescita non sia favorevole. E’ vero che la maggioranza delle imprese utilizza proprio questo argomento per sostenere che la ristrutturazione e le chiusure sono necessarie per affrontare la competizione a livello internazionale. Tuttavia, è il caso di ribadire il fatto che gli amministratori adottano un’impostazione di carattere fondamentalmente finanziario e spesso niente affatto industriale, nella definizione delle proprie strategie. Il loro fine è conseguire il massimo profitto senza alcuna preoccupazione per le conseguenze sociali o ambientali e ciò conduce spesso al trasferimento delle attività in paesi terzi, nei quali sono praticamente assenti normative in materia. Signor Commissario, lei ha fatto riferimento al caso Metaleurop. E’ certamente vero che, pur trattandosi di un’industria metallurgica e non specificamente siderurgica, essa si presta assai utilmente a testimoniare una certa situazione: si tratta di un’impresa altamente inquinante che sta per eliminare migliaia di posti di lavoro senza assumersi alcuna responsabilità a livello sociale e ambientale. Ritengo, tuttavia, che la situazione sollevi una questione più ampia, che riguarda le ambizioni che l’Europa intende sostenere nel quadro della stesura di un nuovo trattato. L’Unione europea può accettare simili comportamenti da parte di imprese che, è doveroso ricordarlo, hanno largamente beneficiato dell’aiuto politico europeo? Lei ha ovviamente ricordato la necessità di applicare la legislazione vigente. Nondimeno, sono convinta che sia necessario adottare nuove misure per informare sindacati e comitati dei lavoratori in merito agli aiuti ricevuti. E’ poi indispensabile dotarsi di misure che costringano tali imprese a rendere conto del modo in cui hanno impiegato i prestiti concessi e a restituirli quando si dimostri che esse non rispettano gli impegni assunti. In tema di allargamento, a cui si è fatto riferimento menzionando un altro gruppo industriale, l’Europa deve dotarsi di ulteriori risorse per promuovere un’ambiziosa politica industriale che garantisca la sopravvivenza e la modernizzazione di un forte settore siderurgico, incorporando le necessarie norme sociali e ambientali entro un quadro di sviluppo sostenibile. Se ciò non verrà fatto, signor Commissario, non costruiremo un’Unione di solidarietà ma un’Unione di tremendo conflitto tra i lavoratori e tra i cittadini. Per quanto concerne la governance sociale, è necessaria un’ulteriore opera legislativa. Ritengo che i nuovi testi di legge debbano costringere con maggiore efficacia le società costituite entro l’Unione ad assumersi le proprie responsabilità. La Commissione e gli Stati membri devono adottare una strategia efficace per rispondere ai processi di ristrutturazione industriale e al conseguente impatto sociale. Sono convinta che si tratti anche di una questione di carattere etico. In un’Europa che cerca di difendere i diritti fondamentali dei propri cittadini, è ammissibile stare con le mani in mano senza fare nulla mentre migliaia di lavoratori vengono trattati come meri oggetti di cui disfarsi dopo l’uso? Per dare nuovo impulso all’industria europea, dobbiamo invece promuovere un’impostazione esattamente contraria. I lavoratori devono godere di nuovi diritti nelle imprese a tutti i livelli. Mi riferisco, com’è facile intuire, alle norme sui comitati europei. Tuttavia, ritengo che l’introduzione della democrazia entro i consigli di amministrazione possa evitare che molte imprese siano condotte alla ristrutturazione e alla liquidazione da amministratori che si piegano a pressioni soprattutto finanziarie e che non rispondono per nulla a esigenze di carattere industriale. Sono quindi persuasa che l’Unione debba costringere le imprese interessate a tenere maggiormente conto delle alternative proposte dai sindacati prima di assumere qualsiasi decisione.

Political group: GUE-NGL