Signor Presidente, il processo dell’allargamento è da tutti noi accolto con estremo favore. E’ un peccato che, mentre da una parte rivolge richieste molto esigenti ai paesi candidati, l’Unione europea non abbia già messo ordine al proprio interno. E penso in particolare alla necessità di riformare la politica agricola comune e la gestione finanziaria della Commissione, che sembra essere ancora incapace di assicurare una corretta contabilità degli elevati fondi pubblici messi a sua disposizione dai nostri contribuenti. Spero anche che, quando i paesi candidati avranno superato il primo impeto d’entusiasmo incondizionato per l’Unione europea, inizino ad adottare un atteggiamento più scettico nei confronti di molti aspetti del progetto dell’Unione. Dopo tutto, poiché la maggior parte di loro ha rifiutato l’orribile esperimento comunista che ha li ha deformati e corrotti in tali proporzioni negli ultimi cinquant’anni, spero che vogliano opporsi ad un’intrusione inopportuna nella loro sovranità nazionale e all’ondata di “correttezza” politica sinistrorsa troppo spesso generata dalle Istituzioni comunitarie. Parlando ora in veste di relatore sulla Bulgaria, rivolgo un particolare benvenuto alla delegazione del parlamento bulgaro. Riconosco gli enormi progressi compiuti dalla Bulgaria in materia di riforme economiche, politiche e sociali negli ultimi anni. La sua ambizione di aderire all’Unione europea entro il 2007 è realistica e dovremmo affermarlo. Dobbiamo fornire alla Bulgaria ogni aiuto possibile perché possa realizzare tale ambizione. La Bulgaria ha fatto passi da gigante negli anni recenti. Ora dispone di un’economia di mercato funzionante e ha compiuto progressi a livello di privatizzazione. Le proposte in vista della riforma del pubblico impiego e della soluzione del problema della corruzione costituiscono anch’esse una base essenziale per il cambiamento politico ed economico. E’ necessario fare ancora davvero molto in tantissimi settori. C’è una vasta economia sommersa e il tasso di disoccupazione è elevato, elementi non del tutto sconosciuti anche in alcuni paesi che sono già membri dell’Unione europea. I progressi macroeconomici devono ancora tradursi in benefici economici tangibili per la popolazione nel suo insieme. Ci sono ancora ampie zone di povertà. Questo non vale unicamente per la popolazione rom, per la quale è necessaria un’azione più vigorosa, ma per i bulgari in maniera più generale. La componente più vulnerabile in qualsiasi popolazione sono i bambini e ho messo in particolare evidenza la necessità di disporre di maggiori risorse, compresi i fondi comunitari, che devono essere mirate ad assicurare consistenti miglioramenti in materia di benessere dell’infanzia e assistenza all’infanzia. Devo ricordare la centrale nucleare di Kozloduy e in particolare le date di chiusura per le unità 3 e 4. Sono stati espressi pareri intransigenti su questo tema che purtroppo si è trasformato in una disputa simbolica, con due fronti trincerati sulle proprie posizioni. L’aspetto della sicurezza deve essere sempre preminente quando si tratta di energia nucleare. Tuttavia non sembrano esserci validi motivi, a livello di sicurezza, per i quali la chiusura non dovrebbe avvenire nel 2008, piuttosto che nel 2006, se questo comportasse una differenza significativa per la situazione economica della Bulgaria. La revisione paritetica dell’Unione europea, sotto gli auspici del Consiglio, dovrebbe prendere questa decisione, tenendo conto dei risultati della missione dell’AIEA di giugno e di un’analisi obiettiva delle conseguenze economiche della chiusura.

Political group: PPE-DE