Il mio gruppo è favorevole alla raccomandazione di stipulare l’accordo di cooperazione ACP/CE. Rileviamo con piacere che nel frattempo le relazioni tra l’Unione e i paesi ACP hanno raggiunto un livello notevole. Attraverso gli scambi commerciali diretti, con l’Accordo di Cotonou sono state dischiuse nuove possibilità di cooperazione. Appare pertanto ancora più sorprendente che l’accordo sia stato ratificato da due soli dei quindici Stati membri dell’Unione. Rispetto a quelli che l’hanno preceduto, l’accordo attuale costituisce senza dubbio un progresso poiché tiene in maggiore considerazione gli interessi dei paesi ACP; ciononostante, esso non garantisce affatto una reale uguaglianza né reali parità di trattamento tra i partner. Non è equo che l’Unione, da un lato, pretenda dai paesi ACP che si diano da fare per sviluppare un’economia in grado di reggersi da sola ma, dall’altro lato, soffochi sul nascere qualsiasi sforzo in tal senso con le sue sovvenzioni alle esportazioni. Neanche da un punto di vista politico ai paesi ACP è stato riconosciuto il diritto di far sentire la loro voce - un diritto che spetta anche a loro. I paesi più poveri, quelli che hanno maggiormente bisogno di aiuto, quelli per i quali è inderogabile elaborare concetti ben strutturati in materia di politica dello sviluppo e di cooperazione, hanno ben poche possibilità di partecipare alle assemblee parlamentari dell’Unione europea e dei paesi ACP. Dal mio punto di vista, trovo particolarmente deplorevole il fatto che le relazioni tra l’Unione e un paese caraibico, ovvero Cuba, siano divise – per non dire disturbate – e riflettano maggiormente gli interessi americani che quelli propri. La Presidenza belga si è prodigata per rompere il ghiaccio nelle relazioni e aprire nuove vie al dialogo, e lo ha fatto muovendo da tre importanti considerazioni: 1. l’Unione europea e i suoi paesi membri devono occuparsi in modo più approfondito della situazione esistente a Cuba e prendere atto della realtà locale senza pregiudizi; 2. entrambi i partner devono riconoscere le differenze di natura politico-parlamentare e socioeconomica che li dividono e, in una determinata misura, accettarle reciprocamente; 3. non bisogna pretendere reciprocamente l’impossibile: a Cuba vengono poste, in parte, condizioni che non sono rispettate neppure in alcuni degli Stati membri dell’Unione. Nella presentazione del programma di attività della Presidenza spagnola, il Premier Aznar ha omesso, a mio parere, di assumere un preciso impegno di proseguire il dialogo allo scopo di concludere, ove possibile già entro la fine di quest’anno, un accordo di cooperazione con Cuba. Temo che i modesti progressi che sono stati compiuti possano ora essere annullati. Il Viceministro degli esteri cubano Dalmas, che ha incontrato esponenti del mio gruppo nel dicembre scorso, ha espresso chiaramente la speranza e la disponibilità del suo paese ad una prosecuzione ed intensificazione del dialogo con l’Unione. L’esperienza politica ci insegna che è molto difficile riallacciare un filo di dialogo spezzatosi. Cuba non deve essere esclusa dal processo ACP; deve bensì esservi inserita costruttivamente grazie all’ulteriore sviluppo del dialogo.

Political group: GUE-NGL