Signor Presidente, signor Commissario, onorevole García-Margallo, onorevoli colleghi, permettetemi di dire, fin all’inizio del mio intervento, che il mio gruppo sostiene da sempre la Commissione, e continuerà a farlo, qualora si tratti di contribuire a creare un maggiore dinamismo economico e di promuovere l’attuazione di decisioni e obiettivi comuni. Tuttavia, c’è un punto, al quale già si è accennato, che è importante sottolineare fin dal principio. Esiste il concetto di mercato interno, ci sono le strategie di Lisbona e Göteborg, la politica europea in materia di concorrenza, il piano d’azione per i servizi finanziari e quello per il capitale di rischio, esiste l’articolo 2, che impone agli Stati membri di perseguire l’obiettivo del coordinamento delle politiche economiche, è stato istituito il Patto di stabilità e di crescita, abbiamo introdotto l’euro, abbiamo realizzato l’allargamento con la conseguente evoluzione dei mercati e abbiamo scelto, come modello di sistema economico, l’economia ecosociale di mercato, che implica la concorrenza entro un libero mercato, la promozione della coesione sociale e contemporaneamente attenzione per le responsabilità nei confronti della natura e dei cittadini. Tutto questo non dovrebbe essere sufficiente per metterci in una posizione migliore di quella in cui ci troviamo? Per quale ragione abbiamo bisogno di nuovi indirizzi di politica economica? Perché non disponiamo di una politica europea in materia di occupazione, perché non esiste una politica economica europea e perché il compito di attuare le varie decisioni approvate congiuntamente ricade primariamente sugli Stati membri, che non fanno il loro dovere. E’ un quadro caratterizzato da scarso entusiasmo, superficialità, mancanza di coraggio e sufficienza, per non dire insincerità, su molte questioni fondamentali dell’agenda comunitaria. Mancano le ambizioni e manca la volontà politica. Mi sia consentito di dirlo qui, oggi: i nuovi indirizzi economici non possono sostituire la volontà politica, la disponibilità ad agire e non a distribuire colpe, un maggiore impegno e l’assunzione consapevole delle responsabilità su tutte queste materie. E’ necessario pensare in termini europei e non in base ad un ostinato egoismo nazionale. Da quest’Aula, dunque, può venire oggi un solo messaggio: è necessario un punto di riferimento. Chi è il soggetto che attua meglio, in modo più creativo, più veloce, più efficace le decisioni comuni? Contano i risultati, non gli orientamenti o una serie di vertici. Contano i successi conseguiti, non i mezzi utilizzati per ottenerli e dobbiamo impegnarci al massimo per attuare ciò che è stato concordato. C’è bisogno di un nuovo impulso, di sforzi nuovi e coraggiosi, di maggiori capitali propri e di rischio e di un clima che favorisca l’avvio di nuove imprese. Dobbiamo rafforzare il mercato interno ed eliminare ogni fattore di distorsione della concorrenza. E’ necessario introdurre l’approvazione a maggioranza sulle questioni relative al fisco e armonizzare tutte le imposte sulle imprese in Europa. Abbiamo bisogno di maggiore competitività, di più ricerca, di maggiore concorrenza nei campi dell’istruzione e della ricerca e di maggiore competizione sui risultati. Se riusciremo a fare quanto viene promesso ad ogni vertice, l’Europa diventerà il numero uno non solo in termini di popolazione e di estensione geografica, ma anche in termini di competitività e occupazione. (Applausi)

Political group: PPE-DE