Come i miei colleghi, vorrei congratularmi con il relatore, onorevole Lisi, per l’eccellente lavoro svolto su un tema che, seppure molto tecnico, risveglia indubbiamente, per la sua delicatezza, l’interesse generale. La direttiva “Seveso III” doveva essere semplicemente una “Seveso II” migliorata, per così dire. In seguito ai drammatici incidenti di Baia Mare e di Enschede, la revisione di questa direttiva ha mirato principalmente ad estendere il campo di applicazione alle attività minerarie e alla riduzione delle soglie fissate per le sostanze esplosive. Il 21 settembre scorso, il quadro della situazione è cambiato in seguito alla catastrofe dello stabilimento AZF di Tolosa, con un crudele richiamo alla realtà. Per essere efficace, una legge deve innanzitutto essere applicata alla perfezione. Ma ciò non è avvenuto nella cosiddetta 'città rosa'. Nello stabilimento dove è avvenuta l’esplosione non era stato svolto nessun studio per la valutazione dei rischi. Inoltre, dal 1995 a quella data non era stato effettuato nessun riesame circa i nitrati di ammonio prodotti e immagazzinati. Per questo, senza mettere nuovamente in discussione le eccellenti disposizioni concernenti la valutazione dei rischi già previste nella direttiva “Seveso II”, sostengo il rafforzamento delle norme vincolanti cui deve attenersi il gestore dell’azienda. L’articolo 9 è la colonna vertebrale di questa direttiva. Bisogna dunque agire a monte, far sì che la relazione sulla sicurezza sia elaborata con la massima trasparenza e che sia oggetto di aggiornamento ogni volta che sul sito industriale intervengano cambiamenti importanti. Il si rallegra per l’adozione, in seno alla commissione, degli emendamenti dal n. 17 al n. 19. Per quanto riguarda la relazione sulla sicurezza, adesso, e più ampiamente un altro punto cruciale di tale revisione, la gestione dell’urbanizzazione intorno ai siti industriali, constato che gli Stati membri utilizzano dei metodi di calcolo dell’area perimetrale a rischio molto diversi, per non dire, in taluni casi, opposti. Per questo ci rallegriamo del voto in commissione dell’emendamento n. 20 che mira alla messa a punto ed applicazione, entro un determinato periodo, di un metodo di calcolo europeo unico. Come ha opportunamente osservato un rappresentante della Commissione dinanzi ai parlamentari nazionali francesi dopo la catastrofe di Tolosa, un approccio “mirante ad armonizzare le metodologie senza armonizzare le filosofie di base non potrebbe mai rivelarsi efficace”. E’ per questo e per coerenza, che il è ugualmente favorevole all’emendamento n. 55. Ancora per garantire la sicurezza, è indispensabile la misura prevista dall’emendamento n. 39, ossia l’abbassamento delle soglie per la quarta categoria dei nitrati d’ammonio, ossia quelli composti con residui e che sono esplosi nel capannone dello stabilimento ZDF. In conclusione, signora Presidente, le autorità nazionali competenti devono garantire il rispetto degli obblighi cui il sito deve già attenersi, obblighi che saranno rafforzati con la rete 3. Combattere senza sosta questa banalizzazione dei rischi in determinati settori industriali, è questa la nostra priorità, in memoria delle 52 vittime di Tolosa e di Enschede e di tutte le altre.

Political group: ELDR