GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Mi congratulo con il relatore per quest’importante relazione – un elemento determinante della quale è la definizione della partecipazione, volta a far sì che le persone possano incidere su piani e programmi in diverse fasi del processo e ricevere un adeguato riscontro in modo da sapere che le problematiche su cui hanno attirato l'attenzione sono state affrontate con serietà. E' essenziale non restringere la consultazione in modo da renderla priva di significato – in altri termini, che le autorità possano definire chi siano gli interessati, ossia gli unici da consultare. A Swansea, nella mia circoscrizione, conosco il caso di un ente locale che sta costruendo un inceneritore al confine fra due contee e che ha consultato i propri elettori, ma non la gente che vi abita ancora più vicino nell'altra contea, che sarà più colpita e che quindi sta protestando vigorosamente contro questi progetti. Queste norme potrebbero evitare l'insorgere di simili situazioni. E, cosa altrettanto importante, danno accesso al pubblico a una procedura di revisione, per cui chiedo il sostegno agli emendamenti del mio gruppo volti a rafforzare la relazione in conformità con la Convenzione di Aarhus.

Political group: Verts-ALE
Venti milioni di afghani sono sotto una pioggia di bombe per le quali non hanno colpa. Il Commissario dell’ONU per i diritti umani ha chiesto una tregua nei bombardamenti per poter far pervenire alimenti alla popolazione in vista dell’inverno. Tre anni di siccità hanno reso la situazione insostenibile sotto il profilo del sostentamento. Ecco perché ho appoggiato gli emendamenti nn. 2 e 3 nella votazione sulla risoluzione sul Consiglio europeo informale di Gand. Ma un’ulteriore condizione indispensabile è che i talebani permettano ai convogli umanitari di raggiungere le popolazioni in stato di bisogno. Chiediamo inoltre al Pakistan di permettere ai profughi di trovare rifugio. Relazione Poos (A5-0308/2001)

Political group: ELDR
Signor Presidente, il Consiglio ha preso in considerazione altri mezzi per realizzare gli stessi obiettivi? Siamo tutti d'accordo sugli obiettivi. Sono indispensabili e necessari, in altre parole essi contribuiscono a stabilizzare l'economia mondiale e quella dei singoli Stati, nonché a gestire e a controllare il trasferimento di ricchezza dal Nord al Sud. Anche qualora la tassa Tobin non ci fornisse tale opportunità, è possibile sapere che cos'altro è stato fatto?

Political group: PPE-DE
Vorrei cominciare augurando al Commissario un felice giorno di San Davide. La ringrazio per il suo intervento introduttivo. La Commissione non deve mai dimenticare che il processo di riforma si rivelerebbe uno spreco di tempo se non riuscisse a riprendere il contatto con l'opinione pubblica europea; questo, a mio avviso, è un punto molto importante che dev'essere costantemente al centro della nostra attenzione. Si tratta di offrire un servizio all'opinione pubblica, e indubbiamente le raccomandazioni sulla necessità di ridurre i ritardi nei pagamenti saranno accolte con favore; un'altra grave fonte di malcontento fra coloro che rappresentiamo deriva dall'eccessiva burocrazia. E' stata forse ricordata la necessità di ridurre la burocrazia per coloro che richiedono finanziamenti europei, pur garantendo il controllo finanziario? Questa è una richiesta che viene avanzata continuamente, e che perciò dev'essere soddisfatta. L'altra domanda che vorrei porre riguarda il comitato sull'avanzamento dell'audit. Ovviamente si tratta di un fattore positivo, ma sarebbe a parer mio essenziale che esso facesse riferimento al monitoraggio delle raccomandazioni del Parlamento europeo nell'ambito della nostra procedura di discarico. Intendete aggiungere questo punto all'attività del vostro comitato sull'avanzamento dell'audit? Infine, il gruppo socialista concorda con un bilancio activity-based e con la necessità di una responsabilizzazione poiché, come ha detto il Presidente Prodi, sarete giudicati sulla base delle vostre azioni e non delle parole.

Political group: PSE
Sosteniamo le iniziative delle Nazioni Unite volte a lottare contro il commercio illecito di armi, comprese quelle leggere, che contribuisce ad alimentare il traffico di armi e ad accrescere i profitti delle principali imprese che le producono. Devo tuttavia sottolineare, e lo trovo significativo, il fatto – e la contraddizione – che la discussione sull’argomento si svolga in contemporanea con quella su una “strategia della sicurezza per l’Unione europea”, alla quale ha partecipato l’Alto rappresentante per la politica estera e di sicurezza comune, Javier Solana, che aveva preparato una relazione per il Consiglio di Salonicco. Per quale motivo? Perché nel suo discorso Solana ha sostenuto un’idea di sicurezza basata sul militarismo e l’interventismo, esprimendosi a favore dello sviluppo di una strategia che garantisca un intervento tempestivo, rapido e vigoroso in caso di necessità ed una maggiore disponibilità di risorse militari unitamente a strumenti diplomatici e civili. La proposta di “strategia della sicurezza per l’Unione europea” sembra adattare gli obiettivi della PESC e della PESD alle conclusioni dei vertici della NATO di Washington e di Praga nel senso che pone l’accento sulla possibilità di far ricorso alla forza militare. In altre parole, si tratta del consolidamento di politiche e strumenti che sono la negazione del disarmo e della deterrenza nelle relazioni internazionali e mirano a garantire il dominio militare mondiale attraverso l’auspicata partnership tra l’Unione europea e gli Stati Uniti. – Relazione Wijkman (A5-0196/2003)

Political group: GUE-NGL
Il Commissario è certo che la KFOR controlli in modo adeguato e prevenga gli spostamenti di combattenti e armi attraverso la frontiera tra Kosovo e FYROM?

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, indubbiamente la relazione dell’ onorevole Schroedter contiene numerose osservazioni utili e mi congratulo con lei, ma resto del parere che, dinanzi agli orientamenti e ai risultati della politica regionale della Comunità, la nostra inquietudine dovrebbe essere anche maggiore. In poche parole, la colossale disoccupazione di massa non soltanto non viene attenuata dalla politica regionale, ma ne risulta addirittura ulteriormente aggravata. L'economia rurale e le regioni agricole vengono infatti colpite in modo irrimediabile da questa politica, con conseguenze drammatiche sia per l'occupazione nelle aree rurali, sia per il livello di vita degli agricoltori, soprattutto nel meridione europeo. All'interno degli Stati membri, le disparità regionali si approfondiscono pericolosamente. Basta soffermarsi sui dati contenuti nella sesta relazione periodica per rendersi conto della forte accelerazione registrata negli ultimi dieci anni dalle sperequazioni regionali . L'attenzione dedicata ai colossali problemi delle aree insulari dell'Unione è risibile, quando non addirittura inesistente, proprio mentre le carenze infrastrutturali in termini di trasporti, comunicazioni ed energia condannano queste aree alla desolazione. Di questo stato di cose è responsabile non soltanto la politica regionale, ma anche le politiche economiche e sociali attuate in generale dall'Unione. Vasti strati di popolazione condannano senza mezzi termini queste politiche come pericolose e repressive. Purtroppo, le nuove linee direttrici non segnano alcun cambiamento di rotta e nulla lascia ipotizzare che, con la loro applicazione, qualcosa possa mai cambiare.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, parlerò anzitutto della reiezione della posizione comune proposta dal gruppo . E’ una proposta che non possiamo avallare. Sarebbe irresponsabile non prendere una decisione sul sesto programma comunitario di azione in materia di ambiente. Anch’io avrei voluto un testo più audace. La proposta originaria era molto debole e vaga. Sta di fatto che una parte dei contributi del Parlamento è stata recepita nella posizione comune e, pertanto, domani avremo la possibilità di introdurvi una parte degli obiettivi quantitativi e delle scadenze cui teniamo. Una possibilità da non sprecare. La proposta va collocata nel suo contesto. Durante il periodo di validità del programma ambientale, l’Unione europea si amplierà a un gran numero di paesi. Ciò rischia di comportare difficoltà anche nel nostro operato per l’ambiente, che rischia di perdere slancio. Anche il varo di nuove legislazioni ambientali può rivelarsi più difficile. In una simile fase, restare privi di un programma d’azione per l’ambiente non sarebbe accorto. E’ opportuno invece che, all’atto dell’ampliamento, vi sia un programma corredato di scadenze e obiettivi concreti cui attenersi, così da non perdere slancio su questo fronte. Il mio gruppo intende votare a favore sia della proposta della commissione parlamentare sia di tutti gli emendamenti di compromesso definiti in sede di negoziato. Non sarà la perfezione, ma sono proposte accettabili. Mi preme in particolare ricordare l’emendamento n. 10, che reputo importante. Riguarda la Banca europea per gli investimenti. In commissione, molti colleghi hanno votato contro. Lo reputo incomprensibile, dato che si tratta di un emendamento relativo al concetto di integrazione della dimensione ambientale in altre politiche settoriali, cosa che la BEI non è riuscita a fare. Ciò che l’emendamento esige, ossia il rispetto per l’ambiente, dovrebbe essere scontato. Ecco perché è così importante lanciare un segnale chiaro: questo vale anche per loro. Idem dicasi per la politica in materia di sostanze chimiche, per le quali chiediamo disposizioni rigorose.

Political group: GUE-NGL
I democratici cristiani svedesi desiderano che per la progettata Costituzione europea venga individuata una soluzione che, tra l’altro, tenga conto delle seguenti considerazioni: 1) all’Unione europea non deve essere conferito il diritto di tassare i nostri redditi e le nostre pensioni; 2) deve continuare a valere il principio della rotazione per la Presidenza del Consiglio; non deve essere istituita una nuova carica centralizzata, come quella di Presidente dell’Unione europea; 3) il Preambolo deve riconoscere le radici bibliche e giudaicocristiane come un fatto storico inerente al nostro retaggio spirituale, allo stesso modo in cui si richiamava all’umanesimo, che è l’unica corrente filosofica citata; 4) dev’essere conservato l’articolo 51, il quale afferma che l’Unione europea deve instaurare un dialogo su base regolare con le chiese e le altre comunità ed associazioni religiose; 5) ogni Stato membro deve aver diritto ad un Commissario con pieno diritto di voto; 6) anche in futuro i problemi della difesa dovranno essere affrontati sulla base del principio dell’unanimità; 7) si devono eliminare le ambigue clausole riguardanti i meccanismi transitori e la “passerella”; con esse si propone di conferire ai capi di Stato o di governo in seno al Consiglio il diritto di estendere unanimemente i poteri legislativi dell’Unione europea a spese dei parlamenti nazionali, abbandonando il principio dell’unanimità e il diritto di veto a favore di un processo decisionale a maggioranza – senza che venga richiesto il consenso del parlamento di ogni paese.

Political group: PPE-DE
Dopo gli attentati dell’11 settembre anche l’Europa ha dovuto rafforzare la politica contro il terrorismo. La proposta della Commissione sulla definizione e sulle norme penali in relazione agli atti di terrorismo merita quindi il nostro sostegno. Meno entusiasmo suscita la proposta della Commissione sul mandato d’arresto europeo di portata generale, con l’abolizione della richiesta di doppia incriminazione su tutta la linea. Il passo è eccessivo per molteplici ragioni: i paesi con un clima penale più mite vengono spinti alla difensiva e sorgono interrogativi sulla possibilità di un equo processo. Il campo d’applicazione generale che è stato proposto non ha nulla a che vedere con la lotta al terrorismo. Nulla giustifica quindi le enormi pressioni politiche e i tempi affrettati del processo decisionale. Questa proposta rappresenta una rivoluzione per l’applicazione del diritto penale nazionale ed europeo e merita, pertanto, un processo decisionale ben ponderato e trasparente, preceduto da un dibattito pubblico appropriato. Il Parlamento è peraltro costretto a valutare la proposta della Commissione mentre il Consiglio l’ha già sostanzialmente stravolta, introducendo – a porte chiuse – una lista positiva al posto di una negativa. Ci auguriamo e attendiamo che il dibattito in seno al Consiglio possa condurre alla fine a un compromesso accettabile, ma ancora non ci è dato saperlo e, pertanto, domani non voteremo. Questa discussione in Plenaria e la votazione nelle modalità con cui è stata proposta sono quindi assurde e, in ultima analisi, premature. Per questo motivo i membri del PvdA, il partito socialista olandese, domani si asterranno dalla votazione sulla proposta della Commissione relativa al mandato d’arresto.

Political group: PSE
Il Commissario mi ha sorpreso con la sua risposta tanto esauriente e sono molto lieto delle sue parole. Sono ansioso di lavorare con lui nell’organo preposto alla redazione della Carta. Mi chiedo se lei sia d’accordo con me nel dire che se alla fine otterremo solo una mera dichiarazione politica, di fatto avremo buttato via un anno di lavoro. Non ci vogliono 62 persone per mettere insieme una dichiarazione politica. Se questo è il risultato che otterremo a questo punto potremmo assegnare a un paio di funzionari il compito di redigere i diritti attualmente contenuti nei Trattati. Alla fine di questo processo dobbiamo invece ottenere un insieme di diritti giuridicamente vincolanti per i cittadini europei.

Political group: PSE
Voto a favore dell’istituzione di una commissione d’inchiesta che indaghi sulla violazione dei diritti fondamentali messa in atto col sistema di spionaggio “Echelon”. Tuttavia voto contro l’istituzione di una commissione temporanea priva di un mandato d’indagine, una sorta di tranquillante che mi rifiuto di ingoiare. Se dovesse esserci soltanto una commissione temporanea, significherebbe che il Parlamento, nonostante gli sforzi compiuti per chiarire le attività di “Echelon”, ha fatto tanto rumore per nulla. Il riserbo dei grandi gruppi parlamentari nell’ambito dell’inchiesta “Echelon” mostra che non sussiste alcun interesse ad una tematizzazione delle attività dei servizi segreti. L’opinione pubblica europea avrebbe pertanto tutte le ragioni per chiedersi che cosa fanno effettivamente i servizi segreti nazionali ed i cosiddetti “protettori dello Stato”. Tale tematizzazione sarebbe invece ancora più importante, dal momento che non vengono intercettati solo segreti di carattere economico, bensì anche la sfera privata o le attività politiche dei cittadini dell’Unione.

Political group: Verts-ALE
L’Unione europea e le comunità che l’hanno preceduta sono nate dal desiderio di grandi imprese internazionali di creare un mercato libero con una moneta comune. Di conseguenza, gli interessi delle imprese hanno inciso fortemente sulle strutture di gestione e sulla politica dell’Unione. Per 50 anni è stata richiamata l’attenzione sulla necessità di una maggiore solidarietà con coloro che non occuperanno mai posizioni economiche di potere. Il movimento sindacale ha chiesto una “Europa sociale” e il Consiglio, la Commissione e il Parlamento hanno dato l’impressione che l’Europa sociale stesse per arrivare. Tre anni fa, questa ambizione è stata ufficialmente abbandonata. Il Vertice sociale di Lisbona nel 2000 non si è occupato di pensioni, prestazioni sociali, riduzione dell’orario di lavoro, investimenti pubblici, potenziamento dei servizi pubblici o stabilità economica, bensì di privatizzazioni su larga scala e dell’incremento degli utili delle imprese. Ciò avrebbe dovuto consentire di vincere la battaglia della concorrenza con l’America e il Giappone. Si è ritenuto che una crescita economica illimitata senza ridistribuzione avrebbe automaticamente risolto tutti i problemi sociali. La politica sociale rischia ora di essere completamente subordinata alla politica economica. Questa politica ignora del tutto il fatto che nel 1929 è stato possibile arrestare la crisi soltanto attraverso un intervento pubblico attivo, come sosteneva l’economista Keynes. Considerato il declino dell’economia e la crescente disoccupazione, l’impostazione neoliberale è una ricetta per un sicuro disastro sociale. Il collega Schmid ha ragione a deplorare un’ulteriore futura adesione a questa impostazione nella politica in materia di occupazione.

Political group: GUE-NGL
La proposta sulla sicurezza dell’aviazione civile non affronta la cosiddetta questione del terrorismo. La lotta al terrorismo viene semplicemente usata come pretesto per creare una psicosi di massa, che faciliti l’accettazione delle politiche antidemocratiche e antipopolari oggi promosse. Sempre con lo stesso pretesto si presenta un’occasione di prim’ordine per gli speculatori, mediante la proposta di adottare o di imporre misure di “sicurezza” sotto forma di attrezzature o servizi salatissimi, il cui costo verrà scaricato sugli utenti, ovvero i passeggeri. Si cerca inoltre di “internazionalizzare” la questione e di imporre l’adozione di “misure antiterrorismo” in tutti i paesi che saranno soggetti a controlli da parte di “ispettori”, il cui compito è volutamente impreciso e per nulla chiaro. Non è affatto casuale il tentativo di estendere la proposta a tutto il mondo - con il pretesto degli accordi siglati dagli Stati membri dell’Unione con i restanti paesi - in quanto gli obiettivi sono il massimo grado possibile di controllo e di ridimensionamento delle libertà dei cittadini. Ne è un esempio indicativo la nuova legge sulla sicurezza nell’aviazione civile, firmata il 19 novembre dal Presidente Bush; ai sensi della nuova normativa, le compagnie aeree straniere sono tenute a inoltrare immediatamente alle competenti autorità americane i dati completi dei passeggeri con destinazione USA. Gli Stati Uniti chiedono alle compagnie aeree di molti Stati di presentare preventivamente gli elenchi contenenti informazioni dettagliate su ciascun passeggero, compreso il nominativo completo, luogo e data di nascita, numero di passaporto e luogo del rilascio, numero di visto o green card e “ogni altra informazione ritenuta necessaria” per individuare eventuali terroristi. Nel contempo gli Stati Uniti hanno annunciato che, in caso di mancato rispetto delle disposizioni a partire da giovedì 29 novembre, al loro arrivo i passeggeri delle suddette compagnie saranno sottoposti dalle autorità americane a controlli particolarmente rigorosi e ad un’ispezione minuziosa del bagaglio, il che potrebbe durare varie ore. Si tratta di un triste assaggio della procedura di “schedatura” e della riduzione o soppressione della libera circolazione dei cittadini e dei loro diritti in un clima di “psicosi da terrorismo”, il tutto finalizzato a conseguire scopi ben diversi dalla sicurezza. A nostro avviso, le misure già in vigore sono più che sufficienti e non ne servono altre. Il fenomeno del terrorismo ha cause sociali e la sua soluzione deve quindi essere di natura sociale. L’adozione di misure repressive sempre più severe, ma sostanzialmente inefficaci, è intenzionale e persegue obiettivi diversi dalla lotta al terrorismo.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, desidero brevemente tornare su quanto ho detto. Ho posto tre domande al Presidente della Corte dei conti, due delle quali sono rimaste senza risposta. In particolare, gli ho chiesto se avrei potuto avere accesso al dossier redatto dall’OLAF dopo avere presentato il mio fascicolo sulle frodi alla Corte dei conti. Non mi è stata data risposta al riguardo. Non ho nemmeno ricevuto una risposta alla domanda in cui chiedevo se il caso che vedeva implicata la signora N, ex membro della Corte dei conti, è un caso isolato e se possiamo essere sicuri del fatto che non sia una prassi comune all’interno della Corte. Inoltre, devo dire che non sono per niente soddisfatto della sua risposta. Nel comunicato stampa, all’inizio l’OLAF dichiara su questo caso: “abbiamo presentato un fascicolo alle autorità giudiziarie del Lussemburgo”, per poi aggiungere “in questo contesto l’OLAF ha raccomandato alla Corte dei conti europea di aprire un’indagine disciplinare a carico di queste persone e di avviare le procedure di recupero per gli importi in questione”. Ora sento dire che la Corte dei conti sta aspettando l’inchiesta giudiziaria del Lussemburgo. Temo che ci vorranno molti anni, come solitamente succede nei tribunali belgi. Invito quindi la Corte dei conti a fare quanto raccomandato dall’OLAF.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, penso che il regolamento debba essere efficace, in quanto strumento volontario. In questo senso trovo giusto e positivo che si vigili a che esso sia applicabile, per cui, onorevole Scheele, abbiamo anche fatto sì che ora entrambi i grandi gruppi siano concordi, in modo che la convalida non sia limitata ad un anno bensì possa essere organizzata tenendo conto delle esigenze pratiche, soprattutto per le piccole e medie imprese. Infatti non si può chiedere loro di procedere ogni anno ad una convalida: sarebbe assurdo. Dobbiamo trovare una soluzione efficace e snella, ma credo anche che dobbiamo adottare un’impostazione ragionevole in merito alla migliore tecnologia disponibile. Infatti non può essere che due imprese che producono ad un livello del tutto diverso, una con un basso livello tecnologico ed una con un livello tecnologico elevato, applichino entrambe EMAS e vengano entrambe certificate! E’ assurdo, e in fin dei conti è anche fuorviante per coloro che potrebbero comprare prodotti EMAS a seguito della pubblicità. Abbiamo quindi bisogno di fissare un criterio. Forse gli emendamenti che abbiamo approvato in sede di commissione per l’ambiente si spingono troppo in là. Perciò mi rallegro che siano stati proposti gli emendamenti nn. 43, 44 e 45 che, analogamente ad un’altra direttiva, contemplano il ricorso alle tecnologie disponibili, limitandolo in un primo tempo alle attività industriali, in quanto di fatto è ancora più difficile applicarle al settore delle prestazioni di servizi. Quindi, se riusciremo ad accordarci sul problema della frequenza di convalida, vi pregherei di cercare un accordo anche su questo punto. Anzitutto bisogna avviare la procedura di conciliazione, e forse nel suo ambito potremo trovare la soluzione migliore.

Political group: PSE