Signor Presidente, vorrei esprimere i miei ringraziamenti agli interpreti del linguaggio dei segni. Sarebbe auspicabile avere l’interpretazione dei segni in tutte le sessioni plenarie, per tutte le relazioni. Vorrei inoltre ringraziare tutti coloro che mi hanno assistita nel redigere questa relazione, tutti i colleghi che, lavorando sodo al mio fianco, mi hanno consentito di giungere a una serie di emendamenti di compromesso, la Commissione e soprattutto le organizzazioni delle persone con disabilità. Ho ascoltato molti pareri in materia: ecco perché si tratta di una buona relazione. Questa non è la mia relazione, ma una relazione frutto del contributo dei disabili. Sono lieta che la commissione ad hoc delle Nazioni Unite, tra il 16 ed il 27 giugno 2003, abbia deciso a favore di una convenzione specifica sui diritti dei disabili. Ritengo che l’unico strumento adatto sia una convenzione specifica e vincolante dal punto di vista giuridico; purtuttavia, occorre un meccanismo di sorveglianza per valutare come sono effettivamente trattate le persone con disabilità in tutto il mondo. Nella mia relazione figura una lista di diritti da includersi in qualsivoglia convenzione dell’ONU, lista che, per motivi di spazio non è onnicomprensiva. Ritengo però sia necessaria una impostazione maggiormente vincolata ai diritti, volta ad evitare definitivamente il modello medico di disabilità. Tale filosofia consente di tener conto di tutte le forme di disabilità, dai disabili sulla sedia a rotelle, a coloro che hanno altri problemi di mobilità oppure difetti uditivi, deficienze visive, difficoltà d’apprendimento, patologie mentali o altre forme larvate di disabilità. Noi dobbiamo contemplarle tutte. Vi sono 37 milioni di disabili nell’Unione europea e 600 milioni nel mondo. Si sono già compiuti progressi a livello delle Nazioni Unite: il programma d’azione mondiale del 1981 e le norme standard per la parità di opportunità per i disabili del 1993, per citarne solo due. Anche nell’ambito dell’Unione si sono fatti passi avanti. Per esempio nel 1997, l’articolo 13 del Trattato di Amsterdam ha promosso la direttiva sull’occupazione e il programma d’azione. Tuttavia, come ho detto nella mia relazione, ora occorre una direttiva specifica sulla disabilità a livello dell’Unione. Tutti gli Stati membri sono tenuti ad applicare l’attuale direttiva sull’occupazione che dovrebbe entrare in vigore quest’anno. Molti Stati membri, però, non hanno neppure iniziato a considerarne l’attuazione. Quantunque si agisca correttamente nell’ambito dell’Unione, l’80 per cento dei disabili proviene da paesi in via di sviluppo. Per questo motivo, occorre una convenzione giuridicamente vincolante che tuteli un’ampia gamma di diritti, compreso il diritto alla qualità della vita. Tale diritto risponde anche alla protezione contro il trattamento degradante ed inumano e in quest’ottica si impone l’istituzionalizzazione. Si deve garantire l’accesso all’occupazione, poiché la stragrande maggioranza dei disabili non ha un posto di lavoro. Si deve garantire l’accesso alla formazione professionale e all’istruzione nonché il diritto all’inclusione, quanto mai importante. Ciò implica l’accesso agli edifici, l’accesso ad una vita più indipendente possibile e l’accesso ai trasporti pubblici. Se le persone non hanno accesso ai trasporti pubblici non possono recarsi al lavoro. E veniamo ora ai diritti civili e politici. Come la maggior parte dei colleghi in quest’Aula, anch’io credo fermamente nell’eguaglianza tra i cittadini. Ne consegue che non si debbono garantire maggiori diritti alle persone con disabilità, ma diritti paritari. Tale parità di diritti esige altresì un sostegno finanziario, accesso alle cure sanitarie, alla cultura e alle attività ricreative, fra cui lo sport, nonché eguaglianza di fronte alla legge ed al diritto alla giustizia. Mi sembra di capire che sia stata richiesta una votazione per parti separate in modo da evitare la consultazione delle organizzazioni che rappresentano le persone con disabilità e consultare invece solo le organizzazioni di disabili. Non dimentichiamo che, in questi casi, abbiamo a che fare con paesi in via di sviluppo, molti dei quali non hanno organizzazioni di persone disabili. Vogliamo forse escluderle? Non limitiamoci all’Unione europea: nella fattispecie si tratta di una convenzione a livello mondiale. Persino nel quadro dell’Unione, verrebbero escluse molte organizzazioni, quale il Royal National Institute for the Deaf, e, cosa anche più grave, si escluderebbero persone con profonde difficoltà d’apprendimento e gravi patologie mentali, persone che frequentemente hanno bisogno di un rappresentante che parli in loro vece. Vi chiedo dunque di votare la relazione in toto e di non cadere nella tentazione di votare per parti separate. (Applausi)

Political group: ELDR