GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Subito dopo Helsinki, il partito comunista greco ha dichiarato che il processo per l’integrazione di Cipro nell’Unione europea era stato usato come strumento per operare una divisione definitiva dell’isola. Affermo questo al fine di sottolineare che il corso degli eventi era segnato dal momento in cui risolvere il problema di Cipro era diventato un espediente più nell’interesse dell’UE che in quello del popolo cipriota. In effetti, come si potrebbero capovolgere i risultati dell’invasione e dell’occupazione turche del 1974 quando l’UE non ha mai affrontato la questione di Cipro in quanto tale, non ha mai fatto del ritiro delle truppe di occupazione da Cipro una condizione essenziale per l’integrazione della Turchia? Come si potrebbe pervenire a una soluzione equa con il coinvolgimento dell’UE e degli USA quando ciò che accadde nel 1974 è ormai prassi quotidiana e normale da parte delle potenze imperialiste in Jugoslavia, Afghanistan, Iraq e Palestina? Come potrebbe il Segretario generale delle Nazioni Unite esprimere qualcosa che si discosti dalla coalizione di forze internazionale, con cui intendiamo il nuovo ordine imperialista? Non è pertanto paradossale che il piano Annan calpesti le precedenti risoluzioni ONU e gli accordi della duplice comunità, definendo una cosiddetta confederazione di uno Stato, peculiare nel suo genere e senza eguali negli annali del diritto internazionale, divisa sotto l’egida di un protettorato straniero. Il partito comunista greco esprime la sua totale solidarietà con l’intera nazione cipriota. Vi invitiamo a fare altrettanto e a porre termine a questa lampante coercizione.

Political group: GUE-NGL
Ho votato a favore di quest’accordo, come del resto avevo votato a favore del precedente, non perché sostenga la politica del governo Sharon, ma perché, a mio avviso, tale accordo è un contributo alla ricerca della pace. Esso, infatti, offre il proprio sostegno a tutti coloro che, numerosi nel mondo scientifico, si battono per la pace. Inoltre, ne sono certo, tutto ciò che segue la strada dell’intelletto e della ragione va contro ogni forma di integralismo e quindi di violenza. Oggi, giovedì 11 marzo 2004, vorrei aggiungere che il terribile attentato di Madrid è un trauma per l’Europa tutta, e dovrebbe consentirci di “capire” meglio la popolazione civile israeliana, costantemente minacciata e vittima di sanguinari attentati terroristici.

Political group: GUE-NGL
Sono del tutto conscia che il paese di Presidenza non possa decidere in totale autonomia sull'ordine dei lavori. Ma può prendere iniziative sui lavori già in corso. Si possono inoltre fare pressioni sulla Commissione affinché presenti quanto prima proposte efficaci. In questo contesto, auspicherei una revisione della politica agricola in quanto tale. I sussidi alle esportazioni rendono redditizie le peggiori forme di trasporto. Vi è poi una serie di altri aiuti che premiano lo spreco di risorse e il maltrattamento degli animali. So che la nostra legislazione è carente, ma è meglio costringere all'osservanza di leggi già esistenti che attenderne di nuove.

Political group: ELDR
Signor Presidente, l’ultima volta che sono intervenuto era già tardi, ora è ancora più tardi, quindi cercherò di essere ancora più conciso. Ma l’istruzione è un argomento importante, e dobbiamo essere certi di dedicarle l’attenzione che merita. Spesso l’istruzione ispira bei discorsi, che però non sempre trovano riscontro nei fatti. Tutti noi sappiamo che l’Unione ha responsabilità limitate in materia, ma in alcuni ambiti può fornire elementi di valore aggiunto. Uno di questi è la valutazione della qualità. Quando, in prima serata, mi sono recato in città, ho visto, nella città di Strasburgo, alcuni giovani consultare degli elenchi affissi: erano gli esiti dei loro esami di maturità. A nostro parere non si tratta di valutare i giovani: dobbiamo valutare le scuole e accertarci che operino bene. Dato che esse curano l’istruzione dei giovani in vista del mercato unico europeo, dobbiamo accertarci che tutte le scuole in Europa facciano il loro dovere per prepararli al mercato unico in cui lavoreranno. In alcune regioni dell’Unione - non ho difficoltà a citare il Regno Unito - non agiamo bene come potremmo. Vi sono molti giovani brillanti che vanno benissimo a scuola, ma il 20 percento lascia le scuole senza alcuna qualifica. Non possiamo permetterci di continuare così. Secondo alcune stime, nei prossimi due anni avremo bisogno di un altro mezzo milione di persone in posti di lavoro riguardanti le tecnologie dell’informazione. Da dove verranno questi giovani? Dobbiamo accertarci che le scuole possano formarli e sono certo che quanto è contemplato dalla relazione costituisce una possibilità per migliorare il livello scolastico. In inglese siamo soliti dire che “due teste sono meglio di una”. Sono convinto che 15 teste, o 15 serie di dati riguardanti il territorio dell’Unione, ci consentiranno di ottenere una migliore qualità nelle scuole. Desidero rivolgermi al Consiglio e spero che qualche suo rappresentante mi ascolti. So che possiamo riporre fiducia nel Commissario, ma vorrei far notare al Consiglio che le belle parole di Lisbona sono state entusiasmanti, ma è ora di tradurle in fatti concreti. Sono quindi molto spiacente che i notevoli sforzi fatti dalla relatrice per ottenere un consenso unanime di fatto non siano stati premiati. Quindi, non dovrà stupirvi troppo che il Parlamento appoggi la relatrice e cerchi di spingere il Consiglio a tradurre in pratica le belle parole che è stato così pronto a pronunciare.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, vorrei evidenziare che, personalmente, sono favorevole a questo emendamento purché sia considerato come un’aggiunta e non come una soppressione; diremmo pertanto che “auspichiamo una ripartizione delle competenze semplice”, come nel testo originale, “e precisa”, come nell’emendamento.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, innanzi tutto riconosco i lodevoli sforzi del relatore in un campo così delicato. E’ vero che la pace è indispensabile e urgente, è vero che dobbiamo indicare la prospettiva, come è stato detto, e che occorre riumanizzare questa discussione ed evitare di trasformare le parti in mostri. Questo è stato detto poco fa con grande umanità. Vorrei tuttavia esprimere qualche breve osservazione sulla relazione, ma prima ancora vorrei unirmi alle proteste che sono state formulate contro le dichiarazioni razziste del Primo Ministro malese. Auspicherei che l’Assemblea ne prendesse atto e adottasse iniziative forti al riguardo. (Applausi) Vorrei altresì esprimere la mia più viva indignazione contro l’intervento dell’onorevole Gahrton, che poco fa giustificava la violenza terrorista, e dire che l’occupazione, benché condannabile – è discutibile e sono tra coloro che esprimono molte critiche nei confronti della politica israeliana a questo riguardo – non giustifica il terrorismo e non lo giustificherà mai. Il terrorismo è un crimine contro l’umanità, è il male assoluto, che non ha equivalenti e che va condannato. Vorrei davvero capire qual è il collegamento tra i giovani che si fanno esplodere nelle discoteche o le persone assassinate nei ristoranti e l’occupazione. Trovo che questo accostamento sia assolutamente indegno. Personalmente, lo trovo rivoltante. Per tornare ai tre punti che volevo esprimere riguardo a questa relazione, innanzi tutto, come ho già detto, il terrorismo non può essere messo sullo stesso piano delle critiche che si possono legittimamente esprimere nei confronti della politica di Israele. Sono due cose distinte, diverse nella gerarchia morale e nella gerarchia del male. Vorrei quindi menzionare le sanzioni e in particolare la rottura dell’accordo di associazione. La revoca di questo accordo è una sanzione contro un popolo e, considerando che il Parlamento ha chiesto la revoca dell’embargo contro l’Iraq per non penalizzare un popolo per gli atti dei suoi governanti, ritengo che non si debba sanzionare il popolo israeliano, soprattutto avendo appena approvato un accordo di associazione con il Libano che, in termini di occupazione, ha molto da dire, poiché si tratta di un paese occupato, annesso dalla Siria, seppure noi non condanniamo tale situazione. Infine, il mio terzo punto riguarda il mandato internazionale, che ci riporta indietro di 50 anni. Vorrei comunque ricordare che oggi si reclama con passione ciò che con altrettanta passione ieri era rifiutato: i confini del 1967, la divisione della Palestina in due parti o i criteri di Clinton. E’ proprio questo che si chiede ora che le posizioni sono rovesciate.

Political group: PSE
Signor Presidente, intervengo in merito alla relazione Lehne relativa al riciclaggio di denaro sporco. Innanzitutto vorrei congratularmi con l’onorevole Lehne e con l’intero gruppo. Si tratta infatti di un lavoro equilibrato e ponderato. Il gruppo e i regionalisti hanno votato a favore della relazione dal momento che rappresenta uno strumento efficace per combattere il riciclaggio di denaro sporco. La lotta contro questo fenomeno costituisce lo strumento per eccellenza per affrontare il problema della criminalità organizzata. Le direttiva del 1991 si limitava ad esaminare le pratiche relative al riciclaggio di denaro sporco legato al traffico di droga. La criminalità organizzata, tuttavia, è un fenomeno ben più ampio. Speriamo che le proposte avanzate dal relatore offrano la possibilità di attuare una lotta efficace contro altre forme di criminalità organizzata, come la tratta e il traffico di esseri umani oppure le frodi e la corruzione nel commercio di opere d’arte. E’ importante che lo scambio di informazioni divenga obbligatorio; riteniamo inoltre particolarmente importante che venga imposto agli Stati membri e ai paesi candidati un pacchetto standard di norme volte a combattere il fenomeno, in modo tale da garantire alcune misure di base. Il relatore sostiene inoltre che con la nuova direttiva sarà possibile richiedere la legittimazione di mediatori, notai, consulenti esterni e avvocati quando rappresentano un cliente in una causa o forniscono una consulenza legale. La relazione rappresenta la base per compiere ulteriori passi avanti e viene fortemente sostenuta dal nostro gruppo. Penso che per la criminalità organizzata questa relazione rappresenterà un duro colpo.

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, a nome del mio gruppo vorrei ringraziare l’onorevole Brie per il suo notevole lavoro, che ci offre un quadro chiaro e preciso delle iniziative cui l’Afghanistan deve accingersi, e delle sfide che dovrà affrontare nei prossimi anni. Vorrei tuttavia ringraziarlo soprattutto per la speciale attenzione che ha dedicato al rispetto dei diritti delle donne, e per la severità con cui ci domanda di vigilare, a causa della fragilità dei risultati finora acquisiti. Si sono registrati, è vero, notevoli progressi, almeno nell’ambito del testo costituzionale: il potere politico è esercitato da rappresentanti costituzionali, vi è una rappresentanza delle donne, l’uguaglianza tra uomini e donne è inserita nei testi, il rispetto della diversità linguistica viene considerato un fattore positivo e non una minaccia, e infine la costituzione si fonderà sul rispetto della Carta delle Nazioni Unite e della Dichiarazione universale dei diritti dell’uomo. Anche se viene sancito lo Stato islamico, per quella parte del mondo mi sembra comunque un risultato notevole. Si tratta però di una sfida cui devono rispondere sia la comunità internazionale, sia l’Unione europea. Dobbiamo rispettare gli impegni che ci siamo assunti, allo scopo di garantire la transizione democratica, e la nostra solida presenza è un fattore fondamentale a sostegno di tutti i processi di ricostruzione civile ed economica dell’Afghanistan. Occorre quindi impedire che il clima d’insicurezza destabilizzi gli sforzi compiuti, e da ciò discende l’indubbia necessità di un programma quadro pluriennale che conduca a sua volta a strutturare il sistema giudiziario; occorre inoltre fissare specifiche normative per la riconciliazione e sviluppare il sistema educativo. Mi sembra poi fondamentale che il processo di pacificazione, nel suo complesso, si accompagni alla ricostruzione economica e sociale. Diffidiamo però della lentezza di questa ricostruzione, che potrebbe nuocere alla stabilità necessaria per l’evoluzione del paese. Abbiamo assunto molti impegni: dobbiamo tenervi rapidamente fede, e soprattutto aver chiaro che il minimo passo indietro da parte nostra rischia di venire sfruttato da altri per stabilire il proprio dominio su strutture fragili, valendosi dei fondi provenienti dal traffico di droga. Bisogna infine adoperarsi per rendere visibili i progressi realizzati a favore della popolazione, affinché questa non ricada nello sconforto, dopo venticinque anni di guerra. Se perdessimo questa scommessa, non solo perderemmo la nostra credibilità, ma anche uno spazio di pace fondamentale per l’equilibrio di questa regione.

Political group: PSE
In merito al paragrafo 27, concordo con i gruppi socialista e liberale: è opportuno sostituire l’espressione “cospicuo capitale” con “adeguato capitale” e cancellare inoltre le ultime parole, ossia “come si è verificato nelle diverse crisi, tra l’altro anche nel caso LTCM”. (L’Assemblea manifesta il suo assenso alla presentazione dell’emendamento orale) (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Proposta di risoluzione comune(1) sull’aiuto dell’Unione europea all’Iran in seguito al terremoto (Il Parlamento approva la risoluzione comune) DICHIARAZIONI DI VOTO – Relazione Randzio-Plath (A5-0001/2004)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signora Commissario, signor rappresentante del Consiglio, desidero attirare la vostra attenzione su tre emendamenti presentati dalla commissione per gli affari costituzionali del nostro Parlamento. Lo scopo di tali emendamenti è di dare sostegno all’informazione dei cittadini e stimolare il dibattito sulle questioni che riguardano il futuro dell’Unione, conformemente alla dichiarazione n. 23 del Trattato di Nizza. L’obiettivo dell’emendamento n. 223 è il ripristino degli stanziamenti d’impegno destinati al programma PRINCE secondo la proposta della Commissione nel progetto preliminare di bilancio. Il Consiglio, infatti, ha ridimensionato l’aumento previsto per questi stanziamenti e a noi pare inconcepibile non prevedere un forte investimento a favore di un incremento d’informazione per i nostri concittadini sull’euro, sull’ampliamento, sulla Carta dei diritti fondamentali e, naturalmente sulle azioni nell’ambito della giustizia e degli affari interni. Sono tutti argomenti di grande attualità e ricordo che fin d’ora abbiamo avviato un periodo di riflessione e di consultazione sull’avvenire dell’Unione. Riteniamo altresì che sarebbe controproducente, come invece suggerisce la commissione per i bilanci, iscrivere una parte di questi stanziamenti in una riserva. E’ infatti noto che l’utilizzo di fondi iscritti in riserva è disciplinato da una procedura più gravosa e non ci pare il caso di ostacolare i margini di manovra della Commissione in questo campo. Aggiungo che il controllo del Parlamento è in ogni caso garantito dalla sua presenza in seno al gruppo di lavoro interistituzionale sulle attività d’informazione generale e specifica. Infine, la commissione per gli affari costituzionali si è pronunciata anche a favore del mantenimento, ossia del rafforzamento, dell’appoggio finanziario al Movimento europeo. E’ nota l’efficacia delle azioni intraprese da quel movimento e sarebbe sorprendente che l’Unione gli negasse il suo appoggio nel momento in cui è più che mai necessario incoraggiare il dialogo con i cittadini. Lo stesso dicasi per la festa dell’Europa organizzata il 9 maggio, simbolo che è opportuno sostenere in tutti gli Stati membri perché è una misura che contribuisce alla creazione di quello spazio pubblico di cui siamo tanto carenti.

Political group: PSE
Signor Presidente, le Istituzioni europee considerano prioritario l’equilibrio di bilancio, ma tale posizione, come tutte le esortazioni alla prudenza in materia di bilancio, serve a mascherare il fatto che sono state ridotte le spese di bilancio per i servizi pubblici e per la tutela sociale. Mentre non sono state toccate le spese atte a favorire in vari modi i grandi industriali. Se gli Stati nazionali, come le Istituzioni europee, limitassero le molteplici spese a favore dei grandi industriali, le economie che ne risulterebbero consentirebbero di assicurare lo sviluppo dei servizi pubblici, riducendo la disoccupazione grazie ai posti di lavoro creati negli ospedali pubblici, nei trasporti pubblici, nell’istruzione nazionale, mantenendo al contempo un’eccedenza di bilancio. Ma tutto ciò non è destinato ad accadere, in quanto le Istituzioni europee, come gli Stati nazionali, sono concepiti per servire la grande industria e non certo la maggioranza della popolazione. Molte delle affermazioni contenute nella relazione ne sono la prova. Ad esempio, nella relazione si arriva persino rallegrarsi del fatto che la disoccupazione sia passata dal 9,6% all’8%, quanto una tale percentuale equivale a circa 15 milioni di uomini e di donne spinti verso la povertà in una delle regioni paradossalmente più ricche della terra. Allo stesso modo, la relazione approva tutto ciò che incrementa la flessibilità e la competitività, soprattutto del lavoro. Si fa chiaramente portavoce dei ceti medi padronali contro l’insieme della classe lavoratrice. Voteremo ovviamente contro questa relazione.

Political group: GUE-NGL
Il sistema dell'Unione per l'importazione delle banane - dichiarato discriminatorio dal panel OMC il 7 aprile 1999 - va riformato. Il riguardo mostrato verso i paesi produttori di banane fra i paesi ACP o nell'estrema periferia dell'Unione è legittimo, ma non giustifica un trattamento di favore dal punto di vista commerciale. I dazi alle importazioni e i sussidi alla produzione non sono conciliabili con i nostri valori liberali. A nostro avviso, unicamente con un sistema di libero scambio è possibile innescare una dinamica di sviluppo economico sostenibile a lungo termine. Per questa ragione, la proposta della Commissione relativa a una rapida transizione verso un sistema caratterizzato da aliquote fisse e uniformi rappresenta un passo nella giusta direzione. - Relazione Lagendijk (A5-0069/2000) Fatuzzo . - Signor Presidente, ho votato molto volentieri a favore di questo provvedimento che riguarda la comunicazione della Commissione sul processo di stabilizzazione e di associazione per i paesi dell'Europa sudorientale. E' uno dei provvedimenti presi in quest'Aula che ho gradito di più perché sicuramente ci ricordiamo tutti dei gravi problemi che, poco più di un anno fa, ci furono in quest'area durante l'intervento militare della NATO. Credo che l'unico modo per evitare le guerre sia proprio questo: essere vicini ai problemi concreti degli altri popoli. Probabilmente solo con questa iniziativa e con le altre che il Parlamento europeo approverà e sosterrà si riuscirà veramente a tenere lontano dai disastri questa regione e altre che dovessero trovarsi nella stessa situazione.

Political group: ELDR
Signor Presidente, signor Presidente del Consiglio, signor Presidente della Commissione, se l’Europa vuole contare di più a livello mondiale, occorre che ci sia più Europa, ma occorre anche che l’Europa sia più democratica e più trasparente, come hanno già osservato molti colleghi. Per parte mia desidero aggiungere che l’Europa degli Stati membri non è sufficientemente europea; esiste anche un’Europa delle regioni, che resta però nascosta dietro le maglie dell’Europa degli Stati membri. E’ stato detto, ad esempio, che manca forza lavoro, però in alcune regioni europee la disoccupazione è al 6 percento o addirittura al 16 e al 20 percento. Qui l’Europa e gli Stati membri hanno fallito. Allo stesso tempo dobbiamo renderci conto che c’è bisogno di più Europa affinché il peso economico dell’Unione si possa tradurre in influenza politica a favore della stabilità e della pace. Si è parlato della Macedonia; orbene, tutti devono sapere che laddove ci sono cittadini di seconda classe, inevitabilmente insorgeranno difficoltà. Concludo il mio intervento con qualche osservazione sul Medio Oriente, dove è in atto un conflitto che sta diventando sempre più grave. Ogni giorno notizie di morte ci giungono dalla Palestina. Anche noi ci siamo impegnati a favore della pace, ma giornalmente dobbiamo constatare che essa è sempre più in pericolo. Pur essendo un donatore importante per i palestinesi e pur avendo riconosciuto a Israele relazioni privilegiate, ci impegniamo troppo poco per affermare il diritto dei palestinesi all’autodeterminazione ed esercitiamo troppo poca pressione in favore della pace.

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, signor Commissario, i mangimi animali, l’alimentazione animale... per motivi di attualità, il Parlamento sta esaminando una molteplicità di relazioni su questa tematica. Se ieri abbiamo parlato dell’utilizzo dei mangimi misti, oggi discutiamo nuovamente in seconda lettura sulle sostanze indesiderate nell’alimentazione animale. Come confermava la onorevole Paulsen, con la posizione comune del 17 settembre 2001 il Consiglio ha condiviso l’impostazione del Parlamento, secondo la quale si deve garantire un ampio livello di protezione, non si devono consentire mescolamenti o diluizioni e si deve inoltre concedere agli Stati membri la facoltà di stabilire valori operativi. Poiché sarà l’attuazione a dimostrare la fattibilità delle singole proposte, in caso di difficoltà dovremo essere disposti a modificare nuovamente alcune disposizioni. Sappiamo che si dovrà poter vigilare sul rispetto di ogni prescrizione; non sarà sufficiente disporre di possibilità di sorveglianza, ma si dovrà procedere ad effettivi controlli. In realtà, speriamo di poter completare oggi stesso questo documento. Le nostre perplessità relative all’articolo 13, paragrafo 2, sono state illustrate e, sebbene la onorevole Paulsen l’abbia ora messo in forse, continuiamo a credere in un compromesso. I gruppi sono giunti ad un accordo sulla riesportazione dei prodotti destinati all’alimentazione animale fabbricati al di fuori della Comunità che non soddisfano i requisiti della nostra direttiva. In questa materia la semplice formula “non lo voglio, quindi lo rispedisco al mittente” mostra i suoi limiti. Assumendo le nostre responsabilità, ci chiediamo infatti: quale sarà il destino di questi mangimi? Saranno distrutti, saranno diluiti o approderanno tramite altri canali nell’Unione europea o in altri paesi? In Germania si suole raccomandare di non fare agli altri quello che non si vuole sia fatto a se stessi. Siamo pertanto favorevoli alla distruzione immediata di quanto è stato acquistato come mangime, ma non è definibile come tale ai sensi della nostra direttiva. A tale richiesta si oppone ora che essa consente di abusare dell’Unione europea come ente di smaltimento, ma non credo che ciò creerebbe problemi se si fosse già chiarita la questione dell’imputazione dei costi. Rinviare al mittente, dunque, è troppo poco e non risulta consono alla nostra responsabilità di politici. Continuiamo a sperare che il compromesso che si sta delineando sulla base dell’attuale emendamento n. 4 possa raccogliere la maggioranza e convincere anche il Consiglio. In tal modo le situazioni di carenza figureranno agli atti e dovranno inoltre essere documentate. Le autorità del paese terzo esportatore dovranno accordare espressamente il loro assenso alla riesportazione. A mio avviso, tuttavia, il successivo passo logico dovrebbe comportare per il paese terzo di esportazione anche l’onere di attestare il destino delle merci ritirate.

Political group: PPE-DE