Signor Presidente, concordo su molti punti della dichiarazione del Presidente del Consiglio, soprattutto sulla necessità di relazioni strategiche positive nei confronti degli Stati Uniti. Tuttavia sono particolarmente grato all'onorevole Lagendijk per aver menzionato in modo molto chiaro anche gli aspetti critici. Penso che non abbia alcun senso fingere con viltà davanti al nostro partner che non esistono problemi nelle attuali relazioni con gli Stati Uniti. Mi sembra che rivesta grande importanza, o meglio, per usare un superlativo, la massima importanza, discutere molto apertamente delle relazioni transatlantiche. E proprio qui, signor Presidente del Consiglio, comincia la differenza, il punto cui non si è fatto riferimento e che non è stato da lei trattato. Al momento non abbiamo il coraggio di ammettere che il ruolo dell'Unione europea nelle relazioni internazionali è in grave pericolo, né di riconoscere le differenze rispetto agli Stati Uniti. Non abbiamo il coraggio di ammettere che attualmente non si può neppure parlare di politica estera e di sicurezza comune. Vi sono infatti sviluppi molto gravi anche al di fuori del settore siderurgico. Sono già soddisfatto che perlomeno il mondo economico in Europa dichiari le proprie differenze e non articoli semplicemente un appoggio incondizionato. Abbiamo la recessione dal trattato ABM e dichiarazioni unilaterali con chiare violazioni del diritto. In questi casi il problema è sempre lo stesso: quelli che hanno messo le cuffie, sentono, mentre coloro che fanno presenza e si intrattengono solo non possono affatto percepire tutti i risvolti. Abbiamo una dichiarazione unilaterale degli Stati Uniti in relazione al trattato di non proliferazione. C'è stato il blocco dei controlli sulle armi biologiche e lo smantellamento, da parte degli Stati Uniti, dell'organizzazione di controllo del trattato sulle armi chimiche. E' stata annunciata la recessione dal trattato internazionale sulle armi spaziali, si sono registrate violazioni del diritto internazionale umanitario. Non dimentichiamo il ritiro da Kyoto e la mancata ratifica del Protocollo relativo al tribunale penale internazionale. Non intendo con questo prospettare uno scenario del tutto negativo, ma è evidente che vi sono differenze enormi rispetto all'Europa, e per quanto riguarda le armi nucleari non possiamo che associarci alle affermazioni dell'onorevole Lagendijk. Sono sicuro che vi sono prospettive ancora più macabre tanto nei piani degli Stati Uniti quanto probabilmente anche in quelli della Russia, ma il tentativo di divulgarle tende chiaramente all'umiliazione della Russia, che ha sostenuto con tanto zelo gli Stati Uniti. Auspico che l'Unione europea contrasti questi sviluppi con un vero multilateralismo ed il rafforzamento dell'ONU, affinché possiamo giocare le nostre carte come forza civile, come potenza che esercita il componimento preventivo dei conflitti, e sviluppare effettivamente una politica estera comune. La premessa più importante a questo scopo è, a prescindere da tutti gli elementi che ci accomunano, far emergere le differenze dall'angolo morto della politica europea. PRESINZA DELL'ON. DAVID MARTINVicepresidente

Political group: GUE-NGL