GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, l’arresto, avvenuto nel corso del fine settimana, di Aung San Suu Kyi, leader della Lega nazionale per la democrazia della Birmania, è un fatto da condannare e dimostra che il regime militare birmano non ha alcuna intenzione di avviare riforme democratiche. Le segnalazioni di aggressioni personali diventano sempre più preoccupanti. Il corso degli eventi richiede di mettere in questione l’efficacia dell’azione dell’UE nei confronti della dittatura militare. Noi esigiamo l’immediato rilascio di Aung San Suu Kyi e di tutti i detenuti politici e la cancellazione delle restrizioni imposte alla Lega nazionale per la democrazia, alle università e alle altre istituzioni. Il grave deterioramento della situazione politica negli ultimi giorni è solo l’ultima fase di una vicenda caratterizzata dalla violazione dei diritti umani. Chiunque si opponga al regime è vittima di violenze e arresti e vede minacciata la propria vita. Le minoranze etniche, come i karin e gli shan, sono ancora vittime di una violenta repressione, tanto che nei campi al confine con la Tailandia ci sono più di 130 000 rifugiati. Purtroppo dobbiamo constatare ancora una volta che l’impegno dell’Unione europea e della più ampia comunità internazionale, volto a incoraggiare un miglioramento, non ha prodotto risultati concreti. E’ evidente che non siamo riusciti a colpire il regime in modo efficace. L’estensione del divieto di visto contro i membri del regime da parte dell’UE e il congelamento dei beni sono misure concordate in aprile, ma sospese fino ad ottobre, nella speranza che la situazione migliori. La situazione è invece evidentemente peggiorata e il Consiglio deve intervenire immediatamente per applicare le misure previste nella posizione comune. La vicenda si risolverebbe per il meglio, se il regime birmano accettasse di rispettare i risultati delle elezioni del 1990, come la comunità internazionale ha ripetutamente chiesto.

Political group: PPE-DE
In occasione dell’accordo euromediterraneo con l’Egitto, il Consiglio deve annettere particolare importanza alla tutela dei cittadini comunitari che si confrontano con la mancanza di libertà in quel paese. Il Consiglio, in particolare, dovrebbe intervenire nel caso dell’ultimo sopravvissuto dei tre marinai greci condannati circa dieci anni fa per traffico di stupefacenti. Infatti due di essi, malgrado la loro età relativamente giovane, non hanno retto alle terribili condizioni detentive nelle carceri egiziane. Il Consiglio deve intervenire per salvare la vita dell’ultimo marinaio greco sopravvissuto e ancora recluso in una prigione egiziana, il quale deve potere scontare il resto della pena in un carcere greco. Tenuto conto della questione dei diritti dell’uomo, che ha giustamente coinvolto la società greca, nel votare la risoluzione Martin Hugues mi sono astenuto.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, mi dispiace che l’onorevole MacCormick abbia ritirato l’emendamento in questione, in quanto ritengo che i due emendamenti affrontino temi assolutamente diversi. Si tratta di una constatazione su cui credo siamo tutti d’accordo, e cioè che anche i Parlamenti regionali rappresentano i popoli dell’Unione. Questo emendamento non dice altro. Ritengo pertanto che si tratti di un’affermazione assolutamente diversa. Relazione (A5-0006/2002), dell'onorevole Pohjamo a nome della commissione per la politica regionale, i trasporti e il turismo, sulla gestione della politica regionale e dei Fondi strutturali [2001/2066(INI)] (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Relazione (A5-0007/2002), dell'onorevole Musotto a nome della commissione per la politica regionale, i trasporti e il turismo, sulla seconda relazione della Commissione al Consiglio, al Parlamento europeo, al Comitato economico e sociale e al Comitato delle regioni sulla coesione economica e sociale [COM(2001) 24 - C5-0527/2001 - 2001/2207(COS)] (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Relazione (A5-0022/2002), dell'onorevole Kratsa-Tsagaropoulou a nome della commissione per i diritti della donna e le pari opportunità, sulla politica dell'Unione europea nei confronti dei paesi mediterranei in merito alla promozione dei diritti delle donne e delle pari opportunità ivi esistenti [2001/2129(INI)] (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Relazione (A5-0009/2002), dell'onorevole Hermange a nome della commissione per l'occupazione e gli affari sociali, sull'analfabetismo e l'esclusione sociale [2001/2340(INI)] (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Relazione (A5-0004/2002), dell'onorevole Hermange a nome della commissione per l'occupazione e gli affari sociali, sulla comunicazione della Commissione al Consiglio, al Parlamento europeo, al Comitato economico e sociale e al Comitato delle regioni: Quadro di valutazione dei progressi compiuti nell'attuazione dell'agenda per la politica sociale [COM(2001) 104 - C5-0536/2001 - 2001/2215(COS)] (Il Parlamento approva la risoluzione) ***

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, ho sentito dire più volte che l’Unione europea intende seguire il percorso delle Nazioni Unite e vorrei quindi chiedere dove porta tale percorso e per quanto tempo s’intende seguirlo. Conveniamo sul fatto che l’Iraq, come ha affermato il Commissario Patten, deve rispettare, come chiunque altro, le risoluzioni delle Nazioni Unite. Tuttavia, l’Unione europea e gli Stati Uniti non devono anch’essi rispettare il diritto internazionale? Come possiamo, da un lato, esigere che un paese rispetti le risoluzioni delle Nazioni Unite e, dall’altro, accettare azioni che non sono approvate nel quadro di tale sistema giuridico? In breve, non ho una risposta chiara a questo interrogativo. L’Unione europea intende esigere dal Consiglio di sicurezza un mandato delle Nazioni Unite prima di appoggiare un’eventuale azione contro l’Iraq? Che cosa accadrà, inoltre, se gli ispettori degli armamenti di fatto non trovano nulla? Come sapete, non è stato fornito uno straccio di prova dell’esistenza di armi di distruzione di massa. Se gli ispettori effettivamente non trovano nulla, l’Unione europea intende adoperarsi ai fini dell’abolizione dell’embargo? Sappiamo che il programma “Petrolio in cambio di cibo” significa che la popolazione irachena è ridotta alla fame. Circolano molte voci infondate sulla quantità di fondi che arrivano, ma i calcoli effettuati in base alle cifre reali dimostrano che ogni centesimo va nel programma “Petrolio in cambio di cibo” e che questo non è sufficiente. Non farà nulla per liberare la popolazione irachena dalla miseria. Il programma è riuscito ad eliminare la classe media irachena ed è responsabile dell’incapacità dell’Iraq di riparare il proprio sistema di approvvigionamento idrico, fatto che ha provocato un drastico aumento della mortalità infantile. L’Unione europea intende compiere sforzi ai fini dell’abolizione dell’embargo e, in tale contesto, ricorderà il Kurdistan iracheno? Ricorderà che esiste un popolo nel nord dell’Iraq che sarà vulnerabile non appena Saddam Hussein avrà l’occasione di sfogare la sua rabbia?

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, un richiamo al Regolamento. Non so se non sia troppo tardi per sollevare tale questione, ma c'è un problema in merito alla traduzione della relazione Di Lello Finuoli, la cui versione originale è in italiano. Nel testo viene usata la parola 'esecuzione' (com'è ovvio, semplicemente nel senso di esecuzione o applicazione di una pena). Nella traduzione inglese è stato impiegato il termine 'execution' che però nel contesto dei reati penali ha, secondo l'uso comune, un significato ben preciso, che solleva una diffusa ostilità in questo Parlamento e contrasta con le nostre opinioni in materia di diritti umani. A mio parere, il termine italiano si potrebbe tradurre in inglese, in maniera altrettanto corretta, 'implementation', anziché 'execution'; mi sembra dunque opportuno sostituire in tutto il testo la parola 'execution' con l'espressione 'implementation'. (Applausi)

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, vorrei cogliere l’opportunità offerta dal dibattito odierno, in presenza del Commissario e dell’ambiziosa Presidenza del Consiglio, per richiamare l’attenzione sul potenziale afflusso massiccio di rifugiati scatenato da una guerra in Iraq, che speriamo non avvenga, ma che è nondimeno possibile, e sull’argomento collegato del Fondo per i rifugiati, istituito due anni fa. Tale fondo consente, in conformità dell’articolo 6 della decisione del Consiglio che istituisce un Fondo europeo per i rifugiati, di adottare misure urgenti in caso di afflusso massiccio di rifugiati. La mia proposta è che voi, in veste di rappresentanti della Commissione e del Consiglio, provvediate ad ogni possibile preparativo per tale eventualità, affinché gli Stati membri non siano lasciati soli, ma possano ricevere il sostegno previsto dall’articolo 6 di tale decisione. Dovreste stanziare fino all’80 per cento dei finanziamenti richiesti, ma a tal fine è necessario adottare immediatamente le necessarie precauzioni. Gli Stati membri devono essere esortati a prendere i provvedimenti necessari, nominando autorità competenti sulle quali la Commissione possa fare assegnamento. Propongo, sia al Consiglio che alla Commissione, di esaminare la possibilità di stanziare fondi da mettere eventualmente a disposizione delle organizzazioni umanitarie internazionali, in modo da poter fornire gli aiuti non appena se ne presenta la necessità, assicurando quella che dovrebbe essere la forma di aiuto primaria e più efficace. In terzo luogo, vi invito a non lasciare che gli Stati membri affrontino da soli questa situazione potenzialmente tragica, ma a riflettere, in anticipo, sulla distribuzione degli oneri derivanti dalla necessità di gestire l’afflusso di persone perché, come sappiamo, durante la crisi dei Balcani pochi paesi sono stati costretti ad accollarsi gran parte della responsabilità. Dobbiamo imparare dai nostri errori e prevenirne il ripetersi in futuro; dobbiamo quindi prepararci a distribuire tali persone nei vari Stati membri. Vorrei proprio sapere come, e in quale misura, prevedete di intervenire in base a queste proposte.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, il Parlamento ha approvato una proposta, in prima lettura, che disciplinava la questione in modo, a mio parere, soddisfacente, senza ignorare la legittima sensibilità austriaca in materia. Il paradosso è rappresentato dal fatto che il Consiglio ha proceduto alla posizione comune come se il Parlamento non esistesse. Con un atteggiamento che ricorda i vecchi tempi, ha proceduto all’adozione della posizione comune nonostante il Commissario, signora de Palacio, avesse raccomandato di tener conto della prima lettura del Parlamento europeo. Ha ignorato il Parlamento, che, in questa seconda lettura, a seguito dell’atteggiamento inaccettabile del Consiglio, è obbligato a confermare la posizione assunta in prima lettura. Si va quindi, necessariamente, verso la procedura di conciliazione. Spero che il Consiglio abbia recepito il messaggio del Parlamento e sia disposto ad intavolare una discussione di fondo nel corso della procedura di conciliazione. Cosa ci attendiamo dalla procedura di conciliazione? Ovviamente, non vogliamo isolare l’Austria, perché vi è un’ottima collaborazione con i colleghi austriaci e riteniamo inopportuno isolare un paese. Come ho affermato in seno alla commissione, e ribadisco anche qui, se oggi la campana suona per qualcun altro, non va dimenticato che domani potrebbe suonare per noi. Dobbiamo perciò moderare la nostra posizione. Non possiamo tuttavia nemmeno ignorare gli interessi degli altri Stati membri. Ci sono alcuni paesi che hanno interessi particolarmente vitali in materia: la Germania, l’Italia, ed il mio paese, la Grecia. Principalmente, non dobbiamo dimenticare che l’Unione europea si fonda su una precisa filosofia e su un Trattato specifico. Questo Trattato parla della libera circolazione delle persone, delle merci e dei capitali. Abbiamo un mercato unico e dobbiamo rispettarne i principi, anche in questo caso. Naturalmente, siamo disposti a discutere un accordo transitorio, ma che deve inspirarsi a questo spirito e tendere verso questo obiettivo: il rispetto dei principi del mercato unico. E’ questa la posizione del gruppo del (democratici cristiani) e dei .

Political group: PPE-DE
Ringrazio il Commissario Nielson per la risposta e per l'impegno a favore dei profughi delle Molucche, dove il cristianesimo è de facto la prima confessione religiosa. In totale, 300.000 profughi su una popolazione di dieci milioni di abitanti. E' come se tutti i residenti della terza città della Svezia, Malmö, fossero costretti allo sfollamento. Desidero inoltre evidenziare la gravità della situazione in cui versano i cristiani in Indonesia, dove costituiscono invece una minoranza. Alla vigilia di Natale, in tutto l'arcipelago indonesiano sono state fatte esplodere bombe nei pressi di un gran numero di chiese, fra cui il Duomo di Giacarta. L'Indonesia è il quarto paese al mondo per numero di abitanti, ed è anche il più popoloso fra i paesi musulmani. Immagino che starete seguendo l'evolvere degli eventi con la massima attenzione. La mia domanda concreta è la seguente: esiste un legame con la Caritas, con l'Associazione mondiale delle Chiese luterane e con il Consiglio mondiale delle Chiese per prestare soccorso alla minoranza cristiana scacciata dalle proprie case, soprattutto nelle Molucche?

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, per la Thailandia la droga costituisce un grave problema e quindi è del tutto comprensibile che il governo di quel paese – considerando anche le pressioni che subisce da parte della comunità internazionale e degli Stati Uniti – voglia combattere con decisione il contrabbando di stupefacenti. La lotta agli stupefacenti ha però anche un altro aspetto. La scorsa settimana ho visitato i detenuti olandesi in Thailandia, tra cui la signora Machiel Kuyt e ho potuto constatare le spaventose condizioni di vita cui ella è sottoposta insieme ad altri europei suoi compagni di prigionia e le conseguenti violazioni della Convenzione internazionale sui diritti civili e politici – cui la Thailandia ha aderito fin dal 1997. Come esempio di questo stato di cose possiamo citare l’affollamento delle prigioni e i lunghissimi periodi di detenzione, dovuti all’esiguo numero dei giudici; per mutare questa situazione sono necessari due elementi. Anzitutto, nel quadro del documento di strategia nazionale sulla Thailandia, che risale al maggio del 2002, l’Unione europea deve rivolgere la sua attenzione all’assistenza legale, per dare qualche respiro ad un sistema giudiziario sovraccarico e garantire un miglior rispetto dei diritti degli imputati. In secondo luogo, l’Unione deve invitare i propri Stati membri a concludere accordi bilaterali con la Thailandia per consentire il trasferimento dei detenuti. Tali accordi esistono già con alcuni paesi, come il Regno Unito, la Svezia e la Danimarca e naturalmente anche i Paesi Bassi, da cui provengo. E’ opportuno che anche altri paesi concludano accordi analoghi, come del resto la Thailandia si augura vivamente.

Political group: ELDR
Sono rimasto affascinato dai discorsi appena pronunciati dai rappresentanti dell’opposizione. Signor Presidente, tre anni e mezzo fa sono entrato a far parte del Parlamento europeo con il fermo proposito di rendere le leggi europee più comprensibili, più efficaci e più democratiche per i nostri cittadini, di contribuire alla demolizione delle cattedrali burocratiche e di semplificare l’amministrazione. In questi tre anni e mezzo, devo dire, abbiamo esaminato un’ampia serie di proposte; mi riferisco alle riforme Kinnock e alla relazione Lamassoure sulla chiara distribuzione delle competenze tra i quattro piani amministrativi della nostra casa europea, ossia i livelli europeo, nazionale, regionale e locale. In questo momento stiamo discutendo la relazione Napolitano, che stiamo cercando di far approvare per consolidare le fondamenta della nostra casa europea nel quadro della Costituzione europea, sia a livello locale che a livello regionale. Oggi discutiamo la relazione Bourlanges che ufficialmente si occupa della gerarchia degli atti. Inizialmente questa relazione era alquanto complessa e del tutto teorica – troppo teorica in effetti. Siamo comunque riusciti a discuterne con ragionata serenità e i risultati sono stati soddisfacenti: abbiamo infatti notevolmente sfoltito la tipologia di decisioni da assumere a livello europeo, più di 30, che originariamente superava per complessità la Sagrada Familia di Gaudí, giungendo ad una proposta assai più semplice. Ci rimangono adesso tre blocchi: un blocco costituzionale che comprende i principi, un blocco legislativo e un blocco regolamentare per le misure di esecuzione. Vorrei fare un’osservazione: anche se intendiamo offrire all’onorevole Bourlanges il nostro incondizionato sostegno, su un punto in particolare non siamo esattamente della sua opinione. Non vogliamo che in sede di revisione del Trattato alcuni Stati vengano privati del proprio diritto di veto. Non possiamo annunciare ad alcuni paesi – che si tratti dei Paesi Bassi, del Lussemburgo, della Francia o di qualsiasi altro – che non sono ammessi a partecipare alla revisione del Trattato; da questo punto di vista, mi unisco alle considerazioni espresse dalle onorevoli Kaufmann e Frassoni. Su questo specifico problema esprimeremo dunque voto contrario; restiamo profondamente convinti che il Trattato, frutto di una volontà unanime, debba essere modificato unanimemente. Ma questo riguarda il blocco costituzionale; per quanto riguarda gli altri blocchi, naturalmente riteniamo che sia necessario semplificarli. Tale principio non si applica tuttavia alla parte costituzionale, perché in tal modo il risultato sarebbe un’azione condotta su una base assai squilibrata.

Political group: PSE
Signor Presidente, signor Commissario, benché, come lei certamente saprà, io sia favorevole alle normative europee quando esse sono necessarie, e sia invece contrario ad un bazar europeo degli interessi particolari nazionali, mi sono assunto l’impegno di riferire a questa Assemblea dei cittadini europei sulle preoccupazioni della categoria e della scena artistica nei confronti della introduzione del diritto di seguito. Il diritto di seguito rimane controverso come non mai. La posta in gioco è la competitività del mercato europeo dell‘arte, che già oggi ha difficoltà nel reggere la concorrenza estera. Nel mio paese gli artisti affermano di sentirsi fortunati, e si riferiscono alla Germania, dove di 42.000 artisti solo l‘1 per cento ha usufruito del diritto di seguito. Le gallerie, che contribuiscono in maniera determinante alla promozione dei giovani artisti, sono preoccupate e si oppongono anch’esse al diritto di seguito dal momento che esso va applicato anche quando un’opera d’arte viene venduta in perdita. Le case d’asta temono che venga abolito il massimale di 12.500 euro. Ritengo che sia importante tenere conto, nel corso di questa discussione, delle preoccupazioni delle case d’asta, degli artisti, delle gallerie, della scena artistica di un paese e di ogni singola categoria di artisti. Ciò non ha niente a che fare con gli particolari interessi nazionali, bensì vuole essere un contributo ad un dibattito politico aperto e trasparente.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, signori Commissari, ho accolto con soddisfazione la conclusione dell'accordo sul trasferimento dei calciatori. I termini dell'accordo appaiono positivi. Era sicuramente una materia da regolamentare. In particolare, mi compiaccio per il fatto che la Commissione sia riuscita a dare risalto, all'interno di un accordo prettamente economico e normativo, anche agli aspetti legati alla solidarietà nei confronti delle piccole società sportive, valorizzandone l'impegno che profondono nella formazione dei giovani. Ringrazio inoltre il Commissario, signora Reding, unitamente al Commissario Monti, che proprio questa mattina mi hanno concesso la possibilità, unitamente alla Federazione della stampa italiana e sportiva e al Coordinamento dei tifosi, di presentare l'idea di costituire un comitato europeo per lo sport e, eventualmente, un'agenzia europea per lo sport, che abbia il compito di promuovere la sana attività sportiva e affrontare a livello europeo le differenti tematiche legate alla cultura, all'educazione, alla libera circolazione delle persone, alla non discriminazione, alla lotta alla violenza, al razzismo e al doping. Insomma, la strada intrapresa è buona, ma occorre percorrerla con quella tenacia che certamente alla signora Reding non mancherà. E allora, quale sarà la prossima tappa?

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, desidero innanzi tutto ricordare che anche di recente, sei mesi fa, per essere precisi, ci siamo riuniti in quest’Aula per discutere della situazione dei diritti umani in Vietnam. Desidero inoltre ricordarvi che allora si sperava che l’incontro di aprile tra i leader del governo vietnamita e il capo spirituale della Chiesa buddista unificata potesse portare ad una maggiore comprensione da parte del governo in relazione alla libertà di culto. Oggi dobbiamo prendere atto che queste speranze purtroppo si sono rivelate vane. La situazione non solo non è affatto migliorata, ma è addirittura peggiorata da tutti i punti di vista. Il capo spirituale buddista è agli arresti domiciliari e, cosa ancora peggiore, sono state chiuse le pagode appartenenti alla Chiesa buddista, un flagrante attacco contro quanto ha di più sacro tale Chiesa buddista. Al contempo, si registra un’impennata nel numero di sentenze capitali e di esecuzioni perpetrate dal regime, che sono più del doppio rispetto al 2002. Vista la situazione, desidero ribadire ciò che è già stato affermato in questa sede e sollecito la Commissione a far sentire la voce dell’Unione europea in maniera chiara e inequivocabile in Vietnam per garantire la libertà religiosa e il rispetto dei diritti umani universali.

Political group: PSE
Signor Presidente, vorrei intervenire a proposito della relazione Brok, che, come ha detto la precedente oratrice, contiene molti punti validi, ma anche una serie di questioni molto complesse. Vorrei evidenziare due di queste. Il primo punto si riferisce al paragrafo 20 della risoluzione dell’onorevole Brok, in cui si afferma che, se l’UE vuole essere credibile, occorrerà un ulteriore sforzo per aumentare gli stanziamenti di bilancio destinati alla difesa in alcuni Stati membri. Questo rappresenta un grave errore di giudizio e di analisi. La spesa complessiva degli Stati membri dell’UE nel settore della difesa e della sicurezza ammonta al 50 per cento di quella degli Stati Uniti. Le opzioni create come risultato ammontano soltanto al 10 per cento. Ciò significa che è di vitale importanza migliorare la cooperazione e l’efficienza. In altri termini, l’Unione europea può fare molto di più con le stesse risorse. Per questa ragione il mio gruppo è convinto che un aumento della spesa per la difesa sia inutile, del tutto impraticabile in termini finanziari e inopportuno da un punto di vista politico. Il secondo punto riguarda l’osservazione del Ministro Yiannitsis, Presidente del Consiglio per la sicurezza, da non confondersi, ovviamente, con il Consiglio di sicurezza. Purtroppo, lei ha dovuto ripetere qui ciò che molti dei suoi predecessori hanno detto prima di lei, vale a dire che non è ancora stato raggiunto un compromesso sull’utilizzo dei fondi NATO da parte dell’UE. Questo può significare soltanto una di queste tre cose: o la Grecia sta ancora facendo ostruzionismo o in questo la Turchia la sta superando, oppure entrambi i paesi stanno ancora facendo ostruzionismo. La prego, Ministro Yiannitsis, ci risparmi una delusione a questo riguardo. La necessità di un’azione comune dell’Unione europea non è mai stata così forte e, come lei ha detto, l’appoggio dell’opinione pubblica non è mai stato così fermo. La esorto a superare se stesso, per una volta. Ci dimostri che la Grecia, e questo vale anche per la Turchia, non è prigioniera del passato. La Grecia può rendere all’Unione un grande servigio, ma può anche causare un grave danno. La scelta è sua.

Political group: Verts-ALE