Signor Presidente, signor Presidente in carica del Consiglio, onorevoli colleghi, comincerò col chiedere la vostra comprensione perché sto per fare una cosa che non ho mai fatto prima, ovvero lascerò l’Aula subito dopo il mio intervento. Il motivo è che, contrariamente a quanto concordato, la televisione turca ha dichiarato che l’onorevole Watson ed io avremmo partecipato ad una discussione che avrà inizio alle 17.00. Non volendo dare l’impressione politica sbagliata, vi andrò e prenderò parte al dibattito, anche se di solito non rispetto richieste di questo tipo a meno che esse non vengano concordate in anticipo. Torniamo però a Copenaghen: da Copenaghen a Copenaghen! Auguro al Vertice dei capi di Stato e di governo che si terrà sotto l’egida della Presidenza danese di avere grande successo, in modo da poter affrontare le questioni che devono ancora essere risolte. Il Vertice che si terrà a Copenaghen dovrà essere un vertice per l’allargamento. Non dobbiamo ritrovarci in una situazione in cui la Turchia sia l’unico argomento di discussione. La Turchia sarà pur importante, ma il messaggio che Copenaghen deve lanciare è che le popolazioni dell’Europa centrale, oltre a Malta e a Cipro, stanno per entrare nella comunità di valori che è l’Unione europea. L’argomento al centro dell’attenzione dev’essere questo. Copenaghen deve portare a compimento il processo storico iniziato negli anni ’80 e ’90 e, a questo proposito, signor Presidente in carica del Consiglio, le auguriamo molto successo! Approvo incondizionatamente quanto è stato detto a nome della Commissione, sia dal Presidente Prodi che dal Commissario Verheugen, ai quali, come al Presidente in carica del Consiglio, vorrei rivolgere i miei ringraziamenti per il lavoro svolto. A nome del nostro gruppo vorrei inoltre ricordarvi che, anche se la proposta danese verrà accettata, abbiamo ancora 2,391 miliardi di euro a disposizione, se la cifra citata dal Commissario Verheugen è corretta. Dovremmo contare ogni euro e, come il Presidente Prodi sa, sono molto favorevole alla stabilità, ma Copenaghen non deve avere come risultato il rinvio dell’intero processo dell’allargamento per mancanza di accordo sulle questioni finanziarie. Esortiamo dunque i governi a raggiungere un risultato a Copenaghen. Se alla fine, onorevoli colleghi, non riuscissimo a concludere un accordo con la Polonia, un paese che è stato al centro del cambiamento europeo – non voglio riassumere di nuovo tutte le circostanze storiche, l’ho già fatto diverse volte –, se non raggiungessimo un accordo con la Polonia, il paese cui, ovviamente insieme ad altri, dobbiamo il grande cambiamento avvenuto in Europa, a mio parere questa sarebbe una catastrofe. Chiedo quindi ai capi di Stato e di governo di fare qualcosa adesso e di far sì che sia possibile raggiungere un risultato. Ed ora passiamo alla Turchia. Onorevoli colleghi, oggi la Corte di giustizia delle Comunità europee compie cinquant’anni; in ogni caso, si è riunita per la prima volta cinquant’anni fa, il 4 dicembre 1952. Il diritto ci sta a cuore. Esistono criteri di adesione ed essi comprendono questioni quali il diritto. Non possiamo quindi considerare certi aspetti – che sono tutti importanti, ma che non hanno nulla a che vedere con i criteri in quanto tali – come motivi per fissare ora una data per i negoziati con la Turchia, anche se i criteri non sono stati in alcun modo rispettati! Ci opponiamo fermamente all’idea che Copenaghen fissi una data per i negoziati. Onorevoli colleghi, dico questo del tutto consapevole del fatto – che non nascondo e che non ho mai cercato di nascondere – che all’interno del nostro gruppo coesistono posizioni divergenti sul fatto che la Turchia debba diventare o meno uno Stato membro dell’Unione europea. Alcuni sono nettamente favorevoli all’adesione turca, mentre altri sostengono un partenariato strategico o privilegiato. Questo è assolutamente normale in un gruppo di grandi dimensioni e sono certo che gli altri gruppi si discostano di poco da tale situazione. Comunque, quando affermiamo, assolutamente concordi al 100 per cento, che gettando alle ortiche le condizioni che abbiamo stabilito per l’inizio dei negoziati infrangeremmo e contravverremmo ai criteri da noi fissati, non ci riferiamo solo alla Turchia. Quale sarà l’immagine dell’Unione europea, se si insiste sulla questione di Cipro, se ci viene detto che, se non fissiamo immediatamente una data, tale problema non verrà risolto? Stiamo diventando oggetto di estorsione! Suggerisco quindi di basarci sulle solide fondamenta del diritto e dei criteri europei. La Commissione ci ha indirizzati nella giusta direzione; adesso non apriremo alcun negoziato perché i criteri non sono stati rispettati e, a tale proposito, il nostro gruppo non ha riserve di sorta nel seguire le indicazioni della Commissione. Mi aspetto dalla Presidenza del Consiglio, signor Presidente in carica, che anche voi prendiate posizione sulla base dei criteri e di quanto è stato convenuto finora in seno alla Comunità dei Quindici. Se seguirete una linea diversa, la nostra valutazione dei risultati raggiunti dalla Presidenza danese sarà meno favorevole di quanto è stata finora. Analogamente, non accettiamo il modo in cui gli Stati Uniti d’America stanno cercando di esercitare la loro influenza; hanno il diritto di farlo, ma non ci piegheremo alla loro influenza e alle loro pressioni! Orbene, sono altresì consapevole del fatto che alcuni paesi dell’Unione europea sono rimasti indietro rispetto ad altri e, in particolare, che un grosso Stato membro ha bisogno di recuperare il tempo perso in materia di solidarietà con l’America e che questo paese è quindi sottoposto a pressioni. Per quanto ci riguarda, come amici e partner degli USA, tali pressioni non avranno alcuna conseguenza poiché noi stiamo seguendo i nostri principi e quindi ciò che diciamo ai partner e amici americani è questo: potete darci consigli, ma noi agiremo secondo le nostre convinzioni! La Turchia ci ha fatto ora sapere che la questione cipriota non troverà soluzione se non verrà fissata una data di adesione. Avevamo una base precisa alla quale faceva riferimento il Presidente in carica del Consiglio: se il problema cipriota non viene risolto nel quadro di una federazione di entrambe le parti dell’isola, si applicherà quanto era stato precedentemente deciso dall’Unione europea e l’intera isola – ma in realtà solo la sua parte greca – diventerà uno Stato membro. Vorrei rivolgere alla Commissione un’ulteriore osservazione sul post 1° maggio 2004. Esortiamo Consiglio e Commissione a non prendere alcuna decisione, anticipatoria o di altro tipo, senza consultare il Parlamento. Siamo disposti ad essere flessibili in qualunque modo si riveli appropriato, ma ciò di cui potete star certi è che difenderemo sempre i diritti del Parlamento. E’ questa la base su cui cerchiamo di instaurare una buona cooperazione con tutte le Istituzioni dell’Unione europea. (Applausi)

Political group: PPE-DE