relatore per parere della commissione per l'occupazione e gli affari sociali. - Signor Presidente, non so se in questi quattro minuti riuscirò ad essere convincente. Il mio tentativo è comunque quello di essere almeno chiaro su alcuni aspetti che hanno accompagnato l'impegno del Parlamento anche riguardo alla relazione in oggetto, reagendo all'iniziativa della Commissione e agli impegni che si annunciano da parte del Consiglio. Già alcuni colleghi hanno riassunto in modo efficace le novità più significative del Vertice di Lisbona. Abbiamo riproposto all'attenzione comune e per un impegno comune l'obiettivo della piena occupazione, che tutti sappiamo non sarà raggiunto domani, ma dichiarandolo raggiungibile a determinate condizioni. Abbiamo rinnovato, aggiornando anche il pacchetto degli strumenti operativi che accompagnano questo sforzo, la volontà di costruire nell'Europa lo spazio economico più aperto e competitivo e fondato sui presupposti della società dell'informazione e della conoscenza. Soprattutto, però, abbiamo affermato che questi risultati sono raggiungibili nella misura in cui non si aggiunga un quarto processo a quelli esistenti, ma si garantisca una solida combinazione di politiche, cioè un approccio complementare di politiche economiche, politiche per l'occupazione, politica sociale, ovviamente dando per scontato che vi sia una compatibilità, sul versante delle coerenze interne, tra le politiche che si vogliono associare e combinare per raggiungere gli obiettivi. Infine, si è fissata, nella riunione straordinaria di primavera del Consiglio, un'occasione per tutti decisiva per verificare lo stato di avanzamento, l'attuazione effettiva dei processi e delle decisioni che si assumono, la verifica dei possibili successi e dei possibili ritardi, attraverso il metodo del coordinamento aperto. Vorrei soffermarmi brevemente su questo argomento, perché il coordinamento aperto è qualcosa di diverso certamente dalla sovrapposizione delle politiche e degli indirizzi comunitari sulle politiche degli Stati nazionali e delle società che operano in questo contesto, ma è anche qualcosa di più di un coordinamento vuoto; pertanto, il coordinamento aperto non può essere né una formula magica né una declamazione disarmata: deve aiutare a coinvolgere l'opinione pubblica per un progetto di Europa cui garantire trasparenza ed efficacia di opportunità di verifica. Non è accettabile che il patto di stabilità e i parametri di convergenza siano supportati da strumenti e sedi di verifica, di misura e, dove necessario, di censura. Sono cioè supportati da armi e gendarmi mentre, molto spesso, le scelte di politica economica, coerenti con gli obiettivi che prima richiamavo, a sostegno di competizione e crescita, delle politiche attive del lavoro, dell'investimento sul capitale umano, dell'investimento sulla formazione permanente durante tutto l'arco della vita, delle pari opportunità e del recupero degli svantaggi strutturali su base regionale, restano più che altro affidate soltanto ad impegni tanto solennemente affermati e conclamati quanto poco verificati o verificabili. Questo ci ridurrebbe a predicatori disarmati, per quanto profetici, delle virtù del modello economico e sociale europeo. Occorre, invece, disporre di dati confrontabili, di un glossario sociale rigoroso, che impedisca che si possa continuare, come a volte è avvenuto, ad usare le stesse parole con significati diversi ma soprattutto - quel che è peggio - a usare le stesse parole continuando a fare cose diverse. Da qui l'importanza della proposta sugli indicatori da utilizzare per evitare che noi continuiamo a cambiare le politiche per assecondare il fenomeno scientifico del moto perpetuo, che è quella strana sperimentazione che mantiene sempre in movimento un processo, impedendogli nello stesso tempo di raggiungere qualunque obiettivo. (Applausi)

Political group: PPE-DE