Signor Presidente, prima di tutto desidero ringraziare l’onorevole Maaten per la sua costruttiva cooperazione su questo tema. Desidero inoltre ringraziare la Commissione, che ritengo abbia presentato una proposta molto equilibrata per introdurre una nuova direttiva in materia di acque di balneazione tenendo conto degli sviluppi degli ultimi 26 anni. Ritengo giusto limitare il numero dei parametri e credo altresì che siano stati individuati i valori limite corretti in relazione al contenuto batterico. La nostra commissione parlamentare ha introdotto dei miglioramenti e desidero illustrarne alcuni. Abbiamo garantito un contesto solido facendo riferimento alla direttiva quadro in materia di acque, e soprattutto abbiamo garantito un’informazione affidabile e comprensibile alla gente, compresi i bagnanti, sulla qualità delle acque di balneazione senza precipitarci ad issare enormi bandiere sulle spiagge. Reputo inoltre giusto includere altre attività ricreative nella direttiva, come il windsurf. Sono successe molte cose da quando, 26 anni fa, è stata pubblicata la prima direttiva sulle acque di balneazione. La nuova direttiva è stata concepita in modo tale e con un tale codice di condotta da consentire ai singoli Stati membri di gestirla ragionevolmente. Per concludere desidero aggiungere che la maggioranza della nostra commissione parlamentare è dell’opinione che le spiagge e le acque di balneazione oggetto della direttiva debbano essere per definizione luoghi frequentati da un gran numero di bagnanti, e quindi anche in questo caso sosteniamo la definizione della Commissione sul tipo di acque da far rientrare nella direttiva. Credo che anche per questo genere di norma le autorità nazionali saranno in grado di assicurare una buona gestione. Desidero lanciare un monito su due degli emendamenti presentati. Il primo è l’emendamento n. 19 sulla contaminazione temporanea. E’ una proposta che permetterà alle autorità di non tenere in considerazione i campioni di acqua, anche quando le acque risultano contaminate e quindi rischiose per la salute, nel caso in cui esse semplicemente decidano di classificare come temporanea la contaminazione. In questo modo, si corre il rischio di dichiarare le acque di balneazione di qualità buona o eccellente, mentre in realtà sono contaminate. La direttiva ne risulterebbe compromessa e spero quindi che la proposta sia respinta. Mi risulta che la contaminazione temporanea sia in parte un problema scozzese e ritengo che, se ci sono problemi su alcune spiagge scozzesi, dovrebbero essere risolti in Scozia, senza abbassare il livello qualitativo delle acque di balneazione in tutta Europa. Il secondo punto su cui desidero attirare l’attenzione è l’emendamento n. 76 sulla definizione di acque di balneazione. Si tratta di una definizione in virtù della quale le autorità dovranno uscire ogni giorno a contare i bagnanti sulle spiagge. Devono esserci oltre 100 bagnanti al giorno per almeno 20 giorni all’anno. Credo che questo emendamento debba essere respinto per una serie di ragioni. Prima di tutto, prevede che siano impartite istruzioni eccessivamente dettagliate agli Stati membri in maniera totalmente contraria al principio di sussidiarietà. In secondo luogo, a mio parere, l’emendamento sarebbe del tutto impraticabile. Chi diavolo può contare giornalmente i bagnanti sulle spiagge europee? Se questa proposta fosse adottata, ci copriremmo di ridicolo in tutta Europa.

Political group: PSE