Signor Presidente, sono pienamente d’accordo con quanto detto da coloro che mi hanno preceduto e in particolare con l’onorevole Morillon. Non possiamo, infatti, continuare a tollerare questa situazione. Possiamo in ogni modo essere lieti di presentare oggi al voto del Parlamento – e vorrei che se ne approfitti per cambiare un po’ tono – una risoluzione sulla situazione in Iraq che ha ricevuto, per la prima volta, l’approvazione di quasi tutti i gruppi politici. Tale unanimità è certo rassicurante in quanto tutti i firmatari della risoluzione sono d’accordo sui contenuti essenziali. Lo sono semplicemente perché oggi tutti sappiamo che i contenuti essenziali riguardano una certa idea dell’umanità, delle relazioni fra i popoli e dei valori, vale a dire una certa idea di civiltà che è alla base dell’identità europea. La nostra risoluzione, signor Presidente, richiama esplicitamente il rispetto delle risoluzioni dell’ONU, in particolare delle risoluzioni 687, 688 e 1293, e anche della risoluzione 1284 in merito alla quale chiediamo delucidazioni. Mi preme ricordare inoltre che quest’ultima è stata votata solamente da due membri del Consiglio di sicurezza, nonostante il parere contrario degli altri tre membri che si sono astenuti. Ciò significa, signor Presidente, che il regime iracheno non è affrancato né dalle sue responsabilità né dai suoi obblighi. Ciò significa anche che alla comunità internazionale è intimato, per la prima volta, di essere coerente con i principi che essa difende. Infatti le varie commissioni dell’ONU concordano nel constatare che tutte le risoluzioni sono già sostanzialmente applicate dal regime iracheno, eccezion fatta per certi punti secondari che riguardano interpretazioni o dettagli. Su questo punto il mio parere è un po’ diverso da quello dell’onorevole Collins; ciononostante queste divergenze fra l’Iraq e la comunità internazionale non giustificano il mantenimento dell’embargo. Dobbiamo ribadire che il popolo iracheno è innocente ma è quest’ultimo, e non i suoi dirigenti mai eletti democraticamente, che oggi paga in vite umane il prezzo dell’embargo. L’onorevole Hans von Sponek, ex responsabile del programma dell’ONU Oil for food di cui ha appena parlato la onorevole McKenna ha dichiarato: “Io sono un essere umano, ho una mente e un cuore e non potevo più tollerare quello che vedevo in Iraq”, e ha deciso di dare le dimissioni. La sproporzione fra le richieste sempre nuove di alcuni membri del Consiglio di sicurezza per mantenere un embargo spietato e le conseguenze che ne derivano per il popolo iracheno sono veramente – misuro le parole – terrificanti! L’UNICEF parla di circa cinquecentomila bambini morti per le conseguenze di un embargo che dura da nove anni, nella più grande indifferenza della comunità civile. Il diritto della guerra implica, bisogna ricordarlo, il rispetto della popolazione civile. Non dobbiamo dimenticare che il diritto di far pressione sulle popolazioni non deve portare al diritto di far morire di fame. Anche questa è una delle grandi conquiste della civiltà occidentale! Signor Presidente, la nostra risoluzione è molto coerente. Chiediamo innanzitutto il rispetto di tutte le risoluzioni dell’ONU, delucidazioni sulla risoluzione 1284 e di conseguenza la revoca dell’embargo. Chiediamo inoltre il mantenimento della vigilanza nei confronti del regime iracheno, il rispetto delle disposizioni della Carta dell’ONU da parte di tutti, anche da parte di quei membri del Consiglio di sicurezza che attuano interventi militari al di fuori della legalità internazionale e, infine, la ricerca di una soluzione politica globale. Solo una tale soluzione, signor Presidente, potrà realmente indebolire i regimi autoritari e favorire la concordia fra tutti i popoli della regione. L’Europa, per una volta, deve parlare con voce europea! (Applausi)

Political group: PSE