GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, sono passati quasi cinque anni da quando il Consiglio ci consultò in merito alla proposta di semplificazione delle sette direttive verticali sui prodotti alimentari. L'obiettivo di tali proposte era la semplificazione o la sostituzione delle normative allora esistenti, che contenevano disposizioni eccessivamente dettagliate, con direttive che riprendessero solo gli elementi essenziali, onde disporre di norme più funzionali e più in linea con le direttive orizzontali. Un nobile intento, che rispecchiava le aspettative della gente, dai consumatori a tutti gli interessati. Il mio gruppo politico è pienamente disposto a collaborare da questo punto di vista. Osserviamo che la direttiva relativa ai prodotti di cacao e di cioccolato, originariamente inserita in questo pacchetto e oggetto della procedura legislativa più lunga, la procedura di codecisione, è stata la prima sulla quale si è lavorato. Per le altre cinque direttive del pacchetto di sette, le cinque di cui discutiamo oggi, abbiamo dovuto aspettare oltre cinque anni prima di poterle esaminare ai fini della semplificazione. Ci chiediamo se non sia il caso di individuare metodi di lavoro più rapidi e processi decisionali diversi. Non pensiamo, infatti, che sia questo quanto la gente si aspetta da noi. Signor Presidente, a nome del gruppo del mi congratulo con il relatore per il lavoro svolto. Il ritardo non è certo da imputare a lui, bensì alle modifiche apportate dal Consiglio a punti fondamentali, che hanno richiesto una nuova formulazione del nostro parere. A nome del mio gruppo posso affermare che approviamo la relazione nella versione emersa dal voto in seno alla commissione per l'ambiente. Siamo d'accordo su tutti i punti del pacchetto, ad eccezione dei succhi di frutta. La nostra posizione in materia si discosta leggermente dalla relazione, come era già emerso chiaramente all'interno della commissione per l'ambiente. Non ritengo quindi necessario soffermarmi in dettaglio su tutte le ragioni, i motivi e gli argomenti per cui le due posizioni non collimano. Non vorrei tuttavia nascondere, signor Presidente, e a tal fine utilizzo il resto del tempo di parola a mia disposizione, che all'interno del mio gruppo politico, sulla scia degli argomenti trattati, è sorta una seria discussione in merito all'opportunità per il nostro Parlamento di dibattere provvedimenti così dettagliati tra 626 membri, con tutti i problemi che ne conseguono. Il Parlamento è oggetto di critiche dall'esterno. Ciò non significa che sottovalutiamo l'importanza della legislazione in materia di prodotti alimentari, e sappiamo che anche i dettagli sono importanti, ma ci chiediamo se, a fronte di argomenti così tecnici, siamo i più adatti a prendere decisioni e se sia il caso che 626 persone discutano di provvedimenti di natura prettamente tecnica. La domanda che ci siamo posti è la seguente: non dovremmo optare per due tipi di diritto derivato, uno su cui si esprime il Parlamento e un altro che dovrebbe essere affidato al potere esecutivo? La discussione a tale proposito non è certo chiusa, ma mi piacerebbe che avesse luogo anche al di fuori del mio gruppo politico.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, anch’io desidero congratularmi con l’onorevole Ghilardotti perché una volta tanto è un’Aula gremita, non solo una ventina di deputate, a discutere di una relazione in materia di parità. (Applausi) Il gender budgeting è un concetto relativamente recente, sviluppato dalla Conferenza mondiale delle donne a Pechino nel 1995. Nel contesto del gender mainstreaming esso comporta un’analisi dei bilanci pubblici per valutarne il diverso impatto su uomini e donne e per accrescere la consapevolezza tra gli attori politici ed economici – cosa che abbiamo un’ottima opportunità di fare proprio oggi. La discriminazione diventa subito evidente se si lasciano parlare le cifre: solo il 6 per cento dei Fondi strutturali è destinato ad aiutare le donne. Prendiamo un altro esempio dal bilancio dell’UE: il programma per la protezione delle foreste ha una dotazione di 52 milioni di euro, mentre al programma per la protezione dei bambini, dei giovani e delle donne sono destinati solo 41 milioni di euro, cioè un netto 20 per cento di meno. La commissione per i diritti della donna e le pari opportunità spera che la relazione possa stimolare il dibattito, mettendo finalmente in evidenza l’ineguaglianza e la discriminazione rappresentata dal bilancio. Per conseguire ciò servono strumenti; mi rivolgo dunque direttamente al Commissario Solbes Mira affinché si adoperi all’interno della Commissione per garantire che arrivi presto la direttiva ex articolo 13, sulla discriminazione fondata sul genere, che finalmente ci fornirà uno strumento importante. (Applausi)

Political group: PSE
Il 15 dicembre 2003, in occasione della prima lettura, quando ero relatore per questa relazione, sono giunto alla conclusione che la privatizzazione dei servizi postali comportava pesanti svantaggi in termini di qualit , puntualit del servizio, prezzi a carico dei consumatori e condizioni di lavoro del personale. A questi aspetti negativi se ne aggiungono ora altri, in quanto coloro che spediscono una lettera dovranno pagare una nuova tassa; mi ha quindi fatto molto piacere che la maggioranza del Parlamento, condividendo le mie preoccupazioni, abbia respinto la relazione. Purtroppo il servizio postale statale francese ha compromesso questo risultato positivo, esercitando pressioni sulla francese. La Poste crede di fare i propri interessi approvando la tassa, che potr farsi rimborsare dallo Stato. Con mia grande sorpresa il collega Philippe Herzog ha difeso ieri pomeriggio questa posizione, e oggi i deputati europei francesi del gruppo hanno impedito che questa relazione venisse nuovamente respinta. Domani il mio gruppo – pur comprendendo la particolare situazione di un singolo paese – rimarr fedele all’originario parere negativo che io avevo sostenuto. Il danno, però, è fatto: ancora una volta i cittadini europei si vedranno imporre una tassa che non ha alcun rapporto né con il loro reddito né con il loro patrimonio.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, so che lei spera che tutti i dispositivi di voto abbiano funzionato; il mio invece non ha funzionato, e così la maggioranza passa da “uno” a “due”.

Political group: PSE
Grazie, signor Presidente. Quello che dice la signora Commissario sembra molto incoraggiante. Una breve domandina: come vede la collaborazione fra il proposto procuratore europeo e l'OLAF?

Political group: ELDR
Ringrazio il Commissario Lamy per questa dettagliata risposta. Desidero rivolgergli tre quesiti complementari. In primo luogo, anche se egli è stato di una chiarezza esemplare, il panorama sarebbe ancora più chiaro, ai nostri occhi e a quelli di chiunque, se fossimo a conoscenza della tempistica per il raggiungimento di un accordo in seno al Consiglio e che cosa accadrà, in assenza di accordo, in una votazione a maggioranza qualificata. A tale proposito, il Commissario ha cortesemente invitato me ed altri alla conferenza sulla valutazione di impatto della settimana scorsa, che si è rivelata estremamente interessante anche se una singola presa di posizione non potrà avere una particolare incidenza sui paesi ACP. Occorre darle un sostegno adeguato. Poiché dal Senegal provengono 8 000 tonnellate di importazioni e dalla Costa d’Avorio 41 000, i paesi ACP temono di subirne effetti pesantemente negativi. Infine, per quanto attiene alla risposta data in precedenza all’onorevole Kinnock sull’obbligo di estendere i negoziati commerciali, ai sensi dell’accordo di Cotonou, al grado di accesso al mercato riconosciuto ai paesi ACP, non vi è una contraddizione con le promesse fatte? Non viene rimesso in discussione il nostro impegno verso lo sviluppo di quei paesi?

Political group: PSE
La nostra politica di lotta contro la tossicodipendenza si è dimostrata un fallimento. Ritengo perciò importante sfruttare la riforma delle convenzioni sulle droghe con i seguenti fini: 1 – considerare l’opportunità di depenalizzare il consumo di alcune droghe, ed anche di legalizzarle; 2 – progredire verso l’elaborazione di razionali politiche di prevenzione, basate sulla conoscenza scientifica di ciascuna droga, e non su di un approccio drasticamente emotivo che, trattando alla stessa stregua tutti i tipi di droga, finisce per togliere credibilità all’azione preventiva; 3 – incoraggiare lo sviluppo di una politica di limitazione del danno che tenga conto dei positivi risultati ottenuti dagli esperimenti pilota di Berna e Liverpool, i quali prevedevano, sotto controllo medico, la somministrazione di sostanze oppiacee a pazienti reduci da una lunga serie di cure senza esito. Fra i risultati di questi esperimenti ricordiamo il calo del tasso di criminalità, del numero di overdose, di casi di HIV, tubercolosi ed epatite B e C avvenuti per trasmissione. Relazione Bayona de Perogordo (A5-0053/2003)

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, se il negoziato di Cancún voleva essere l’occasione per compiere un primo passo verso un commercio più equo, ha mancato il suo obiettivo. Una valutazione di ordine politico rigorosa non può non rilevare che i paesi in via di sviluppo hanno rovesciato i rapporti di forza tradizionali a livello di OMC. Ma, mi chiedo, chi trarrà un effettivo beneficio da questo fallimento? Mi è dato constatare che i paesi in via di sviluppo non hanno riportato alcun risultato tangibile dall’adozione dei loro desiderata che figuravano nell’agenda di Doha. Come molti in Aula, anch’io suppongo che gli americani cercheranno di ottenere benefici da un bilateralismo ad oltranza. Quindi mi chiedo: noi europei come sapremo affrontare l’inasprimento della guerra commerciale che ne scaturirà? A conti fatti, ritengo che questo insuccesso sia nocivo, quanto meno a breve termine. Tuttavia, ha il merito di indurre l’opinione pubblica a porsi un interrogativo più che mai pertinente sul riequilibrio tra nord e sud. E’ questo il nodo da sciogliere: che soluzione apportare a tale problema e con il sostegno di quali partner? Si tratta nella fattispecie di un quesito piuttosto cruciale, considerato che i paesi in via di sviluppo, ad esempio, non hanno interessi sempre coincidenti e anzi, le loro opzioni in merito all’OMC sembrano alquanto disomogenee. In tali circostanze, occorre chiedersi su quale partner o gruppo di interlocutori possiamo contare per elaborare e in seguito attuare una strategia volta a rilanciare la trattativa nonché la riforma dell’OMC. D’altro canto, in un’ottica diversa, appare oramai palese che il gruppo dei 21 intende osteggiare con determinazione qualsiasi sovvenzione, sia essa interna o esterna, nel settore dell’agricoltura. Orbene, signor Commissario, non vi è forse motivo di temere che, a seguito della fine della clausola di pace, taluni possano cogliere l’occasione di attaccare la PAC sotto il profilo giuridico? Tale iniziativa, infatti, consentirebbe loro di raggiungere gli scopi prefissati senza dover pagare una compensazione politica in sede di negoziato. A prescindere da qualsiasi considerazione a posteriori, le risposte appaiono molto meno ovvie degli interrogativi.

Political group: PSE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevole Zappalà, circa dieci anni fa facevo parte del consiglio comunale di Eindhoven nella parte sudorientale del Brabante, che è una regione tecnologica. Philips e Daf erano in cattive acque. Era un periodo in cui la disoccupazione era elevata a causa di tutta una serie di sviluppi nell’industria internazionale. All’epoca vigeva un accordo tra l’industria e l’amministrazione comunale per cui l’edilizia doveva essere condotta in maniera sostenibile. L’occupazione nell’edilizia era molto bassa. Allora scoprimmo che a Groningen era in uso un modello di contratti europei che poteva soddisfare una serie di criteri, ad esempio in materia di parità di condizioni di lavoro e normativa sociale, ma anche criteri legati all’occupazione nel mercato del lavoro regionale e criteri ambientali. Lo ritenemmo valido e quindi lo applicammo. Questo tipo di sistema sarebbe in larga misura possibile ai sensi delle proposte attuali. Tuttavia, il problema che è fonte di ansia per molti è che i democratico-cristiani, soprattutto la commissione giuridica e per il mercato interno, hanno accolto una serie di emendamenti in base ai quali non sarà più possibile spendere fondi pubblici in maniera trasparente e non discriminatoria a servizio di cause regionali. Mi riferisco ad un’imprenditoria socialmente responsabile che possa garantire che gli obiettivi finanziari, sociali e ambientali siano integrati in una politica strategica. Dovremmo però lottare per un’amministrazione socialmente responsabile, ancor più che per un’imprenditoria socialmente responsabile. Pensando alla trasparenza, in questo modo si eviterebbe anche la possibilità di frodi. In altre parole, concordiamo su una serie di obiettivi che il Commissario Bolkestein ha menzionato, come la certezza giuridica e una spesa efficiente, ma se vogliamo una politica integrata dovremmo includere una serie di altri criteri, ed è questo, a mio parere, il senso che dovremmo dare alla votazione di domani.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, signor Presidente in carica del Consiglio, signor Alto rappresentante, signor Commissario, onorevoli colleghi, un collega, che non più presente in Aula, oggi ha dichiarato che the role is with the parties themselves. Se davvero si trattasse di questo, se dipendesse soltanto dalle parti in causa, allora mi chiedo la pace dove sarebbe? Dove sarebbero riusciti a siglare la pace, e nella fattispecie anche a tutelare la pace? No, io ritengo che sia necessaria una mediazione - su questo darei ragione a tutti coloro che l'hanno detto -, in particolare con una partecipazione marcata dell'Europa, perché purtroppo, l'odio, l'uso della forza e il tentativo di costringere il partner, la parte opposta a cedere, hanno nuovamente preso il sopravvento. Non sono del parere, come è stato detto in questa sede, che ci si possa aspettare che, dopo le elezioni in Israele, soprattutto se a vincere sarà Sharon, le cose migliorino, pensando anche all'accenno a Menachem Begin. Sharon, negli ultimi tempi, non ha fatto nulla che possa indurre a concludere che sia disposto a siglare la pace. Anzi, la sua strada al potere è lastricata di diversi provvedimenti che dimostrano esattamente il contrario. Do pienamente ragione al Commissario Patten. In tutti i tentativi, naturalmente rivolti a entrambe le parti, di instaurare un dialogo, unico modo possibile per rendere possibile una mediazione, dobbiamo dire con massima chiarezza: non possiamo accettare che i nostri stanziamenti destinati al Medio Oriente non siano utilizzati in maniera produttiva, perché in questo modo soprattutto Israele riesce a esercitare pressioni sulla Palestina, tagliandola fuori e isolandola. L'ho vissuto già varie volte in questo Parlamento: man mano che Israele chiude il rubinetto alla Palestina, in proporzione l'Europa deve aprirlo di più; in questo modo, Israele ottiene un certo risparmio sulla partecipazione finanziaria al processo di pace e tocca all'Europa farsene carico quasi interamente. Non si può certo andare avanti così! Se dobbiamo sobbarcarci questa parte finanziaria, cosa con cui mi trovo anche d'accordo, bisogna chiarire nel contempo che esiste un forte impegno politico! Pur regnando un certo pessimismo, che io purtroppo condivido, auguro all'Alto rappresentante che i fatti, alla fine, diano ragione al suo ottimismo e che riesca a rafforzare il ruolo dell'Europa. La possibilità che l'America si ritiri o svolga soltanto un ruolo di secondo piano costituisce una grossa opportunità per l'Europa, chiamata ad assumere un ruolo politico adeguato in Medio Oriente. PRESINZA DELL'ON. MARINHOVicepresidente

Political group: PSE
Signor Presidente, vorrei innanzitutto ringraziare i relatori su queste importanti questioni. Mi soffermerò solo per qualche minuto a commentare la proposta di regolamento del Consiglio per la nuova OCM dell'olio d'oliva, ringraziando innanzitutto l'onorevole Jové Peres per la competenza e la disponibilità dimostrate, che hanno portato all'intesa importante della nostra commissione. Non c'erano le condizioni per una riforma complessiva e dunque abbiamo scelto di anticipare l'introduzione di alcune importanti regole che consentono a questo settore di affrontare le nuove sfide che ci porranno l'Organizzazione mondiale per il commercio, la liberalizzazione dei mercati e la riforma della politica agricola comune. Questo è stato il filo conduttore che ci ha portato ad individuare, appunto, regole anziché richieste assistenzialistiche di nuovi aiuti. In particolare, per noi è importante indicare l'origine dell'olio con il luogo di raccolta e non con quello di produzione. Abbiamo l'obbligo della trasparenza e della coerenza con i principi di rintracciabilità: è una questione di civiltà verso i produttori e verso i consumatori. Io auspico che il Consiglio approvi questo nostro orientamento e predisponga un mandato a revisionare il regolamento 2815. Altrettanto importanti da considerare sono il divieto di miscele di olio d'oliva con altre materie grasse e l'incentivo all'organizzazione dei produttori per aumentare la capacità di offerta sul mercato, perché questo è il paradosso da superare: una domanda crescente del consumo di questo bene prezioso e una caduta di prezzo. Con queste misure pensiamo di sostenere l'intero settore, e mi piace finire con un particolare apprezzamento verso il metodo che abbiamo usato, vale a dire il confronto del Parlamento con l'intera filiera, che ha portato a questi punti che oggi spero approveremo in Aula e che spero possano orientare la decisione finale del Consiglio.

Political group: PSE
Signor Presidente, il Sistema di informazione Schengen, sin da quando è entrato in vigore nel 1995, ha funto da strumento al servizio dell’eurorepressione, della costruzione a tavolino di personaggi sospetti sui quali indagare, della repressione dei movimenti di protesta e di disobbedienza civile, dell’annientamento dell’immigrato visto come un invasore giunto in Europa per conquistarsi un posto al sole. È stato impiegato con particolare zelo ogniqualvolta siano state organizzate mobilitazioni di massa contro le scelte dettate dagli interessi dell’Unione: a Nizza, a Göteborg, a Genova. Un mese fa, il Parlamento ha discusso una relazione intermedia nella quale il relatore ha illustrato elementi del tutto illuminanti circa l’arbitrarietà e l’inattendibilità dei dati personali registrati nel sistema. Pochi giorni dopo, l’Unione europea si è precipitata a porre questi stessi dati al servizio degli americani per agevolarli nella loro opera di soffocamento di ogni voce di dissenso nell’intero pianeta e nella loro nuova guerra imperialista scatenata sotto le mentite spoglie della lotta al terrorismo. E, come se tutto ciò non bastasse, al recente Vertice straordinario i Quindici hanno concesso agli USA l’accesso incondizionato a tutte le fonti informative e a tutti gli schedari europei. Il Sistema di informazione Schengen, vuoi della prima generazione, vuoi della seconda oggi in discussione, è un ingrediente dell’apparato repressivo e, pertanto, la sua abolizione è ritenuta dai movimenti popolari un obiettivo per cui battersi.

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, onorevoli colleghi, questo Parlamento non considera la violenza una cosa di poco conto e deve continuare a non farlo. Associandoci al suo appello e alla sua solidarietà nei confronti dei familiari delle vittime, desideriamo esprimere anche la nostra solidarietà con tutti coloro che oggi, in varie città del Paese Basco, manifestano contro la violenza dell’ETA. Per questo, dopo l’approvazione dell’ordine dei lavori terremo, assieme ai colleghi e a tutti coloro che desiderano partecipare, una breve manifestazione silenziosa di fronte all’ingresso dell’edificio del Parlamento.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, è giusta la critica che la onorevole Damião, autrice di questa relazione, muove nei confronti della Commissione per il ritardo registrato nel processo di revisione della direttiva in questione. E’ positivo che la relazione lamenti il fatto che la Commissione non abbia rispettato il calendario definito dalla direttiva e che non sia stata effettuata la valutazione di efficacia della sua pratica, ponendo l’accento sulla necessità di una proposta per la revisione urgente, per la quale suggerisce l’introduzione di varie misure, che essenzialmente appoggiamo e con le quali siamo d’accordo. Durante il dibattito in seno alle commissioni parlamentari, abbiamo presentato diverse proposte al fine di garantire il diritto obbligatorio agli intervalli durante il lavoro per consentire l’allattamento, il diritto alla non-discriminazione sul lavoro - segnatamente in termini salariali - delle lavoratrici gestanti, puerpere o in periodo di allattamento, il diritto di avanzamento nella carriera, nonché il diritto di assunzione, richiamando l’attenzione in particolare sulla situazione delle lavoratrici con contratti a termine o atipici. In linea di massima tutte le proposte sono state accettate, ad eccezione di quella che si riferiva al pagamento dell’indennità durante la sospensione dell’attività e del congedo di maternità, che dovrebbe corrispondere al 100 per cento del salario precedente ed essere preso in considerazione per effetto dell’acquisizione dei diritti pensionistici. Auspico che il Parlamento approvi la proposta.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, noto che, con la decisione di non mantenere l'embargo sulla vendita di armi all'Indonesia, questo mese il Consiglio europeo assume una posizione contraria a quella raccomandata dal Parlamento il mese scorso con un ampio consenso. A dimostrazione che le ragioni che hanno portato a imporre l'embargo non sono cambiate - e che non è cambiata neppure la posizione coerente del Parlamento - basta guardare alla situazione nelle Isole Molucche, ben espressa nel testo della risoluzione comune in esame. Come ho sostenuto un mese fa, l'attuale governo indonesiano, uscito da libere elezioni, si ispira ai valori della democrazia, tra i quali sottolineo il rispetto dei diritti dell'uomo; per questo motivo esso merita la stima e la solidarietà della comunità internazionale. La situazione nelle Isole Molucche, che in Indonesia non rappresentano un caso isolato, è dovuta in particolare alla politica di migrazione interna promossa dalla dittatura militare di Suharto, alla quale si aggiunge l'azione delle forze armate indonesiane, che ripropongono quanto di peggio accaduto a Timor orientale, come se nulla fosse mutato. Pertanto, se si vuole esprimere solidarietà, occorre farlo con una certa prudenza e cautela. Mi dichiaro dunque a favore dell'intensificazione della cooperazione internazionale, che si deve tradurre segnatamente nell’invio di aiuti umanitari all'Indonesia e nel sostegno al suo sviluppo, al fine di dimostrare il nostro apprezzamento per il carattere democratico dell'attuale governo indonesiano e per contribuire ad aumentarne la capacità di consolidamento. Sono invece contrario alla vendita di armi destinate alle forze armate, che ancora non hanno compreso la loro posizione in uno Stato di diritto, cioè alle dipendenze del governo. Viste le circostanze, un segnale forte è quello di mantenere l'embargo sulle vendite di armi all'Indonesia.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, abbiamo appreso con profondo rammarico che esattamente un mese dopo il terremoto che ha raso al suolo El Salvador, ieri una scossa analoga è tornata a colpire il paese centroamericano. Sono certo che la nostra delegazione per le relazioni con i paesi dell’America centrale e con il Messico metterà in moto tutti i meccanismi necessari per esortare le autorità comunitarie, a partire dalla Commissione, a rinnovare gli sforzi di solidarietà a favore di tale paese.

Political group: PSE
Signora Presidente, credo che manchi un commento sulla partita di calcio tra Italia e Francia. Il motivo per cui tutto si è svolto nel migliore dei modi è che la conduzione della gara è stata danese e svedese, quindi credo che un ringraziamento vada ai giudici di gara e ai guardalinee per i loro grandi meriti.

Political group: PSE