GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, la prospettata liberalizzazione dei servizi postali nazionali classici porta inevitabilmente a chiedere quali saranno le attività che le poste considereranno in futuro il loro core business. In altre parole: quali servizi le poste vorranno continuare a offrire? Quali attività potranno svolgere congiuntamente a livello internazionale? Quali ambiti intendono dismettere? Per rispondere va tenuto conto del fatto che il vecchio monopolio non è più tale de facto in seguito alla comparsa di numerosi corrieri e dell’introduzione di sviluppi tecnologici come il fax e la posta elettronica. D’altra parte, l’occupazione riveste importanza fondamentale nel caso della liberalizzazione dei servizi postali. Le esperienze acquisite in passato hanno dimostrato a sufficienza che le misure lineari di riduzione del personale e gli incentivi offerti per la rinuncia volontaria al posto di lavoro producono spesso effetti indesiderati. Ricordo il caso della società telefonica belga che ha dovuto riassumere i dipendenti mandati in quiescenza per impedire che l’azienda subisse una perdita eccessiva di know-how ed esperienza. Senza dubbio l’elemento di discussione nel processo di liberalizzazione dei servizi postali sarà ancora una volta la riduzione del personale. A questo proposito occorre tenere presente che gli incentivi alla rinuncia volontaria del posto di lavoro spingono ad andarsene coloro che già sono sotto pressione o che possono facilmente trovare un’occupazione altrove. In altre parole, si tratta spesso di quei dipendenti di cui l’azienda ha più bisogno. Ritengo che si darebbe prova di una buona politica di gestione delle risorse umane se la Commissione riuscisse a fugare alcune di queste preoccupazioni per consentire a un settore sensibile come quello postale di affrontare la liberalizzazione in un clima di serenità sociale.

Political group: ELDR
Signor Presidente, vorrei congratularmi con il Commissario Busquin per la determinazione e l'abilità con cui si è impegnato per creare uno spazio europeo della ricerca, tenendo conto che, nell'ambito della conoscenza, il principio di sussidiarietà ha sempre generato grandi contrasti. Sono membro della commissione per la cultura e approfitto per ricordare che il Parlamento non ha tenuto conto del parere di questa commissione, di cui sono del resto l'unica rappresentante ad intervenire nella discussione. Sono molto dispiaciuta del fatto che non si sia tenuto conto dell'arricchimento che sarebbe potuto derivare dal contributo della commissione per la cultura. Su questa linea vorrei fare alcune critiche costruttive. In primo luogo, vorrei osservare che questo lavoro, pur molto lodevole e coraggioso, considerato che la sussidiarietà è una zavorra che appesantisce gli europei nonostante i loro desideri e le loro menti brillanti, manca di un progetto parallelo sulle risorse umane. Si parla molto di denaro e di imprese, ma non si tiene mai conto, o lo si fa a caratteri minuscoli e in modo indiretto, del fatto che si tratta di risorse umane e che, pertanto, la ricerca presuppone formazione, formazione e ancora formazione. In Europa non ci sono programmi di formazione per ricercatori. Il FR e i progetti FESR non prevedono borse di studio. Ma c'è di più, il quinto programma quadro delle azioni comunitarie di ricerca prevede solo una persona per progetto, quando è impossibile realizzare un progetto di ampio respiro avvalendosi solamente di borsisti. Le piramidi demografiche di cui disponiamo comprendono pochissimi professori post-dottorato e non abbiamo personale sufficiente. A che scopo parlare di mobilità se non abbiamo ricercatori? Questa è la grande sfida che bisogna affrontare e su tale punto vorrei appoggiare l'onorevole Rübig e quanti hanno proposto programmi di formazione specifici. Bisogna sostenere le università e i ricercatori, perché in Europa la ricerca presuppone molti sacrifici e una carriera piena di rischi e assai povera di ricompense, nessuna delle quali, inevitabilmente, di tipo economico. E' necessario, ripeto, riciclare il professorato. Solo attraverso un programma strategico europeo per le risorse si potrà fare qualcosa. Infine vorrei aggiungere che temo che verranno riconosciuti soltanto i centri di eccellenza.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, desidero esprimere il mio ringraziamento alle relatrici, in quanto si tratta di relazioni molto difficili e non è semplice conciliare tra loro i diversi interessi. Sono d’accordo con loro sulla necessità di concentrarsi sull’assistenza e una chiara informazione al paziente. Non va neppure dimenticato quanto ha affermato il collega rispetto al bilancio dell’Agenzia e alle varie altre agenzie. E’ un bilancio restrittivo, e prima o poi finiranno per darci ragione, quando continuiamo a ripetere che il bilancio generale dell’Unione è troppo ridotto per far fronte all’ampliamento e alle spese generate dai nuovi paesi. Visto che non dispongo di molto tempo, signor Presidente, vorrei sottolineare alcuni aspetti della relazione: in primo luogo, la garanzia che i funzionari, gli esperti e gli autori di relazioni non abbiano interessi finanziari o di altro genere nell’industria farmaceutica. In secondo luogo, come già ribadito in più occasioni, la chiara distinzione fra pubblicità e informazione. Benissimo la banca dati gratuita, differenziata per livello di utenza: personale sanitario, imprese o altro. Ma, come già è stato detto, non tutti hanno accesso a Internet, non tutti conoscono l’inglese e gli Stati membri dovranno porre al servizio dei pazienti altri metodi informativi importanti per permettere loro di scegliere fra efficacia, effetti secondari e controindicazioni. Un sistema di sanzioni ai titolari di autorizzazioni che disattendono la direttiva, con la pubblicazione dei nominativi dei titolari inosservanti. E un rafforzamento – come già ricordato dalle relatrici – della farmacovigilanza, perché gli effetti del farmaco non cessano con l’autorizzazione e la supervisione deve essere continuativa. Infine, signor Presidente, va agevolato l’accesso ai medicinali generici che permettono una riduzione della spesa farmaceutica e va altresì garantita, da parte degli Stati membri, un’informazione che illustri agli utenti come un farmaco meno caro non sia necessariamente anche meno efficace.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, signora Commissario, grazie per la risposta fornitami. Lei ha ragione, ovviamente: i maggiori responsabili sono, in questo caso, gli Stati membri. In qualità di membro del direttivo dell’Unione dei cittadini anziani dell’Unione, mi sono occupata molto intensamente di tali temi recentemente, ed è emerso che in tutti i paesi europei – dal momento che la nostra organizzazione è presente in venti paesi europei – c’è un crescente dibattito sulla situazione delle case di riposo per anziani. La nostra domanda è questa: non sarebbe possibile formulare qualche raccomandazione su come si debbano concludere i contratti con gli istituti gerontoiatrici? Siamo al corrente dell’esistenza di case di riposo i cui residenti sono spesso trattati con pochissimo rispetto, sono persino confinati a letto contro il loro volere, si vieta loro di uscire, gli si serve la cena così presto che dopo poco sono di nuovo affamati ma non hanno alcuna possibilità di mangiare alcunché dopo le 8 o le 9 di sera e dove, se si sporcano, con o senza protezione per l’incontinenza, sono lasciati spesso sporchi per ore ed ore o trattati male dal personale, costretti a subire abusi verbali e perfino violenze. Reputo fondamentali gli orientamenti per i contratti con le case di risposo.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, c’è qualcosa che vorrei venisse fatto in quest’Aula. Oggi ho notato che nel cortile del Parlamento sono appesi alcuni striscioni. Non voglio commentare l’oggetto di tali striscioni, ma il loro posto non è sicuramente all’interno di questo onorevole Parlamento. Se tale precedente dovesse avere un seguito, il Parlamento si vedrebbe presto ridotto ad uno spazio per le affissioni o diventerebbe un tabellone pieno di poster, e ciò sarebbe negativo per la buona reputazione di quest’Aula. Chiedo pertanto che i suddetti striscioni siano rimossi. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Sostengo con forza la relazione del mio collega, onorevole Robert Evans, che mira a favorire la mobilità degli studenti e di coloro che sono attivi nella formazione in tutta l'Unione europea. Giustamente, egli sottolinea la necessità di intraprendere ulteriori misure per superare i problemi burocratici relativi ai diritti di residenza e altrettanto opportunamente ricorda le esigenze dei gruppi più deboli della società, come per esempio i disabili. Convengo con lui sulla necessità di includere nella proposta i ricercatori e condivido le sue osservazioni sull'importanza di coinvolgere i paesi candidati. Spero che, quando questa relazione tornerà per la seconda lettura, potremo constatare che il Consiglio vi ha incluso gli opportuni emendamenti del relatore.

Political group: PSE
Signor Presidente, signora Vicepresidente, il gruppo del sostiene senza riserve l’ottima relazione dell’onorevole Miguélez Ramos. E’ importante che le norme definite dall’Organizzazione marittima internazionale siano rese obbligatorie. Si è discusso a lungo persino dell’ammissibilità di tale iniziativa, tenuto conto che la navigazione è un’attività mondiale. La risposta è che occorre recepire i punti più importanti nel diritto comunitario, quale unico modo per assicurare un’effettiva e immediata applicazione delle norme dell’IMO in tutte le acque dell’Unione europea e nei porti europei, tutelando il pubblico dai rischi potenziali derivanti dal terrorismo, dalla pirateria o da altre attività illegali. Anche noi siamo spiacenti di dover discutere tali questioni con relativa fretta. Oltre al problema della sostenibilità finanziaria, cui poc’anzi l’onorevole Folias ha fatto riferimento, coloro che lavorano nei porti chiedono costantemente se le disposizioni da noi prescritte sono attuabili e se possono essere applicate in pratica. Mi auguro che il Consiglio esamini con molta attenzione i risultati nella pratica quando le norme in esame saranno recepite, ma, tenuto conto che le disposizioni dell’IMO dovranno essere applicate dal 1o luglio del prossimo anno, riteniamo importante ora creare certezza giuridica, e pertanto sosteniamo la richiesta della relatrice di giungere a un accordo in prima lettura. Auspichiamo tuttavia che le disposizioni elaborate congiuntamente dalla relatrice e dal Consiglio si traducano in norme pratiche e applicabili nei porti, che sono importanti punti nodali che intendiamo rendere più sicuri senza ostacolarne il funzionamento. I porti devono funzionare e mi auguro che sia possibile conseguire tale obiettivo.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, a Bonn è avvenuto il miracolo: il neonato di Kyoto ha imparato a camminare. Il Protocollo di Kyoto è vivo e vegeto, e non morto e sepolto, come ha dichiarato il Presidente Bush. La maggioranza dei bambini impara a camminare il giorno del primo compleanno e in questi casi noi olandesi diciamo 'meglio tardi che mai'. È indubbio che il neonato di Kyoto dovrà ancora crescere molto prima di riuscire ad assicurare il controllo delle modifiche climatiche, ma anche all'altro figlio della politica ambientale, il Trattato di Montreal del 1987, ci sono voluti quattordici anni per lottare efficacemente contro il buco nell'ozonosfera. Il destino del nostro neonato di Kyoto non sarà diverso. Il Presidente Bush sperimenta ora il grande contenuto di verità del proverbio neerlandese 'chi rompe, paga'. Chi abbandona le trattative, risulta perdente. Oggi il Ministro giapponese Kawaguchi è giunto a Washington per una visita durante la quale cercherà di convincere il Presidente Bush ad associarsi ora. Ha molti buoni motivi a suo favore: le emissioni di CO2 negli Stati Uniti sono due volte maggiori di quelle europee. Non stupisce pertanto che alcuni studi, come quello di Florentin Krause, dimostrino che una politica energetica oculata potrà consentire agli Stati Uniti sia il rispetto di Kyoto, sia una crescita economica supplementare. Per rafforzare ulteriormente le pressioni esercitate sul Presidente Bush, il mio gruppo e, fortunatamente, anche il Parlamento, sono favorevoli ad organizzare negli Stati Uniti il COP-9 del 2003. Allora il neonato di Kyoto sarà un bambino in età scolare e dovrà imparare a parlare, in particolare sul commercio internazionale dei diritti di emissione di CO2. A Bonn l'economia americana si è dimostrata molto interessata a partecipare allo scambio internazionale dei diritti dopo il 2008 e si è sentita abbandonata dal proprio Presidente. L'Unione europea ha convinto insegnando a camminare al figlio di Kyoto, ma ora questi dovrà anche imparare a correre. Mi appello alla Commissione affinché avvii la ratifica del Protocollo di Kyoto prima del COP-7 di Marrakesh e, prima di quest'ultimo, avanzi anche la proposta sullo scambio interno di diritti di emissione di CO2. Menziono da ultimo il settore dei trasporti, così difficile da controllare. Esorto la Commissione a presentare proposte atte a limitare le emissioni di CO2 dei furgoni e degli autocarri. Desidero ora concludere con alcune parole di ringraziamento destinate alla troika, che ha guidato con armonia la delegazione europea, alla Presidenza belga, che ha dimostrato particolari doti di equilibrismo, alla Commissione per l'utile e flessibile collaborazione fornita a Bonn, al G-77 per l'atteggiamento costruttivo, e al movimento ambientalista per aver contribuito in modo particolarmente fattivo ad insegnare a camminare al figlio di Kyoto.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, non vorrei che il Commissario Bolkestein se ne andasse a casa pensando che il Parlamento fa cose circondate da un alone di mistero. La prima parte dell'emendamento cui ha accennato rimane immutata. Egli può anche accoglierla. Anche noi ritenevamo che la seconda parte avesse una forma un po' strana, tanto più che non era intenzione del Parlamento creare un nuovo istituto. L'abbiamo trasformata in un considerando, nel quale è riportata circa la stessa richiesta di procedure di redress della direttiva del 1997. Signor Presidente, penso che con ciò sia stata eliminato qualsiasi mistero, per cui possiamo metterci a lavorare alla seconda lettura.

Political group: PPE-DE
Signor Commissario, innanzitutto vorrei domandare come proceder la Commissione nella preparazione di tali elezioni e se ci saranno: a) misure di sostegno per i partiti, b) un corso di formazione per amministratori comunali e c) una sovvenzione per i media in vista delle elezioni comunali. Questi sono i tre punti in materia di incentivazioni. Ritengo tuttavia necessario che, dopo le elezioni in Serbia, anche il Kosovo sia dotato di una piattaforma democratica che vada oltre il livello comunale e vorrei chiedere al Commissario quando ritiene sia possibile lo svolgimento di elezioni generali in Kosovo, indispensabili per dare un partner alla Serbia nei negoziati sul futuro assetto della regione.

Political group: PPE-DE
Tutti hanno il diritto di essere tutelati dall’arbitrio e dallo sfruttamento delle categorie privilegiate. In una società fondata sull’uguaglianza universale, nonché sul diritto alla diversità individuale, sono indispensabili diritti costituzionali individuali e sociali giuridicamente vincolanti. La Carta europea dei diritti fondamentali emanata nel 2000 è di portata più limitata rispetto alle disposizioni contenute nelle costituzioni degli Stati membri, nella Carta sociale europea e nella Convenzione europea del Consiglio d’Europa per la protezione dei diritti umani e delle libertà fondamentali, che si applica a un’area più vasta di quella della sola Unione europea. Ecco perché è sbagliato equiparare ad un vero e proprio accordo sui diritti costituzionali un documento che è solo l’esito del dibattito di una convenzione che ha individuato il denominatore comune di vari auspici senza sottoporlo a votazione. Uno status più forte della Carta può condurre a due risultati del tutto contrastanti, ovvero un più ampio campo d’azione per la propaganda dell’UE e, nel contempo, minori garanzie per i diritti dei cittadini comunitari. Ecco perché il suggerimento di avviare i negoziati di adesione con la ratifica della CEDU è, a mio parere, l’elemento più positivo della relazione. Infatti perché non adottare direttamente la CEDU invece della Carta?

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, lo scorso anno il Consiglio aveva promosso un’eccellente iniziativa, ossia creare il primo forum dell’Unione europea sui diritti dell’uomo. Questa eccellente iniziativa è stata riproposta quest’anno e il secondo forum avrà luogo il 12 e 13 dicembre a Parigi, vale a dire in giornate di seduta del Parlamento europeo di Strasburgo. Il meno che si possa dire è che si è trattato di uno sgarbo, per non dire di un affronto, nei confronti del nostro Parlamento e, sempre che non si ritenga che i parlamentari europei non abbiano niente da dire sulla questione dei diritti dell’uomo (mentre invece hanno appena votato a grande maggioranza la Carta dei diritti fondamentali), essi saranno assenti dal tale forum dell’Unione europea al quale, lo scorso anno, hanno partecipato numerosi per dialogare con le organizzazioni non governative e le istituzioni. Chiedo che la nostra rappresentanza ufficiale non sia inviata a tale forum per inviare un segnale e fare in modo che l’anno prossimo sia concordata una data che permetta ai parlamentari di partecipare, evitando di scegliere i giorni di seduta a Strasburgo per questo importante incontro.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, nessuno intende minimizzare gli effetti del fumo sulla salute, ma anche se si volesse farlo e si condividessero gli obiettivi della politica sanitaria, la base giuridica dovrebbe essere corretta. Nel caso della tutela della salute e della pubblicità per il tabacco, la Corte europea di giustizia ha appena emesso una sentenza molto chiara: non spetta alla Commissione e all'Unione europea disciplinare quest'ambito, bensì agli Stati membri. Sussisterebbe competenza normativa soltanto in caso di turbativa del mercato interno, della quale però la Commissione non ha fornito nessuna prova. Anzi, laddove esiste davvero una turbativa sotto forma di imposizione fiscale diversa, dove permangono ancora deroghe a favore della Grecia, tutto resta come prima! E' assurdo, signor Commissario, fare finta che la sentenza della Corte europea di giustizia non abbia cambiato nulla; ignorarlo è inqualificabile! Prevedo che anche questa direttiva cadrà davanti alla Corte europea di giustizia e, come la volta precedente, Parlamento e Commissione faranno ancora brutta figura, se non saremo disposti a rivedere gli aspetti giuridici! Signor Commissario, lei è il custode dei Trattati, non qualcuno che possa decidere di testa propria di calpestare competenze altrui. Se per il divieto all'esportazione lei invoca l'articolo 133, occorre rilevare che non compete alla politica commerciale comune dettare agli Stati terzi che cosa importare. Sono convinto che anche questa base giuridica non regga affatto, ed è pertanto giusto che i sindacati, le aziende, i colleghi puntino il dito sulle perdite occupazionali. Il solo divieto di esportazione mette in discussione 10.000 posti di lavoro, di cui 8.000 nella sola Gran Bretagna. In questo modo non si consegue nessun obiettivo, poiché la produzione non viene ridotta, ma solo spostata altrove. Vogliamo essere quelli che impongono agli altri come devono vivere, ma è una presunzione che non troverà alcun fondamento giuridico!

Political group: PPE-DE
Le prospettive e le aspettative di Lisbona sono purtroppo molto distanti dalla situazione effettiva in Europa. L’Europa non solo non ha assunto un ruolo di primo piano per quanto riguarda le tecnologie più importanti, ma continua a essere in ritardo come prima rispetto agli Stati Uniti, la crescita è rallentata, la disoccupazione è aumentata, nuove scienze hanno difficoltà ad affermarsi sul mercato e le disparità regionali persistono. Il Consiglio che si riunirà il 21 marzo non sembra purtroppo avere un programma o proposte coesivi e le proposte avanzate dai leader di Francia, Germania e Regno Unito sono confinate al settore industriale. Il Consiglio di primavera dovrà fissare nuove priorità, adeguate all’attuale clima di recessione economica e di tensione internazionale, tra cui un allentamento dei criteri del Patto di stabilità, incentivi fiscali per promuovere le attività ad alta intensità di manodopera, incentivi speciali per aiutare le regioni in ritardo per quanto riguarda le nuove tecnologie, interventi comuni per migliorare i sistemi scolastici e verificare l’attuazione degli obiettivi di eEurope in ogni singolo Stato membro.

Political group: GUE-NGL
Desidero ringraziare il Presidente in carica del Consiglio per la sua risposta esauriente e positiva. Ci ha manifestato la volontà di progredire su questo dossier importante nel quadro dell’agenda di Lisbona. So che la Presidenza considera l’agenda di Lisbona come uno strumento completo, atto a conseguire tanto il progresso sociale quanto quello economico, e questa direttiva, che permetterebbe un certo riordino nella questione delle agenzie di lavoro interinale e della manodopera occasionale, migliorerebbe la qualità del lavoro e fugherebbe molte preoccupazioni sia dei lavoratori a tempo indeterminato che dei lavoratori interinali. Sappiamo che questa particolare forma di lavoro è in talune circostanze esposta ad abusi. Sarei quindi grato al Presidente in carica del Consiglio se potesse occuparsi attivamente della questione. Non desidero assolutamente sfruttare questa occasione per scopi politici di partito, ma visto che la Presidenza irlandese nutre gravi preoccupazioni in merito, siete nella posizione ideale per trovare soluzioni al problema.

Political group: PSE
Signor Presidente, questa è la prima relazione Alyssandrakis - sulla quale ho votato a favore - che riguarda le frequenze radiofoniche, che vengono oramai utilizzate soprattutto per i progressi nelle comunicazioni effettuate attraverso i cosiddetti 'telefonini'. C'è una carenza anche in questa direttiva, perché si ha poco riguardo all'adeguamento, all'insegnamento, all'aggiornamento professionale, all'uso di questi nuovi sistemi di comunicazione da parte degli anziani e dei pensionati. Non sto parlando di anziani e pensionati in genere, perché parlo in questo momento di mia madre. Mia madre abita a Roma, ha 85 anni, è vero, ma non sono ancora riuscito a convincerla ad accettare in regalo da me un telefonino, perché non sa come usarlo. Le sarebbe molto utile e sarebbe anche interessante averlo, ma non c'è stato verso di convincerla. Mi sono offerto di insegnarglielo ma non ha voluto. Questo vuol dire che gli anziani non sono in condizioni di utilizzare il progresso. Relazione Alyssandrakis (A5-0119/2000)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, la guerra non è una risposta e il nostro dolore per le vittime non deve trasformarsi in un grido di guerra: questi gli slogan usati da migliaia di americani che lo scorso sabato hanno manifestato per le strade di Washington. Da questo lato dell’Atlantico, diverse decine di migliaia di dimostranti ad Atene, Roma, Berlino, Parigi, Amsterdam, Praga, Barcellona, Stoccolma, Istanbul e altrove hanno alzato la voce contro i piani guerrafondai degli imperialisti americani ed europei. In effetti, dopo l’abominevole attentato terrorista negli USA, quelli che esercitano sistematicamente il terrorismo di Stato, che hanno creato i Bin Laden e gli Utsekas e che etichettano come terroristi interi popoli hanno trovato un’occasione d’oro per saldare il conto con quanti si oppongono al loro dominio mondiale. Nel contempo, all’interno dei paesi dell’Unione europea e negli USA, si accelera l’adozione di misure di repressione di polizia per mettere il bavaglio a chiunque combatta o metta in questione la loro politica antipopolare. Il Presidente americano ha affermato che la guerra contro il “terrorismo” durerà a lungo; altrettanto duratura sarà la resistenza delle forze popolari pacifiste. Siamo certi che il diritto alla pace prevarrà sulla barbarie della guerra imperialista.

Political group: GUE-NGL