GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Questa dichiarazione di voto intende soltanto sottolineare quello che consideriamo un capovolgimento di priorità per quanto riguarda il bilancio, che senza dubbio la relazione in oggetto illustra molto bene. Innanzi tutto, è possibile distinguere i limiti delle restrizioni di bilancio solo nel momento in cui consideriamo come operano e come possono essere migliorate e, cosa altrettanto importante, come gestire le esigenze presenti e future. Ad esempio, desideriamo sottolineare il fatto che a nostro parere le questioni di multilinguismo non sono tecniche, ma rivestono un’importanza politica vitale. Allo stesso modo, nutriamo seri dubbi in merito alla creazione di un’assemblea parlamentare dell’OMC, non solo per motivi di bilancio. Affronteremo le molte altre questioni contenute in questa relazione in altre sedi. – Relazione Gröner (A5-0081/2004)

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, signor Commissario, signor Ministro, dobbiamo partire tutti da un assunto elementare e vincolante. E’ inammissibile che materie prime o alimenti composti possano rappresentare fattori di rischio per gli animali e per gli esseri umani. Il cibo deve essere nutrimento sicuro per l’uomo. In questi giorni, nonostante le evoluzioni e i progressi della nostra legislazione, dobbiamo dare ai cittadini un messaggio forte, inequivocabile. Dobbiamo rassicurare l’opinione pubblica che l’Europa dei diritti tutela effettivamente i diritti sanciti nei suoi Trattati e nella Carta fondamentale dei diritti europei. Sono certo, signor Commissario, che da parte del Parlamento vi sarà tutto il sostegno necessario per le nuove iniziative. Occorrono misure chiare. Io penso che il divieto totale delle farine animali, fino a prova contraria, sia oggi una misura necessaria, così come sono necessarie l’introduzione di test generalizzati, l’armonizzazione e l’implementazione effettiva della normativa comunitaria in tutti gli Stati membri, così com’è necessario non soltanto vigilare sull’applicazione di nuove norme sull’etichettatura ma anticipare il più possibile il varo delle norme medesime. Chiudo con questo principio: ci saranno certamente dei costi molti elevati per queste misure, ma la nostra priorità è la salute. E, in secondo luogo, senza queste certezze il crollo dei consumi ricadrà negativamente sull’intera filiera. Per questo, consumatori e produttori debbono unirsi per maggiori certezze attorno al principio inviolabile della salubrità dei cibi.

Political group: PSE
Signor Presidente, ho incontrato sia Shimon Peres che Yasser Arafat in Medio Oriente l’estate scorsa. Allora la situazione era disperata: vi era un circolo vizioso di terribile violenza ma contemporaneamente la recente consapevolezza che gli ingredienti per la soluzione erano stati presentati a Camp David e Taba. Da allora la situazione in termini di sicurezza si è deteriorata in modo catastrofico. I terroristi estremisti hanno commesso gesti di immane viltà e suscitando deliberatamente emozioni, pregiudizi, ignoranza e ansia in persone vulnerabili, particolarmente nelle comunità islamiche, e paure abissali tra gli israeliani. Dovremmo tenere a mente la vulnerabilità strategica di Israele, un paese minuscolo il cui popolo è stato vittima di terribili attacchi terroristici, imprevedibili e casuali allo stesso tempo, seppur organizzati e pianificati allo scopo di produrre gli effetti più crudeli e devastanti. Penso alla madre israeliana che non vuole che i suoi bambini vadano a scuola sullo stesso bus, per timore di perderli entrambi. Penso ai genitori di quegli adolescenti e degli altri, uccisi e mutilati in innumerevoli attentati terroristici suicidi: non c’è giustificazione morale o politica per gesti tanto orrendi. Ma non per questo peroro la causa di Ariel Sharon, anzi, sono perplesso e sgomento di fronte all’approccio che ha scelto. Da un lato ha chiesto all’Autorità palestinese di mettere in minoranza i terroristi al suo interno, ma dall’altro ha messo in ginocchio quelle stesse strutture che hanno la capacità di farlo. Ha voluto modificare l’atteggiamento dei popoli arabi nei confronti di Israele ma con i suoi atti ha contributo a stimolare l’odio ancestrale in ogni nuova generazione di palestinesi e alimentato la cultura del martirio. Dobbiamo riconoscere il destino disperato dei palestinesi, tanti dei quali sono stati abbandonati dai loro fratelli arabi nei campi profughi per generazioni, preda degli estremisti, così spesso privi di una leadership di qualità nei momenti cruciali, in grado di liberarli dalla loro miseria. Ecco gli ingredienti così come si presentano e con cui dobbiamo operare. In questa fase l’Unione europea non dovrebbe essere egoista e cercare di promuovere un proprio ruolo per il proprio fine, ma dovrebbe dimostrasi equilibrata, positiva, costruttiva. Certamente non sarebbe utile se l’Unione europea si schierasse da una parte comminando sanzioni politiche contro Israele, ad esempio. Ciò servirebbe soltanto a confortare gli estremisti e inasprire le differenze con gli Stati Uniti. Quello che ci vuole, in questo momento, è un’iniziativa internazionale audace, generosa e urgente con i paesi europei, gli Stati Uniti, la Russia e gli Stati arabi di buona volontà, che parlino con una sola voce. Dobbiamo proporre insieme una chiara offerta di assistenza internazionale massiccia. Vi sono altre forze oscure che attendono a latere di questo conflitto. Non c’è più molto tempo.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, non è opportuno prendere alla leggera tale questione, data la minaccia d’invasione. Dobbiamo trattarla con la Commissione e con il Consiglio, ricordando che i quindici Stati membri hanno ratificato il Trattato sul Tribunale penale internazionale. Pertanto, la questione merita di essere trattata approfonditamente e il mio gruppo intende altresì proporre che sia trattata nella prossima tornata di luglio con dichiarazioni distinte del Consiglio e della Commissione.

Political group: PSE
Signor Presidente, l'influenza dell'Unione europea in America latina è stata già sottolineata; essa è importante sia per gli aspetti economici e commerciali che per la politica, e si contraddistingue inoltre per promuovere relazioni favorevoli all'uguaglianza, alla collaborazione e alla promozione della democrazia e perciò contrarie e diverse rispetto a quanto è venuto, nel corso dei secoli, dal nord del continente, il 'Grande Fratello'. Per tale ragione riteniamo opportuno e necessario dimostrare la nostra solidarietà ed il nostro appoggio al regime democratico del Paraguay nel respingere il golpismo e nel difendere la democrazia. L'opportunità di sottoporre a giudizio il golpista Oviedo deve diventare un progresso nel cammino verso la democrazia. E’ però doveroso ricordare che non sarà possibile consolidare la democrazia in Paraguay se non sarà adeguata prima opportunamente la giustizia sociale, se non saranno risolti gli eterni problemi della disparità sociale e se non sarà posto termine al grande problema della disoccupazione e delle discriminazioni. In tale ambito un nostro intervento rivolto a sviluppare adeguatamente i contenuti degli accordi dell'Unione con i paesi del Mercosur, e in concreto l'accordo con il Paraguay, può essere significativo oltre che estremamente necessario. Riteniamo pertanto che, in tale area, il nostro intervento sia decisivo, rinnovando così il nostro appoggio totale alla risoluzione comune che abbiamo sottoscritto.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, signora Commissario, signor Presidente in carica del Consiglio, onorevoli colleghi, il naufragio della Prestige ha dimostrato l’impotenza delle autorità europee e dei vari Stati membri di fronte a una situazione disastrosa come questa, che, se ha colpito direttamente le coste della Galizia, rappresenta tuttavia un disastro per tutta Europa ed è sentita come tale da tutti i cittadini europei. E’ appunto l’opinione pubblica europea, sconvolta da questo spaventoso avvenimento, insieme con lo smarrimento e l’ira di tutti coloro che ne sono stati colpiti – la meravigliosa costa della Galizia e la sua popolazione – a esigere che una simile situazione non debba mai più ripetersi lungo il nostro litorale comune. E’ aspirazione di tutti i cittadini che la Galizia riceva adeguata assistenza da parte dell’Unione europea. E’ necessaria una commissione di inchiesta, che getti luce su tutte le circostanze del disastro e che determini le responsabilità in modo che se ne possano trarre lezioni per il futuro. I cittadini europei chiedono una legislazione più severa, che entri in vigore il più presto possibile e venga applicata senza indugi. La protezione dell’industria marittima europea deve essere, sempre più, preoccupazione comune e oggetto, quindi, di una politica comune. Proteggere l’ambiente marino e le coste europee è ora una delle principali sfide per noi tutti. Se la tragedia della Prestige servirà a risvegliare la consapevolezza politica e a stimolare all’azione, la disperazione e la rabbia del popolo galiziano – che sono anche nostre – non saranno state vane.

Political group: PSE
In merito alla proposta di un regolamento del Consiglio recante modifica del regolamento (CE) 1251/1999 che istituisce un regime di sostegno a favore dei coltivatori di taluni seminativi, per includervi il lino e la canapa destinati alla produzione di fibre, teniamo a evidenziare quanto segue: da liberali siamo del parere che la politica agricola debba essere oggetto di un adeguamento al mercato e di uno snellimento burocratico. Se il Parlamento è seriamente intenzionato nei confronti dell'ampliamento a Est, occorre allora che si adoperi per una chiara politica di riduzione dei costi dell'agricoltura. Ogni aiuto diretto alla produzione agricola deve essere gradualmente smantellato. Relazione dell’onorevole Bösch (A5-0116/2000)

Political group: ELDR
Signor Presidente, oggi vorrei sostenere la causa dell’ecopunto per i polder olandesi, del dazio per le Highlands scozzesi e della tassa per i Pirenei spagnoli. E’ solo una battuta per il resoconto della seduta e la traduzione: non sto dicendo sul serio. Il sistema degli ecopunti per le Alpi, volto a tutelare l’ambiente locale, contrappone l’ingiusta posizione speciale dell’Austria al diritto alla libera circolazione delle merci, per cui io non sono un sostenitore del sistema attuale. Ecco perché non ho provato nessun entusiasmo nel sentire dire che la Presidenza danese era riuscita a prorogare il sistema fino al 2006. Anche la Francia e l’Italia hanno le Alpi, e anche i Pirenei sono molto vulnerabili. La relazione del collega Caveri è riuscita a riportare a proporzioni ragionevoli quest’inattesa proroga di un sistema sbagliato concessa dal Consiglio. Se proprio dev’essere, almeno lasciamola com’è. Chi inquina deve pagare e i mezzi pesanti più rispettosi dell’ambiente devono rimanere ancora esclusi dal pieno impatto degli ecopunti. Gradisco anche l’impostazione che consiste nel non considerare più le Alpi austriache come un’unica entità, e nell’occuparsi invece specificamente delle aree in cui al momento vi sono condizioni ambientali di estrema fragilità. Se l’Austria vuole affrontare con serietà la questione del traffico in transito che inquina l’ambiente, dovrà investire nelle infrastrutture, nelle ferrovie e nelle gallerie. Scaricare il barile chiedendo un sistema di ecopunti più rigoroso secondo me implica una mancanza di solidarietà verso i paesi limitrofi e la creazione di più traffico con scarso vantaggio per l’ambiente europeo, perché si finirebbe per allungare le percorrenze. Spero veramente che la votazione di domani abbia buon esito.

Political group: ELDR
Signor Presidente, colleghi, io credo che con il Vertice di Lisbona abbiamo avuto una prefigurazione di un'Europa che non può né deve più essere soltanto un'Europa economica ma deve diventare veramente un soggetto politico; per poter essere un soggetto politico l'Europa deve avere una fisionomia culturale e una fisionomia sociale, accanto a quella economica. Credo pertanto che la proposta presentata dalla Commissione per quanto riguarda l'agenda sociale sia assolutamente positiva. Mi sento tuttavia di condividere anche gran parte - e per questo ringrazio la collega - della relazione elaborata dall'onorevole Van Lancker, perché non credo che quando l'onorevole Van Lancker fa un riferimento preciso a obiettivi certi e chiari, a strumenti concreti e soprattutto a scadenze precise, si rifaccia a una vecchia logica socialista, come qualcuno qui ha voluto dire; piuttosto si rifà semplicemente ad un'esigenza, che è l'esigenza della coesione in una realtà da questo punto di vista sempre più difficilmente governabile perché assolutamente non armonizzata. Se parliamo di una Carta dei diritti e se guardiamo con favore a una Costituzione europea non possiamo essere strabici, ma dobbiamo dire che vanno fatti tutti i passi necessari anche se ciò richiede una legislazione più accurata. Io non credo che l'onorevole Van Lancker intendesse creare leggi per regolamentare assolutamente tutto; credo piuttosto che ritenga necessario, quando le azioni di coordinamento non danno i frutti che si desiderano, quando i cittadini hanno incontrato e trovano delle sperequazioni tra uno Stato e un altro e quando non c'è un'armonizzazione sociale, provvedere alla realizzazione di questa armonizzazione. Il problema del coordinamento aperto deve vedere quindi affiancata tutta un'azione per mettere a fuoco basi giuridiche sociali, senza le quali difficilmente riusciremo a convincere gli Stati ad armonizzare una politica sociale in senso egualitario e delle pari opportunità.

Political group: ELDR
Signora Presidente, nel corso della discussione ho annunciato, e l’onorevole Wynn, presidente della nostra commissione, lo ha fatto in apertura del turno di votazioni, che intendevo chiedere il rinvio di questa relazione in commissione per i bilanci poiché i negoziati fra Consiglio, Commissione e Parlamento hanno progredito notevolmente, anche se in questo momento il Consiglio non sia ancora in grado di esprimere il suo accordo. Saremmo comunque sempre nei tempi per la seduta plenaria del 2 e 3 maggio, e nel frattempo la commissione per i bilanci potrebbe convalidare l’accordo nelle sue riunioni del 24 e 25 aprile. Le aspettative di accordo sono praticamente certe ma debbono essere confermate questa sera dal Consiglio.

Political group: PSE
Le iniziative finalizzate ad una regolamentazione comunitaria degli standard minimi di igiene e sicurezza relativi all’esposizione dei lavoratori ai rischi derivanti dal rumore va nella giusta direzione vista la situazione davvero difficile esistente in taluni Stati membri, come la Grecia, ove non funzionano nemmeno i più elementari sistemi di sicurezza. In tale ambito è importante che: - si prevedano valori bassi per intraprendere azioni (83 db); - la responsabilità per l’adozione di misure spetti ai datori di lavoro, non ai lavoratori; a tale scopo non si devono effettuare i calcoli includendo i dispositivi per la protezione dell’udito; - il periodo di riferimento sia un giorno lavorativo, non una settimana, giacché in tal modo si prolungherebbe l’affaticamento dei lavoratori e la loro esposizione al rumore. Queste tesi, pur contenute nei relativi emendamenti del Parlamento europeo che godevano del mio sostegno, non sono state riprese nella posizione comune del Consiglio. In conclusione, è importante che vi siano meccanismi di controllo per far sì che tali misure non rimangano lettera morta.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, la Carta rende visibili i diritti esistenti proprio mentre vengono compiuti passi di importanza storica per l'Europa. Il dibattito riguarda direttamente il fatto che l'UE debba reggersi o meno sui normali principi dello Stato di diritto. Viene a colmare una lacuna nel diritto comunitario e a rafforzare la protezione individuale da violazioni commesse da corpi di polizia, autorità antifrode e autorità antitrust in Europa. Nonostante già oggi vengano comminate le pene, infatti, non esistono le consuete procedure di ricorso per violazione dei diritti umani, indispensabili in uno Stato di diritto. Ogni soggetto, uomo, donna, lavoratore o datore di lavoro deve essere protetto da eventuali attacchi politici e amministrativi da parte dell'Unione. Non vi sono argomentazioni decorose a sostegno del contrario. Chi viene danneggiato ingiustamente dagli organi giudiziari dell'Unione deve avere diritto a una revisione della sentenza. Se si vuole un'Europa ampliata che sia competitiva, essa deve reggersi sullo Stato di diritto. Occorre un ampio consenso politico al diritto dei singoli alla revisione della sentenza in caso di abusi. In che altro modo potrebbe mai funzionare uno spazio di diritto con 500 milioni di abitanti? La Carta rappresenta una base solida ed equilibrata per l'ampliamento. Vi sono numerosi malintesi in ordine al suo contenuto materiale e alle sue conseguenze. Questi malintesi vanno chiariti. Per chi ne senta la necessità, suggerisco la lettura delle spiegazioni contenute all'articolo 49 della Convenzione, prendendo visione anche della giurisprudenza delle due Corti associate alla Carta dei diritti fondamentali. La Carta avrà un impatto sull'evolvere del diritto nell'Unione e, con ogni probabilità, raccoglierà un assenso sempre più grande. Ritengo che, in particolare, la Corte di giustizia debba ispirarsi ai paragrafi relativi alle libertà economiche, all'imprenditoria e al diritto di proprietà. Infine ringrazio sentitamente il nostro abile capodelegazione, l'onorevole Méndez de Vigo.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, onorevoli colleghi, il Consiglio europeo di Tampere ha l’obiettivo di definire gli orientamenti politici e le priorità riguardanti l’istituzione della zona di libertà, di sicurezza e di giustizia, cosa che è stata ricordata in sede di Consiglio straordinario. A tale riguardo, la libera circolazione delle persone all’interno dell’Unione rappresenta un obiettivo fondamentale della costruzione europea. La libera circolazione deve innanzitutto essere applicata in modo uguale per tutti; penso in particolare alle difficoltà vissute da numerosi residenti stranieri, ai quali troppo spesso è negato il diritto al ricongiungimento familiare. Sono convinto che l’obiettivo fondamentale dell’Unione europea sia permettere l’integrazione degli immigrati. Signora Presidente, ho ritirato il mio intervento al momento dell’apertura della sessione, poiché l’omaggio reso dal Presidente, signora Fontaine, ai due giovani della Guinea morti, Yaguine e Fodé, è stato toccante. Con una lucidità sorprendente questi due adolescenti ci avevano scritto una lettera in cui ricordavano le enormi difficoltà che oggi si presentano ad un bambino del terzo mondo. Anch’io mi chiamo Fodé e provengo da quella parte diseredata del pianeta. Tuttavia, ho avuto la straordinaria fortuna di essere adottato da una famiglia francese, di andare a scuola e ora di sedere tra voi in quest’Aula. Questa vocazione di accoglienza in un clima dignità deve continuare, poiché, credetemi, nessuna donna, nessun uomo lascia la sua famiglia, il suo villaggio, il suo paese se non spinto da un’imperiosa necessità di mantenere i famigliari. Smettiamo quindi di separare le madri dai figli, di ritirare il permesso di soggiorno ai lavoratori che perdono il lavoro e di mettere in discussione il diritto d’asilo. In sintesi, diamo agli immigrati la possibilità di uscire dalla precarietà amministrativa e offriamo loro un permesso di soggiorno durevole, che permetta di soggiornare secondo i loro desideri nei paesi europei, dove si recano proprio perché questi in passato hanno colonizzato le loro terre. In conclusione, l’Europa deve bandire ogni forma di discriminazione riguardante le assunzioni, l’alloggio, l’accesso alle strutture per il tempo libero e ricordare a tutti coloro che negano l’esistenza delle camere a gas e che non credono all’uguaglianza delle razze, che il razzismo non è un’opinione, ma un reato. (Applausi)

Political group: GUE-NGL
Secondo la mia interpretazione, l'incenerimento degli animali morti non è coperto dalla direttiva in base all'articolo 2, paragrafo 2. Ho qui l'articolo, che non prevede alcuna esclusione. L'articolo parla dei rifiuti vegetali, e questo tipo di rifiuti non comprende gli animali morti. Tuttavia chiederò personalmente un chiarimento al Commissario.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, vorrei fare una precisazione per fugare ogni dubbio. In Austria il primo caso sospetto di ESB si è avuto domenica 14 gennaio. Posso comunicare al Parlamento che l’istituto di Tübingen ieri ci ha fatto sapere che esso è risultato negativo. Spero sia così anche per tutti gli altri casi riguardanti l’Austria. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, tengo ad attirare l'attenzione sulle conseguenze della votazione per parti separate. Di norma in ambiti parlamentari si ha l'abitudine di mettere ai voti prima la proposta più radicale e successivamente quella meno radicale. Con la suddetta votazione per parti separate votiamo prima la proposta meno radicale e poi quella più radicale. Dato che sono un nuovo arrivato in questo Parlamento non so quale possa essere la soluzione, tuttavia desidero raccomandare a coloro che hanno a cuore l'ambiente e ai fautori del principio 'chi inquina paga' di votare a favore di ambedue le parti. (Il Parlamento approva la posizione comune così modificata) *** Raccomandazione per la seconda lettura (A5-0040/2000) della commissione per la politica regionale, i trasporti e il turismo, sulla posizione comune definita dal Consiglio in vista dell'adozione della direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio relativa ai controlli tecnici su strada dei veicoli commerciali circolanti nella Comunità [111287/1/1999 - C5-0323/1999 - 1998/0097(COD)] (Relatore: onorevole Piecyk) (Il Parlamento approva la posizione comune modificata) *** DICHIARAZIONI DI VOTO - Raccomandazione per la seconda lettura Fernández Martín (A5-0048/2000)

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, la relazione dell'onorevole Deva riguarda l'eliminazione della povertà e la sicurezza alimentare. Contiene molti importanti suggerimenti su come eliminare la povertà e garantire la sicurezza alimentare, suggerimenti che io sottoscrivo totalmente e per cui ho votato con piacere a favore. Ma, signor Presidente, quanti pensionati ci sono in tutto il mondo sviluppato che hanno ancora delle capacità di insegnare e di lavorare nei paesi poveri, in via di sviluppo, e potrebbero contribuire a migliorarne la situazione economica? E quanto poco facciamo anche noi, nell'Unione europea, per agevolare questi pensionati, questi anziani che ancora si sentono in grado di essere utili alla società e vorrebbero andare a lavorare in questi Stati in via di sviluppo? Spero si faccia di più nelle prossime occasioni!

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, onorevoli colleghi, signor Commissario, il gruppo è favorevole all’accordo raggiunto domenica tra Cina e Stati Uniti in merito all’abbattimento delle barriere commerciali bilaterali. Anche l’Unione europea deve ora stipulare un analogo accordo con la Cina prima che questa possa effettivamente aderire all’OMC. L’onorevole Clegg si è già espresso al riguardo. Devono essere discussi alcuni punti delicati, tra cui il diritto di proprietà intellettuale. Inoltre il gruppo pone ancora una condizione all’adesione della Cina. In diverse risoluzioni il Parlamento europeo ha sottolineato che Taiwan deve aderire contestualmente alla Cina. In fin di conti Taiwan rappresenta la diciannovesima potenza commerciale al mondo e soddisfa già da anni tutti i requisiti previsti per l’adesione. Pertanto desidero rivolgere due domande al Commissario. Primo: a che stadio sono giunti i negoziati tra Unione europea e Cina, in particolare per quanto attiene al diritto di proprietà intellettuale? Secondo: il Commissario è disposto ad impegnarsi a fondo per garantire la contestuale adesione di Taiwan e Cina all’OMC?

Political group: ELDR