Signora Presidente, desidero anch’io ringraziare il relatore, onorevole Ferber, e gli onorevoli colleghi della commissione per aver lavorato sodo su questo particolare dossier. Non era un lavoro semplice e non è stato precipitoso né malfatto. E’ ottimo. La direttiva precedente, del 1997, chiedeva “una liberalizzazione progressiva e controllata”. Ciò che ha proposto la Commissione nel corso di quest’anno non è né progressivo né controllato. La Commissione ha invece proposto, per usare le parole di Neil Armstrong, il famoso astronauta americano, “un passo da gigante per l’umanità”, in quanto è passata in un solo colpo da 350 a 50 grammi. Pertanto, sebbene tale riduzione possa essere apprezzata da alcune frazioni dell’Assemblea, essa avrebbe effetti devastanti per i servizi postali in tutta l’Unione europea. Oggi dobbiamo valutare che cosa significherebbero tali proposte. Dobbiamo anche ribadire quanto ha affermato l’onorevole Jarzembowski: questa Commissione ha condotto un gran numero di studi, ma noi non li abbiamo mai visti. Un Commissario si è presentato in commissione ed ha affermato che sarebbero stati disponibili in Internet, ma questo non è mai avvenuto. Tuttavia, ci si aspetta che aderiamo alla linea voluta dalla Commissione senza mai aver preso visione di quei cosiddetti studi. Il motivo per cui non li abbiamo mai visti è che gli effetti sociali menzionati – gli effetti sui servizi postali – semplicemente non sono piaciuti alla Commissione. Una riduzione del servizio universale – la vera e propria essenza del settore dei servizi postali – a 50 grammi costituisce una grave minaccia per la capacità degli operatori postali nazionali di fornire un servizio universale a prezzi accessibili a tutti gli utenti, a prescindere dal luogo in cui vivono. Questo è un punto cruciale. Non sto dicendo che le persone che vivono in città dovrebbero ottenere un servizio migliore rispetto a chi vive nelle zone rurali. Non ho intenzione di riproporre la vecchia tesi di Florus Wijsenbeek: perché dovremmo consegnare le lettere laggiù? La gente dovrebbe collegarsi a Internet! Questo è il motivo per cui non è più tra noi. In altre parole, ciò che propone la Commissione, appoggiata da alcuni parlamentari, nel mio paese provocherà una diminuzione del livello dei servizi, soprattutto nelle zone rurali. Possiamo dimenticare il servizio garantito di consegna e prelievo giornalieri. Possiamo dimenticare la tariffa unica: saranno introdotte tariffe a seconda delle zone. In altre parole, le persone che vivono nelle zone rurali dovranno pagare di più. Ci saranno perdite di posti di lavoro. Mi spiace, onorevole Ferber, ma mi preoccupo per la perdita di posti di lavoro e per le ripercussioni che essa può avere. Determinerà anche la chiusura dei piccoli uffici postali nelle zone rurali, perché essi dipendono dai servizi postali per la loro stessa sopravvivenza. Vorrei anche rilevare la dimensione umana. Alcuni hanno affermato che abbiamo liberalizzato le telecomunicazioni senza che sorgessero grandi problemi. Tuttavia, le telecomunicazioni riguardano le macchine, mentre in questo caso si tratta di persone che si confrontano direttamente con il servizio, non dall’altro capo di un cavo telefonico o di uno schermo di computer. Spesso pontifichiamo sul fatto che siamo i rappresentanti dei cittadini d’Europa. Bene, a giudicare dalla cassetta della mia corrispondenza, i cittadini d’Europa non vogliono veder demolire i loro servizi postali. Rammento ai colleghi conservatori i guai in cui si sono cacciati nel Regno Unito quando hanno cercato di privatizzare le poste britanniche. Mi sono battuto contro tale proposta e, avendo vinto la battaglia, non ho intenzione di cedere e di vedere la stessa battaglia riaccendersi perché abbiamo lasciato aperta la porta di servizio dell’Europa. Oggi dobbiamo esaminare una relazione che fornisce un'eccellente risposta alle proposte della Commissione. Non solo è una risposta misurata, ma garantisce anche il miglioramento dei servizi a favore dei consumatori, a prescindere da dove essi vivano. Ancora una volta sottolineo che l’argomento oggi in esame riguarda le persone ed il servizio pubblico, non le ideologie. Riguarda la fornitura di tale servizio pubblico ai cittadini, indipendentemente da quanto compare in bilancio. Vorrei raccomandare il compromesso raggiunto perché ritengo che garantisca lo sviluppo dei servizi postali nell’Unione europea e la fornitura di tali servizi a tutti i cittadini d’Europa. Se seguite la strada della Commissione, o di alcuni deputati di questo Parlamento, distruggerete i servizi postali e tutti noi saremo aspramente criticati per tale decisione, ed a ragione. (Applausi)

Political group: PSE