Signor Presidente, Commissario Fischler, onorevoli colleghi, vorrei innanzi tutto rivolgere i miei migliori auguri all’onorevole Cunha: spero che lo accompagnino lungo il suo nuovo percorso politico. Vorrei poi proseguire recitando un vecchio adagio – o perlomeno una vecchia verità – secondo cui in Europa il pesce è troppo poco; le acque territoriali degli Stati membri non possono soddisfare la nostra domanda ittica. Questa è una realtà che dobbiamo affrontare. Colgo l’occasione per sottolineare un punto fondamentale: non abbiamo cominciato a far man bassa di pesce nelle acque comunitarie, ma semplicemente a cercare nuovi fondali di pesca in cui gettare le nostre reti. Più che altro, i tradizionali fondali di pesca europei sono andati persi a seguito dell’estensione delle zone economiche esclusive a 200 miglia nautiche, avvenuta addirittura negli anni ’70. E’ proprio per compensare questa perdita che l’Unione europea ha concluso accordi di pesca con paesi terzi. Attualmente gli accordi di pesca sottoscritti sia con paesi del nord che del sud del mondo sono ventuno. Il contributo economico da essi offerto all’economia europea è importante, se non addirittura insostituibile. Noi, dal canto nostro, riceviamo il pesce fresco di cui abbiamo urgentemente bisogno, mentre all’interno e all’esterno dell’Unione vengono salvaguardati importanti posti di lavoro sia nel settore della pesca che dell’industria di trasformazione dei prodotti ittici. Nel caso delle risorse della pesca, però, che sono limitate e sensibili a fattori ambientali avversi, le considerazioni di carattere economico non devono adombrare quelle di natura ambientale o impedirci di tenere conto delle condizioni dei paesi terzi. Per questo motivo sono molto favorevole al nuovo approccio congiunto della Commissione. Penso anche che debba essere trasposto nella realtà e che sia più compatibile con il nostro obiettivo di pesca sostenibile. Tuttavia, l’accordo ha un risvolto commerciale, ovvero la semplice attività di pesca in acque extracomunitarie e la resa economica che ne deriva. Sono convinta che l’entità dei finanziamenti debba riflettere l’effettivo valore dei diritti di pesca. La politica della pesca non dev’essere utilizzata per mascherare gli obiettivi della politica dello sviluppo. Proprio per questo esistono linee di bilancio specifiche ed è per tale motivo che non sono l’unica a pensarla così. Anch’io vorrei che in futuro venissero sottoscritti accordi di pesca moderni e sostenibili, fondati sul partenariato; vantaggi e svantaggi, però, dovranno essere equamente condivisi tra tutte le parti. Inoltre non dobbiamo mirare ad utilizzare i fondi europei per fornire sussidi permanenti, se poi a trarne vantaggio sono solo alcuni Stati membri. Analogamente, non dobbiamo dimenticare un punto fondamentale: il Parlamento deve disporre di maggiori informazioni alla luce delle ingenti somme che sono state erogate dal bilancio dell’Unione europea. Credo davvero – e di certo non sono l’unica ad essere di questo parere – che il Parlamento debba partecipare attivamente ai negoziati, non domani, ma oggi. Questo è un aspetto su cui, in definitiva, bisogna davvero fare qualcosa! (Applausi)

Political group: PPE-DE