Signor Presidente, signora Presidente del Consiglio, signor Commissario Barnier, molti onorevoli colleghi valutano negativamente il Trattato di Nizza. Anch'io ed il mio gruppo siamo profondamente preoccupati per il futuro dell'Unione europea, perché rimangono irrisolte o vengono affrontate solo in parte tante questioni fondamentali per la vita e le esigenze quotidiane dei cittadini. Nizza ha indebolito l'Unione europea. Dal punto di vista del processo d'integrazione, il Trattato di Nizza ha rappresentato un passo indietro. Non vi si trova alcuna traccia di rafforzamento della democrazia, della trasparenza, della capacità decisionale e di azione. Come scritto nella relazione, il Trattato ha risolto solo sul piano formale gli ostacoli all'ampliamento. Perciò vorrei ringraziare i due colleghi Méndez de Vigo e Seguro per il loro impegno come autori di una relazione che rispecchia la posizione prevalentemente critica del Parlamento europeo nei confronti del Trattato di Nizza. A Nizza il Consiglio europeo ha dimostrato che, in ultima analisi, i governi lottano solo per mantenere i loro diritti di veto. L'Unione europea si trova a dover affrontare la più grande sfida della sua storia, ma invece di essersi occupati con impegno di problemi pressanti, i governi hanno mercanteggiato a porte chiuse. Ecco perché, secondo me, dobbiamo mettere a frutto il post-Nizza per salvare l'Unione dai risultati di Nizza. Vorrei parlare di alcuni aspetti che mi sembrano importanti. E' necessario correggere al più presto il numero dei seggi da attribuire alla Repubblica ceca e all'Ungheria. Non deve esserci discriminazione nella rappresentanza di questi due paesi presso il Parlamento europeo. Nel post-Nizza si deve realizzare un'ambiziosa e profonda riforma con una duplice finalità: da una parte non deve essere consentita l'erosione dei progressi verso l'integrazione già conseguiti. Sottolineo che non condivido l'idea del governo federale tedesco di rinazionalizzare la politica agricola e, in particolare, i fondi strutturali. Questo perché ciò metterebbe in discussione uno dei principali pilastri dell'Unione, il principio della coesione economica e sociale, e della solidarietà tra gli Stati membri. D'altra parte, è necessaria una riforma che prepari l'Unione ad affrontare il futuro. Dev’essere avviato un processo di tipo costituzionale che porti ad un'Europa unita dalla volontà dei suoi cittadini. Questo deve essere accompagnato da un indispensabile dibattito su scala europea, aperto e a tutto campo. Vorrei sottolineare anche che Nizza ha dimostrato che il metodo della Conferenza intergovernativa è superato, non è più adatto a far progredire la costruzione europea. Ci serve un nuovo metodo, quello della Convenzione, di cui già molti in Aula hanno parlato. Per quanto siano importanti le decisioni sul futuro assetto istituzionale dell’Europa, non dobbiamo dimenticare di interrogarci sui contenuti della politica europea. Il futuro dell’Unione europea non può limitarsi al mercato ed alla moneta comune. Mi fa piacere che il Primo ministro francese Jospin abbia messo al centro del suo discorso gli obiettivi della politica dell’Unione europea e non si sia limitato, come hanno fatto il Cancelliere Schröder e il Ministro degli esteri Fischer, ai problemi della riforma istituzionale. Di fatto, il dibattito sui contenuti della politica dell’Unione europea è più urgente della discussione sul futuro assetto istituzionale; sono felice che oggi lei, signora Presidente del Consiglio, ne abbia parlato. La giustizia, la solidarietà e la politica sociale devono essere i valori e gli obiettivi fondamentali dell’Unione europea. Per questo motivo sono estremamente attuali le proposte del signor Jospin per un più stretto coordinamento delle politiche economiche e per la creazione di un fondo congiunturale per sostenere gli Stati membri nei periodi di crisi. Il dumping sociale non deve essere prassi corrente nell’Unione europea: urge un’armonizzazione del trattamento fiscale delle imprese.

Political group: GUE-NGL