Signor Presidente, prima di tutto desidererei ringraziare i relatori, gli onorevoli Costa Neves, Buitenweg e Seppänen per l’ottimo lavoro svolto. Lo stesso ringraziamento va anche con l’onorevole Terence Wynn, presidente della commissione per i bilanci, che anche quest’anno ha coordinato perfettamente le attività. Il lavoro di relatore è duro e impegnativo, ciononostante l’onorevole Costa Neves è riuscito a colpire nel segno e quindi il mio gruppo appoggia appieno le linee di bilancio della Commissione. Le linee generali del progetto di bilancio prevedono l’abolizione dei tagli alle spese agricole, il pagamento tempestivo delle spese e il rinnovamento della Commissione. Ritengo inoltre positivo l’inserimento in bilancio delle voci di spesa in materia di consolidamento della politica legata al concetto di Dimensione nordica. Alla base dell’esame del progetto di bilancio sta il rapporto economico dell’anno passato che indicava un’eccedenza pari a 11 miliardi di euro: 8,5 miliardi di spese in meno rispetto a quanto previsto e 6,5 miliardi di euro rimasti inutilizzati e che erano destinati ai Fondi strutturali. Ecco perché adesso è importante prestare molta attenzione allo sviluppo dell’amministrazione, per non fare valutazioni errate delle spese. Diversamente la politica di bilancio non avrebbe alcun tipo di base. Uno dei punti centrali del bilancio è rappresentato dalla riduzione delle fatture non saldate, che attualmente ammontano a oltre 60 miliardi di euro. Il mio gruppo appoggia anche la proposta di rinnovamento della Commissione, che rappresenta una delle priorità più importanti di questo Parlamento. Si propone di accantonare parte degli stanziamenti, in modo che la Commissione possa proporre rapidamente il rinnovamento del regolamento del personale e chiarire meglio il suo pensiero in materia di previdenza. Il titolo 4 è complesso. La Commissione ed il Consiglio propongono di destinare 125 milioni di euro per l’Accordo di pesca col Marocco, sebbene non sia previsto. Si tratta evidentemente di un accantonamento mascherato che è sicuramente contrario alla norma di gestione finanziaria e che deve essere eliminato. Come contropartita, propone invece l’uso di uno strumento di flessibilità per la modernizzazione della flotta di pesca spagnola e portoghese, che può essere in parte accettata. Il nostro gruppo non può accettare il taglio di 84 milioni di euro al programma CARDS. Sebbene il sia propenso ad approvare il bilancio in Parlamento, non può appoggiare questa proposta. Il programma CARDS ha rappresentato la priorità assoluta per il Parlamento, e quindi proponiamo tagli analoghi in bilancio anche per gli altri programmi in modo da avere a disposizione maggiori stanziamenti, che fino ad oggi sono stati solo saltuari. Dei programmi minori, la voce principale è rappresentata dagli stanziamenti A-30, da destinare agli aiuti alle associazioni. Rispetto alla loro importanza, questi stanziamenti sottraggono tantissimo tempo al Parlamento e quindi sarebbe opportuno chiarire una volta per tutte il sistema. Inoltre la scelta delle associazioni si basa solo raramente su criteri oggettivi. In merito alla relazione della onorevole Buitenweg, appoggiamo appieno la sua linea ferrea per il bilancio del Parlamento, che rimane entro il tetto del 20% di tutte le spese amministrative, limite stabilito da questa Istituzione, sebbene vengano già considerate le spese legate al processo di ampliamento. A mio parere, proprio il processo di ampliamento ad est deve essere gestito in modo da non compromettere le attività del Parlamento e da permettere lo svolgimento delle riunioni nei locali già a nostra disposizione.

Political group: ELDR