Monsieur le Président, chers collègues, je tiens tout d'abord à excuser Mme Maij-Weggen qui a déposé cette résolution. Elle a dû partir plus tôt en raison d'un décès et d'un enterrement dans sa famille. Ce n'est pas la première fois que la convention CITES fait l'objet d'une discussion au sein de cette Assemblée. Au fil des ans, cette convention à laquelle participent 148 pays a sauvé un grand nombre de plantes et d'animaux menacés d'extinction. Cela a souvent été le cas à la suite d'actions vigoureuses des organisations protectrices de l'environnement et des animaux, des actions qui ont très souvent été reprises par le Parlement européen, les parlements nationaux et aussi, par exemple, par le Congrès américain. Aujourd'hui encore, lors de la séance sur la convention CITES à Nairobi, de mauvaises décisions risquent à nouveau d'être prises et nous devons éviter cela à tout prix. Je tiens à axer mon intervention sur trois dangers. Tout d'abord, une série de pays du sud de l'Afrique ont proposé de transférer l'éléphant africain de l'annexe I à l'annexe II, ce qui signifie que la chasse contrôlée serait autorisée. Ensemble, ces pays veulent récolter environ 50 tonnes d'ivoire. Nous prions instamment la Commission et les États membres de ne pas suivre ces pays. La liste d'ivoire illégal découvert est déjà si longue qu'une chasse légale ne ferait qu'aggraver le problème, et ce alors que la population totale de l'éléphant d'Afrique est passée de 1,3 million à 625 000 en vingt ans. Un seuil critique a été atteint, je ne vous apprend rien. Ensuite, je tiens à attirer l'attention sur la proposition de la Norvège et du Japon de pouvoir à nouveau chasser légalement le petit rorqual (minke whale) dans l'Atlantique nord et dans le Pacifique sud. Nous sommes aussi opposés à cette proposition : ne serait-ce que parce que ces beaux animaux sont de toute façon déjà chassés par ces deux pays. On ne ferait que continuer de récompenser un comportement condamnable. En outre, ce petit rorqual est également en danger et il vaut mieux nous en tenir à la décision de protéger toutes les baleines. Enfin, troisième exemple, Cuba a demandé de replacer le caret (hawksbill turtle) à l'annexe II. C'est la conséquence d'une vision typiquement isolée sur un animal qui est généralement menacé d'extinction. Parce que ces tortues viennent pondre des œufs principalement à Cuba, on pense qu'il y en a plus qu'assez et on souhaite en récolter 500 par an pour des restaurants select et pour vendre les carapaces au Japon. C'est en tout cas une excellente raison pour poursuivre la chasse illégale : Cuba devrait avoir honte de cette proposition. Qui plus est, la proposition de Cuba ne répond pas à l'idéologie qui y est défendue et que je n'appuie pas non plus personnellement d'ailleurs. Ce sont trois brefs exemples parmi toute une série de propositions qui seront faites à Nairobi et qui nous donnent beaucoup de souci. Nous invitons la Commission et les États membres à ne pas soutenir ce genre de propositions et à laisser CITES en l'état. Entamons ce siècle sur une bonne note et veillons ensemble à ce que le nombre de plantes et d'animaux menacés d'extinction n'augmente pas.

Political group: PPE-DE