Monsieur le Président, l’idée que la région méditerranéenne est la première priorité de la politique étrangère de l’Union européenne découle de la conviction que de toutes manières, les grandes contradictions et les grand défis du XXIe siècle se concentrent et se condensent dans cette région - qui n’est plus le centre du monde. Le sujet de la guerre et de la paix est dramatiquement présent dans la région méditerranéenne. Le sujet des relations Nord-Sud est spectaculairement vif dans la région méditerranéenne. Le sujet, très à la mode, du choc des civilisations ou du dialogue des cultures a pour paradigme la région méditerranéenne. L’émergence de la xénophobie et du racisme, ou de la tolérance et du métissage, est à son paroxysme dans la région méditerranéenne. La question de la démocratie et des droits de l’homme ou de l’autoritarisme est vive dans la région méditerranéenne et continuera de l’être au cours des prochaines années. La question de la réponse régionale aux défis de la mondialisation se pose dans la région méditerranéenne. La question de l’émancipation ou de la soumission de la femme est également à son plus haut degré dans la région méditerranéenne. Il est donc inutile d’insister sur le fait qu'il s'agit de notre principale priorité, parce que les scénarios d’avenir y sont totalement ouverts, alors que l’élargissement va suivre son chemin, ses coûts, ses incidents, mais personne ne peut raisonnablement imaginer un autre scénario qui ne soit pas celui de son aboutissement. Dans la région méditerranéenne, il peut y avoir au XXIe siècle un sandbelt ou un slumbelt, et les deux questions sont dramatiquement posées. Les deux contributions présentées aujourd’hui au Parlement européen sont des contributions à la relance de la politique euro-méditerranéenne. Je pense que MM. Patten et Solana feraient bien de lire ces rapports et plus particulièrement le rapport de mon ami et maître, Sami Naïr, parce qu’il constitue un catalogue très cohérent, très bien assemblé, qui inspire une proposition politique. C’est une politique qui a été bien tracée à Barcelone il y a cinq ans, qui, aujourd’hui, nécessite cependant une relance de volonté mais aussi un ensemble d’initiatives. Nous devons arriver - surtout dans le bassin méditerranéen ; nous, les Méditerranéens, nous le savons - à quelque chose de très important : l’explication des choses. Néanmoins, s’il y a bien aujourd’hui une carence, c’est la carence d’une concrétion symbolique, d’un signal fort indiquant que l’Union, le Conseil, la Commission et le Parlement, sont réellement intéressés par cette reprise, au-delà des paroles et des récits. En ce sens, je me permets d’attirer l’attention sur un aspect repris dans le rapport de Sami Naïr : la nécessité d’élaborer des initiatives fortes dans le domaine du commerce Sud-Sud et de l’intégration sous-régionale ou de l’intégration dans le Sud de la Méditerranée. Il nous faut quelque chose de fort, je ne sais pas quoi exactement, mais quelque chose qui puisse réellement séduire l’opinion publique dans le Sud pour qu’elle voie que l’Union européenne, au-delà d’une politique bien tracée, a réellement la volonté de créer des instruments bancaires et financiers, ferroviaires qui intègrent au niveau sous-régional le Sud ou les réseaux routiers ou autoroutiers. Il faut également un message qui contribue réellement à cette reprise de volonté d’intégration qui, surtout dans le Maghreb, se pose actuellement de manière encourageante, et à laquelle l’Union doit apporter une contribution ambitieuse et généreuse.

Political group: PSE