Monsieur le Président, je me réjouis de pouvoir prendre la parole après M. Brok, parce que j'ai écouté son intervention avec plaisir. Ses propos étaient objectifs et pas du tout polémiques, ils ont été les premiers de cette nature tenus ce matin par des députés allemands faisant partie du groupe du et des . J'ai entendu dire plusieurs fois, que notre collègue Haarder était cher à certains d'entre nous. Je pense que ce compliment faisait seulement référence à ses relations privées. Politiquement parlant, il est tout sauf aimable, si j'en juge par mon expérience personnelle au cours des nombreuses années au cours desquelles j'ai travaillé avec lui en commission des libertés et des droits des citoyens, de la justice et des affaires intérieures. Si ce que M. Haarder y a représenté comme ligne de conduite du libéralisme danois durant des années, devient la réalité en matière de politique d'asile et d'immigration dans l'Union européenne, alors cela aura très peu de chose en commun avec la cordialité mais énormément avec la rudesse ! À vous, Monsieur Rasmussen, je voudrais dire une chose : en tant que Président du Conseil vous ne pouvez pas exiger que le Parlement européen ne s'occupe pas de la politique intérieure des pays membres, spécialement lorsque le Président en exercice, dans son propre pays et au sujet d'un thème dont le Conseil de Séville a dit qu'il s'agissait d'un sujet prioritaire pour l'Union européenne, à savoir, l'asile et l'immigration, mène une politique dont il déclare lui-même qu'elle doit devenir le modèle à suivre par l'Union européenne. Il est bien évident dans ces conditions que nous allons nous occuper de la politique intérieure danoise ! Le discours le plus important pour vous a été celui de M. Camre. M. Camre est en effet le représentant du parti de Pia Kjærsgård, le parti populaire danois, qui tire le fil auquel votre gouvernement est suspendu. Ce que ce parti prône est très proche de ce que M. Gollnisch nous a exposé ici. À votre place, je réfléchirais un instant à la question de savoir s'il est concevable que l'objectif de la Présidence du Conseil soit de mener une politique qui reçoit l'assentiment inconditionnel du Front National. Il se fait que le message que vous nous adressez, n'a absolument rien à voir avec la tolérance et l'immigration contrôlée, mais beaucoup en revanche avec un cloisonnement imperméable des frontières et une mise à l'écart des minorités. Dans l'Union européenne, nous avons besoin d'une combinaison de deux éléments : aussi longtemps qu'aucune immigration contrôlée n'aura été instaurée, l'immigration illégale demeurera florissante. (Applaudissements) C'est pourquoi nous devons contrôler les flux migratoires. Pour cela, il convient de reconnaître l'existence du phénomène de l'immigration. Une immigration à n'importe quel prix n'est toutefois pas admissible. L'Union européenne et les États membres ont le droit de réglementer l'immigration et la politique d'asile. Ce droit doit être empreint des principes d'humanité. Si vous vous référez à Jean Monnet, Monsieur le Président Rasmussen, je dois vous prier alors instamment de recourir à la méthode dont Jean Monnet se servait. Votre gouvernement est très éloigné de Jean Monnet dans ses principes, quant à Spinelli, à qui vous vous êtes référé, il s'agissait d'un homme politique italien et communiste, qui fut poursuivi dans son propre pays. Quant à savoir si, dans les conditions qui prévalent dans votre pays, il eût pu obtenir l'asile politique, cela mériterait certainement un examen plus approfondi. (Applaudissements)

Political group: PSE