GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, comme vous le savez, c'est aujourd'hui la onzième Journée internationale de la liberté de la presse. Nombre de nos collègues ont certainement à cœur, à cette occasion, de réaffirmer leur solidarité avec ce combat, un combat d'ailleurs utile puisque, d'après l'association Reporters sans frontières, il y a aujourd'hui moins de journalistes emprisonnés et moins de médias censurés qu'il y a un an. Néanmoins, la liste est longue des sources de pression et d'oppression contre les journalistes. Aux États que l'association Reporters sans frontières montre du doigt, tels la Birmanie, la Syrie, la Chine, l'Éthiopie, la Tunisie et bien d'autres, s'ajoutent de plus en plus les mafias, les groupes terroristes, les mouvements intégristes. Et ces tout derniers jours, nous avons eu la triste nouvelle d'apprendre que Brice Fleutiaux, ce reporter français qui a été retenu en otage pendant de longs mois en Tchétchénie, et pour lequel nous étions intervenus d'ailleurs, n'a pas pu surmonter la dépression consécutive à son incarcération et s'est donné la mort. Donc, je pense que cette Journée doit être l'occasion de relancer notre engagement collectif en faveur de cette dimension indispensable de la démocratie.

Political group: GUE-NGL
Permettez-moi, Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, de remercier les deux rapporteurs pour le travail très vaste qu’ils ont réalisé. Les réformes de notre politique de la pêche - et c’est ce dont nous discutons ce soir - sont très importantes, en particulier les rapports rédigés par M. Varela concernant les aides publiques au renouvellement et à la modernisation des navires de pêche. Je voudrais en profiter pour exprimer, au nom de mon groupe, ma sympathie par rapport aux propos tenus par M. Varela sur la marée noire qui ravage les côtes de Galice. Le soutient les propositions de réforme de la Commission, qui renferment les éléments requis pour pouvoir adapter la flotte de pêche de la Communauté aux ressources halieutiques. Nous aurions pu accepter le maintien des aides publiques à la modernisation des navires de pêche si une telle mesure se limitait exclusivement à l’amélioration de la sécurité et des conditions de travail à bord. Nous pourrions également discuter des aides au renouvellement pour autant que ces aides soient subordonnées au retrait d’une capacité supérieure à l’apport. Mais nous ne pouvons en aucun cas accepter le maintien de la situation actuelle caractérisée par une flotte de pêche européenne qui devient de plus en plus onéreuse pour les contribuables. Un des principaux problèmes de la pêche européenne concerne précisément le volume de la flotte de pêche. Le nombre de navires de pêche est tout simplement trop élevé par rapport aux ressources halieutiques et les différences quant à la manière dont les États membres ont jusqu’à présent administré la politique de la pêche sont trop grandes. Continuer cette politique catastrophique revient à faire prendre des vessies pour des lanternes aux pêcheurs ; cela ne pourrait qu’amplifier les problèmes et postposer le processus de réforme qui doit inévitablement avoir lieu. En ce qui concerne la proposition de fermer la pêche au cabillaud, le est prêt à soutenir les mesures de conservation. Nous avons cependant souligné que lorsqu’il est question de propositions aussi draconiennes pour la réduction des quotas, nous devons être sûrs de nous, car cela implique de très graves conséquences non seulement pour le secteur de la pêche en mer mais aussi sur terre. C’est pourquoi la recherche doit bénéficier d’une large priorité et des moyens suffisants doivent y être affectés. Tout le monde est d’accord pour reconnaître que l’actuelle politique de la pêche est un échec. Il est, par conséquent, impératif de soutenir les propositions de réforme de la Commission et de rejeter les amendements visant au maintien de la politique de la pêche sous sa forme actuelle.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, chers collègues, au sein de la commission des affaires étrangères, des droits de l'homme, de la sécurité commune et de la politique de défense, nous avons discuté du rapport de notre collègue Stauner sur la base d'un avis de M. Thielemans et sommes parvenus à des conclusions unanimes qui font une évaluation politique différente de la décharge 1998. Trois remarques à ce propos. Premièrement, nous sommes d'avis que nous devons tirer les enseignements des affaires survenues dans le passé et qu'il nous faut bien entendu élucider sans la moindre faille l'ensemble des cas pour lesquels nous disposons de preuves supplémentaires, d'éléments neufs. Toutefois, nous voulons charger la Commission de missions futures et non de venir à bout d'un passé dont elle n'est même pas responsable. Deuxièmement, lors de la précédente législature, nous avons - démonstration unique en son genre de notre pouvoir- transmis à la justice des faits punissables. Nous avons veillé à ce que l'OLAF dispose d'une structure et de possibilités qui lui permettent de se pencher sur tout soupçon ou toute irrégularité. Nous voulons que la justice, l'OLAF et les mesures disciplinaires et décisions prises bénéficient enfin de la confiance et collaborer en toute confiance avec la Commission du président Prodi sur la base des nouvelles règles et obligations créées en la matière. Troisièmement, il s'agit aussi - comme vient de le signaler M. Bourlanges - de prendre acte des résultats, comme la conclusion, par exemple, de la procédure disciplinaire dans l'affaire Echo et de les accepter, quand bien même notre collègue Blak veut s'y opposer bec et ongles - comme il vient de le dire. Ce collègue doit enfin comprendre que, si nous devons bien entendu nous soucier au plus près, en tant que parlementaires, de nos devoirs de contrôle, nous ne sommes pourtant ni des détectives, ni des procureurs, et encore moins des anges vengeurs, ce qu'on appelle des black vengeance angels. Demander un réexamen des procédures sans présenter de preuves ou d'éléments nouveaux ne sert guère la crédibilité de notre Parlement.

Political group: PSE
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs les membres du Parlement, à la suite du discours d’ouverture, le travail commence aujourd’hui pour les nouveaux députés européens. Les Hongrois se trouvent au cœur de l’Europe depuis des millénaires et, au fil des siècles, nous avons souvent dû nous battre pour protéger la liberté et la foi de l’Europe. Si, en 1956, notre lutte pour la liberté n’avait pas été écrasée par les chars soviétiques et les fonctionnaires hongrois de la dictature, les représentants de notre pays se seraient trouvés à Rome, parmi les fondateurs de l’Union actuelle, et les Hongrois auraient également participé à la construction fondée sur la sécurité, la liberté et le bien-être que nous voulons renforcer et renouveler aujourd’hui par l’accord constitutionnel. La grande entreprise que l’Europe réunie mène aujourd’hui, à savoir la Constitution, ne peut s’avérer fructueuse et durable que si elle repose sur des bases solides. Quelles sont ces bases? Premièrement, l’égalité des droits des États qui composent l’Union. Les Hongrois ont assez souvent occupé une position subalterne, étant privés de leurs droits, et c’est la raison pour laquelle nous sommes particulièrement sensibles à toute violation de l’égalité des droits. Ce qu’il faut aujourd’hui, ce n’est pas une Europe à deux vitesses, mais la suppression rapide et totale des discriminations qui subsistent. Deuxièmement, une union durable peut uniquement se baser sur une forte identité personnelle. Faire référence aux racines chrétiennes reviendrait à reconnaître la source spirituelle de notre liberté et pluralisme actuels. Sans le christianisme, l’Europe aurait un cerveau, mais pas de cœur. Grâce à la tradition humaniste chrétienne, nous resterons soudés et nous ne nous séparerons pas. La culture de l’amour issue du christianisme se manifeste également dans l’Hymne à la joie de Beethoven. Durant les années de déchirement de l’Europe au XXe siècle, la foi et l’Église représentaient pour nous, derrière le rideau de fer, le lien institutionnel avec l’idée de l’Europe. Troisièmement, l’Europe doit être une union d’unions, un système qui permet aux unions de se renforcer et de se compléter. Pour nous, les Hongrois, à cause de Trianon, l’injustice du traité du Trianon, il est de plus en plus important que les droits des minorités figurent parmi les principes de la Constitution. Mesdames et Messieurs les membres du Parlement, nous ne pouvons oublier; nous avons la responsabilité, envers nos ancêtres et nos enfants, de lutter contre les dictatures sanglantes du XXe siècle. Au moment de préparer la Constitution européenne revue et redynamisée, songez à ce qu’a déclaré le poète hongrois Attila József: «Notre travail consiste finalement à régler nos affaires communes et ce n’est pas une sinécure.»

Political group: PPE-DE
Madame la Présidente, l’unification économique de l’Europe est une grande aventure, mais, heureusement, nos quinze ministres des Finances se tiennent à l’œil au sein du Conseil Écofin. Pourtant, nous ne pouvons naturellement pas nous appuyer sur des certitudes, les réunions ont lieu derrière des portes closes ou derrière un rideau de fumée. Il n’y a guère que dans des cas vraiment exceptionnels, lorsque la situation d’un pays devient totalement incontrôlable, que le Conseil Écofin ouvre ses portes, dissipe le rideau de fumée et administre une gifle publique au collègue concerné. C’est le sort qu’à connu l’Irlande cette semaine, et c’était pour partie la première fois. La situation de l’économie irlandaise est-elle à ce point dramatique ? Ne pouvons-nous vraiment pas accorder notre confiance aux Irlandais ? Absolument pas. Les choses vont tout simplement très bien en Irlande et beaucoup de mes collègues l’ont déjà souligné. Ce pays a connu une croissance moyenne de 5 % ces cinq dernières années, le chômage y est passé de plus de 16 % à 4 % à peine et l'excédent budgétaire dépasse 4,5 %. Oui, il existe un risque de surchauffe de l’économie et un risque d’inflation sortant du cadre des accords conclus entre ces mêmes ministres. Mais tout bien considéré, il n’est pas étonnant que les Irlandais se sentent maltraités. Des risques autrement plus importants nous pendent au nez. L’éventuel futur Premier ministre italien, Silvio Berlusconi, a annoncé son intention de baisser les impôts malgré le déficit budgétaire et malgré un ratio dette publique produit national brut trois fois plus important que celui de l’Irlande. Nous nous demandons si le Conseil de ministres compte également rendre une sentence publique à ce sujet. Commissaire Solbes Mira, bien que nous doutions de l’utilité de nous occuper du cas de l’Irlande, sachez que vous pourrez compter sur notre soutien si cela devait se produire.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, Monsieur Bolkestein, Monsieur Lehne, Mesdames et Messieurs, je souhaiterais faire quelques remarques. Je viens juste de comprendre - même si nous le savions depuis longtemps - que M. Bolkestein rejetait les mécanismes de défense qui sont proposés dans les amendements et sont plus ou moins facultatifs selon les pays, ce qui entraîne la création, comme il le souhaitait, d’une directive fortement édulcorée. Cette dernière présente également certains avantages pour les employés, car, dans certains cas, cela signifie que ces mécanismes apporteront tout de même aux employés et aux employeurs le contrôle d’un certain nombre de droits. Indépendamment de cela, je suis ravi que la nouvelle directive reprenne ce que nous avions décidé entre-temps, à savoir les nouvelles lignes directrices relatives à l’information et à la consultation dans un certain nombre de cas. Il convient de le saluer, car c’était une des pierres d’achoppement de la dernière fois. Toutefois, je souhaiterais ajouter que nous désirons un comportement proactif dans les offres publiques d’acquisition qui se concluent par un échec - soit dans 50% des cas. Cela signifie qu’une consultation est nécessaire avant que l’offre n’ait lieu, qu’elle doit se tenir avant que l’offre ne soit rendue publique, etc. C’est une question de gestion moderne, Monsieur Bolkestein, une question de gestion socialement responsable: la consultation devrait être plus approfondie, de manière à garantir, lorsque la situation l’impose, la participation de toutes les parties prenantes, et pas uniquement des actionnaires. Nous avons déposé ces amendements afin d’obtenir des améliorations. Si mon groupe est divisé à ce sujet, je pense que la majorité se range à notre avis. Nous voulons que ces amendements soient adoptés, mais si ce n’est pas le cas, nous voterons contre l’ensemble de la proposition. La majorité de mon groupe me rejoint sur ce point. On a dit: 'Un tiens vaut mieux que deux tu l’auras.' En ce qui me concerne, 'un tiens' n’est pas suffisant, et il faudrait alors trouver une autre manière de rendre la consultation plus approfondie.

Political group: Verts-ALE
Madame la Présidente, Madame la Ministre, Monsieur le Commissaire, il est quelque peu curieux de discuter ici du Moyen-Orient quelques heures après la remise du Prix Sakharov à Mme Peled et M. Ghazzawi, un événement marquant et chargé d'émotion. Mais c'est précisément l'existence de personnes sages, qui ont su faire montre de tolérance face aux deux parties en présence, en dépit des conditions personnelles dramatiques auxquelles elles étaient confrontées, c'est précisément l'existence de telles personnes qui donne tout leur sens et leur caractère indispensable aux efforts incessants déployés pour trouver une solution à un problème de prime abord désespéré. Pour répondre aux cyniques présents dans cette Assemblée, mais surtout en dehors de ce Parlement, je déclare donc : oui, l'Union européenne a un rôle spécifique à jouer en la matière. Sans les Américains, l'entreprise est vouée à l'échec, mais elle l'est tout autant avec ces seuls Américains. Qu'est-ce que ceci signifie, de mon point de vue ? Ceci implique, pour l'Union européenne, d'adresser des critiques aux deux parties : les critiques destinées à Israël visent la réoccupation des territoires palestiniens, l'instauration de blocus et les exécutions extrajudiciaires. Qu'il n'y ait toutefois pas de malentendu à ce propos, les critiques s'adressent également à l'Autorité palestinienne, qui aurait pu et qui sera contrainte de faire davantage à l'avenir pour arrêter les attentats terroristes et démanteler les réseaux. Mais s'il nous faut être impartiaux, nous devons cependant veiller à ne pas oublier qu'il ne s'agit pas d'une lutte entre deux parties égales. C'est l'État d'Israël qui porte la responsabilité première des conflits actuels et, par conséquent, de leur résolution. En d'autres termes, Israël doit faire l'objet de pressions maximales en vue de trouver une solution. Ces pressions doivent empêcher de chercher sans cesse des expédients et des excuses au moment où des discussions doivent avoir lieu - dans le but de ne pas entamer ces discussions. Ces pressions visent aussi à faire renoncer Israël à adopter des raisonnements qui assimilent, par exemple, Arafat à Ben Laden. Cette comparaison meurtrière ne fait que compliquer davantage la recherche d'une solution. Nous devons en outre aux lauréats du Prix Sakharov de mettre tout en œuvre pour garder leur espoir vivant.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, l'établissement d'une stratégie commune entre l'Union européenne et l'Amérique latine, comme il a été décidé à Rio de Janeiro en 1999, est une question de justice qui, enfin, donne toute leur dimension à des relations interrégionales historiquement sous-estimées. Le groupe à la commission du développement et de la coopération souscrit aux objectifs prévus dans la résolution proposée par la commission des affaires étrangères, des droits de l'homme, de la sécurité commune et de la politique de défense, résolution pour laquelle je voudrais féliciter M. Salafranca. Nous considérons qu'il est nécessaire d'élargir le contenu de l'ordre du jour politique et approfondir le dialogue à tous les niveaux politiques et institutionnels, dans le cadre d'un véritable partenariat. Nous considérons qu'il est nécessaire que soient conclus des accords d'association avec la communauté andine et l'Amérique centrale dans le but de créer une zone euro-latino-américaine de libre-échange. Néanmoins, nous considérons également qu'il faut traiter prioritairement les problèmes de développement qui subsistent dans de nombreux pays d'Amérique latine, où deux cents millions de personnes vivent dans la pauvreté. Nous sommes particulièrement préoccupés par la zone andine, l'Amérique centrale et les Caraïbes. Dans la zone andine, l'instabilité, la violence institutionnelle, les problèmes de trafic de drogue et la gestion des flux migratoires doivent être traités dans une approche mondiale, qui intègre la coopération au développement, la libéralisation du commerce, la transformation institutionnelle, les droits de l'homme et, en particulier, les droits des peuples indigènes. La création d'une zone euro-latino-américaine de paix et de stabilité doit se réaliser sur la base du respect des droits de l'homme, de la démocratie et de la lutte contre le trafic de drogue. En Amérique centrale, l'aide au développement social et la lutte contre la pauvreté doivent être mis en œuvre avant tout autre initiative, comme celle de la société de l'information. L'inverse reviendrait à mettre la charrue avant les bœufs. Je voudrais également faire une allusion particulière aux Caraïbes et, concrètement, à Cuba, comme cela a déjà été fait au cours de cette matinée. Cuba ne fait pas partie de la convention de Cotonou et n'entretient pas de relation institutionnalisée avec l'Union européenne. Nous estimons que les perspectives de développement de Cuba - où investissent depuis longtemps des entreprises européennes - et la situation de sa population méritent de la part de l'Union européenne bien plus que l'indifférence qui a été témoignée jusqu'à présent à ce pays.

Political group: PSE
Monsieur le Président, ce rapport a une histoire quelque peu mouvementée. Dès le début, il s'agissait d'un rapport que je qualifiais, en commission, de 'déclaration de guerre diplomatique à la République populaire de Chine', ce qui n'était évidemment pas le but. Grâce à l'union des forces au sein de la commission, le rapport est maintenant radicalement différent et traite plus de ce qu'il était censé traiter selon son titre. Il est, dans l'ensemble, très à même d'être accepté par notre groupe des , mais des problèmes subsistent cependant. L'un de ceux-ci figure au point 21 : on y attaque la politique démographique chinoise, celle-ci présentant naturellement de nombreuses facettes. Le fait est pourtant que cette politique est en train d'être radicalement modifiée. Il y a un mois à peine, on trouvait même dans le New York Times - pour ne citer que celui-là - un grand reportage décrivant en termes très positifs la manière avec laquelle cette politique de l'enfant unique est pour l'instant modifiée de façon profonde et radicale. Dans ces conditions, je pense qu'il est tout à fait inutile que le Parlement européen attaque la politique démographique de la Chine de manière aussi partiale qu'au point 21. Le second problème porte sur le visa pour les hautes personnalités de Taiwan. Je dois reconnaître que le problème est très difficile. Dans un débat suédois, j'ai critiqué le fait qu'on n'attribue pas de visas à ces hauts dirigeants taiwanais. D'un autre côté, je comprends que la République populaire de Chine considère ceci comme un projet visant à modifier la pratique et à reconnaître de manière plus ou moins directe l'État taiwanais, ce à quoi personne n'a pensé. C'est clairement un problème. Je m'abstiendrai pour ma part de voter sur ce point.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, le groupe auquel j'appartiens partage l'opinion de la plupart des autres groupes parlementaires, à savoir que nous avons affaire ici à un bon rapport, et qu'il est temps de mettre en place une réglementation relative au temps de travail qui soit aussi applicable aux transports routiers. Cette question tarde relativement à trouver une solution. La dernière fois que nous avons discuté des groupes professionnels à ajouter à la réglementation - il s'agissait alors des médecins et d'un certain nombre d'autres métiers - une discussion similaire a eu lieu, mais il n'était pas encore question des chauffeurs routiers. Le fait que cette catégorie soit à présent incluse est une fort bonne chose. Notre groupe estime lui aussi qu'il est naturel de mettre à égalité les salariés et les chauffeurs indépendants. Nous sommes quasiment certains que si nous ne le faisons pas, il se trouvera des entreprises peu scrupuleuses qui s'organiseront de façon à pouvoir faire appel formellement à des chauffeurs indépendants, qu'elles feront en fait travailler sous une forme de salariat déguisé. Nous ne voulons pas de ce genre de débrouillardises dans le secteur des transports. Notre groupe a déposé deux amendements. Nous soutiendrons toutes les propositions de M. Hughes, mais nous souhaiterions aller un peu plus vite sur un point précis. Nous pensons que la période de transition de trois ans est inutile. D'une part, ce secteur sait depuis longtemps que des changements étaient en voie d'être décidés, et ils ont donc eu le temps de procéder aux adaptations nécessaires. D'autre part, il est un point de vue sur lequel on n'a pas suffisamment insisté : je veux dire la nécessité de tenir compte des autres personnes concernées par la circulation routière. On peut objecter que l'instauration d'une période de transition serait une façon de faire preuve de compréhension vis-à-vis du secteur des transports, mais elle ne tient aucunement compte de l'intérêt des autres personnes qui empruntent la route. M. Hughes a lui-même reconnu que les nouvelles règles pourraient entraîner des problèmes importants, même si l'on prévoyait une période de transition. C'est pourquoi nous pensons qu'il vaudrait mieux franchir le pas d'un coup et mettre en place ces dispositions, sans période de transition. C'est un point particulièrement important lorsqu'il s'agit des règles en matière de temps de travail, qui touchent au travail de nuit et à d'autres activités susceptibles de mettre en péril la sécurité routière. Nous soutenons le rapport tel qu'il est formulé avec les deux derniers amendements proposés - 25 et 26 - qui ont pour objet la suppression de la période de transition.

Political group: GUE-NGL
Le rapport admirable de Malcolm Harbour nous invite à nous pencher sur notre initiative de recherche, aspect dont nous nous réjouissons et que nous soutenons particulièrement. Il ne faut jamais oublier de souligner un point particulier. Le type de recherche dont nous avons besoin dans ce domaine comprendra la recherche scientifique - dans le domaine de la physique, de la TI - mais également la recherche socio-économique et juridique, et ce en raison des aspects couverts, en particulier dans le paragraphe 13, qui traite de questions vitales telles que la protection de la vie privée et des données. Nous devrons veiller à disposer des mécanismes réglementaires idoines, trouver une solution appropriée aux risques et menaces, ainsi que des solutions technologiques pertinentes. Je voudrais également attirer l'attention sur un point soulevé par M. Hyland et ayant trait à la disposition 9 : je viens juste de rentrer des Outer Hebrides, où je me trouvais pendant la semaine électorale. Nous pouvons, grâce à ces technologies, faire tomber les inconvénients de la périphérie et nous pouvons donc inverser la tendance séculaire de dépopulation de nos régions reculées, pourvu que nous mettions à disposition, par exemple, des infrastructures étendues à large bande, abondantes, équitables et peu coûteuses. Nous devons faire en sorte d'intégrer les régions périphériques dans cette évolution.

Political group: Verts-ALE