Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, tout ce qu’ont dit M. Lagendijk et Mme Pack milite contre l’adoption du rapport Lagendijk. Personnellement, je ne voterai pas le rapport, non parce que je pense que M. Lagendijk a rédigé un mauvais rapport mais bien parce que à quoi ressemble un Parlement qui fustige le Conseil et la Commission pour leurs propositions et affirme ensuite, bon, comme nous sommes le Parlement, nous votons pour? Je ne voterai donc pas pour. J’estime en effet que les arguments avancés par mes collègues Mme Pack et M. Lagendijk sont corrects, à savoir qu’en l’espèce, un instrument a été imaginé mais qu’il est dépourvu de fondement réel. J’imagine qu’il est possible d’obtenir des résultats avec les partenariats européens, mais il convient de fixer des objectifs clairs et des critères précis. Pourtant, la proposition actuelle ne contient rien de la sorte. J’espère que le commissaire Verheugen insistera sur ce point, comme je suppose qu’il jouera un rôle déterminant au sein de la nouvelle Commission - il le mériterait -, j’imagine qu’il exercera également une influence tout aussi déterminante pour que les partenariats européens soient un instrument assorti de critères précis. J’ai recommandé - cela n’a pas été approuvé en commission - que les accords de stabilisation et d’association soient mis en œuvre avec succès en l’espace de quelques années. Avec succès, mais pas n’importe comment! Ma visite au Kosovo, dans le cadre de la délégation dirigée par Mme Pack, m’a fait forte impression. Mon impression, c’est que ni les Albanais ni les Serbes n’ont subis de pression suffisante pour faire ce qu’ils devraient faire, à savoir travailler ensemble à l’avenir du Kosovo. Cette impression prévaut également pour plusieurs autres pays. À cet égard, la Croatie - sous les gouvernements antérieur et actuel - constitue une exception dans la mesure où elle a compris l’enjeu en question et où elle empruntera cette voie. La Commission, tout comme nous au Parlement, nous avons notre part de responsabilité dans la situation actuelle et nous devrions veiller à ce que l’Europe s’exprime d’une voix plus claire et plus précise. Selon moi, la visite rendue au président Rugova a été symbolique à cet égard. Je l’apprécie et le connais depuis longtemps - pas aussi bien que ma collègue Mme Pack, mais j’entretiens de très bonnes relations avec lui. Cependant, lorsque nous avons visité sa résidence officielle - même s’il ne s’agit que du Kosovo et pas encore d’un État indépendant - des drapeaux albanais, kosovar et américain avaient été hissés mais pas celui de l’Europe, et personne n’a semblé le remarquer. Je me demande où est la voix de l’Europe! Nous lui apporterons un drapeau européen en espérant qu’il lui trouve une place dans sa résidence. Il n’est toutefois pas le seul concerné, et ce n’est pas une critique personnelle. Je pense que tout comme l’Europe n’est pas représentée parmi les drapeaux flottants à sa résidence, les opinions de l’Europe sont peu, voire pas, représentées dans de nombreuses parties des Balkans. Le Conseil, la Commission et le Parlement doivent œuvrer de concert afin de faire entendre davantage leur voix. Monsieur le Commissaire Verheugen, si nous revenons sur ce débat dans un an et que vous me convainquez que le partenariat européen y est arrivé ou du moins qu’il a contribué à ce que des progrès soient réalisés dans cette direction, je supporterai rétrospectivement le rapport Lagendijk mais je ne voterai pas pour ce rapport demain.

Political group: PSE