Madame la Présidente, quand on parle de drogue, il est clair que l'on parle de guerre totale et que l'on ne peut s'en tenir uniquement à quelques batailles momentanées. Les batailles dont nous parlons aujourd'hui sont la prévention et la réduction des risques, mais il est clair que toutes ces actions dépendent des autres, c'est-à-dire de la lutte contre le trafic de stupéfiants et contre la consommation de drogue. Il faut dire aussi que l'on doit partir d'une condition humaine : celle des personnes toxicodépendantes. Il faut changer d'orientation : le toxicomane doit être considéré comme un malade, non comme un délinquant, et il s'ensuit qu'il faut adopter des philosophies allant dans ce sens, donc des thérapies qui conduisent à la réhabilitation de la personne toxicodépendante, et non à son isolement social. C'est pourquoi, entre les deux formes de thérapie sur lesquelles on discute encore, beaucoup d'entre nous préfèrent encore l'intervention plus humaine des communautés de réhabilitation, des communautés thérapeutiques, à l'administration de substances chimiques qui ne sont que des alternatives ou des substituts à la drogue. Sauf cas cliniques extrêmes, nous sommes contre l'administration de substances telles que la méthadone. Il faut aussi garantir une assistance non seulement médicale et pharmaceutique, mais aussi psychologique, à ceux qui sont tombés dans la toxicodépendance. Il faut surtout intensifier la lutte contre les réseaux de trafiquants, qui font malheureusement partie intégrante de toute cette problématique. Pour revenir brièvement sur la méthadone, je dirais que c'est un produit de substitution qui ne résout pas le problème de la dépendance mais qui, surtout, n'aboutit pas à la réhabilitation de la personne toxicodépendante ; c'est un peu comme si l'on endormait, anesthésiait un malade sans jamais intervenir par une opération chirurgicale. Certains collègues - le député Blokland, par exemple - ont également rappelé le résultat négatif des tentatives de libéralisation, de légalisation dans ce domaine : ce sont des voies déjà explorées qu'il ne faut plus envisager. C'est pourquoi je me suis permis moi aussi de proposer quelques amendements, que mon collègue Bowis aura la courtoisie d'illustrer pendant le vote, en les proposant à notre rapporteur, non comme substituts mais comme compléments au contenu du rapport. Il s'agit d'amendements concernant principalement la prévention : l'amendement 60 propose quelques idées pour affranchir de la dépendance, en éradiquant ainsi le mal à la racine ; l'amendement 61 concerne les thérapies axées non pas sur l'administration de drogues mais avant tout sur l'assistance psychologique au malade toxicodépendant ; l'amendement 62 recommande beaucoup de prudence en matière d'accès aux aiguilles, aux préservatifs et aux seringues ; les amendements 63 et 64 parlent d'actions de prévention et de préparation, surtout pour les personnes chargées de mettre ces actions en œuvre. Enfin, les autres amendements proposent des actions contre la drogue dans les prisons, pour la collecte de données sur la prévention et, encore une fois, contre l'administration de substituts qui, outre qu'elle ne réduit ni les risques ni la consommation, augmente et contribue à la croissance du marché clandestin.

Political group: PPE-DE