Monsieur le Président, il est difficile de prendre la parole après le merveilleux discours que vient de prononcer M. Watson. Je suis tout à fait d’accord avec les commentaires de mon collègue à propos des détenus de Guantanamo, et mon groupe appellera également la présidence à se montrer ferme sur cette question lors de la prochaine réunion du Conseil. J’appelle également le Conseil à exprimer son soutien à l’initiative de Genève pour la paix au Moyen-Orient, dans le cadre de laquelle un certain nombre de Palestiniens et Israéliens courageux viennent de signer un accord qui pourrait permettre d’abattre des murs. Cette initiative pourrait raviver nos espoirs de paix dans la région. Pour en revenir à la Convention européenne et à la Conférence intergouvernementale: lorsque la Convention a choisi de rédiger tout un traité, il s’agissait bien d’un choix. Bien sûr, Laeken a demandé avant tout des réponses à différents problèmes, mais, puisque la Convention a néanmoins choisi de rédiger un traité unique et unifié, je pense également qu’elle a contribué à mettre quelque peu en péril la méthode de travail. Peut-être a-t-elle porté si haut la bannière européenne que ses pieds en ont quitté le sol. Il est à espérer que ce n’est pas le cas, mais je tiens à dire que le résultat de cette situation - la Constitution européenne - présente plusieurs faiblesses et plusieurs forces. Par dessus tout, je m’étonne cependant de voir comment nous pouvons siéger dans cette Assemblée - qui est une assemblée élue - à discuter d’une Constitution qui ne sera peut-être pas soumise à référendum, sur laquelle nos concitoyens ne sont pas autorisés à prendre position et vis-à-vis de laquelle ils n’ont pas la possibilité d’exprimer leur approbation ou leur rejet. Un certain nombre d’États membres sont favorables à la tenue d’un référendum, mais la simple idée d’introduire quelque chose ressemblant à une constitution sans consultation des citoyens est tellement éloignée de ma conception de la démocratie que je ne trouve pas de mots pour le décrire. Après tout, la démocratie est bien plus que de simples institutions démocratiques, même si celles-ci en font partie. Elle est également plus que de simples élections libres et démocratiques permettant de faire son choix entre plusieurs candidats et partis politiques, même si celles-ci en font partie également. La démocratie inclut aussi la possibilité de dialogue avec les citoyens au cours du processus. Les citoyens ne devraient pas uniquement être habilités à exprimer leur vote avant de rentrer chez eux. Ils doivent aussi être consultés en cas d’événements importants, tels que la rédaction d’une Constitution européenne. J’espère que le résultat de la Conférence intergouvernementale sera tel qu’il pourra être accepté par les citoyens qui sont autorisés à s’exprimer sur ce dernier. La tâche ne sera toutefois pas chose facile, notamment sur le thème de la politique économique. Nous venons d’aborder la question de l’UEM, et ce point fera également l’objet de discussions dans quelques instants à propos du Pacte de stabilité et de croissance. Mais les politiques sous-tendant le Pacte de stabilité et de croissance ont bien sûr été incorporées dans le projet de Constitution et, parallèlement, comme cela a été exprimé lors du référendum danois, nous observons à présent comment les petits États sont tenus de respecter les règles tandis que les grands en sont dispensés. Nous nous moquons éperdument de cette politique, et j’espère dès lors que la réunion du Conseil permettra de trouver une solution à ce problème, afin que l’Allemagne puisse résoudre ses problèmes économiques et que nous n’ayons pas à respecter ces exigences rigides.

Political group: GUE-NGL