Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, la semaine dernière je me suis rendu en Bosnie-Herzégovine et dans la Republica Serbska. Chers collègues, il y a dix ans à peine, après le carnage et les atrocités perpétrées à l'encontre d'hommes innocents qui se sont produits au cœur même de l'Europe, nous avions juré que plus jamais l'on ne trouverait des fosses communes remplies de corps profanés. Mais cela n'a pas été le cas. Aujourd'hui encore, des charniers sont découverts et des restes humains identifiés. Pour ma part, j'ai vu les restes de 500 hommes alignés dans un local industriel. Monsieur le Président, jamais encore la faiblesse de l'UE n'avait été aussi évidente. Lorsque les flux de réfugiés ont commencé à arriver chez nous, l'UE a agi avec lenteur et est restée paralysée. L'absence de position commune s'est fait cruellement ressentir. C'est la raison pour laquelle le rapport Marinho et la proposition de la Commission sont de la plus haute importance. Je voudrais féliciter le rapporteur pour son travail et sa compréhension. Le accepte le principe de base de la proposition sur la manière de prendre en charge le demandeur d'asile et de s'en occuper, de même que les exceptions qui y figurent. Nous voulons toutefois rendre les règles plus prévisibles et accorder plus de poids aux désirs des individus. Une partie des propositions a également été acceptée très honorablement par la commission. Permettez-moi de mentionner quelques points importants. Nous devons accorder une plus grande attention aux souhaits des individus quant au choix du pays d'accueil. C'est à des êtres humains que nous avons affaire ! Les règles qui déterminent le pays responsable doivent privilégier la sécurité juridique et la prévisibilité. Une personne autre qu'un parent ayant un lien étroit avec un demandeur d'asile mineur doit pouvoir obtenir la garde de celui-ci si c'est dans l'intérêt de l'enfant. Le pays d'accueil responsable peut dès lors être choisi en fonction de tels facteurs. La demande d'un réfugié dont un membre de la famille est installé dans un État membre doit pouvoir être traitée dans celui-ci. Le recours concernant le responsable de la demande doit avoir un effet suspensif, afin d'éviter que le demandeur d'asile n'aille dans un autre État membre pendant le délai d'attente. Les informations personnelles concernant le demandeur d'asile doivent uniquement être fournies aux États membres concernés et pas à tous les États membres, comme le propose la Commission. Permettez-moi de mettre plus particulièrement en évidence l'amendement 12, sur lequel Mme Klamt était également d'accord. Nous pensons qu'un partenaire et un concubin, quel que soit son sexe, doit être considéré comme un membre de la famille à part entière dans les États membres qui mettent les couples non mariés et mariés sur le même pied. La Commission n'est pas très claire à ce sujet, d'où la nécessité d'une mise au point. J'espère que, demain, la chambre soutiendra cette proposition. Pour terminer, je voudrais m'adresser directement au commissaire Vitorino. La proposition que vous nous avez présentée devrait, à mon avis, empêcher les atrocités qui se sont déroulées à Sangatte, près du tunnel sous la Manche, où l'on a assisté à un ballottage des personnes et à un rejet des responsabilités entre différents États membres. Que faites-vous pour éviter que les événements de Sangatte ne se reproduisent ? Que faites-vous pour que, avec la participation de Londres et de Paris, cette proposition soit appliquée dès aujourd'hui ?

Political group: ELDR