GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs les Commissaires, même si on affirme que nous vivons dans la société de l'information, l'information proprement dite constitue pour nous un problème auquel la stratégie de communication de la Commission cherche maintenant des solutions. Tant mieux, car l'Union aspire à devenir la société de la connaissance la plus avancée du monde en sept ans. Je ne crois pas qu'elle y parviendra. Pourquoi ne réussira-t-elle pas ? Parce que les États membres ne mettent pas en œuvre les décisions arrêtées en commun au titre de la stratégie de Lisbonne. Ainsi, la Commission s'inquiète de l'indifférence des citoyens à l'égard de l'Union et des informations concernant celle-ci, moins de la moitié des citoyens se rendant aux urnes. Or, n'est-ce pas justement ce qui se produit dans les États membres, à ce point indifférents qu'ils ne mettent pas en œuvre le processus de Lisbonne ? En outre, l'économie reposant sur l'information constitue justement une question d'information. Il faut se rappeler que l'information n'est qu'une matière première, le savoir est son produit et la citoyenneté est son produit fini. Nos objectifs sont bons, mais les médias ou la population ne s'y intéressent guère. On pourrait dire que les cerveaux ramollis par des années de feuilletons et de séries d'action sont nos adversaires en la matière. Ne pourrait-on pas envisager de réaliser un film d'action sur l'Union européenne ? Nous atteindrions alors un public que nous ne touchons pas autrement. Euronews est un bon objectif. Les liens avec la vie quotidienne et le Service des visiteurs, bien entendu, constituent également d'importants facteurs. Le secrétaire général a par exemple supprimé le poste de langue finnoise, le Service des visiteurs ne propose donc plus de services dans cette langue.

Political group: PSE
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, l'alimentation et la protection des consommateurs sont devenus des thèmes sensibles. Ils comportent également une part considérable d'incertitudes. Le rapport est censé apporter plus de clarté et les efforts déployés par M. Lannoye dans ce sens sont également très perceptibles. Je pense cependant qu'il est dangereux d'apporter trop de précision et de détails et, à cet égard, je ne peux qu'appuyer les propos de Mme Thyssen lorsqu'elle insiste pour que dans le cadre de nos activités, nous fassions davantage la distinction entre déclarations politiques et considérations techniques. Si nous sommes souvent dépassés, ce n'est pas par manque d'intelligence, mais parce que nous ne pouvons avoir accès aux connaissances spécifiques, parce que, tout simplement, nous exigeons trop et qu'à un moment donné, il devient difficile de faire la part entre ce qui relève du lobbying et de l'action utile. S'agissant de la réglementation des détails sur les étiquettes, je pense aussi que nous devons éviter, dans une volonté excessive de réglementation - par exemple, dans le secteur des jus de fruits où prévaut jusqu'à présent le compromis - d'apporter finalement la confusion chez le consommateur à coups de doubles explications et déclarations. Si l'on persiste dans cette démarche, nous devrons bientôt indiquer aussi la composition chimique du vin sur les étiquettes des bouteilles, ce qui risque de compliquer la vente de vin. Je remercie tous ceux qui ont contribué à l'aboutissement de compromis dans le secteur des jus de fruits, que ce soit pour les fongicides, l'ajout d'eau, la distinction entre jus et concentré ou les arômes. En ce qui concerne la problématique du miel, j'espère que la dissimulation de l'origine du miel sera rendue impossible et j'invite mes collègues à rester attentifs à cette question lors du vote.

Political group: PPE-DE
Les textes en cours de discussion se réfèrent aux rares immigrés qui réussiront à passer à travers les points de contrôle des gardes frontières à travers le fichage électronique enrichi des nouvelles données biométriques; ceux-ci ne seront pas expulsés et renvoyés dans des 'vols charters européens' pour intégrer les files d’attente et devenir ainsi des immigrés 'légaux'. Pour eux aussi, cependant, les conditions d’obtention d’un permis de séjour, en Grèce du moins, sont prohibitives. Autrement dit, ces personnes resteront dans la même situation d’illégalité où elles se trouvent depuis 10, 20 ou 30 en Grèce. L’ordre souverain veut que ces personnes soient illégales pour les tenir dans un état d’emprisonnement physique et psychologique. Les textes avouent, non sans un certain cynisme, que les immigrés sont utiles comme moyen de lutter contre le problème démographique qui touche l’UE, comme moyen de couvrir des besoins en main-d’œuvre principalement non spécialisée et de réaliser les objectifs de Lisbonne. La résolution nous met en garde: 'la gestion de l’immigration ne saurait signifier le renoncement aux réformes des marchés de l’emploi de l’UE..., nécessaires pour accroître l’employabilité et l’adaptabilité globale aux mutations économiques.' L’objectif poursuivi est d’abord la surexploitation des immigrés pour faire passer plus facilement les formes flexibles de travail et la compression du coût ouvrier auprès de la classe ouvrière de l’UE, et ce, au profit des monopoles unionistes, et ensuite l’acceptation plus facile par les citoyens des mesures répressives au nom de la lutte contre l’immigration illégale. Pour les raisons ci-dessus, le parti communiste grec (KKE), n’a pas soutenu la résolution.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, j'interviens dans un débat sur les droits de l'homme - même si cela paraît difficile à croire lorsque l'on entend le discours compatissant de M. Hannan. Il s'agit pourtant bien d'un débat sur les droits de l'homme. Ce n'est pas un sujet facile et personne ne devrait l'insinuer. Si ce problème revêt un caractère d'urgence aujourd'hui, ce n'est pas seulement à cause de l'impact économique sur les entreprises ou sur l'industrie du fret, pour laquelle j'éprouve beaucoup de compassion. Il s'agit d'une situation très grave et pénible dont personne ne doit être fier. Comme d'autres l'ont souligné, elle touche un grand nombre de personnes et de gouvernements - en France, en Grande-Bretagne et dans d'autres pays - ainsi que les autorités locales. Un problème que ma commission a également abordé plus d'une fois au Parlement. On pourrait revenir sur le sujet et essayer de comprendre pourquoi il y a autant de personnes là-bas. Je rejette les propositions très simplistes et inhumaines de M. Hannan. La situation s'est aggravée ces dernières années et le problème est bien plus profond qu'il ne le laisse entendre. Cependant, tout comme le Parlement doit protéger les entreprises et l'industrie du fret, l'Europe - mais pas exclusivement le Royaume-Uni ou la France - a le devoir de s'occuper des personnes qui cherchent asile et de les protéger. Ces personnes sont désespérées. Certaines se sont enfuies car elles craignaient pour leur vie, et nous devrions pouvoir leur offrir un refuge et leur donner l'opportunité d'introduire leur demande d'asile. Voilà ce dont la convention de Dublin, que nous avons tenté de réexaminer dans le rapport Marinho, traite en substance. Il faut que la convention de Dublin permette aux demandeurs d'asile de se sentir hors de danger et en sécurité, et d'introduire leur demande d'asile dans le premier pays de l'UE où ils se rendent. En début de semaine, l'autre camp de l'Assemblée a présenté des amendements suggérant que les demandeurs d'asile soient informés de leurs droits dans n'importe quelle langue, et pas nécessairement dans une langue qu'ils comprennent. Ceci n'est pas la bonne méthode, et explique le fait que les réfugiés changent parfois de pays. Il ne s'agit pas de savoir qui est favorable à tel amendement et qui ne l'est pas. Personnellement, je ne m'oppose pas à l'amendement 2, à propos duquel on m'a interrogé auparavant. Nous devons faire en sorte que le système fonctionne pour toutes ces personnes qui s'exilent partout en Europe. Nous devons rendre ce système fonctionnel et sans risque pour les industries. Nous devons œuvrer en faveur d'un système d'asile commun en Europe. Sans cela, l'Europe ne fonctionnera pas et nous devrons revenir sans cesse sur ce genre de thème. Il nous faut un système d'asile commun en Europe, applicable dans l'ensemble des États membres ; un système clair, limpide et performant. Mes collègues de ce côté de l'hémicycle et moi-même, ainsi que d'autres encore, nous attellerons sans relâche à cette tâche dans les mois à venir.

Political group: PSE
Monsieur le Président, je suis d'accord. Ce n'est pas à la Commission de fixer les prix. En revanche, c'est son rôle d'assurer l'existence d'une concurrence adéquate sur le marché de l'UE. Il est inexact de dire que les banques travaillent dans un cartel des prix et qu'elles maintiennent délibérément les prix à un niveau élevé, car avec la mondialisation, il y a de moins en moins de banques et donc de moins en moins de concurrence. Quelles mesures la Commission prend-elle pour assurer que les banques n'appliquent pas des prix anticoncurrentiels afin de maintenir leurs commissions à un niveau aussi élevé ?

Political group: PSE
Le rapport se prononce en faveur du plan d’action pour les marchés financiers visant à libéraliser les marchés des capitaux que la Commission propose. Il s’inscrit en outre dans la même ligne que le sommet de Lisbonne qui prône une accélération de cette libéralisation et d’autres encore. Maintenant, il est vrai que ce processus augmente l’instabilité financière et qu’il encourage la concentration des marchés de capitaux et des institutions financières, ce qui fait qu’il est tantôt contraire à la position de la Commission, tantôt à celle du rapporteur. Cependant, il faudrait introduire des mesures concrètes pour combattre la volatilité des marchés des capitaux et contrôler les mouvements de capitaux dans l’Union européenne, plus précisément de nature spéculative, et également minimiser les risques de crises financières ; nous avons essayé, par le biais d’une proposition d’amendement, d’encourager la Commission à inclure dans son plan d’action des mesures concrètes en vue de réaliser cet objectif, plus précisément en présentant un rapport sur l’institutionnalisation d’une taxe sur les mouvements de capitaux, surtout de nature spéculative. Nous regrettons que notre position n’ait pas été approuvée.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, la violation de l'accord de paix de Lomé par le Front révolutionnaire uni de Sierra Leone constitue non seulement un drame humain pour la population civile, en particulier pour les enfants, mais également un drame politique pour toute la communauté internationale. L'impunité des rebelles de Sierra Leone et la faiblesse des forces de la paix, qui ne peuvent ni abandonner le pays, pour des raisons politiques et humanitaires, ni affronter dans de bonnes conditions les rebelles armés, constituent une menace pour toute mission de paix future des Nations unies. En même temps, cet échec signifierait déjà le troisième, après ceux de Somalie et de l'Angola, des casques bleus et des Nations unies en Afrique. L'Afrique, qui connaît les conflits les plus cruels, est aussi, au niveau de la paix, un territoire oublié. Le mandat de la mission des Nations unies en Sierra Leone est, de toute évidence, insuffisant pour atteindre les objectifs fixés. Son renforcement, demandé par le Secrétaire général des Nations unies, dépend d'une décision du Conseil de sécurité, du Conseil de sécurité qui a octroyé des moyens aux casques bleus au Timor oriental et en Bosnie, mais qui se montre beaucoup plus réticent à le faire actuellement en Sierra Leone. Les États-Unis et la Grande-Bretagne n'ont envoyé des renforts pour les missions des Nations unies que pour garantir la sécurité de l'évacuation. Au vu des difficultés auxquelles se heurte la mission des Nations unies, la seule solution pour faire respecter l'accord de paix est de confier une négociation politique aux leaders du Liberia et de Libye, dont l'action en faveur de la paix est plus que douteuse et, en même temps, très préoccupante. La libération d'une partie des otages et l'arrestation hier de Sankoh ne mettent pas fin à ce conflit, mais pourraient même être un autre motif de préoccupation majeure. Seule une action décidée et claire de toute la communauté internationale peut y mettre fin : l'embargo sur les armes, le contrôle du trafic de diamants, l'envoi d'une force d'intervention rapide sous le mandat des Nations unies et le jugement de ceux qui se sont rendu coupables de crimes contre l'humanité, d'attaques sauvages contre la population civile, contre la paix et la sécurité internationales, ainsi que contre les forces des Nations unies. Par conséquent, l'Union européenne doit appuyer, dans le cadre de la PC, toutes les mesures de ce type.

Political group: PSE
Monsieur le Président, ce rapport arrive à point nommé. Nous connaissons l’importance que revêt l’entrée de ressortissants de pays tiers aux fins d’études temporaires en termes de bénéfices et d’avantages énormes tant pour le pays d’accueil que pour l’étudiant. Le nombre d’étudiants qui entreprennent de tels échanges internationaux est plus élevé que jamais et la demande ne cesse de croître. Toutes les parties impliquées devraient se réjouir de cette situation, hormis l’orateur précédent. En effet, nous devons mettre en place des mesures visant à faire en sorte que l’Union européenne continue d’être un centre d’excellence dans ce domaine. Je félicite le rapporteur pour ce rapport. Il fixe un large cadre destiné à encourager les ressortissants de pays tiers à bénéficier des meilleures installations éducatives disponibles dans les États membres sans verser dans l’excès de recommandations et de réglementations. Des pratiques communes facilitant la circulation des ressortissants de pays tiers ne peuvent que s’avérer positives. Cependant, je crains que certains éléments de cette proposition ne soient problématiques pour mon pays, le Royaume-Uni. Mes collègues se rendront compte que le Royaume-Uni et la langue anglaise exercent une attirance magnétique sur un grand nombre d’étudiants, non seulement des pays de l’Union européenne mais aussi du monde entier. Bien que cet aspect soit bien accueilli et compréhensible, il génère des défis particuliers, dont les principaux sont les présentes propositions et la manière dont elles modifient le salaire national minimum au Royaume-Uni. Le salaire national minimum est une des grandes avancées au Royaume-Uni depuis 1997. Pour être garanti, les employeurs ne peuvent engager de ressortissants de pays tiers que s’ils reçoivent au moins le salaire habituel pour ce travail. Malheureusement, des aspects de ce rapport, ayant trait aux bénévoles, minent le salaire minimum au Royaume-Uni, qui cherche à protéger les droits tant des migrants que des nationaux en s’assurant que ceux qui sont engagés à titre bénévole, sans conditions d’emploi adéquates, ne prennent pas la place d’un travailleur à temps plein ou partiel. Ces préoccupations sont spécifiques au Royaume-Uni. Le rapport est en général équilibré et raisonnable. Je voterai pour lui dans l’espoir que le Royaume-Uni y adhérera par la suite, comme dans d’autres cas.

Political group: PSE
En tant que représentant des chrétiens- suédois, qui considèrent l'élargissement de l'UE vers l'est comme l'une des questions dont l'importance est la plus évidente, je voudrais exprimer les remarques suivantes, en vue du travail que nos gouvernements et chefs d'États sont appelés à effectuer, au sein de la conférence dite intergouvernementale, sur les compétences et les processus de décision de l'Union européenne. 1)

Political group: PPE-DE
Cette proposition fait partie d’une révision en cours de la législation destinée à lutter contre et à prévenir l’apparition de futures épidémies de fièvre aphteuse et de peste porcine classique. Elle met à jour la directive 90/426/CEE sur les importations d’équidés et la directive 92/65/CEE définissant les conditions de police sanitaire régissant les échanges et les importations dans la Communauté d’animaux, de spermes, d’ovules et d’embryons. Elle vise à rationaliser, renforcer et mettre à jour la législation régissant l’importation dans la Communauté d’animaux sauvages et domestiques susceptibles d’être contaminés par la fièvre aphteuse ou la peste porcine classique. Dans la directive, les ongulés sont les animaux énumérés à l’annexe I. Nombre de ces espèces ne sont pas indigènes et risquent de circuler dans la Communauté dans le cadre de cirques ou d’échanges entre zoos. Pour prendre cela en considération, j’ai ajouté une clarification visant à inclure le transit chaque fois que la directive mentionne l’importation. Je me réjouis de la flexibilité qu’offrent les dérogations. Toutefois, celles-ci ne devraient être octroyées qu’au cas par cas, afin de ne pas accroître le risque d’importer des maladies. Étant donné qu’il est extrêmement important de disposer de sources d’information fiables pour faciliter une réaction rapide face à toute épidémie dès les premiers stades, qui sont cruciaux, je propose un amendement à la directive 90/426 sur les équidés. Cet amendement nous permettrait de réagir de façon cohérente grâce à l’établissement d’un laboratoire communautaire de référence pour les maladies équines. Une coordination efficace requiert des connaissances fiables et approfondies sur le diagnostic et le traitement des maladies équines infectieuses.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs les membres du Conseil et de la Commission qui êtes venus suivre ce débat marathon, permettez-moi de remercier la Commission et le Conseil pour ce rapport sur la réunion des ministres euroméditerranéens des affaires étrangères et sur la situation au Proche-Orient. Il est naturel qu’au Parlement européen nous désirions nous maintenir au courant de la situation ; notre groupe veut soutenir tous les efforts raisonnables pour parvenir à la paix au Proche-Orient. Pourtant, il est presque grotesque de parler de cette question de semaine en semaine et de mois en mois. Nous ne sommes pas en mesure d’intervenir sur le terrain depuis le Parlement européen. Nous venons dans cette salle, parler devant tel ou tel public, mais quittons-nous cette salle en étant satisfaits une fois que nous avons parlé ? J’espère que non. On a comme l’impression, exactement comme dans les travaux de déblaiement du World Trade Center qui sont parvenus au niveau zéro - le ground zero - que les relations entre Israéliens et Palestiniens sont au niveau zéro. Les optimistes - et j'en suis - diraient que de là on ne peut et on ne doit aller que vers le haut. M. Patten en exprimait le souhait lui-même dans son intervention. Il semble clair que ce n’est que par un effort commun du groupe des quatre - Nations unies, Union européenne, États-Unis et Russie - qu’il sera possible de faire des progrès. Ceux qui font cavalier seul, qu’il s’agisse de Colin Powell ou du Haut représentant pour la PESC, M. Solana, n’obtiendront rien. Dans un différend, chacune des parties soupçonne toujours l’autre de partialité. Quand une mission aussi claire que celle reçue par le président Martti Ahtisaari de M. Kofi Annan, le secrétaire général de l’ONU, d’enquêter sur les destructions et les victimes à Jénine se heurte à la suspicion de la partie opposée, on se trouve vraiment au ground zero. M. Ahtisaari, que je connais bien, peut difficilement être accusé de partialité et de parti pris. Toute la communauté internationale doit se mobiliser pour parvenir au seul résultat final possible : doter les Palestiniens d’un État à eux, dont ils gouvernent souverainement tout le territoire, et pas seulement l’intégralité de la surface terrestre, mais aussi les étendues d’eau et l’espace aérien. Quant aux Israéliens, il faut qu’ils puissent avoir la certitude absolue que leurs enfants, leurs vieillards, leurs pères et leurs mères peuvent se déplacer librement sur le territoire de leur État sans la menace perpétuelle d’attentats à la bombe perpétrés sournoisement. Ce n’est que sur ces bases qu’il sera possible de construire une cohabitation marquée par le respect mutuel. Monsieur le Président, je ne crois pas aux sanctions. Les pressions devraient suffire, mais si des négociations constructives, effectives et résolues ne commencent pas bientôt et ne mènent pas à un résultat, nous éprouverons inévitablement une sensation de déjà vu. Combien de temps, combien de négociations inutiles a-t-il fallu en ex-Yougoslavie avant d’instaurer des sanctions ! PRÉSIDENCE DE M. VIDAL-QUADRAS ROCAVice-président

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, en octobre 2000 à Séoul, les dirigeants de l'ASEM se sont engagés à ce que les droits de l'homme, la démocratie et l'État de droit deviennent, à l'avenir, la pierre angulaire de la coopération entre l'Europe et l'Asie. Toutefois, nos propres promesses se traduisent rarement en actes. Par le passé, trop d'États membres se sont prononcés dans ce sens, mais au moment du choix entre le commerce et la défense des droits de l'homme, les intérêts économiques particuliers ont toujours prévalu. De plus, dans le cas de petits pays, nous avons toujours été prompts à critiquer, mais lorsque des transgressions sont commises par un grand pays, tel que la Chine, nous mettons une sourdine à nos récriminations et à cet égard, je salue les remarques formulées récemment par le commissaire Patten. Aussi, je me félicite de la proposition qui figure au paragraphe 10 du rapport selon laquelle tout État qui ne respecte pas les droits de l'homme, la démocratie et l'État de droit doit être exclu des activités de l'ASEM. Je salue également la proposition selon laquelle le pilier politique de l'ASEM doit encourager le dialogue politique dans plusieurs domaines, y compris entre la Chine et Taiwan. Si nous voulons jouer un rôle dans ce processus et si nous voulons être considérés comme des intermédiaires honnêtes, tous les États membres devraient suivre les recommandations de ce rapport et accorder des visas au Président et au gouvernement de Taiwan afin de leur permettre d'effectuer des visites privées au sein de l'UE. Je me félicite qu'il soit fait état de la résolution du conflit au Sri Lanka, compte tenu de mon récent voyage en tant que chef de la mission d'observation des élections de l'UE. Plus de 70 000 Sri Lankais ont perdu la vie au cours de ce conflit depuis 1973 et toute initiative visant à empêcher de nouvelles victimes mérite d'exister. Pour conclure ces brèves remarques, je recommande au Parlement d'adopter le rapport Brok.. PRÉSIDCE DE M. MARTINVice-président

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, nous avons déposé aujourd’hui un amendement sur la Côte d’Ivoire. Il est déplorable que l’Assemblée n’ait pas soutenu cet amendement. Il est totalement inadmissible que, dans le cadre des accords de pêche, les navires de pêche de l’Union européenne s’arrogent la priorité sur les droits des gens d’autres pays. La Côte d’Ivoire est déchirée par la guerre. Nous estimons que l’accord devrait être suspendu tant que le conflit n’aura pas été résolu. Il est totalement inacceptable de permettre aux navires de l’Union de continuer pêcher paisiblement alors qu’un conflit ravage le pays.

Political group: Verts-ALE