Monsieur le Président, il semble bien que Doha ait suscité le déclenchement d’un signal d’alarme dans ce bâtiment. Ces deux dernières années, l’OMC a souvent essuyé des critiques justifiées. Les détracteurs de cette organisation soutiennent que ses défauts sont à ce point nombreux que nous serions bien mal inspirés d’entamer de nouvelles négociations commerciales avant de régler des questions telles que, par exemple, l’accès équitable des pays en développement aux marchés mondiaux, le déficit de mécanismes démocratiques dans son processus décisionnel et le déséquilibre entre les problèmes commerciaux et autres. En tant que , nous aboutissons pourtant à la conclusion inverse. Le règlement de ces questions constitue pour nous une priorité absolue et c’est justement en mettant en route un nouveau round commercial que nous y parviendrons. Alors seulement de véritables réformes deviendront envisageables. Le groupe soutient sans réserves le principe d’un nouveau round commercial dont l’agenda serait élargi et orienté vers une réforme politique et économique. Notre raisonnement est simple : nous savons que le commerce stimule la croissance, attire les investisseurs et crée des emplois, en Europe comme ailleurs. L’économie mondiale louvoie actuellement entre récession et reprise. Une récession causée par les attaques terroristes du 11 septembre assurerait à leurs auteurs une victoire finale. Qui en souffrira le plus ? Les plus pauvres de cette planète. Selon les prévisions de la Banque mondiale, les attaques terroristes provoqueront un ralentissement de la croissance économique dans les pays en développement de 5 à 2,5 pour cent. Quelles sont les conséquences prévues d’un tel ralentissement : le passage d’environ dix millions de personnes en dessous du seuil de pauvreté et la mort de 20 à 40 000 enfants âgés de moins de cinq ans. Une véritable catastrophe. Un nouveau cycle s’impose parce qu’il serait de nature à rétablir quelque peu la confiance de l’économie mondiale et à rouvrir la voie vers une croissance durable retrouvée. Cependant, nous savons aussi que le seul commerce ne suffit pas. À défaut d’un mécanisme de régulation adéquat, nous courrons le risque d’encourager presque sûrement un commerce dont les bénéfices seront très inégalement répartis et qui fera mordre la poussière à nos normes environnementales et sociales. Toutes ces raisons expliquent pourquoi le groupe , au cours des négociations sur la présente résolution avec les autres groupes, a tenu à ce que la quatrième conférence ministérielle vise prioritairement à lutter contre la pauvreté, à réformer, à promouvoir la démocratie et à redéfinir les enjeux commerciaux et autres. Pourquoi ? Pensez à l’impact que pourraient générer les règles de l’OMC dans des domaines tels que l’environnement, la sécurité alimentaire, les droits des travailleurs, la liberté des gouvernements d’offrir des services publics sans être traînés en justice par des multinationales mues par leur volonté de réaliser des bénéfices. Monsieur le Président, pour les , la mission fondamentale d’institutions telles que l’OMC consiste à placer des processus planétaires, tels que la globalisation, sous le contrôle du politique afin de les orienter conformément aux choix politiques des démocraties. Le principal défi auquel nous faisons face, tout comme de nombreux pays en développement, de nombreuses ONG qui désirent une réforme et font du bon travail, consiste, en dépit de l’opposition des néolibéraux, mais aussi de celle d’un certain nombre de nos collègues au Parlement qui s’opposent à la reprise des négociations ainsi que celle de ceux des antimondialistes qui voient toute nouvelle négociation d’un mauvais œil, à la mettre malgré tout en branle. La quatrième conférence ministérielle exercera une influence cruciale sur le débat existant autour de la globalisation, et notamment les aspects de cette discussion portant sur la sécurité dans le domaine socio-économique. Si le programme des négociations commerciales des trois années à venir, qui sera défini durant la conférence ministérielle, n’aboutit pas à la formation d’une plate-forme solide dans les domaines de la démocratie, de la lutte contre la pauvreté, de la protection de l’environnement, de la croissance des pays en développement et de la défense des services publics, alors les que nous sommes pensons que cette négociation produira un impact radicalement négatif sur le cours du débat actuel sur la globalisation et, en dernier recours, sur la globalisation en tant que telle. Tel est le message de la résolution qui, nous l’espérons, sera adoptée demain. Nous sommes en faveur d'un nouveau cycle. Nous sommes partisans d’un libre-échange loyal et qui bénéficie à tous les citoyens de la planète. Monsieur le Président, je terminerai par la pierre de touche de toute cette discussion. Nous espérons que ces médicaments bon marché auxquels le président a clairement fait référence seront considérés comme la véritable pierre de touche, sans quoi tout nouveau cycle est pour nous inenvisageable. Nous souhaitons vraiment bonne chance à Pascal Lamy car, jusqu’à présent, il a dépassé nos attentes. Son mode de concertation avec notre parlement est absolument exemplaire et nous ne l’en remercierons jamais assez.

Political group: PSE