Monsieur le Président, étant député espagnol, valencien et membre du Parti populaire, je ne gaspillerai pas énormément de temps pour vous dire que le sommet de Valence m’a semblé être un succès. Je veux, par contre, souligner ce qu’ont dit les autres députés de cette chambre. Cette réunion a été un succès car elle a eu lieu dans des circonstances très difficiles ; un succès car vingt-cinq des vingt-sept membres invités étaient présents ; un succès car nous sommes parvenus par la voie du consensus à un plan d’action et, enfin, un succès car nous sommes parvenus à une conclusion que le commissaire Patten a exposé mieux que moi : pour accélérer le processus de Barcelone, il est nécessaire d’accélérer le processus de paix au Moyen-Orient mais il n’y aura pas de paix stable au Moyen-Orient sans un cadre de stabilité, de développement et de coopération tel que prévu dans le processus de Barcelone. Ceci étant dit, je ne vais répéter aucune des solutions qui ont été avancées pour le Moyen-Orient. Il est évident qu’il faut mettre fin rapidement aux massacres qui ont été dénoncés ici avec une fermeté et une tristesse énormes. Il est nécessaire de rétablir un dialogue politique basé sur le droit international. Le président en exercice du Conseil a fait référence à toutes les déclarations qui stipulent comment y parvenir, depuis la conférence de Madrid ou le processus d’Oslo jusqu’aux résolutions des Nations unies. Ce qui, par contre, est plus compliqué à expliquer à nos électeurs, à la presse et à nos visiteurs c’est comment l'Union européenne, qui est le premier partenaire commercial d’Israël ou le premier donateur de l’Autorité palestinienne, est incapable de faire davantage que ce qui se fait. Je conviens que réaffirmer nos positions à Valence ait été une bonne chose car cela n’en reste pas moins une nouveauté par rapport aux hésitations de la diplomatie américaine. Je conviens également que la mission au Moyen-Orient est un succès, surtout parce qu’elle répare la gifle qui a été infligée à la mission précédente mais, j’insiste, il sera nécessaire d’expliquer à nos électeurs ce que nous allons faire, comment nous allons le faire et quand nous allons le faire, pour autant que ce soit rapidement. En ce qui concerne le processus de Barcelone, le plan d’action commence par reconnaître qu’un - littéralement - momentum est nécessaire, ce qui revient à accepter que le processus de Barcelone de 1995 s’est avéré plus lent que ce qui avait alors été prévu et, bien sûr, beaucoup plus lent que ce qu’exigent les besoins exposés ici, lorsque l’on a parlé de la Méditerranée comme frontière stratégique, lorsque l’on a parlé des 45 millions de nouveaux postes de travail qui devront être créés sur la rive sud pour maintenir le taux de chômage actuel. J’insiste sur le fait qu’à Valence, on a reconnu qu’il y avait un décalage, une distance énorme entre ce que nous souhaitons, ce qui est nécessaire et ce qui va se faire. Je me félicite que l’on ait parlé de lutte contre le terrorisme, de lutte contre la drogue. Je me félicite que l’on ait réaffirmé l’objectif d’instaurer une zone de libre-échange pour 2010 mais je me permets de souligner que pour qu’il y ait une zone de libre-échange, il faut qu’il y ait des biens à échanger. C’est pourquoi il est nécessaire d’être plus efficaces, plus flexibles dans notre approche du plan MEDA, dans la coopération économique et être moins timides dans la mise en œuvre de la banque européenne de la Méditerranée. Ce Parlement le veut-il ? Nos partenaires de la rive sud le veulent-ils ? Certains membres du Conseil le veulent-ils ? La présidence espagnole, bien évidemment, le veut. Convainquons les autres de cette nécessité. Et je souligne pour terminer, Monsieur le Président, qu’une fondation qui aborde le dialogue multiculturel est absolument nécessaire. Mais il est impossible de mettre sur pied une fondation sans effort économique. Sans effort économique, il n’y a ni fondation ni même des exercices spirituels quelque modestes qu’ils soient.

Political group: PPE-DE