Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire Fischler, je dois tout d'abord chaleureusement remercier M. Pesälä pour son exposé mais aussi faire remarquer que mon intervention s'engage dans une direction quelque peu différente. Vous connaissez peut-être le bon proverbe allemand qui dit que le lait encourage les hommes fatigués. Mais on peut dire aussi que le lait encourage car, désormais, il y a quelques femmes à la Commission qui ont quelque chose à dire et c'est pourquoi je me tiens à mon impression que la Commission se sent manifestement encouragée à supprimer aussi les restitutions à l'exportation. En ce qui concerne, par exemple, les organisations du marché pour les céréales, le sucre, le riz et les œufs, la Commission a la faculté de rayer des marchandises bénéficiant de restitutions à l'exportation. Cette liste est ainsi modifiée pour les marchandises hors annexe I. Ma question est la suivante : la Commission veut-elle à présent avoir un blanc-seing pour d'autres produits ? Je sais que les pays ont eu des avis très différents sur cette question, y compris à la table du Conseil. Est-ce vraiment ce que l'on veut pour le secteur laitier dans son ensemble ? De même, je souhaiterais quelques réponses de votre part dès lors que l'on réfléchit à l'efficacité réelle de ce procédé ? On peut lire, dans le texte de la Commission, qu'il est effectivement indiqué de créer des possibilités de gestion supplémentaires pour permettre un choix plus précis des marchandises qui peuvent se voir octroyer des restitutions à l'exportation. La Commission n'est-elle pas d'avis que le concept d'utilisation efficace est, en la matière, une idéalisation un peu erronée ? Que signifie donc 'efficace' en langage clair ? Purement et simplement : suppression des restitutions à l'exportation pour les produits laitiers. Dans la pratique, cela signifie qu'on n'attribuerait plus de restitution à l'exportation pour la part de lait contenue dans le yaourt aux fruits, par exemple. D'où ma question : sans restitution portant sur la part de lait, ne faut-il pas tout de même craindre que les restitutions à l'exportation de yaourt diminueront ? Y a-t-il des estimations véritables, des chiffres fiables, comment les choses vont-elles se présenter ? Le rapporteur, M. Pesälä, a d'ailleurs déjà signalé que cela toucherait aussi d'autres produits. Nous avons effectivement d'autres produits, tels que les produits de pâtisserie, que nous exportons et qui contiennent du lait. Il me semble dès lors quelque peu absurde que nous disions, d'une part, que nous devons réduire les coûts alors que, d'autre part, des coûts d'entreposage et autres risquent d'apparaître du fait que davantage de lait restera sur le marché. À mon sens, la situation excédentaire du secteur laitier ne s'améliorera pas ; elle empirera plutôt et cette augmentation progressive de l'accès minimal au marché accompagnée d'une diminution simultanée du plafond des restitutions à l'exportation me paraissent toute de même quelque peu contradictoires. Vous pourrez certainement clarifier ce point au cours de votre exposé. Sur le plan de la politique du marché, je ne vois pas de nécessité absolue et c'est pourquoi je vous dis, dans l'intérêt de mes électeurs également, que je ne vois pas pourquoi je devrais donner ma bénédiction à cette façon de procéder. Expliquer cela aux agriculteurs de ma région serait peut-être quelque peu compliqué pour moi. C'est pourquoi je demande une fois encore si cette suppression des restitutions à l'exportation est d'ores et déjà irrévocable. Nous avons bien sûr affirmé, à l'occasion du Sommet de Berlin, qu'il fallait faire des économies mais j'aurais tendance à dire qu'il faut le faire là où cela s'impose. Je pense que nous allons certainement obtenir quelques réponses de votre part à ce sujet.

Political group: PPE-DE