Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire Monti, en qualité de président de la commission de la culture, de la jeunesse, de l'éducation, des médias et des sports, j'ai le devoir, ce soir, de défendre les motifs de cette question orale. Me faisant l'interprète de la commission que je préside, je considère qu'en matière de communication la Commission n'a pas toujours fait preuve de la plus grande diligence pour résoudre efficacement le problème. Nous en avons discuté à plusieurs reprises au sein de la commission et, le 14 avril de l'an dernier - il y a déjà un an - la commissaire Reding a déclaré qu'elle présenterait une communication, un projet, une stratégie ; mais, à ce jour, il ne s'est rien passé. Il y a eu des retards que nous ne pouvons pas ne pas souligner, parce que nous pensons que la stratégie de l'Union européenne est étroitement liée à l'information et à la communication. Je pense qu'il ne s'agit pas de pure rhétorique, mais de problématiques liées à la construction européenne, à la construction d'une Europe que nous ne voulons pas uniquement économique mais dont nous pensons qu'elle doit être institutionnelle et politique. Les citoyens doivent avoir une connaissance précise de l'activité de l'Union européenne, au moins en ce qui concerne trois questions les plus importantes : l'élargissement, l'union monétaire, la politique européenne de défense. Par conséquent, si l'objectif - comme cela a été dit également lors de la réunion de Lisbonne - consiste à baser le facteur économique, l'économie, sur la connaissance, nous ne pouvons pas ne pas noter, Monsieur Monti, que, pour devenir une union politique et civile, l'Union - qui ne peut et ne doit pas être seulement économique - a besoin d'un vaste engagement sur le plan de la connaissance, de la participation des citoyens à la construction de cette Europe. Soulignons toutefois un contraste - je voudrais le dire très clairement - entre un euro qui devient une réalité, une monnaie qui devient monnaie unique, l'euro, qui sera une réalité à partir de l'an prochain, et une Charte des droits qui a été approuvée à Nice, même si elle n'est pas intégrée aux Traités. Et je voudrais ici exprimer une opinion personnelle : on critique beaucoup l'après-Nice, mais je considère que l'on a fait tout ce qui était possible pour se préparer à une Constitution européenne. Elle ne pouvait venir avant une phase de constitution de certains droits fondamentaux de tous les citoyens européens, et le projet qui doit avancer et la collaboration qui doit exister entre la Commission et le Parlement sont liés à la possibilité d'imaginer, de formuler une Constitution européenne dans laquelle sont fixés et présentés les droits de tous les citoyens. Le processus est cependant laborieux : quelqu'un voulait que l'on fasse tout immédiatement, en oubliant que les processus institutionnels et juridiques sont lents et qu'il faut obtenir petit à petit la participation de tous les citoyens. J'en viens donc au problème de la communication - comme vous voyez, Monsieur le Commissaire, il ne s'agit pas de rhétorique, mais d'un fait profondément intrinsèque à la nature du rapport entre les institutions et les citoyens et à la volonté de construire une Europe des citoyens, en plus d'une Europe institutionnelle - ; ce problème de la communication est étroitement lié à une stratégie, à un véritable projet de communication dont, au nom de la commission, je dois malheureusement dire qu'il est absent, malgré les nombreux débats que j'ai sollicités, que nous avons eus en commission et malgré, honnêtement, les sollicitations de la part de tous les groupes à la commissaire Reding et au président Prodi. C'est à vous que nous le répétons ce soir, parce que les motifs de la question sont liés justement à cette problématique. Je pense que vous prendrez pleinement la responsabilité de ces motifs, mais je voudrais ajouter que nous devons tous les deux nous charger de ce problème, afin que le rapport existant entre la Commission et le Parlement soit utile, vertueux, permanent, comme il est juste qu'il le soit en cette législature et comme nous faisons tout pour qu'il le soit, parce que la Commission doit écouter ce que la commission parlementaire et le Parlement dans son ensemble ont l'intention de dire et ne cessent de répéter. Par conséquent, si le débat qui nous réunit ce soir peut être utile à la création d'un rapport plus étroit et à l'obtention d'une réponse beaucoup plus convaincante de votre part, alors je pense que nous avons fait quelque chose de très utile à cet égard.

Political group: PPE-DE