GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Je tiens à manifester mon soutien à l’élaboration d’une nouvelle mission confiée à l’une des agences de l’Union Européenne qui visera à analyser et surtout à anticiper les changements industriels. Ceci constitue un message politique fort démontrant la volonté de réagir à ces changements qui sont le résultat de bouleversements divers, engendrés notamment par les évolutions économiques et financières, le développement des nouvelles technologies, la concurrence internationale, la mondialisation des échanges. C’est au sommet de Luxembourg de novembre 1997 que l’on a pris conscience de l’importance de mieux étudier ces phénomènes pour ne plus avoir à les subir et pour contrecarrer leurs conséquences négatives. Cette réflexion a conduit à la réunion d’un groupe d’experts plus connu sous le nom de groupe Gyllenhammar qui a été chargé d’analyser les implications économiques et sociales des mutations industrielles. Les conclusions de ce groupe suggéraient au Conseil européen de Cardiff, en décembre 1998, la création d’un Observatoire des mutations industrielles, proposition dont nous débattons enfin aujourd’hui et qui, je l’espère, sera concrétisée dans un avenir très proche ! En effet, ces dernières années ont été marquées par la multiplication des délocalisations, des restructurations, des fusions, qui ont modifié considérablement le paysage industriel européen et qui ont eu des répercussions graves en termes d’emploi et de cohésion économique et sociale. Les États membres, mal préparés à ces changements, les ont trop souvent subis, tentant, bon gré mal gré, de ramasser les pots cassés sous le regard parfois réprobateur de la Commission européenne qui n’a pas hésité à en condamner plus d’un pour délit d’aide d’État ! Les premières victimes de ces changements non anticipés sont bien entendu les salariés qui, malgré le retour de la croissance et l’amélioration de la situation économique générale, continuent à vivre dans un climat d’insécurité. Effectivement, on l’a vu récemment, les entreprises licencient même quand elles font des bénéfices car il faut restructurer, fusionner sans, bien entendu, penser à remplir les obligations imposées en matière d’information et de communication des travailleurs ! J’en profite pour lancer un appel au Conseil qui bloque la proposition de directive relative à l’information et à la consultation des travailleurs ! En bref, cet observatoire devra être utilisé comme un instrument d’anticipation des changements industriels. Ainsi, on pourra adopter les mesures nécessaires pour mieux préparer les salariés, notamment en leur proposant des formations visant à leur reconversion vers des secteurs d'activité porteurs d’avenir ! Je soutiens la proposition contenue dans la résolution visant à introduire le droit à la formation tout au long de la vie dans la Charte des droits fondamentaux ! Les analyses du Centre devront, bien entendu, être largement diffusées.

Political group: PSE
Monsieur le Président, j'ai voté pour les avis conformes, mais je me suis abstenu sur le rapport Brok, en raison de l'ambiguïté des formules concernant l'indépendance, à l'égard des États-Unis, de la politique étrangère et de défense de la future Europe élargie. Les conditions institutionnelles et financières de l'élargissement ne sont pas bonnes. Les risques de régression de l'intégration politique, les insuffisances des programmations financières sont une réalité. Mais nous n'avons pas le droit de prendre dix peuples en otage de notre bras de fer avec le Conseil, ou de leur fermer la porte, au prétexte de nos propres insuffisances. Plus de dix ans après la chute du rideau de fer, leur faire place au sein de l'Union est devenu une obligation historique. C'est à nous que revient la responsabilité des retards pris dans les réformes institutionnelles qui nous ont amenés, après le mauvais traité de Nice, à convoquer la Convention pour, enfin, doter l'Europe d'une Constitution. Celle-ci doit être adoptée au plus tôt, après une CIG courte, au lendemain de la Convention, et avant le 1er mai 2004. Mais aujourd'hui, ne nous trompons pas. Ce n'est pas sur des modalités institutionnelles ou des perspectives financières que nous nous prononçons. C'est à des peuples que nous disons si oui ou non ils ont leur place dans l'Union ; à des peuples que seul l'arbitraire de l'histoire a maintenus pendant cinq décennies à l'écart de la construction de l'Europe démocratique. C'est désormais avec eux que nous devrons mener la bataille pour l'avenir de l'Union. C'est avec eux que nous devrons contrer la dérive vers une zone de libre-échange et œuvrer à la promotion d'un modèle social de haut niveau. C'est avec eux que nous continuerons le combat pour une Europe politique qui parle d'une voix forte et unie dans le monde, pour une Constitution qui permette aux pays qui le veulent de partager leur politique étrangère et de défense sans en être empêchés, et de constituer une avant-garde européenne.

Political group: PSE
Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues, le rapport Podestà sur les profils de mise en œuvre est un rapport très important, et avant toute chose, je voudrais réellement remercier le rapporteur. Et toute personne qui me connaît sait que ce n'est pas dans mes habitudes, mais Guido Podestà mérite notre reconnaissance pour avoir repris la tâche de notre ancien collègue et rapporteur général pour l'année 2002, Carlos Costa Neves, et pour avoir poursuivi le travail que j'avais entamé en 2001, à savoir l'observation de l'exécution du budget tout au long de l'exercice budgétaire. C'est un travail laborieux et moins attrayant que celui qui concerne le prochain exercice budgétaire. L'exécution du budget et des moyens financiers pour les objectifs que nous nous fixons, à travers la Commission, à la fin d'une année pour la suivante, requiert une fameuse dose d'attention. Quand on examine le déroulement d'un exercice budgétaire, on se demande quand même parfois si la volonté de l'autorité budgétaire a été suffisamment observée. Un tel exercice budgétaire grouille vraiment de budgets rectificatifs et supplémentaires et de toute une série de virements de crédits. Lors d'analyses plus approfondies, on constate que l'ensemble des virements de crédits représentent un report des crédits entre les lignes individuelles de près de 1 % du budget total. Donc pas tant que ça, aimerait-on se dire, mais une grande quantité de crédits n'est pas du tout dépensée ! Nombre de collègues ont attiré l'attention sur ce point. Les États membres ont récupéré quinze milliards d'euros du budget 2001, soit plus de quinze fois ce que représente l'ensemble des virements de crédits. Même si nous ne pouvons en général pas reprocher à la Commission de ne pas prendre en considération notre volonté politique, nous devons tous nous assurer - c'est-à-dire non seulement les membres de la commission des budgets, mais aussi les collègues des comités techniques - durant l'année entière que la Commission ne perde pas des yeux notre volonté politique et la soutenir dans cette optique. La confiance, c'est bien, le contrôle, c'est mieux. (Applaudissements)

Political group: PSE
Madame la Présidente, Monsieur le Président en exercice, Monsieur le Commissaire, l'escalade de la violence au Moyen-Orient nous fait oublier qu'il n'y a pas si longtemps, même si actuellement c'est le désespoir qui prévaut, nous étions optimistes et pleins d'espoir quant à une possible paix durable dans la région. Malheureusement, ces espoirs ont été réduits à néant et il est difficile d'oublier que l’intifada d'aujourd'hui a été directement provoquée par la visite inutile et provocante de M. Sharon sur le Mont du Temple à Jérusalem. Rien, pourtant, ne peut justifier les actes de terrorisme qui ont suivi, perpétrés par les deux camps ; et dans la situation actuelle, très lourde émotionnellement, et avec des zones de conflit si étendues, il est très difficile d'imaginer qu'un cessez-le-feu puisse être mis en place. Il est évident que le seul moyen de sortir de l'impasse que nous connaissons aujourd'hui est l'intervention d'une tierce partie. Or, la seule tierce partie envisageable serait une équipe d'observateurs internationaux. Nous savons que cette solution est acceptable pour les Nations unies et pour les Palestiniens, mais hélas, qu'elle est rejetée par les Israéliens. Les États-Unis ont rejoint la position israélienne. C'est regrettable, mais ce soutien inconditionnel, paradoxalement, dessert la cause d'Israël. Plutôt que de se faire manipuler par les Israéliens, les États-Unis devraient faire preuve d'indépendance et utiliser leur pouvoir d'influence pour faire pression sur eux et les obliger à arrêter la violence, tout comme nous, dans l'Union européenne, devons utiliser notre influence auprès des Palestiniens dans le même sens. Si les États-Unis et nous-mêmes travaillons de concert à une cause commune, il reste une possibilité d'arrêter le dérapage vers un conflit régional et de revenir une fois de plus à des négociations de paix, sur la base des recommandations du rapport Mitchell. Ceci devrait encore et toujours être notre objectif premier.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, permettez-moi d’attirer votre attention sur une déclaration écrite faite par M. Glyn Ford, un député de cette Assemblée, dans laquelle il recommande de boycotter les produits d’une entreprise de l’Union européenne. Je souhaiterais également que cette déclaration soit transmise au Conseil, à la Commission et aux États membres. Puis-je vous inviter à demander au service juridique de faire une déclaration quant à savoir si une telle démarche est permise? Dans mon pays, l’Allemagne, la loi l’interdirait.

Political group: PPE-DE
Madame la Présidente, la recommandation dont le président Gil-Robles est le rapporteur est particulièrement opportune à présent que la Convention européenne est réunie. Pourquoi ? Pour une raison politiquement très pertinente, me semble-t-il : si nous voulons proposer une mesure ou donner un message afin de renforcer la légitimité démocratique du Parlement européen, nous devons le faire maintenant. Nous écoutons chaque jour, chaque semaine, toutes sortes de messages qui tentent de situer le déficit démocratique précisément à l’origine de la composition de cette institution. On dit, par exemple, que le déficit démocratique doit être surmonté en renforçant la capacité d’action des parlements nationaux dans les processus de construction européenne. On en est même arrivé à dire, sans en rougir de honte, que les citoyens considèrent que les parlementaires nationaux - et non les parlementaires européens - sont ceux qui les représentent réellement, en oubliant que tous tirent leur légitimité de la même source : le suffrage universel et la volonté politique exprimée dans les urnes par les citoyens. De cette façon, je crois qu’il est extrêmement positif qu’il existe une procédure électorale uniforme améliorée pour l’élection des députés au Parlement européen. En outre, je souligne des questions qui, pour ma part, me semblent essentielles, comme la proportionnalité qui représente directement l’opinion des citoyens et garantit la pluralité ; le fait, également, que l’on demande la parité - à l’heure actuelle, les électrices sont aussi nombreuses que les électeurs, plus nombreuses même - ; de plus, les partis politiques et les institutions qui se forment à partir de la volonté citoyenne, et pas uniquement ce Parlement, doivent aussi être paritaires. Enfin, pourquoi pas, nous devrions également insister pour que, le cas échéant, celui qui sera choisi par le Parlement européen comme président de la Commission se présente aussi comme candidat au Parlement européen devant les électeurs. Alors, félicitations. Vous avez tout mon soutien.

Political group: PSE
Monsieur le Président du Conseil, lors du Sommet de Feira il y a deux semaines, on a abouti à un accord sur l'inscription de ladite 'flexibilité' à l'ordre du jour de la CIG. On n'a pourtant pas défini de quelle manière la flexibilité pourrait concerner également le deuxième pilier, c'est-à-dire la politique étrangère et de sécurité commune. J'aimerais donc demander quand la présidence va présenter son avis sur la façon de mettre en œuvre la clause de flexibilité en matière de deuxième pilier ? Si et quand cela va arriver, est-ce que les États membres qui ne font pas partie de l'OTAN seront automatiquement exclus des décisions prises en vertu de la flexibilité et à la suite desquelles une partie des États membres avanceront peut-être plus rapidement vers une défense commune ? Je fais surtout référence à la déclaration du ministre français de la Défense, M. Alain Richard, qui a exprimé la semaine dernière sa préoccupation de voir éventuellement les pays non alignés participer pleinement aux projets de développement du deuxième pilier.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Madame la Commissaire, 20 opposants de premier plan ont été arrêtés en Birmanie, dont Aung San Suu Kyi, prix Nobel de la paix en 1991, prix Sakharov du Parlement européen et présidente de la Ligue nationale pour la démocratie. Plus de 100 bureaux de la Ligue ont été fermés, leurs adhérents ont été poursuivis et emprisonnés, et d’après nos informations, 70 sympathisants auraient été tués par des forces armées de la junte militaire dans le nord du pays. Ces dernières années, après que l’Union européenne a à juste titre suspendu les facilités commerciales et bloqué les capitaux étrangers, les premières évolutions positives ont été enregistrées. L’assignation à résidence d’Aung San Suu Kyi a été levée en 2002 et des espoirs fondés de voir des réformes entreprises sont nés, de sorte que l’Union a décidé de lever certaines sanctions jusqu’à la fin de cette année. Le demande au gouvernement birman de libérer le prix Nobel de la paix, ses compagnons de lutte ainsi que les prisonniers politiques. Il doit être mis fin immédiatement aux poursuites et aux assassinats. Les universités, les écoles et les bureaux de la Ligue nationale pour la démocratie doivent enfin être rouverts. Nous exigeons également la tenue d’élections libres sous supervision internationale indépendante. Si la junte militaire persiste dans son refus d’entamer un programme de réformes impératif et urgent, l’interdiction de visas doit être prolongée et le gel des investissements doit être maintenu sans possibilité de dérogation. Les pays de l’ANASE, les Nations unies et la communauté internationale doivent être associés à ces obligations, de manière à ce les pressions de l’Europe obtiennent un large soutien. PRÉSINCE DE M. VIDAL-QUADRAS ROCAVice-président

Political group: PPE-DE
Madame la Présidente, je comprends les reproches du rapporteur. Toutefois, en votant les propositions d'amendements de la commission de l'agriculture et du développement rural, on ne vote pas seulement des crédits mais aussi pour ou contre une orientation déterminée de la politique. Ce que la commission de l'agriculture et du développement rural souhaite y apparaît avec une certaine clarté et nous considérons que nous ne pouvons pas nous permettre de les retirer, mais au contraire que nous devons les soumettre au vote, afin de voir quel sort l'Assemblée va leur réserver. Nous, les membres de la commission de l'agriculture et du développement rural, tenons les propositions ainsi formulées pour raisonnables et ne pouvons dès lors les retirer. J'espère que mes propos reflètent également l'opinion des autres coordinateurs.

Political group: Verts-ALE
Compte tenu des crises alimentaires successives, il convient d'abolir l'exemption de 25 % concernant l'étiquetage des denrées alimentaires et de donner aux personnes allergiques une information complète sur les denrées alimentaires qu'elles achètent. De la même manière, j'estime qu'il faut supprimer les dérogations concernant les préparations de sauces et de moutardes qui interviennent pour moins de 5 % dans le produit fini. Cependant quelques exceptions devraient être maintenues. Il convient de conserver le rôle des comités d'experts compétents pour les différentes boissons : ces comités doivent continuer à définir les règles de l'étiquetage. En effet, certaines boissons alcoolisées, comme le vin, doivent obéir à des règles d'étiquetage particulières. Les additifs et auxiliaires technologiques, dont on ne peut pas prouver la présence dans le produit fini, ne devraient pas être étiquetés. Je me félicite du fait que les critères scientifiques soient pleinement pris en compte pour l'inscription des ingrédients à l'annexe III et que l'on procède à la révision et à la mise à jour de cette liste à intervalles réguliers de 2 ans. Nous tenons à la mise en œuvre de la directive. C'est pourquoi nous excluons une évaluation préalable par l'Autorité alimentaire des critères scientifiques déterminant l'inclusion des ingrédients à l'annexe. - Rapport Figueiredo (A5-0158/2002)

Political group: PSE
Monsieur le Président, Monsieur le Président de la Commission, Messieurs les représentants du Conseil, Madame la Commissaire, Mesdames et Messieurs, nous saluons la communication de la Commission sur les nouvelles perspectives financières car elle constitue un exercice intéressant en vue des débats futurs. Les décisions finales ne seront pas prises par cette Commission ou ce Parlement, mais le résultat est là et nous devons remercier l’ensemble des commissaires d’avoir pris en considération la diversité des opinions émises. Nous considérons qu’il s’agit d’une bonne base de négociation. Une négociation appropriée des perspectives financières entre les trois institutions est essentielle pour assurer un développement rationnel des dépenses de l’Union et garantir croissance, compétitivité, emploi et cohésion économique et sociale dans le cadre d’une stabilité budgétaire. Le Parlement souhaite voter sur la base de ces perspectives financières. Nous ne voterions jamais en faveur de perspectives financières fondées uniquement sur des calculs comptables ou imposées unilatéralement par une institution qui n’aurait pas mené de négociations avec les deux autres. Ce Parlement a déjà exposé sa position sur trois aspects des perspectives financières. Le premier d’entre eux est la durée de celles-ci qui doit, en principe, coïncider autant que possible avec la durée des mandats du Parlement européen et de la Commission. En second lieu, nous avons également exprimé notre soutien au projet visant à donner une plus grande impulsion aux objectifs politiques définis à Lisbonne et à Göteborg. Ces objectifs se concrétisent via les budgets annuels de l’Union et il est évident qu’ils ne peuvent avoir aucune crédibilité sans ressources financières suffisantes. Il suffit en effet de jeter un œil au budget 2005 pour savoir ce que l’on entend par restrictions budgétaires. Troisièmement, nous avons exprimé à de nombreuses reprises notre soutien à l’égard de perspectives financières qui soient à même de remplir l’objectif de cohésion. La cohésion est et continuera à être l’inspiration première des politiques de l’UE, parallèlement à la croissance et la stabilité. Le seuil de 0,45% du produit intérieur brut affecté aux mesures de cohésion a été instauré par ce Parlement et fait partie intégrante de notre approche. Si nous bâclons la politique de cohésion, il ne fait aucun doute que nous échouerons.

Political group: PPE-DE
On constate que la situation des jeunes agriculteurs pose un problème grave dans l'Union européenne et qu'ils n'ont pas de réelles perspectives, malgré le soutien qui leur est apporté à l'échelle européenne et nationale. C'est pourquoi ce rapport était à mon sens si important, et c'est pourquoi je suis heureuse que nous l'ayons voté. La situation économique, notamment des jeunes, est médiocre et parfois très détériorée. On constate un manque réel de perspectives pour les jeunes agriculteurs, et une diminution importante du nombre d'agriculteurs en général, avec un vieillissement de ceux qui restent. Que peut faire l'Union ? La commission de la culture, de la jeunesse, de l'éducation, des médias et des sports, en sa qualité de commission pour avis, n'a pas voulu insister sur des aspects qui relèvent des compétences des autres commissions. Nous avons donc insisté sur les questions liées aux secteurs de l'éducation, formation et information, vie sociale et culturelle. Nous constatons que les jeunes agriculteurs connaissent des problèmes, résultant d'un enseignement et d'une formation souvent inadéquats. Même l'Agenda 2000 néglige ces aspects pourtant fondamentaux. En ce qui concerne l'enseignement et la formation professionnelle des jeunes agriculteurs, il est nécessaire que l'Union, dans le cadre des programmes Socrates et Leonardo, favorise le renforcement de l'enseignement et de la formation des jeunes agriculteurs afin d'élever leurs qualifications au niveau requis. Il est nécessaire de mettre en place une formation en informatique. L'accès à Internet doit devenir une réalité et les jeunes agriculteurs doivent connaître des systèmes intégrés de gestion de la production et de marketing de façon à bien gérer leurs exploitations. La désertification peut être combattue notamment par le maintien des services publics en zone rurale (écoles, poste, transports), et la vie sociale peut être maintenue par des regroupements de communes, par exemple, ou des services itinérants. Si les conditions, pour que l'activité agricole connaisse un nouvel essor, sont remplies, les jeunes du monde urbain, éveillés à la nature et soucieux d'une meilleure qualité de vie, pourront s'installer à la campagne, tandis que les jeunes ruraux ne renonceront plus aux exploitations léguées par leurs parents.

Political group: PSE
Pour l’essentiel, nous nous rallions aux critiques exprimées à l’égard de la proposition de recommandation du Parlement européen sur le SIS II en ce qui concerne ses conséquences pour la protection des droits fondamentaux des citoyens (protection des données et de la vie privée) et l’utilisation croissante du SIS en tant qu’instrument de coopération policière, dans une perspective de plus en plus supranationale sans aucun contrôle réel. Notre rejet de cette proposition se fonde sur les raisons suivantes: - l’élargissement du SIS II à de nouveaux domaines et fonctions, ce qui ouvre la voie à des utilisateurs indéfinis et même, peut-être, à des opérateurs privés; - un amalgame confus et obscur d’où émerge une logique (ultra)fédéraliste exacerbée et accélérée: pour preuve, la perspective de créer un 'système d’informations de l’UE' unique et centralisé, un authentique Big Brother; - une logique dangereuse quant à la collaboration avec des pays tiers, notamment les États-Unis et leur 'lutte antiterroriste'; - une protection des données assez floue et insatisfaisante. Dans l’immédiat, il est plus urgent de maintenir le système strictement dans les limites pour lesquelles il a été créé, de ne pas permettre l’accès de pays tiers aux informations, de garantir la protection des données par des organismes nationaux, en respectant les règles nationales qui s’appliquent dans chaque État, et d’entamer un débat sur le système, en introduisant un moratoire.

Political group: GUE-NGL
Madame la Commissaire, l’âge est l’avenir de l’Europe, et - je vous le souhaite à tous - votre propre avenir également. Pour ce qui me concerne, j’y suis déjà parvenue, puisque j’ai atteint l’âge de soixante-dix ans. Et je suis aussi très fière que l’Union européenne dispose, dans l’article 13 du traité d’Amsterdam, de la seule Constitution du monde à contenir une interdiction de la discrimination basée sur l’âge. Toutefois, dans le projet présenté par la Convention, cela n’est plus prévu. La question que je vous pose est donc celle-ci: pensez-vous qu’il soit encore possible, à ce stade, d’exercer une influence pour que l’interdiction de cette discrimination, interdiction unique au monde, qui est actuellement en vigueur en Europe, soit également reprise dans la nouvelle Constitution?

Political group: PPE-DE