Monsieur le Président, je voudrais remercier le rapporteur, non seulement pour le travail qu'il a réalisé pour produire ce rapport, mais aussi pour la manière assez unique dont il a procédé pour affronter la situation dans laquelle se trouvaient la commission du développement et le Parlement. Ce n'est que cinq mois après l'expiration de la base juridique de ce règlement du Conseil que celui-ci est arrivé au Parlement, en raison, comme le rapporteur et presque tous les autres orateurs l'on précisé, du retard de 8 mois que le Conseil a pris pour donner suite à la première lecture du Parlement. Voilà qui met peut-être tristement les institutions européennes en accusation. Nous devons absolument cesser de travailler ainsi. Il est intéressant de noter que la moitié de ce rapport est consacré aux points de procédure auquel le rapporteur a dû faire face. Cela dit, le règlement est revenu et nous pouvons nous réjouir vivement de ce que le Conseil a adopté les idées maîtresses de la plupart de nos amendements. Le plus réjouissant, c'est que le Conseil a fait de la lutte contre la pauvreté une priorité absolue. Cela devrait renforcer le partenariat entre l'Afrique du Sud et l'Europe. Je viens de passer une semaine en Afrique du Sud et j'ai pu y constater que la reconnaissance pour tout ce que l'Union fait pour aider à stabiliser leur fragile démocratie est grande. Ce n'est qu'en améliorant rapidement les niveaux de vie, en particulier en matière de santé, d'éducation et d'emploi, que la stabilité sera durable. J'ai également pu voir qu'il y avait un ressentiment important à l'égard de certains États nations qui ont suspendu certains points du nouvel accord de commerce, en particulier dans le domaine des appellations de boissons spiritueuses. Nous faisons beaucoup pour l'Afrique du Sud, et j'espère qu'en retour, le Président Mbeki œuvrera pour la paix dans la région, en particulier au Zimbabwe. Ce qu'insinue le rapport, à savoir que le Conseil a sans doute retardé le règlement pour exercer une influence sur le cours des négociations, est très préoccupant. Peut-être la Commission a-t-elle envie de commenter ce point en particulier. Je voudrais également entendre la Commission sur la manière dont nous pouvons rationaliser le système. Lors de la dernière session de Strasbourg, nous avions également un règlement qui avait expiré en décembre dernier et cela ne devrait pas se produire. Je soutiens fermement le rapporteur lorsqu'il affirme que la Commission devrait plutôt s'attaquer aux problèmes principaux, tels que l'importance et l'impact global du programme lié au objectifs conclus, qu'aux programmes individuels. Je voudrais également que l'on renforce les bureaux délégués en les dotant d'un personnel plus nombreux et plus compétent afin que le contrôle et les évaluations soient menés plus efficacement. Ce règlement aura sûrement un impact sur les États voisins et j'espère que la Commission en tiendra compte. Le rapporteur a innové en matière de comitologie, ce qui laisse bien augurer de l'avenir. Mon groupe soutient ce règlement mais demande une conclusion rapide du vide dans lequel nous nous trouvons. Nous ne voudrions pas qu'un désaccord sur le montant budgétaire suspende la ratification.

Political group: PPE-DE