Monsieur le Commissaire, dans le débat de ce soir s'enchevêtrent certainement plusieurs grands thèmes de la politique mondiale et européenne. Par exemple, le premier est sûrement que le commerce agricole mondial et les pourparlers qui en délimitent et en traceront les aspects et les modalités constituent le point de confrontation entre la libéralisation des marchés et la volonté des gouvernements de poursuivre des objectifs de politique agricole protectionnistes allant au-delà de la seule production et abordant également les aspects non commerciaux comme la protection de l'environnement, la sécurité alimentaire, la protection et la promotion de la qualité, la sauvegarde des zones rurales. Ce soir, nous vous avons écouté attentivement, Monsieur le Commissaire, et il ressort de vos paroles que l'Union européenne a exprimé un vif désir de négocier un accord pour une libéralisation ultérieure du commerce des produits agricoles. À notre avis, toutefois, l'accord doit être équilibré et doit profiter à tout le monde. Il me semble que c'est également la position défendue à plusieurs reprises par le commissaire Fischler qui, pas plus tard que la semaine dernière, a souligné au sein de la commission de l'agriculture et du développement rural que les règles qui émergeront des nouveaux cycles de négociations de l'automne prochain devront être paritaires et égales pour tous. L'idée, donc, de réduire les aides à l'exportation est une idée certainement fascinante et défendable, mais à condition de réguler en même temps d'autres subventions provoquant des distorsions du commerce international. Un autre grand thème politique traverse la discussion de ce soir : il nous faut une vision globale de la question. Le contexte économique actuel, qui impliquera et amassera les scénarios futurs du secteur de l'agriculture, ne peut se limiter au commerce international, parce que celui-ci dépend directement de la proposition de révision de la politique agricole commune. Ce qui devait être une révision d'évaluation à mi-parcours est devenue une vraie transformation de l'agriculture européenne. Outre à considérer le marché comme un instrument de développement économique, les orientations politiques communautaires dans ce secteur visent en Europe à la protection des consommateurs : nous pensons à la récente institution de l'Autorité européenne de sécurité des aliments. Ce principe de sécurité alimentaire a été reporté et accueilli également au niveau de l'OMC, mais uniquement en tant qu'idéal ; il faudra accomplir de nombreux progrès avant de garantir une qualité égale à celle de nos productions. Les coûts de production affichés par l'économie agricole européenne divergent fortement de ceux des pays en développement parce que les normes en matière de qualité, de sécurité et de salubrité hygiénico-sanitaire sont différentes. Il est souhaitable d'arriver lors des prochains sommets à des règles internationales précises pour la protection de l'industrie agro-alimentaire, au même titre que la valorisation et le respect du Codex alimentarius dans la défense des productions typiques européennes. Dans un contexte mondialisé, les exploitations agricoles européennes doivent investir dans la qualité de leur production pour conquérir des parts de marché particulières et sensibles aux nouvelles requêtes des consommateurs. Les normes de production se sont désormais affinées dans le sens de la traçabilité de l'étable à la table. Dans cette optique, la possibilité de commercialiser la production agro-alimentaire européenne au niveau mondial doit aller de pair avec le développement économique des pays moins riches, dans le respect mutuel des productions agro-alimentaires locales, dans un contexte mondial de croissance équilibrée, contrôlée tant par l'économie que par des règles sûres, mais surtout par le bon sens d'une croissance qui profite à tout le monde aux dépens de personne. Le sujet de fond que nous abordons en ce moment est donc que, dans la proposition que vous nous avez présentée ce soir, Monsieur le Commissaire, il existe un principe : nous avons besoin d'une politique agricole commune qui perpétue les formes que nous connaissons. Dans vos déclarations et dans les documents qui ont été soumis à notre attention, il y a un principe que nous avons toutefois du mal à accepter : celui selon lequel la proposition de révision à mi-parcours, qui prévoit entre autres le découplage et l'abandon de la boîte bleue, prime les modalités de négociation au sein de l'OMC, qui impliquent quant à elles la tentative de défendre les aides de la boîte bleue octroyées par la réforme McSharry. On en déduit la nécessité de revoir les modalités de négociation en supprimant de fait le chapitre de la boîte bleue et en renonçant ainsi définitivement à une possibilité de défense des paiements directs dans un cadre multilatéral. Si cela devait se produire, nous estimons que cela serait le début d'une démobilisation du secteur agricole européen, stratégique non seulement pour le secteur en tant que tel, mais aussi pour toute l'économie européenne.

Political group: PPE-DE