Monsieur le Président, je commence en disant que je suis Andalou et que je vis en Andalousie, bien que je ne m'arroge pas la représentation de tout le peuple andalou, contrairement à notre collègue, M. Bautista - bien que cette arrogance ne se base que sur quelques votes. La vérité est que j'aurais souhaité qu'il se soit senti andalou avec autant de véhémence au moment de signer la condamnation du terrorisme par cette Assemblée - précisément au cours de cet après-midi, il faut le dire, sans tant de doutes ni de réticences -, surtout compte tenu que plus de 70 % des membres des corps de sécurité assassinés par l'ETA étaient andalous. Ceci dit, il faut rappeler qu'il y a eu beaucoup d'informations et des informations contradictoires depuis que le sous-marin nucléaire Tireless, qui appartient à la flotte britannique, a choisi en mai le port de Gibraltar - où flotte le drapeau britannique - pour faire l'objet d'une réparation du système de refroidissement de son réacteur nucléaire, ce qui, selon les informations données au début par les autorités britanniques, ne représentait aucune difficulté particulière et n'entraînait aucun danger pour les habitants de la région. Les explications se sont ensuite succédées et l'inquiétude quant à ce qui se passait avec le Tireless a crû. Le gouvernement espagnol a conservé depuis le début une attitude basée sur deux points : primo, la nécessité d'une information transparente, basée sur des critères techniques et scientifiques, pour évaluer l'importance de la réparation et son potentiel de risque, secundo le fait que toute décision, que ce soit sur sa réparation à Gibraltar ou sur son transfert vers une base navale des Îles britanniques, soit prise selon des critères techniques rigoureux. Telle est et reste selon nous l'attitude la plus cohérente et celle qui garantit au mieux les intérêts et la sécurité de toutes les parties concernées. La création volontaire d'un climat d'inquiétude sociale dans la région, dans le but évident de transformer ce problème en une opération d'affaiblissement du gouvernement espagnol n'a évidemment été ni juste ni logique. Dans cette affaire, il faut dire à nos collègues espagnols - avec le plus grand respect - qu'ils ont permis que les intérêts de parti se superposent aux intérêts d'État. Cela se manifeste dans le curieux accord auquel sont parvenus vos collègues travaillistes britanniques pour décharger de sa responsabilité le propriétaire du sous-marin, la personne responsable de son amarrage et de son séjour à Gibraltar et la personne chargée de sa réparation, en outre titulaire du port où il mouille. Il est aujourd'hui important que l'on puisse disposer d'une bonne information, transparente et fondée sur une base scientifique suffisante sur l'importance et les conséquences de la réparation, et que l'on étudie sérieusement les possibilités et les risques qu'impliquerait un éventuel transfert du sous-marin, si cela se révélait nécessaire. Les attitudes démagogiques, qui se justifient uniquement dans le plus pur opportunisme partisan et qui engendrent, entre autres, la vive inquiétude d'une population qui a tout à fait le droit d'être assurée et informée mais qui ne doit pas supporter, en plus de tout cela, d'être manipulée, sont superflues.

Political group: PPE-DE