Monsieur le Président, la Commission présente aujourd'hui au Parlement un point qui revêt une importance politique extraordinaire, exacerbée par l'énorme controverse qui règne entre la Commission et le secteur de la pêche. De quoi se plaignent les pêcheurs ? Du fait que la Commission n'a pas inclus leur avis dans sa proposition de réforme, ni celui du Parlement, qui s'est pourtant prononcé à ce sujet en janvier de cette année. Qui plus est, cette proposition a été adoptée hier par le Collège des commissaires à la majorité simple, alors que quatre commissaires étaient absents et sans aucune garantie qu'elle obtienne la majorité qualifiée nécessaire au Conseil. La Commission agit en marge du secteur. Un armateur français me disait encore il y a moins de dix minutes que la Commission écoute, mais n'entend pas. Toute réforme d'une politique de base, comme celle de la pêche, doit, pour pouvoir être crédible, garantir la survie du secteur et l'amélioration des conditions de vie et de travail des personnes concernées. Avec ces propositions, la Commission est loin de rechercher un équilibre entre la préservation des ressources, l'efficacité de la flotte et le maintien de l'emploi et de l'activité économique dans les régions de pêche. Bien sûr, la Commission reprend à son compte les préoccupations bien intentionnées des groupes environnementaux, mais elle les fait passer avant celles du monde de la pêche lui-même et sacrifie sans aucune pudeur des principes fondamentaux de l'Union européenne, tels que la cohésion économique et sociale dans les zones fortement dépendantes de la pêche, des zones qui sont précisément reprises dans l'objectif 1. Les réclament une gestion durable des ressources, mais ils pensent que cela ne sera possible que si l'on implique les pêcheurs. Avec ce plan, d'ici dix ans, les stocks seront reconstitués et les Européens les regarderont derrière une vitrine, tandis qu'ils mangeront tous du poisson importé. Les vingt-huit mille emplois dont vous avez déjà annoncé la perte ne représentent que la partie visible de l'iceberg. La pêche génère beaucoup plus d'emplois, directs et induits, qui ne sont pas comptabilisés dans le document que nous présente le commissaire. Sa proposition dépasse le cadre de la pêche. Il s'agit d'une réforme destructrice, à tendance néolibérale, qui ouvre la voie à une PCP qui ne sera pas communautaire parce qu'elle tourne le dos à la solidarité européenne et creuse le fossé nord/sud ; ni politique parce que la Commission renonce à exercer ses compétences ; et encore moins orientée vers la pêche dans la mesure où elle condamne le secteur qu'elle est censée protéger et, plus particulièrement, le secteur artisanal à disparaître purement et simplement. C'est la raison pour laquelle, Monsieur le Commissaire, mon groupe travaillera au sein de ce Parlement et de la commission de la pêche - à partir d'aujourd'hui même, jour où nous avons pris connaissance des textes - main dans la main avec le secteur et avec les autres groupes représentés dans ce Parlement, en prenant le temps d'écouter ceux qui s'adressent à nous afin de travailler à une réforme qui soit progressive, consensuelle et qui reçoive un soutien financier suffisant, car nous pensons que l'on ne peut pas condamner à mort, à la disparition, un secteur qui revêt l'importance transcendantale et stratégique qu'a la pêche dans l'Union européenne. (Applaudissements)

Political group: PSE