Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues, je voudrais d'abord remercier Mme Hautala de son effort constant, avant l'été et aujourd'hui encore, de vouloir une structuration de la proposition de la Commission en n'oubliant pas de rappeler la nécessité de certaines directives comme l'égale rémunération, la protection de la maternité, avec, désormais la reconnaissance du ou des harcèlements, et celle de l'articulation de la vie familiale et de la vie professionnelle. Je vous remercie, Madame Hautala, d'avoir fait tout ce travail qui n'était pas facile. Je voudrais maintenant expliquer pourquoi je soutiens l'amendement de Mme Hautala avec le groupe des libéraux. Il y a bien, dans la volonté de la Commission, la reconnaissance du droit des pères à s'occuper de leurs enfants. Il y a bien la recommandation de la protection des travailleurs qui s'occuperaient de leurs enfants. Mais pourquoi s'arrêter en si bon chemin ? Il faut désormais, et c'est le sens de notre amendement, reconnaître qu'il peut y avoir inégalité de traitement, c'est-à-dire discrimination, pour des pères, lorsqu'ils veulent s'occuper de leurs enfants. Pourquoi la commission des droits de la femme n'est-elle pas allée jusque là ? Pour ma part, je ne le comprends pas et je souhaiterais que, demain, nous soyons un peu plus raisonnables. Car qu'est ce que cela permettra ? Pas seulement l'esprit procédurier, comme le croit Mme Lulling, mais tout simplement la meilleure reconnaissance de ce qu'il faut que nous puissions mener une vie familiale et une vie professionnelle, nous les femmes, mais aussi eux les hommes. Si nous ne faisons pas les deux, nous n'entrons pas dans le vingt-et-unième siècle comme vient de le dire Mme van der Laan. Voilà pourquoi il me semble que cet amendement est simplement la possibilité de développer ce droit des pères, que par ailleurs nous souhaitons et nous voulons reconnaître. Voilà pourquoi il me paraît important de soutenir cet amendement. Maintenant, je voudrais aussi souligner plusieurs points qui sont nouveaux dans ces propositions d'amendements. D'une part, l'introduction de l'adoption, c'est très important, c'est nouveau, et nous devons en prendre la mesure. Ensuite, je dois dire que mon groupe soutient la nécessité de la définition des actions positives. Il ne faut pas se contenter de s'y référer de loin, il faut les définir précisément et c'est ce qui est fait, car cela permettra un véritable outil juridique. Il faut aussi, je crois, soutenir la possibilité que les associations et les organisations puissent engager des procédures. Par là même, nous reconnaissons qu'il n'y aura pas seulement des individus face à un droit ou face à des procédures, mais des organismes qui peuvent soutenir ces individus. C'est peut-être pour cela que s'il est bien, et si nous pouvons nous réjouir que les représentants des travailleurs puissent être protégés s'ils soutiennent ceux qui se plaignent de discriminations, en revanche, le fait que nous ayons fait disparaître la protection de témoins éventuels, c'est-à-dire d'individus se portant témoins des harcèlements ou discriminations que subissent certaines personnes, le fait que cela ait disparu me paraît tout à fait dommageable. Pour ma part, je le déplore, même si nous n'avons pas déposé d'amendement pour demain. Voilà, Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues, les points que je voudrais, au nom de mon groupe, soutenir.

Political group: GUE-NGL