Nous voici à nouveau face aux questions laissées ouvertes par le traité de Maastricht puis par celui d'Amsterdam - malgré le mandat qui lui avait été assigné - et avec au-dessus de nos têtes l'épée de Damoclès de l'élargissement. Mais qui va profiter de l'approfondissement de l'intégration de l'UE ? Serait-ce les peuples de l'Europe qui voient, chaque jour qui passe, s'amenuiser leurs droits démocratiques et sociaux, se dégrader leur conquêtes sociales sous le mot d'ordre de la compétitivité et des pressions qu'ils subissent pour soutenir un édifice toujours plus tyrannique ? Non, à l'évidence. Sous la menace du retard de l'élargissement, voire de la dissolution de l'UE en ses éléments constitutifs, dans le souci de conquérir de nouveaux marchés et de se partager le butin pourvu que ce soit en dehors de toute règle, le capital monopolistique s'efforce de surmonter ses contradictions internes qui ont été et restent vives, afin de servir sa cause commune - l'exploitation des travailleurs et la recherche du profit maximal. Les propositions des sages tout comme celles de la Commission conduisent au même point : l'aggravation des inégalités entre les peuples, entre les États qui composent l'UE mais aussi ceux qui sont candidats à l'élargissement. Que peuvent signifier d'autre toutes les propositions que l'on entend et qui sont pour la plupart énoncées dans le rapport - changement du vote au sein du Conseil, changement du nombre ou des attributions des commissaires, réduction des représentations nationales au PE après l'augmentation du nombre des États membres - que le renforcement de la position des pays riches de l'Union et le renforcement de la position des grands monopoles qui y ont généralement leur siège, la volonté de limiter au maximum l'opposition des peuples ou même des pays aux mesures antisociales de l'UE qui portent ou risquent de porter atteinte à des intérêts nationaux. Que peuvent signifier la généralisation envisagée de la règle de l'unanimité et la suppression de fait, voire même officielle, du veto, malgré les critiques formulées à dessein pour mieux donner le change, sinon le souci de limiter les possibilités d'intervention des peuples, au moins lorsque ceux-ci s'opposent aux choix du capital dans des 'petits' pays. Comment les peuples pourraient-ils réclamer le renforcement du rôle international de l'UE avec la création d'une nouvelle entité politique et juridique et la promotion d'une défense et d'une sécurité commune lorsque l'UE porte la responsabilité, avec l'OTAN, de la première action militaire en Europe depuis la Seconde Guerre mondiale - l'agression contre la Yougoslavie, au mépris de toute notion de droit international ? Chacun comprend qu'une monnaie, en régime capitaliste, a besoin d'une armée pour la défendre et l'imposer. C'est ce qui est recherché avec les propositions concernant la politique étrangère et de sécurité commune, la création d'un bras armé de l'Union chargé de défendre par la force, contre les peuples, les intérêts des monopoles en Europe même et dans les pays tiers. C'est ce qu'a démontré l'intervention contre la Yougoslavie, aussi illégale qu'injustifiée si l'on s'en tient du moins aux raisons qui ont été invoquées, l'ONU elle-même ayant établi de manière irréfutable que toutes les allégations des gouvernements et des médias étaient des fables grossières. Les meilleurs gages du système de sécurité que l'on entend mettre en place, ce sont le traité d'Amsterdam lui-même, l'intégration de l'acquis de Schengen, la création d'un service de répression communautaire, le fichage des citoyens selon leurs opinions politiques, leurs convictions idéologiques, leur action syndicale et jusqu'à leurs liaisons amoureuses. Nous sommes contre cette UE, instrument de l'impérialisme et du grand capital, contre le retour en arrière qu'elle signifie pour la démocratie, avec l'arbitraire qui la caractérise. L'UE ne peut changer à coup de conférences intergouvernementales, a fortiori ne peut-elle le faire dans un sens favorable aux peuples de l'Europe avec les nouvelles et funestes réformes institutionnelles que l'on préconise. Cet édifice antisocial, antidémocratique et autoritaire qui est au service du grand capital, ce sont les peuples eux-mêmes qui vont le mettre à bas par leur résistance, leur intervention et le changement du rapport de forces. Ils feront l'Europe de la paix et de la coopération, de l'amitié et de l'égalité des peuples, de la démocratie et de la liberté authentiques, de la prospérité économique au profit des travailleurs.

Political group: GUE-NGL