GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, en tant que rapporteur pour avis de la commission du développement et de la coopération, je me permettrai de constater tout d'abord que le Parlement européen a remporté une grande victoire en obtenant l'abandon des économies envisagées dans les programmes de lutte contre la pauvreté en Amérique latine, en Asie et en Afrique. Je remercie spécialement le Conseil et la Commission pour cette décision. L'Amérique latine, l'Asie, l'Afrique ainsi que les Balkans deviennent des piliers égaux de notre politique extérieure et ne s'excluent pas mutuellement. Il faudra régler cette question tout à l'heure dans le cadre du programme pluriannuel, comme il en résulte du débat. En second lieu, je constate avec grande satisfaction que le Parlement dans son entièreté, tous groupes confondus, apporte son appui aux objectifs concrets de lutte contre la pauvreté tels qu'ils ont été présentés dans le budget 2001 par la commission du développement et de la coopération, notamment sur la base des données historiques de la Commission européenne : le doublement des budgets destinés à l'enseignement primaire et aux soins de santé élémentaires dans les programmes régionaux pour l'Amérique latine, l'Asie, l'Afrique, de même que le Fonds européen de développement, notamment, qui représentent environ cinq milliards d'euros et constituent un énorme progrès. L'accent est mis sur l'output plutôt que sur l'input. Nous escomptons de la part de le Commission européenne des instructions d'affectation strictes conformément à ces objectifs. Je remercie très sincèrement Mme Haug.

Political group: PSE
Madame la Présidente, vous m'avez en effet torturé longtemps ! J'ai dû attendre longtemps et M. Swoboda vient de vous décrire un peu mon tempérament. Madame la Présidente, vous vous distinguer très agréablement par vos réponses de M. Poettering aujourd'hui. Vous avez répondu de façon objective et très concentrée à mes questions. Je suis dans la politique depuis suffisamment longtemps pour savoir qu'on est sur la bonne piste lorsqu'on interroge une Présidente et qu'un chef de groupe parlementaire intervient avec énervement. (Applaudissements à C'est pourquoi je voudrais, Madame la Présidente, si vous le permettez, vous reposer les questions auxquelles vous n'avez pas répondu. J'en avais posé trois. Il y avait la question portant sur votre explication du fait qu'une affaire aussi explosive reste aussi longtemps aux mains des autorités espagnoles sans être traitée. Vous avez en effet adressé une demande aux autorités espagnoles et on vous a fait impoliment attendre la réponse durant des mois. À votre avis, à quoi cela est-il dû et pourquoi n'avez-vous pas réclamé cette réponse ? Ensuite, je vous saurais gré de répondre également aux questions suivantes : êtes-vous absolument certaine que l'affaire Berlusconi/Dell'Utri, autrement dit, le fait que le Tribunal suprême espagnol ait transmis sa demande directement au Parlement européen, soit sans précédent ? En d'autres termes, pouvez-vous affirmer avec certitude qu'il n'y a jamais eu dans le passé des cas où le Tribunal suprême espagnol s'est adressé directement au Parlement et où le Parlement a alors immédiatement lancé la procédure habituelle ? Ma question précise est donc la suivante : y a-t-il déjà eu un cas comme celui-ci - qui a soulevé chez vous des doutes - c'est-à-dire, un contact direct du Tribunal suprême avec la Présidente ou le Président du Parlement et le Parlement a-t-il déjà accepté cette procédure en d'autres temps ? Je vous demande de répondre à cette question parce qu'il ne s'agit pas d'une lutte électorale nationale italienne mais bien parce qu'il s'agit de s'assurer que tous les députés de ce Parlement sont traités de la même façon, qu'ils se nomment Dell'Utri, Berlusconi, Poettering ou Schulz. Il s'agit bien de cela et de rien d'autre ! (Applaudissements à

Political group: PSE
La France, l'Allemagne, le Grande Bretagne sont, avec les USA, les principaux vendeurs d'armes qui alimentent les conflits de la planète : en Afrique, où 10 États sont en guerre, en Asie, entre l'Inde et le Pakistan. Les États européens ont vendu des armes à l'Indonésie dont l'armée est impliquée dans les massacres au Timor, aux Moluques. L'État français vend des hélicoptères à la Turquie en guerre contre le peuple kurde, des avions à la Chine et à Taiwan, sans parler du scandale des fameuses frégates de Taiwan. Hier, l'État français était complice du génocide au Rwanda en livrant abondamment des armes légères au régime qui a organisé les massacres. Jusqu'à ce jour, personne ne demande à l'Union européenne et à la France de rendre des comptes. La résolution ne veut pas réduire radicalement les ventes d'armes pour favoriser une politique de désarmement, mais seulement les réguler afin de garantir toujours plus les profits de groupes industriels. Or, il n'y a pas de guerre 'zéro mort'. Il n'y a que des guerres qui tuent. Cette résolution hypocrite prétend établir 'un code de conduite européen' alors qu'elle affirme en même temps que l'industrie de la défense est 'importante au point de vue économique et stratégique pour l'UE'.

Political group: GUE-NGL
La concurrence est à la base du bien-être dont jouissent les citoyens de l'UE. Et l'adoption d'une nouvelle directive sur les produits de chocolat vise précisément à améliorer cette concurrence au sein de l'UE. Nous devons faire preuve de beaucoup de prudence en ce qui concerne la politique de l'alimentation et la protection des consommateurs. Toutefois, il ne s'agit pas ici de santé ou de protection de l'environnement. Il s'agit exclusivement de déterminer dans quelle mesure nous devons permettre une libre concurrence - pour autant qu'elle n'entraîne aucun risque pour la santé - dans le secteur du chocolat afin que tous les producteurs de chocolat puissent vendre leurs produits dans l'ensemble des pays de l'UE et pas seulement dans les sept pays qui autorisent pour le moment les substances grasses végétales en question. Pour les consommateurs, il s'agit exclusivement d'une question de goût. On ne peut donc admettre que des politiciens se substituent aux consommateurs pour déterminer leurs choix. L'offre de produits doit exister, leur contenu doit être clairement indiqué, mais nous devons faire confiance à la capacité de discernement des consommateurs. Il ne peut en être autrement. C'est aux consommateurs qu'il incombe de déterminer ce qui a le meilleur goût ! La vive opposition que nous pouvons actuellement remarquer au sein de l'Assemblée à l'encontre de la proposition ne peut être due qu'à une tentative de la part des producteurs de chocolat d'enrayer la concurrence. Lorsqu'on examine l'origine des mouvements d'opposition, il apparaît clairement qu'au-delà des groupes, cette opposition provient avant tout des pays qui profitent des règles en vigueur pour protéger leur industrie chocolatière.

Political group: PPE-DE
Je vous remercie de votre réponse. Je suivrai votre conseil en ce qui concerne les données 1999 et 2000, dont il est à noter qu’hier encore la Commission n’était pas en mesure de me les communiquer, faute de les avoir, alors que nous sommes en 2001 et qu’il y a évidemment, pour les États membres, des obligations découlant de la convention de Schengen. J’ai une question précise à vous poser. Si un État membre confère la nationalité à une personne, celle-ci, dès l’instant où elle reçoit de l’État en question son passeport ou sa carte d’identité, peut s’installer n’importe où dans l’Union européenne. Or, s’il s’avère après coup que cette naturalisation lui a été accordée à tort, l’État membre responsable est-il tenu de communiquer ces éléments aux autres États membres pour que la personne qui s’est installée indûment dans l’Union européenne puisse être localisée ? Je voudrais savoir si de tels éléments ont été communiqués par le gouvernement grec. Car il est établi que des personnes ont acquis la nationalité grecque sans en avoir le droit.

Political group: PPE-DE
introduction sans micro) Le travail que le Portugal a dû assurer pendant sa présidence n'a pas été aisé. Bon nombre de questions difficiles sont apparues au cours du printemps, mais le Portugal a prouvé qu'il prenait très au sérieux ce qui touche à l'Europe. Le sommet de Feira a représenté, de bien des façons, une réunion intermédiaire faisant la transition avec la présidence française. Malheureusement, les résultats de ce sommet ont été quelque peu éclipsés par la tragédie de Douvres, une question qu'il est vraiment urgent de traiter au niveau européen. Le groupe se réjouit des avancées obtenues, par exemple en ce qui concerne le paquet fiscal et la résolution civile des crises. Nous nous réjouissons également d'avoir eu la confirmation de la prochaine entrée de la Grèce dans l'Union monétaire. Nous nous félicitons des formulations qui ont été choisies à propos de l'élargissement. Pour nous libéraux, aucun objectif n'est plus important que celui de faire de l'Europe un tout. Toutefois s'agissant des réformes et de la Conférence intergouvernementale, nous sommes déçus. Nous attendions des résultats plus concrets. Nos différents pays campent sur leurs positions, et le débat sur l'avenir de l'Union vient tout juste de commencer. Ce débat est bienvenu et tout à fait nécessaire. Il doit être mené dans tous les pays, de façon ouverte et sans présupposés, et doit impliquer les citoyens de tous nos États membres. Il ne suffira pas d'entreprendre des réformes minimalistes à Nice. Nos concitoyens attendent davantage. Ils attendent de l'UE qu'elle fasse un véritable pas en avant, en direction d'une Europe ouverte, démocratique et qui puisse fonctionner efficacement avec un nombre d'États membres avoisinant peut-être la quarantaine. Nous devons discuter des questions que soulève l'idée d'une constitution européenne. L'UE a besoin d'une constitution qui expose de façon simple et aisément compréhensible ce dont l'Europe s'occupe et où s'engage sa responsabilité. Le relais est désormais entre les mains de la France. Je suis assez inquiète de divers signaux qui ont été émis par la Présidence française. Même si l'UE peut avoir besoin, dans une certaine mesure, d'un fonctionnement à plusieurs vitesses, nous n'avons guère besoin en revanche d'une Présidence à plusieurs vitesses.

Political group: ELDR
Madame la Présidente, le groupe et le ont présenté une proposition de résolution commune, j'en déduis que les autres sont automatiquement caduques.

Political group: PSE
Monsieur le Président, je voudrais tout d'abord adresser mes remerciements à la présidence française comme à M. le commissaire Patten pour leur remarquable intervention de ce matin. Les priorités qui ont été dégagées méritent tout notre soutien. Le temps dont je dispose ne me permettra, pour ma part, que d'exprimer quelques commentaires. J'ai choisi de concentrer mon propos sur les défaillances dans la mise en œuvre du travail de développement effectué par l'Union. Le commissaire Patten mérite des éloges pour l'esprit de transparence avec lequel il décrit et a décrit les problèmes. Il est ressorti de l'expérience que j'ai acquise lorsque j'avais des responsabilités dans le cadre du programme de développement des Nations unies et que je cherchais à obtenir la coopération avec l'Union au niveau national, en vue d'une coordination et d'un regroupement des forces dans différents domaines, que cette démarche, en règle générale, échouait. Soit parce la quasi-totalité des décisions, s'agissant de l'UE, devait être prise à Bruxelles, soit en raison du manque de personnel compétent dans les domaines concernés. Les Nations unies ont leurs propres problèmes en matière de bureaucratie et de lenteur des procédures - je suis le premier à le reconnaître, mais en ce qui concerne le travail de développement et la coopération au développement, l'UE, du moins il y a quelques années, s'est avérée très en retard. La conclusion que j'en tire est d'abord que la Commission doit effectuer une décentralisation très approfondie du droit de décision vers le niveau national. 'Bruxelles' et toutes les instances administratives qui s'y trouvent regroupées doivent céder une bonne part du contrôle qu'elles détiennent. Deuxièmement, il est important de veiller à ce que la Commission dispose de suffisamment de personnel compétent pour mettre en application les programmes qui ont été adoptés. Je sais que vous-même, Monsieur le Commissaire Patten, donnez la même orientation à votre action politique actuelle. Je voudrais simplement souligner l'urgence d'une telle démarche. Si des améliorations n'interviennent pas rapidement, je crains que le soutien dont fait l'objet le travail de développement effectué par la Commission n'en vienne progressivement à disparaître. Ce serait dommage, dans la mesure où une coopération multilatérale bien développée apporte de nombreux avantages, et où l'Union a besoin d'un instrument de ce type pour pouvoir jouer un rôle actif sur la scène internationale.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, mon groupe soutiendra la proposition qui a été déposée et que nous avons cosignée. Je pense qu'il est bon qu'une solution qui a été trouvée en Macédoine et qui va dans le sens de la population albanaise soit soutenue par l'Union européenne. J'aurais également souhaité que cette solution soit approuvée par tous les partis représentés au parlement. Il est préférable, Madame Pack, de laisser les Macédoniens discuter des raisons de cet échec. J'ai été informé qu'il s'agit de petits détails pour lesquels le gouvernement aurait pu aller à la rencontre de l'opposition. Je ne sais pas au juste. Je ne crois pas que ce soit l'essentiel. L'essentiel, c'est qu'une solution dans laquelle nous pouvons nous reconnaître ait été trouvée. Quand bien même cette démarche n'est pas très populaire dans cette Assemblée - l'atmosphère qui règne ici donne plutôt l'impression que plus les unités sont petites, plus les systèmes sont séparés, plus les mouvements sont séparatistes, mieux c'est - je voudrais préciser en ce lieu ce qui a été discuté en détail au sein de notre délégation avec nos collègues macédoniens : nous devons réaffirmer clairement que les institutions de langue albanophone doivent également contribuer à la cohésion et non à la division de la société macédonienne. C'est là un aspect important qu'il convient de ne pas oublier.

Political group: PSE
Madame la Présidente, aujourd'hui, l'Union européenne est, aux yeux de mon groupe, confrontée à un défi politique et éthique sans précédent depuis sa création. Elle a certes connu des situations où le gouvernement d'un pays membre comprenait des hommes dont les idées et la pratique contredisaient les valeurs auxquelles l'Union se réfère. Mais avec Haider et ses hommes, c'est l'extrême-droite ouvertement raciste, antisémite et xénophobe qui se trouverait propulsée au rang de codirigeante de notre Communauté. S'inscrire dans une telle perspective reviendrait, fusse à son corps défendant, à fournir un brevet de respectabilité à une force qui n'est pas respectable. Ce serait banaliser l'inacceptable à l'échelle de toute l'Europe, ce serait transformer en chiffons de papier les solennelles proclamations des institutions européennes sur les valeurs fondamentales qui nous unissent et dont nous exigeons, avec raison, le respect, de la part des pays candidats à l'adhésion. Voilà pourquoi nous soutenons l'esprit de la déclaration de la présidence et des quatorze États membres tout autant que celle de la Présidente du Parlement européen dans la mesure où, contrairement à la prise de position terne et ambiguë de la Commission, elle vise à faire prendre la mesure du danger et à produire un sursaut. Naturellement, il ne peut s'agir pour nous de jeter l’opprobre sur le peuple autrichien. Chaque mesure qui sera prise devra avoir à nos yeux pour double objectif de proscrire Haider sans isoler la société autrichienne. (Applaudissements) Plus que jamais, les de ce pays ont besoin de notre solidarité. La grande mobilisation du 12 novembre dernier à Vienne doit connaître des développements adaptés à la nouvelle situation. Il faut dialoguer avec eux, se concerter, agir à leurs côtés, pour contribuer ensemble à ouvrir au peuple autrichien une autre perspective.Enfin, il faudra bien se poser la question : comment a-t-on pu en arriver là ? Il s'agira, certes, en premier lieu, pour les responsables politiques autrichiens, de répondre à cette question existentielle pour l'avenir de la démocratie, à commencer par ceux qui viennent de prendre le risque immense de permettre à l'extrême droite de mettre le pied à l'étrier. Mais au-delà, personne, y compris l'Union européenne, ne peut à nos yeux s'exonérer de s'interroger sur les raisons qui permettent à un démagogue sans scrupules d'exploiter les frustrations et les peurs suscitées par des politiques dans lesquelles trop de populations ne se retrouvent pas. Ce débat est devant nous, mais sans attendre, chacune et chacun de nous va prendre ses responsabilités. (Applaudissements)

Political group: GUE-NGL
Bien que la délégation du parti conservateur britannique soit d'accord sur le fait d'engager des poursuites judiciaires contre ceux qui pratiquent le trafic des êtres humains, cette mesure n'est pas un moyen efficace de traiter ce genre de criminels. Une directive qui autoriserait des immigrés illégaux à rester dans un État membre, même pour de soi-disant raisons judiciaires, laisserait la porte ouverte aux abus du système d'asile. Si cette législation était mise en vigueur, elle ne ferait qu'exacerber le problème. Nous devons au contraire aborder ces questions en tant qu'États individuels, et prendre des mesures plus draconiennes pour décourager les trafiquants et les faux demandeurs d'asile.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, on assiste aujourd’hui à un grand essor des applications de la biotechnologie, et leur importance ne cesse de croître pour l’économie comme pour la société, car la mise en valeur des applications des organismes génétiquement modifiés seront déterminants pour l’amélioration de la qualité de la vie de l'homme. Par conséquent, il est indispensable d’instaurer un cadre moderne qui régira le développement, la mise sur le marché et l’exploitation des organismes génétiquement modifiés. L’Europe ne peut rester à la traîne des États-Unis d’Amérique et du Japon. Mais cela ne signifie pas que nous allons négliger la sécurité qui doit entourer toutes ces applications novatrices - sécurité en matière de santé publique et de protection de l’environnement. Je dois noter que, ces derniers temps, nous sommes témoins d’une guerre continuelle de communiqués à propos de la sécurité des organismes génétiquement modifiés, ce qui est source de confusion parmi les consommateurs qui ne sont pas en mesure de se faire une idée exacte des avantages et des risques découlant des applications de la biotechnologie. Il nous faut donc gagner la confiance des consommateurs, et cela sera assurément possible grâce à des mesures qui renforceront la sécurité. Par exemple, l’interdiction de créer ou d’utiliser des organismes génétiquement modifiés avec des gènes qui confèrent une résistance aux antibiotiques, ainsi qu’une information objective et complète des responsables et du public, constituent de pareilles mesures propres à susciter la confiance. Pour la présente directive, le Parlement avait demandé en première lecture des amendements qui répondaient aux deux objectifs précités, autrement dit un ensemble utile de règles pour la libéralisation et le commerce délibérés des organismes génétiquement modifiés, assorti de mesures de sécurité pour la protection de la santé publique et de l’environnement, ainsi que de dispositions prévoyant l’information du public et des consommateurs. Il est également important que l’on prévoie une adaptation et une modification de la directive en fonction des données qui résulteront de l’évolution rapide de la biotechnologie et de ses applications. Pour conclure, Monsieur le Président, je voudrais revenir sur un point que j’ai souligné au sein de la commission de l’environnement et qui mérite tout spécialement notre attention : il a trait à la question de la sécurité. À cet égard, nous attendons de la Commission européenne une proposition plus générale sur la responsabilité et la sécurité qui doivent entourer un produit. Nous devons nous garder des excès si nous voulons que ce secteur si prometteur soit favorisé et soutenu par la directive à l’examen.

Political group: PPE-DE
Madame la Présidente, il en va de même pour moi, étant donné que j'appartiens à une grande maison internationale d'édition et de radiodiffusion. Je m'abstiendrai.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je pense qu’il est important que dans toute politique relative à l’Europe élargie et au partenariat, nous nous rappelions l’importance de l’Ukraine en tant que pays entretenant incontestablement des liens historiques, culturels et économiques avec l’Europe. Parallèlement, nous devons nous rappeler, et rappeler à l’administration ukrainienne, qu’un véritable partenariat ne peut être mis en place que par la démocratie, l’État de droit et le respect des droits civils et humains. L’Ukraine a vraiment encore beaucoup à faire dans ces domaines. Par exemple, la liberté d’expression et les médias indépendants sont continuellement menacés en Ukraine et l’État de droit ne fonctionne en rien de manière satisfaisante. Les conditions carcérales déplorables, les arrestations arbitraires et les détentions préventives excessivement longues restent des problèmes sérieux. La résolution énumère de nombreuses lacunes et violations concrètes des droits humains et civils, qui doivent être résolues afin de développer un véritable partenariat. L’UE doit encourager l’Ukraine à lutter pour un meilleur gouvernement et une meilleure démocratie. Il existe à cette fin un instrument, le programme démocratique TACIS, qui devrait être utilisé pour renforcer les médias indépendants, si essentiels pour la création d’une société civile, ainsi que les institutions démocratiques. Le Conseil et la Commission devraient suivre de près les développements en Ukraine et jouer un rôle actif et transparent dans l’organisation des élections présidentielles d’octobre, ainsi que d’autres choses.

Political group: ELDR