Je tiens à féliciter chaleureusement Monsieur Bowe pour son rapport relatif à la dissémination volontaire d’OGM dans l’environnement. Ce thème, qui suscite beaucoup de débats, est d’actualité, puisque hier sont entrés en vigueur deux règlements européens qui imposent aux fabricants d’étiqueter les 'aliments et ingrédients alimentaires' contenant plus de 1 % d’OGM ainsi que des 'additifs et arômes génétiquement modifiés' sans précision de seuil. En tant que consommateur, je suis très satisfait de cet étiquetage obligatoire qui nous permettra de choisir en connaissance de cause même si j’aurais souhaité des règles plus strictes imposant une mention très claire sur le dessus de l’emballage ! Ce premier pas est cependant positif puisqu’il a amené plusieurs grandes entreprises à renoncer à introduire des OGM dans leurs produits. Pour en revenir au sujet qui nous intéresse aujourd’hui, il s’agit d’une proposition de révision de la directive 90/220/CEE qui couvre à la fois les disséminations volontaires d’OGM à des fins expérimentales et les disséminations volontaires en vue d'une mise sur le marché des produits. Au vu des progrès de la recherche scientifique en ce domaine, il paraissait indispensable de clarifier le champ d'application de cette législation pour protéger comme il se doit la santé des consommateurs mais également l’environnement. Les propositions de la commission de l’environnement permettent d’établir un cadre strict et transparent répondant ainsi parfaitement aux préoccupations des consommateurs. Les trois principaux amendements que je soutiens visent à : - prévenir toute contamination accidentelle des champs par pollinisation croisée des cultures OGM et non-OGM. Dans ce but, il est nécessaire d’imposer soit le respect de distances minimales entre les champs où sont cultivés des OGM et les champs réservés aux cultures traditionnelles, soit l'obligation de confiner les cultures d'OGM dans des serres spéciales en fonction du risque de pollution génétique qu'elles comportent ; - empêcher tout risque de développement d'une résistance aux antibiotiques par transfert, d'une espèce à l'autre, du gène de résistance. Il faut donc interdire la dissémination de tous les OGM contenant un gène marqueur de résistance aux antibiotiques ; - imposer un régime de responsabilité stricte pour les producteurs. À l’instar du rapporteur, je reste persuadé que c’est le responsable légal d'une dissémination d'OGM dans l'environnement qui doit assumer l'entière responsabilité civile pour toute atteinte à la santé humaine ou à l'environnement. Ce principe de responsabilité combiné avec celui de la traçabilité des OGM et surtout le principe de précaution permettra de limiter au maximum les risques ! Les incertitudes qui demeurent en ce domaine nous imposent la plus grande prudence ! Je terminerai en répétant et en insistant sur le fait que nous devons être à l’écoute des attentes des citoyens européens ! Or, notre opinion publique a manifesté à plusieurs reprises sa réticence à voir se développer la 'Frankenbouff', et son attachement à une nourriture saine et naturelle. Nous devons donc nous faire les porte-parole de cette volonté de préserver une alimentation de qualité dans l’Union européenne !

Political group: PSE