Monsieur le Président, je voudrais féliciter le rapporteur pour son rapport et je suis heureuse de constater que la commission économique et monétaire, qui va négocier pour la première fois avec la troïka des ministres des Finances de l'UE les traits fondamentaux de la politique économique, entre dans cette négociation avec un rapport soutenu par une large majorité. Nous savons tous que le vent frais de Lisbonne promet un nouveau départ et la chose ne serait que positive si les traits fondamentaux de la politique économique respiraient eux aussi davantage l'esprit de Lisbonne et du sommet de l'UE. Les choses sont encore telles que le thème principal de l'Union européenne, à savoir la lutte contre le chômage, n'est pas encore le thème le plus important des traits fondamentaux de la politique économique. Les coûts du chômage au sein de l'Union européenne sont somme toute estimés à 12 % du produit intérieur brut européen. C'est donc à juste titre que l'Union européenne se fixe comme objectif le plein emploi. Les traits fondamentaux de la politique économique souffrent toujours d'une absence d'engagement - et je le regrette tout particulièrement - en faveur d'une utilisation renforcée des investissements. C'est sans aucun doute une bonne chose de tabler sur des réformes structurelles des marchés des biens, des services, du capital et du travail, mais jusqu'à aujourd'hui, nous ne connaissons toujours pas les effets de telles réformes structurelles sur l'emploi. Nous connaissons toutefois les effets d'une croissance fondée sur l'investissement. Nous savons que les investissements publics peuvent également favoriser la croissance et l'emploi. Il convient dès lors de se féliciter de l'introduction d'objectifs quantitatifs pour la croissance et le taux d'activité, afin qu'ils viennent compléter les objectifs quantitatifs et le benchmarking en matière d'investissement. Je regrette également que des objectifs qualitatifs manquent aux objectifs fixés à Lisbonne - et de ce fait aussi aux traits fondamentaux de la politique économique. Ceux-ci seraient également les bienvenus dans une Europe qui veut devenir la zone la plus compétitive du monde. Il manque également quelques indications quant à savoir quelle part du PIB doivent représenter les investissements et dans quels délais, afin d'atteindre une relance durable. Le mouvement de hausse actuel est encourageant, d'autant plus que la conjoncture de l'Allemagne et de l'Italie, qui équivaut à la moitié des plus-values au sein de l'Euroland, est enfin en hausse. Nous y voyons très exactement l'interdépendance, l'interpénétration des économies nationales européennes, car, dans l'ensemble, elles n'ont pas tout à fait joué le rôle de locomotives conjoncturelles entraînant la croissance européenne. Nous savons dès lors que l'Europe a besoin d'une sorte de gouvernement économique. Sur le plan de la politique économique, l'Europe doit parler d'une seule voix. Nous avons donc besoin d'une meilleure coordination qu'auparavant. Je souhaite dès lors que les traits fondamentaux de la politique économique soient concrétisés, afin de clarifier les décisions de Lisbonne. Je souhaite également l'établissement d'un calendrier. Sans doute convient-il de soutenir le souhait du rapporteur, souhait que le Parlement a répété : nous avons besoin d'un accord interinstitutionnel entre le Conseil, la Commission et le Parlement, afin de mettre fin au déficit démocratique au sein de l'Union économique et monétaire.

Political group: PSE