GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, je ne répéterai pas ce qui a déjà été dit par les collègues au cours de ce débat, et que je trouve très éloquent, mais nous devons régulièrement reparler du problème de l'attitude de l'Europe et de la communauté internationale vis-à-vis de l'Afghanistan parce qu'il semble à chaque fois que le précédent record en matière de violation des droits de l'homme a été dépassé. Récemment - ce fait me concerne parce que je suis italien - un hôpital italien de Kaboul, un des rares qui fonctionnaient de façon décente et moderne, a dû être fermé parce que le personnel était menacé de représailles car le régime n'admettait pas que les femmes y travaillent en contact étroit avec des médecins et des infirmiers. On a déjà dit que ce régime a également imposé aux minorités de porter dans la rue des vêtements portant un signe distinctif, ce qui rappelle tristement une méthode nazie que nous espérions définitivement abandonnée. Tout cela nous incite à ne plus croire aux simples condamnations verbales et à nous demander comment l'Union européenne pourrait exercer une pression effective sur l'Afghanistan. Il s'agit donc - comme on l'a dit et comme le souligne la résolution commune - d'exercer des pressions sur les pays qui reconnaissent le régime taliban et le soutiennent économiquement - Pakistan, Arabie Saoudite, etc. - et d'organiser efficacement dans le chef de l'Union européenne des formes d'assistance autonomes par le biais de la fourniture et de la distribution d'aide humanitaire et ce, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur du pays, là où se situent les camps de réfugiés, comme en Inde ou au Pakistan. Tout cela est extrêmement urgent et ce, non seulement pour aider à l'affirmation des droits de l'homme dans ce pays, mais aussi pour éviter que les talibans ne contribuent à la diffusion en Occident d'une image fanatique et sanguinaire de l'Islam qui viendrait s'allier à celle que cultivent nos fondamentalistes et nos racistes.

Political group: PSE
Monsieur le Président, il s’agit exactement de la même remarque. Quatre amendements ont été votés en plus de ceux votés en commission. Nos amendements disent qu’ils sont compatibles. À moins que nous ne puissions obtenir dès à présent l’assurance qu’ils le sont, nous devons modifier le libellé pour le remplacer par la négative. Pourrais-je vous demander de suivre la même procédure? Cela s’appliquera à tous les autres rapports sur ce sujet et m’évitera de me lever constamment.

Political group: PSE
Monsieur le Président, le rapport de ma très honorable amie, Mme Zorba, nous donne une nouvelle occasion de comprendre combien le développement des industries culturelles est important dans le cadre des objectifs économiques et politiques de l’Union européenne et de réfléchir à nos obligations au niveau européen, national et local. La contribution de celles-ci aux objectifs de Lisbonne est incontestable. En plus de générer de la richesse et de créer des emplois, les industries culturelles, par leur nature même, favorisent l’initiative et l’innovation, qui sont de précieux facteurs de compétitivité pour l’économie européenne. Leur développement peut également contribuer, notamment, à lutter contre l’isolement, via la création de sociétés locales, car il utilise leurs avantages comparatifs et peut facilement être lié au développement et à la promotion du tourisme. Je voudrais également souligner que certains secteurs des industries culturelles peuvent créer des opportunités d’emploi, en particulier pour les personnes touchées par le chômage, comme les jeunes créateurs, les femmes et les handicapés. C’est pourquoi je partage l’avis du rapporteur quand elle demande que la contribution culturelle des Fonds structurels soit utilisée, en particulier maintenant, dans le cadre de l’évaluation à mi-parcours de la période de programmation 2000-2006, afin que nous puissions prendre des mesures supplémentaires ou correctives, telles que la promotion de la formation professionnelle et, naturellement, la promotion de l’éducation à un plus haut niveau d’apprentissage. En effet, dans de nombreux pays, comme le mien, la Grèce, cet aspect est négligé.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, notre engagement envers la durabilité nous pousse également à voter pleinement en faveur des amendements 20 et 30 du rapport Stevenson. Nous devons garantir une protection adéquate des nourriceries et des zones de frai sensibles telles que l’Irish Box. La durabilité requiert aussi l’utilisation des mesures techniques telles que prévues par le rapport Hudghton, mais elles sont plus efficaces lorsqu’elles bénéficient pleinement du soutien des parties impliquées dans le secteur de la pêche. En effet, les pêcheurs peuvent devenir des pionniers dans le domaine, comme cela s’est produit en Écosse avec le panneau de filet à mailles carrées. Dès lors, nous approuvons vigoureusement l’implication des conseils consultatifs régionaux dans les décisions relatives aux mesures techniques et nous espérons l’établissement rapide de ces conseils. Enfin, en ce qui concerne le rapport Fava et la durabilité du secteur de la pêche, la mise hors service peut s’avérer positive pour les ressources marines, mais si les flottes sont trop réduites, l’industrie ne pourra simplement pas survivre. Même avec un taux de réduction modéré, les effets sur les communautés sont lourds. Elles ont besoin d’aide de manière urgente. Aujourd’hui seulement, nous avons entendu la Commission déclarer que ce qui semble être un accord tout à fait raisonnable en Écosse par rapport aux quotas n’est pas compatible avec les règles du marché commun. Combien de coups supplémentaires nos communautés de pêcheurs devront-elles encore endurer avant de finalement perdre toute confiance dans le projet européen? Lorsque nous voyons ce qui leur arrive, même le plus engagé d’entre nous peut commencer à partager nos doutes. Je vous en prie, agissons en gardant à l’esprit la durabilité des stocks et du secteur ainsi que les communautés. Si nous ne le faisons pas, il pourrait être trop tard, sur tous les plans. (Applaudissements)

Political group: ELDR
Monsieur le Président, l'Europe a beaucoup à offrir à la Turquie et la Turquie à l'Europe. Je suis donc d'accord avec la Commission pour que la Turquie reçoive le statut de candidat à l'adhésion et qu'elle soit la bienvenue si elle remplit les critères rigoureux de Copenhague. Nous devons aider la Turquie dans le processus de préparation. Il est essentiel, cependant, que la Turquie fasse des réformes profondes, non seulement en paroles mais surtout dans les actes. Dorénavant, la primauté doit revenir au gouvernement et plus aux militaires. Tant que la Turquie viole les droits de l'homme et qu'Ankara tente de résoudre le problème kurde essentiellement par des moyens militaires, il n'y a pas l'ombre d'une chance d'adhésion réelle. La présente résolution exprime cette conception, Monsieur le Président, surtout dans les paragraphes 1, 2 et 3. Cependant, j'estime que le paragraphe 9 est inacceptable, dans la mesure où il suggère à tort que la Turquie tente de résoudre le problème kurde par des moyens pacifiques. Si seulement c'était vrai !

Political group: ELDR
Monsieur le Président, je tiens à m’exprimer ici suite au vote catastrophe de tout à l’heure sur le chocolat et je ne suis pas très fière de ce que nous avons voté. En effet, je crois qu’il faut rappeler que le Parlement européen a pris la responsabilité de modifier la composition même du chocolat en acceptant d’introduire des huiles, des graisses végétales autres que le beurre de cacao. Je voudrais dire que le Parlement européen n’est absolument pas en phase avec son opinion publique pour un certain nombre de raisons. D’abord, il n’est pas cohérent par rapport à la demande des consommateurs qui réclament un étiquetage clair. Nous ne leur avons pas accordé cet étiquetage sur le chocolat. Il n’est pas en phase avec l’opinion qui est de plus en plus réticente par rapport aux OGM. À trois voix près, nous avons refusé justement de renoncer aux OGM dans le chocolat. En outre, nous nous sommes assis sur le principe de précaution en refusant les études d’impact préalables par rapport à l’impact qu’aura cette directive sur les pays producteurs, etc. Rien n’est passé. La question qu’on peut se poser c’est vraiment à qui profite la manipulation et... (Le président retire la parole à l’oratrice)

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, il est très facile de se sentir impuissant face à la situation actuelle des demandeurs d'asile en Europe. Il est facile de se sentir impuissant lorsque l'on songe à tous ces gens qui ont besoin de protection et à notre incapacité manifeste, à bien des égards, à intégrer les demandeurs d'asile et les immigrants dans nos États membres. Cette question est extrêmement importante et je voudrais dès lors commencer par remercier mon collègue Marinho pour tout le travail réalisé dans le cadre de ce rapport. Je voudrais évidemment remercier aussi la Commission pour sa proposition. Je voudrais insister sur ce qu'a dit M. Marinho, à savoir qu'il est important que les États membres examinent à présent sérieusement la question et passent de la parole aux gestes. La proposition relative à l'examen des demandes d'asile est un petit pas en avant, mais ô combien important, en vue de mettre en place une politique d'asile commune dans toute l'UE. En dépit des accords de Schengen et de la suppression des frontières à l'intérieur de cette zone, il subsiste des différences importantes entre les États membres au niveau du régime d'asile et de l'obtention du permis de séjour par les demandeurs d'asile. Un régime d'asile et une gestion des demandes solidaires sont donc deux points absolument essentiels pour les demandeurs d'asile. On peut dès lors se réjouir du fait que l'UE soit maintenant en mesure d'aller plus loin que ne l'a fait la convention de Dublin. En diminuant la durée des procédures, on réduit le risque de prolongement des délais d'attente, avec tout ce que cela implique d'incertitude pour les demandeurs d'asile. Les propositions visant à renforcer les droits des enfants par rapport à leur propre famille est particulièrement importante. Les enfants qui sont abandonnés pour fuir la guerre et l'oppression doivent recevoir tout le soutien que nous sommes en mesure de leur offrir. En ce sens, l'élargissement du terme famille sur lequel nous avons la possibilité de nous exprimer aujourd'hui est un pas en avant important. Pour terminer, je voudrais souligner qu'il est pour nous important que soit respecté le droit des individus à choisir leur statut familial, de sorte que, même ici, nous puissions mettre sur le même pied différents types de concubinage et de partenariat.

Political group: PSE
Hélas, M. Whitehead m'a ôté les mots de la bouche. Je suis entièrement d'accord avec lui quand il dit que si un commissaire ne peut arriver à temps pour une réunion en utilisant les transports modernes d'aujourd'hui, toutes nos périodes de session devraient avoir lieu à Bruxelles. (Applaudissements) Toutefois, je voudrais revenir sur les points très importants soulevés par M. von Wogau et aussi M. Goebbels. L'idée que le Conseil pourrait déjà avoir pris une décision sans consulter le Parlement est importante. Je n'en suis pas convaincu. J'ai avec moi les conclusions de la réunion du Conseil et de la présidence. Quand le commissaire arrivera, j'aimerais qu'il nous dise clairement si le Conseil a vraiment pris une décision concernant l'étiquetage du bœuf. Dans le cas contraire, il n'est nul besoin de débattre de cette question et de nous ridiculiser.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, demander un bilan précis sur les effets de la première directive est la moindre de choses quand on aborde l'avenir du service public postal. Vouloir régler le sort de centaines de milliers de postiers, de millions d'usagers, à la sauvette, serait indécent. Mais, malgré l'avis défavorable de dix postes européennes, une privatisation qui ne dit pas son nom se trame dans les couloirs de la Commission. En abaissant le seuil prix/poids, réservé aux postes publiques et en libéralisant le publipostage ou le courrier transfrontalier, la deuxième directive peut offrir à la concurrence les secteurs les plus rentables. Les postes, quant à elles, garderont ce qui n'intéresse pas l'appétit des opérateurs privés. Totale ou partielle, la privatisation ne fera qu'aggraver une situation déjà peu brillante. Le seul exemple de la privatisation des voies ferrées britanniques devrait suffire à prouver à quel point les choix du profit maximal sont contradictoires avec le maintien d'un service d'utilité sociale. Plutôt que de se faire la guerre, les postes publiques devraient coopérer, embaucher et garantir des conditions de travail décentes et stables, tout en répondant aux besoins des usagers, tant pour la correspondance que pour l'épargne populaire.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, aux termes de la proposition de la Commission, le premier objectif déclaré, auquel souscrit notre rapporteur M. Sterckx, est d’accroître la libéralisation des transports aériens et leur subordination totale aux règles d’un marché incontrôlé. Nous aurons ainsi, nous dit la Commission - et notre rapporteur l’approuve - une baisse des dépenses des compagnies aériennes, une amélioration des services aux passagers et des innovations plus poussées. En conséquence, il est proposé de céder les aéroports, avec toute l’importance stratégique qu’ils ont pour la sécurité d’un pays, au capital multinational, malgré les incidences fâcheuses qui en résulteront, et cela en favorisant la quête du profit maximal par les propriétaires privés des aéroports. Il est proposé de céder à l’Union européenne les droits souverains de chaque pays en matière de contrôle de son espace aérien, en vue de créer un système unique de sécurité aérienne, mais, dans le même temps, on demande de privatiser les services opérationnels de contrôle du trafic aérien qui auront alors, dit-elle, compétence dans l’ensemble de l’espace aérien de l’Union européenne et se feront concurrence. Cette proposition, au-delà de la suppression du droit souverain de chaque pays dans son espace aérien, va engendrer la confusion et aura des répercussions négatives sur la sécurité des vols, puisque, objectivement, la compétitivité qui, dans ce domaine aussi, est mise en avant comme un atout, s’exercera pour assurer le plus grand profit et non la plus grande sécurité possible des vols. On fait également valoir l’argument que tout ce dispositif permettra de réduire les retards des vols et, par voie de conséquence, les dépenses des compagnies aériennes. C’est peut-être exact. Mais il ne fait aucun doute, comme nous l’enseigne l’expérience de cas semblables, que si nous enregistrons une augmentation des profits, celle-ci ne se traduira pas par une baisse des tarifs ou une amélioration des prestations offertes. Au contraire, nous aurons une détérioration. Il est également proposé de supprimer les aides d’État aux compagnies aériennes, ce qui aura des conséquences désastreuses pour les liaisons aériennes des régions défavorisées. Nous avons l’exemple de la Grèce, très caractéristique. On ignore le fait incontestable que, comme le démontre, à l’échelon international, l’expérience d’organisations et syndicats officiels de travailleurs dans le domaine du transport aérien, la baisse constante du coût d’exploitation des avions et des services au sol, associée à la privatisation généralisée et à la poursuite du profit maximal par le capital privé, est la cause de l’augmentation continuelle des accidents aériens. Pour toutes ces raisons, Monsieur le Président, nous voterons contre le rapport.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, Monsieur le Ministre, Monsieur le Commissaire, chers collègues, il est juste d’assigner la gestion des crises comme principal objectif de la politique étrangère et de défense européenne. Du reste, en tous les points de la planète, les crises sont la question qui domine l’aube du vingt et unième siècle. Certes, il est d’autres problèmes et interrogations qui découlent de la réalité d’aujourd’hui et de ce qui se trame au sein du système international, mais ils sont, selon moi, une partie indissociable des problèmes et interrogations qui doivent susciter cette proposition, en particulier, en matière de politique étrangère européenne. Je tiens à féliciter Mme Lalumière, car son rapport représente un grand pas en avant. Elle ne fait pas seulement des propositions concrètes, mais elle souligne la nécessité de trouver un mode de fonctionnement et de coexistence de tous les moyens proposés en vue d’une politique étrangère européenne. Le problème, à cet égard, n’est pas quantitatif. Ce n'est pas un problème de chiffres. C’est un problème qualitatif. Cela dit, je voudrais, Monsieur le Ministre, nous inviter à une grande prudence en ce qui concerne des questions comme l’intégration de l’Union de l’Europe occidentale ou la relation avec l’OTAN. Pour ma part, mes chers collègues, j’insisterai avant tout sur la nécessité de trouver un système, un mode de fonctionnement de toutes les propositions qui ont été formulées dans cet hémicycle. Car la politique étrangère, aujourd’hui, ne peut et ne doit pas être seulement le produit d’une simple coopération intergouvernementale. Elle doit au contraire résulter du fonctionnement d’un modèle et dispositif multidimensionnel au sein duquel la composante parlementaire joue un rôle important.

Political group: PPE-DE
Tout accident est une tragédie pour les personnes et, bien sûr, nous exprimons notre sympathie envers les travailleurs frappés par l'accident de Tokaimura, leur famille et les 300 000 habitants qui ont dû éprouver une frayeur terrible pendant plusieurs jours. Des accidents se produisent dans toutes les industries, nous venons de voir au Royaume-Uni un épouvantable accident ferroviaire cette semaine. Mais les accidents dans les installations nucléaires, en particulier les accidents de criticité, sont les plus redoutés. S'ils sont rares, pour des raisons évidentes, leurs conséquences potentielles sur un très grand nombre de personnes sont extrêmement graves. Voilà pourquoi les industries nucléaires doivent être plus prudentes que les autres industries. Cette industrie ne survivra pas si le public ne croit pas en une culture de sûreté fermement inculquée et strictement obligatoire. Cette culture a clairement été entamée cette semaine à Tokaimura. Une enquête va être menée. Nous espérons et nous nous attendons à ce que les conclusions seront à la portée de tous afin que l'on puisse tirer les leçons là où les activités nucléaires ont lieu. Le personnel de cette industrie attend cela, et le public l'attend très certainement. L'activité nucléaire exige des plans d'urgence, des contrôles sur place menés par des inspecteurs indépendants et l'affacturage de la possibilité d'une erreur ou d'une négligence. Cela est coûteux mais il faut le faire. Toutes les installations de la chaîne d'approvisionnement doivent répondre aux exigences de sécurité. Tous les points faibles sont dangereux. Ceux dont les préoccupations ont été pleinement justifiées par ce très grave accident au Japon exigent une enquête de grande envergure et une explication publique.

Political group: PSE
Monsieur le Président, la stabilité et la croissance sont des objectifs de l’activité sociale auxquels chacun aspire - quel que soit le parti ou le groupe auquel il appartient dans ce Parlement. Mais nous divergeons déjà dans la définition des termes et dans les moyens d’atteindre ces objectifs. Une interprétation purement fiscale ne permet pas de résoudre les problèmes actuels, qui se reflètent dans une croissance économique en baisse et dans un chômage de plus en plus élevé. L’économie de marché comme catégorie économique, oui ; l’économie de marché comme catégorie sociopolitique, non ! En d’autres termes, le marché peut et doit réglementer l’économie, mais pas la société. Nous ne mettons pas l’accent sur une politique économique orientée vers l’offre, mais vers la demande. Nous ne croyons pas que la libéralisation est la solution à tous les maux. Nous avons besoin non seulement d’une concurrence en matière de gestion, mais également d’une combinaison de critères économiques et sociaux, afin d’atteindre la sécurité, la durabilité et la justice sociales les plus élevées. L’assainissement budgétaire, oui, mais pas à n’importe quel prix. Contrairement à la présidente du Conseil, je plaide pour une politique économique anticyclique. L’augmentation des dépenses publiques pour investir dans l’élargissement, pour l’éducation et la formation sont également indispensables en période de récession. Nous avons la zone euro, mais aucune politique économique, fiscale et sociale européenne. Cela ne peut pas fonctionner. Il ne s’agit pas exclusivement de stabilité des prix, comme c’est le cas pour la BCE, mais il doit s’agir de stabilité socio-économique. Un assouplissement des critères actuels de convergence ne résout pas le problème, mais le transfère chez ceux qui respectent ces critères. Nous avons besoin de réviser ces critères en tenant compte d’autres paramètres, comme le taux de chômage, le taux de valeur ajoutée, le taux d’investissement, parce que ces données reflètent la force et le développement de l’économie.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, je me réjouis de m'exprimer sur ce sujet capital devant le Parlement. La proposition de résolution réclame la justice et un dédommagement pour les communautés musulmanes et tamoules persécutées au Sri Lanka. Si 60 000 personnes avaient été tuées dans nos pays industrialisés - c'est le bilan des atrocités commises au Sri Lanka - tout aurait été mis en œuvre pour régler la situation, traduire les responsables devant les tribunaux et rétablir l'État de droit. Les régions du pays où se concentre la majorité de la population tamoule sont caractérisées par une discrimination aiguë et flagrante ainsi que par un sous-développement économique. L'Union européenne pourrait jouer un rôle utile dans ce domaine, à travers des programmes de financement destinés à corriger ce déséquilibre et à stimuler la paix et la réconciliation. Nous devons agir de concert au risque de voir d'autres Sri-lankais innocents aller grossir les rangs des 500 000 personnes qui ont déjà fui le pays. L'exploitation des enfants-soldats et les agressions sexuelles sur les femmes sri-lankaises constituent des problèmes endémiques. Tourner le dos à ces problèmes serait porter sérieusement préjudice aux causes importantes que nous défendons souvent ici, telles que la démocratie, la liberté et la justice sociale. Notre présence à la réunion des donneurs d'aide au Sri Lanka, prévue en mai, est vitale. Je demande également à la présidence de veiller à la transmission immédiate de la présente résolution au Conseil, à la Commission et au gouvernement de la République démocratique de Sri Lanka.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, j'ai voté contre le rapport de M. Brok, alors que je suis favorable à l'élargissement. Ce n'est pas par animosité personnelle à l'égard de M. Brok, bien entendu. C'est parce que son rapport laisse totalement de côté le couplage nécessaire entre élargissement et approfondissement. À aucun moment, il n'évoque le retard que nous prenons sur l'approfondissement, ni l'enlisement que l'on peut craindre pour la Convention. Le lien que nous avions voulu faire se trouve rompu. Voilà pourquoi j'ai voté contre le rapport de M. Brok. Fallait-il pour autant pénaliser les innocents, ceux qui ne sont pas responsables de ce retard qui est le nôtre ? Je ne le crois pas. C'est pourquoi j'ai voté en faveur des avis conformes. Je suis pour l'élargissement, je suis pour le renforcement, je suis contre le consentement à l'abandon du renforcement. L'Europe dans laquelle nous nous engageons risque d'être une Europe élargie mais non renforcée, unijambiste. C'est cet unijambisme, Monsieur le Président, que je récuse en votant contre le rapport Brok.

Political group: ELDR