GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Madame la Présidente, Monsieur le Président Prodi, Monsieur le Commissaire Byrne, chers collègues, je voudrais, moi aussi, comme Mme Roth-Behrendt à l’instant, revenir sur la crise de la dioxine et la Belgique bien sûr, sans pour autant évoquer un problème qui serait strictement belge. Le récent comité vétérinaire permanent de l’Union a pris la décision, il y a une quinzaine de jours, de lever l’embargo pesant sur les exportations de bœuf belge. Il a ainsi reconnu le sérieux des tests et la sévérité des normes qui sont, aujourd’hui, imposées par le nouveau gouvernement belge. La viande produite aujourd’hui en Belgique est désormais certifiée d’excellente qualité et peut retrouver la place qui était la sienne sur les marchés. Il me semble d’ailleurs que l’Union européenne serait bien inspirée de promouvoir dans chaque État des tests systématiques pour les PCB et la dioxine, ce qui n’est pas le cas pour le moment. Je m’en voudrais de ne pas évoquer aussi la création en Belgique d’une agence pour la sécurité alimentaire qui contrôlera toute la chaîne d’amont en aval. Frappés par une crise dont ils ne sont pas la cause et dont ils ne maîtrisent pas non plus les conséquences, les agriculteurs belges attendent par ailleurs que la solidarité européenne se concrétise, que cette crise de la dioxine soit reconnue comme épizootie, au même titre que la crise de la vache folle en Grande-Bretagne. La solidarité communautaire, à mon sens, est à ce prix. Il faut aujourd’hui, quatre mois maintenant après le début de la crise, dépasser le climat émotionnel - vous en avez parlé aussi, Monsieur Prodi - qui a souvent dominé le débat jusqu’ici. Il ne s’agit pas, je le disais, d’un problème aigu et strictement belge, mais bien d’un dossier de dimension européenne. Que voulons-nous manger ? Quelle qualité voulons-nous pour nos consommateurs ? Comment garantir cette qualité ? C’est notre style de vie, vous l’avez dit, Monsieur le Président. Alors, pour ce faire, l’Union devra investir davantage dans la sécurité de la chaîne alimentaire, à chaque étape du processus, et décider par exemple - on en a parlé - de l’utilité ou non de créer cette agence, cette fameuse agence indépendante de la sécurité alimentaire, qui serait inspirée d’un exemple américain ou autre. Je note vos propositions diverses, Monsieur Prodi, notamment l’accès du citoyen au système d’alerte rapide ; celle du commissaire Byrne concernant le Livre blanc. Cela dit, des questions se posent : quand cela verra-t-il le jour ? Quel est le calendrier concernant ces propositions ? Et puis, je voudrais vous poser une question aussi : dans quelle mesure l’Union utilise-t-elle, oui ou non, et bien ou non, ses propres outils ? À savoir, par exemple, le centre de recherches pour la santé et la sécurité alimentaire situé à Ispra. Élu par les citoyens prioritairement concernés par tous ces enjeux, qui sont cruciaux, notre Parlement devra jouer à cet égard un rôle essentiel. Le vote du prochain budget, où figure une série d’amendements qui visent à tirer les premiers enseignements de cette crise de la dioxine, dira si oui ou non nous sommes décidés à aller de l’avant. (Applaudissements)

Political group: ELDR
Alors que la journée internationale de la Femme approche à grand pas, je souhaite réaffirmer mon soutien à l’action menée au sein des institutions et des États membres en vue de favoriser l’accession des femmes à des postes à responsabilité, notamment en politique. C’est pourquoi je voterai avec conviction le texte de cette résolution qui nous exhorte à prendre des mesures plus volontaristes pour combattre les discriminations qui persistent et empêchent les femmes d’occuper la place qui leur revient de droit dans notre société ! La promotion des femmes dans le processus décisionnel a été depuis 1995 l’un des domaines prioritaires du programme d’action de l’Union européenne pour l’égalité des chances et fait partie des engagements répétés aussi bien des institutions de l’Union que des États membres lorsqu’ils évoquent l’égalité femmes-hommes. Pourtant, si au cours de ces dernières années, des progrès ont été réalisés grâce à des stratégies telles que le mainstreaming et à des mesures complémentaires telles que les actions positives, ils sont trop peu nombreux pour être satisfaisants. La sous représentation des femmes en politique, par exemple, continue à être une réalité. Pourtant, on sait l’importance de voir de nombreuses femmes s’engager en politique. Elles seules sont à même d’inventer des politiques susceptibles de modifier des structures qui ont été élaborées par des hommes pour des hommes. Car c’est bien aux discriminations structurelles que les femmes sont le plus confrontées, que ce soit en politique ou sur le marché de l’emploi. Il revient donc aux partis politiques européens de s’ouvrir aux femmes. D’ailleurs, l’article 191 du Traité (ex 138 A) souligne, je cite, leur 'rôle important en tant que facteur d’intégration au sein de l’Union'. Cet article continue en affirmant qu’”ils contribuent à la formation d’une conscience et d’une identité européennes, ainsi qu’à l’expression de la volonté politique des citoyens de l’Union”. Si une telle disposition n’a pas de valeur juridique, elle n’en demeure pas moins hautement symbolique. Elle confère aux partis politiques un rôle important pour la construction d’une Europe démocratique. Cela peut passer, par exemple, par la mise en place d’actions positives, par la promotion de la parité au sein de nos partis politiques. Certains partis ont, à l’occasion des élections européennes de 1999, présenté des listes paritaires. Il s’agit là d’une bonne pratique, qu’il faut généraliser. Je ne sais pas s’il y a un lien de cause à effet, mais toujours est-il que la proportion de femmes députés au Parlement européen est passée de 25.7 % en 1994 à 29.9 % en 1999. Par ailleurs, il est présidé par une femme depuis les élections de 1999. Je terminerai en reprenant les conclusions tirées de la conférence d’avril 1999 organisée par la Commission, intitulée 'Femmes et hommes au pouvoir'. L’égalité entre les hommes et les femmes n’est pas une problématique qui concerne uniquement les femmes, c’est un enjeu qui touche toute notre société !

Political group: PSE
Je suis parfaitement consciente des contradictions inhérentes au marché commun de la banane et des rapports correspondants avec l'OMC. Il n'est pas aisé de tenir compte des diverses exigences et de mener une politique capable de favoriser les parties les plus faibles, d'offrir un produit de qualité à des prix raisonnables pour les consommateurs. Il n'en reste pas moins vrai qu'il est possible, selon moi, comme le propose la Commission, de passer, à partir de 2006, à un système exempt de contingents ou de tarifs particuliers tant pour les pays ACP que pour d'autres. Cela ne change pas grand-chose d'attendre jusqu'en 2010, même si nous disposons indiscutablement de plus de temps pour trouver des solutions moins négatives. La proposition de la Commission ressemble trop à celle du Conseil de ministres, qui n'estime pas devoir allouer une partie du budget à une politique de coopération et de protection des principaux producteurs communautaires, en s'en remettant aux négociations de l'OMC. Au lieu de nous adapter au système de l'OMC, nous devrions nous efforcer de le réorganiser sans nous plier au chantage exercé par les multinationales nord-américaines qui réalisent des bénéfices sur le dos des pays pauvres. Personne n'ignore les actes peu libéraux commis par ces multinationales, qui détruisent et polluent les personnes et l'environnement. Réorganiser l'OMC, tel devrait être le défi à relever. Le sommet de Seattle et les grandes mobilisations populaires l'ont exigé. Réorganiser l'OMC tout en empêchant que soient sanctionnées les politiques de développement et de protection des pays pauvres, des petits producteurs et des artisans et en favorisant, comme le propose le rapport Dary, l'accès au marché des organismes du commerce équitable et solidaire, pour investir dans l'agriculture écologique et socialement saine. C'est ce à quoi devrait, selon moi, ressembler la politique de l'Union européenne.

Political group: GUE-NGL
Madame la Présidente, la durabilité est l'avenir de la pêche. Il est important non seulement de rédiger des rapports, mais aussi d'envisager l'aquaculture et la sécurité au sein de la pêche même. Il est regrettable que ce rapport arrive tard, mais le travail a ensuite très rapidement avancé. Formidable. Après les votes lors des réunions de la commission, voilà que de beaux rapports nous sont présentés aujourd'hui. Nous devons toutefois, outre les mesures de précaution dont il doit être tenu compte, analyser aussi les situations qui se présentent à nous. Le CIEM veut encore réduire la pêche des poissons plats, alors que la marge de sécurité est en vue. Cela ne se justifie pas tout à fait. Attention ! La nouvelle PCP doit aussi rendre justice aux droits de prise historiques ; ceux-ci ne doivent pas être mis en danger. Par ailleurs, nous devons bien réfléchir à l'accès aux eaux. Je pense bien entendu à la Mer du Nord, mais aussi au fait que pêcher des espèces non soumises à des quotas est dangereux, dans la mesure où les prises accessoires contiennent toujours des espèces soumises à des quotas. Il est extrêmement difficile de contrôler si les espèces soumises à des quotas sont bien laissées tranquilles. Doivent-elles être rejetées par-dessus bord, doivent-elles être ramenées à quai ? C'est en tout cas une donnée essentielle pour les détenteurs de quotas de pêche, et très importante pour les espèces rares. Ce poids supplémentaire sur les stocks halieutiques est à mes yeux inacceptable, surtout si les quotas sont encore revus à la baisse. Les gens ont déjà réduit la pression de leur propre initiative. Il devient donc très difficile de vendre. La politique et la gestion sont dépendantes de la solidité du secteur. Je suis d'avis que nous devons éviter que le secteur ne déraille trop et que nous devrons l'impliquer dans la création et la recherche de nouvelles solutions. Il est dès lors primordial que les contrôles et les sanctions soient eux aussi uniformisés au niveau international. Pour ce qui touche à la pêche internationale : pas de mesures unilatérales, elles n'ont aucun effet positif pour des populations de poisson constantes. Ma dernière remarque est la suivante : merci aux rapporteurs qui ont rédigé les rapports. Je pense que nous avons là une bonne base pour voter ces rapports au Parlement.

Political group: ELDR
Permettez-moi tout d’abord de féliciter les trois rapporteurs pour l’énorme travail qu’ils ont accompli. Je voudrais adresser mes compliments en particulier à M. van Dam vu la tâche essentielle qu’il a assumée. L’accident survenu dans le tunnel du Gothard a mis en évidence la nécessité d’une réglementation européenne commune permettant de punir sévèrement les entreprises qui emploient des conducteurs illégalement, mais aussi l’urgence de réagir dans ce domaine. C’est pourtant l’évaluation qui nous dira si, en définitive, l’attestation est une mesure suffisante. Qu’il me soit aussi permis de complimenter M. Grosch pour son rapport. Ici aussi, il s’agit de fixer des normes uniformes s’appliquant aux chauffeurs, puisque leur profession est par essence internationale. Nous devons, au bout du compte, garantir la sécurité et la concurrence sur la route et il est fondamental que chaque conducteur ait bénéficié d’une formation convenable avant de prendre la route, qu’il puisse se spécialiser et se perfectionner, et enfin que les exigences soit comparables dans tous les États membres et les pays candidats. La profession sera mieux considérée, ce qui est essentiel, et elle sera plus attrayante. Les libéraux estiment qu’il est absolument essentiel que le contrôle des personnes formées soit assuré par une instance indépendante et travaillant avec sérieux. Un peu plus de flexibilité et de pragmatisme ne seraient pourtant pas malvenus. La durée de la formation telle que proposée par la Commission est excessive et décourageante. En outre, un examen convenablement organisé est susceptible d’offrir des garanties bien plus fermes concernant les connaissances que les conducteurs sont censés acquérir. La flexibilité que voudraient introduire M. Bradbourn et d’autres va cependant un peu trop loin à notre goût. Nous n’accorderons pas notre soutien à la plupart des amendements parce qu’ils rendent en fait ce règlement superflu et affaiblissent l’examen, ce qui nous ferait rater notre cible.

Political group: ELDR
Galileo débarque juste après la conquête du marché européen par la concurrence américaine. Il est donc trop tard. Ce système de navigation par satellite aurait pu faire partie d'une stratégie visant à rendre l'Europe moins dépendante des États-Unis. Suffisamment de raisons nous y incitent. L'Amérique nous menace à travers le réchauffement continu de la planète, un bouclier antimissile sorti de la période 'star wars', la viande aux hormones, des avions bruyants, le système d'écoute Echelon, un monopole sur les brevets et un dollar qui, en sa qualité de moyen de paiement international, répercute depuis des décennies les déficits de la balance des paiements américaine sur le monde extérieur. En ce moment précis, elle menace de nous entraîner dans une guerre contre le tiers monde. Le fait de limiter l'accès des produits américains fabriqués dans de mauvaises conditions de travail et environnementales au marché européen pourrait contraindre l'Amérique à se soucier davantage du travail, de l'environnement, de la santé publique, de la torture exercée sur les animaux, des droits de l'homme et de la paix. C'est uniquement dans le cadre d'une telle confrontation que nous pourrions avoir besoin de Galileo. Tant que cette confrontation fait défaut, le projet Galileo reste seulement une participation des contribuables européens à l'industrie de l'électronique et de la navigation spatiale ; or, cette industrie est en grande partie assujettie aux intérêts militaires. Il serait donc préférable d'affecter les fonds de Galileo à la protection de l'environnement et à des équipements collectifs utiles. - Rapport Rübig (A5-0234/2001)

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, l'affaire du Kosovo a marqué, espérons-le, la fin d'une époque où le droit des peuples pouvait s'interpréter d'une façon qui laissait aux dictateurs le loisir de persécuter des minorités de la manière la plus terrible, tant que ces persécutions se déroulaient 'à l'intérieur de la nation'. Lorsque les États-Unis et l'Otan, et finalement aussi l'UE ont réagi, il était déjà tard, très tard. Beaucoup de souffrances auraient pu être évitées, si notamment l'UE avait agi plus tôt et de façon plus claire. L'UE a donc une responsabilité particulière à assumer, au moment d'aider et d'assister les Balkans dans leur reconstruction. Notre objectif prioritaire doit être de créer les conditions nécessaires pour que tous les pays du sud-est de l'Europe puissent être intégrés, avec les autres, à l'UE - sur le plan économique, commercial et politique. La meilleure méthode pour créer, dans cette partie de l'Europe ravagée par la guerre, le terreau de la démocratie, passe par le commerce et l'intégration économique. Les membres du sont prêts à agir vite et en profondeur, comme l'a dit M. Paolo Costa. C'est pourquoi nous saluons avec la plus grande satisfaction la proposition d'accord de stabilisation et d'association avec la Macédoine qui nous a été présentée, et nous remercions M. Swoboda pour la grande qualité de son rapport. La Macédoine mérite notre soutien, en particulier si l'on pense aux sacrifices et au travail altruiste qui ont été faits par la population et les dirigeants de ce pays pendant la guerre du Kosovo. Au moment où la Macédoine s'efforce à grand peine de s'extirper des rets destructeurs du communisme et du nationalisme, il nous incombe d'agir sans aucune ambiguïté, et de leur apporter notre soutien. Et nous devons en faire tout autant pour les autres pays des Balkans. C'est pour l'UE un devoir impératif. Monsieur le Président, permettez-moi ici de rappeler aux membres de cette Assemblée - en faisant le lien avec un sujet dont nous avons discuté plus tôt, au cours de cette soirée - que l'homme qui porte la responsabilité principale de cette guerre, des violations de la dignité humaine, des assassinats et de l'expulsion de personnes innocentes hors de chez elles, continue à diriger ce qui reste de la Yougoslavie, à savoir la Serbie. Cet homme qui est accusé de génocide et qui devrait comparaître devant le Tribunal pénal international de La Haye est toujours en liberté. Je parle de M. Milosevic. Tant qu'il restera au pouvoir et que la Serbie ne se sera pas engagée sur la voie de la démocratie, ce pays représentera une menace pour la paix dans les Balkans - y compris pour la Macédoine.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, j'aurais effectivement une question complémentaire à poser. Il est d'une importance primordiale que le secteur de la navigation applique la réglementation en matière de santé et de sécurité du travail, en particulier quand il s'agit de navires pétroliers. Le respect de législation environnementale tient aussi une place centrale. Depuis la catastrophe de l'Erika, il y a eu en Europe plusieurs projets visant à améliorer la législation environnementale en ce qui concerne les navires transportant du pétrole. Hier, dans l'archipel de Turku, en Finlande, une nappe de pétrole a été détectée dans une zone de protection de la nature ; il s'agit vraisemblablement du résultat de la non-observation de la législation environnementale, encore que la cause n'en ait pas été élucidée pour l'instant. Je souhaiterais avoir l'avis de la Commission sur les mesures qui peuvent être prises dans l'optique de la législation environnementale pour trouver les coupables et savoir s'il est possible que la Commission prenne des mesures dans le cas d'accidents pétroliers comme il s'en est produit l'an dernier au large de l'île de Gotland, en France avec l'Erika et, maintenant, à Turku, en Finlande.

Political group: PPE-DE
La restructuration et la délocalisation des entreprises, notamment des multinationales, dans toute l'Europe, a provoqué des dizaines de milliers de licenciements. Cette situation est inacceptable et condamnable à cause des conséquences économiques et sociales graves pour les travailleurs, la région et le pays atteints. Des cas comme ceux de Michelin en France, de Renault, de Gründig, de Siemens et de Texas Instruments, entre autres, au Portugal, ont montré clairement qu'il est urgent de renforcer la législation européenne et des États membres afin de protéger les droits des travailleurs, notamment leur emploi, et d'empêcher les multinationales de continuer à agir de manière arbitraire, uniquement dans le but d'augmenter leurs bénéfices. Il est particulièrement important d'accorder une attention spéciale à l'octroi de tout type d'aides à ces entreprises, ces aides devant être toujours conditionnées au maintien de l'emploi, elles doivent prévoir des sanctions lourdes et entraîner des remboursements en cas de manquement. Il importe également de prendre les mesures nécessaires pour augmenter les droits et les conditions d'intervention des comités d'entreprise européens prévus par la directive 94/95, notamment quant au droit à la suspension des licenciements.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues, je voudrais débuter mon intervention en félicitant en premier lieu notre rapporteur, Mme Miguélez, pour le bon rapport qu'elle a rédigé sur un sujet aussi important et au répercussions sociales aussi significatives que le renforcement du dialogue entre la Commission et le secteur impliqué dans la mise en œuvre de la politique commune de la pêche. Notre rapporteur souligne, et je m'en voudrais de ne pas le rappeler ici aujourd'hui, qu'il est fort curieux que la Commission consulte le Parlement sur des aspects que nous pourrions considérer comme secondaires dans l'organisation de ce dialogue alors qu'elle ne l'avait pas consulté au sujet de la composition, de l'organisation et des fonctions du Comité consultatif de la pêche proprement dit, organe clé dans l'organisation de ce dialogue. Je crois que le Parlement européen, représentant direct et démocratique des citoyens, aurai dû se prononcer sur cet organe et sur la représentativité de ses sous-secteurs. Ceci étant dit, il faudra attendre de voir fonctionner le nouveau Comité pour évaluer son activité, raison pour laquelle les éléments du rapport de Mme Miguélez sur les aspects relatifs au contrôle financier des dépenses et à une plus grande transparence dans la gestion me paraissent également positifs ; ceci permettrait de transmettre au Parlement et au Conseil le plus d'informations possible afin de permettre, pour tous les interlocuteurs, le renforcement du dialogue que souhaite la Commission. J'espère que la Commission prendra bonne note de nos remarques et préoccupations, car nous serons très attentifs à l'évolution et au fonctionnement du nouveau comité avec lequel nous espérons que la commission de la pêche du Parlement européen entretiendra de bonnes relations afin de favoriser un authentique renforcement du dialogue social et sectoriel dans le domaine de la pêche.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, il était absolument nécessaire de modifier cette directive afin de prendre en considération le traité d'Amsterdam, qui contient de nouvelles dispositions sur l'égalité des chances entre hommes et femmes. Mais de nombreuses jurisprudences étendues de la Cour de justice des Communautés européennes - par exemple les jugements Kalanke et Marschall - donnent lieu à une adaptation. Nous nous sommes longtemps et intensément disputés, que ce soit au sein du Parlement européen ou avec le Conseil, pour trouver un compromis envisageable. Nous n'avons jamais perdu de vue notre objectif, à savoir la garantie de l'égalité de traitement entre hommes et femmes en ce qui concerne l'accès au travail. Jusqu'au bout, nous avons peaufiné la définition de harcèlement sexuel, même si l'on peut ici continuer à avoir des avis divergents sur la question de savoir si ceci devrait faire l'objet d'un texte de loi. Un compromis a été trouvé en ce qui concerne le recours à un ou plusieurs services indépendants, chargés d'analyser et de surveiller la mise en œuvre et l'application de la directive. De tels services, qui peuvent également faire partie d'institutions déjà existantes, méritent d'être soutenus. La directive fait également référence aux droits des parents adoptifs dans les États membres, dans lesquels le congé d'adoption est reconnu. De même, le droit à l'emploi initial ou à un emploi équivalent après l'expiration du congé de maternité a été reconnu. Les États membres sont maintenant obligés avec cette directive d'introduire une série de mesures contraignantes pour imposer l'égalité de traitement. Dans la mise en œuvre de cette mesure, les entreprises ne doivent cependant pas, à mon avis, être laissées seules. Elles doivent être soutenues. Ce n'est que lorsque nous serons parvenus à faire en sorte que la responsabilité de la famille, de l'éducation des enfants, du suivi des personnes âgées soit partagée entre hommes et femmes, et que les hommes auront pris pleinement conscience de la nécessité du congé éducatif pour les obligations familiales, que nous nous rapprocherons de l'objectif des mêmes chances, mêmes droits et mêmes obligations.

Political group: PPE-DE