Madame la Présidente, je salue la communication de la Commission intitulée 'Cadre stratégique pour renforcer les relations de partenariat Europe-Asie' ainsi que le rapport de M. Maaten, que nous saluons pour son travail. Par le passé, nous avons trop souvent négligé l'Asie en nous centrant davantage sur d'autres régions du monde, bien que ce continent porte une majorité de la population mondiale. Nous saluons la reconnaissance, à la fois dans le rapport et dans la déclaration de la Commission, du fait que nous devons nouer des liens avec l'Asie. Pas uniquement des liens commerciaux et économiques, mais aussi dans d'autres domaines : les échanges culturels, par exemple, particulièrement entre l'Europe et les États islamiques modérés d'Asie ; la justice et les affaires intérieures, en matière de lutte contre le terrorisme, le trafic de drogue et le crime organisé, qui revêtent tous naturellement une dimension mondiale ; la politique environnementale, où l'Europe et l'Asie sont exposées aux mêmes menaces de pollution et de dégradation de l'environnement ; la politique de sécurité, à une époque où, sur une planète de plus en plus mondialisée, une crise dans la péninsule coréenne menacerait la paix et la stabilité du monde entier, comme le mentionnait le commissaire Patten. C'est l'une des raisons pour lesquelles l'Union européenne est engagée dans le processus KEDO. Nous saluons donc l'émergence de voix asiatiques parlant de concert via l'ANASE et d'autres forums régionaux. Nous saluons également, et souhaiterions encourager et renforcer, l'élargissement du processus ASEM et son dialogue parlementaire parallèle via l'ASEP. J'ai eu l'occasion de participer à la première rencontre ASEP, ici à Strasbourg en 1996, et à la seconde rencontre ASEP, la semaine dernière à Manille, où nous sommes parvenus à un avis unanime dans nos déclarations sur le terrorisme, l'environnement, les droits de la femme et de l'enfant. À cette occasion, des membres du Parlement européen d'origine allemande, espagnole, belge et italienne ont rejoint leurs collègues chinois, japonais, coréens et philippins pour reconnaître que Kyoto devait être ratifié, que l'ONU devait servir de base à la lutte mondiale contre le terrorisme, que des actions positives étaient nécessaires pour résoudre le problème de la discrimination à l'encontre des femmes, et que nous devrions travailler avec les syndicats et d'autres représentants de la société civile pour lutter contre le travail des enfants. Le problème fondamental est la pauvreté, des millions de personnes aux quatre coins du monde, et particulièrement en Asie, vivant avec moins d'un euro par jour. Nous espérons que le Parlement acceptera la proposition contenue dans l'amendement que j'ai déposé avec d'autres parlementaires et qui vise à accueillir l'ASEP III au début de l'année 2004. Nous pouvons soutenir l'essentiel du rapport de M. Maaten. Ma seule critique porte sur la tentative qui a été faite de détourner le rapport au nom du lobby taïwanais. Bien sûr, les parlementaires ont tout à fait le droit d'agir de la sorte, mais nous devrions être pleinement conscients de ce que l'on nous demande d'approuver. Je rappellerai aux députés les dispositions d'application de l'article 9, paragraphe 1, mentionnées à l'annexe I, article 1, du règlement, portant sur les déclarations d'intérêts. Au nom du groupe , j'ai déposé des amendements destinés à corriger ces distorsions. Oui, nous devons reconnaître Taiwan comme l'un des principaux partenaires commerciaux de l'UE, mais on nous demande ici d'aller plus loin. Si nous souhaitons retirer notre soutien à la politique d'une Chine unique que nous avons suivie par le passé, nous devrions le faire directement, au lieu de le camoufler dans le paragraphe 35 relatif à l'OMS. L'adhésion à l'Organisation mondiale de la santé est réservée aux États souverains. Exiger l'adhésion de Taiwan à l'OMS, c'est le reconnaître comme un État souverain, lui octroyer une indépendance que son propre gouvernement ne réclame même pas. De même, je ne comprends absolument pas pourquoi, si le a véritablement l'intention de reconnaître la liberté fondamentale de liberté de circulation au président et aux hauts fonctionnaires de Taiwan, il veut la restreindre aux visites strictement privées, au lieu de laisser davantage de marge. S'il maintient sa position, nous ne pourrons qu'en conclure qu'il s'agit vraiment d'un subterfuge destiné à entamer un processus politique auquel nous n'avons pas consenti jusqu'à présent. Moyennant ces réserves, nous soutenons ce rapport.

Political group: PSE