Monsieur le Président, avant de débuter le vote sur le budget et les amendements budgétaires, j'aimerais faire quelques déclarations et corrections et soumettre au vote des amendements oraux. Premièrement, je voudrais informer les collègues du Parlement que nous disposons d'une marge étroite dans la rubrique 3, pour les politiques internes : elle n'est que de 2,6 millions d'euros. Si nous approuvons le plafond par le vote, je me sentirai obligé de proposer des compensations et des réductions supplémentaires pour d'autres lignes budgétaires. Ceci est juste un petit avertissement. Ensuite, il y a quelques corrections techniques. Tout d'abord, l'amendement 662 de la ligne budgétaire B53004 (nouvelle) ne devrait pas faire l'objet d'un vote séparé car personne ne l'a demandé. C'est une erreur de l'avoir destiné à un vote séparé. Au lieu de cela, il devrait faire partie du bloc 4. Je vérifierai cela auprès de tous les groupes politiques mais, si j'ai bien compris, il n'y a pas de problème. Nous avons également un ajustement technique à la rubrique 5. Les amendements proposés reflètent la communication d'Eurostat du 15 octobre. Nous disposerons de nouveaux paramètres pour les salaires de 2003. L'augmentation de 2,6 % a été ramenée à 2 %. Les ajustements qui en résultent afin de correspondre au préfinancement en 2002 doivent être réalisés. Pour que les choses soient claires, je vous lis rapidement les chiffres. À l'amendement 525, le montant final devrait être 1 450 901 000 euros et rien d'autre. À l'amendement 556, le montant final est de 68 890 436 euros. À l'amendement 650 à la ligne budgétaire 360, le montant final est de 38 219 720 euros. Nous avons ensuite deux nouveaux amendements car nous n'en avions pas sur les pensions. Ceux-ci concernent la ligne budgétaire A1900, où le montant final est de 412 887 000 euros, et la ligne budgétaire A6000, où le montant final est de 124 456 000 euros. À l'amendement 562 à la ligne budgétaire A7000, le montant final est de 54 916 000. Enfin, à l'amendement 527 à la ligne budgétaire A200, le montant final doit être de 147 529 904. Nous avons également quelques corrections techniques pour les agences. Il y a une remarque séparée pour les coûts d'élargissement des agences. Ils ont été légèrement amendés et il faut lire ce qui suit : à l'amendement 583 à la ligne budgétaire B3-4201, le montant correct est de 7 150 000 euros. À l'amendement 589, ligne budgétaire B5-3111, le montant correct est 300 000 euros. À l'amendement 596, ligne budgétaire B5-8301, le montant final est 3 522 711 euros. Enfin, nous n'avons pas besoin de chiffres pour l'amendement 593 car il a été retiré. Il n'y a pas de coût d'élargissement dans ce cas. Un poste doit faire l'objet d'un vote, à savoir la ligne budgétaire A-3014, l'une des lignes A-30 concernant les cours européens de maîtrise en droits de l'homme et démocratisation. La référence à l'université de Padoue est incorrecte. Elle devrait être remplacée par le Centre européen interuniversités. C'est en fait un nouvel amendement au projet de budget et nous devrions voter sur cet amendement au début. Je voudrais également dire au Parlement qu'afin d'être cohérent avec la résolution, je demanderai aux services de la séance de remplacer la deuxième partie du premier paragraphe des motifs de l'amendement 644 sur l'Afghanistan par le paragraphe 26 de la résolution, afin qu'il n'y ait pas de différence entre le libellé de la résolution et celui de l'amendement. Je ne crois pas que cela exige un vote mais je souhaitais le faire remarquer au Parlement. Enfin, un point politiquement plus important car il concerne la Corée du Nord et les pourparlers que nous avons eus sur la KEDO et les questions nucléaires. À la suite des informations récentes relatives à la déclaration par le gouvernement nord-coréen concernant la possible production d'armes nucléaires, la commission des budgets, au cours de sa réunion de ce lundi, m'a autorisé à déposer un amendement oral en séance plénière. Celui-ci propose que la contribution totale de l'Union européenne à la KEDO, qui est de 20 millions d'euros, soit mise en réserve au motif que le gouvernement nord-coréen a admis qu'il travaillait à la recherche et à la production d'armes nucléaires. Cela va clairement à l'encontre des objectifs de la participation de l'Union européenne à Euratom-KEDO, l'organisation pour le développement énergétique de la péninsule coréenne, qui sont de contribuer au renforcement et au maintien du régime international de non-prolifération nucléaire et d'encourager à trouver une coopération appropriée à la fois avec la Corée du Nord et la Corée du Sud afin de garantir l'utilisation sûre et pacifique de l'énergie nucléaire. Les crédits seront libérés de cette réserve à condition que, premièrement, la Corée du Nord se montre disposée à respecter le régime international de non-prolifération nucléaire et, deuxièmement, que la Corée du Nord démontre qu'elle a mis fin à son programme de production d'armes nucléaires. Ceci constitue également un nouvel amendement au projet de budget et doit, de préférence, être voté au début. Enfin, lorsque nous aborderons la rubrique 4, je commenterai deux aspects spécifiques de cette rubrique mais c'est tout ce que je souhaite dire à ce stade. (Par des votes successifs, le Parlement adopte les amendements oraux)

Political group: PSE