Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, les rapports Lagendijk et Westendorp qui traitent de l'Agence et du programme CARDS - à vrai dire, on ne peut les dissocier - reposent, dans leurs propositions de modification, sur les découvertes que nous avons faites dans le cadre du précédent programme, Obnova, et de l'Agence pour le Kosovo. Je pense qu'il est clair pour nous tous que seules des structures plus légères et plus efficaces permettront de consolider réellement, à l'avenir, le bon travail qu'a pu effectuer l'Agence pour le Kosovo au cours des derniers mois. À l'avenir, nous devons conférer la responsabilité à un plus petit nombre - à un directeur aussi, si vous voulez - afin que quelqu'un assume véritablement la responsabilité vis-à-vis de l'organe qui sélectionne les différents programmes. Je pense que ce n'est qu'en lui conférant à un très petit nombre de responsables que le travail européen effectué sur place gagnera en visibilité. En Bosnie, nous avons régulièrement constaté que les Américains étaient parvenus à une excellente visibilité avec des ressources financières infiniment moindres. Dans nombre de domaines où nous avons amené et continuons d'amener l'essentiel des fonds, nous sommes en fait invisibles car l'aide attribuée manque de cohérence et ne peut être réellement rattachée à une seule institution. Je pense aussi qu'il faudra éviter les doubles emplois entre le conseil de direction et le conseil de gestion et les réunions inutiles et rituelles de leurs membres, alors que le directeur responsable doit tout de même prendre les décisions nécessaires au moment opportun. J'espère que la Commission et le Conseil accepteront les propositions du Parlement. Je le répète : il faut vraiment éviter de dépenser inutilement de l'argent dans des réunions superflues. On en a un besoin urgent sur place et il peut être utilisé à meilleur escient dans la région. Si le Conseil pouvait enfin - contrairement à ce qui s'est passé dans le cadre de mon rapport sur l'Agence pour le Kosovo - tirer les leçons des erreurs qu'il a commises, ce serait naturellement très utile pour le contribuable également. Les objectifs fixés pour le programme CARDS étaient bons, à proprement parler. Mais il manquait un élément très important dans ce programme, il manquait un objectif très important : le soutien à l'éducation et à la formation dans ces pays. Sans éducation et sans formation, le reste n'est rien. C'est pourquoi je suis très heureuse que les collègues de toutes les commissions m'aient aidée à déposer cette proposition d'amendement. Si j'ai bien compris, le commissaire est lui aussi d'avis qu'il doit s'agir d'un objectif important du programme CARDS. Il doit toutefois également s'agir d'un objectif que le Conseil ait à cœur de poursuivre. J'espère vraiment que Jack Lang, le ministre français de l'Éducation, pourra veiller, au sein de son cabinet, à ce que le gouvernement français ne se prononce pas contre l'inclusion de cet objectif dans le programme CARDS lors de la prochaine réunion du Coreper. Je pense que cette attitude est contre-productive et je suis convaincue que M. Jack Lang fera tout son possible et que M. Moscovici, s'il était présent, ferait peut-être de même. Je remercie donc tous les collègues qui ont estimé que cet objectif était important et me réjouis qu'à l'avenir, nous pourrons renforcer ce domaine - en termes de contenus - au sein de ces pays. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE