GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, chers collègues, de quel plan Colombie parlons-nous exactement aujourd’hui ? La première version, qui nous vient directement en anglais des États-Unis, sans avoir été soumise au préalable au parlement colombien, ou la version destinée à l’Europe, qui met l’accent sur le volet social, mais qui n’occulte certainement pas la composante essentiellement militaire de ce plan. Ce programme d’aide au gouvernement colombien vise à lutter contre la production et le trafic de drogue. Comment ? En lui fournissant des armes. Cet équipement militaire doit soi-disant servir à détruire les champs de culture de cocaïne. Permettez-moi d’être quelque peu dubitatif quant à l’utilisation de ces armes dans un pays dévasté depuis 1948 par une guerre initiée par des motifs socio-économiques encore valables, mais qui devient de plus en plus une guerre de l’alliance militaires-paramilitaires contre la population. Le plan Colombie oppose qui à qui, au juste ? Officiellement, l’État colombien aux narcotrafiquants. En réalité, les gros bonnets de la drogue sont protégés par des groupes paramilitaires, eux-mêmes entraînés par l’armée colombienne. Ce sont ces mêmes groupes qui tuent les petits paysans, cultivateurs de coca, et qui expulsent les habitants des sites prisés par les multinationales du pétrole. Sans parler des pressions subies par les porteurs du projet Nunca Mas, qui se battent pour faire subsister la mémoire de ces atrocités. Sous couvert de guerre contre la drogue, c’est une guerre contre la population civile qui est menée. Ce plan est un soutien direct aux assassins qui ont déjà tué plus de 150 personnes depuis le début de l’année, à savoir les groupes paramilitaires, dont les liens très étroits avec l’armée ne sont plus à démontrer. En outre, l’Union européenne ne peut en aucun cas cautionner l’absence de démocratie et de légitimité qui a présidé à la signature de cet accord entre les gouvernements américain et colombien. L’Union et ses États membres ne doivent pas coopérer, mais s’opposer à ce plan, opposition déjà menée par les ONG et les mouvements sociaux locaux. Pas question de responsabilité partagée avec les Américains. Responsabilité de quoi ? De millions de morts ? Le plan Colombie est-il acceptable ? Je soutiens la démarche de la commission du développement. Nous voterons donc pour cette résolution qui, loin de prôner le don d’armes, propose la démarche opposée : promouvoir la désescalade du conflit armé, combattre le lien entre militaires et paramilitaires, respecter les défenseurs des droits de l’homme, améliorer les conditions de vie de la population avec les mouvements sociaux, et non pas contre eux. C’est le dialogue qui conduit à la paix, pas la guerre.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues, en matière de politique des transports, le transport intermodal ne bénéfice pas encore de toute l’attention qu’il mérite. Comme ma collègue l’a déjà précisé, seuls 8 % du transport européen de marchandises s’effectuent de manière intermodale. C’est pourquoi il est fréquent qu’il ne soit pas encore suffisamment pris au sérieux. Mais le transport intermodal de marchandises est en même temps l’expression et la pierre de touche de la stratégie d’intégration européenne, qui veut intégrer non seulement les marchés des transports nationaux individuels, mais aussi les divers modes de transport. Après la stratégie de libéralisation non encore entièrement conclue et l’harmonisation entamée, le marché intérieur a besoin de cette stratégie d’intégration en vue de pouvoir affronter l’avenir. C’est pourquoi l’on peut parallèlement retirer des rapports d’avancement concernant la concrétisation du programme d’action pour le transport intermodal également l’avancement de la politique européenne des transports. La communication de la Commission et le rapport ont abordé de nombreux, voire tous les problèmes importants. Les révisions des réseaux transeuropéens en un réseau réellement intermodal, des mesures visant la création d’une plus-value logistique, des harmonisations encore nécessaires pour les unités de transport et autres, des informations intermodales essentielles, des communiqués et documents standardisés, la promotion de règles de responsabilité intermodales et bien d’autres choses encore. Nous le savons tous, toute une série de mesures d’ordre politique sont nécessaires à cette fin, en vue de rendre le transport intermodal réellement performant pour l’avenir. Étant donné que les conditions-cadres sont tellement complexes et que le développement du transport intermodal est encore loin d’être un processus auto-portant, nous avons besoin d’une multitude de projets de démonstration réussis. J’espère donc que nous obtiendrons un nouveau programme PACT bien structuré, qui sera déjà également applicable pour les pays candidats à l’adhésion, car bien des décisions y seront prises qui concernent notre avenir. Tous les aiguillages ne sont pas encore mal réglés. J’espère aussi que nous intégrerons correctement le transport intermodal dans le VIe programme-cadre de recherche. Selon nous, des projets-pilotes devraient également, à l’avenir, être plus nettement axés sur des points de vue stratégiques, c’est-à-dire sur la ramification des réseaux intermodaux partiels existants. Une autre proposition, non encore entièrement thématisée, est celle-ci : peut-être peut-on étudier les conditions requises pour la création de nouveaux acteurs intermodaux européens. Car il manque encore d’importants acteurs dans ce domaine. Peut-être qu’une société internationale pourrait, à titre d’exemple, administrer manager le transport alpin de transit, du moins en théorie, quel que soit le mode de transport. Nous soutenons bien sûr aussi le centre de référence européen, qui est depuis toujours annoncé, et nous espérons qu’il verra bientôt le jour.

Political group: PSE
Monsieur le Président, je voudrais vous informer que, j’ai déposé une question sur les victimes de la guerre en Irak pour l’heure des questions au Conseil et on m’a répondu qu’elle avait été déclarée irrecevable au motif qu’elle fait l’objet de l’application d’un critère correspondant aux questions visant à obtenir des informations statistiques. Monsieur le Président, je dois vous dire que ma question ne concerne nullement les statistiques et n’est pas du tout liée aux statistiques; il est simplement dans l’intérêt parlementaire et politique de connaître les victimes de la récente guerre en Irak. Un critère bureaucratique a été appliqué indûment; je peux prouver qu’elle ne concerne nullement les statistiques et c’est pourquoi je demande que l’on corrige cette erreur avant mercredi après-midi et que l’on cherche à connaître la raison de l’application de ce critère, qui est plutôt un prétexte que l’application du règlement.

Political group: PSE
Monsieur le Président, je suis tout aussi préoccupé que les membres de cette Assemblée par la souffrance du peuple irakien résultant des sanctions mais également des actions de son propre gouvernement. Nous devrions tous nous rappeler que les sanctions sont parfois préférables aux autres solutions que nous pourrions avoir à envisager. Si nous devons soutenir cette résolution, alors l’Irak doit de façon définitive remplir ses devoirs par rapport à toutes les résolutions des Nations unies. En tant que Parlement, nous devons nous en tenir à notre résolution de janvier de cette année, qui appelle à la libération de tous les Koweïtiens et autres ressortissants non irakiens qui sont toujours emprisonnés en Irak. J’ai eu l’occasion de visiter l’Irak le mois dernier. J’ai rencontré les familles des prisonniers koweïtiens. Je peux vous assurer que les pères n’oublient pas leurs fils, les frères n’oublient pas leurs frères, les enfants n’oublient pas leur père ; cette Assemblée ne doit pas non plus les oublier. Nous devons rappeler à Saddam Hussein qu’il doit remplir ses devoirs envers la communauté internationale et nous remplirons alors les nôtres envers l’Irak.

Political group: PPE-DE
Madame la Présidente, la Corée du Nord traverse actuellement une grave crise humanitaire. Étant donné les conditions hivernales difficiles, la combinaison de sources énergétiques faibles ou inexistantes et du manque de nourriture est désastreuse. Le groupe approuve dès lors la décision de la Commission visant à accorder une aide alimentaire de 9,5 millions d'euros à la Corée du Nord. Il est toutefois nécessaire de reconsidérer fondamentalement notre approche en ce qui concerne la préservation de l'approvisionnement énergétique. L'Organisation pour le développement énergétique de la péninsule coréenne, la KEDO, s'est avérée inappropriée pour répondre aux besoins et à l'infrastructure du pays, et cette situation ne peut perdurer. Nous l'avons d'ailleurs condamnée. L'approche de l'Union européenne par rapport à cette crise énergétique doit donc être complètement revue. J'ai été heureuse d'entendre le commissaire Patten déclarer que l'Union européenne devrait développer un programme énergétique alternatif pour la Corée du Nord. Nous approuvons la position de la Commission sur ce point et attendons avec impatience le développement d'un programme adapté. Nous devons revoir notre politique de coopération avec la Corée du Nord sous forme d'un programme de lutte contre la pauvreté permettant de contrebalancer les effets dus au lancement d'une économie de marché, aux réformes démocratiques, au respect des droits de l'homme, ainsi qu'à la reconnaissance diplomatique officielle de la Corée du Nord par d'autres États, en ce compris l'Union européenne. Cela donnerait des chances à la Corée du Nord d'accéder à des fonds provenant du FMI, de la Banque asiatique de développement et d'autres institutions. L'important, comme l'a dit précédemment M. Swoboda, est de continuer de discuter, de négocier et, surtout, de travailler à l'élaboration d'une solution pacifique à cette crise.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, j’ai bien aimé les propositions de Mme Ferreira sur la solidarité et sur les demandes formulées par les citoyens de témoigner de la solidarité envers les pays du tiers monde. Ce n’est malheureusement pas ce qui se passe actuellement au Danemark où le gouvernement a décidé de réduire l’aide au développement, ce que je déplore profondément. Malgré ces réductions, nous restons évidemment parmi les principaux bailleurs de fonds, mais il n’empêche que le gouvernement danois lance ici un signal totalement erroné. Je crains également que la conférence de Montréal ne soit qu’une conférence de plus et qu’elle ne mène à rien de concret. C’est pourquoi je voudrais relever trois éléments concrets dans mon intervention d’aujourd’hui. Primo : l’aide au développement. Il est, selon moi, capital d’établir des objectifs concrets quant à la date à laquelle les différents États membres de l’UE atteindront les 0,7 %. Si j’ai bonne mémoire, nous entendons parler de ces O,7 % depuis 1974, et la grande majorité des pays ont encore un long chemin à parcourir avant d'atteindre cet objectif. C’est pourquoi j’attends avec impatience de savoir ce que la Commission a retiré de sa visite dans les différents pays en ce qui concerne l’établissement de calendriers véritablement concrets, car c’est cela qu’il nous faut. Secundo, je voudrais souligner le fait que les efforts déployés par M. Lamy en vue d’éliminer les barrières commerciales provisoirement dressées à l’encontre des pays les moins développés toucheront également d’autres pays, car sans commerce et sans disposer de la possibilité de commercer sans barrières douanières, cela ne fonctionnera pas. Tertio, il convient de voir ce que les pouvoirs publics peuvent faire en vue de favoriser les investissements privés et je pense, à ce propos, que nous pourrions mettre en œuvre une collaboration plus fructueuse qu’elle ne l’a été jusqu’à présent. Nous pourrions ainsi concrétiser les propos entendus lors du Forum économique mondial.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, Madame la Commissaire, Mesdames et Messieurs, je voudrais moi aussi commencer par féliciter Mme Sommer pour son travail complet et approfondi, même si j’avoue que j’aurais préféré un rapport qui colle de plus près la proposition de la Commission. Je crois que la proposition de la Commission était - ou est - plus audacieuse et plus orientée sur l’avenir, quoique légèrement plus risquée. Malheureusement, dois-je ajouter, le personnel de la Commission a peut-être manqué d’énergie ou d’enthousiasme dans son plaidoyer pour les mérites techniques de cette proposition. Nous pouvons certainement vivre avec ce que Mme Sommer a rassemblé et que la commission a adopté, mais je voudrais dire que cela ferait du bien l’image de l’Europe si elle optait pour la technologie la plus moderne et ce, non seulement parce que cette technologie est la plus jour, mais aussi parce qu’elle est extrêmement flexible. Les partisans d’un système de péage tout prix savent combien ces droits peuvent être importants dans la régulation du trafic et dans le détournement du trafic des zones surexposées ou environnementalement vulnérables vers d’autres routes. Ils savent qu’un niveau élevé de flexibilité est nécessaire, un niveau qui ne peut être atteint que par le biais de la technologie par satellite, qui requiert moins en infrastructure que la technologie par micro-ondes. Je concéderai que la mauvaise expérience que les Allemands vivent pour le moment n’a pas beaucoup aidé l’acceptation de ce principe. C’est une des raisons pour lesquelles Mme Sommer, qui aurait pu être plus favorable un tel système, ne pouvait pas plaider sa cause, parce qu’elle avait toujours un œil sur la presse allemande et ne pouvait pas aller plus loin. J’adresserai mes remarques de conclusion la Commission, qui rapportera peut-être une des prochaines réunions de la commission de la politique régionale, des transports et du tourisme ce qui se passe au sujet de Galileo et du système de navigation par satellite. J’ai commencé en décrivant la proposition de la Commission comme plus audacieuse mais plus risquée; ce dernier qualificatif se justifie en particulier par notre dépendance un système par satellite, en l’occurrence Galileo. Il me semble que l’utilisation du système de navigation par satellite en Europe posera de nombreux problèmes parce que j’entends dire que les Américains font pression - nous menons des pourparlers séparés et spécifiques avec eux - quant leur influence sur le système, qui devient moins précise voire, si on y arrive, carrément nulle. Je ne sais pas si la commissaire souhaite dire quelque chose ce sujet la fin du débat ou si elle pourra la première occasion faire rapport la commission de l’état actuel de la situation dans ce domaine.

Political group: PSE
Monsieur le Président, voil dix ans que je siège avec Willy Rothley et que je suis le témoin privilégié de sa détermination progresser sur ce sujet. Je voudrais le féliciter et saluer ses efforts, car il le mérite réellement. En outre, je voudrais souligner que tant le président en exercice du Conseil que la vice-présidente de la Commission et mon collègue, M. Lehne, ont souligné que le respect de la loi fondamentale implique un principe très important, celui de l’unité de la législation fiscale communautaire. Notre proposition comprend une modification du statut fiscal exceptionnel, inspirée de l’arrangement dit 'compromis belge', qui n’a de sens que dans la mesure où il s’agit d’une délégation, une sorte de clause d’exemption concernant la loi générale, mais qui ne peut être interprétée comme une faculté générale qui permettrait aux États d’instaurer une imposition des sommes payées par les institutions communautaires. Avec cette exception, la proposition que les différents groupes politiques présentent maintenant au Parlement européen pourrait effectivement représenter un pas en avant vers l’établissement d’un statut unitaire relativement l’Union européenne. Je ne pense pas que ce soit le moment d’invoquer le principe de subsidiarité, tout au contraire: nous sommes en train de construire une Union européenne qui doit être basée sur des institutions communes avec un fonctionnement commun, et c’est ce qui explique la proposition de statut parlementaire européen et de statut des partis politiques européens. Il ne s’agit pas d’octroyer des privilèges de quelque type que ce soit, mais d’instaurer une situation d’égalité parmi tous les députés du Parlement européen. J’espère que nous pourrons approuver le texte sans aucun des amendements présentés.

Political group: PSE
Monsieur le Président, l’an dernier, le Conseil avait pris une excellente initiative, qui était celle de créer le premier forum de l’Union européenne sur les droits de l’homme. Cette excellente initiative a été renouvelée cette année et ce deuxième forum se tiendra les 12 et le 13 décembre à Paris, c’est-à-dire pendant des jours de session du Parlement européen à Strasbourg. C’est pour le moins une mauvaise manière, pour ne pas dire un camouflet, pour notre Parlement, et sauf à considérer que les parlementaires européens n’ont rien à dire sur les droits de l’homme, alors qu’ils viennent de voter à une très large majorité la Charte des droits fondamentaux, ils seront absents de ce forum de l’Union européenne où, l’an dernier, ils étaient nombreux pour dialoguer avec les ONG et les institutions. Je demande donc que notre représentation officielle ne soit pas envoyée à ce forum, pour marquer le coup, et que, l’année prochaine, une date soit convenue pour que les parlementaires soient présents, en évitant de choisir une date de session à Strasbourg pour cette importante réunion.

Political group: PPE-DE
Simplement un commentaire : ces travailleurs, ce sont les employeurs, les patrons qui les font venir dans les territoires nationaux. Ils sont bons à payer des impôts, ils sont bons à suer des profits, mais ils ne sont pas bons à percevoir le minimum de ce à quoi ils ont droit. C'est tout à fait anormal.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, hier au début de la période de session, j’ai demandé la parole parce que je voulais faire une proposition. Je n’ai pas pu m’exprimer par manque de temps. Je voudrais faire ma proposition maintenant. Est-ce possible?

Political group: GUE-NGL
Lors du débat sur le rapport Menrad, plusieurs questions importantes liées à l'égalité entre hommes et femmes ont été évoquées. Je soutiens les propositions qui mettent l'accent sur la nécessité de prendre tout particulièrement en considération le cas des jeunes femmes, lorsqu'il s'agira de définir les efforts dans le domaine de la formation appliquée à la société de l'information. En revanche, étant par principe opposée à ce que l'on définisse des objectifs quantitatifs pour la stratégie dans le domaine de l'emploi, je n'ai pas pu soutenir le projet qui consisterait à réduire, dans un délai de cinq ans, les différences salariales dans une proportion précise exprimée en pourcentage (proposition d'amendement 22). Les objectifs quantitatifs, en particulier au sein de l'UE, donnent une idée fallacieuse des possibilités réelles qui sont celles de l'Union dans le domaine de l'emploi. Ils ne sont pas non plus compatibles avec le principe de subsidiarité. Il est bon d'encourager les États membres à rechercher une pratique la meilleure possible, mais cela ne s'obtient pas à coup d'objectifs quantitatifs. Je me félicite par contre que l'on ait porté autant d'attention aux questions liées à l'égalité entre hommes et femmes. - Marché intérieur (B5-0204/1999)

Political group: PSE
Nous sommes d’accord en général avec le rapport présenté et nous soulignons la nécessité de modifier la politique relative à l’interdiction universelle de la vaccination contre la fièvre aphteuse, en vigueur depuis 1992, et qui ne prévoit même pas la vaccination prophylactique en cas d'épizootie de fièvre aphteuse. Mais nous ne pouvons pas manquer de souligner le lien entre la recrudescence des maladies animales (BSE, fièvre aphteuse, etc.) et d’autres risques de sécurité alimentaire (dioxines, boues d’épuration, etc.), d’une part, et la concentration et l’intensification de la production à la suite d’un modèle agricole ayant pour base l'exportation et la libéralisation des marchés agricoles, qui privilégie l’abattage à la vaccination, d’autre part. Nous rappelons qu’il n’est pas rationnel de promouvoir le transport des animaux vivants, avec la centralisation des marchés et la fermeture des abattoirs locaux, car cela augmente les risques de propagation de ces maladies, surtout sur un marché intérieur sans frontières entre les États membres. Il aurait fallu promouvoir la localisation de la production, la création d’unités d’abattage et de centres vétérinaires locaux avec plus de moyens décentralisés et des marchés locaux et régionaux, en limitant au maximum le transport des animaux vivants et en réalisant des contrôles plus approfondis, même aux frontières intérieures de chaque État membre. Nous insistons sur la nécessité d’autoriser la vaccination 'en anneau' et sur la reprise de la recherche, qui a pratiquement cessé parce que la vaccination était interdite. De même, il conviendrait de renforcer les services de surveillance, surtout dans les zones rurales les plus isolées, et d’éviter les abattages 'aveugles'.

Political group: GUE-NGL
Madame la Présidente, afin de dissiper tout soupçon, j’aimerais faire une petite précision. Le dimanche 14 janvier, l’Autriche a connu son premier cas suspect de vache folle. Je me permets d’informer l’Assemblée que l’Institut de Tübingen nous a fait savoir hier que le cas en question était négatif. J’espère que tous les autres cas suspects que connaîtra l’Autriche resteront également négatifs. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je prends à nouveau la parole. Les accords internationaux de pêche avec des pays tiers ont toujours été un des éléments clés de la politique de la pêche de la Communauté. La moitié de nos produits de la pêche, consommés frais ou transformés, proviennent des eaux extérieures à la Communauté dans lesquelles des pays tiers exercent leur droit d’utilisation exclusive des ressources. En termes économiques, l’Union européenne est un énorme marché de plus de 370 millions d’habitants, un marché en expansion avec une carence en produits de la pêche. Cette situation détermine la politique commerciale de l’Union européenne dans le domaine de la pêche. Étant donné son volume, le marché communautaire est le principal marché mondial pour les produits de la mer. Par conséquent, le groupe soutient la conclusion de cet accord entre la Communauté et le Mozambique et félicite le rapporteur, M. Stevenson, pour cet excellent rapport. Nous n’avons absolument aucun doute quant au fait que cet accord contribuera à renforcer des relations mutuellement bénéfiques avec cette république. Non seulement il contribuera à approvisionner le marché communautaire, mais il impliquera aussi - comme l’a dit M. Piscarreta - une aide au développement pour le secteur de la pêche au Mozambique - tout ceci dans le cadre du développement durable. Mesdames et Messieurs, nous croyons que le renforcement des relations commerciales entre l’Union européenne et le Mozambique n’est pas de la simple démagogie, mais qu’il pourrait réellement nous aider à améliorer la vie de la population mozambicaine. Il s’agit, sans l’ombre d’un doute, d’une bonne politique d’aide au développement pour ce qu’on appelle le premier monde que d’acheter aux pays en développement leurs produits les plus précieux, qu’il s’agisse de diamants ou de crevettes. De même, il est bon que les fruits de ces ventes promeuvent des secteurs stratégiques fondamentaux tels que l’agriculture locale. C’est pourquoi le groupe soutient les amendements du rapporteur, M. Stevenson, et ceux de la commission des budgets. Nous sommes d’accord avec les souhaits de la commission du développement et de la coopération, même si nous regrettons de ne pouvoir soutenir ses propositions, car elles n’ont pas été présentées sous la forme d’amendements au texte législatif, comme c’est toujours requis dans des cas comme celui-ci. (Applaudissements)

Political group: PSE