Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, l’huile d’olive est l’une des meilleures denrées alimentaires pour la santé. Le marché de ce produit est de plus en plus abondant, précisément parce que les consommateurs font de plus en plus attention à leur santé. Les surplus ne posent en aucun cas problème dans ce secteur. En effet, le secteur de l’huile d’olive progresse actuellement dans de vastes régions dans les pays méditerranéens. Il serait difficile de cultiver autre chose sur les terres en question. Dès lors, tout ceci cadre tout à fait avec le dynamisme économique tant espéré, retenu comme objectif à l’occasion de plusieurs sommets des chefs d’État ou de gouvernement. Aucune raison valable ne justifie par conséquent une limitation du développement de ce secteur. Pourtant, le projet de réforme proposé devant le Conseil des ministres de l’agriculture ne contient qu’une référence superficielle à la situation du secteur. L’attention insuffisante accordée aux difficultés mentionnées par plusieurs pays mérite une critique particulière. Mon propre pays, l’Espagne, fait partie des pays négligés, alors qu’il s’agit du plus grand producteur d’huile d’olive de l’Union européenne et, d’ailleurs, de la planète. En réponse à un certain nombre de questions du Parlement, et encore aujourd’hui, la Commission européenne a reconnu que 23% des oliviers d’Espagne ne recevraient plus d’aides communautaires. Selon des données fournies par le commissaire Fischler, 66 des 288 millions d’oliviers plantés avant mai 1988 n’entreront pas en production durant la période de référence utilisée pour calculer les aides découplées, à savoir 2000-2002. La Commission pense que ce déficit peut être éliminé en puisant dans la réserve nationale de droits à paiement des aides qui doit être créée dans le cadre de la réforme de la PAC convenue en septembre 2003. Cette réserve englobera 3% des droits découplés. Il convient toutefois de signaler que la réserve sera utilisée non seulement à cette fin bien précise, mais aussi en cas de pénurie éventuelle dans l’un des secteurs réformés. C’est pourquoi j’ai le sentiment que le gâteau est beaucoup trop petit que pour permettre à chacun des nombreux invités potentiels de se délecter d’une part satisfaisante. La Commission européenne n’a pas non plus pris en considération les quotas inappropriés alloués à l’Espagne en 1998. Le commissaire Fischler en a apporté la confirmation aujourd’hui devant cette Assemblée. En dépit de l’ajustement convenu cette année-là, un accord politique a été trouvé. Cet aspect était clairement inscrit dans le préambule du règlement instituant l’OCM, qui prévoyait une révision des quotas nationaux dès que des données fiables sur la situation du secteur seraient disponibles aux États membres. Ces données sont aujourd’hui disponibles. Elles sont à l’ordre du jour depuis quelque temps, grâce à des études réalisées sous les auspices de la Commission elle-même. Ces études indiquent assez clairement que les quotas alloués à l’Espagne sont bien inférieurs à la production réelle. Les producteurs ne doivent pas être pénalisés par une réforme du secteur de l’huile d’olive. Ils ont réalisés des efforts importants pour améliorer la commercialisation de leur produit ces dernières années. Des dispositions doivent également être prises pour les oliveraies situées dans des régions marginales de l’Union européenne. Ces plantes jouent un rôle socio-économique et environnemental important dans ces régions. Les oliveraies de 1998 qui n’ont pas pris part à la production durant la période de référence ne doivent pas non plus passer inaperçues. La réforme du secteur devrait inclure un degré de flexibilité adéquat afin que chaque pays producteur puisse prendre des mesures à l’égard de sa situation spécifique. En outre, tout comme les autres secteurs méditerranéens débattus aujourd’hui au sein de cette Assemblée, le secteur de l’huile d’olive doit bénéficier du même statut préférentiel accordé à tous les autres secteurs agricoles réformés. Les pays producteurs devraient par conséquent être autorisés à fixer une période de transition avant la mise en vigueur des nouvelles réformes. Toutes ces suggestions sont reprises dans la proposition présentée par la commission de l’agriculture et du développement rural. Il s’agit d’une proposition consensuelle et elle nous a permis d’aller de l’avant. Je voudrais remercier M. Daul, M. Mayer, M. Lavarra et M. Berlato. Il n’y a aucune raison de s’inquiéter: l’amendement 87 a été adopté et devrait apparaître dans le texte consolidé. Par ailleurs, je voudrais demander à M. Cercas de faire part à ... (Le président retire la parole à l’orateur)

Political group: PPE-DE