Monsieur le Président, je tiens moi aussi à remercier le commissaire pour sa déclaration. Il s’est spécialisé ces dernières années dans le domaine des épidémies et des épizooties. La grande question est: qu’avons-nous appris de ces épidémies? Une des principales conclusions de la Commission en ce qui concerne la lutte contre la fièvre aphteuse était que les frontières externes devaient être protégées. Qu’a-t-on fait de cette conclusion? Quand j’arrive, disons, à Amsterdam ou Dublin, je constate toujours une grande différence par rapport aux États-Unis d’Amérique, par exemple. Selon moi, les procédures de contrôle n’ont quasiment pas changé ces dernières années. Je peux me tromper, mais je voudrais que M. le commissaire me dise quelles mesures spécifiques ont été prises. Comment se fait-il que, comme je l’ai lu dans le journal, des tapis désinfectants ont été installés à l’aéroport de Schiphol à Amsterdam, alors qu’ailleurs en Europe, ce n’est pas le cas? Comment se fait-il que des mesures tout à fait différentes soient prises en Belgique? Quelles sont les recommandations officielles de la Commission à l’égard des États membres et comment ces recommandations sont-elles observées? Les importations en provenance de Thaïlande et d’autres pays ont été suspendues. Ce week-end, la presse néerlandaise s’est fait l’écho de rumeurs selon lesquelles de la viande de poulet en provenance de ces pays gagnerait le territoire de l’Union européenne par une entrée latérale, à savoir les nouveaux États membres. Vrai ou faux? Mme Roth-Behrendt a déjà parlé de la nécessité de nouvelles recherches, de nouveaux vaccins et de nouvelles méthodes d’expérimentation, notamment. Le problème est que ce Parlement a donné à la Commission l’occasion d’utiliser ces fonds supplémentaires deux fois au cours des deux dernières années. Je ne parle pas des ressources de catégorie 3 destinées à la recherche, mais des ressources supplémentaires de catégorie 1a du budget agricole. La Commission a décidé de ne pas les dépenser. Pourquoi ne pas les dépenser alors que le même commissaire a déclaré au cours de cette séance plénière que cela serait le cas? La Commission n’a pas répondu à la demande de l’autorité budgétaire et je voudrais bien savoir pourquoi. Gestion des crises: la Commission a déjà déclaré qu’il existait un plan d’urgence. Je me doute que certains plans ont en effet été élaborés, mais quelle est la situation en matière de santé humaine? Les médicaments contre la grippe susceptibles d’aider la population ne sont aujourd’hui disponibles que de façon limitée. La Commission a-t-elle consulté les États membres sur la question de savoir comment ces médicaments seraient utilisés dans les différents pays en cas d’approvisionnements inappropriés de ces médicaments dans certains autres pays? Enfin, permettez-moi de faire une remarque concernant l’OIE. Le commerce repose sur la confiance et de nombreux aspects ne peuvent être supervisés par le seul Office alimentaire et vétérinaire de Dublin, lequel dépend des informations communiquées à l’OIE par les différents pays. On sait aujourd’hui que l’Indonésie, le Viêt Nam et, peut-être, la Chine, ont sans doute attendu de nombreux mois avant d’informer l’OIE. Dans ce contexte, comment la Commission compte-t-elle s’y prendre pour promouvoir la transmission d’informations et pour garantir que le commerce puisse se faire dans des conditions équitables, sans que l’on risque, un jour, de se trouver confronté à des importations illégales de produits de cette nature?

Political group: ELDR