Madame la Présidente, Monsieur le Président de la Commission, Mesdames et Messieurs les Commissaires, chers collègues, j’approuve au nom de mon groupe, Monsieur le Président, la majeure partie de ce que vous avez dit aujourd’hui. Je me demande seulement pourquoi cela n’était pas aussi clairement indiqué dans le Livre blanc que vous avez malheureusement présenté à un moment où nous ne pouvions pas directement en discuter. Un Livre Blanc, justement sur la façon de gouverner en Europe devrait vraiment être présenté en premier lieu à ce Parlement. Vous avez dit, Monsieur le Président, que le Parlement est le représentant de la population de l’Union. C’est vrai. Pourtant, quand je vois le Livre blanc, je trouve à peine cette phrase, en tous les cas pas à la place éminente qui lui revient. Je ne dis pas cela seulement parce que nous voulons nous encenser nous-mêmes, mais je le dis parce que l’on ne doit pas répandre l’illusion de certaines personnes au sein d'organisations non gouvernementales que le dialogue avec la société civile pourrait en quelque sorte remplacer le processus parlementaire démocratique. Non, il ne peut pas le remplacer, il peut, il doit le compléter ! C‘est un aspect important. J’en viens, de cette façon, au deuxième point. Oui, notre groupe est en faveur d’une consultation renforcée de la société civile, quoi qu’on puisse penser de ce concept. Je me demande seulement, Monsieur le Président, si la Commission a les ressources nécessaires en personnel pour la mener à bien dans les proportions que vous indiquez ici. En tous les cas, vous ne dites pas comment vous voulez y parvenir. Deuxièmement : vous ne dites quasiment rien sur la façon dont le travail en commun sera organisé avec le Parlement. Oui, vous évoquez le fait que le Parlement a également déjà initié ce processus, c’est vrai. Nous devons également le renforcer. Mais, comme vous l’avez dit aujourd’hui, c’est ensemble que nous devons aborder les choses, car le citoyen appréhende l’Union européenne dans son ensemble et pas vraiment au travers de ces différentes institutions. C’est pourquoi je vous prierais de faire des propositions relatives à la manière dont vous imaginez que ce dialogue puisse être conduit en commun de façon efficace et réalisable. Car, selon la description qui en est faite ici, il conduirait à une inflation de procédures de consultation qui contredisent le principe d’efficacité que vous incarnez également. Mais nous sommes prêts à discuter plus précisément de cela avec vous. (Applaudissements) Troisièmement : la délégation de décisions - je vous accorde, Monsieur le Président, qu'il serait ridicule pour tout parlement de vouloir prendre toutes les décisions de détails et les réglementations. Où en est la position de call back ou fall back que le Parlement réclame depuis toujours ? Vous ne dites rien sur ce point dans votre Livre blanc. Êtes-vous pour, êtes-vous contre ? Vous n’avez tout de même pas l’illusion que ce Parlement puisse accepter de déléguer des pouvoirs de réglementation et des compétences, sans avoir la possibilité de les récupérer si cela devait mal se passer ? Nous venons justement d’être échaudés avec le rapport Lamfalussy. Un certain commissaire - et je ne souhaite pas ici être plus précis - n'a pas approuvé ce processus de coopération avec le Parlement, même dans le cas d’une délégation de pouvoir. C’est pourquoi nous sommes sceptiques et méfiants. Non parce que nous le refusons, mais parce que nous ne pouvons pas encore, à l’heure actuelle, approuver la pratique de la Commission. Monsieur le Président, vous évoquez à plusieurs reprises dans votre Livre blanc le retour vers les compétences centrales, le fait de se concentrer à nouveau sur les compétences centrales. Mais cela non plus vous ne le définissez pas - des compétences centrales de quand ? Les compétences centrales actuelles de la Commission et de l'Union européenne sont différentes de celles d'il y a 20 ans et évolueront également dans le futur. Parmi certaines propositions émanant aujourd'hui de la Commission, je me demande parfois s’il s’agit vraiment de compétences centrales de l’Union européenne ? Dans d’autres domaines - je pense aux domaines de compétences relatifs au droit d’asile, aux migrations, etc. - de nouvelles compétences lui reviennent. Penser de façon rétrospective et dire que nous devons nous replier sur les compétences centrales d’hier ne peut pas être une politique d’avenir. Je vous donne toutefois raison et je souhaiterais que la Commission définisse ce qu’elle considère être ses compétences centrales à l’avenir, pour les 10 prochaines années. Car c’est une décision à prendre maintenant. Nous voulons en discuter en commun avec le Conseil et la Commission. La fixation de l’agenda, la définition des priorités politiques d'année en année n’est pas seulement une compétence du Conseil et de la Commission, mais aussi bien entendu une compétence du Parlement. Je viens ainsi de nommer les points critiques. Il ne me reste plus de temps pour citer les autres points, mais je pense qu'il serait plus bénéfique pour vous que nous indiquions les points qui nous posent problème. Mais nous vous proposons également d'engager avec vous un dialogue dans les mois prochains afin de parvenir à un résultat commun. (Applaudissements)

Political group: PSE