Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, au cours des six derniers mois, je me suis rendu trois fois en Turquie, une fois avant et deux fois après la décision d’Helsinki. J’y ai toujours eu d’agréables surprises, mais également des déceptions. La situation est telle que certains collègues l’ont décrite. Il existe des forces qui dépensent une énergie considérable en vue d’un rapprochement avec l’Union européenne et d’autres forces qui réduisent ces efforts à néant en fomentant des attentats, en remettant Akin Birdal en prison, des forces qui provoquent, par ce biais, justement les tenants du courant pro-européen de Turquie. Il est sans doute positif que le gouvernement turc dispose désormais d’un programme écrit dans lequel sont reprises les avancées que la Turquie doit à présent réaliser afin de satisfaire aux exigences de l’Union européenne. Il lui reste à accomplir ces avancées, car le papier souffre tout. Des changements doivent pouvoir être observés en ma matière. Ces changements concernent également le Conseil de sécurité nationale, qui doit, selon cette proposition, être transformé en conseil consultatif et ne plus constituer la dernière instance supérieure de la démocratie turque ou des relations turques. Comme élément négatif, on notera sans doute qu’il subsiste toujours des faits tels que l’emprisonnement d’Akin Birdal, qui a lui-même un point de vue très positif sur les changements en Turquie - comme l’a déjà dit mon collègue Schori. C’est également un point négatif que l’on ne soit pas encore parvenu à atteindre une solution progressive pour la question kurde, où les conditions sont bien meilleures aujourd’hui. À ce sujet, je dois dire à Mme Stenzel que je ne me rappelle pas avoir entendu Ecevit dire que le kurde était un dialecte turc. Ecevit nous a dit qu’il existait plusieurs dialectes kurdes et que, sous certaines conditions, il pouvait même s’imaginer que la langue kurde puisse également être utilisée comme langue officielle en Turquie. Monsieur le Président du Conseil, je voudrais vous demander instamment une chose, à savoir de veiller avec les quatorze autres États membres de l’Union à ce que la Banque européenne d’investissement soit enfin officiellement habilitée à apporter un soutien financier à la Turquie. Car, par rapport au protocole financier, le fait de ne pas avoir tenu notre promesse d'apporter un soutien financier à la Turquie pour sa modernisation et son développement structurel est sans aucun doute également un point critiquable que nous ne ferons pas oublier si facilement. Dernier point : nous savons bien entendu tous dans cette Assemblée qu’en ce qui concerne les rapports avec la Grèce, la question turque est liée à la question chypriote. Si nous parvenons à faire en sorte que la Turquie devienne plus ouverte et plus coopérative pour ce qui concerne Chypre, il s’agira là d’une évolution positive. Je voudrais néanmoins dire clairement à cette Assemblée, au nom de mon groupe, mais je crois, au nom des autres groupes également, que si la Turquie ne fait pas ce qu’elle a à faire en matière de droits de l’homme et de démocratie, même dans le cas d’une attitude conciliante sur la question chypriote, si la Turquie n’est pas prête à modifier son système démocratique interne, il ne saurait exister aucune voie vers l’Europe. (Applaudissements)

Political group: PSE