Monsieur le Président, Monsieur le Président du Conseil, chers collègues, avant toute chose, je vous prierai de m'excuser de quitter cette Assemblée immédiatement après mon intervention, chose que je n'ai jamais faite. En effet, contrairement à ce qui avait été convenu, la télévision turque a annoncé que M. Watson et moi-même serions disponibles à partir de 17h00 pour une demi-heure de débat télévisé. Ne voulant pas faire mauvaise impression politique, je vais m'y rendre, bien que je n'accepte généralement pas ce genre d'invitation sans qu'elle ait été convenue auparavant. Mais revenons à Copenhague : de Copenhague à Copenhague ! Je souhaite beaucoup de succès au sommet des chefs d'État et de gouvernement sous la présidence danoise afin que les problèmes encore en suspens puissent être réglés. Ce sommet de Copenhague doit devenir celui de l'élargissement. Il ne faut pas que l'on y parle uniquement de la Turquie. Ce sujet est important, mais le message que doit donner Copenhague est que les peuples d'Europe centrale, de Malte et de Chypre se rallient à la communauté de valeurs qu'est l'Union européenne. Tel doit être le principal objectif. Le processus historique des années 1980 et 1990 doit trouver son aboutissement à Copenhague et nous vous souhaitons d'y parvenir, Monsieur le Président du Conseil. Je me rallie totalement aux discours de la Commission, celui de M. Prodi et celui de M. Verheugen, et les remercie tous deux, ainsi que le président du Conseil, pour le travail accompli. Au nom de mon groupe, je tiens également à rappeler - comme M. Verheugen l'a fait - que si les chiffres sont exacts, nous avons encore 2,391 milliards d'euros en caisse même si l'on accepte la proposition danoise. Chaque dépense doit être bien réfléchie et - le président de la Commission le sait très bien - si je suis assurément favorable à la stabilité, il ne faut pas non plus qu'à l'issue de Copenhague, tout le projet de l'élargissement soit retardé à cause d'un désaccord sur la question financière. Nous invitons donc vivement les gouvernements à parvenir à un résultat à Copenhague. Mesdames et Messieurs, il serait selon moi tragique qu'on n'aboutisse pas à un accord avec la Pologne. Le rôle de ce pays dans la transformation de l'Europe a été essentiel. Pour l'avoir déjà suffisamment fait, je ne vais pas ici vous refaire un exposé des événements historiques et dirai simplement que nous devons à ce pays - ainsi qu'à d'autres bien sûr - la métamorphose de l'Europe. C'est pourquoi nous demandons aux chefs État et de gouvernement de faire aujourd'hui un pas pour que cet accord aboutisse. J'en viens maintenant à la Turquie. Mesdames et Messieurs, la Cour de justice des Communautés européennes a aujourd'hui 50 ans puisqu'elle s'est réunie pour la première fois le 4 décembre 1952. Le droit est essentiel pour nous. Nous avons établi des critères de négociation et ces critères sont aussi essentiels que le droit. Nous ne pouvons pas aujourd'hui - pour des raisons importantes mais sans lien avec les critères politiques en tant que tels - donner à la Turquie une date pour l'ouverture de négociations alors que les critères ne sont absolument pas remplis. Nous refusons catégoriquement qu'une date soit fixée à Copenhague. Chers collègues, je m'exprime ici en sachant très bien - je ne le cache pas et ne l'ai jamais caché - qu'il y a au sein de mon groupe des positions très divergentes sur la question de l'adhésion de la Turquie. Il y a ceux qui sont très favorables à cette adhésion et ceux qui prônent un partenariat stratégique ou privilégié avec la Turquie. C'est tout à fait normal dans un groupe aussi grand et il en va certainement à peu près de même dans un autre groupe. Mais nous sommes unanimement d'accord sur le fait qu'ignorer maintenant les conditions d'ouverture des négociations que nous avons définies constituerait irait à l'encontre de nos exigences - et il ne s'agit pas seulement ici de la Turquie. Quelle estime aura-t-on encore pour l'Union européenne si une pression est exercée au sujet de la question chypriote, en disant que si aucune date n'est fixée maintenant, il n'y aura pas de solution à la question chypriote. Cela relève du chantage ? C'est la raison pour laquelle je recommande de nous appuyer sur la base solide du droit européen et des critères fixés. La Commission a indiqué le bon chemin et les critères n'étant pas remplis, nous ne pouvons entamer maintenant des négociations d'adhésion. Sur cette question, notre groupe suivra sans réserves la position de la Commission. J'attends de la présidence du Conseil, Monsieur le Président du Conseil, qu'elle s'en tienne également aux critères et à ce qui a été convenu jusqu'à présent entre les Quinze. Notre évaluation des résultats de la présidence danoise ne serait plus aussi positive si vous adoptiez une autre attitude. Nous ne pouvons pas non plus accepter que les États-Unis tentent de nous influencer. Ils ont bien sûr le droit de le faire, mais nous ne céderons pas à cette pression et à cette influence. Je sais très bien que certains pays de l'Union européenne ont un retard à rattraper, notamment un grand pays de l'Union européenne qui entend rattraper le temps perdu en matière de solidarité avec l'Amérique et est donc sensible à cette pression. Pour nous, amis et partenaires de l'Amérique, cette pression est sans effet parce que nous suivons nos principes. Nous voulons dire clairement à nos partenaires et amis américains qu'ils peuvent nous faire part de leurs conseils mais que nous agirons selon nos propres convictions. À présent, la Turquie laisse entendre elle aussi que la question chypriote ne sera pas résolue si aucun calendrier n'est fixé. Nous avions des principes très clairs à ce sujet et le président du Conseil y a fait référence : si la question chypriote n'est pas résolue dans le cadre d'une fédération des deux parties, l'Union européenne appliquera les décisions prises, c'est-à-dire que l'ensemble de l'île deviendra membre de l'Union mais, dans la réalité, seule la partie grecque sera admise. Permettez-moi une dernière remarque à l'attention de la Commission concernant l'après-1er mai 2004. Nous invitons le Conseil et la Commission à ne prendre aucune décision préliminaire ou autre sans tenir compte du Parlement. Nous sommes prêts à la plus grande flexibilité, parce que celle-ci est indiquée, mais nous défendrons toujours les droits du Parlement européen, soyez-en sûrs. Ce principe étant posé, nous sommes disposés à collaborer avec toutes les institutions de l'Union européenne. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE