Monsieur le Président, près de 20 ans après que le Parlement européen, élu au suffrage universel, a produit un projet de Constitution, dit 'projet Spinelli', nous réussissons à rédiger le texte d’une Constitution pour une Union européenne composée de 25 États et de 480 millions de citoyens. Je crois que nous devons saluer ce succès historique de la Convention, qui a produit un projet démocratique dont le contenu correspond largement aux espoirs que nous avions mis dans cette entreprise. Je tiens avant tout à exprimer ma gratitude pour le travail accompli par la délégation du Parlement européen, dirigée avec une grande compétence par les deux députés qui le représentent au Praesidium: M. Méndez de Vigo et M. Hänsch, qui ont formé une équipe soudée combattant aux avant-postes mais surveillant aussi ses arrières. Je crois que cela a ajouté de la cohérence et du sérieux à notre représentation et aidé nos familles politiques de l’ensemble de l’Union élargie à pouvoir travailler et mûrir au sein de cette Assemblée, qui est le foyer de la démocratie en Europe, et à pouvoir élaborer une doctrine commune qui s’est trouvée spécifiquement reflétée dans le texte. Sans faire d’analyse ni d’évaluation très détaillée - c’est un travail que nous devrons faire durant l’été et qui devra être effectué par la commission des affaires constitutionnelles - et au passage, Monsieur le Président, je tiens à me plaindre, au nom de mon groupe, car M. Napolitano ne s’est pas vu octroyer de temps de parole spécifique en tant que président de la commission des affaires constitutionnelles. Il s’exprimera dans le cadre du temps de parole accordé au groupe , mais je ne crois pas que ce soit là un procédé correct. Je tiens à dire, au nom de mon groupe, que nous devons célébrer le fait que nous disposons d’un texte unique, sans options, sans 'cartons rouges', un texte qui ouvre des portes et n’en ferme pas, et un texte qui a également une taille raisonnable. J’estime que ce sont là des éléments importants sur la base desquels nous devons travailler et avancer. Nous devons défendre ce pour quoi nous nous sommes battus bec et ongles et nous devons continuer à travailler; nos deux représentants ont livré un bref résumé de ce qui a été obtenu. Je tiens à souligner, à propos des clauses évolutives et de la nouvelle date de 2009, que nous devons continuer de travailler, de tirer des conclusions, d’élaborer une doctrine et de renforcer les institutions européennes. Je souhaite aussi mentionner certains points que le groupe considère comme des priorités absolues: la consolidation de l’Europe sociale et la défense de l’Europe dans le domaine de la gouvernance économique, les progrès en termes de fiscalité dans le contexte du marché intérieur et la prise de décision à la majorité dans le domaine de la politique extérieure, de sécurité et de défense; et nous croyons que cela doit aussi contribuer à trouver un meilleur équilibre au sein du triangle interinstitutionnel. Notre travail doit donc à présent consister à consolider cette Constitution en tant que base des travaux ultérieurs, mais il doit se fonder sur ce qui a été convenu, ce qui a été réalisé, ce qui indique que nous sommes capables d’agir, et cela est extrêmement important à une époque où l’Union européenne passe pour moribonde et incapable d’entreprendre des actions. Par ailleurs, je crois que devons saluer quelque chose de très positif également, à un moment où nous avons parmi nous des observateurs venus des futurs pays membres, à savoir que ceux-ci ont pleinement participé aux travaux de la Convention avant d’adhérer véritablement à l’Union. Ils travaillent en très étroite coopération avec nous et jouent un rôle important, ce que montrent d’ailleurs les référendums populaires. Au cours de la dernière semaine, nous avons vécu deux succès importants, en Pologne et en République tchèque, qui montrent bien qu’il ne s’agit pas uniquement d’un marché, mais aussi d’un projet partagé de coexistence, et nous pensons que nous devrions nous en féliciter, alors que les appels à la méfiance sont si fréquents. Enfin, Monsieur le Président, permettez-moi de commenter un aspect important, car nous parlons sans cesse d’architecture, mais nous devons aussi parler de personnalités, et nous devons également soutenir l’accord du Conseil qui est revenu cette semaine sur le statut des partis politiques européens, et je vous demande de le faire au sommet de Thessalonique. Je crois que le Parlement a effectué un travail substantiel. Il nous faut remercier le rapporteur, M. Jo Leinen, du remarquable travail qu’il a accompli. Il est bien clair qu’il est essentiel à la construction européenne que nous disposions d’acteurs qui démontrent véritablement que nous sommes capables de nous organiser. Et enfin, Monsieur le Président, je tiens à vous demander, au nom de mon groupe, d’exprimer lors du sommet de Thessalonique la volonté claire de l’Assemblée tout entière que le texte, produit de manière ouverte et démocratique, soit respecté, et aussi de dire en notre nom que nous souhaitons être représentés de manière appropriée dans les travaux de la Conférence intergouvernementale, non pas seulement en tirant parti des expériences passées, mais de manière à rendre justice à notre participation et à notre dignité. (Applaudissements)

Political group: PSE