Monsieur le Président, Monsieur le Président en exercice du Conseil, Monsieur le Président de la Commission, nous ne devrions pas sous-estimer l’importance du prochain sommet de Bruxelles ou des effets qu’il aura. Aussi longtemps que les citoyens européens auront l’impression que rien ou presque rien n’est fait pour créer plus d’emplois, ils resteront sceptiques face à cette Europe. Ils resteront également sceptiques face à l’Union européenne tant qu’ils ne verront pas que l’on investit suffisamment dans la modernisation des infrastructures afin de rendre notre continent plus compétitif. Pour restaurer en Europe le courage et la détermination dont elle a besoin pour être un continent de premier plan, non seulement des facteurs économiques sont en jeu, mais également des facteurs psychologiques, Vous avez dit, Monsieur le Président en exercice du Conseil, qu’il est nécessaire d’investir davantage dans les infrastructures, la recherche et le développement. Lors de Écofin, les ministres des finances ont une fois encore eu des hésitations. M. Watson s’en satisferait sûrement, mais moi non, et j’espère que les Premiers ministres sauront tirer le meilleur de leurs ministres des finances lorsqu’il s’agira d’investir vraiment dans la modernisation des infrastructures. Vous avez évoqué le marché de l’électricité. La libéralisation du marché de l’électricité, sans qu’un investissement suffisant soit assuré, notamment en ce qui concerne les réseaux, ne pose-t-elle pas problème? Nous serons maintenant confrontés au même problème dans le domaine des chemins de fer. Nous avons décidé de les libérer et nous sommes en train de mettre au point un second paquet sur le transport ferroviaire, qui entraînera une réduction des tarifs et des prix. Cependant, si, dans le même temps, nous n’exigeons pas du secteur public - et, quand cela est possible, du secteur privé - qu’ils investissent dans le réseau ferroviaire, nous serons confrontés au même problème que la Grande-Bretagne, où la faiblesse des investissements s’est traduite par un manque d’investissement dans la sécurité des personnes, par des accidents plus nombreux et, en fin de compte, par un secteur public discrédité. Finalement, je crois que nous devons dire clairement qu’il ne s’agit pas de remettre en question le pacte de stabilité. Si quelque chose aujourd’hui met en danger le pacte de stabilité, c’est l’interprétation rigide et dogmatique qui en est faite et qui contribue à ce que le public l’interprète comme un instrument néfaste. S’il est appliqué de façon intelligente, raisonnable et flexible, ainsi que l’a demandé le président de la Commission en de nombreuses occasions, sans pour autant engendrer à nouveau d’importants déficits budgétaires, cela permettra de sauver le pacte de stabilité. En effet, les budgets qui sont aujourd’hui en danger ne le sont pas parce que l’investissement est trop élevé dans les pays en question, ils sont en danger car les dépenses de consommation sont trop élevées alors que les investissements seraient plus propices à la croissance. Je souhaite encore brièvement dire un mot sur la politique extérieure. La situation au Moyen-Orient a déjà été évoquée et nous en discuterons de façon plus approfondie demain. Je pense que le Conseil et l’Union européenne dans son ensemble doivent clairement dénoncer le terrorisme et le dire clairement à tous les pays qui entretiennent des contacts avec le terrorisme, ce qui ne signifie pas forcément qu’ils le soutiennent, mais du moins qu’ils le tolèrent. Il faut dire également de façon très claire à Israël qu’il ne doit pas entretenir le cycle de la violence ni même peut-être en être à l’origine. Ces derniers mois, nous avons vu suffisamment d’actes d’agression au Moyen-Orient basés sur l’affirmation qu’il y avait des armes dangereuses dans la région, des armes de destruction massive et des activités terroristes, ce qui s’est souvent avéré inexact. Nous devons dire clairement à Israël que, si nous approuvons son engagement ferme en faveur du droit à l’autodétermination et de la lutte contre le terrorisme, il doit aussi apporter sa contribution à la réalisation de la paix. Je ferai une dernière remarque pour finir: vous n’avez pas parlé de la Russie et de la Tchétchénie. Les élections qui viennent d’avoir lieu en Tchétchénie étaient une mascarade et je pense que nous devrions en parler sans tabou avec la Russie qui est un partenaire important pour l’Union européenne. Votre Premier ministre, M. Berlusconi, a de l’estime pour M. Poutine, il est son ami et l’accueille de façon très chaleureuse. Dans le même temps, M. Berlusconi n’a pas tendance à mâcher ses mots. Je crois que M. Berlusconi devrait dire très clairement à M. Poutine que nous ne pouvons pas tolérer ce qui se passe en Tchétchénie. Il est temps aussi pour la Russie de commencer à concevoir une politique pour le rétablissement de la paix en Tchétchénie. PRÉSINCE DE M. DIMITRAKOPOULOSVice-président

Political group: PSE