Monsieur le Président, je voudrais avant tout m'associer, avec l'ensemble de mon groupe, à l'hommage rendu à Marco Biagi qui, après Ezio Tarantelli et Massimo D'Antona, est le troisième éminent expert en droit du travail à être tué ces dernières années. Tous les trois, ils s'efforçaient de renforcer la cohésion sociale et de renouer le dialogue social : de nos jours, de tels efforts sont rejetés par les terroristes, et je crois qu'en discutant aujourd'hui de Barcelone, nous ne pouvons absolument pas l'oublier. Le Conseil européen de Barcelone a confirmé une tendance évidente depuis longtemps, selon mon groupe, à savoir l'incapacité de ce type de réunions à traiter des thèmes importants et à fixer des orientations générales cohérentes. Je pense, par exemple, au très étrange silence sur l'Iraq et au quasi-silence sur la stratégie du développement durable. En revanche, il a montré son penchant croissant à s'occuper de questions qui ne relèvent pas directement de la compétence du Conseil européen, comme le nombre d'ordinateurs dont les élèves des écoles de l'Union européenne devront disposer dans les prochaines années. Cela est grave, parce que cela contribue à augmenter la confusion des citoyens, qui ne parviennent pas à distinguer, parmi ces conclusions, celles qui seront transformées en décisions au niveau national, celles qui représentent une ligne directrice précise pour les institutions de l'Union, en particulier pour le Conseil de ministres, et celles qui n'ont, par contre, qu'une valeur simplement déclamatoire et seront comme d'habitude oubliées par le sommet ou par la prochaine présidence. Je dois dire que nous sommes nous aussi tombés dans cette confusion quand, à Göteborg, nous nous sommes réjouis du fait que, finalement, l'on ait compris qu'il ne peut y avoir ni développement durable ni bien-être sans une approche intégrée qui tienne compte non seulement des aspects économiques, mais également des aspects sociaux et environnementaux. À l'exception de la petite partie dans laquelle il est question de développement durable, l'on ne parle qu'une seule fois d'environnement dans les conclusions. Je suis convaincue que, malgré l'atmosphère et l'esprit positifs qui régnaient à Barcelone, il n'y a pas eu de vision d'ensemble sur la direction à donner aux réformes économiques pour atteindre les objectifs de Lisbonne et de Göteborg. Et je crois que les cinq cent mille manifestants étaient parfaitement au courant de ce fait. Je voudrais maintenant dire quelque chose sur la question de la libéralisation, parce que je voudrais, pour une fois, que nous nous libérions d'une idéologie 'standard' et que nous nous rendions compte que les problèmes, aujourd'hui, doivent encore être résolus. L'abus de position dominante et la distorsion des marchés en faveur de l'énergie nucléaire sont aujourd'hui nos problèmes principaux. Nous savons très bien, en effet, que les entreprises publiques comme EDF, EON, RVE, provoquent la distorsion du marché en achetant d'autres entreprises européennes avec les fonds mis de côté pour la gestion des déchets nucléaires et le démantèlement des centrales. D'autre part, l'augmentation de dix pour cent des interconnexions entre l'Espagne et la France ne changera absolument rien à la position dominante d'Endesa et d'Iberdrola, et par conséquent elle ne changera pas grand-chose pour les consommateurs. Pour conclure, je voudrais poser deux questions précises au président Aznar, s'il m'écoute, sur la question du Proche-Orient. Je voudrais savoir pourquoi, dans le projet de résolution sur le Proche-Orient, il y avait une référence à la quatrième convention de Genève sur le traitement des civils en temps de guerre, et pourquoi cette référence, dans la version finale de ces conclusions, a été éliminée. J'aimerais savoir pourquoi, et je crois que cela sera important également pour l'ensemble de notre Parlement.

Political group: Verts-ALE