GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, nous savons tous que Mme Lulling n’est pas seulement la reine du vin, mais également la reine des abeilles du Parlement européen. Je souhaite la remercier très sincèrement pour cet engagement, car nous devons savoir que c’est que cette affaire occupe le Parlement européen depuis des décennies. Dans les années 80, le député bavarois et paneuropéen Heinrich Aigner, qui nous a malheureusement quittés, avait déjà rassemblé des centaines d’apiculteurs bavarois pour faire avancer ce thème. Cela fait 30 ans que nous y travaillons et nous n’avons malheureusement pas beaucoup progressé. Je dirais sans ambages, Monsieur le Commissaire, que je vous remercie pour vos réponses précises et pour le sérieux avec lequel vous traitez ce thème important, car nous allons bientôt vivre une véritable crise écologique dans ce domaine. Notamment dans la région austro-bavaroise, un nombre extrêmement élevé de ruches sont mortes à cause des gels du printemps, mais également à cause des insecticides et des maladies, et nous en sentons très nettement les conséquences écologiques, notamment sur les fruits. Je crois donc réellement que nous devons encourager une chose qui est fort compromise et aider une génération d’apiculteurs à passer le relais à la suivante. Une part très large de la population des apiculteurs est très âgée, car de moins en moins de personnes parmi les jeunes générations sont prêtes à se charger de cette tâche ardue, mais nécessaire sur le plan écologique, notamment parce qu’elle est aussi de moins en moins rentable sur le plan économique. C’est pourquoi je tiens à dire très clairement que je suis favorable - de même que Mme Lulling - à ce que toutes les mesures soient prises pour favoriser la commercialisation du miel naturel européen face au miel artificiel bon marché et non déclaré, contre lequel nous avons dû déjà souvent nous battre, et face au miel d’outre-mer. Je plaide également en faveur d’une aide pour une chose qui fait toujours sourire, mais qui est très importante sur le plan écologique, à savoir, la prime de pollinisation des essaims d’abeilles, que l’on pourrait encourager par le biais d’un soutien accru versé aux apiculteurs. Je vous remercie particulièrement, Monsieur le Commissaire, pour vos exemples en provenance de la France, qui joue dans ce domaine un rôle moteur. Votre pays a également pour président un ancien ministre de l’agriculture et c’est un pays qui, Dieu soit loué, prend très au sérieux l’alimentation saine et la nourriture raffinée. Je pense en fait qu’en Europe, nous devrions prendre enfin ce thème, que certains considèrent comme quelque peu grotesque, pour ce qu’il est véritablement, c’est-à-dire à la fois un thème concernant la santé et une condition essentielle au fonctionnement environnemental et écologique.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Monsieur le Président du Conseil, Monsieur le Président de la Commission, chers collègues, permettez-moi de poser des questions sur trois points : les grosses crises que nous avons observées en Macédoine ne sont-elles pas finalement une conséquence du manque de coordination de notre politique au Kosovo ? L’extension de la crise ne vient-elle pas de ce que nous n’avons pas été capables de faire notre devoir sur place, de ce que l’on n’a pas désarmé l’UCK, de ce que les responsabilités sont éclatées entre les nombreuses organisations internationales et l’Union européenne elle-même, de ce que, en un mot, nous n’avons pas accompli notre devoir ? J’ai une deuxième question. Monsieur le Président du Conseil, il ressort certes de ce sommet que vous n’êtes pas le seul responsable, mais, d’après vous, comment fonctionneront les séances du Conseil et les Conseils européens avec 27 participants après l’élargissement, alors que le moindre détail fait actuellement l’objet d’une discussion au Conseil européen ? Le Conseil européen a été créé pour que les dirigeants débattent de questions de principe. Actuellement, il y a parfois 30, 40, 50 points à l’ordre du jour. Les chefs d'État et de gouvernement ne se sentent-ils pas déshonorés d’assumer la responsabilité de chaque détail et, ce faisant, de saper l’autorité de leur propre travail et du Conseil européen ? Le troisième point que je voudrais aborder concerne le Conseil lui-même. Je crois que si nous voulons lancer un processus de réforme, le Conseil de ministres doit devenir plus transparent, plus efficace et plus public. Le fait que tout aille au Conseil européen est dû à l’inefficacité et à l’incapacité de décision de l’organe le plus faible que nous ayons au sein de l’Union européenne, à savoir le Conseil de ministres. Vous n’en êtes pas personnellement responsable, mais il s’agit d’une question structurelle que nous devons aborder d’urgence. Je pense que le fait que nous nous dirigeons vers une Union à 27 membres pose la question de la publicité des travaux du législateur. Cela concerne le Conseil, s’il agit comme législateur : cela doit démontrer qu'il existe une interaction des débats politiques en Europe. Les responsabilités doivent être clairement affichées et il doit être évident que nous devons disposer de mécanismes de décision qui nous permettent d’obtenir des résultats. Il ne faut pas tout déléguer aux dirigeants, à vous-même ; sans quoi, nous ne pouvons parvenir à une solution. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE
Madame la Présidente, j'estime que le blâme imposé à l'Irlande par la Commission constitue une violation sérieuse de la liberté démocratique de ce pays. La liberté d'un gouvernement élu à élaborer son propre budget en accord avec ses engagements électoraux est fondamentale pour la démocratie. Dès lors, je demande instamment au ministre irlandais des Finances de ne pas faillir à ses promesses d'accroître les dépenses, dans le domaine de la santé notamment, et de baisser les impôts, en particulier pour les bas salaires. Je ne défends pas la diminution des impôts pour les riches ; du reste, ce type de budget n'aurait pas été proposé par les . Néanmoins, ce programme a été négocié avec les partenaires sociaux. L'Irlande a des problèmes d'inflation en raison de ses relations commerciales traditionnelles avec le Royaume-Uni, qui demeure en dehors de la zone euro. Cet aspect de l'inflation irlandaise a totalement été ignoré par la Commission européenne. En fait, si la Commission européenne avait décidé délibérément de tout faire pour empêcher le Royaume-Uni d'adhérer à l'euro, faisant ressortir son côté bureaucratique obsolète en essayant d'intimider des gouvernements élus par des moyens qui sortent de ses attributions, elle ne s'y serait pas prise autrement. Cela relève pour le moins d'une stupidité politique totale. Cette ingérence dans le budget irlandais est une conséquence du traité de Maastricht. La Commission va même jusqu'à essayer de pousser les gouvernements à convenir avec elle de leur budget à l'avance, ce qui ne figure pas dans le Traité. À mon avis, il faudra s'attendre à un rejet massif du traité de Nice lors du référendum irlandais cet été, et cela à cause de cette ingérence injustifiée et du fait qu'il s'agit d'un traité médiocre, comme beaucoup le pensent dans cette Assemblée. Depuis 1994, l'emploi a progressé de 39 % en termes cumulés. Aujourd'hui, l'économie se rapproche du plein emploi, ce qui représente un changement radical pour l'Irlande. Le coût unitaire de la main-d'œuvre en Irlande reste de plus de 10 % en dessous de la moyenne de la zone euro. C'est pourquoi l'Irlande s'est fixé comme priorité en 2001 d'augmenter les salaires et de diminuer les impôts pour ceux qui gagnent le moins. À mon sens, la Commission tente délibérément d'empiéter sur un domaine qui sort des ses compétences. Il faut nous opposer à cela. Au cours des cinq dernières années, le fossé entre les riches et les pauvres s'est creusé d'une manière spectaculaire, les riches devenant de plus en plus riches et les pauvres de plus en plus marginalisés. Nous ne pouvons tolérer et ne tolérerons pas que cette situation continue.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, au nom du groupe , je dirai à Mme Langenhagen que nous sommes totalement en faveur de son rapport et que nous la félicitons pour son excellent travail. Les ont présenté deux amendements pour lesquels je demanderais le soutien formel du rapporteur : ils ont trait aux aspects sociaux de l’industrie de la transformation ; ils prient instamment la Commission, les États membres et les agents sociaux d’encourager une négociation collective qui viserait à l’amélioration de la qualité de l’emploi dans cette industrie, sans oublier, en outre, que la majorité de ces postes de travail sont occupés par des femmes, auxquelles ils offrent très peu de couverture sociale, et qui, en plus, sont très précaires. Nous croyons qu’ainsi nous nous rapprocherions des objectifs fixés par le Sommet de Lisbonne pour améliorer la qualité de l’emploi. Nous pensons qu’une amélioration de la formation de ces quelque 100 000 travailleurs de l’industrie de la transformation ainsi que de leurs conditions d’emploi, ajoutée à la capacité d’innovation et à la dynamique propres à ce secteur, aidera à garantir la viabilité et l'avenir de cette industrie.

Political group: PSE
Monsieur le Président, je me suis récemment rendu au Koweït, où j'ai rencontré un homme dont l'ami d'enfance a été tué lors de l'invasion du Koweït par l'Irak. Il est sorti dans la rue et a vu le corps de son ami. Lorsqu'il a mis ses mains sur son corps, il a vu qu'il était mort. C'est comme s'il touchait un morceau de gelée. Les soldats irakien avaient brisé jusqu'au dernier os du corps de cet homme. Lorsque nous parlons du peuple irakien, n'oublions pas les quelque 750 prisonniers de guerre koweïtiens toujours détenus en Irak. Nous ne savons pas ce qui leur est arrivé. Nous devons continuer à chercher. Je me suis rendu en Iran. J'ai parlé aux familles des prisonniers qui se trouvent encore en Irak depuis la guerre Iran-Irak qui s'est déroulée de 1981 à 1988. Un million de personnes ont été tuées en raison des agressions et attaques de Saddam Hussein en Iran. De 25 à 30 000 prisonniers iraniens seraient encore détenus en Irak. Nous ne devons pas les oublier non plus. Je me suis rendu au Kurdistan. J'ai vu les effets des armes chimiques. N'oublions pas le demi- million de Kurdes dont Bagdad a emporté la vie depuis que le nord du pays a été envahi à l'aide d'armes chimiques en 1988, peu de temps après que Saddam Hussein se soit fait chasser d'Iran. À plusieurs reprises, je me suis rendu dans les régions marécageuses de l'Irak, l'héritage antique du monde, les marécages de Mésopotamie. Au fil des années, j'ai constaté le drainage constant, la réduction des eaux et j'ai vu les Irakiens, par leurs opérations de drainage des marais, détruire les moyens d'existence, ainsi que la vie des habitants des marais - dont l'origine remonte bien au-delà de l'aube de la civilisation de notre monde - et faire disparaître leur terre sous leurs pieds. Et pour quelle raison ? Pour que Saddam Hussein puisse rapprocher ses chars de l'Iran et du Koweït et pour qu'il puisse les envahir plus facilement la prochaine fois. Les zones d'exclusion aérienne se sont avérées efficaces pour la protection d'un certain nombre de ces personnes au moins, mais nous devrions en faire plus ; nous devons en faire plus. Il est en notre pouvoir de restaurer les marais de l'Irak. Cet homme est un monstre. Lorsque nous parlons de zone d'exclusion aérienne et de dommages collatéraux, gardons cet aspect à l'esprit. En 1989, le pétrole lui a rapporté 15 milliards de dollars, dont il a dépensé 13 milliards en armes. En 1999, il a gagné 16 milliards de dollars et il n'a pas pu en dépenser un seul, du moins légalement, en armes. Je propose que nous envisagions de lui retirer la distribution d'aliments incluse dans le programme 'pétrole contre nourriture', que nous envisagions d'abattre ces barrages qui ont ravagé les marais et que travaillions à l'établissement d'un tribunal pénal devant lequel il pourra être jugé, au moins par contumace. Dans le cadre de la politique concernant l'Irak, le commissaire Patten a parlé de l'inconscience du régime irakien. Il ne s'agit pas d'inconscience, mais de cruauté. Cet homme est en effet un Hitler des temps modernes. (Applaudissements au centre et à droite)

Political group: ELDR
Monsieur le Président, le rapport très soigné - comme toujours - de notre collègue Brok vient à point nommé, à savoir à un moment où nous avons besoin d'un aiguillage pour la politique étrangère et de sécurité commune. Par politique commune signifie, nous entendons notamment - et je le dis maintenant en toute conscience - qu'aucun objectif ne peut être donné par un directoire, quel qu'il soit, chargé de définir la politique, pas même en apparence. Politique commune, cela signifie également - et je rejoins ici notre collègue Brok - que les fonctions d'un haut délégué doivent être reliées à celles du commissaire compétent. Politique commune signifie aussi que nous devons aboutir dans les plus brefs délais à une troupe d'intervention rapide de l'Union européenne. La politique doit être européenne, c'est-à-dire qu'elle doit définir clairement des objectifs européens. Ceci signifie que nous pouvons à la fois être solidaires des États-Unis et veiller constamment à ce que la solidarité ne soit pas une voie à sens unique. Lorsque je lis à notre époque que les États-Unis d'Amérique continuent de refuser le tribunal pénal international et que le congrès discute de la question de savoir s'il convient de sanctionner ceux qui coopèrent avec le tribunal pénal, ce n'est pas ce que j'entends par développement d'une politique de solidarité entre l'Union européenne et les États-Unis. Dès lors, la solidarité avec les États-Unis signifie également que nous devons attirer leur attention sur la nécessité de mener une politique commune au sein d'une communauté internationale. Troisième et dernier point : si nous concluons cette alliance contre la terreur, que nous devons conclure, nous nous trouverons souvent confrontés à une situation de contradiction, de conflit entre les considérations stratégiques d'une part et les considérations sur les droits de l'homme d'autre part. Nous ne devons nous faire aucune illusion à ce sujet. Quiconque souhaite former une alliance - c'est également mon souhait - avec l'Union soviétique, avec la Russie, avec la Chine, avec les États islamiques, sera toujours confronté à cette contradiction. Pour nous, il doit être absolument clair que nous devons avouer sans ambiguïté à notre propre peuple l'existence de cette contradiction. Nous devons poursuivre les deux objectifs. Nous ne devons jamais renoncer à l'application à moyen et long terme des droits de l'homme dans toutes les alliances stratégiques à conclure ; en effet, quiconque soutient le Chah d'aujourd'hui recevra l'ayatollah Khomeiny de demain. C'est ce qui risque de se produire si nous ne sommes pas attentifs et si nous ne plaçons pas en même temps la question des droits de l'homme au centre de notre politique étrangère.

Political group: PSE
Monsieur le Président, chers collègues, tout d’abord, il est positif que nous débattions de la question du code. Cependant, quelques interrogations viennent légitimement à l’esprit. Se peut-il que ceux qui, en Yougoslavie, ont utilisé leurs armes pour assassiner des civils, détruire des édifices et des ponts, occasionner des dommages irréparables à l’environnement, ceux qui ont assassiné et assassinent des enfants en Iraq, s’intéressent vraiment au contrôle des armements ? Se peut-il que ceux qui reconnaissent l’importance de l’industrie européenne de la défense aux points de vue économique et stratégique soient sincères quand ils déclarent que l’action extérieure de l’Union européenne doit s’inspirer des valeurs de la démocratie et de la protection des droits de l’homme ? Ou plutôt - comme il a du reste été dit - s’alarment-ils davantage de voir leurs armes tomber en de mauvaises mains ou leurs interventions militaires essuyer le feu d’armes de leur propre fabrication. Mais, chers collègues, les armes se trouvent déjà en de mauvaises mains, et il serait illusoire de croire que, grâce à des procédures comme celle du code, un frein pourra être mis à l’agressivité et aux crimes du nouvel ordre international. Nous sommes certains que l’existence du code n’est pas due aux sentiments philanthropiques de ses inspirateurs mais à la réaction de plus en plus vive des peuples face à la barbarie de l’impérialisme. C’est dans le mouvement pacifiste, et plus généralement dans le mouvement populaire mondial, que nous plaçons nos espoirs en un monde sans conflits et sans armes.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, avec l’élargissement de l’Union européenne, le paysage politique se transforme. À partir de mai 2004, de futurs membres tels la Lettonie, la Lituanie et la Pologne auront des frontières extérieures avec la Biélorussie, un pays alors limitrophe de l’Union européenne, issu de la succession de l’effondrement de l’Union soviétique et qui peut être qualifié de lanterne rouge et de cas problématique, tant sur le plan politique qu’économique et juridique. Cette régression d’un pays destiné à devenir le voisin de l’Union européenne vers un régime autoritaire, dictatorial, ne peut nous laisser indifférents. La Biélorussie se retranche de plus en plus. La mission de l’OSCE à Minsk n’a d'ailleurs pas été prolongée. Le Conseil de l’Europe refuse la participation de la Biélorussie à son organisation. L’isolement de la Biélorussie augmente et cela ne change évidemment rien à la situation. Il est donc réjouissant que le Parlement européen tente d'exercer une certaine influence avec un rapport, ne serait-ce que pour donner un signal aux forces démocratiques, faibles certes, mais néanmoins existantes, afin de les encourager à se manifester lors des élections locales de mars. Bien entendu, un pays qui s’exclut à ce point d’un développement axé sur l’Europe devient aussi un problème de sécurité pour l’Union européenne. Du fait de la protection des frontières inexistante de facto avec la Russie voisine, État avec lequel elle entretient des liens politiques et économiques étroits, la Biélorussie est un des principaux pays de transit pour l’immigration clandestine depuis la Russie vers l’UE. Du coup, il faut être conscient qu’en matière d’immigration clandestine, la Biélorussie joue un rôle plus important en tant que pays de transit que comme pays d’origine. On distingue clairement un courant migratoire venant du sous-continent indien et de l’Irak qui passe par la Biélorussie et l’Ukraine vers l’Autriche. Ces derniers mois, Minsk est devenu un cas problématique pour les vols à destination de l’Autriche. À l’aéroport de Vienne-Schwechat, on trouve un nombre croissant d’immigrants clandestins venus d’Irak et d’Inde, arrivés par avion en provenance de Minsk. Un dialogue structuré - dès que les circonstances le permettent - serait donc extrêmement souhaitable. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE
Madame la Présidente, nous devons admettre qu’il s’agit d’une nouvelle avancée vers la garantie que, lorsque nous utilisons cette nouvelle technologie, nous le faisons dans l’intérêt de l’homme et non au détriment de celui-ci. D’autres textes de loi ont déjà été débattus dans cette enceinte, dont l’un pour lequel j’étais rapporteur, et ils ont contribué à la construction du puzzle qui aboutit aujourd’hui à ce cadre global de contrôle des organismes génétiquement modifiés. À propos de ce texte législatif, nous devons être conscients de plusieurs aspects. L’objectif principal de cette législation et des accords qui l’accompagnent est de donner à la population une véritable liberté de choix par rapport aux produits à base d’OGM. Nous avons entendu les inquiétudes des citoyens européens qui réclament le droit de pouvoir choisir des aliments obtenus à partir d’OGM en connaissance de cause. Nous essayons de mettre sur pied un programme d’étiquetage et d’information afin que les citoyens puissent réellement jouir de ce droit. Je comprends dans une certaine mesure les remarques de M. Maaten à propos des imperfections de ce programme. Néanmoins, nous devons travailler dans les limites de ce qui est démontrable scientifiquement et applicable dans la pratique. Nous vivons dans un monde imparfait et l’utilisation de seuils reflète la réalité. Les réglementations sur les produits biologiques autorisent la présence de jusqu’à 5% d’ingrédients non biologiques. En pratique, cela signifie qu’un repas 'biologique ' peut contenir des ingrédients secondaires comme des fines herbes ou des épices qui ne sont pas aisément disponibles sous forme biologique. Nous n’étiquetons pas les faibles taux de résidus de pesticides ou de contaminants chimiques dans les aliments bien qu’on soit conscient de leur présence. Un programme d’étiquetage comprend inévitablement des imperfections. Nous devons fixer une limite où se rejoignent les réalités pratiques et scientifiques. C’est le mieux que l’on puisse faire dans l’état actuel de la science. La pizza que vous mangerez ce soir contiendra peut-être du salami mais tous les ingrédients à la base de ce saucisson n’apparaîtront pas sur l’étiquette du carton de la pizza. Notre travail consiste à trouver la meilleure solution en fonction de la réalité scientifique. Donner un véritable choix au consommateur doit être notre priorité.

Political group: PSE
Monsieur le Commissaire, je vous remercie de votre réponse. Je pense que la question de mon collègue M. Alavanos se fondait sur l’argument suivant, qui est très sérieux. Si vous aidez au rachat des quotas d’autres producteurs, il est évident que ceux qui vont acquérir ces possibilités de production ont besoin de quelques années pour amortir leur investissement, environ 7 à 8 ans. Si vous dites que dans trois ans vous allez supprimer les aides, il n’y aurait alors aucun sens à qu’ils procèdent à des rachats. Et c’est à propos de cette contradiction que je voudrais une réponse. Ensuite, Monsieur le Commissaire, vous dites que vous réalisez une étude pour explorer les possibilités d’autres cultures. Et à juste titre. Nous-mêmes nous le soutenons ici depuis longtemps. Mais vous avez donné vous-même, à maintes reprises dans le passé, des réponses à des questions que vous adressaient des collègues en déclarant que c’était pratiquement impossible. Y a-t-il du nouveau à ce sujet ?

Political group: GUE-NGL