Monsieur le Président, la communication de la Commission contient à mon avis beaucoup de bons éléments, et je remercie le rapporteur pour la qualité de son travail. On parle beaucoup de solidarité et de sécurité. Et c'est bien de cela qu'il s'agit lorsqu'il est question des retraites. Pourtant, une grande inquiétude domine la discussion sur les retraites. Mes collègues ont exprimé leur crainte à propos de certains points importants. Dans mon pays d'origine, la Suède, nous avons déjà commencé à nous adapter à ce type de changements, et une part conséquente de notre futur systèmes de pensions sera lié aux retraites complémentaires fondées sur l'évolution des marchés des capitaux. En Suède, la plupart des gens ont commencé à acheter et vendre des actions. Au cours de l'année dernière, bon nombre d'entre eux ont pu faire l'expérience très concrète du risque que représente l'achat d'actions. Beaucoup ont perdu des parts importantes de leur épargne, et se demandent à présent si la même chose ne va pas se produire lorsque l'on aura un systèmes de pensions fortement dépendant de ce qui se produit sur le marché des capitaux. L'on craint que ce ne soit un système injuste, et l'on craint peut-être surtout qu'il ne soit marqué par l'insécurité. Le groupe parlementaire dont je fais partie a présenté un amendement en vue du vote de demain, amendement dans lequel nous demandons que l'on évalue au moins les effets de ce nouveau système, et que l'on en étudie les conséquences pour la solidarité au sein de la société. Qu'en sera-t-il de la sécurité ? Quelle sera la situation des femmes dans un tel système ? Plusieurs intervenants, parmi lesquels Mmes Jensen et Van Lancker, ont estimé que les femmes seraient particulièrement exposées aux inconvénients du système que l'on est en train de mettre en place, et je pense en effet qu'elles pourraient bien se retrouver piégées. Je voudrais aussi citer l'amendement 13, dans lequel nous nous opposons à un rehaussement généralisé de l'âge de la retraite en guise de solution au problème des retraites futures. Il est certes tentant d'essayer, par ce biais, non seulement de relever le niveau et le pourcentage de l'emploi, mais de réduire la pression exercée sur les systèmes de pensions. Mais cela suppose que les gens soient capables de travailler jusqu'à un âge élevé. Il est possible que cette solution puisse fonctionner dans certains pays où l'âge de la retraite est relativement peu élevé, au moins pour certains groupes professionnels. Mais dans mon pays, et dans les autres pays scandinaves, où l'âge de la retraite est d'ores et déjà plutôt élevé, entre 65 et 67 ans, il est question de le rehausser jusqu'à 70 ans. Je pense que c'est un projet irréaliste. La plupart des gens sont usés par une longue vie professionnelle avant d'atteindre l'âge de partir en retraite. Dans une telle situation, il est absurde et inhumain de vouloir forcer les gens à rester sur le marché du travail. Enfin, je voudrais indiquer que je trouve regrettable que ni la Commission, ni le rapport dont nous discutons ne fasse allusion à aucun des pays candidats. On pourrait arguer qu'il s'agit là d'un problème futur, mais lorsque nous parlons des retraites, c'est bien du futur que nous parlons. Il est clair qu'il aurait dû y avoir un débat sur ce que représentera ce système que nous voulons instaurer aujourd'hui pour les pays candidats pauvres.

Political group: GUE-NGL