Monsieur le Président, je remercie M. de Miguel pour les déclarations qu'il a faites à cette Assemblée. Nous nous penchons une nouvelle fois aujourd'hui sur le rapport Watson qui a suscité ces derniers temps des discussions très tendues et provoqué certaines frictions. Le débat d'aujourd'hui est motivé par les modifications apportées par le Conseil après l'approbation par le Parlement ; parmi ces modifications, on trouve évidemment celles que le gouvernement italien a suggérées. Vu le respect que je porte à ce Parlement, je ne reviendrai pas sur les polémiques déclenchées par un certain camp politique. L'histoire récente a rendu son verdict et prouvé qu'elles n'étaient que des bulles de savon. Des bulles de savon qui sont malheureusement réapparues aujourd'hui, notamment grâce à M. Di Pietro, que - en tant qu'ami - je demande à cette Assemblée d'excuser, surtout pour les erreurs grossières, lesquelles participent plus d'une haine aveugle envers la personne que d'une véritable connaissance juridique. Il faut donc souligner une fois encore et avec force la priorité de la sécurité intérieure et de la protection des frontières extérieures. La sécurité intérieure et la lutte contre la criminalité organisée ne peuvent plus être limitées au seul cadre national. Le trafic de stupéfiants, la traite des êtres humains, le terrorisme sont des phénomènes transnationaux qui ne peuvent être affrontés qu'à un niveau plus élevé. Quant à l'exigence de création d'un espace juridique intérieur, elle doit tenir compte de la diversité des constitutions nationales et des systèmes judiciaires pour arriver à un véritable rapprochement des législations. Le mandat d'arrêt européen doit être accepté en tant qu'instrument essentiel de lutte contre le terrorisme et la criminalité mais, pour qu'il soit vraiment efficace, il doit être affronté de manière identique dans tous les États membres. C'est seulement ainsi que les citoyens pourront avoir des garanties sur l'efficacité dans l'égalité de traitement des cas et sur la justice, et non sur la liberté et les droits des puissants - comme d'aucuns l'ont insinué en cette Assemblée - mais de tous les citoyens, y compris des ressortissants extracommunautaires qui veulent vivre et travailler en toute légalité en Europe. Il faudra se battre pour que l'Europe ne devienne pas la nouvelle frontière d'un certain intégrisme judiciaire ou d'autres formes d'intolérance vis-à-vis de la dignité humaine. En conclusion, Monsieur le Président, la bataille contre les vieilles et les nouvelles formes de criminalité et formes d'illégalité, contre la criminalité organisée, le blanchiment d'argent et la corruption - associée à une lutte courageuse contre le terrorisme sous toutes ses manifestations - ne doit pas être confondue avec la furie inquisitoire. Il faut dès maintenant construire rapidement un espace juridique commun, éventuellement en renvoyant les normes de droit pénal sous le premier pilier, en veillant à la cohérence des prescriptions et dans l'objectif de concilier l'œuvre de lutte contre les actes illégaux et le renforcement décidé des règles de l'État de droit. Monsieur le Président, nous ne devrons jamais oublier que nous devons créer ici, tous ensemble, une Europe fondée sur la liberté des personnes.

Political group: PPE-DE