Monsieur le Président, chers collègues, lorsque la Commission a produit, il y a un an, sa communication sur les relations entre l'Indonésie et l'Union européenne, l'Indonésie, sous son nouveau gouvernement Wahid, semblait engagée sur la voie d'une véritable démocratie. Un an plus tard, le tableau est nettement moins optimiste. La voie vers la démocratie, vers le respect des droits de l'homme, vers une administration et une justice efficaces, vers l'élimination de la corruption, ressemble à une longue route jonchée d'une multitude d'obstacles. Les réactions d'opposition au gouvernement Wahid sont nombreuses et le processus semble stagner. Ces réactions d'opposition à ce gouvernement élu démocratiquement émanent de milieux divers : militaires, arrière-ban du régime corrompu de Suharto, groupes de musulmans fanatiques, milices armées. Le président est sur la sellette pour l'affaire Bulog et celle de Brunei. Il est toutefois important de constater que le vice-président et le président du parlement lui ont témoigné leur confiance. Le problème auquel le gouvernement est confronté devient très manifeste dans les régions qui, sous le régime Suharto, étaient utilisées, comme terres de migration pour faire face au problème de surpopulation et exploitées comme s'il s'agissait de territoires conquis. La situation en Irian Jaya et dans les Moluques est la pire. À ce propos, il est incompréhensible que des milliers de membres du Laskar Jihad aient pu, au printemps, se rendre dans les Moluques afin d'y attiser une nouvelle fois les conflits. Depuis lors, les Moluques comptent des milliers de morts et quelques centaines de milliers de réfugiés. En ce moment, la crainte y est très grande d'assister à une escalade de la situation à la Noël, crainte également partagée par les 50 000 citoyens moluquois des Pays-Bas. Selon nos informations, Laskar Jihad prépare une nouvelle offensive, en Irian occidental notamment, mais aussi dans de petits pays tels que Gorom et Lusalaut. Des gens y sont assassinés parce qu'ils sont chrétiens. Des gens sont enfermés dans les églises et forcés de se convertir à l'islam. Il paraîtrait même que le Laskar Jihad a dit qu'aucune cloche d'église chrétienne ne pourrait sonner à Ambon à Noël. Il est tout simplement question de terreur religieuse. En ma qualité de rapporteur, je trouve cela inacceptable et je demande donc au commissaire ce que peut faire l'Union européenne à l'encontre du gouvernement Wahid afin d'éviter de nouveaux bains de sang. Il est également question d'une escalade de la violence en Irian Jaya. De nouveaux morts y sont tombés ce week-end et, la semaine passée, des centaines d'étudiants ont été arrêtés. Quatre d'entre eux ont été renvoyés morts à leurs parents. Des chefs papous sont toujours emprisonnés eux aussi. Nous avons voulu, dans notre résolution, respecter expressément l'intégrité territoriale de l'Indonésie. Mais cela ne veut pas dire que les habitants du Irian Jaya doivent renier leurs propres culture et identité. Ce type de violence ne fait qu'éveiller des sentiments de haine. Je souhaite me rallier à l'avertissement du gouvernement des États-Unis, qui a déclaré que la violence doit cesser. L'UE devrait faire de même. La paix n'est pas non plus rétablie au Timor et à Aceh. Au Timor, des milices bloquent le retour des réfugiés et les secouristes se font harceler. Le meurtre du journaliste néerlandais Thoenes n'a toujours pas fait l'objet d'une enquête. À Aceh, trois membres d'association humanitaires ont trouvé la mort la semaine passée, et quinze en décembre. Monsieur le Président, cette problématique régionale est la plus grave que connaisse en ce moment l'Indonésie. À cet égard, les projets de renforcer l'autonomie de ces régions sont positifs, de même que les promesses de leur accorder une plus grande part des ressources procurées par les matières premières. En ce qui concerne l'approche générale en l'Indonésie, la situation évolue en fait de manière positive. Mais ces problèmes dans ces régions restent flagrants. Quel rôle l'Union européenne peut-elle jouer ? L'Indonésie est l'un des principaux pays de l'ANASE. Il importe pour toute cette région que l'Indonésie devienne un État de droit stable et démocratique, entretenant de bonnes relations au sein de l'ANASE ainsi qu'à l'extérieur de celle-ci. L'Union européenne doit soutenir les développements démocratiques et socio-économiques, mais elle ne doit pas pour autant être dépourvue d'esprit critique. Nous devons assortir notre aide et notre soutien de conditions. Le processus de démocratisation doit enregistrer des progrès, la situation des droits de l'homme doit s'améliorer, ceux qui violent les droits de l'homme doivent être jugés, il faut lutter contre la corruption et réduire le pouvoir de l'armée, sans quoi il faut suspendre notre aide si nécessaire. Par ailleurs, l'aide au niveau européen devrait être beaucoup plus coordonnée. L'ambassade de l'UE à Djakarta peut se charger de cette coordination. Nous demandons également à la Commission européenne de suivre cette orientation. Enfin, avec tout le respect que nous avons pour la souveraineté de l'Indonésie, nous estimons qu'une action internationale ne serait pas à exclure si des actes de violence éclataient à nouveau aux Moluques et en Irian Jaya aux alentours de Noël. Je pense à l'envoi d'observateurs de l'ONU dans les régions en crise qui en ont le plus grand besoin, mais aussi, éventuellement, à des actions d'aide humanitaire. Les meurtres doivent cesser, en particulier les meurtres dont se rendent coupables les unités de l'armée, les milices et les militants musulmans. Sinon, quelle est la différence entre le gouvernement de Wahid et l'ancien régime de Suharto ? Notre sommes très inquiets et attendons une réaction de la Commission européenne à ces développements.

Political group: PPE-DE