GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, je voudrais tout d’abord remercier M. Parish pour sa présentation très sérieuse de la situation des jeunes agriculteurs en Europe. Je vous le demande : que faisons-nous si nous n’avons pas de successeur pour reprendre notre exploitation agricole ? Il est vrai et il est important que nous subissions un changement structurel, mais cela ne doit pas conduire à la disparition complète d’un corps de métier. Si nous voulons conserver une agriculture en Europe, nous devons aussi nous préoccuper de nos successeurs. Nous sommes pour un modèle multifonctionnel de l’agriculture, c’est-à-dire pour que les agriculteurs ne soient pas uniquement responsables de la production alimentaire, mais qu’une grande partie de leur travail profite également à l’ensemble de la société, qui recherche une nature intacte, une qualité de vie et le repos à la campagne. La politique agricole et la politique pour l’espace rural vivent par et pour leur population. Nous devons par conséquent créer des conditions-cadres pour que les jeunes voient l’espace rural comme un endroit où s’implanter et où reprendre des exploitations agricoles. Des aides à l’installation et à l’investissement sont indispensables pour les jeunes agriculteurs, mais il est tout aussi important que les technologies modernes soient introduites. Les jeunes agriculteurs doivent autant compter sur l’ordinateur et Internet que sur les semis et le bétail. L’éducation, la formation des jeunes agriculteurs est ainsi de plus en plus cruciale et je plaide pour un apprentissage tout au long de la vie dans ce secteur. Permettez-moi de dire encore deux mots sur les aspects sociaux : je remarque que, sous des prétextes les plus divers, un grand nombre d’agriculteurs ne veulent pas céder à temps leurs fermes à leurs enfants ou à des successeurs. De par ma propre expérience, je sais qu’une cession est difficile, mais c’est la seule chance de garantir la survie des exploitations agricoles. J’appelle donc les plus âgés à aider les plus jeunes et à leur offrir les opportunités qu’ils ont eux-mêmes eues. Évidemment, et je le dis très ouvertement en tant qu’agricultrice, il n’est pas utile de ne parler que des difficultés de la profession. Je voudrais signifier qu’il n’existe aucun métier avec seulement des avantages ou des inconvénients. Pour terminer, je voudrais dire que je me félicite que des agriculteurs bien établis et de jeunes agriculteurs se mettent en réseau pour continuer à développer les exploitations, échanger leur expérience, imaginer et concrétiser de nouvelles idées. L’engagement et l’investissement personnels seront également nécessaires à l’avenir, plus que jamais. Nous devons encourager les nouvelles générations à prendre leur avenir en mains.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, les retraités, comme les personnes âgées, sont favorables aux nouveautés, même si d'aucuns pourraient penser le contraire. C'est pourquoi, chaque fois que l'on adopte de nouvelles règles pour les Fonds structurels afin de lancer des actions novatrices, le représentant du Parti des retraités que je suis ne peut que se réjouir. À cette occasion - et je le fais volontiers - j'espère, après avoir évidemment expliqué mon vote favorable, qu'à l'avenir, on introduira également, parmi les projets à financer en tant qu'actions innovatrices, des projets visant non seulement à l'amélioration du travail au sens strict, mais aussi tout ce qui concerne les pensionnés qui profitent désormais des contributions qu'ils ont versées tout au long de leur vie professionnelle. La retraite constitue, dans un sens large, un prolongement de la carrière. - Rapport Virrankoski (A5-0192/2000)

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, mon groupe n’a aucun problème avec le deuxième de ces amendements, mais nous avons le sentiment que le premier affaiblit le texte et, par conséquent, nous nous y opposons. (L’Assemblée marque son accord sur la prise en compte des amendements oraux) (Le Parlement adopte la résolution) Proposition de résolution commune(3) sur le sort des marins grecs à Karachi Avant le vote

Political group: ELDR
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, quiconque, homme ou femme, a eu l'occasion, au cours de ces derniers mois, d'acheter des diamants, devrait avoir ressenti quelque inquiétude à l'idée qu'ils puissent venir du Sierra Leone ou d'Angola, et il aura pu se demander si, par cet achat, il ne finançait pas ceux qui mutilent des enfants, qui s'attachent des enfants-soldats au moyen de la drogue ou les enlèvent dans les camps de réinsertion de l'Unicef. Nous pouvons toujours condamner et exiger, mais ce que nous devons faire en tant que Parlement, c'est proposer des idées nouvelles. Nous avons besoin, comme cela a été dit précédemment, d'une stratégie à long terme pour l'Afrique, mais aussi d'un plan Schuman pour mettre en place une administration commune des ressources de l'Afrique qui sont les enjeux de la guerre, comme au Sierra Leone ou au Congo, afin que le combat ne mène pas à des conflits dont les vrais meneurs sont des seigneurs de la guerre ennemis de la démocratie. Quelle leçon avons-nous à tirer de l'histoire, cinquante ans après le 9 mai 1950, cinquante ans après le plan Schuman? Nous avons besoin d'un plan équivalent pour les ressources de l'Afrique, et d'un mouvement contre le commerce des diamants. Il me semble que, d'un point de vue humain, ce serait bien plus important que tous les mouvements opposés au commerce des fourrures.

Political group: ELDR
La proposition de directive du Conseil sur l’aide à l’entrée, à la circulation et au séjour irréguliers est une proposition de plus dans l’arsenal juridique des mesures répressives. Bien que les États membres se soient mis d’accord pour mettre en place une politique commune de migration et d’asile, tous les efforts sont faits pour déposer des propositions qui visent visiblement à compliquer, pour les personnes, l’entrée dans l’Union européenne, qu’il s’agisse de réfugiés ou de personnes cherchant du travail. Quantité d’Européens choisissent de cacher des personnes, qu’ils ne connaissent souvent pas, amenées clandestinement ou ayant réussi à passer la frontière des pays de l’Union par leurs propres moyens. Ces gens qui agissent, sans objectif de gain, pour des personnes craignant pour leur vie, ne doivent pas être punis. Ce type d’aide humanitaire est tout à fait légal aujourd’hui, en Suède entre autres, et ne doit pas être criminalisé. L’Europe a besoin d’une politique commune de migration et d’asile empreinte d’humanisme. Nous avons le devoir d’aider les personnes qui viennent ici pour chercher refuge, qu’il s’agisse de réfugiés provenant de régions en guerre ou de demandeurs d’asile fuyant la répression politique. L’Europe doit également changer son attitude en ce qui concerne l’immigration légale et ouvrir ses frontières aux citoyens des pays tiers désirant trouver du travail dans l’Union. La base, c’est que les personnes doivent pouvoir voyager librement dans l’Union sans être arrêtées par une politique de visas et de permis de travail restrictive. Une politique positive vis-à-vis des demandeurs d’asile et des immigrés nous permettra de venir à bout du crime organisé et des tragédies humaines dont les passeurs se rendent coupables.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, le principal problème d'environnement que connaisse mon pays d'origine est celui de l'acidification des terres agricoles, des forêts, des lacs et des cours d'eaux. L'acidification entraîne la mort des forêts, la diminution de la croissance forestière, la réduction de la flore et la mort des poissons. Les eaux acidifiées dégagent en outre des métaux lourds qui constituent un problème pour la santé. La nature est particulièrement sensible à l'acidification dans les pays nordiques, où la capacité de filtrage est souvent insuffisante. L'acidification est provoquée par la chute des pluies acides, qui elles-mêmes proviennent des rejets atmosphériques liés à l'utilisation des combustibles fossiles. En Suède et en Finlande, nous avons pris des mesures de grande ampleur pour réduire sur le plan national les manifestations de la pollution atmosphérique. Nous investissons à grande échelle dans des opérations d'adjonction de chaux à l'eau des lacs et des marécages. Nous satisfaisons pour bonne part aux objectifs qui sont proposés dans la présente directive. Cependant, plus de 80 pour cent des pluies acides qui tombent sur notre pays ont pour cause la pollution de l'air dans d'autres pays d'Europe occidentale. C'est pourquoi nous vous demandons votre aide. De nombreux habitants du Nord de l'Europe pensent que seule la coopération environnementale avec les autres États de l'UE pourra permettre de résoudre ce problème de l'acidification. Je voudrais dire ceci aux membres de la commission de l'industrie, du commerce extérieur, de la recherche et de l'énergie : la résolution que les Nations unies ont adopté sous la forme du protocole de Göteborg est loin d'être suffisante. Je suis convaincu que l'UE peut faire mieux que les Nations unies face au problème d'environnement que connaît l'Europe. La directive européenne qui nous est proposée contre la pollution atmosphérique peut représenter en effet une étape importante dans le combat contre l'acidification des espaces naturels, qui touche avant tout les régions septentrionales de l'Union. En outre, elle doit permettre dans le même temps d'obtenir une réduction importante de la quantité d'ozone proche du sol et nuit à la santé des populations, surtout dans les grandes villes du Sud de l'UE. Il est donc dans notre intérêt commun d'applaudir à cette proposition de directive.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je voudrais remercier la Commission pour sa réponse. J'en suis satisfait pour deux raisons, tout d'abord parce que la Commission relie la Charte des droits fondamentaux à la conférence intergouvernementale - et c'est l'objectif politique de ce Parlement dans le rapport de MM. Duff et Voggenhuber -, ensuite parce qu'elle va l'intégrer dans cette campagne. De plus, je suis très satisfait de la réponse de M. Lamy - il ne pouvait en être autrement étant donné que M. Lamy connaît bien ces sujets - de décentraliser la campagne d'information. Je pense qu'il s'agit d'un objectif important parce que si nous voulons toucher les gens, nous n'avons d'autre choix que d'aller là où ils se trouvent. La décentralisation de la campagne est dès lors une mission prioritaire. Monsieur le Président, comme en d'autres occasions, comme par le passé, à l'occasion de la conférence intergouvernementale de 1996, il faut offrir à la Commission le soutien de ce Parlement pour assurer le suivi de ces actions d'information.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, la sécurité alimentaire occupera sans aucun doute une place importante à l’ordre du jour des prochaines années. Si nous examinons les scandales récents, la grande question est : 'la Commission aurait-elle pu les éviter ?' Depuis quelques années, nous disposons de l’Office alimentaire et vétérinaire à Dublin. Quel contrôle exerce-t-il précisément ? Selon quelle fréquence effectue-t-il des contrôles sur place ? Cette situation peut-elle être améliorée ? La Commission pourrait-elle y faire quelque chose ? Il a déjà été question des importations de nourriture, de viande d’autres pays. L’Office alimentaire et vétérinaire de Dublin dispose-t-il de suffisamment de moyens humains pour les contrôler ? Passons maintenant à l’Autorité de sécurité des aliments. Lorsqu’elle fonctionnera pleinement, il faudra y réaliser toutes les analyses des processus de production et vérifier s’ils peuvent être améliorés. Cette Autorité devra également conseiller l’Office alimentaire et vétérinaire à Dublin sur la manière d’encore améliorer les procédures de contrôle. La collaboration est également nécessaire avec les États membres. Il est, toutefois, surtout nécessaire que l'Office, qui doit appliquer les lois existantes, fonctionne bien. Dans le cadre de la libéralisation croissante, nous serons naturellement confrontés à des importations toujours plus importantes et donc, à mon avis, à des risques toujours plus importants. La production en Europe même constitue un autre problème. L’idée qu’il faut contrôler l’ensemble de la chaîne de production fait son apparition dans un nombre toujours croissant de pays. Cela s’appelle la 'production intégrée'. Pourquoi la Commission ne fixe-t-elle pas des normes sur ce plan ? Que revêt précisément le concept de production intégrée en Europe ? Comment pouvons-nous contrôler chaque maillon de la chaîne de production ? En Europe, nous disposons d’une législation en matière de production biologique qui le stipule. Dans un domaine un peu différent, l’Europe dispose d’une législation stipulant ce que sont les produits régionaux. Pourquoi ne disposons-nous pas d'une législation caractérisant la production intégrée par le biais d’un label de qualité ? Nous serions alors en mesure de suivre rapidement tous les mouvements. De plus, le consommateur européen pourrait avoir une préférence pour les produits européens de fermiers européens.

Political group: ELDR
Et de la mer, Monsieur le Président, nous montons au ciel ; de la sécurité maritime, nous passons à la sécurité aérienne. Je félicite ici les pilotes, les techniciens de l'aviation, tout le personnel, les aiguilleurs du ciel, etc., qui ont fait de la navigation aérienne le plus sûr des moyens de transport. Cela me rassure beaucoup parce que je vis en permanence dans le ciel, dans les avions, depuis que je suis député européen. Le rapport Collins entend encore renforcer cette sécurité, qu'il soit donc le bienvenu ! Le mérite en revient également à la Commission qui a émis cette proposition et au Parlement qui l'a approuvée.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je voudrais féliciter le rapporteur et la Commission pour l’évaluation de l'exécution du Fonds de cohésion 1998 que nous avons analysée aujourd’hui et qui nous révèle des résultats très positifs, avec la tendance évidente vers la convergence réelle et sans préjudice de la rigueur de la politique budgétaire. Le Fonds de cohésion a joué un rôle socio-économique important, qu’il faut cependant encore évaluer rigoureusement, pour les infrastructures dotées d’un potentiel de développement. Nous attendons cependant une évaluation plus en profondeur de la Commission concernant l'exécution des fonds. Nous avons constaté avec satisfaction la croissance de l’emploi, l’absence de fraudes, l’intensification du contrôle et la bonne exécution des programmes. Certaines questions doivent cependant être soulevées, et j’attirerais l’attention de M. le commissaire sur la nécessité de miser davantage sur la coordination des Fonds européens en vue du développement durable au sein de l’Union et de l’équilibre réel entre les régions, lesquels passent par la promotion, comme cela a déjà été dit dans cet hémicycle, des moyens de transport alternatifs, le transport ferroviaire, le transport maritime, le cabotage (qui permettra le décongestionnement ferroviaire et l’animation des ports) ; qui passent également par le rôle joué par le Fonds de cohésion s’il est intégré dans une stratégie de développement régional qui vise à promouvoir la fixation industrielle dans des villes de moyenne ou de petite taille et dans des zones rurales, qui représentent les quatre cinquième de l’Union, ainsi que par une aide intégrée des Fonds structurels et de cohésion à des structures qui permettent la démocratisation de la diffusion technologique, assurant précisément le suivi du processus décidé à Lisbonne et la promotion de l’investissement créateur de nouvelles entreprises et d’emplois ; et qui passent encore, finalement, par un dialogue civil et social et par la participation d’entités de recherche subordonnées à cette stratégie. Le principe de cohésion envisagé dans le traité ne doit pas être mis en cause en ce qui concerne l’élargissement. Mais le Fonds de cohésion doit être réajusté en tenant compte des résultats positifs attendus, basés sur de nouveaux indicateurs socio-économiques, afin que cette expérience positive des pays bénéficiant du Fonds de cohésion ne soit pas perdue, ni pour les bénéficiaires actuels ni pour les bénéficiaires futurs. J’aimerais que M. le commissaire se prononce à ce sujet.

Political group: PSE
Monsieur le Président, pecunia non olet, disaient les Latins. Ce qui importe c'est que l'argent génère de l'argent. Il s'agit de l'unique occasion où nous faisons converger l'intérêt des économistes et celui de tous ceux qui désirent gagner et ne pensent qu'à l'argent, comme l'oncle Picsou que l'on représente avec des dollars à la place des yeux, à cette différence près qu'ici, ce sont des euros et non des dollars. Ici, nous concilions l'intérêt de ces citoyens et celui des retraités qui aspirent à vivre une vie sereine. Je vous citerai l'exemple de mon beau-frère qui vit à Rome. Retraité depuis un an, il suit tous les jours - de sept heures du matin quand il s'éveille, jusqu'à minuit -, sur son écran de télévision l'évolution des fonds de pension et des valeurs mobilières dans lesquels il a investi. À l'avenir - et c'est déjà le cas aujourd'hui -, les retraités disposeront de sommes d'argent considérables. Contrairement aux jeunes qui sont désargentés, les personnes âgées ont amassé un capital qu'elles veulent faire fructifier et elles portent, par conséquent, de l'intérêt à cette directive. Si les gouvernements nationaux accordaient de l'importance - comme l'Union européenne en accorde dans cette directive - à la multiplication de l'argent gagné au cours de la vie professionnelle, le problème explosif des pensions aurait déjà été résolu. Monsieur Bolkestein, en votre qualité de commissaire, vous portez une très grande responsabilité en ce qui concerne l'avenir des personnes âgées et des retraités, avenir qui, je l'espère, sera meilleur une fois que nous aurons mis au point cette directive, à savoir très bientôt, comme l'ont proposé Mmes Villiers et Kauppi.

Political group: PPE-DE
Madame la Présidente, je voudrais d’abord adresser un mot de remerciement à Mme Langenhagen pour le travail remarquable qu’elle a accompli dans le cadre de ce dossier extrêmement complexe. La route s’est avérée fort longue, cahoteuse et ardue ; le bout du chemin n’est certes pas encore en vue. Demain cependant, nous prendrons une décision importante, qui nous rapprochera encore un peu plus du but. Les développements internationaux ont souligné l’importance de disposer d’un système propre mais aussi de pouvoir compter sur une bonne coopération internationale afin d’assurer l’interopérabilité du système. Je tiens encore à mentionner trois points jugés essentiels par le groupe . Premièrement, la structure de gestion. Selon le groupe , il est crucial de garantir une gestion transparente et nous sommes satisfaits du grand pas en avant fait par le Conseil, à savoir la proposition visant à aboutir à une entreprise commune, conformément à l’article 171 du Traité. Le deuxième point concerne les préoccupations inhérentes au financement. Nous ne sommes pas encore parfaitement convaincus que la voie empruntée va dans la bonne direction. Nous acceptons le fait que des fonds publics doivent être injectés dans un premier temps mais les entreprises doivent elles aussi consentir des investissements. Il faut un équilibre. Aucun accord contraignant n’a été conclu à ce jour avec le secteur privé et l’on n’a encore aucune certitude à ce sujet. Nous avons donc déposé un amendement que je vous prie de soutenir pour éviter de voir l’Union européenne devenir une véritable nasse. Étant donné l’ampleur des coûts, nous escomptons une contribution aux frais d’exploitation. Une meilleure accessibilité géographique et la fiabilité doivent être des facteurs plébiscités par les entreprises, des facteurs dans lesquels elles doivent être désireuses d’investir. C’est précisément pour cette raison que le système est un très bon système.

Political group: ELDR
Je tiens beaucoup à présenter l’explication de mon vote au sujet de ce rapport - pour expliquer mon vote qui, de toute façon, est favorable - parce que je voudrais vous demander, Madame la Présidente - comme je me le demande aussi à moi-même - si nous sommes absolument certains que les changements climatiques qui ont lieu sont provoqués par l'homme, l'industrialisation et l’émission de substances dans l'atmosphère. Il y a mille ou deux mille ans, quand l’industrie n'existait pas, n’y avait-il pas aussi des tremblements de terre, des pluies torrentielles et d'autres catastrophes ? Le déluge universel, Madame la Présidente, quand a-t-il eu lieu ? Combien d'industries y avait-il et combien de voitures circulaient-elles ? Je voudrais par conséquent que nous nous demandions vraiment si ces changements climatiques sont dus à la vie moderne et à l'industrie.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je me félicite de la communication de la Commission et des déclarations d'aujourd'hui. Macao nous offre une opportunité en termes de commerce, de dialogue et d'engagement. Elle nous permet donc d'apporter liberté et démocratie à la dictature communiste de la république populaire de Chine. Je me réjouis aussi de l'engagement personnel honorable du commissaire Patten et des résultats positifs qu'il a obtenu à cet égard. Cependant, que l'Union parle d'un système juridique partagé entre l'Europe et Macao met sa crédibilité à dure épreuve. Récemment, un conflit commercial privé impliquant les intérêts financiers des leaders politiques du continent a conduit à l'enlèvement, à Macao, d'un innocent homme d'affaire sino-australien, M. James Pang, et à son emprisonnement sur le continent pendant sept ans sur la base de charges inventées de toutes pièces. Puisque la Chine a refusé l'établissement d'un tribunal de dernière instance, Macao ne dispose même pas d'un semblant de système judiciaire indépendant, contrairement à Hong Kong. Aujourd'hui, les nouvelles qui nous parviennent de Hong Kong à cet égard ne sont pas réjouissantes. Le tribunal de dernière instance a cassé le jugement d'un tribunal inférieur et a condamné deux jeunes gens pour avoir barbouillé un drapeau lors d'une manifestation pacifique malgré l'introduction du CCPR dans la législation territoriale. Ce geste prouve que les garde-fous présumés en matière de liberté à Hong Kong s'érodent rapidement. Continuons nos discussions avec la Chine concernant Macao et d'autres questions. Toutefois, ne nous faisons pas d'illusions : le cadeau de Noël que nous offrirons à Macao la semaine prochaine ne protégera pas les libertés du peuple. Dans sa communication, la Commission parle d'une relation solide en termes de culture et de civilisation. J'espère que le Conseil et la Commission nous assurerons qu'ils ne reculeront pas et qu'ils exprimeront toute l'indignation de l'Europe face aux violations continues des droits de l'homme et des libertés humaines, ce qui représente un défi important pour le siècle prochain.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, notre groupe aussi vous remercie pour votre déclaration, et nous sommes totalement avec vous pour ce qui concerne le règlement pacifique ou la tentative de règlement pacifique du conflit au Proche-Orient. Nous n'entamons pas maintenant un débat sur le Proche-Orient car nous voulons parler de l'élargissement, mais nous avons la conviction profonde que, dans la lutte contre le terrorisme mondial, nous ne réussirons que si nous, les États-Unis d'Amérique et l'Union européenne, avec la même détermination et dans une même mesure, nous soutenons le processus de paix entre Israël et la Palestine, et sur ce point, notre partie, l'Occident, pourrait donner encore plus de signaux. Je vous remercie pour votre initiative. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE