GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Mes chers collègues, il n'y a pas d'un côté les barbares, de l'autre les civilisés, d'un côté les réactionnaires, de l'autre les progressistes, d'un côté les moraux et de l'autre côté les immoraux. Le débat doit se faire dans le respect des uns et des autres et, à ce titre, nous devons remercier à la fois Mme Van Lancker et le rapporteur fictif de notre groupe, Mme Müller, sur la façon dont elles ont travaillé ensemble. Mais toujours est-il que ce débat n'est pas d'actualité. Et Mme Van Lancker le reconnaît elle-même dans son rapport ; je la cite : 'toute politique législative et réglementaire sur la santé génésique relève de la responsabilité des États membres...'. La proposition de résolution dont nous discutons aujourd'hui, autorisée sans doute à tort par le Bureau du Parlement dans le cadre du droit d'initiative de notre institution, ne me semble donc pas fondée, et elle me semble d'autant moins fondée qu'il y a un mois - nous sommes vraiment paradoxaux - nous avons voté le rapport Lamassoure sur la répartition des compétences entre ce qui relève de la Communauté et ce qui relève des États, et nous devons donc appliquer à nous-mêmes ce que nous votons. C'est la première raison pour laquelle je ne voterai pas ce rapport. La deuxième raison : comment imposer des normes dans tous les domaines ? Il y a un certain nombre de différences culturelles, mais quelle est la bonne norme ? Je prends un exemple : en France, nous avons mis en place une législation sur la pilule du lendemain. Admettons que l'on se base sur la législation française. Celle-ci est totalement lacunaire. Pourquoi ? Parce que la pilule du lendemain, aujourd'hui, est autorisée en France et est distribuée exclusivement dans les écoles - elle ne peut pas être autorisée dans les hôpitaux - or, les écoles fonctionnent 150 jours sur 365. Allons-nous nous fonder sur une autre législation ? Mais nous trouverons toujours une lacune dans ce cadre-là. Quel est le cadre des bonnes pratiques ? Et le troisième élément qui m'interpelle vraiment, c'est que je crois qu'aujourd'hui, la conjonction de l'allongement des délais préconisés en matière d'avortement et des progrès de la science, qui permettent aujourd'hui de dépister de plus en plus tôt des potentialités d'anomalie de l'enfant à naître, conjointement avec les progrès de la bioéthique, risque - et un certain nombre de médecins, et non des moins progressistes, je pense, par exemple en France, au Professeur Nisand - de conduire, demain, directement ou indirectement, quelque part, à un eugénisme d'État qui me semble préjudiciable à la construction d'une Europe des hommes que nous appelons tous de nos vœux.

Political group: PPE-DE
Madame la Commissaire, Monsieur le Commissaire, j'estime que, comme vous l'avez souligné au début, l'inquiétude devrait porter sur une approche dynamique et non sur des déclarations de principe. Nous avons besoin, non seulement d'une politique dynamique de protection mais aussi d'une politique qui développe une stratégie audacieuse. En effet, un état stagnant et une attitude défensive reviendraient à renier la diversité. Nous devrions reconnaître qu'il y a un déficit de la balance commerciale internationale dans le domaine des produits culturels et audiovisuels. Ils affluent de l'autre côté de l'Atlantique vers l'Europe alors que les mouvements dans l'autre sens sont presque inexistants. Citons également un autre problème qui nous concerne encore plus : très peu de nos produits circulent au sein de l'Europe. J'estime donc que par le biais de l'OMC nous devons étudier le problème du marché intérieur qui, au-delà de ses dimensions économiques, demeure très important pour les citoyens européens et leurs relations avec les cultures européennes. La musique, le cinéma, l'audiovisuel ne circulent pas suffisamment au sein de l'Europe.

Political group: PSE
Monsieur le Président, nous avons besoin d’une nouvelle réglementation sur l’étiquetage et la traçabilité et elle doit être aussi rigoureuse que possible. Mais je voudrais insister sur le fait que, même si nous adoptons demain de nouvelles règles strictes, comme nous l’espérons, cela ne doit pas être interprété comme un feu vert à la levée du moratoire de facto. Ces directives n’abordent pas de façon appropriée le risque combien réel de contamination des cultures non-OGM et organiques par des variétés génétiquement modifiées. Elles ne proposent pas non plus de règles de responsabilité pour la protection des agriculteurs victimes de ces contaminations. Des recherches effectuées par la Commission, par l’Agence européenne pour l’environnement et par le ministère de l’environnement de mon pays arrivent toutes à la conclusion qu’autoriser les cultures génétiquement modifiées entraînera presque inévitablement une vaste contamination des cultures non-OGM. Si nous voulons nous assurer que le public a le droit de rejeter les OGM, nous devons veiller non seulement à l’étiquetage de ceux-ci mais aussi à la persistance des cultures non-OGM. Cela ne pourra pas être garanti si nous n’abordons pas le problème de la contamination. Je ne crois pas que les lignes directrices de M. Fischler seront adéquates. C’est la raison pour laquelle le moratoire ne doit pas être levé. Enfin, un certain nombre de processus de consultation sont en cours dans les États membres sur les cultures génétiquement modifiées. Il est capital que ces processus soient pris au sérieux. Dès lors, la sous-dotation et le manque de publicité apporté au processus de consultation du gouvernement britannique sont tout à fait regrettables. Il convient de différer sa date-butoir si nous ne voulons pas conclure que les ministres se sont déjà prononcés en faveur des cultures génétiquement modifiées.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, la pire des choses à propos du changement d'emploi imprudent de M. Bangemann est la menace qu'il fait peser sur la Commission qu'il a servie. La Commission se trouvait déjà dans une situation très difficile et la décision de M. Bangemann n'arrange pas les choses. Je crois pour ma part que la Commission a une dernière chance pour prouver qu'elle est l'exécutif propre, efficace et effectif que nécessite l'Union européenne et que méritent ses citoyens. Si la Commission Prodi venait à échouer, je crains bien que le Conseil européen ne provoque un coup d'État pour priver la Commission de ses droits d'initiative et de son rôle essentiel d'organisateur de l'Union européenne. Ainsi, pour entamer le processus de récupération de la Commission, permettez-nous d'insister pour que les membres sortants de la Commission Santer appliquent volontairement le code de conduite de M. Prodi.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, l'Algérie est un pays bouleversé depuis de nombreuses années. Sa réputation et son image à l'étranger ont été souillées par la violence, les massacres et les violations des droits humains dont elle est victime, mais tout cela n'est rien en comparaison avec la souffrance de ses habitants. Un million d'Algériens sont morts au cours de la guerre d'indépendance et 100.000 autres ont péri en raison de la lutte qui oppose aujourd'hui les militants islamiques et les autorités militaires, sans oublier le tribut payé par la communauté berbère, en quête d'une reconnaissance politique et culturelle. Aujourd'hui, ce pays, dont quatre cinquièmes - comble d'ironie - sont occupés par le désert du Sahara, est frappé par la catastrophique inondation d'Alger, dont les crues brutales ont déjà coûté la vie à 1.000 personnes, alors que le sinistre travail de recherche se poursuit parmi les décombres et les coulées de boue. Cette tragédie n'est pas la première du genre. En 1994, 30.000 personnes ont été sinistrées dans la région de Tindouf ; mais à cette occasion, seules sept personnes avaient perdu la vie, alors que, cette fois, 693 victimes ont déjà pu être dénombrées, 300 personnes sont toujours portées disparues et que les estimations parlent de quelques 20.000 sinistrés. Il est urgent que l'Union européenne apporte son soutien en participant à l'aide humanitaire. Les structures d'hébergement, la nourriture et les fournitures médicales font défaut, c'est pourquoi je ne peux que me féliciter des 750.000 euros débloqués à cet effet dans le cadre du fonds ECHO, tout comme de la promesse de la Banque européenne d'investissement d'affecter 225 millions d'euros aux conduites d'approvisionnement en eau. L'Algérie manque également de matériel lourd pour faire face à ce genre de situation et il semble même que les pioches et les pelles commencent à manquer. Les secours ne disposent pas de chiens renifleurs. Étant donné que l'Algérie se situe dans une zone d'activité sismique, il serait prudent qu'elle puisse disposer de cet équipement à l'avenir. Je voudrais que la Commission nous dise ce qu'elle propose pour remédier à cette situation. Il faudra également se pencher sur la politique consistant à sceller les avaloirs permettant l'écoulement des eaux pour les mettre à l'abri d'activités terroristes, pratique qui, dans ce cas, a clairement exacerbé la situation.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je ne voudrais pas répéter inutilement ce qu'ont dit mes prédécesseurs. Je suis également originaire d’un territoire, le pays basque, où il règne un grand sentiment de solidarité envers le Vénézuela, car ce pays a accueilli des émigrés de toute l’Espagne en général et du pays basque en particulier, et qui a apporté durant les longues années de la dictature franquiste une aide inestimable d’un point de vue moral et matériel. Par ailleurs, un malheur n’arrivant jamais seul, on a appris ces jours derniers qu’un tremblement de terre d’amplitude 6 sur l’échelle de Richter et un raz de marée se sont produits. Le sentiment de douleur et de solidarité étant partagé, je voudrais aussi focaliser mon intervention sur des aspects qui vont au-delà de l’aide matérielle à court terme et de la résolution. Il est nécessaire d’examiner le modèle de développement du Vénézuela mais aussi des autres pays, en le réorientant en tenant compte de ses incohérences vis-à-vis de la préservation et du respect de l’environnement. Il faut également octroyer des aides dans le cadre de l’étude de ces aspects et de l’influence néfaste que certains secteurs industriels ont sur l’équilibre environnemental, et pas seulement au Vénézuela. Il convient de tenir une conférence entre l’Union européenne et l’Amérique latine pour renverser les tendances à la dépendance, à l’exportation des ressources énergétiques et à l’exploitation aveugle de celles-ci. Il faut faire tout le nécessaire pour prévenir ces catastrophes. Aussi, il faut tenir compte de tous points et - bien entendu ! - des points mentionnés dans la résolution. Enfin, je ne voudrais laisser passer l’occasion d’attirer l’attention sur les dénonciations des violations des droits de l’homme au Vénézuela sous le couvert d'actions contre le pillage des zones affectées. On ne peut pas fermer les yeux là-dessus. Notre solidarité avec le peuple vénézuélien ne doit pas nous empêcher de rester vigilants face à des individus tels que le président Chávez, un président populiste qui a fait d’inquiétants gestes d’intolérance et de menace vis-à-vis de différents secteurs, en ce compris les médias, bien qu’il existe des mandataires européens disposés à refuser ses remerciements.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, vendredi dernier, le Parlement était fermé; c’était un jour férié commémorant le jour où Robert Schuman, en 1950, a prononcé son discours concernant la création de la Communauté européenne du charbon et de l’acier. Avec raison. Mais dans l’Union et, surtout, dans mon pays, ce fait passe inaperçu et je pense qu’il est nécessaire d’y remédier. Le meilleur moyen d’accroître chez le citoyen européen le sentiment d’appartenance à l’Union est d’instaurer ce jour-là, dans toute l’Union, un jour férié payé. Je pense que nous devons nous attacher à instaurer un véritable jour férié européen. Ce serait une bonne chose que cela puisse déjà être le cas l’année prochaine, y compris pour les nouveaux pays adhérents. Peut-être le Parlement et vous-même, Monsieur le Président, pourraient-ils prendre une initiative à cette fin, en signalant au Conseil qu’il s’agit d’un exemple important sur la manière de rapprocher sensiblement le citoyen de l’Union.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, je salue ce rapport, qui fait admirablement bien le tour de la question. Il est regrettable que nous devions avoir un tel rapport. Si seulement nous vivions dans un monde où nous ne devrions pas perpétuellement nous élever contre les violations des droits de l’homme dans le monde! Permettez-moi d’évoquer ce qui se passe à Zanzibar, où les homosexuels sont criminalisés et arrêtés, et où l’UE possède un instrument qui lui permet d’agir - l’accord de Cotonou -, mais semble manquer de la volonté politique de le faire. De même, quand il y a eu violation des clauses relatives aux droits de l’homme des accords d’association de l’UE et que nous avons appelé à l’action, ces appels ont été ignorés. Permettez-moi aussi de parler de l’Égypte, où les homosexuels font fréquemment l’objet d’arrestations, d’opérations policières visant à les piéger d’emprisonnements. Je loue les efforts de la présidence irlandaise auprès des Nations unies en vue soutenir la motion brésilienne sur les droits de l’homme et l’orientation sexuelle. Malheureusement, cette motion a une fois de plus été suspendue, en raison notamment du lobbying exercé par l’Égypte et le Pakistan, le Vatican et la conférence des États islamiques. Nous parlons ici d’êtres humains, de la destruction de la liberté individuelle, de l’espoir de chacun et de la vie de chacun. La dignité de toute société est fondée sur le respect de la dignité de ces personnes. Enfin, le présent rapport envoie un message fort selon lequel ce qui se passe dans une autre partie du monde revêt aux yeux de cette Assemblée et des États membres la même importance que si ces faits se déroulaient en Europe. Toute violation des droits humains perpétrée contre autrui est une violation des droits humains de chacun d’entre nous. PRÉSIDCE DE M. PUERTAVice-président

Political group: PSE
Monsieur le Président, Madame la Commissaire, Mesdames et Messieurs, il est extrêmement réjouissant de voir que cette pénultième semaine de la session de ce mandat parlementaire sera marquée par l’adoption d’un aussi bon, intéressant et nouveau projet européen, un projet dont je pensais qu’il pouvait être adopté sans conflit ni objection de la part du Conseil. Je dois aujourd’hui modérer quelque peu cette confiance. En effet, j’ai entendu, Madame la Commissaire, que vous étiez opposée à plusieurs amendements, y compris ceux que j’ai proposés. Ce soir, l’administration pourrait peut-être aborder à nouveau avec moi quelques aspects afin que nous puissions être à même, demain, d’adopter un rapport plus avancé que les propositions qui nous avaient été soumises initialement. La commission de l’emploi et des affaires sociales, pour laquelle j’ai émis cet avis, ne s’est pas contentée d’aborder ce projet avec le plus grand sérieux au projet et de s’en féliciter, nous l’avons également intégré à nos travaux. Nous savons que la mobilité et l’éducation tout au long de la vie sont aujourd’hui des éléments importants en vue de réussir sa vie professionnelle et que, jusqu’à présent, il est rare que l’économie et les mesures politiques aient mis en place les conditions idéales pour y parvenir. Cela va changer à présent. Pour ces raisons, nous avons présenté diverses propositions et amendements que nous considérons importants, par exemple l’inclusion des ressortissants de pays tiers - il s’agit pour nous d’un symbole d’impartialité -, l’inclusion des partenaires sociaux afin de bénéficier de leur savoir-faire, la prise en compte de l’intégration sociale et, enfin, l’augmentation et l’amélioration de l’information des citoyens, dispensateurs de formation, formateurs et partenaires sociaux, en particulier pour les petites et moyennes entreprises. En effet, l’ensemble du projet ne sera utile et concluant que s’il est connu, accepté par les jeunes, par les travailleurs et aussi par l’industrie et la société. Il sera donc également nécessaire de mener une campagne d’explication et d’information. Lorsque cela aura été fait, je pense que nous serons à même de mettre cet embryon de projet sur la bonne voie.

Political group: PSE
Monsieur le Président, en tant que représentant du parti des retraités - qui compte parmi ses membres de nombreux retraités et personnes âgées qui, ayant beaucoup de temps libre, regardent les films et les produits du cinéma mondial, soit directement dans les salles, soit confortablement installés chez eux à regarder la télévision qui en diffuse beaucoup -, j'appuie le rapport de M. Vander Taelen qui demande, comme le fait la Commission, un plus grand soutien au cinéma européen. Je voudrais souligner, Monsieur le Président, combien il est important - chose que ce rapport met en évidence - que l'on décide de promouvoir la circulation des films européens non seulement dans l'Europe d'aujourd'hui, mais aussi dans celle de demain, c'est-à-dire dans l'Europe élargie aux pays candidats à l'adhésion. Si nous voulons réellement construire une culture européenne plus importante que celle de maintenant, qui est plutôt pauvre, nous devons absolument nous allouer plus de fonds à la circulation en Europe des films produits en Europe.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, au nom du groupe des , je tiens à souligner la contribution qu'a apportée ce groupe à la proposition de résolution commune, tant en ce qui concerne l'encouragement du dialogue avec la République populaire de Chine et Taïwan qu'en ce qui concerne la position ferme qu'il faut conserver à ce sujet. Nous croyons qu'il est réellement nécessaire de renforcer la présence de Taïwan au sein des institutions internationales, et ce Parlement peut l'encourager. Par conséquent, nous soutenons le fait que ce Parlement entretienne des relations avec le parlement de Taïwan par le biais de la délégation de notre institution et nous soutenons la nécessité d'ouvrir un bureau de représentation de l'Union européenne à Taïwan. Ceci dit, nous voulons également que cette nécessité de dialogue repose sur des bases objectives, comme c'est le cas des déclarations du nouveau président Chan Shui-bian auxquelles la République populaire de Chine a néanmoins répondu par une nouvelle exposition de tics, de toute-puissance et de mépris de la démocratie. Nous devons rejeter ces menaces totalement impropres et qui constituent une menace objective au dialogue qui est tellement nécessaire pour résoudre ce problème.

Political group: Verts-ALE
Madame la Présidente, je ne vais pas du tout rentrer dans ce débat, mais je voudrais attirer votre attention et celle de mes collègues sur un autre sujet qui concerne aussi notre ville, à savoir la situation tout à fait sensible et préoccupante d'un groupe de tziganes hongrois arrivés à Strasbourg le 24 juillet dernier, suite à des persécutions et à des discriminations racistes dans leur pays et demandant à bénéficier de l'asile politique, non seulement dans notre pays, mais aussi dans d'autres pays de l'Union européenne. Je ne vais pas développer cette situation mais sur le fond du problème, elle nous concerne très directement, puisque d'une part elle met en lumière un cas très concret et très précis touchant les difficultés d'application des critères de Copenhague et qui doit trouver des solutions rapidement, et d'autre part du respect du traité pour certains pays candidats à l'entrée dans l'Union. D'un autre côté, cela nous oblige à réaffirmer que le respect des minorités et des droits de l'homme doit être apprécié au même titre et au même niveau que le respect des critères économiques. Aussi, Madame la Présidente, je souhaiterais - je crois que vous partagez pleinement cet avis-là - que, conformément également aux avis rendus par notre Assemblée sur ces questions, la commission parlementaire mixte Union européenne-Hongrie en l'occurrence, puisse, à votre demande et de façon urgente, se saisir de cette question. Le groupe de 46 personnes qui sont ici, Madame la Présidente, les tziganes de Zamoli, mettent vraiment tous leurs espoirs dans la capacité de notre Assemblée à avancer sur ces sujets.

Political group: PSE
Monsieur le Président, la présidence portugaise et les objectifs stratégiques de la Commission jusqu'en l'an 2005 parlent de plein emploi. Il existe deux conditions indispensables pour le plein emploi : la première est qu'il faut créer de nouveaux emplois pour les jeunes qui arrivent sur le marché du travail ; la seconde est qu'il faut que l'on cesse de supprimer des emplois. Toutefois, la réalité européenne nous donne des exemples clairs de destruction d'emplois, surtout par des entreprises ­ ce qui est le plus grave ­ qui enregistrent d’énormes bénéfices. Avant, on demandait aux travailleurs de faire preuve de solidarité avec les entreprises afin qu'elles survivent, mais maintenant que les entreprises font des bénéfices énormes, elles licencient des travailleurs. Il y a eu plusieurs exemples en Espagne : Michelin, ABB-Alstom, et il existe des exemples en Italie que vous donneront mes collègues. Il existe également une autre méthode déguisée de licenciement, qu'utilise, par exemple, en Espagne l’entreprise Ericsson sous l’appellation 'externalisation' (derrière ce beau mot se cache celui de 'licenciement'). L'externalisation des services, c'est-à-dire la sous-traitance des services, revient à transformer un emploi stable et fixe en emploi précaire, sans droits syndicaux ni sociaux. Il s’agit bel et bien d’une méthode déguisée de licenciement. Monsieur le Commissaire, les institutions européennes, si elles croient en ce qu’elles affirment et qu’elles parlent de plein emploi, devront prendre des mesures claires : revoir les directives afin de garantir la participation des travailleurs à ces négociations, revoir la directive relative aux licenciements collectifs, réduire le temps de travail, conditionner les subventions européennes à un engagement clair de maintien de l’emploi et inclure des clauses sociales et du travail dans les accords internationaux que signe l’Union européenne.

Political group: GUE-NGL