GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, ceux qui ont visité l'Ouzbékistan à l'époque de l'Union soviétique ont été enthousiasmés par les magnifiques monuments islamiques, par les marchés bien approvisionnés - surtout par rapport ce que l'on trouvait ailleurs sur les marchés en Union soviétique - ainsi que par l'atmosphère heureuse qui régnait dans ce pays. Nous sommes par conséquent d'autant plus consternés de ne plus retrouver aujourd'hui, après l'effondrement de l'Union soviétique, un pays prospère et en pleine expansion, mais un pays en situation politiquement déplaisante et surtout, un pays victime de la famine et de catastrophes écologiques. Il est certain que l'agriculture intensive dans le secteur de la production de coton a contribué à cette catastrophe écologique en pratiquant la superfertilisation. Comme vient de le mentionner l'orateur précédent, vient s'ajouter à cela le fait que l'Ouzbékistan se trouve dans une situation dont nous devons craindre le pire dans les semaines et mois à venir, eu égard notamment aux événements en Afghanistan. L'Union européenne est appelée à aider l'ensemble de la région. En effet, dans une situation de privation économique, de désastre écologique et de menace permanente par divers groupes d'orientation islamiste fondamentaliste, voire terroriste, ce serait une catastrophe plus grande encore si l'Union européenne ne venait pas au secours des populations locales pour les aider à surmonter cette situation catastrophique sur les plans écologique et sanitaire en leur fournissant un minimum d'aide économique et, bien sûr, une aide alimentaire de base. Je suis certain que M. Nielson, commissaire compétent aujourd'hui dans ce débat, est déjà occupé à réfléchir avec ses collaborateurs à ce qu'il y a lieu de faire maintenant, mais surtout, au cas où la situation était aggravée, par exemple, par des afflux de réfugiés en provenance d'Afghanistan. Notre tâche ne peut se limiter à de grands sermons. Il ne s'agit ni d'entrer dans un conflit de civilisations, ni de lutter contre l'Islam, mais d'apporter une aide très concrète au cours des prochaines semaines et de montrer à la population que nous n'entendons pas exprimer notre solidarité et notre obligeance uniquement avec des mots. (Applaudissements)

Political group: PSE
Le rapport Naïr sur la politique méditerranéenne de l’Europe est plus qu’ambigu. Il ne permet pas de poser les véritables cadres de coopération entre l’Europe et les pays méditerranéens. En effet, si on peut suivre le rapporteur sur la nécessité du respect des droits de l’homme et des libertés fondamentales, le rapport devient problématique lorsqu’il aborde les autres questions de société. Tout d’abord, le rapport s’inscrit dans la démarche de la Commission qui prône le libre-échange et la libéralisation économique des pays méditerranéens. L’article 21 est de ce point de vue éloquent : 'promouvoir la libéralisation des systèmes économiques des pays partenaires méditerranéens, de même que la réalisation des réformes structurelles nécessaires à une compétition sur des marchés plus ouverts'. Le rapport aborde la question centrale de la dette uniquement en termes de 'reconversion', alors qu’il faut exiger des gouvernements européens son annulation. Concernant les migrants, le rapport Naïr est restrictif en parlant de gestion de flux et en criminalisant les immigrés. Les frontières n’ont jamais arrêté les hommes et les femmes. Les considérer comme des clandestins, c’est justement faire le jeu des mafias et des passeurs. Il faut avoir la volonté d’ouvrir les frontières. Enfin, si le droit des Palestiniens à un État est reconnu par le rapporteur, ses légitimes revendications ne sont pas citées : libération de tous les prisonniers politiques, droit au retour pour les réfugiés. Pour ces raisons, je n’ai pas voté ce rapport. - Résolution sur le 'Plan Colombie' (B5-0087/2001)

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, je pense que l’on peut affirmer avec satisfaction que le Parlement européen a œuvré pour s’assurer que les relations euro-méditerranéennes constituent une priorité de la politique étrangère de l’Union européenne. Dès cet après-midi, nous examinerons la stratégie d’une Europe élargie - le rapport Napoletano - dans laquelle nous soulignons l’importance stratégique d’une relation plus solide et globale avec nos partenaires et voisins méditerranéens. Dans ce contexte, la conférence euro-méditerranéenne des ministres des affaires étrangères qui se déroulera à Naples concrétisera un objectif longtemps recherché par ce Parlement, à savoir la transformation du Forum euro-méditerranéen en véritable assemblée. Il s’agit, je pense, d’un message clair en faveur du renforcement de ces relations dans tous les domaines. Elle doit poursuivre un objectif fondamental, celui de garantir le bon fonctionnement de la coopération euro-méditerranéenne, car cette nouvelle assemblée permettra de contrôler la bonne application des accords d’association conclus entre l’Union européenne et chacun de nos partenaires méditerranéens. Ce contrôle a été largement réclamé par le Parlement européen. Compte tenu du contenu varié de chacun de ces accords, qui comportent des clauses de nature politique allant au-delà des éléments purement économiques, la mission pratique de l’assemblée serait le contrôle politique des relations entre chaque rive de la Méditerranée. Je pense que nous devons dorénavant progresser dans quatre domaines. Premièrement, faciliter la liberté des échanges. Plus nous nous rapprocherons de la mise en place d’une zone de libre-échange, plus nous contribuerons au développement économique et social, en favorisant la naissance de synergies positives. Deuxièmement, la mise en œuvre définitive d’une Fondation culturelle euro-méditerranéenne et j’espère que cette conférence prendra des décisions spécifiques à ce sujet. Troisièmement, nous devons combattre les mafias du trafic d’être humains de manière plus décisive, ce qui implique une participation plus active dans la lutte contre l’immigration illégale. Enfin, Monsieur le Président, je crois que nous ne devons pas oublier des pays ne participant pas au processus de Barcelone - je fais allusion à la Libye et à la Mauritanie. La délégation parlementaire chargée des relations avec le Maghreb donnera la priorité à ces pays dans le cadre de ses efforts des semaines et des mois à venir. Je terminerai, Monsieur le Président, en affirmant qu’il existe à mes yeux des raisons de se réjouir de cette impulsion qui revêtira à Naples une forme institutionnelle et nous permettra de travailler sur de nouvelles initiatives.

Political group: PPE-DE
Malgré les efforts louables de Paul Lannoye, je n’ai personnellement pas voté en faveur du texte qui nous a été soumis, qui vise à autoriser l’inclusion de 5 % de matières grasses végétales (MGV) dans le chocolat, parce qu’elle est le type même de règlement européen qui suscite l’incompréhension de nos concitoyens et fait le lit de l’euroscepticisme. Là où une obligation d’étiquetage claire et sans ambiguïté aurait suffi à la commercialisation de tous les types de chocolat existant en Europe, on nous propose un de ces compromis ubuesques dont nous avons le secret : ce ne sera pas 0 % de MGV comme dans 8 pays, ce ne sera pas 10 % comme dans d’autres, le couperet est tombé à 5 % partout en Europe ! 5 % de MGV bien évidemment non contrôlables, pour le plus grand profit de l’industrie qui aura tôt fait d’inonder le marché d’une contrefaçon de chocolat bon marché et de provoquer par ailleurs une hausse des prix du vrai chocolat érigé en produit de luxe pour consommateurs privilégiés. Va-t-on demain harmoniser la composition du ketchup, de la moutarde, des charcuteries, des fromages, de la bière ou des pizzas, au nom d’un marché unique visant à promouvoir un goût unique dans le seul but de faciliter le 'business' alimentaire ? S’il est légitime, par souci de santé publique, d’édicter des législations sur les procédés de fabrication et sur la traçabilité des produits, il ne l’est pas moins de vouloir imposer un 'costume mao' gastronomique à toute l’Europe dans le seul intérêt de la grande industrie. Si la construction du marché intérieur est un moyen de renforcer l’Europe dans la compétition mondiale, elle ne doit pas s’ériger en dogme totalitaire et s’immiscer dans tous les registres de notre vie domestique. En particulier, la diversité de la gastronomie et des habitudes alimentaires de l’Europe fait partie de son patrimoine et de sa culture, fût-ce au prix de spécificités locales étrangères au marché intérieur. D’une Europe du consommateur standardisée, en stabulation libre dans un grand marché intérieur uniformisé, les Européens ne veulent pas. De l’Europe, ils attendent une grande ambition politique plutôt que des règlements vétilleux et accessoires.

Political group: PSE
Monsieur le Président, je souhaiterais déposer un amendement oral au premier alinéa du paragraphe 135, libellé comme suit: 'invite les institutions à donner accès aux avis établis par les services juridiques, conformément aux principes énoncés par la Cour de justice'. Je pense que cet amendement résoudrait le petit problème qui s’est posé.

Political group: PPE-DE
Au nom du groupe , je voudrais exprimer notre position sur le rapport de Mme Avilés Perea et expliquer pourquoi nous avons décidé de nous abstenir. Nous pensons que si une commission parlementaire décide d’adopter un rapport d’initiative, cela devrait, d’une part, concerner un sujet qui ne soit pas abordé par d’autres commissions, et d’autre part, il devrait être le résultat d’un consensus large au sein de la commission même. Cela n’a pas été le cas pour ce rapport. Des thèmes comme l’immigration et le trafic des être humains mériteraient d’être traités d’une façon plus approfondie, et non pas tranchés d’une manière si sommaire. La commission des libertés et des droits des citoyens, de la justice et des affaires intérieures s’occupera bientôt de ces sujets sur la base d’une communication de la Commission sur l’immigration dans l’Union européenne. Le thème de la globalisation n’a pas été abordé, par contre il aurait dû être le cœur du rapport. Politiquement, nous sommes en faveur d’un rapprochement de l’Union européenne avec les pays voisins de la Méditerranée, mais un concept comme celui de citoyenneté euro-Méditerranéenne, qui n’a pas de base légale, pourrait créer une confusion juridique. Notre position ne veut pas dire que nous ne nous considérons pas concernés par le problème des femmes migrantes et de leur conditions de vie à l’intérieur de l’Union européenne, mais nous aurions voulu traiter ce thème d’une façon différente. - Rapport Gemelli (A5-0059/2001)

Political group: ELDR
La délégation des conservateurs britanniques a voté contre le rapport Brok sur la politique européenne de sécurité et de défense pour les raisons suivantes. Elle considère la PESD comme un concept fondamentalement imparfait, conduit par le désir conflictuel et erroné de pourvoir l'Union européenne d'une capacité militaire autonome comme aspect de son ambition politique de créer un État européen. L'OTAN devrait rester l'organisation de sécurité militaire de premier recours, non pas uniquement pour la défense collective, mais également pour l'ensemble des opérations militaires menées en réponse à certaines crises. Ce n'est que de cette manière que le lien de sécurité transatlantique sera correctement garanti. Des dispositions adéquates pour le développement d'une identité européenne de sécurité et de défense au sein de l'OTAN avaient fait l'objet d'un accord à Washington en 1999 et dans les années qui ont suivi. Elles permettent à tous les alliés européens d'apporter une contribution cohérente et efficace à l'Alliance et d'agir de leur propre initiative comme cela a été convenu et demandé. La politique européenne de sécurité et de défense constitue un sérieux écart par rapport à ce concept. En outre, il n'existe aucune résolution sérieuse de la part des États membres de l'UE en vue d'augmenter les dépenses militaires ou de renforcer sa capacité militaire de manière significative. Nous ne considérons pas que le respect des exigences de la force de réaction rapide doive constituer la 'priorité absolue' pour les acquisitions en matière de défense. Au lieu de cela, la priorité devrait consister à maximiser l'efficacité opérationnelle de nos propres forces armées dans le contexte de l'ensemble des menaces auxquelles nous sommes pour l'instant confrontés. Les acquisitions en matière de défense et les budgets de la défense sont des sujets essentiels d'intérêt national et ne devraient pas devenir une compétence communautaire. Le développement d'industries européennes de défense ne devrait pas être motivé par le désir 'de concurrencer l'industrie américaine', mais par la nécessité d'offrir à nos forces armées les meilleurs équipements et de satisfaire aux exigences industrielles et de sécurité nationale. Cela pourrait impliquer des partenariats avec les États-Unis, ainsi qu'avec des entreprises européennes et autres. - Industries européennes liées à la défense

Political group: PPE-DE
Autrefois, les sociétés étaient censées durer. Malgré leurs conflits d’intérêt, entrepreneurs et travailleurs partageaient le même objectif: que l’entreprise fournisse des emplois aux générations futures. L’entrepreneur qui créait une société voyait celle-ci comme l’œuvre de sa vie. Il avait foi en son produit et en sa contribution à la progression de sa ville ou de sa région. Pour les travailleurs, il s’agissait d’une source de revenus et d’un lieu de rencontre avec les collègues. L’avenir, c’était une participation accrue dans la gestion de l’entreprise et de meilleurs revenus. De nos jours, les sociétés sont des marchandises. On les achète, on les ferme ou on les pille afin de dégager des capitaux pour des activités qui rapportent plus à leurs propriétaires. Des forces internationales anonymes mettent rapidement fin à toutes les vieilles certitudes. La législation sur les OPA peut servir des objectifs fort différents. L’un d’entre eux consiste à protéger les salariés et leur cadre de vie permanent, tandis qu’un autre consiste à faciliter le commerce des sociétés en vue de générer le plus grand bénéfice possible pour les actionnaires. Ces deux objectifs ne sont pas très compatibles. Voilà pourquoi ceux qui affirment que l’introduction d’une directive sur les offres publiques d’acquisition importe plus que son contenu se fourvoient. Comme en 2001, je vote une fois de plus pour tout ce qui contribue à une directive du premier type et contre tout ce qui conduit à une directive du deuxième type.

Political group: GUE-NGL
Madame la Présidente, la toxicomanie est un problème compliqué aux conséquences sociales majeures pour le consommateur et son entourage et qui s'accompagne de risques pour la santé et d'une criminalité endémique. Mais il n'est pas que des conséquences sociales ; il y a aussi des causes sociales. Notre rapporteur, Minerva Malliori, mérite notre ferme soutien pour son approche. Une approche sur mesure : tous les consommateurs de drogue ne devant pas être mis dans le même panier, la prévention de la consommation de drogue et de la toxicomanie doit être fondée sur le respect du consommateur. Quant à l'approche de la problématique de la drogue, elle est source de divergences depuis des années déjà et fait l'objet de prises de position tranchées. La Commission a opté pour une politique de réduction des risques, de limitation des préjudices. À juste titre, car la réduction des risques peut limiter les conséquences sur la santé. Une politique qui entend contrôler les substances et fournir des seringues propres peut sauver des vies. Cependant, il va de soi que la réduction des risques ne peut mener au laxisme. Nous ne pouvons nous résigner face au problème de la dépendance. Au contraire, la politique de limitation des dégâts rend possible une approche convaincante de la criminalité liée à la drogue. Il ne faut donc pas décréter d'opposition profonde entre la politique de limitation des dégâts et la politique de prévention. Nous devons faire preuve d'ouverture face aux avantages de chaque approche. L'approche locale prônée par Mme Malliori peut amener quantité de résultats, et la mise en place de services d'aide mobiles à bas seuil est une bonne idée. Mais nous ne devons pas aspirer à une approche uniforme. Nous devons plutôt viser à profiter de l'expérience de tous. Nous devons procéder par comparaison afin de voir quelle approche permet de combattre la dépendance. Ce rapport constitue une bonne occasion de se familiariser avec les approches adoptées dans les différents pays. J'invite chaleureusement mes collègues à venir voir ce qui se fait aux Pays-Bas et adresse une nouvelle fois mes remerciements et mes félicitations à Mme Malliori.

Political group: PSE
Lorsque M. Mugabe devint le premier président du Zimbabwe il y a quelque quarante ans, ce pays enclavé d'Afrique était une nation riche, capable de nourrir sa population et d'exporter des produits alimentaires vers les pays voisins. Environ 1 000 fermiers blancs, propriétaires de la majeure partie des terres, produisaient nourriture et surplus alimentaires. Après l'indépendance du Zimbabwe, l'accord de Lancaster House conclu entre la Grande-Bretagne, la puissance coloniale, et le Zimbabwe prévit la redistribution des terres à des familles noires en échange de compensations pour les fermiers blancs, sans la moindre baisse de la production. Mugabe n'est pas parvenu à mettre en œuvre ces réformes. Il n'est pas parvenu à établir les familles noires pauvres. Depuis l'indépendance, Mugabe a eu tout le temps de mettre en place une réelle démocratie, l'État de droit et la prospérité pour tous. Au lieu de cela, il s'est enrichi, a enrichi ses amis et ruiné l'économie de son pays. Il a rendu les pauvres plus pauvres encore. Il a intimidé, pillé et spolié les fermiers blancs qui ont assuré une part si importante de la richesse de sa nation. Le Zimbabwe a maintenant besoin d'élections libres et équitables. Mugabe ne devrait rien craindre. Il sera jugé sur son bilan. S'il est un homme d'État, comme Mandela, il devrait s'effacer dans la dignité et laisser un autre membre du Zanu-PF (Union nationale africaine du Zimbabwe - Front patriotique) se présenter à l'élection. S'il demeure un catholique, il devrait écouter l'archevêque Ncube du Zimbabwe, qui l'a également condamné à maintes reprises et sans crainte. M. Mugabe ne peut s'inscrire dans la mémoire de l'Afrique - et ne s'y inscrira pas - s'il ne donne pas la chance à ses compatriotes de respirer, de marcher sans peur et de rechercher les possibilités d'améliorer la qualité de leur vie. J'ai un message simple à adresser à M. Mugabe - soyez un Sage africain et retirez-vous honorablement dans votre village.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues, nous ne devons pas oublier que même si nous parlons du cas spécifique de l’Autriche, l’horizon de notre raisonnement doit être bien plus large et s’étendre sur l’ensemble du système des cols alpins si nous voulons raisonner de façon objective et prendre des décisions acceptables pour tous. En effet, ce qui arrive à un col a immédiatement des répercussions sur tous les autres cols. En ce qui concerne le Brenner, nous pouvons dire que l’histoire récente est pour le moins agitée. Je voudrais rappeler que, mis à part son attrait naturel comme ligne de liaison verticale directe entre l’Europe du Nord et la Méditerranée, les passages au Brenner - donc en Autriche mais également en Italie - ont, ces dernières années, démesurément augmenté sur de très longues périodes en raison d’abord de la fermeture du Mont Blanc, ensuite de celle du Saint-Gothard et des crises chroniques du Fréjus et des autres cols suisses. Tout cela a contribué à exacerber la situation en ce qui concerne la protection de l'environnement en Autriche. Toutefois, il ne faut pas oublier - et cela n’a jamais été pris en considération - qu’il y a un autre versant, le versant italien, où, et ce n’est pas un hasard, j’habite. Eh bien, le même dommage écologique que l’Autriche s’est vue compenser par les écopoints et d’autres moyens que certains députés ont rappelés ne nous a jamais été reconnu. Les écopoints et les péages, tels que ceux du Ponte Europa et du tronçon autoroutier autrichien qui figurent parmi les plus élevés d’Europe, ne nous ont jamais été accordés. Je suis donc arrivé à la conclusion que la solution proposée par le rapport Caveri est juste. Il est juste d’appliquer le régime des écopoints aux camions EURO 1 et EURO 2 de même qu’il est juste d’exonérer les EURO 3 et toutes les générations suivantes de poids lourds. Mais il est juste également de ne plus parler d’écopoints après 2006 et de penser plutôt à des formules alternatives pour compenser les coûts externes et ce non seulement pour l’Autriche mais pour toutes les zones critiques et sensibles d’Europe. Pour finir, il est opportun de penser aux grands travaux ferroviaires et intermodaux, à commencer par le Tunnel de Base du Brenner, car il est vraiment temps de s’attaquer non seulement aux projets mais aussi aux travaux.

Political group: PPE-DE
Madame la Présidente, il est essentiel que le Parlement européen reprenne son action en faveur d'Alexander Nikitin, accusé en Russie de mettre en danger la sécurité du pays. Cela a constitué une tradition pour nous, nous l'avons soutenu dans ses démarches juridiques, nous avons régulièrement suivi cette affaire. Nous comprenons qu'il est maintenant temps d'agir parce que le procès reprendra prochainement.

Political group: Verts-ALE