GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, Messieurs les Commissaires, en ma qualité de président de la commission de l’emploi et des affaires sociales, je souhaite débattre brièvement de la situation sociale de l’Europe, car j’ai remarqué que, lentement mais sûrement, nous nous dirigeons vers une situation où la concurrence en matière de politique sociale s’accroît considérablement et où le citoyen européen pourrait bien aboutir à la longue à la conclusion selon laquelle le dumping social jouera un rôle plus important que de nos jours et il nous sera impossible de le justifier auprès des citoyens européens. Nous souhaiterions une réponse franche de la Commission quant à la possibilité d’avoir sa position concernant les directives sur l’emploi avant la fin du mois de mars. Cela nous permettrait, lors de la dernière séance plénière d’avril, de donner notre avis à propos de ces directives sur l’emploi avec le climat économique actuel en toile de fond. Nous voulons accélérer le processus d’adoption des directives relatives au comité d’entreprise européen et au temps de travail, qui ont trait au dumping social. Après tout, dans certains pays, l’Angleterre étant l’un d’eux, il est possible de travailler jusqu’à environ soixante heures. Nous voulons accélérer le paquet relatif aux directives sur le détachement des travailleurs. Nous voulons que les choses aillent plus vite lorsque les Fonds sociaux européens sont impliqués et je pourrais continuer de la sorte pendant encore au moins cinq minutes.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, alors que nous débattons de la guerre en Irak, nous devrions réaliser immédiatement que, dans toutes les guerres du monde, la vaste majorité des victimes ont toujours été des civils innocents. C’est pour cette raison que notre objectif premier, à l’aube du nouveau siècle et du nouveau millénaire, devrait être de faire tout ce qui est en notre pouvoir pour garantir que l’Irak soit la dernière guerre de l’histoire mondiale. À cette fin, l’Union européenne devrait agir de la manière suivante: au lieu d’envoyer des armées dans les zones de conflit, nous devrions y envoyer la philosophie et les principes de la paix ainsi qu’une grande équipe de fonctionnaires chargés de promouvoir le dialogue. Je sais ce dont je parle à cet égard. L’Union européenne est réellement à même d’agir de la sorte. Pensez au siècle qui vient de se terminer. La première moitié de siècle a été la pire période de l’histoire du monde: elle a vu deux guerres mondiales et le massacre de 50 millions d’êtres humains. Qui aurait pu prévoir, que durant la seconde moitié du siècle, tous ces pays seraient unis ou que nous serions tous unis comme nous le sommes aujourd’hui? Nous devrions dès lors étudier comment cela s’est fait et comment la philosophie sous-jacente a été envoyée dans toutes les zones de conflit. Le premier principe de l’Union européenne est le respect de la différence. Quelle est la base de tout conflit? La différence, que ce soit en termes de religion, de nationalité ou de race. La réponse à la différence est de la respecter. Le deuxième principe est de disposer d’institutions à cette fin. Le troisième principe est de créer les conditions dans lesquelles tous peuvent travailler ensemble dans leurs intérêts communs et surmonter les obstacles du passé. Tels sont les trois principes que nous appliquons au processus de paix en Irlande du Nord. L’Union européenne et tous les grands pays du monde devraient s’unir pour créer ce genre de monde et pour prendre les mesures nécessaires afin de prévenir les guerres. L’Union européenne elle-même, comme je l’ai dit précédemment - étant donné qu’il s’agit du meilleur exemple de résolution de conflits de l’histoire mondiale -, pourrait commencer par se doter d’un commissaire à la paix et à la réconciliation, soutenu par un département de la paix et de la réconciliation, qui pourrait être dépêché dans les zones de conflit pour y apporter les principes de résolution de conflits qui sont au cœur de l’Union européenne. Ce faisant, construisons un monde pour le nouveau siècle et le nouveau millénaire dans lequel il n’y aura plus aucune guerre ou aucun conflit mais un respect total de la diversité. Parce que lorsque vous observez l’humanité, il n’y a pas deux être humains qui soient identiques. La différence est l’essence de l’humanité et elle devrait dès lors être totalement respectée et ne jamais être source de conflits. (Applaudissements)

Political group: PSE
Il semble que rien ne fasse plus peur à Fidel Castro que son propre peuple. C'est pour cela qu'il a une peur panique des réformes démocratiques et qu'il se débarrasse de ses opposants. À l'ombre de la crise irakienne, Fidel voit sa chance d'envoyer plus de 75 dissidents et journalistes indépendants derrière les barreaux pour une période scandaleusement longue. Leur seul méfait est de n'être pas d'accord avec le régime, de le faire savoir ouvertement et, éventuellement, d'être soutenus par les Américains. Lors de ma visite à Cuba en décembre, il m'était apparu clairement que Cuba voulait entretenir de meilleures relations avec l'Union européenne et souhaitait adhérer aux accords de Cotonou. Le bureau de la Commission a d'ailleurs été récemment ouvert à La Havane. Quatre jours plus tard, on procédait à ces arrestations. Quelle gifle au visage de l'Union européenne ! Si les prisonniers politiques ne sont pas libérés, la question se pose de savoir quel est le sens d'un dialogue politique et d'un bureau de l'Union européenne. En outre, on ne saurait entamer des négociations sur les accords de Cotonou. J'aimerais entendre l'avis du commissaire Bolkestein à ce sujet. En tant que rapporteur sur les droits de l'homme, j'ai parlé avec de nombreuses autorités cubaines, entre autres avec le vice-président et le ministre des Affaires étrangères. Hélas, je dois constater à présent qu'avec leurs réponses évasives, ils m'ont induit en erreur. Des procès politiques à huis clos relèvent de vieilles pratiques soviétiques qui n'ont plus leur place dans un monde civilisé. Le boycott américain n'est pas raisonnable. Cuba est friande de dollars. C'est pourquoi une nouvelle invasion est nécessaire. Non pas une invasion de militaires, mais de visiteurs pacifiques venus d'Amérique et de Cuba. Démocrates de tous les pays, unissez-vous... à Cuba, et faites une peur bleue à Castro, en n'ouvrant pas seulement votre portefeuille, mais aussi votre bouche.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, Messieurs les Commissaires, Mesdames et Messieurs, la déception générale relative à l’échec des négociations de l’OMC de Cancun est évidente, et le groupe du parti européen des libéraux, et réformateurs voit lui aussi en ce résultat négatif une occasion manquée. Cependant, je partage, au nom des libéraux, votre point de vue, selon lequel il faut malgré cet échec redonner une impulsion aux négociations multilatérales sur la libéralisation du commerce. Le bilatéralisme rigide ne nous mènera nulle part. À côté de cela, je soutiens vos idées de réformes de l’OMC. L’organisation, la structure et le mandat du secrétariat de Genève ne permettent clairement pas de préparer efficacement les négociations et de les mener correctement. Il faut donc se poser la question de savoir pourquoi les négociations de Cancun ont échoué. Plusieurs orateurs ont stigmatisé les sujets de Singapour. Apparemment, l’UE aurait même été inflexible dans les négociations, ce qui aurait tout fait capoter. C’est à mes yeux une grave erreur et, au nom de mon groupe, je m’associe aux propos de M. van Velzen, qui a lui aussi loué le travail de nos commissaires. En tant que membre de la délégation, je suis indignée que l’on ait parlé exclusivement d’agriculture toute la semaine et que la connaissance de notre politique agricole était très réduite dans différents pays non européens. Ce n’est qu’au dernier moment que les négociations sur les sujets de Singapour et sur le commerce des services ont été entamés, et une demi-journée plus tard, la conférence échouait. Il est par ailleurs regrettable que les pays en développement n’aient pas été disposés à en discuter, car ce sont eux précisément qui profiteraient d’un climat d’investissement favorable, d’un réduction des droits à l’importation et d’une réglementation transparente. À cet égard, ils profiteraient de facilités commerciales. En effet, 80% de tous les droits à l’importation sont payés par les pays en développement réunis. J’ai quand même vu une éclaircie dans le ciel de Cancun, à savoir le succès de la conférence parlementaire, qui est d’une importance cruciale pour conférer à l’OMC une légitimité démocratique. Nous sommes parvenus à émettre une déclaration finale qui appelle à l’instauration d’un pilier parlementaire dans l’OMC. Cela me semble essentiel parce que nous ne pouvons laisser la démocratie aux mains des ONG. Celles-ci - du moins certaines d’entre elles - ont une fois de plus affiché leur rôle douteux en se réjouissant de l’échec des négociations. Et ce, alors que les perdants sont justement les pays en développement! Je demande donc aux commissaires Lamy et Fischler quelle sera la première chose qu’ils feront pour redonner vie aux négociations multilatérales.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, je tiens à féliciter M. Blokland pour son rapport. Je souhaite tout particulièrement me concentrer sur la valorisation. Plusieurs personnes ont mentionné le jugement de la Cour de justice. Il y a bien longtemps que la Commission aurait dû définir précisément la valorisation, car cette question concerne les directives relatives aux emballages de même que plusieurs autres directives européennes. Inutile d’être un génie pour comprendre que la valorisation n’est pas l’incinération des déchets. C’est un gâchis de ressources considérable. Nous ne devons pas autoriser les États membres à évoluer dans cette direction, en particulier ceux ne pouvant incinérer actuellement. Je fais essentiellement allusion à mon propre pays, qui souhaite avoir la possibilité de construire des incinérateurs. Lorsque l’on réfléchit au lobbying dans le cadre du rapport Blokland, il est fréquemment le fait de personnes exploitant des incinérateurs et souhaitant s’assurer que ceux-ci resteront viables économiquement. Il est très clair que permettre à l’incinération d’être considérée comme un type de valorisation est une incitation à incinérer et éliminer les déchets de cette manière, ce qui découragera les gouvernements à agir de concert. C’est un très mauvais exemple pour les autres États membres rejoignant l’Union européenne. Dans mon pays en particulier, le gouvernement irlandais recherche des dérogations tous azimuts, alors qu’il n’a fait aucun effort quel qu’il soit pour donner à la population irlandaise des possibilités de recyclage efficace ou pour créer des industries de recyclage. Nous détruisons un nombre considérable d’emplois en permettant aux déchets d’être incinérés. Ce n’est pas une manière économique de traiter les déchets à long terme et ce n’est pas sain non plus pour l’environnement ou la santé publique.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, le Venezuela fait partie du Pacte andin, a une longue tradition démocratique, s'est montré généreux tout au long de sa courte histoire et a connu l'arrivée de nombreux citoyens à la recherche d'un monde meilleur et qui ont contribué à faire du Venezuela un pays prospère. Un pays qui a vécu l'année passée deux événements inédits dans sa vie interne qui ont changé sa gouvernance institutionnelle, politique, économique et sociale. D'une part, un minicoup d'État le 11 avril visant à renverser le président Chavez qui avait été élu en 1998 conformément à la constitution vénézuélienne ; d'autre part, un chômage civique qui a commencé au début du mois de décembre et qui a entraîné une fracture sociale significative, et il ne faut pas oublier le pétrole. Dans ce scénario d'affrontement et de crise sociopolitique, gouvernement et opposition se sont adressés à la communauté internationale à la recherche d'un soutien afin de négocier une issue démocratique. À cet égard, l'Union européenne ne peut pas rester en marge, car en plus de la réponse de solidarité démocratique qu'elle doit donner face à ce grave problème auquel le Venezuela se retrouve confronté, elle doit aussi prendre en considération les centaines de milliers - pour ne pas dire les millions - de ressortissants d'États membres de l'Union européenne qui vivent là-bas. Il me semble donc positif que ce Parlement épaule et assiste le Venezuela pour l'aider à sortir de cette crise tout en respectant, bien entendu, sa souveraineté et son indépendance. À cet égard, j'apprécierais que nous soutenions tous la proposition de résolution, mais aussi que l'on soutienne l'amendement déposé par M. Ribeiro e Castro, demandant de ne pas oublier les émigrés européens qui résident au Venezuela.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, comme l’ont dit avant moi de nombreux intervenants, le Sierra Leone est le pire exemple de ce qui se produit lorsqu’un pays utilise des enfants soldats. On a pu lire il y a quelques semaines dans les journaux finlandais le récit d’une jeune fille de dix-huit ans que l’on avait enrôlée de force, amputée et violée. Elle disait ne plus avoir ni d'avenir, ni d'espoir. Son histoire représente à mes yeux le summum de l’horreur. Son cas nous oblige à réfléchir à ce que nous pouvons faire. Il faut de plus noter qu’un tiers des enfants soldats enrôlés au Sierra Leone sont, comme elle, des filles. Nous devons exiger - et j’espère que la Commission en fera autant - que le président de ce pays respecte les accords qui ont été conclus il y a un certain temps avec l’Unicef. Cela signifie que l’Unicef doit pouvoir travailler dans le pays auprès des enfants qui ont subi des traumatismes psychiques. Je suis d’avis que l’Unicef est l’organisation qui a, pour ce genre de travail, l’expérience la plus importante. Je pense donc que nous devrons continuer à l’aider tout particulièrement, et de toutes les façons possibles. Car c’est avant tout de traumatismes psychiques que ces enfants souffrent, et ce sont ces traumatismes qui poussent beaucoup d’entre eux à retourner dans des groupes armés. Il s’agit là de l’une des menaces les plus graves pour l'avenir.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, c'est une motion de procédure. Je voudrais dire que vous avez agi de manière tout à fait correcte car M. Ribeiro e Castro n'a pas pris la défense de l'UNITA mais a signé une motion dans laquelle elle est critiquée. Il l'a également critiquée dans son intervention et le Président lui a donné la parole pour répondre à cette attaque personnelle. J'estime donc que le Président a agi tout à fait correctement.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, il existe un gouffre béant entre les positions du Parlement et celles du Conseil et de la Commission. Ce gouffre symbolise la distance entre l’Union européenne et ses citoyens. Notre population voit l’Europe comme étant non démocratique, comme un endroit où l’on prend des décisions à huis clos. Ce gouffre devient aussi un fossé démocratique en Europe. L’échange d’informations est, après tout, un fondement essentiel de la démocratie moderne, alimenté par le débat public, les médias et le contrôle public et l’apport des organisations sociales. Nos propositions, ici, au Parlement, surmontent cette distance. Je souhaite souligner d’emblée que la grande majorité du Parlement soutient les propositions, y compris nos collègues de pays qui, chez eux, connaissent peut-être moins cette tradition de transparence. Je considère cette unanimité au sein de tout notre Parlement comme une belle performance, avec laquelle le Parlement européen démontre que cette lutte est devenue une lutte, à l'échelle de l'Europe, pour la démocratie européenne. J’en conclus que le Conseil a commis, en juillet, une grave erreur en déclarant que tous les documents militaires étaient strictement confidentiels. Cette décision symbolise le chemin qui doit encore être parcouru avant que nous ne connaissions réellement, en Europe, une politique de sécurité et de défense démocratiquement contrôlée. Le Parlement européen demande dès lors que la politique européenne de sécurité et de défense soit à l’avenir intégrée dans les structures de la Commission européenne. Il convient tout d'abord de régler le problème de l’indigeste décision du Conseil. Bien sûr, le Parlement européen reconnaît la nécessité de la confidentialité de certaines affaires militaires, mais ce sur la base de l’appréciation du contenu de chaque document distinct à l’aide de critères et de procédures contrôlables. Le contrôle parlementaire des documents secrets peut ensuite avoir lieu par le biais d’une commission d'enquête du Parlement européen. Monsieur le Président, l’accès aux documents est d’un intérêt essentiel pour notre démocratie européenne. Dans les semaines à venir, le Conseil et la Commission doivent, dans le cadre de négociations, franchir ce gouffre et aller encore bien plus loin. Sinon, le groupe tentera, conjointement avec d’autres, d’imposer légalement ce droit à l’information.

Political group: PSE
Monsieur le Président, les économies diffèrent les unes des autres - c'est un fait. Le pacte de stabilité et de croissance doit être interprété d'une manière beaucoup plus recherchée. Des finances publiques saines et une économie stable doivent servir de contexte à cette interprétation. Par ailleurs, comme vous l'avez souligné, elle doit prendre en considération le cycle économique de la politique budgétaire. Les nouvelles réformes doivent être durables et mesurées par rapport au profil d'endettement du pays. Nous devons également tenir compte des investissements publics parce qu'ils peuvent déboucher sur la croissance à laquelle vous faisiez référence lors du sommet de Lisbonne, et pas uniquement traiter de bien-être. Des pays comme le Royaume-Uni, par exemple, après toutes ces années désastreuses de sous-investissements pratiqués par les gouvernements conservateurs, doivent combler leur retard et nous devons être en mesure de les laisser agir de la sorte. Mais le fait est que, comme le dit cette vieille plaisanterie, 'si on place tous les économistes du monde tête-bêche, on ne parviendra sans doute jamais à une conclusion'. Ce que nous ne voulons pas, c'est placer l'ensemble de la Commission tête-bêche et découvrir qu'il ne reste que de l'incohérence. Modifions le pacte de stabilité et de croissance. Rendons-le flexible - vous pouvez y contribuer -, mais admettons qu'il doit s'agir d'un instrument perfectionné dans une économie effective.

Political group: PSE
Monsieur le Commissaire, je me sens, avant tout, soulagé, d'une certaine manière, de voir que la Commission s'est inquiétée et, peut-être même, occupée du problème. Mais les dates mentionnées par M. le commissaire - une réunion s'est tenue le 29 novembre, on décide d'ouvrir une enquête le 2 décembre, puis il est question de l'ouvrir éventuellement dans six mois, etc. - ne nous éclairent pas beaucoup. Je crois que l'ensemble des intentions est extrêmement rassurant, mais, entre-temps, le fait est que nos chantiers navals sont en train de fermer leurs portes. Je viens d'Espagne et, plus concrètement, du Pays basque, où plus personne ne fabrique de bateaux parce qu'il est impossible de faire face à la concurrence de la Corée. Les chantiers navals coréens font du dumping en toute tranquillité - et pas seulement à l'égard de l'Union européenne, mais du monde entier - et je ne vois aucune solution. Je vous saurais gré de prendre certaines mesures, immédiates et nécessaires.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, en dépit des remarques que la commissaire a faites plus tôt quant à sa vue, j’ai décidé de m’avancer dans cet auditoire plutôt vaste de sorte que je puisse au moins la voir pour le débat de ce soir. Il y a deux ans, nous avons adopté la directive sur les plafonds nationaux d’émissions et celle sur l’ozone dans l’air ambiant, pour lesquelles j’étais rapporteur. La deuxième, plus particulièrement, établissait des objectifs ambitieux et contraignants pour la réduction de la pollution et l’amélioration de la qualité de l’air. Aujourd’hui, nous nous trouvons face à une mesure qui demande à l’industrie de la peinture d’opérer des changements dans ses méthodes de production, ce qui contribuera à garantir que ces objectifs soient atteints, du moins en ce qui concerne la réduction des composés organiques volatils - l’un des principaux responsables de la pollution par l’ozone. En ce qui me concerne - et je suis d’accord avec la commissaire -, il s’agit assurément d’une mesure qui devrait avant tout aborder la question de la pollution de l’air plutôt que celle des problèmes de santé liés à l’utilisation de ces peintures. Les députés européens ont fait l’objet de pressions considérables de la part du secteur qui, en règle générale, réclame des restrictions moins draconiennes de l’utilisation de COV que celles proposées, ainsi que de la part des écologistes, qui plaident en faveur de l’inverse. Je suis ravi que nous soyons parvenus à 110 votes en commission et que les libéraux l’aient emporté avec 103 de ces votes, établissant un équilibre entre les deux positions différentes. Pour ce qui est de juger les amendements contradictoires, je fais entièrement confiance, en tant qu’homme politique, aux experts de la Commission en matière de qualité de l’air. J’ai été critiqué par les députés prétendument plus écologistes pour l’avoir fait et pour ne pas avoir été suffisamment ambitieux en soutenant les objectifs de limitation proposés dans l’annexe. J’ai travaillé sur la question de l’ozone avec les experts de la Commission en matière de qualité de l’air et je peux assurer l’Assemblée que je ne les ai pas trouvés peu ambitieux - que du contraire. Après mûre réflexion, j’ai décidé de ne pas voter en faveur des amendements qui visaient à augmenter le point d’ébullition définissant les COV à 280°C, mais de garder les normes de l’écolabel. Cependant, si la Commission est en mesure de proposer une modification ou une dérogation qui permette de maintenir le système d’étiquetage de B[amp]Q, qui est plutôt satisfaisant, en Grande-Bretagne, j’accueillerais favorablement les propositions allant dans ce sens. Enfin, certains écologistes au sein des ONG, qui ont en effet réclamé l’abolition complète des peintures à base de solvants dans à peine deux ans, devraient se rendre dans le secteur et passer un peu de temps à y travailler. Ils reviendraient avec une perspective plus nuancée. D’un point de vue environnemental, je tiens à ce que nous avancions rapidement, mais je sais que les lemmings peuvent avancer rapidement, et je ne tiens pas à ce que l’industrie européenne ait à les imiter.

Political group: ELDR