GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Madame la Présidente, le président Berlusconi s'est certainement trompé en parlant de supériorité et d'affrontement de civilisations, et il a utilisé des mots qui ne favorisent certainement pas le dialogue. Toutefois, à l'heure où se préparent les grandes coalitions, je voudrais envoyer, d'ici, mon message de grande solidarité et de grand soutien aux femmes afghanes, saoudites, iraniennes, koweïtiennes, tchétchènes, aux femmes de tous les pays qui luttent en ce moment, et qui lutteront encore dans les prochaines années. J'espère vraiment que cette grande coalition contre le terrorisme ne signifiera pas une fois de plus la mise en sourdine du problème de leurs droits.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, nous examinons en ce moment une directive d’une extrême importance, qui vise à instaurer une base juridique commune pour la surveillance et la prévention des EST. L’objectif est de réunir dans un seul et même document tous les textes adoptés jusqu’ici sur les EST. Afin de pouvoir restaurer la confiance des consommateurs, il est indispensable que nous fassions à tous les niveaux tout ce qui est humainement possible. Je tiens à remercier tout particulièrement l’auteur du rapport, Mme Roth-Behrendt, pour l’énergie avec laquelle elle s’est consacrée à ce dossier ; il est facile d’adhérer dans une très large mesure à ses propositions. M. Böge a pour sa part fait en sorte que ces idées soient largement adoptées dans cette salle. Je suis d’accord pour dire que, de son côté, la Commission a fait un bon travail, auquel le Parlement européen peut apporter son soutien ; en revanche, il faudrait faire enfin comprendre aux États membres que la question est importante et qu’il faut s’assurer de la confiance des consommateurs. Je voudrais toutefois encore attirer l’attention sur un point : il faudrait que les pays et les exploitations agricoles dans lesquels il n’y a pas eu de maladies puissent être sûrs qu’il en sera de même à l’avenir. Aussi est-il important de porter de deux ans à six ans la durée de confirmation concernant les mouvements des animaux d’une exploitation à l’autre. Sur un plan général, nous devons veiller strictement à ce que la santé humaine soit la chose qui passe avant les autres, même dans le marché intérieur, et que les principes de la libre concurrence ne viennent qu’en deuxième. C’est un point qu’il faut absolument garder à l’esprit en particulier dans ces questions alimentaires qui sont si importantes pour les consommateurs.

Political group: PSE
Quand il s’agit des relations avec la Russie, on observe deux extrêmes dans l’UE. D’un côté, il y a ceux qui veulent se venger de leur ancien ennemi, l’Union soviétique, et qui considèrent la Russie d’aujourd’hui essentiellement comme un pays conquis qui doit continuer à fournir du pétrole et du gaz naturel pendant un certain temps encore. De l’autre, il y a ceux qui veulent faire de la Russie une amie à long terme parce que c’est une voisine proche, qu’elle est fortement peuplée et qu’elle mérite notre aide en tant que pays en voie de développement. Ces deux visions antagonistes ont les mêmes effets négatifs. Les intérêts économiques personnels ou les sentiments altruistes de solidarité conduisent ces personnes à préférer passer sous silence les manquements en matière de protection de l’environnement, de droits de l’homme et de démocratie. Si on les laisse faire, la Russie pourra continuer à se développer en un pays qui intimide les opposants afin de supprimer toute activité politique, de priver le parlement de son rôle, d’opprimer les minorités nationales par la force armée et de subordonner entièrement l’environnement au profit économique à court terme. Si nous continuons à négliger les problèmes actuels de la Russie, l’UE contribuera à donner naissance à un voisin monstrueux. Les États membres ne doivent pas entrer en conflit avec la Russie, mais ils ne doivent pas non plus éviter à tout prix les tensions avec le gouvernement de ce pays. C’est pourquoi il faut que le Parlement tienne des propos critiques.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, les chiffres cités par certains collègues ont largement démontré que la montagne représente la plus petite des minorités au sein de cette Assemblée. Nous représentons à peine un peu plus de 5 % de la population, des citoyens européens, mais comme le montre aussi l'histoire institutionnelle du Parlement européen, en cinquante années d'Union européenne, c'est la troisième fois seulement que le mot 'montagne' est prononcé dans cette Assemblée et qu'une proposition de résolution sur la montagne est soumise à notre examen. La première remonte à 1983 et était l'œuvre de M. Colleselli, originaire du Cadore, dans le nord de l'Italie. La deuxième fois, quinze ans plus tard, c'est moi qui ai eu l'honneur de parler de la problématique de la montagne devant cette Assemblée, avec un rapport, approuvé le 23 octobre 1998, intitulé 'Une nouvelle stratégie pour l'agriculture des zones de montagne en Europe'. Mon rapport parlait, d'abord, de la montagne dans son ensemble, de la complexité de ses problèmes et concluait que, là aussi, l'agriculture de montagne était et restait la base de tout. Le rapport Ebner - et je félicite le rapporteur pour le caractère concret qu'il a su lui donner - projette plus en avant cette dimension et ouvre un nouvel horizon. Je peux dire qu'il part exactement de la conclusion du rapport précédent et indique que c'est précisément du secteur agricole que peut venir le salut de la montagne, que nous souhaitons tous ici. Une fois encore, nous nous apercevons, néanmoins, que l'agriculture ne peut y arriver seule. C'est la raison pour laquelle, le rapport Ebner contient des propositions qui impliquent tout le monde de la vie en montagne : les transports, les infrastructures, le tourisme, l'écosystème. Il est, toutefois, un autre élément que nous devons protéger et sauvegarder : l'élément vital de la montagne, Monsieur le Commissaire, qui est et reste l'homme. En Europe, l'âge moyen des entrepreneurs agricoles est, comme vous le savez, d'environ 50 ans. En montagne, certains agriculteurs ont plus de 60 ans. Il s'agit là d'un indice déplorable pour l'avenir de la montagne. C'est de l'attrait et de la confiance, et non des ressources, que nous devons redonner à la montagne. Il convient surtout de reconnaître avec courage, Monsieur le Commissaire, que 'l'agriculture de montagne' présente des spécificités. Faisons-le avec conviction tant que la montagne existe.

Political group: PPE-DE
Certes, dans les mots - ainsi du 'nouvel élan' - l’ambition est affichée de relations plus étroites. On parle 'd’espace commun', mais sans construction commune! On en est en effet loin, à entendre Romano Prodi parler de 'rapprochement politique et d’intégration progressive dans les structures économiques et sociales de l’Union européenne'. On peut se demander si le mot 'voisinage' n’a pas remplacé celui de 'partenariat'. L’objectif de l’Union est l’intégration pure et simple de ces pays au grand marché européen, mais sans aucune contrepartie financière en termes d’aide, ce dont les pays candidats à l’adhésion avaient eux bénéficié, même si les conditions en étaient drastiques et injustes. Autre aspect, l’ensemble de la communication de la Commission est marqué par une approche très sécuritaire des relations. On est loin de l’espoir d’une UE ouverte sur le monde. Or, la liberté de circulation pour les marchandises et les capitaux, mais pas pour les personnes, c’est non seulement inhumain, mais totalement illusoire et cynique. Si l’UE veut répondre aux attentes que beaucoup de peuples continuent de placer en elle et opposer aux États-Unis une autre conception du monde, tout appelle à tisser de nouveaux liens avec nos voisins, en particulier méditerranéens.

Political group: GUE-NGL
Madame la Présidente, je voudrais avant tout remercier la Commission, le Conseil et le Haut représentant d'avoir accepté de participer à un débat sur ce sujet et je voudrais rassurer le Haut représentant et lui dire qu'il ne s'agit pas ici de reprendre une vieille discussion sur les raisons de l'intervention en ex-Yougoslavie ; ce ne serait pas correct, notamment parce que le contexte a bien changé. Nous nourrissons aujourd'hui l'espoir raisonnable de pouvoir accepter dans l'Union européenne ces pays qui hier encore étaient frappés par les nettoyages ethniques et les horreurs fomentées par les dictatures nationalistes des Izetbegovic, Karadzic et autres Milosevic. Telle était la situation. Il est bon que le Parlement européen soit l'endroit idéal pour aborder de façon responsable et transparente le problème du lien éventuel entre l'utilisation de bombes à l'uranium appauvri et un certain nombre de décès et de pathologies chez les militaires des différents pays qui ont participé aux opérations, en Bosnie d'abord et dernièrement au Kosovo, ainsi que l'inquiétude quant aux conséquences, directes et indirectes, sur les populations civiles concernées. L'alarme ne se justifierait pas si nous n'avions pas plus qu'un simple doute sur le fait que le nombre de ces cas est supérieur à la moyenne pour les mêmes classes d'âge. C'est justement pour cela qu'il faut établir les causes éventuelles avec précision. Pour ce faire, plusieurs initiatives ont déjà été prisés aux niveaux national et international. Nous invitons l'OTAN à s'en faire la promotrice, en profitant également du soutien de l'administration américaine, et, vu que les déclarations rassurantes ne peuvent venir que des scientifiques, nous voulons que le Conseil et la Commission participent activement à cette coordination et à cet échange d'informations et que la Commission procède elle aussi à une enquête scientifique autonome. Enfin, le moratoire et le principe de précaution : il n'est pas ici question d'abuser d'un principe - le principe de précaution - créé pour la sécurité alimentaire et de le transférer tout bonnement vers la politique étrangère. Il s'agit en revanche de comprendre que, de militaire, le problème est devenu civil et concerne la préservation de la santé et de la vie bien au-delà de l'intervention elle-même, de la santé et de la vie non seulement de soldats, mais aussi de populations civiles.

Political group: PSE
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, le groupe va émettre un vote favorable à ce sujet et j’approuve toutes les déclarations de Mme Redondo. Néanmoins, je tiens à vous dire qu’en ce qui concerne le règlement relatif à la protection des forêts dans la Communauté contre les incendies, je considère que la réduction de la dotation financière de 70 millions à 49,4 millions d’euros est un échec. Il en va de même pour la diminution, de 40 millions à 35,4 millions d’euros, de la dotation du règlement relatif à la pollution atmosphérique. Il s’agit de diminutions importantes et je ne pense pas que l'acceptation de notre amendement concernant la forêt méditerranéenne représente une grande contrepartie ; cette forêt revêt tellement d’importance pour les pays du Sud de l’Union européenne, notamment pour les régions en proie à des processus de désertification. S’il n’existe pas une véritable volonté politique d’augmenter, et non de diminuer, la dotation budgétaire, tout ce qui précède n’est que paroles en l’air. Des experts provenant de France, d’Italie, de Grèce, d’Espagne, du Maroc et de Tunisie se sont réunis la semaine dernière à l’Université de Valence (Espagne) et leurs conclusions soulignent que 40 % du territoire de l'arc méditerranéen -c’est-à-dire presque la moitié- est menacé de désertification. En outre, cette dernière peut se voir aggravée par les incendies, l’érosion, les catastrophes naturelles et les changements climatiques. Leurs conclusions soulignent également que la moyenne de terrains brûlés augmente chaque année de trois mille hectares et que, pour lutter contre ce problème, ils vont -ont-ils déclaré, pleins d'illusions- porter ces conclusions à la connaissance de la FAO et de l’Union européenne étant donné que, selon eux, une politique de prévention, et donc des investissements, est nécessaire. La question de la pollution atmosphérique, qui implique d’autres types de problèmes, nécessite également des investissements pour être résolue. Mais là, nous en venons au problème du sommet de Kyoto. J’espère que vous vous prononcerez au moins en faveur de la proposition de Mme Redondo et que, bien évidemment, dans les prochains règlements, l’on rectifiera cette politique inappropriée consistant à diminuer des dotations relatives à un sujet politiquement correct, mais dépourvu, par la suite, des investissements qu’il mérite.

Political group: PSE
Monsieur le Président, le groupe du parti européen salue l’accord de paix signé à Accra le 18 août 2003 sous l’autorité de la Cédéao, la Communauté économique des États de l’Afrique de l’ouest. Nous exprimons notre préoccupation quant au fait qu’alors que cet accord est respecté dans la capitale, il subsiste des problèmes dans les zones rurales, où l’on signale jusqu’à aujourd’hui la fuite vers Monrovia de dizaines de milliers de personnes venant de Totota, dans le centre du Liberia. Cela n’est guère surprenant, étant donné les massacres de centaines, et peut-être de milliers de civils perpétrés, paraît-il, dans le comté de Nimba depuis la signature de l’accord. Quatorze années de violence et de mauvaise gouvernance au Liberia ont provoqué d’immenses souffrances humaines parmi la population civile et a entraîné des violations flagrantes des droits de l’homme, l’effondrement des structures sociales et économiques, si bien qu’à présent, ce sont 85% de la population qui vivent en dessous du seuil de pauvreté. L’arrivée de la force de maintien de la paix a permis de faire démarrer le processus de maintien de la paix, mais un long chemin reste encore à parcourir. Nous sommes impatients et invitons toutes les parties à l’accord à le mettre en œuvre de bonne foi et à établir, pour le 14 octobre 2003, comme promis, un gouvernement transitoire qui, nous l’espérons, amènera la tenue d’élections libres et loyales. Nous saluons le fait que l’Union européenne ait apporté à ce processus une aide qui s’élève à ce jour à 15 millions d’euros. Nous reconnaissons qu’il en faudrait peut-être davantage. Le problème est qu’en ce moment, l’accord de paix est respecté à Monrovia, mais c’est nettement moins vrai dans le reste du pays. Une partie de ce problème vient d’un manque d’effectifs des troupes déployées sur le terrain. Sur les 3 500 hommes promis, seuls 1 500 sont présents. Ces troupes sont nécessaires le plus rapidement possible. Nous demandons également à tous les États de la région de s’abstenir de toute action susceptible de contribuer à l’instabilité au Liberia et aux frontières entre la Guinée, la Sierra Leone et la Côte d’Ivoire. Nous demandons que ces États limitrophes agissent avec discrétion.

Political group: PSE
Monsieur le Président, c’est un peu plus facile dans ce cas-ci. Il s’agit uniquement d’arranger quelque chose. Premièrement, avec l’amendement 162, commun au et au , nous voulons harmoniser nos décisions en matière d’électricité et de gaz. L’amendement reprend mot pour mot ce que nous avons déjà décidé précédemment pour l’électricité. Cela signifie toutefois, dans la logique de la liste des votes, que nous votions d’abord contre l’amendement de la commission, puis pour l’amendement 162. Une erreur a cependant été commise lors de la transposition. Nous avons décidé cela pour l’électricité dans l’article 8 paragraphe 5. L’amendement 162 mentionne également 'l’article 8 paragraphe 5'. Or, pour le gaz, il ne s’agit pas de l’article 8 paragraphe 5, mais de l’article 7a) paragraphe 1 ; il faut évidemment l’ajouter dans le procès-verbal ; ce n’est qu’une adaptation technique. (Applaudissements)

Political group: PSE
Je voudrais encore profiter de cette occasion pour féliciter la Présidente de cette Assemblée à l’issue du premier débat qu’elle vient de mener en cette qualité.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, je voudrais remercier chaleureusement Mme Matikainen-Kallström pour son engagement sur cette question. L'Union européenne est prête à débloquer 15 millions d'euros, c'est-à-dire 120 millions de couronnes suédoises pour un prêt à long terme. Ce prêt ira au pays le plus pauvre d'Europe, dont le produit national brut est aussi bas que celui des États les plus pauvres d'Afrique. La Moldavie est un pays où la chose publique, la société ont abdiqué dans une série de domaines. Le salaire moyen des fonctionnaires est de 230 leu, soit 150 couronnes suédoises, ou environ 19 euros. Le montant de la retraite de base n'atteint que le quart de cette somme, c'est-à-dire 64 leu. Les finances de l'état étant totalement ruinées, ni les fonctionnaires, ni les retraités ne sont payés en temps voulu. Beaucoup d'entre eux doivent attendre leur argent pendant plus d'un an, parfois même davantage. La Moldavie est un exemple profondément tragique des conséquences destructrices qu'a entraîné le communisme soviétique, une idéologie effroyable, qui a mis à bas intellectuellement, moralement, socialement et économiquement les sociétés, les pays et les peuples concernés dans leur ensemble. Nous voyons là en pleine lumière ce que l'on récolte dans les sillons qu'a ensemencés le dragon du communisme. D'après le professeur suédois Per Ronnås, la Moldavie a subi la chute de niveau de vie la plus grave qu'ait connu, en temps de paix, aucun autre pays à l'époque moderne. Dans le même temps, des informations très graves nous parviennent, sur de nombreux actes de torture perpétrés par la police, tels que les chocs électriques et l'étouffement au moyen d'un sac de plastique. La Moldavie est à l'heure actuelle le théâtre d'un mouvement d'émigration. Sur les quatre millions d'habitants que comptait le pays, on estime qu'un quart serait parti à l'étranger à la recherche de travail. Nombreux sont les cas de jeunes filles que la pauvreté et le dénuement ont fait tomber entre les mains du syndicat du crime, qui les humilie et les exploite sexuellement. Nous ne pouvons que soutenir ce pays, le plus pauvre parmi toutes les nations d'Europe.

Political group: PPE-DE
Je souhaiterais revenir, Monsieur le Président, sur le dernier paragraphe de cette résolution qui a reçu le soutien de tous les groupes, relatif à l'efficacité que devrait revêtir l'aide économique que nous allons consentir au Salvador et à sa population dans le besoin. Je viens de m'entretenir avec le bureau responsable de l'aide humanitaire au Nicaragua et je voudrais faire part à cette Assemblée - et à Monsieur le Commissaire - de la grande préoccupation que partagent toutes les personnes dévouées qui s'investissent aujourd'hui dans les programmes d'aide urgente - et qui le feront demain dans les programmes de coopération - et de la préoccupation des médias espagnols et internationaux face à notre retard à débloquer l'aide financière promise après l'ouragan Mitch alors que nous sommes confrontés à une nouvelle catastrophe. Essayons cette fois, Messieurs de la Commission, d'intervenir à temps. Je ne dis pas cela parce que j'appartiens à la délégation pour les relations avec les pays d'Amérique centrale et du Mexique, mais parce que je suis également le porte-parole coordinateur du groupe du au sein de la commission du contrôle budgétaire. Dépenser si tard, c'est gaspiller de l'argent. L'argent doit être dépensé à temps et les fonctionnaires - qu'ils se trouvent au Salvador ou à Bruxelles - devront assumer leurs responsabilités. Tel est l'objectif de la réforme de M. Kinnock : vérifier si l'aide accordée pour pallier les conséquences du tremblement de terre arrivera avant qu'un autre événement ne vienne, par malheur, menacer ce pays frère. L'efficacité signifie on time, c'est-à-dire accorder l'aide au bon moment. Sinon, pourquoi toutes ces personnes devraient-elles faire face sans aucune compensation dans ces pays, pourquoi devraient-elles attendre et pourquoi tous ces de frais administratifs ? Si nous ne trouvons d'autre alternative, octroyons l'aide via les États membres. Si nous le faisions par le biais de l'ONU - du HCR - à qui nous donnons déjà de l'argent et dont nous sommes les principaux donateurs -, seul le drapeau des Nations unies serait à l'honneur. Bien que cela soit critiquable, aidons-les par le biais de l'Espagne ou de l'Autriche, ou sous deux bannières, pourvu que l'aide d'urgence arrive et, principalement, celle de la coopération. Évitons de nous ridiculiser à nouveau. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE
18 % d'Européens, soit 61 millions de personnes, vivent avec moins de 60 % du revenu moyen national (seuil de bas revenu pris pour mesurer la pauvreté relative). La seule mention de ces données doit nous pousser à agir, et c'est ce qu'ont fait les chefs d'État et de gouvernement à Lisbonne en inscrivant pour la première fois la pauvreté et l'exclusion à l'ordre du jour de l'agenda européen. L'Europe ne pouvant être économiquement forte que si elle est socialement juste, nous ne pouvons que nous réjouir de ce progrès. C'est pourquoi je ne peux que voter en faveur du rapport de notre collègue qui non seulement approuve la proposition de la Commission, mais en renforce le contenu. En effet, le rapport demande l'établissement d'indicateurs qualitatifs et quantitatifs de l'exclusion sociale. Il est fondamental que, dans les 15 États de l'Union, nous puissions parler tous de la même chose avec des données identiques. De plus, le rapport demande aux États membres d'avoir plus d'allant et de fixer des objectifs précis lors de l'élaboration de leurs plans d'action nationaux. Enfin, la méthode ouverte de coordination est reprise avec l'incitation au dialogue entre les acteurs concernés ( partenaires sociaux, ONG, pouvoirs locaux et régionaux...) et la mise en réseau. Pour conclure, l'enveloppe financière proposée par notre commission des affaires sociales s'élève à 100 millions d'euros au lieu des 70 proposés par la Commission exécutive. Au total, il s'agit d'un pas en avant qu'il nous faut confirmer et encourager, le progrès économique ne suffisant certes pas à assurer une meilleure qualité de vie aux citoyens.

Political group: PSE
Monsieur le Président, une chose est claire depuis le traité d’Amsterdam : tous les chemins mènent à une politique d’asile et d’immigration commune. Les initiatives de l’Union européenne pour le regroupement familial, le paquet de mesures antidiscriminatoires, la protection temporaire des réfugiés de guerre et, enfin, l’objectif de l’harmonisation du droit d’asile le montrent bien. Le présent rapport de mon collègue Schmitt - je le remercie d’ailleurs en ma qualité de coordinateur des verts - présente pour la première fois un avis clair du Parlement européen, même si certains amendements judicieux - que nous avons proposés sur recommandation du HCRNU - ont été rejetés. Monsieur Pirker, je ne vois aucun problème à ce que vous les rejetiez de nouveau demain. Nous approuverons de toute façon le rapport de M. Schmitt. Ce sont les règles du jeu parlementaire habituelles, qui nous permettent de vivre heureux tous ensemble - dans mon optique. Le temps presse ! Nous devons mettre en œuvre le traité d’Amsterdam d’ici fin 2004. Les difficultés sont toutefois évidentes. Les États nationaux sont encore rarement prêts à accepter des réglementations européennes. Mais cela ne doit pas nous détourner de notre chemin. Le rapport de notre collègue Schmitt va dans le bon sens. Il invite la Commission à se diriger concrètement vers une proposition législative. J’espère que nous pourrons transmettre nos approches aux États membres.

Political group: Verts-ALE