Monsieur le Président, chers collègues, contrairement à M. Posselt, je ne suis pas un représentant de ce centre médiatique important et menacé qu'est Munich, mais bien du centre médiatique tout aussi important qu'est Cologne. Bien que je ne sois pas directement originaire de Cologne - M. Posselt ne vient pas directement de Munich non plus -, j'éprouve, en tant que Rhénan comme Mme Hieronymi, la même préoccupation régionale que celle de mon honorable collègue Posselt. Si vous m'entendez parler aujourd'hui d'un sujet de politique culturelle, c'est en raison de la maladie de ma collègue, Karin Junker. Cette maladie a pris un caractère suffisamment sérieux pour l'empêcher d'être présente et m'amène à prendre la parole à sa place. Monsieur le Président, si vous m'entendez donc prononcer un discours qui n'a rien à voir, où j'attaque énergiquement mes collègues chrétiens- dans l'habituelle bataille sur les principes qui différencient la de la droite, cela tient au fait que je ne suis pas, concernant le thème en question, l'expert que je pense être dans d'autres domaines. (Agitation) Je vous remercie pour votre approbation amicale. Ma collègue, Mme Junker, m'a donc demandé de vous dire ceci en son nom : le secteur audiovisuel constitue un marché en pleine croissance de même qu'un facteur économique de grande importance. Le discours de M. Harbour a fait apparaître clairement qu'il ne s'agit pas seulement de la question de structurer ce marché, mais également de déterminer qui exerce quelle influence et où. Un chiffre à ce propos : 65 milliards d'euros, telle est l'estimation du chiffre d'affaires rien que dans le secteur audiovisuel pour cette année en termes de parts du produit intérieur brut. Le secteur audiovisuel représente aussi un secteur important en termes d'emplois, car 950 000 personnes sont actives dans ce seul secteur. Ce secteur est celui qui régira à l'avenir l'accès aux informations pour la grande masse de la population. Le citoyen moyen, m'a dit Karin Junker, regarde la télévision durant 206 minutes par jour et écoute la radio pendant trois heures et demi. Je ne fais pas partie du groupe des citoyens moyens. (Applaudissements) Le but que nous devons atteindre et qui a été décrit ici à diverses reprises par plusieurs collègues, c'est une API, ou une Application Programming Interface, pour l'appeler par son nom, européenne uniforme. Tout comme nous disposons d'un système de téléphonie mobile uniforme, aussi connu sous le vocable GSM, nous avons aussi besoin dans l'Union européenne d'une seule API et pas de quinze différentes. Si nous voulons avoir un marché compétitif, il nous faut ce système unique. La divergence entre M. Harbour et nous s'explique par conséquent facilement, puisque ce que M. Harbour a expliqué représente précisément la position de ceux qui insistent et soutiennent que l'isolationnisme, de nature insulaire, entravera la création de cette API. La MHP est la seule norme ouverte et interopérable qui satisfasse aux exigences que l'on doit poser à ce système. La Commission européenne devrait prendre très vite l'initiative et instaurer cette norme - le Commissaire l'a d'ailleurs exprimé précisément dans sa réponse aux cinq questions de M. Rocard. Je partage le point de vue de mon collègue, M. Posselt : si les États membres ne répondent pas en temps voulu à cette requête, il nous revient alors de prendre nous-mêmes l'initiative. La remarque selon laquelle la télévision est la source d'informations numéro 1 ne vaut pas seulement pour les téléspectateurs des émissions consacrées aux élections lors des soirées des jours de scrutin en République fédérale d'Allemagne. Le principe est que pour toutes les citoyennes et les citoyens européens, l'accès à la télévision, l'accès à ce système d'information démocratique et pluraliste constitue un droit fondamental démocratique à ancrer dans la pluralité démocratique. L'accès doit être garanti, sous quelque forme que soit proposée l'information télévisuelle dans le futur. Si l'avenir de la télévision est numérique, alors l'accès à ce système de télévision numérique devient une question essentielle pour la garantie de la démocratie, de la pluralité et de la liberté d'autodétermination des citoyens et des citoyennes en matière d'information. C'est comme cela seulement que nous pourrons garantir à l'avenir que, d'une part, les opérateurs auront la possibilité de proposer sur le marché une offre complète à tous les consommateurs, et que, d'autre part, les consommateurs, les citoyennes et les citoyens, pourront faire usage dans la plus grande liberté possible des propositions qui leurs sont faites. En tant que dans ce Parlement, nous souhaitons rappeler à M. le Commissaire Liikanen qu'il avait promis que pour 2004 il appliquerait une norme uniforme. Si le secteur des médias ne peut s'entendre sur une approche uniforme, alors nous avons l'intention d'aller un pas plus loin. Comme l'ont dit M. Posselt et Mme Echerer. Monsieur le Commissaire, les de cette Assemblée vous invitent par conséquent à agir aussi rapidement que possible dans une des questions les plus essentielles pour l'avenir de la société de l'information européenne, pour que nous progressions le plus vite possible, mais aussi le plus démocratiquement et de la manière la plus uniforme et pluraliste que possible, mon cher M. Harbour. (Applaudissements)

Political group: PSE