Monsieur le Président, il est grand temps d’unir nos forces et d’aider les pays en développement à prospérer. Le meilleur moyen d’y parvenir est le libre-échange généralisé, qui offre les meilleures garanties de croissance économique durable dans toutes les parties du monde. S’il est incontestable que la libéralisation du commerce est la clé du développement, il convient toutefois d’apporter une nuance essentielle. Je suis partisan du marché libre, pas du marché libre débridé ou illimité. Le marché libre a d’ailleurs cessé d’exister. On parle aujourd’hui d’un marché socialement corrigé, qui se soucie des normes sociales, de l’environnement, de la protection des consommateurs, du respect des droits intellectuels, etc. Ces contraintes doivent toujours être prises en considération lors de l’intégration des pays moins développés dans le système du commerce mondial. Au cours du prochain cycle de négociations de l’OMC, nous devrons en tout cas veiller à ce que l’Europe considère les pays en développement comme des partenaires et non des adversaires. Je ne partage pas l’avis du rapporteur Morgantini lorsqu’elle affirme que la réalité n’a pas prouvé que la libéralisation favorise la croissance de la prospérité. La mondialisation comporte des avantages pour tous les pays qui jouent un rôle dans l’économie mondiale. Des pays comparables qui ont adopté une stratégie commerciale différente présentent des divergences marquées en termes de revenu par habitant. Je pense notamment à la Corée du Sud par rapport à la Corée du Nord, ou à l’Allemagne de l’Est par rapport à l’Allemagne de l’Ouest avant la réunification. Je pense aux tigres asiatiques par rapport aux pays du Sud de l’Asie. Pour donner un exemple encore plus parlant, la Chine et l’Afrique avaient le même niveau de développement il y a une vingtaine d’années. Depuis que la Chine a résolument emprunté la voie de l’économie ouverte et s’est impliquée dans le système du commerce mondial, ses résultats sont spectaculaires. À l’heure actuelle, le revenu des Chinois est en moyenne trois fois supérieur à celui des Africains. La différence est énorme, tant en ce qui concerne le niveau des revenus que le niveau des connaissances. Il se peut que les riches soient effectivement devenus plus riches grâce à la mondialisation, mais il est inexact de prétendre que les pauvres sont encore plus pauvres. Les chiffres des Nations unies le prouvent. La part de la population mondiale qui vit dans des conditions de pauvreté extrême est passée de 29 à 23% en dix ans. À la fin des années 1990, on comptait 826 millions de personnes sous-alimentées, soit 40 millions de moins qu’au début des années 1990 et ce, en dépit de l’explosion démographique. La mortalité infantile a reculé partout dans le monde, passant de 64 pour 1000 dans les années 1980 à 56 pour 1000 dans les années 1990. Environ 80% de la population des pays en développement a accès à de bonnes réserves d’eau et l’analphabétisme s’est réduit à 20%. La situation n’est pas parfaite, mais nous allons dans la bonne direction. Il reste donc beaucoup de pain sur la planche, mais il y a de l’espoir. Une mondialisation correcte est le moyen... (Le président retire la parole à l’orateur)

Political group: ELDR