Monsieur le Président, permettez-moi de commencer en disant un mot à mon ami et collègue, M. Désir, qui a pris la parole avant moi parce qu’il avait un avion à prendre. Malgré toute l’estime que j’ai pour lui, la grande majorité de notre groupe soutient cette résolution, ce compromis que nous avons réussi à trouver. Je pourrais ajouter que nous sommes également d’avis que cette directive sauvegarde le service public ou, comme nous dirions, les services d’intérêt général. Il en résulte en effet une nouvelle sécurité juridique. Il est possible de concilier service d’intérêt public et concurrence, et les États membres seront aussi en mesure de décider d’introduire des dérogations au droit de la concurrence s’ils considèrent que l’intérêt public est en jeu. Ce qui sera probablement douloureux pour la France, c’est que le système de péréquation va disparaître. Il n’y aura donc plus les mêmes tarifs partout, mais je ne vois pas vraiment où se situe le désavantage si les prix baissent sur une partie du territoire. C’est justement l’intention que nous avons en introduisant la concurrence. Je rappelle d’ailleurs que l’une des raisons pour lesquelles nous avons commencé cette discussion sur la libéralisation des marchés de l’énergie au début des années 90 était le niveau très élevé des prix en Europe; les entrepreneurs et nous-mêmes, nous nous plaignions des distorsions de concurrence que cela entraînait face à notre principal concurrent, les États-Unis. C’est un long processus qui s’achève avec ces directives. Étant député européen depuis longtemps, je me permets d’attirer l’attention sur le fait que ce processus a débuté dès la fin des années 1980 - d’ailleurs par un détour absurde puisque, dans le Livre blanc sur le marché intérieur, il n’était pas question de l’énergie - et qu’à l’époque, les tentatives d’ouverture du marché intérieur s’étaient faites par la Cour de justice européenne. Nous avions dit alors que nous ne voulions pas laisser aux juges le soin d’ouvrir le marché, mais que nous voulions en faire un processus politique; au niveau européen, ce processus politique s’achève à présent avec l’adoption de ces directives. La question est de savoir ce qui viendra après. La transposition de cette directive ne sera pas chose aisée. Elle aura des conséquences sur les entreprises ainsi que sur le fonctionnement des syndicats, car les entreprises nationales vont devenir des entreprises européennes. À la suite de cette libéralisation, le législateur devra prendre en charge de nouvelles tâches, surtout pour ce qui est de nos obligations dans le domaine de la politique de l’environnement et des changements climatiques. L’intégration de ces exigences dans la libéralisation sera également une mission importante. Rendre la politique climatique compatible avec la politique de concurrence comme le prônent ces deux directives sera le nouveau défi à relever. Nous devons aussi - et ce n’est pas le moindre des défis - réussir à intégrer les nouveaux États membres dans ce processus. Pour terminer, je souhaite moi aussi remercier tous ceux qui y ont participé. Nous n’avons pas coutume de travailler de façon aussi collégiale, il faut le souligner!

Political group: PSE