GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, à l’époque où nous avons décidé de la stratégie de Lisbonne, nous étions déjà d’accord sur le fait que l’Union ne pouvait devenir l’économie de la connaissance la plus compétitive du monde si les investissements dans les ressources humaines étaient insuffisants. Il est dès lors opportun que la connaissance et l'innovation occupent le devant de la scène stratégique lors du sommet de printemps. La communication de la Commission encourage les États membres à augmenter les investissements dans la connaissance et les activités d’innovation lors des douze mois à venir. C’est un bon début, mais la formation doit faire l’objet d’un investissement à long terme. On ne bâtit pas une base de connaissances forte en une année. Les dépenses publiques en matière de formation et d’éducation sont restées pratiquement inchangées dans tous les États membres au cours de ces dernières années. Face au vieillissement de la population et à la croissance du besoin en main d’œuvre, nous devons considérer la formation et l'éducation comme des investissements pour l’avenir et ne pas les réduire à des maux nécessaires. Les sociétés s’efforçant, au moyen d’une politique reposant sur l’égalité des chances, d’utiliser la totalité des ressources présentes au sein du peuple, réussissent d’excellentes performances. En matière d’utilisation des ressources, les seuls services publics ne suffisent pas. Le secteur privé doit également apporter sa contribution, en particulier en offrant à ses travailleurs la possibilité de se former parallèlement à leur travail. La formation est le facteur le plus important pour l’emploi des personnes. La part de la population qui travaille a augmenté au cours de ces dix dernières années : 12 millions d’emplois ont été créés depuis 1996, par exemple. La majeure partie des emplois a vu le jour dans des domaines nécessitant une formation de l’enseignement supérieur. La politique de l'éducation et de la formation est de la compétence des États membres, mais la coopération au niveau européen peut nous permettre de l’améliorer. Les ministres de l’enseignement se sont mis d’accord sur des objectifs communs pour les programmes d'éducation et de formation : d’ici 2010, il faut réduire de moitié le nombre d’abandons scolaires et porter à 80 % la part des 25-64 ans suivant une formation professionnelle. Il faut remédier au déséquilibre entre hommes et femmes dans les secteurs des mathématiques, de la technologie et des sciences.

Political group: PSE
J'ai déjà reçu une réponse du secrétaire général, mais elle ne répond pas à ma question. Ce que je souhaite, c'est que vous répondiez à ma question. Pourquoi une question portant le numéro 3 en février passe-t-elle en 22e position au mois de mars ?

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, je pense également qu'une série d'amendements judicieux ont été proposés. Je crois cependant que notre collègue Corbett a jeté le bébé avec l'eau du bain en ce qui concerne quelques points essentiels. Ma première critique concerne les 'urgences'. Je me suis occupé de ces 'urgences' pendant plusieurs années au sein de cette Assemblée et je n'ai pas remarqué que le travail fourni était moins sérieux et fiable que dans d'autres domaines ; par ailleurs, je me suis aperçu que ce sont surtout des collègues qui n'ont jamais participé à ces travaux qui s'expriment au sujet des 'urgences'. En tant que député et pour vous donner des exemples concrets, je suis fier d'avoir obtenu à maintes reprises et grâce, précisément, aux demandes d'urgence la libération de personnes victimes d'un emprisonnement injustifié et d'avoir contribué à mettre un terme à de graves violations des droits de l'homme en l'espace de quelques jours ; je pourrais vous présenter un grand nombre de témoins afin de confirmer mes dires. Mon opinion est donc la suivante : nous pouvons en plus introduire un débat d'une heure consacré aux problèmes d'actualité, je ne suis pas opposé à cette idée. Nous pouvons bien entendu axer davantage les urgences sur les droits de l'homme, mais la procédure d'urgence mensuelle composée d'au moins cinq thèmes - 10 ou 15 sujets sont généralement proposés et nous devons nous efforcer de nous entendre sur cinq d'entre eux - devrait être préservée. Cette procédure a fait ses preuves et ses résultats comptent parmi les instants les plus marquants et les plus hauts faits de cette Assemblée. Je suis en outre opposé à toutes les demandes qui tentent de limiter les langues parlées par un petit nombre de députés, qui tentent de limiter les petits groupes, tout comme les demandes visant à bureaucratiser et centraliser cette Assemblée. Je ne vous citerai qu'un petit exemple : il ne sera plus possible de marquer sa solidarité avec d'autres collègues d'une petite communauté linguistique s'ils protestent contre le fait que leur demande n'est pas rédigée dans leur langue. Nous compterons des États membres qui pourront à peine atteindre le nombre indispensable de douze députés. En tant que représentant d'une grande communauté linguistique, je proteste dès lors... (Le président retire la parole à l'orateur)

Political group: PPE-DE
L'accord de Schengen a eu pour effet d'accroître la liberté des citoyens en leur permettant de se déplacer dans les États membres sans présenter de passeport au niveau des frontières intérieures. Il va de soi qu'une telle réforme exige un contrôle plus efficace des frontières extérieures communes. Dans ce contexte, il est de la plus haute importance d'instaurer une collaboration étroite entre les États membres actuels et à venir afin de garantir un contrôle des frontières équivalent le long de toutes les frontières extérieures, en particulier au travers d'un effort de formation et de directives communes. Nous sommes par contre dubitatifs quant à l'idée d'une force frontalière financée par l'UE. Le monopole de la police nationale en matière de lutte contre la criminalité et de surveillance des frontières sur le territoire de l'État membre est fondamental et doit être préservé. La police d'un autre pays ne doit pas être autorisée à agir dans un autre État membre, si ce n'est dans des circonstances très spéciales, ce que précise l'accord de Schengen. Ces règles doivent, dans la mesure du possible, s'appliquer également au contrôle des frontières. Les décisions et les traditions des États membres en ce qui concerne le travail de la police, et notamment par rapport aux procédures de contrôle d'identité et d'arrestation, divergent à de nombreux égards. Avec une force frontalière commune, on court le risque que ces décisions ne soient pas totalement respectées. Le besoin accru de personnel qui pourrait se faire sentir pour garantir une surveillance efficace des frontières extérieures de l'UE doit à la place être comblé par l'octroi d'une aide économique aux autorités frontalières des États membres concernés.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, j'espère avoir l'attention du commissaire, lui qui est en conversation avec M. Brok pour le moment. Au sein de ce Parlement, nous avons demandé à la Commission d'introduire des procédures administratives et de gestion financière plus efficaces de manière à pouvoir offrir une aide extérieure et mettre en œuvre ses programmes - pour la lutte contre les mines par exemple - de toute urgence, et cela en temps de crise et lorsque des vies sont menacées. Selon nous, il s'agissait là de la motivation sous-tendant la proposition de M. Patten visant à créer un dispositif de réaction rapide. J'espère que nous ne nous sommes pas trompés, c'est pourquoi je demande au commissaire de nous rassurer sur ce point. Il est dommage d'avoir utilisé le terme 'dispositif de réaction rapide' pour ce qui, après tout, ne devrait être qu'une question de procédure, un instrument de gestion financière. La confusion avec la 'force de réaction rapide' est facile ; les médias ont confondu, et même le Parlement, cette semaine, dans ses infos session. Pour plus de clarté et pour éviter de confondre, la Commission pourrait peut-être changer l'appellation en quelque chose comme 'dispositif de financement urgent'. Nous sommes d'accord avec le principe tel que je l'ai exposé ; toutefois, un ou deux éléments malheureux semblent s'y être glissés. Premièrement, au lieu de lier le dispositif à la PESC et aux actions extérieures de la Commission relevant du premier pilier, celui-ci a été inscrit dans le cadre de la politique de sécurité et de défense commune. En de nombreuses occasions, nous avons fait part de notre inquiétude quant à l'ingérence de l'UE dans des affaires militaires, et nos réserves n'ont pas été tempérées par le sommet de Nice. Le problème est séparé. Le dispositif financier de la Commission ne doit pas être mélangé avec ces problèmes de défense. Deuxièmement, toute la proposition a des relents 'politiquement corrects'. L'idée que la lutte contre la discrimination fondée sur le sexe puisse figurer dans la catégorie 'gestion de crises' - entraînant ainsi l'utilisation du dispositif de réaction rapide - me déconcerte totalement. Troisièmement - et cela est plus important pour nous -, le rapporteur, M. Newton Dunn, a saisi l'occasion pour introduire un amendement en faveur de l'un de ses thèmes de prédilection, à savoir la création d'une force européenne de sécurité publique, en d'autres termes une gendarmerie ou une police armée européenne. C'est la raison principale pour laquelle nous ne pouvons accepter ce rapport. Nous ne voulons pas d'une armée européenne et nous ne voulons certainement pas d'une force de police européenne. Nous voulons que la Commission renforce l'efficacité de son aide extérieure et nous approuvons toutes les mesures allant dans ce sens.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, j'apprécie moi aussi le travail accompli par le rapporteur et par la commission de l'environnement dans le sens d'une stratégie vraiment avancée. Ce faisant, le Parlement apporte une contribution précieuse en appliquant à l'industrie chimique la ligne du développement durable dans toutes ses dimensions, à savoir environnementale, sociale et économique. La qualité de l'environnement et la préservation de la santé humaine ont été intégrées. La compétitivité de l'industrie chimique est recherchée par le biais d'incitants destinés à soutenir l'innovation et le remplacement graduel des produits qui présentent les plus grands dangers. D'autres améliorations pourront encore être apportées demain en adoptant certains amendements présentés par M. Lange et d'autres collègues, en particulier en faveur des petites entreprises. Une stratégie de prévention donc, et non seulement d'intervention a posteriori, quand les dégâts ont été causés, mais une stratégie également sévère et rigoureuse. Pour ce faire, il faut insister sur la responsabilité environnementale, un principe qui doit prévaloir également dans les pays où la protection de la santé des travailleurs et la préservation de l'environnement ne bénéficient pas toujours de la considération appropriée. Je pense au récent acquittement prononcé dans l'affaire de l'usine pétrochimique de Marghera, dans laquelle ont été récemment acquittés les dirigeants de la société Montedison Enimont, responsables de la mort de 157 ouvriers et de la pollution catastrophique du sol et de la lagune de Venise. Le gouvernement italien devrait faire appel de cette décision.

Political group: PSE
Monsieur le Président, une mère de l'une des victimes du bombardement posait la question suivante lors d'une interview à la télévision : 'Quelle faute a donc commise mon enfant ?' Pourquoi faut-il toujours que des enfants, des femmes et des civils sans défense soient les victimes d'actions militaires ? Lors du bombardement de villages kurdes par l'armée turque à Kendakor le 15 août dernier, plus de 32 personnes ont été tuées et 40 blessées. C'est donc un véritable carnage et un crime contre l'humanité. Cela révèle également l'attitude du gouvernement turc vis-à-vis de la paix et des Kurdes, à un moment où ceux-ci ont pourtant tendu une main vers la paix. Comme l'a confirmé un porte-parole du ministère turc des Affaires étrangères, la Turquie mène régulièrement des opérations contre le PKK qui, pour la troisième fois, a proclamé un cessez-le-feu unilatéral. Je me demande pourquoi, en plein processus de rapprochement avec l'UE, des armes sont livrées à la Turquie et des fabriques de munitions construites. Pour quelle raison également les organisations de défense des droits de l'homme et la Journée mondiale de la paix ont-elles été interdites le 1er septembre ? Se peut-il que le processus de démocratisation avance plus rapidement avec des armes et des munitions ? Non ! La meilleure voie vers la paix est la solution pacifique du problème kurde et le respect des droits de l'homme. Faudra-t-il donc toujours que des mères souffrent ? Ne pouvons-nous pas contribuer à l'épanouissement de la fraternité et de la paix entre les peuples kurdes et turcs ? Je salue à cet égard le programme MEDA dans lequel il est stipulé qu'il doit être mis fin à toute discrimination nationale, juridique, politique, culturelle et sociale du gouvernement turc à l'égard de la population kurde. L'octroi d'aides financières de l'UE à la Turquie devrait d'ailleurs être lié à une solution du problème kurde et viser à la réduction de la situation de sous-développement économique et social de la région kurde. À notre époque, de tels bombardements contre la population civile ne devraient plus être tolérés. Je condamne cette barbarie et réclame une enquête ainsi que la condamnation de ses auteurs. J'invite le Conseil et les États membres à condamner comme il se doit le bombardement de ces villages kurdes et à intervenir auprès du gouvernement turc pour que des négociations soient immédiatement entamées avec les représentants démocratiques kurdes afin de parvenir à une solution politique du conflit. C'est en effet le chemin le plus rapide pour entrer dans l'UE !

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, je remercie M. Trentin pour l'excellent travail qu'il a réalisé dans des conditions extrêmement difficiles. La dernière version du rapport nous est arrivée ce matin, et dans ces conditions, il ne nous a pas été aisé de mener une collaboration entre les commissions. Néanmoins, nous avons les mêmes points de vue sur de nombreuses questions, et M. Trentin a fait bon accueil à une partie des remarques formulées par notre commission. Je suis d'accord pour penser que nous devons partir de la constatation que nos économies nationales européennes connaissent en ce moment précis une stagnation, qu'il faut les renforcer, et investir dans des mesures répondant à une nécessité et faisant l'objet d'un large consensus politique. MM. Trentin et Marinos ont l'un et l'autre parlé de formation. Je voudrais, pour ma part, mettre l'accent sur la formation scolaire et professionnelle de base. Il est également important de miser financièrement sur l'amélioration des infrastructures écologiques, ce qui est positif pour l'avenir, ainsi que sur la formation, qui a un effet notable sur l'emploi. Il est capital de ne pas se limiter aux actions immédiatement indispensables, mais de faire aussi ce qui est nécessaire à long terme et qui entraîne des conséquences positives sur le plan social. C'est pourquoi il est essentiel de porter, plus que nous ne l'avons fait jusqu'à présent, une attention particulière aux marchés du travail locaux, qui sont moins sensibles à la conjoncture. Nous aurons l'occasion de revenir sur ce sujet dans cet hémicycle, un peu plus tard, lorsque nous traiterons du rapport de la Commission sur le développement des stratégies locales en faveur de l'emploi. Pour terminer, je voudrais dire, à mon grand regret, que nous n'avons pas eu la possibilité de tenir compte suffisamment des pays de l'Europe orientale et de leurs économies, comme il aurait été souhaitable de le faire dans un tel processus. Certes, il existe d'autres mesures auxquelles il convient de donner la priorité à court terme, mais dès que nous aurons une perspective à un peu plus long terme, nous devrons discuter d'économie sous un angle de vue paneuropéen.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, Madame la Commissaire, je voudrais d'abord féliciter notre rapporteur, M. Bradbourn qui a beaucoup payé de sa personne pour arriver à un rapport qui aujourd'hui me semble tout à fait acceptable. Nous nous félicitons naturellement que les orientations nouvelles que l'on nous propose pour les réseaux transeuropéens s'orientent et soient en conformité avec la politique de mobilité durable qui nous est proposée par ailleurs dans le Livre blanc. Je crois que c'est une cohérence qui était tout à fait nécessaire et, personnellement, je considère que les nouveaux objectifs qui nous sont proposés sont des objectifs probablement durables, qui iront au-delà des autres phases de réorientation de ces projets. Nous accueillons également avec faveur les six nouveaux grands projets spécifiques, en particulier Galileo ; nous sommes dans ce Parlement une grande majorité à avoir approuvé ce projet dont on a vu l'impact qu'il a eu. J'accueille également avec faveur, pour ce qui me concerne, les traversées des Pyrénées, car on ne dit pas suffisamment que les Pyrénées sont un problème aussi aigu que l'arc alpin. Il reste que ce dossier pose deux séries de problèmes. Le premier est celui de la procédure de définition de l'annexe III. Comment ne pas faire en sorte que le Parlement soit une mise aux enchères d'un certain nombre de projets locaux et régionaux sans responsabilité budgétaire qui au bout du compte finirait par le discréditer car nous avons tous naturellement des projets qui nous sont chers dans nos régions, dans nos cantons, dans nos villes ? Comment par ailleurs faire en sorte que ces projets-là ne soient pas dérobés et exclus du libre arbitre de ceux qui représentent le peuple, c'est-à-dire du Parlement ? Je crois que nous n'avons pas bien réglé cette question et il faudra y réfléchir en termes de procédure. Pour notre part, nous avons considéré qu'à titre conservatoire nous nous en tenions à l'annexe III proposée par la Commission, mais je veux bien le reconnaître, ce n'est pas satisfaisant. Le deuxième problème est celui du financement. Je crois, Madame la Commissaire, qu'il va falloir prendre une initiative très forte en matière de financement des RTE. Il s'agit quelque part d'une responsabilité et d'un choix sans moyens que nous sommes en train d'afficher à l'échelle de l'Europe. Quand on voit la réalisation des travaux entrepris, ce n'est pas satisfaisant. Personnellement, je pense que, en dehors des propositions que vous allez nous faire sur la tarification des infrastructures, peut-être que l'idée d'un grand emprunt pour financer les RTE et en accélérer la mise en œuvre devrait être reprise. Si vous lancez cette initiative, nous serons un certain nombre à la soutenir.

Political group: PSE
J'ai également un intérêt financier dans les secteurs des télécommunications et de l'espace et je ne participerai donc pas au vote. (Le Parlement adopte la résolution) *** Rapport (A5-0122/2000) de M. Alyssandrakis, au nom de la commission de l'industrie, du commerce extérieur, de la recherche et de l'énergie, sur la communication de la Commission au Conseil, au Parlement européen, au Comité économique et social et au Comité des régions, intitulée 'Prochaines étapes de la politique en matière de spectre radioélectrique - Résultats de la consultation publique sur le Livre vert' (COM(1999) 538 - C5-0113/2000 - 2000/2073(COS)) (Le Parlement adopte la résolution) *** Rapport (A5-0119/2000) de M. Alyssandrakis, au nom de la commission de l'industrie, du commerce extérieur, de la recherche et de l'énergie, sur le document de travail de la Commission 'Renforcer la cohérence de l'approche européenne de l'espace' (SEC(1999) 789 - C5-0336/1999 - 1999/2213(COS)) Après l'adoption des deux amendements : Monsieur le Président, j'interviens pour une motion de procédure. Ces deux amendements sont très semblables à ceux qui ont été rejetés en commission. Pourrions-nous préciser que le rapporteur donne la position de la commission et non sa position personnelle ?

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire Pascal Lamy, Mesdames et Messieurs les Députés, nous intervenons dans ce débat afin de nous associer à l’ensemble des dispositions de la résolution qui est déposée par divers groupes politiques et nous participons à cette proposition que le Parlement européen a encadré avec beaucoup d’intérêt et qui a suivi de près l’évolution des relations politiques entre le Mexique et l’Union européenne. Nous l’avons fait en approuvant et en saluant la réalisation d’un accord global. Il nous semble que l’Union européenne a mis au point un bon accord avec le Mexique au bon moment, non seulement pour les questions commerciales mais également dans les domaines de la coopération et, surtout, de la concertation politique, et nous avons maintenu une bonne relation avec toutes les organisations non gouvernementales qui existent dans ce pays ami. Nous sommes évidemment, et nous l’avons toujours été, attentifs à l’évolution de la situation au Chiapas. L'année dernière, j'ai, en tant que président de la délégation pour l'Amérique centrale, présidé la délégation du Parlement européen qui s'est rendue au Chiapas. Nous souhaitions rencontrer des représentants du mouvement zapatiste, mais cela n'a pas été possible. Pourquoi ? Parce que nous considérons que l’un des principes de base de cette Assemblée est de dialoguer avec tous et d’apporter, tout en respectant la souveraineté nationale, notre contribution à une solution positive et à la résolution de différends. C’est dans ce but que nous saluons tout d’abord l’attitude et la disponibilité du président Fox au Mexique, et ensuite la correction, l’intervention et l’ouverture au dialogue dont le mouvement zapatiste a fait preuve au travers de la commandante Ester au congrès mexicain. À présent, nous voulons surtout dire que nous encourageons et que nous soutenons ce dialogue, parce qu’en démocratie, le dialogue dans le respect des règles démocratiques est l’unique instrument qui contribue à la résolution des problèmes. Je le répète une fois de plus, nous respectons la souveraineté du peuple mexicain, et notre message est que nous soutenons ce dialogue. Pour terminer, je lancerai un appel qui nous semble important, un appel à la poursuite des conversations pour que le congrès mexicain soutienne la loi des indigènes qui a été approuvée lors des accords de San Andrés. Enfin, Monsieur le Président et Monsieur le Commissaire, chers collègues, je voudrais vous dire qu’hier, la délégation que je préside, après délibération de la Conférence des présidents, a dû se prononcer sur une éventuelle visite du mouvement zapatiste à notre Parlement. Cette initiative a été approuvée à l’unanimité, par tous les principaux groupes politiques présents. Cette Assemblée, au travers de sa délégation et dans l’esprit de ce qu’elle a déjà fait l’année dernière, réaffirme sa disponibilité à dialoguer dans les règles de fonctionnement de notre institution avec toutes les organisations, y compris le mouvement zapatiste.

Political group: PSE