Monsieur le Président, je tiens également à féliciter notre collègue, Mme Buitenweg, pour son excellent travail. Je pense en effet que prendre aujourd'hui des mesures concrètes contre les discriminations, c'est oser affronter la partie immergée du racisme, ce racisme plus sournois qui, insidieusement, s'installe au cœur de nos pays. Ces vexations et ces humiliations quotidiennes peuvent avoir des conséquences graves et, en tout état de cause, remettre en cause la logique de l'intégration. Comment ne pas évoquer une nouvelle fois devant vous, Monsieur le Président, Madame la Commissaire, l'exemple de ce jeune Strasbourgeois qui a piégé, il y a deux mois, une entreprise de cette ville, en envoyant deux CV rigoureusement identiques, à ceci près que l'un portait un nom français et l'autre un nom étranger? Il se trouve bien évidemment que l'auteur du CV a reçu un rendez-vous pour le nom à consonance française et une fin de non-recevoir pour l'autre nom, celui à consonance étrangère. Comment ne pas vous parler aujourd'hui de ces jeunes qui se voient refuser l'entrée des discothèques uniquement parce qu'ils sont basanés et comment ne pas comprendre qu'ensuite, ils se replient dans leurs cités, dans leurs quartiers, où ils finissent par se retrouver entre bandes d'exclus sociaux ou bandes ethniques, pour pouvoir au moins s'amuser entre eux? Ces discriminations, voyez-vous, favorisent le repli identitaire et renforcent encore leur marginalisation. Aller ensuite parler à ces jeunes - et c'est là que les choses se compliquent - de civisme et de citoyenneté est considéré comme une insulte, car pour eux les discriminations affectent tous les domaines de leur vie et tous les stades de leur vie. C'est à leurs petits frères et leurs petites sœurs qu'on refuse une inscription dans les établissements scolaires, c'est à eux que l'on refuse l'accès aux stages, c'est à leur famille que l'on refuse l'accès à un logement, aux soins de santé. Il était donc, et il est toujours, très important d'offrir aux victimes un cadre juridique qui les protège. L'adoption du rapport et la mise en œuvre de la directive constituent un acte politique fort. L'Union pourrait ainsi montrer qu'elle se préoccupe des millions de personnes qui vivent en son sein et qu'elle agit concrètement pour diminuer les tensions racistes, mais aussi qu'elle reconnaît la diversité de sa population qui constitue un trait de son identité : voilà une réponse politique à apporter à la résurgence de l'extrême-droite raciste et fascisante en Europe. Au moment où certains doutent à juste titre de l'Union, elle pourrait ainsi également montrer qu'elle n'est pas qu'une coalition de défense des intérêts économiques des pays riches, mais qu'elle est fondée sur des valeurs de liberté, de tolérance et de solidarité. Pour toutes ces raisons, nous devons voter en faveur de ce rapport. Nous savons, chers collègues, que le rapport et la directive ont leurs limites et qu'ils ne vont pas régler tous les problèmes. La plupart des pays sont déjà dotés de législations contre le racisme et les discriminations, y compris dans certaines constitutions. Or, les pratiques discriminatoires continuent. Ce qui manque souvent, il faut le reconnaître, c'est une véritable volonté politique d'appliquer réellement les textes. En France, l'année dernière, il n'y a eu que 14 plaintes et condamnations en justice pour des actes de discrimination. Personne n'est dupe sur le faible nombre de ces plaintes, et surtout pas les associations de défense des droits de l'homme qui sont submergées par des milliers d'appels. La plupart du temps, les plaintes sont classées sans suite par la police. Elles ne sont pas instruites par les procureurs. Ils considèrent qu'il y a des choses plus importantes à traiter. Or, je crois qu'il n'y a rien de plus important que d'améliorer le sort et la vie quotidienne des individus, des êtres humains. Étendre le pouvoir des associations, comme le préconise fort justement le rapport de Mme Buitenweg, est une bonne chose, mais il ne faut pas que les États se déchargent de leurs responsabilités sur les associations. L'égalité des droits est en effet une responsabilité des États. Aujourd'hui, les associations sont à la pointe du combat contre les discriminations. Souvent, elles doivent recueillir les plaintes, trouver un avocat, trouver l'aide juridictionnelle adéquate et, parfois, aller débusquer des huissiers pour faire constater elles-mêmes ces discriminations. Le rapport de Mme Buitenweg préconise de donner aux associations des moyens financiers, mais j'ai du mal à croire que les États le feront, alors que, dans le même temps, les critères économiques du pacte de stabilité imposent aux États de réduire leur budget. Je ne voudrais pas non plus qu'on prenne prétexte du versement de quelques subsides à des associations pour justifier la diminution du nombre de fonctionnaires de police ou de justice qu'il faut former aujourd'hui. Un autre problème demeure et ce sera mon dernier point : l'application différenciée du code de la nationalité. Aujourd'hui, un jeune né de parents étrangers dans un pays de l'Union européenne est face à deux situations. Si ce jeune est né en France et qu'il bénéficie du code de la nationalité, il pourra effectivement bénéficier de la protection de la circulaire en cas de refus de l'accès à un emploi dans des conditions de discrimination. En revanche, de nombreux jeunes de la deuxième ou de la troisième génération nés dans un pays comme l'Allemagne ou l'Autriche où le droit du sang prévaut, y resteront à jamais étrangers et ne bénéficieront d'aucune protection juridique. Je sais que ce n'était pas l'objet du rapport de Mme Buitenweg, mais je tenais à le souligner car il me paraît tout à fait regrettable que, face à une situation identique, des traitements aussi différents puissent exister au sein de l'Union. Le Parlement et la Commission devraient interpeller le Conseil sur cette question afin d'évoluer vers une plus grande cohérence dans l'ensemble de la législation. En tout cas, félicitations à Mme Buitenweg, et j'applaudis des deux mains à ce rapport. (Applaudissements)

Political group: GUE-NGL