Monsieur le Président, pour la première fois depuis de nombreuses années, il semble que cette année, ce Parlement va accorder la décharge à la Commission pour le 30 avril, comme c’est prévu. Cela me semble être une bonne décision, c’est pourquoi je voudrais transmettre mes félicitations à M. McCartin, de même qu’aux autres rapporteurs. En ce qui concerne la position de la Commission, j’ai l’impression que la Commission a entrepris tous les efforts possibles pour répondre à toutes les questions du Parlement en un laps de temps très court. Le plus marquant dans ce budget est qu’il n’y a de nouveau pas de DAS positive. Et il s’agit du premier budget pour lequel la nouvelle Commission est responsable. Nous avons, en tant que , et nous ne sommes pas les seuls, toujours répété que nous devons disposer d’indicateurs nous permettant de voir si la situation s’améliore ou pas. Si l’on nous répète chaque année qu’il n’y a pas de DAS positive, comment pouvons-nous donc expliquer cela au public, si par la suite, nous accordons à chaque fois la décharge ? Je voudrais donc encore attirer l’attention de la Commission sur ce problème et lui demander, dans le cas assez probable où la Cour des comptes ne veut pas développer d’indicateurs, de développer un indicateur qui signale par exemple s’il y a un pourcentage d'erreurs au sein d'une DG, de quel pourcentage il s’agit et quel pourcentage caractérise d’autres secteurs. La Cour des comptes peut ensuite contrôler si la technique est valable. Ce qui donne au Parlement un outil permettant de juger si la situation s’améliore ou non. Il s’agit pour moi d’une priorité pour l’année à venir. Deuxièmement, comme l’a déjà évoqué Mme Jöns, nous constatons que nous avons de plus en plus d’agences. Presque chaque agence dispose de son propre règlement financier, ce qui complique encore la procédure de décharge. Ceci entraîne des difficultés pour ces nombreuses agences. N’est-il pas possible pour la Commission de développer un modèle uniforme pour toutes celles-ci ? Ce qui en outre faciliterait le contrôle du Parlement. Troisièmement, je voudrais aborder l'apurement des comptes. En tant que groupe parlementaire libéral, nous avons introduit un amendement visant à prolonger la période d'expiration irrévocable de 24 à 36 mois. Ce qui nous permet, en tant que Parlement, de contester les décisions de la Commission pendant une période un peu plus longue. Et nous sommes également d’avis qu’il s’avère peut-être nécessaire d’augmenter une fois de plus les corrections financières. Le maximum est de 100 pour cent mais pourquoi n’y introduirions-nous pas encore plus de gradations, ce qui nous permettrait de mesurer s’il y a une amélioration ou une dégradation. Nous sommes d’avis que l’informatisation des installations douanières doit devenir une priorité en Europe, surtout dans les nouveaux pays. Que fait la Commission afin de renforcer les futures frontières extérieures de l’Europe et que pouvons-nous faire, en tant que Parlement, pour apporter des améliorations à ce niveau ? Un dernier point, Monsieur le Président, qui a déjà été évoqué par différents intervenants, concerne la nouvelle politique étrangère et de sécurité de l’Union européenne. Une toute nouvelle politique qui pourrait se soustraire à l’attention du Parlement semble en effet se développer. Ce que notre groupe parlementaire libéral trouve irresponsable. Nous sommes d’avis que la Commission, le Parlement et le Conseil doivent s’accorder sur un nouvel accord interinstitutionnel visant à ce que les dépenses effectuées par le Conseil à cet égard soient mieux contrôlées.

Political group: ELDR