Monsieur le Président, je voudrais féliciter le rapporteur, Mme Thorning-Schmidt, pour la maîtrise fantastique dont elle a fait preuve quant à ce thème hautement technique, tant en commission qu'en plénière. Mon père ainsi que ses frères, et, en fait, tous les membres masculins de ma famille, ont travaillé dans les mines de charbon dans le nord-est de l'Angleterre. La plupart d'entre eux ont reçu des compensations parce qu'ils souffraient du phénomène des 'doigts blancs', causé par les vibrations du système mains-bras, et de surdité. Cette proposition relative aux agents physiques est très réelle à mes yeux. Les vibrations ont constitué un problème majeur par le passé. C'est toujours le cas, et cela est illustré par le lobbying très énergique relatif à cette proposition exercé par divers secteurs de l'industrie sur tous les députés de cette Assemblée. Je voudrais répéter ce que le rapporteur a dit au sujet des autres éléments de la directive originale sur les agents physiques. La directive 'bruit' originale de 1986 devait être révisée en 1991. Dix ans se sont écoulés et aucune révision de la législation existante n'a été effectuée. En ce qui concerne les rayonnements optiques, les lasers industriels en étaient à leurs balbutiements lorsque la proposition originale a été soumise. Leur utilisation est à présent largement répandue et nous devons mettre à jour ou introduire, au niveau européen, une législation qui a trait aux champs et aux ondes. Nous faisons l'objet de bombardements croissants par le biais de champs et d'ondes de tous types et de toutes intensités dans nos habitations et sur nos lieux de travail. Ces bombardements sont appelés à augmenter de manière radicale en raison du développement de certaines normes, telles la norme Bluetooth. Il devient de plus en plus urgent d'aborder tous ces éléments en souffrance, et j'espère que la Commission poursuivra son travail de qualité, afin de briser le blocage qui existe jusqu'à présent au sein du Conseil. Le rapporteur a introduit un certain nombre d'amendements importants dans son rapport, mais l'amendement 2 - relatif aux vibrations transmises à l'ensemble du corps -, compte probablement parmi les plus importants. L'amendement 2 représente un compromis entre la proposition originale de la Commission et la position commune et j'espère qu'il recueillera le soutien de l'Assemblée. Nous avons fait l'objet d'un lobbying énergique, en particulier en matière de vibrations transmises à l'ensemble du corps. Il existe un consensus général sur la nécessité d'agir en matière de vibrations transmises au système main-bras, mais les groupes de pression industriels ont travaillé d'arrache-pied pour convaincre les députés qu'il n'existe pas de lien entre les vibrations transmises à l'ensemble du corps et les blessures. Je sais pertinemment bien que la Commission dispose d'au moins 17 boîtes à archives remplies de preuves montrant qu'il existe un lien de cause à effet entre les vibrations transmises à l'ensemble du corps et les blessures. La difficulté consiste à déterminer quelle est la proportion des blessures directement causées par les vibrations transmises à l'ensemble du corps et celle qui est due à d'autres facteurs tels qu'une ergonomie de mauvaise qualité ou une mauvaise position. Il existe un lien de cause à effet et il faut agir. J'espère qu'en la matière, le rapporteur sera soutenu. Le rapporteur a également fait référence à un compromis en vue d'exclure l'agriculture. Il s'est avéré nécessaire d'introduire un tel compromis ; l'exclusion porterait sur cinq années s'il devait être adopté. J'aurais préféré que cela ne se produise pas, mais cela s'est avéré nécessaire en vue de garantir un consensus politique en la matière pour le vote d'aujourd'hui. S'il est adopté, la Commission ne doit pas user de son subterfuge habituel, à savoir attendre les cinq années complètes avant d'évaluer les preuves scientifiques et de soumettre une proposition. Les travaux préparatoires doivent être effectués rapidement avant que ces cinq années ne se soient écoulées. Dès lors, au-delà du débat et du vote d'aujourd'hui, ce à quoi nous aspirons et ce que nous chercherons encore à obtenir en conciliation est un équilibre entre les niveaux d'action et les valeurs-limite que le secteur pourra accepter de mettre en œuvre. Dans le même temps, celles-ci permettront de développer une ingénierie de meilleure qualité en vue d'éliminer les vibrations des équipements neufs et d'améliorer la prise en considération des éléments ergonomiques. J'espère qu'aujourd'hui le rapport bénéficiera d'un soutien.

Political group: PSE