GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, mon groupe politique a accueilli avec une satisfaction particulière la proposition d'instaurer un programme communautaire de lutte contre l'exclusion sociale. Nous considérons que cette proposition marque une étape importante dans la compréhension, l'analyse et la lutte contre ce phénomène, qui a pris des proportions considérables et frappe toutes les sociétés européennes ; en outre, ce phénomène se présente également sous de nouvelles formes liées au nouveau contexte économique et technologique, face auxquelles nombre de gouvernements se montrent perplexes, et accusent donc un certain retard dans la prise de conscience et la lutte contre les problèmes sociaux provoqués par ces changements généralisés. Nous avons apporté notre soutien aux caractéristiques du programme, comme l'approche multidimensionnelle du phénomène, les mesures en matière de santé, d'éducation, de logement, de cohésion et de complémentarité avec d'autres politiques, ainsi que la participation des organismes non gouvernementaux, mais aussi des personnes mêmes qui sont frappées d'exclusion sociale. Nous avons appuyé l'augmentation du budget, qui est passé à 100 000 000 d'euros, et nous avons attaché une grande importance à la nécessité que le programme soit proche des citoyens. C'est là une excellente occasion pour eux de voir qu'une Europe sociale est en train de naître, et qu'elle ne constitue donc pas un vœu pieu ou un slogan, mais une réalité. Aussi avons-nous accordé une grande importance à la nécessité de coopérer avec des acteurs agissant au niveau local, régional et transfrontalier. C'est pourquoi nous avons déposé divers amendements qui, heureusement, ont reçu l'accueil favorable de tous les groupes. La commission de l'égalité des chances a souligné la nécessité que le programme tienne compte du fait que les femmes sont particulièrement vulnérables à l'exclusion sociale, notamment certaines catégories de femmes, telles que les femmes immigrées, handicapées ou au chômage, de même que les femmes dépourvues de formation professionnelle moderne et celles qui assument seules leurs charges familiales. Non seulement ces catégories de femmes sont coupées du tissu social, mais elles éprouvent en outre des difficultés à réunir les conditions de leur réinsertion. Nous allons suivre avec une attention particulière, Monsieur le Commissaire, l'application du programme et son évaluation, parce que nous pensons qu'il contribuera à la concrétisation de l'objectif auquel nous travaillons tous, qui est celui de l'Europe sociale, l'Europe des citoyens.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, j’ai reçu ces dernières semaines diverses plaintes émanant de transporteurs de viande originaires d’Espagne et des Pays-Bas, qui auraient été menacés et agressés par des agriculteurs bretons tandis qu’ils livraient leurs produits. Les supermarchés subissent les mêmes menaces lorsqu’ils veulent acheter de la viande en provenance d’Espagne et des Pays-Bas, et les autorités françaises refusent d’intervenir. Il est vrai que ce sont les compagnies d’assurances qui indemnisent les dommages directs, mais le préjudice engendré à long terme par le fait que la viande ne trouvera plus d’acheteurs par crainte des menaces de quelques bandes de voyous de l’agriculture bretonne est selon moi inadmissible. C’est d’ailleurs contraire aux principes du marché intérieur et de la libre circulation des marchandises. Je vous demande donc d’appeler la Commission européenne et les autorités françaises à mettre le plus rapidement possible un terme à ces agissements, sans quoi il se pourrait que les vins et le champagne français soient refusés de la même manière par d’autres pays d’Europe. Une telle situation ne profiterait pas au marché intérieur et nous gâcherait même quelque peu les fêtes de Noël.

Political group: ELDR
Je félicite Niels Busk pour son rapport. M. Busk est un membre très sensé de la commission de la pêche et je pense que le Parlement peut se fier à son rapport. C'est sans hésiter que je soutiens cette importante législation et que j'invite le Parlement à l'améliorer dans les plus brefs délais. Je voudrais néanmoins faire deux courtes remarques. Premièrement, s'agissant de cette proposition, la Commission a placé la commission de la pêche devant un fait accompli. Ces réglementations sont en fait entrées en vigueur le 1er juillet de cette année bien que la Commission ait présenté ces propositions devant le Parlement le 12 juillet. Nous n'avions donc d'autre choix que de soutenir ces propositions. C'est inouï. Je me souviens que le commissaire Fischler a dit pendant son audition devant la commission de la pêche, le 30 août dernier, qu'il voulait coopérer étroitement avec le Parlement et les commissions permanentes du Parlement et établir avec eux un partenariat constructif. J'espère que ce partenariat verra le jour et que la Commission ne nous traitera plus de façon aussi cavalière. Nous représentons les citoyens de la Communauté européenne et nous avons été élus démocratiquement. Nous ne sommes pas là uniquement pour approuver sans discussion les réglementations qui ont déjà été mises en œuvre par la Commission avant même la consultation. Deuxièmement, je n'invite pas les collègues à voter contre le rapport Busk, mais il est bon, d'après moi, de lancer un appel à la prudence car le rapporteur a demandé une participation financière accrue de la part de la Communauté dans l'inspection et le contrôle de la pêche. Cette participation implique des ressources budgétaires supplémentaires et, comme ne cesse de le souligner mes collègues de la commission des budgets, les ressources ne sont pas illimitées, donc quand on en utilise une partie, il en reste moins pour d'autres secteurs tout aussi importants. La semaine dernière justement, dans le cadre du rapport de Carmen Fraga Estévez sur l'organisation commune des marchés dans le secteur des produits de la pêche et de l'aquaculture, cette Assemblée a décidé de financer l'industrie de l'aquaculture, et ce pour la première fois. Une fois encore, nous avons puisé dans le budget limité destiné à l'industrie de la pêche. Nous devons nous montrer réalistes et prudents en termes financiers et j'espère que cette Assemblée tiendra compte de mes préoccupations relatives à ce dernier raid menaçant sur le budget destiné à l'industrie de la pêche.

Political group: PPE-DE
Après la dernière 'réforme' de l'organisation commune des marchés dans le secteur de l'huile d'olive et au terme de la période de transition pour que la Commission opte en faveur d'un changement du régime d'aide, passer d'une aide à la production à une aide par arbre, la Commission présente sa stratégie pour la qualité de l'huile d'olive et proroge le régime actuel d'aide de deux campagnes supplémentaires. Cette prorogation est positive, mais la Commission n'apporte pas de solution à trois points qui sont restés sans réponse dans la réforme de 1998 : la création d'une aide compensatoire pour les petits producteurs, comme notre Parlement l'avait proposé ; l'interdiction de la commercialisation des mélanges d'huile d'olive avec d'autres matières grasses et un étiquetage qui ne trompe pas le consommateur et réserve la dénomination d'huile d'olive au produit obtenu à partir des olives. Par ailleurs, la suppression des mécanismes d'intervention publique et leur remplacement par le stockage privé n'a pas permis d'éviter la chute des prix et ses conséquences sur la réduction du revenu des agriculteurs. Le rapport de M. Salvador Jové entend à présent corriger certaines de ces questions essentielles, surtout en ce qui concerne les mélanges, et nous le soutenons. Quant au rapport de M. Paulo Casaca, il remet en cause les résolutions du Parlement européen en utilisant un avis sur le rapport de la Cour des comptes afin d'avancer des propositions de remplacement du régime actuel d'aides à la production par des aides directes à l'exploitation, ce qui ouvre la porte à l'option de la Commission de la prime à l'arbre. Il faut combattre cette intention. L'aide à l'arbre aurait non seulement des conséquences néfastes sur la production et l'emploi (avec l'absence de cueillette des olives), mais on perdrait en plus un élément-clé de contrôle de la production d'huile d'olive et de sa qualité, en multipliant les possibilités de pratiques frauduleuses.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, le rapport de Mme Kinnock représente un énorme travail qui mérite d'être salué. Une bonne partie des pays les moins développés se trouve parmi les pays ACP d'Afrique noire. On y observe des déficits accablants en matière d'éducation, en particulier chez les jeunes filles et les femmes qui sont privées de la plus simple éducation de base. Mais il y a aussi des exemples porteurs d'espoirs et c'est de ceux-là dont je voudrais parler. Le gouvernement du Mali, un pays extrêmement pauvre de la région du Sahel, a notamment mis sur pied un programme politique ambitieux en matière d'éducation. Tout est misé sur la décentralisation et une vaste réforme a été initiée. L'objectif est de donner une bonne éducation scolaire aux enfants du Mali, les filles comme les garçons, si possible dans leur langue régionale ou ethnique. Mais c'est plus facile à dire qu'à faire, car il n'y a dans ce pays ni enseignants formés dans les langues régionales, ni programmes d'études correspondants et je ne parlerai même pas des manuels scolaires. Les premiers doivent être d'abord formés et les seconds doivent encore être élaborés. Cela ne peut se faire du jour au lendemain, ni immédiatement sur tout le territoire national. Il suffit de penser aux groupes de populations nomades dans le désert. Dans un tel contexte, il importe de trouver des formes spéciales d'enseignement et de transmission de savoir, pour ne citer qu'un exemple. Cela représente un énorme défi politique d'éducation très bien soutenu par de nombreuses organisations donatrices. La radio peut également apporter une aide importante, surtout dans les régions à faible densité de population. Au Mali, comme dans d'autres pays en développement, de nombreuses stations de radio locales et régionales se sont établies. Celles-ci peuvent être aisément exploitées dans le cadre des efforts d'éducation décentralisée, y compris via l'utilisation de cassettes produites au niveau central. Dans l'Outback australien, l'enseignement radiophonique est depuis toujours une évidence. En Afrique, des méthodes électroniques adaptées, mais aussi la création d'écoles mobiles, pourraient largement contribuer à réduire le déficit en matière d'éducation. C'est l'une des missions de la coopération au développement de l'Union européenne que de participer à la mise en place de ces nouvelles méthodes. (Applaudissements)

Political group: PSE
Monsieur le Président, à Kotka en Finlande, il y a en ce moment un navire transportant des produits chimiques et battant pavillon de complaisance. Le navire a jeté l'ancre en dehors du port car son état est un risque de sécurité pour le port et pour les zones environnantes et parce que son inspection ne peut pas être menée à terme faute de payeur. Est-ce que l'UE dispose des moyens quelconques pour créer un système d'inspection harmonisé qui garantisse aussi le paiement avec des fonds communautaires des charges des navires battant pavillon de complaisance et qui ne sont pas eux-mêmes en mesure de régler ces charges ?

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je souhaiterais poser deux questions. La première a trait à la sécurité des frontières extérieures. Je salue expressément le programme de travail et les propositions émises, précisément dans l’optique d’un élargissement, et tout spécialement le fait que vous désirez la définition de responsabilités uniformes. Ma question est la suivante : quand pensez-vous que le nouveau guide Schengen sera disponible ? Nous allons nous doter de plans de formation communs. Quand pensez-vous que ce système de formation commun sera fonctionnel ? En outre, je souhaiterais appeler à ce que nous entamions une réflexion sur la compatibilité des techniques utilisées et à ce que nous chargions Europol dès que possible d’exécuter l’analyse des risques qui est proposée. Quand pensez-vous que ce système sera opérationnel ? Ma deuxième question concerne l’immigration. Nous devons nous assigner pour objectif, et nous sommes unanimes à cet égard, d’imposer que des mécanismes d’accès légaux fonctionnent et que toute immigration clandestine soit prévenue. Le problème qui se pose toutefois dans ce cadre se situe en particulier dans le domaine du droit d’asile. La Commission a certes présenté des propositions, mais les décisions définitives se font encore attendre. Or, nous avons besoin en la matière de décisions rapides afin que les personnes qui sont réellement des réfugiés, et qui représentent quelque 10 % des demandeurs, bénéficient d’une aide réelle dans les meilleurs délais et que le rapatriement soit organisé pour les 90 % qui doivent être expulsés. Comment entendez-vous garantir, Monsieur le Commissaire Vitorino, qu’un système de ce type puisse enfin s’appliquer et que nous puissions obtenir l’approbation du Conseil ?

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, en fait, je n’avais pas l’intention d’intervenir, mais naturellement j’ai aussi, comme les autres, quelque chose à dire. (Rires) Je voudrais, tout d’abord, vous remercier d’avoir pris ce problème en main. Notre groupe était majoritairement en faveur d’une plainte, comme l’a exprimé le collègue Lehne. Mais, il y avait également d’autres points de vue, comme celui de notre collègue estimé Karl von Wogau. Mais, c’est surtout la façon dont vous avez traité cette question sur le plan politique qui m’a plu : vos appels téléphoniques avec le président en exercice du Conseil, avec le Premier ministre espagnol, José María Aznar, tout en restant, bien sûr, en contact avec le président de la Commission, Romano Prodi. Nous faisons confiance au Premier ministre espagnol, non seulement dans cette fonction, mais également en tant que président en exercice du Conseil, pour prendre la parole et pour que ces mots soient suivis d’effets. Je dis aussi à l’intention de la Commission : Monsieur le Commissaire, dites encore au président de la Commission, Romano Prodi, que nous attendons que, demain, lorsqu’il sera question du rapport du collègue Karl von Wogau, sur les services financiers et tout ce que nous englobons sous le nom 'Lamfalussy', la Commission adopte une position qui garantisse la défense des droits du Parlement face au Conseil des ministres. C’est ce que nous attendons demain. Si une telle déclaration n’avait pas lieu, cela aurait de sérieuses conséquences sur les relations avec la Commission, de telle sorte que votre action, Monsieur le Président, sera certainement très utile pour la déclaration du président. Je vous remercie encore une fois très sincèrement pour la façon dont vous avez su traiter cette affaire, sur le plan politique. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, on a déjà parlé du transport maritime et de son importance à de nombreuses occasions au sein de cette Assemblée. Dans un souci de plus grand respect de l’environnement, on a également parlé de la nécessité ou de la pertinence d’un changement modal vers le transport maritime de courte distance, qui pourrait constituer un élément de stratégie communautaire en vue de respecter les engagements de Kyoto. On a également évoqué le fait que les études récentes indiquent que le transport maritime n'est responsable que de 12 % du total des rejets en mer et qu’il offre le meilleur rendement énergétique et que, par rapport aux structures de transport terrestres, largement saturées dans les pays développés - en particulier en Europe - la mer est une infrastructure libre, gratuite et encore loin d’être saturée. Mais de temps en temps, les médias se font l’écho de tragédies, qui se soldent parfois par des pertes humaines. Heureusement, tant la vaste réglementation internationale en matière de sécurité que la plus grande prise de responsabilités et la plus grande sensibilisation qui réglementent aujourd’hui le transport maritime, ont permis de réduire considérablement les accidents et la pollution. Je crois que les mesures aujourd’hui envisagées montrent les engagements de nos institutions à assumer et à renforcer la sécurité des navires et la protection du milieu marin, et c’est pour cela qu’il faut féliciter la Commission et Mme la vice-présidente, qui ont présenté six propositions législatives en moins d’un an. On a donc su réagir. Je voudrais me référer, en tant que membre de la commission de l’emploi, au navire non seulement comme lieu de travail, mais aussi comme espace où se développent les conditions de vie des professionnels de la mer et, par conséquent, je considère nécessaire que soit réalisé, en plus de l’effort pour la sécurité de la vie des travailleurs de la mer et de leur intégrité, un effort destiné à faire en sorte que les conditions de vie et de travail de ces travailleurs s’améliorent durant leur séjour sur le navire.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je souhaite attirer votre attention sur un point au niveau duquel les États membres ne sont pas égaux au Parlement européen. Le service des visites du Parlement est la vitrine de cette Assemblée à l’égard des citoyens. Chaque État membre devrait avoir au service des visites un fonctionnaire permanent parlant la langue du pays en question et capable d’expliquer aux visiteurs le fonctionnement du Parlement. Pourtant, le Parlement a pris une décision en vertu de laquelle la langue finnoise ne dispose plus d’un fonctionnaire permanent. Le finnois est la seule langue dans laquelle aucun fonctionnaire permanent n’explique le fonctionnement de cette Assemblée aux groupes de visiteurs. J’estime qu’il s’agit d’une discrimination à l’égard d’un État membre et d’une langue. Il n’est pas dans l’intérêt du Parlement que toutes les langues ne bénéficient pas de l’égalité de traitement, qu’une langue particulière soit prise en charge par des auxiliaires temporaires ou des fonctionnaires et que les fonctionnaires seniors expérimentés ne soient pas chargés d’expliquer aux visiteurs ce qui se passe dans cette Assemblée. J’espère que vous pourrez faire valoir votre influence dans ce dossier et que le finnois obtiendra un statut identique à celui des autres langues.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, je dois avouer qu'à entendre des phrases parlant d'une Europe envahie et engloutie, je suis empli d'une horreur totale sur la qualité du débat tenu dans ce Parlement. Toutefois, ce débat m'a laissé quelque peu perplexe et je voudrais donc poser une question à M. Sasi et au commissaire Verheugen. Quelle est la différence entre ce qui va se passer à Helsinki et ce qui s'est passé à Luxembourg ? À Luxembourg, nous avons confirmé l'éligibilité de la Turquie à adhérer à l'Union européenne. Je crois comprendre que nous discutons de la possible confirmation, à Helsinki, du statut de candidat de la Turquie. Cependant, chaque fois que je demande au commissaire van den Broek si la Turquie est candidate, il me répond que la Commission considère que la Turquie est déjà candidate. Qu'y a-t-il donc de neuf à Helsinki ? Il est évident que tous les pays candidats doivent satisfaire aux critères de Copenhague et la Turquie n'y fait bien sûr pas exception. Aucun des pays candidats ne répond actuellement aux critères de Copenhague ; si c'était le cas, ils feraient dès à présent, par définition, partie de l'Union européenne. Quelle est donc la différence avec la Turquie ? Satisfaire aux critères de Copenhague n'est pas un processus statique mais un processus dynamique. Nous travaillons avec les pays candidats pour les aider à rencontrer les critères de Copenhague. Les problèmes de droits de l'homme en Lettonie et en Slovaquie n'auraient jamais été traités sans la perspective positive d'une adhésion à l'Union européenne et la Turquie devrait être traitée de la même manière. Nous devons être activement impliqués afin d'améliorer la mise en œuvre de la stratégie européenne. Nous devons harmoniser la législation turque à l'acquis et devons travailler avec la Turquie à la construction d'une société civile. Nous ne pouvons le faire sans faire ce que nous avons fait avec les pays d'Europe centrale et orientale et sans être prêts à dépenser l'argent que nous avons promis : voilà le facteur crucial. Nous devons nous impliquer comme nous avons promis de le faire dans le cadre de l'union douanière et de l'accord d'association et nous devons nous atteler à préparer la Turquie à son adhésion à l'Union européenne, comme pour tous les autres pays candidats.

Political group: PSE
Madame la Présidente, j'ai appuyé la demande de mesures spécifiques contre le terrorisme pour la raison notable que la base juridique entérine la possibilité de recours devant la Cour de justice européenne. Ce point a été clarifié par l'adoption des amendements déposés par le groupe des verts afin de protéger les droits de l'homme. Les libertés civiles - dont certains craignent la violation - devraient être protégées car toutes les procédures sont susceptibles de recours devant la Cour de justice européenne. Nous ne pouvons être neutres face à la terreur. L'Europe doit appuyer les USA dans leur recherche des terroristes et l'éradication de leurs réseaux mais nous devrions également disposer d'un plan à long terme afin de traiter la résolution des conflits et d'instaurer un soutien infrastructurel dans des endroits, tels que l'Afghanistan, où l'aide humanitaire, pour nécessaire qu'elle est, n'est qu'un pis-aller à une société entièrement fonctionnelle. Depuis des années, le Parlement européen demande qu'on soutienne la population civile afghane soumise au terrorisme des talibans. Les femmes ont tout particulièrement souffert. Dans cette région, comme au Cachemire, le nombre d'attaques commises sur les femmes a augmenté. Elles sont le fait d'extrémistes islamiques qui leur ont jeté de l'acide au visage, leur infligeant d'horribles blessures, afin de les pousser à porter la burka, qui couvre le visage entier.

Political group: Verts-ALE