GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Madame la Présidente, les craintes que j’avais exprimées dès le lendemain des attaques terroristes contre les États-Unis ont été confirmées : le sang des milliers de victimes innocentes américaines a servi de prétexte pour lancer une offensive barbare contre l’Afghanistan, en faisant de nouvelles et nombreuses victimes innocentes et en provoquant d’énormes dégâts matériels. Aujourd’hui, 15 jours après le début de l’offensive, il est désormais manifeste, d’après les déclarations mêmes des dirigeants des États-Unis, que l’objectif n’est pas de frapper le terrorisme mais, entre autres, de contrôler l’Asie centrale avec ses immenses richesses naturelles et sa position géostratégique très importante. Ma crainte que, notamment après Gand, les attaques précitées ne soient exploitées pour renforcer encore les mécanismes répressifs et restreindre les libertés démocratiques et les conquêtes des travailleurs et de nos peuples a également été confirmée. L’Union européenne - avec les trois à sa tête -, s’aligne sur les États-Unis dans leur politique désastreuse pour les peuples et notre planète. Je pense, Madame la Présidente, que le Parlement européen, en tant qu’organe élu de nos peuples, doit, s’il veut servir leurs visions démocratiques pacifiques et leurs aspirations, s’opposer catégoriquement à ces évolutions, faire pression pour que l’Union européenne s’en désengage, pour qu’il soit mis fin à la guerre, pour que l’on en revienne à la solution pacifique des différends. Mais ce sont les peuples qui ont le dernier mot. ***

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, Madame la Présidente du Conseil, Monsieur le Président de la Commission, chers collègues, je voudrais insister sur quatre aspects sociaux qui me semblent particulièrement importants pour la stratégie de Stockholm. Premièrement, Madame la Présidente en exercice du Conseil, Stockholm doit rester fidèle à l'objectif de plein emploi. Cela signifie aussi que cette croissance de 3 % doit demeurer à l'ordre du jour et qu'il faut donc des investissements productifs, non seulement dans la société de la connaissance mais aussi dans les services sociaux et les ressources humaines. Cela doit être clairement reflété dans les lignes directrices pour l'emploi. Il est bon qu'il y ait aussi des objectifs intermédiaires mais les lignes directrices économiques doivent les refléter. Deuxièmement : le plein emploi signifie pour nous emplois de qualité. Et quelle que soit l'importance des méthodes de coordination ouvertes, il est important d'établir un lien clair avec l'agenda social, la législation sociale et les accords sociaux. J'estime important le fait que vous ayez invité la Commission à formuler des objectifs pour le droit à la formation tout au long de la vie, mais il serait important aussi, Madame la Présidente du Conseil, que le Conseil invite les partenaires sociaux à enfin conclure des accords au sujet de ce droit. Troisièmement : Stockholm doit être le sommet où qualité rime avec égalité. Cela signifie que nous ne devons pas seulement parler de la participation au travail des plus âgés, aussi importante soit-elle, mais aussi de celle des femmes. Stockholm doit donc se concentrer sur l'amélioration de la qualité des emplois qualifiés d'atypiques, sur la conciliation du travail avec la famille, sur la redistribution du travail, sur une stratégie de salaire égal à travail égal et sur la garde des enfants. Dernière remarque : Stockholm doit être un sommet social par excellence, qui ne ramène pas tout à la politique du marché de l'emploi, même si elle est importante, mais qui ébauche aussi des pistes pour l'avenir, concernant la solidarité et la cohésion sociales. J'espère vraiment, Madame la Présidente du Conseil, que Stockholm donnera une impulsion claire à la stratégie de la coordination ouverte en matière d'exclusion sociale et de protection sociale, de sorte que la future présidence belge puisse définir des objectifs clairs et ambitieux dans le cadre de cette stratégie. Au stade actuel, les textes ne me donnent pas encore entière satisfaction, Madame la Présidente du Conseil, mais j'espère que les pièces manquantes du puzzle seront mises en place dans le temps qui nous reste.

Political group: PSE
Monsieur le Président, en prenant connaissance du procès-verbal, je m'aperçois avec horreur que j'ai une fois de plus omis de signer les feuilles de présence, alors que j'ai participé à un nombre de votes nominaux tout à fait considérable. Je voudrais que ma présence soit indiquée au procès-verbal d'hier.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, chers collègues, Monsieur le Commissaire, 43 jours nous séparent encore du 1er janvier 2000. Une date que beaucoup attendent avec une grande curiosité. Mais pour pouvoir sabler le champagne le cœur tranquille au passage du millénaire, il faut d'urgence une action européenne ciblée, surtout dans le secteur nucléaire civil et militaire. Dans l'Union européenne et aux États-Unis, les problèmes ont été distingués à temps. Mais c'est moins le cas en Europe centrale et orientale. La solution au bug de l'an 2000 dans le secteur de l'énergie nucléaire est d'abord la tâche de l'International Atomic Energy Association (AIEA). Cette organisation des Nations unies est l'organe désigné pour les problèmes nucléaires à l'échelle mondiale. Mais l'AIEA a fait savoir qu'elle n'avait pas d'argent pour un soutien ciblé visant à résoudre les problèmes dans les pays d'Europe centrale et orientale. La question est de savoir si ces pays dépensent assez d'argent pour résoudre le bug de l'an 2000. La Russie surtout est au bord de la faillite. Au début de cette année, le Parlement a déjà interrogé M. van den Broek, le commissaire de l'époque, sur la mission de l'Union européenne concernant ce problème transfrontalier. Il a répondu que l'AIEA dressait un inventaire des problèmes à prévoir. Je veux donc poser trois questions au commissaire. Premièrement, la Commission a-t-elle les résultats de cet inventaire ? Dans l'affirmative, je voudrais demander au commissaire d'en donner une synthèse. Deuxièmement, y a-t-il une concertation entre la Commission et les gouvernements d'Europe centrale et orientale ? Quelles actions concrètes en résultent ? Troisièmement, à combien s'élèvent les frais connexes pour l'Union européenne ? Je vous remercie et j'attends votre réponse.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, des critiques ont déjà été exprimées ce matin quant au fait que les grèves en France paralysent la vie de ce pays. D’aucuns ont fait preuve de compréhension à cet égard, tandis que d’autres ont décrié la situation. Je ne parviens toutefois pas à saisir la raison pour laquelle les grèves en France expliquent également que la climatisation ne fonctionne pas dans notre Assemblée. Durant toute la matinée, il était absolument impossible de travailler dans les bureaux situés sur la façade exposée au soleil. (Applaudissements) En ce qui concerne la température actuelle dans l’hémicycle, le syndicat interdirait certainement la poursuite des activités dans de telles conditions. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, lorsque nous parlons de pouvoirs locaux, nous nous référons tous à la même chose, mais en ce qui concerne les pouvoirs régionaux, il en existe différents types en Europe et certains d’entre eux sont dotés de compétences législatives reconnues. Ce sont ces compétences législatives qui doivent permettre à ces régions, à ces territoires, d’exercer un droit de recours devant la Cour de justice dans le cas où leurs compétences se voient affectées. Selon le rapporteur, il n’est pas nécessaire de procéder à des distinctions suivant les différentes régions, mais dans son propre pays existent les régions a statuto speciale, qui bénéficient précisément de prérogatives distinctes. En outre, nous estimons que le principe de subsidiarité ne doit pas se limiter à la relation entre l’Union européenne et les États, mais qu’il doit également se transmettre à d’autres niveaux de gouvernance. Aujourd’hui, en Europe, certaines régions dotées de compétences législatives représentent réellement des nations sans État, comme la Catalogne notamment ou d’autres régions, comme le précisera certainement l’orateur à qui la parole va être accordée dans quelques instants. Je terminerai en précisant que la coopération transfrontalière constitue également un élément fondamental de la construction européenne et nous saluons le fait que le rapport Napolitano reflète cet état de choses.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, je souhaite me joindre aux remarques du collègue Posselt. D’un côté nous avons un ordre du jour très chargé si l’on considère les journées de mardi et mercredi. Nous avons des séances nocturnes et pratiquement aucune occasion d’entrer en contact avec les groupes de visiteurs qui viennent ici. Nous avons à peine l’occasion d’effectuer un travail dans nos bureaux bien que cela soit également nécessaire pendant la semaine de session plénière. De l’autre, nous perdons du temps avec des bricolages, comme ce jeudi après-midi. Lorsque je regarde autour de moi, je vois bien plus de visiteurs en tribune que de députés, partout des chaises vides, des sièges vides. Je pense que nous nuirions à la réputation du Parlement en continuant à faire un planning si peu équilibré. Je souhaite que cela soit étudié de façon très précise, notamment dans la perspective du calendrier de l’année prochaine, qui m’a été présenté comme avant-projet en différentes versions, et où il me semble que nous devrions être plus économes, mais aussi plus efficaces avec le temps qui nous est imparti. Je vous prie donc moi aussi très sincèrement de prendre véritablement ces remarques au sérieux et d’aménager le planning en conséquence. Deuxièmement, je souhaiterais poser une question à M. Nielson, si cela est permis. Monsieur Nielson, vous venez de parler du règlement financier qui serait la base de vos efforts dans le domaine de l’aide alimentaire. J’aimerais avoir des explications sur ce point. Je suis moi-même chargée depuis quelques mois maintenant, au sein de la commission que je représente, des questions liées au règlement financier. Nous savons que cela se trouve en ce moment au Conseil, mais le Parlement a également introduit des notions que nous aimerions bien voire inscrites dans le règlement financier. Nous voyons que les choses traînent en longueur. Mais peut-être pourriez-vous à nouveau exposer ce que cela signifie pour vous et votre domaine. Je pense que cela nous serait également utile.

Political group: PPE-DE
Les seuls aspects positifs de ce rapport sont qu’il demande une 'définition européenne du travail domestique' et une 'limitation claire d’un nombre maximal d’heures travaillées'. Mais, sous prétexte de s’occuper des travailleurs domestiques, le rapport s’occupe surtout de l’intérêt de ceux qui les emploient. Ce qui ne serait pas choquant s’il ne s’agissait que d’une catégorie d’employeurs, d’ailleurs minoritaire, celle 'des personnes âgées qui, vivant seules, ont besoin d’une aide à domicile'. Mais on n’évoque les besoins de cette catégorie que pour faire passer la demande d’une déductibilité fiscale des services domestiques” et d’une 'adaptation des prix et des coûts aux possibilités financières des particuliers'. Cette clause, si elle est votée, permettra surtout à des familles de riches de faire subventionner leurs frais de domesticité par l’argent soutiré à la collectivité. Touche supplémentaire de cynisme : l’exposé des motifs rend les travailleurs domestiques responsables du fait que leurs employeurs les emploient au noir. En conséquence, si nous ne votons pas contre ce rapport en raison des quelques droits élémentaires dont il se fait le porte-parole, nous ne votons pas pour non plus.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, je regrette, au vu des résultats, que nous ne puissions nous joindre à l’opinion favorable qui a été exprimée à propos du sommet. Je dis que je le regrette parce qu’effectivement, nous aurions voulu que l’on s’occupe des grands problèmes de façon appropriée et qu'on les résolve comme il se doit. Je vais vous donner un exemple extrêmement bref de ce que l’on peut considérer comme un acquis : la ratification de l’accord avec le Chili, la constatation que l’accord avec le Mexique continue d’être en bonne voie, le travail magnifique de la Commission sur la proposition ALBAN pour les études de troisième cycle à laquelle il a été fait référence et, pour terminer, une déclaration générale sur les énormes avantages de la stratégie d’association. Cependant, la liste des omissions, des occasions perdues est longue. À titre d’exemple, commençons par le rapport que M. Salafranca lui-même a rédigé, que nous soutenons tous au sein de ce Parlement et qui offrait une opportunité unique d’envisager l’association stratégique entre l’Amérique latine et l’Europe sous de grandes perspectives et avec énormément d’emphase, ce qui n’a pas été fait. Il existe une série d’aspects extrêmement préoccupants, comme peut l’être le fait que toutes les situations critiques qui existent en Amérique latine sont touchées d’une manière ou d’une autre par la main longue, ou obscure, ou quel que soit le nom que nous voulons lui donner, des États-Unis et des conséquences du 11 septembre. Certains aspects du processus de la ZLEA (Zone de libre-échange des Amériques) sont également préoccupants. À propos de l’Argentine, il faut signaler que l’ensemble des pays de l'Union européenne dispose de la majorité au sein du Fonds monétaire international et que, si ces derniers l’avaient voulu, il aurait été possible d’agir différemment dans la crise argentine. On ne parle même plus de la situation extrêmement préoccupante au Guatemala et dans certains pays d’Amérique centrale, où nous assistons encore une fois à une attaque contre les libertés et à l’élimination de dirigeants et de défenseurs des droits de l'homme. On peut également mentionner le problème du Venezuela, face auquel l'Union européenne ne s’est pas montrée à la hauteur des événements, ainsi que l’occasion manquée d’améliorer les relations avec Cuba. Enfin, on peut mentionner également que la situation en Colombie requiert la paix et la négociation et non des listes qui, d’une certaine manière, sont le contraire de ce qui est nécessaire.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, nous voici face une situation véritablement pénible. La paix est peut-être le principe fondateur essentiel de l'Union et les pays qui souhaitent en devenir membre doivent essayer de gérer leurs affaires nationales et internationales de façon aussi pacifique que possible. La Turquie, nous le savons, est confrontée à de graves problèmes frontaliers qui la rendent extrêmement vulnérable et l'empêchent d'atteindre la stabilité et la paix nécessaires à son intégration à l'Europe. Nous devons essayer d'intégrer dans la phase de préadhésion de la Turquie un forum fonctionnel qui serait un lieu d'échange de nos réflexions mutuelles sur les questions militaires, civiles et économiques. L'appartenance de la Turquie à l'OTAN place nombre de nos États membres face une responsabilité spéciale à cet égard. Le développement d'une politique européenne de sécurité et de défense commune doit être considéré comme un prétexte pour y parvenir, mais aussi comme un pont nous permettant d'adopter des positions communes sur les moyens de combattre le terrorisme tout en respectant les droits fondamentaux. Si nous parvenons à créer un tel forum, nous serons en droit d'attendre que ce type d'incident malheureux ne se reproduise plus à l'avenir.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, je voudrais revenir brièvement sur quatre thèmes qui ont été longuement débattus au sein de la commission de l'environnement. Nous sommes globalement en faveur de la proposition de la commission de l'environnement et de son rapporteur. En ce qui concerne l'inclusion de certains secteurs dans la directive, en particulier ceux de l'industrie extractive et de la défense, nous pensons qu'ils ne doivent pas rester en marge. Évidemment, avec la prudence qui s'impose. Je voudrais également mettre l'accent sur l'inclusion de la gestion de l'eau. Très prochainement, le gouvernement espagnol présentera un plan ambitieux, le plan hydrologique national, qui aura un impact indubitable dans les régions où il sera mis en pratique. Ces études d'évaluation nous semblent indispensables. Le rôle du public et la transparence sont également deux éléments très importants à nos yeux. Il existe une directive sur le droit à l'information, la directive 313, mais elle a été enfreinte à plusieurs reprises par les États et les autorités locales et régionales. De même, il faut inclure la qualité des études et le problème de la santé au sein des secteurs concernés significatifs. En effet, la qualité de l'environnement est étroitement liée à la santé.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, chers collègues, j'aimerais faire une remarque en rapport avec ce que vient de dire mon collègue Deva. Le fait que des milliards d'euros qui proviennent des États membres n'aient pas encore été placés sous la compétence du Parlement européen et de son droit budgétaire est un véritable scandale - un parmi d'autres - à l'échelle européenne. Personne ne contrôle cet argent et il est uniquement placé sous la responsabilité des États membres et du Conseil, et donc également - Madame Rühle - sous la responsabilité du gouvernement rouge-vert d'Allemagne, qui tenait auparavant un autre discours et n'est à présent plus disposé à faire ce pas. Deuxièmement, nous émettions il y quelques semaines certaines réserves : que se passera-t-il si la situation serbe connaît une brusque évolution ? L'Union européenne est-elle véritablement en mesure de réagir ? Vous n'avez pas du tout prévu l'argent que vous promettez si généreusement. Je pense qu'au cours des derniers jours, L'Union européenne s'est montrée plus rapide que les États-Unis et les États membres et a démontré qu'elle était en mesure de réagir de manière appropriée à cette situation. Ce Parlement a d'ailleurs pris au cours de cette semaine de grandes décisions devant le Conseil, afin que puisse avoir lieu ce dont a parlé Doris Pack, à savoir que les premiers fonds arrivent avant Noël de cette année et que la population serbe ressente que son engagement pour la démocratie en valait la peine. Ceci m'amène à une troisième remarque sur la tâche qui est à présent devant nous. Je crains que la politique européenne de sécurité commune ne devienne toujours plus spécialisée, qu'elle continue de progresser - nous avons même un Monsieur PESC -, que ne nous continuions à développer la politique européenne de sécurité et de défense, que nous en arrivions à des mesures concrètes mais que nous dépensions à long terme toujours moins d'argent pour les actions de politique extérieure. Le fait que nous battions aujourd'hui en retraite en Amérique latine, en Asie et en Afrique, mais surtout en Amérique latine, est une nouvelle fois tout à fait étrange. Donc, nous parlons de plus en plus de politique extérieure, mais de moins en moins de solidarité internationale. Sur la durée, c'est inconciliable. Nous devons sur ce point envisager certains changements. En matière budgétaire, cela ne doit pas, à long terme, se faire au détriment d'autres régions du monde. Il est donc nécessaire que la Commission s'attelle en 2001 à concrétiser l'intention annoncée par le commissaire Patten, à savoir accélérer l'écoulement des fonds.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je me félicite du rapport de M. Rod et j’adhère à son affirmation selon laquelle le renouvellement de l’accord-cadre régissant la coopération entre l’UE et les pays ACP peut être examiné au mieux avec en filigrane les enjeux soulevés par la mondialisation, la libéralisation économique et la réforme de l’aide extérieure de la Commission européenne. Plus de 18 mois après la signature de Cotonou, nous pouvons en effet commencer aujourd’hui à évaluer l’accord en analysant les progrès concrets engrangés dans sa mise en œuvre. D’abord, en dépit de ses atouts, l’ancien Accord de Lomé a échoué à propos d’un aspect particulier au moins, à savoir la lutte contre la pauvreté. Je me réjouis vivement que l’éradication de la pauvreté ait été hissée parmi les objectifs fondamentaux du nouvel accord de partenariat, mais nous devons veiller à ce que cette orientation se reflète également dans la programmation de la Commission à travers ses documents de stratégie pour chaque pays. Je suis au regret de constater que les documents de stratégie étudiés à ce jour révèlent que le secteur du transport reçoit 35 % et le soutien macro-économique 25 % du total des ressources à attribuer. Au sein de la commission du développement et de la coopération, nous avons insisté à d’innombrables occasions sur la nécessité d’affecter des ressources à la santé élémentaire et à l’éducation élémentaire si nous voulons réellement réduire la pauvreté. Ce point mérite d’être souligné une nouvelle fois ce soir. Le deuxième changement substantiel par rapport à Lomé concerne la participation de la société civile. Quels résultats pouvons-nous espérer alors que nous avons examiné des rapports déclarant que la société civile n’avait toujours pas été impliquée de façon concrète et pertinente ? Je remarque avec tristesse que 2 % seulement des ressources, sur une fraction disponible de 15 %, ont été consacrés au développement des capacités dans les documents de stratégie relatifs à chaque pays élaborés jusqu’à présent. Était-ce parce que les organisations de la société civile n’ont pas été consultées ou parce que la société civile affiche un taux d’absorption aussi faible ? L’Accord de Cotonou précise que la participation de la société civile doit s’effectuer de la base en direction du sommet. Or, cette approche est impossible à défaut des capacités préalables. Enfin, dans l’énumération de quelques défis concrets que nous rencontrerons à l’avenir, loin de moi l’intention de dénigrer les formidables accomplissements obtenus grâce aux négociations, et en premier lieu, grâce à la signature de l’Accord. Le partenariat ACP-UE reste un modèle pour la coopération Nord-Sud dans notre société et nous lui rendons dûment hommage par notre vote pour la ratification au Parlement européen cette semaine.

Political group: PSE