GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire Byrne, certains parmi nous comprennent votre dilemme et votre volonté de ne pas juger dans la précipitation. S'il existait des solutions simples à cette tragédie, nous les aurions déjà trouvées. Nous avons rapidement alerté nos voisins de France, d'Irlande et des Pays-Bas et ils ont réagi promptement. Nous les félicitons pour leur action. Mais dans un champ de mines, l'alerte précoce est donnée par la première personne qui met le pied sur une mine, c'est-à-dire le Royaume-Uni dans ce cas. Nous avons beaucoup souffert d'être les premiers. M. le Commissaire peut-il confirmer qu'il s'agit essentiellement d'une crise des déplacements d'animaux ? Est-il convaincu, contrairement au président de la commission de l'agriculture et du développement rural, que les animaux vaccinés peuvent être porteurs du virus ? Sinon, la décision tardive, prise par la Commission le 14 mars, d'exclure les produits venant d'Argentine n'aurait pas de sens. Entreprendra-t-il d'examiner avec le CVP le problème des transferts non déclarés d'animaux sur de longues distances dans le cadre desquels les animaux sont le plus souvent traités comme des marchandises inertes, et qui a été le principal vecteur de la propagation de la fièvre aphteuse ? Ne vaudrait-il pas mieux que l'Europe envisage un commerce des carcasses ? Enfin, quel est l'avis du CVP sur les diverses méthodes d'élimination utilisées au Royaume-Uni où un million d'animaux ont été abattus jusqu'à présent ? Peut-il rejeter, si elles sont fausses, les rumeurs que certains font circuler au Royaume-Uni et selon lesquelles la Commission s'était au départ opposée à ces méthodes ?

Political group: PSE
L'importance des négociations, qui auront lieu dans le cadre de l'organisation mondiale du commerce et qui débuteront à Seattle le 30 novembre prochain, découle évidemment de l'ordre du jour incluant de vastes domaines de l'activité humaine : de l'agriculture aux aspects culturels ; des transports à l'éducation et à la santé ; des droits d'auteur et des dénominations d'origine à l'investissement étranger ; le tout amalgamé dans une perspective globale et comme si tout n'était que simples 'marchandises' échangeables. Elle sont particulièrement importante parce que les orientations que l'on entend donner à ses négociations sont tout aussi évidentes - et particulièrement graves - : libéralisation et domination totale du commerce mondial, privatisation systématique des secteurs et des services publics qui le sont encore, déréglementation et libre accès aux marchés publics. Autrement dit, nous sommes face à une perspective résolument néolibérale, que l'on entend non seulement poursuivre, mais que l'on veut également consolider et accentuer. Cet objectif concerne bien sûr des questions aussi importantes que la sécurité alimentaire, les services publics ou la 'propriété intellectuelle', toujours en faveur d'une libéralisation aveugle du capital financier et au mépris des normes de travail de l'OIT et des règles environnementales adoptées au niveau international, ayant des implications néfastes pour l'identité culturelle des peuples et le développement de dizaines de pays, surtout des pays plus pauvres. Faits qui suscitent naturellement des mouvements d'opinion croissants qui traduisent de justes inquiétudes et qui indiquent de nouvelles voies. Le besoin de réglementer l'économie internationale n'est pas en cause bien sûr. Mais il est évident qu'il y a d'autres voies distinctes que les voies actuelles et que celles qui se dessinent, ce qui met à l'ordre du jour la nécessité d'un moratoire relatif aux négociations sur les relations commerciales internationales. Il sera toujours indispensable que cette réglementation se fasse sur la base de principes de coopération et de développement ; qu'elle inclue le respect des normes sociales et environnementales consacrées au niveau international ; qu'elle respecte les volontés, les intérêts, les particularités et les niveaux différenciés de développement des États impliqués ; qu'elle suive et promeuve des accords préférentiels, comme ceux de Lomé ; qu'elle refuse que certaines activités humaines, telles que l'éducation et la culture, soient traitées comme de simples marchandises. Tout comme il est indispensable de lui accorder une entière transparence ; d'empêcher de nouveaux 'AMI' ; d'annuler définitivement les législations - illégales à la lumière du droit international - telle que la loi Helms-Burton imposant le blocus de Cuba. Or, il est patent que ce n'est pas cette orientation qui nous est proposée aujourd'hui. C'est pourquoi nous votons naturellement contre le rapport Schwaiger.

Political group: GUE-NGL
En dépit des efforts entrepris par l’UE pour se donner une autre image que les États-Unis, le sommet entre l’UE et l’Amérique latine n’a fait apparaître que de rares différences entre l’UE et les États-Unis, hormis celles qui se manifestent dans le cadre des contradictions internes à l’impérialisme. Le communiqué commun ne souffle mot du blocus de Cuba par les États-Unis, de l’interruption du processus de paix en Colombie et du plan 'Colombie' des États-Unis et de son extension. Il n’est pas fait allusion à la tentative de coup d’État au Venezuela et l’UE ne considère même pas qu’elle doit justifier sa position initiale vis-à-vis des putschistes. En outre, le soutien aux mesures gouvernementales anti-populaires en Argentine et la peur que celle-ci échappe à l’emprise du FMI apparaissent clairement. Il semble aussi que l’on tente de faciliter encore plus la pénétration des capitaux européens en Amérique latine. L’UE se borne à proposer à ces pays des politiques néolibérales et des accords de libre-échange au lieu de les aider à construire leurs économies, et déploie des efforts intenses pour les associer à la soi-disant lutte contre le terrorisme, en ignorant les voix qui s’élèvent du forum de Porto Alegre et du forum parlementaire de Sao Paulo. Les démonstrations massives de Madrid ont révélé l’exaspération profonde et la détermination combative du peuple à l’encontre de l’Europe du capital. Les peuples d’Amérique latine n’ont rien à attendre de positif de l’UE si elle ne contrebalance en aucune façon les États-Unis.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, M. Antonione a déjà souligné l’importance capitale de l’assemblée qui doit se tenir à Naples quant à la décision de transformer le Forum parlementaire en véritable assemblée, en Banque euro-méditerranéenne et en Fondation euro-méditerranéenne pour le dialogue entre les cultures et les civilisations. Outre notre travail dans le cadre de ces objectifs, nous devons réévaluer la politique euro-méditerranéenne dans le contexte d’une politique de voisinage plus générale plaçant enfin la dimension orientale au même niveau que la dimension méridionale. Tel est le signal que nous devons envoyer à nos partenaires de consultation. Nous souhaitons de surcroît renforcer la dimension régionale du processus de Barcelone dans les programmes d’action afin de traiter les relations humaines et culturelles, les aspects économiques et commerciaux, les aspects sociaux, les droits et la sécurité. Je crois que nous devons préserver le caractère complexe du partenariat, devenu très condensé et unidimensionnel, axé uniquement sur le libre-échange. Concernant les droits de l’homme et la démocratie, je crois que nous devons souligner qu’il ne s’agit pas uniquement de possibilités. Ces dimensions doivent être intégrées dans la stratégie et, par-dessus tout, incorporées dans notre approche de lutte antiterroriste, car pour combattre le terrorisme, nous devons briser le cercle vicieux du terrorisme et de la guerre, mais également celui du terrorisme et de la consolidation des régimes autoritaires. En œuvrant de cette manière, je crois qu’il est possible de lancer des processus de démocratisation tenant pleinement compte des droits de l’homme dans ces pays également, comme le réclame le rapport fondamental de l’agence pour le développement des Nations unies, qui devrait nous servir de guide dans le cadre de nos relations avec ces pays.

Political group: PSE
Le Parlement a plaidé en faveur de l'extension et du renforcement de la directive sur les produits cosmétiques, en particulier dans le domaine des expérimentations animales. À cet égard, le Parlement a soutenu : l'interdiction des expérimentations animales dès 2004, l'interdiction de la mise sur le marché des produits expérimentés sur des animaux 5 ans après l'entrée en vigueur de cette directive et la promotion de méthodes d'expérimentation alternatives. Hélas, la position initiale de la Commission était de soutenir l'interdiction des expérimentations animales au sein de l'espace communautaire plutôt qu'une interdiction de mise sur le marché. Je me félicite de ce que, au cours de la procédure de conciliation, tant le Conseil que la Commission aient rapproché leur position de celle du Parlement européen et qu'un accord ait été trouvé sur l'interdiction des expérimentations et de la mise sur le marché dans un délai de six ans pour la plupart des méthodes d'expérimentation et sur une période de mise en œuvre de dix ans pour les méthodes pour lesquelles aucune solution de remplacement n'a encore été étudiée. - Rapport Swiebel (A5-0451/2002)

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je souscris aux remarques qui viennent d’être formulées. Lorsque vous écrirez au Conseil, peut-être pourriez-vous également souligner l’inefficacité désespérante des sanctions du Conseil à l’égard du Zimbabwe ainsi que le besoin de les renforcer. Je souhaite dire un mot concernant la situation à Chypre. Depuis longtemps, nombre d’entre nous voulant la réconciliation de Chypre, en respectant bien entendu les intérêts et les préoccupations des deux communautés, réclament de la part de la communauté internationale des mesures visant à développer la confiance de la partie septentrionale turque de l’île. Il faut en particulier agir pour lever l’embargo international parfaitement inique frappant le Nord, imposé depuis si longtemps et directement responsable d’avoir entravé le développement économique. Je souhaite provisoirement saluer les propositions attendues de la Commission, qui portent sur un ensemble de mesures d’assistance économique ainsi que sur des mesures visant visiblement à lever l’embargo. Je sais que ces actions sont conçues avec sincérité et qu’elles ont été mises au point en totale concertation avec les autorités chypriotes turques. J’espère aussi que le gouvernement de la république rendra la pareille à l’assouplissement des restrictions de déplacement entre les deux parties de l’île décidé par les autorités chypriotes turques, de manière à permettre la libre circulation de toutes les personnes venant du Nord.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, ainsi donc l'ONU a-t-elle décidé, dix ans après le premier Sommet mondial de l'Enfance, de faire le point. En septembre 2001, il était normal que notre groupe présente une résolution pour témoigner de sa mobilisation à la veille du Sommet, comme notre groupe l'a toujours fait. Je me rappelle qu'il fut un temps où il était difficile d'évoquer, dans cette enceinte, le terme d'enfants. Il a fallu l'affaire Dutroux pour que puissent être dégagées des lignes budgétaires et que soient votées un certain nombre de résolutions pour nos enfants. Nous avons donc obtenu un certain nombre de succès. Le dernier en date : la référence à l'enfance dans la Charte des droits fondamentaux et avec quelques membres de cette Assemblée, notamment sous l'autorité de Mary Banotti, nous avons gagné quelques combats. Il était donc important qu'à la veille de ce Sommet nous rappelions notre mobilisation et notre détermination, que nous rappelions aussi la nécessité de s'engager encore toujours fort dans la cause de l'enfance, non seulement en Europe, mais aussi dans le reste du monde, car il est évident qu'il y a actuellement dans le monde 600 millions d'enfants dont les familles vivent avec moins de 1 dollar par jour, que l'éducation, la santé et la malnutrition infantile sont des vrais maux et que nous devons, à cet égard, nous mobiliser. À cet effet, nous proposons dans notre résolution, d'offrir un cadre institutionnel au service de l'enfance, à savoir : premièrement, que les différentes décisions que nous prenons puissent bénéficier d'un impact sur la politique de l'enfance et sur la politique de la famille ; deuxièmement, que nous puissions avoir, au sein de la Commission, une unité au service de l'enfance et troisièmement, qu'un envoyé spécial coordonne les politiques de l'enfance. En fait, il nous apparaît important, Monsieur le Président, de pouvoir créer un fonds européen de solidarité en faveur de l'enfance dans le monde.

Political group: PPE-DE
Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, l’euphorie qui s’est emparée de cette Assemblée, et que je décèle également chez les leaders politiques européens, est compréhensible, mais je me demande bien sûr si les peuples ressentent le même enthousiasme. Sans aucun doute, l’Europe est un succès sans précédent, et je ne ferai que mentionner ici les mots clés de «maintien de la paix» et d’«espace de commerce». L’Europe s’est peu à peu transformée en zone économique et, avant tout, elle a donné l’espoir de créer une coopération pacifique en Europe après 50 années de guerre. Aujourd’hui, nous sommes confrontés à ce qui pourrait bien être notre prochain grand défi, car nous sommes, en tant que nations individuelles, trop petits pour acquérir une position de force dans un monde globalisé, mais nous deviendrons assez forts si nous nous rassemblons. Tout cela, cependant, n’aura d’effets que si nous sommes en mesure de sensibiliser les 450 millions d’Européens à la cause de l’Europe, ce que ce Parlement est lui aussi appelé à faire. Je doute que cette conscience de l’Europe soit présente à l’heure actuelle, et nous verrons bien quel sera le taux de participation aux élections européennes. Il nous faut une Constitution, il nous faut une politique étrangère commune, mais l’Europe des régions, en tant qu’une de nos valeurs, ne doit pas non plus être perdue de vue. En notre qualité de Communauté de valeurs partagées, nous devons bien entendu exporter les valeurs comme nous le faisons avec les marchandises. C’est seulement si nous autres, en Europe, sommes capables de reprendre le rôle de leaders dans les domaines où nous excellons, et avant tout dans les domaines de la connaissance, que nous bénéficierons d’une crédibilité nous permettant d’exporter également des valeurs telles que la qualité globale de vie, le maintien de la paix et le principe de durabilité comme base de politiques responsables. Au cours des dernières décennies, toutefois, nous avons encouragé les citoyens à être conscients de leurs droits, mais ce n’est pas ce qui aidera l’Europe à se développer; dans le meilleur des cas, cela aura pour effet d’augmenter le chômage, la pauvreté et la corruption. C’est la raison pour laquelle je crois que nous devons, en tant qu’individus, régions, États membres, et en tant qu’Union européenne dans son ensemble, attendre mieux de nous-mêmes; non pas attendre davantage de la Communauté, de l’État ou de l’Union européenne, mais attendre, chacun, davantage de soi-même. Et ce, parce que ce qui compte, ce n’est pas de se contenter de souligner ce que nous avons réalisé, mais plutôt de nous concentrer avant toute chose sur ce que nous souhaitons réaliser, ce qui signifie bien plus. C’est seulement cette attitude qui nous rendra forts.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, je voudrais avant tout remercier les rapporteurs pour leur travail sur ces questions importantes. Je ne prendrai que quelques minutes pour commenter la proposition de règlement du Conseil pour la nouvelle OCM de l'huile d'olive, en remerciant avant tout M. Jové Peres pour sa compétence et sa disponibilité, auxquelles nous devons l'entente décisive de notre commission. Les conditions nécessaires à une réforme globale n'étant pas remplies, nous avons choisi d'anticiper l'introduction de certaines règles importantes propres à permettre à ce secteur d'affronter les nouveaux défis que nous lanceront l'Organisation mondiale du commerce, la libéralisation des marchés et la réforme de la politique agricole commune. Ceci a été le fil conducteur qui, justement, nous a amenés à définir des règles au lieu de réclamer l'assistance de nouvelles aides. En particulier, nous considérons qu'il est important d'indiquer l'origine de l'huile en mentionnant le lieu de récolte et non le lieu de production. Du fait des principes de traçabilité, nous avons une obligation de transparence et de cohérence : c'est une question de civisme à l'égard des producteurs et à l'égard des consommateurs. J'espère que le Conseil approuvera notre point de vue et qu'il préparera un mandat de révision du règlement 2815. Il est tout aussi important d'examiner l'interdiction des mélanges d'huile d'olive et d'autres matières grasses, ainsi que les mesures d'encouragement à l'organisation des producteurs pour augmenter le volume de l'offre sur le marché, parce qu'il s'agit d'un paradoxe qu'il faut résoudre : l'augmentation de la demande de ce bien précieux associée à une chute du prix. Grâce à ces mesures, nous pensons soutenir l'ensemble du secteur, et je suis heureux de conclure sur une appréciation spéciale de la méthode que nous avons employée, à savoir la confrontation du Parlement avec l'ensemble de la filière, ce qui nous a conduit à ces règles que l'Assemblée approuvera aujourd'hui et dont j'espère qu'elles pourront influencer la décision finale du Conseil.

Political group: PSE
Monsieur le Président, chers collègues, je vous remercie pour ce renseignement et voudrais faire quelques remarques supplémentaires sur le rapport de mon collègue Laschet, auquel je ne peux que me rallier entièrement, en tant que représentant de la commission des affaires étrangères. Il examine un cas d'espèce qui n'est pas si important. Mais comme il l'a précisé à la fin de ses remarques, il s'agit ici d'orientations et de signaux non négligeables. C'est la raison pour laquelle il est tout à fait nécessaire que les possibilités de participation et de contrôle du Parlement soient garanties. Je me réjouis que la commission des budgets ait présenté des propositions qui satisfont aux intentions de la commission des affaires étrangères sur cette question. Il est à mes yeux nécessaire que nous ayons par exemple voix au chapitre en ce qui concerne l'utilisation d'émissaires spéciaux. Mais il est encore plus nécessaire que la Commission comprenne également qu'il s'agit ici d'une orientation en rapport avec la future politique étrangère et de sécurité commune, laquelle est d'une importance décisive. Selon nous, la quasi-totalité des moyens financiers consacrés à la gestion civile des crises est jusqu'ici mise à la disposition du budget de la Commission. Je pense que cet instrument doit être utilisé et ne peut en rien être fragilisé, alors que ce sujet fait lui aussi l'objet d'une intergouvernementalisation croissante. Il existe certaines tendances au sein du Conseil, que je qualifierais d'extrêmement dangereuses, en ce qu'elles donnent à penser que des domaines qui sont de la compétence traditionnelle de la Communauté et du premier pilier pourraient uniquement être discutés entre les ministres des Affaires étrangères. Si nous souscrivions à cette logique, nous perdrions de ce fait toute possibilité, en matière de collaboration à la gestion civile et militaire des crises, de mettre en évidence l'importance toute particulière du secteur civil et de donner une dimension européenne durable à la PESC, car cela donnerait lieu à des constatations qui vont précisément dans une autre direction, comme c'est la mode actuellement dans certaines capitales nationales. C'est pour cette raison que je voudrais vous demander et demander à la Commission de collaborer comme il se doit, non pas uniquement dans l'intérêt du Parlement et de sa possibilité de participer au débat, mais bien parce qu'il y va de la position de la Commission dans la structuration future de la PESC. C'est peut-être même bien plus important que ce que nous réalisons sur cette question dans l'intérêt du Parlement. Je me réjouis dès lors de ce temps de parole supplémentaire. Nous devrions saisir la chance de clarifier les positions du Parlement à ce sujet et d'envisager une collaboration étroite entre la Commission et le Parlement car, sur des postes apparemment peu importants, c'est l'orientation future de développement de l'Union européenne dans son ensemble qui est en jeu !

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, la question de l’ajournement du vote se pose tout particulièrement au sujet du dossier Morgan se référant aux autres institutions. Mais bien sûr, l’approbation de la gestion est un vote qui doit se faire ensemble. La raison est que, par rapport au Parlement, le Conseil doit faire un pas en avant dans le thème concret du développement de la politique étrangère et de sécurité, et de sa fiscalisation. Le Conseil a une attitude positive et devra répondre demain à la Commission. Nous pensons qu’il est important de faire ce pas et que postposer le vote à mercredi nous aiderait à valoriser cette attitude positive du Conseil. C’est pourquoi nous avons demandé cet ajournement qui, en outre, contribuera à rendre le temps de vote plus bref demain.

Political group: PSE
Monsieur le Président, permettez-moi de rappeler au commissaire Nielson que je lui ai écrit personnellement le 18 août pour lui faire part de ma préoccupation concernant la vie et la situation du père Brendan Forde, le prêtre irlandais dont la vie est actuellement menacée par la situation politique complexe qui prévaut en Colombie. Permettez-moi aussi d'ajouter le nom d'un jeune homme qui est né et a été élevé en Irlande, Tristan James Murray, dont la mère est originaire, comme moi, du comté de Wexford et de son collègue Javier Nova, deux jeunes environnementalistes qui ont disparu depuis juillet. Nous craignons tous que le plan Colombie ne fasse qu'amplifier le conflit et consolider l'influence des guérillas sur place. Veuillez vous assurer que l'aide de l'UE, mais aussi celle des États-Unis, soit utilisée comme il se doit et pas pour multiplier les attaques des milices contre les communautés pacifiques sous le prétexte de l'élimination des guérillas. Le père Forde reste, car il essaie de protéger ses paroissiens. Sa vie a été menacée. Il dispose de vingt jours pour quitter le pays. La Croix rouge internationale nous soutient. Nous devons faire valoir davantage la situation de toutes les populations au niveau international, y compris des communautés dont la vie est menacée. Monsieur le Commissaire Nielson, nous savons que vous ferez tout ce que pourrez et nous vous accordons notre confiance.

Political group: PPE-DE