Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, mon groupe estime qu’il est important que nous collaborions de manière étendue et globale avec la Russie. Nous commençons actuellement à cueillir les fruits de la chute du rideau de Fer. La situation en Russie se stabilise aussi, sauf dans certains domaines sur lesquels je reviendrai. Nous soutenons dès lors la création d’un espace économique européen commun. Le développement de relations normales avec la Russie constitue une part importante de ce processus. L’Union a effectivement constaté que la Russie était une économie de marché normale. On l’a peut-être dit très souvent, mais la Russie est sur la bonne voie. Il s’agit par conséquent d’un pas vers l’adhésion de ce pays à l’OMC. N’oublions pas qu'à la suite de l’élargissement, la frontière entre la Russie et l’Union s’agrandira, c’est un point important aussi. La Russie perdra partiellement ses marchés dans les pays qui rejoindront l’Union, il faut également en tenir quelque peu compte. Je me réjouis que le sommet ait permis de trouver une solution à la question de Kaliningrad, qui était devenue brûlante. J’estime que ce dossier n’a peut-être pas constitué un problème aussi grand que ce que les entretiens laissaient paraître. Nous sommes nous aussi responsables du développement de Kaliningrad et je me range à l’avis de M. Poettering : nous devons pouvoir assister, aider et agir de concert pour améliorer la situation de la population de l’enclave. Nous sommes d’avis que la guerre en Tchétchénie constitue un problème pour la Russie, pour nous et pour les Tchétchènes eux-mêmes, qui sont au cœur de ce conflit. Nous estimons que les droits de l’homme ne peuvent être bafoués sous couvert de la lutte contre le terrorisme. Cette constatation vaut pour la Russie, mais elle s’applique aussi à d’autres pays dont nous avons tant fait l’éloge ou qui figurent peut-être parmi nos plus anciens alliés. La lutte contre le terrorisme est également devenue le prétexte de mesures violentes appliquées par les États à l’égard de leurs propres ressortissants ou de ceux d’autres pays. C’est inacceptable. Cette question de la Tchétchénie se pose car une délégation du Parlement est sur le point de s’y rendre, j’en serai le président. Un progrès a été réalisé à ce niveau car j’ai reçu aujourd’hui, au terme de longs pourparlers, une lettre de la Douma adressée par Dimitri Rogozine, qui nous a invités à nous rendre là-bas le 20 janvier. La fin décembre nous avait été proposée. Or c’est la période de Noël et nous avons demandé un report de la visite à une période plus propice. Ainsi, janvier prochain me semble une période appropriée - pour autant que les membres de ma délégation l’acceptent, la nouvelle est toute fraîche. La Russie est pour nous un partenaire important, nos échanges représentent environ 25 milliards de dollars par an, pour seulement 3 vers les États-Unis et quelque 10 milliards de dollars vers les anciens pays de l'Union soviétique. Nous sommes donc un gigantesque partenaire commercial avec la Russie. Je demande donc aux commissaires : qu’en est-il du dialogue énergétique si, brusquement, c’est Gazprom qui prend les décisions d'un gazoduc, qui décide froidement d'en construire un ? Dans ce dossier, le dialogue énergétique entre nous n’a pas été très présent. Nous sommes la plus grande zone énergétique du monde, la question de l’énergie est donc très importante. J’aimerais également intervenir sur la situation de la presse, notamment en Carélie mais aussi ailleurs en Russie. Des pressions y sont exercées, c’est inacceptable.

Political group: PSE