Monsieur le Président, ce sommet de printemps nous a dans un sens redonné espoir. Nous pouvons dire: 'Larguez les amarres et en avant toutes avec le navire Constitution européenne!' J’espère vraiment qu’il sera possible de trouver une solution satisfaisante aux points critiques que d’autres orateurs ont déjà mentionnés aujourd’hui. Le fait est que nous avons besoin de cette Constitution européenne pour montrer clairement que l’Europe n’est pas seulement un marché, que nous ne sommes pas seulement une union économique et monétaire et que nous n’avons pas seulement une devise unique, mais que nous voulons aussi parler d’une seule voix, en tant que communauté des valeurs et de droits. Nous devons également parler d’une seule voix dans un autre domaine, où la diversité des propos est trop grande. La stratégie de Lisbonne n’est pas encore perdue. Nous sommes toujours intéressés par la croissance durable, le plein emploi et la cohésion sociale. Cependant, nous sommes loin des objectifs que nous nous sommes fixés: le printemps économique n’est pas encore arrivé, le chômage de masse touche plus de 14 millions de personnes et plus de 55 millions de citoyens vivent au seuil de la pauvreté; si nous considérons les investissements, nous devons vraiment parler d’un 'moratoire' en Europe. La demande intérieure n’a pas été stimulée non plus; ce n’est certainement pas uniquement à cause du sentiment d’incertitude découlant de la mondialisation ou de l’ambiguïté quant à l’avenir de l’Europe, mais aussi des craintes d’attentats terroristes, que la disposition des consommateurs européens à acheter laisse à désirer. Il nous manque également le stimulus nécessaire pour atteindre réellement une croissance de la production, que nous ne pouvons assurer que par une hausse des achats, c’est-à-dire une réduction du chômage, dans l’Union européenne. L’Union européenne a besoin d’un nouveau dynamisme. Même si demain la Banque centrale européenne devait, face aux faibles taux d’inflation et de la croissance réduite de l’apport d’argent, utiliser sa marge de manœuvre et baisser les taux d’intérêt, ce ne serait pas suffisant. Il faut d’autres mesures politiques. Cela ne veut pas dire des discours ou des accords lors des sommets; cela veut dire des mesures d’application dans les États membres. Nous perdrons en succès et en crédibilité si rien n’est fait en ce sens! Monsieur le Président, l’Europe a besoin de plus de projets comme Airbus, qui a montré que des partenariats public-privé, des pays différents, des travailleurs différents, des sociétés différentes peuvent travailler ensemble. Pourquoi l’Europe ne peut-elle pas organiser d’autres projets fructueux avec ces valeurs, qui créeraient vraiment de l’espoir, qui assureraient des emplois spécifiques, qui promouvraient la position de tête de l’Europe dans le secteur des technologies d’avenir? Pour cela, la campagne pour les investissements, le programme Quickstart, constitue certainement un pas dans la bonne direction, mais ce n’est pas assez; ce n’est tout simplement pas assez. Nous devons continuer à œuvrer pour des réformes; nous devons démanteler les entraves au commerce et en particulier aux services, mais nous devons aussi nous concentrer sur les investissements, et le Pacte ne doit pas constituer un obstacle. L’absence d’un brevet communautaire est également un facteur dissuasif pour les leaders dans le secteur de la recherche et du développement. Bien que les chefs d’État ou de gouvernement aient maintenant promis sérieusement que ce brevet arrivera, cela ne sera pas encore pour cette année! Seuls des résultats visibles et spécifiques convaincront les citoyens européens des avantages et de la valeur ajoutée de l’Europe. L’Europe se trouve une fois de plus à la croisée des chemins. Soit nous augmentons le taux d’achat, rassemblons l’optimisme et le dynamisme et bannissons le chômage, soit la crédibilité du processus d’unification européenne sera en danger.

Political group: PSE