GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, je trouve cela très bien que le groupe populaire ait proposé que soit effectué un rapport d'initiative sur l’industrie de la transformation des produits de la pêche. Lorsque je vois le magnifique rapport qui a été fait, je trouve une réussite que ce soit notre rapporteur, Mme Langenhagen, qui l’ait élaboré ; je tiens à l’en féliciter une fois de plus. Comme l’a dit notre rapporteur, nous croyons que la Commission n’aborde pas le thème de l’industrie avec tout le poids qu’il faudrait. L’exemple du Livre vert a été clair à cet égard. Nous espérons donc plus de la Commission face à ces propositions et je crois que ce rapport vient à point nommé pour cela. Le rapport Langenhagen aborde le problème dans son ensemble. En 1998, nous avons fait un rapport spécifique consacré à l’industrie de la conservation - dont j’ai eu l’honneur d’être rapporteur - mais le présent rapport l’actualise et en plus, il englobe l’ensemble de l’industrie, y compris les produits congelés et les aspects de la commercialisation ainsi que les produits provenant de l’aquaculture. Dans le rapport de Mme Langenhagen, j’aimerais mettre en évidence les observations qu’elle fait au niveau mondial et celles qu’elle fait au niveau européen, en tenant compte de l’élargissement. Dans le premier cas, le rapport tient compte de la libéralisation des importations de matières premières, qui est très importante, et il sait retirer les exceptions ponctuelles pour les produits sensibles (comme cela peut être le cas des filets de thon). Il fait également référence à la qualité, aux normes environnementales, hygiéniques et sanitaires des produits européens face aux importations, tout cela pour protéger le consommateur européen des fraudes sur les dénominations, comme cela peut se passer pour les sardines ou les thonidés. Au niveau européen, comme on l’a dit, on prévoit les effets négatifs dus aux nouveaux États candidats, mais cela ne devrait pas affecter négativement les industries des régions économiquement en retard qui connaissent actuellement des difficultés. En définitive, on demande davantage de promotion de nos produits de la pêche et qu'une aide plus conséquente soit accordée à la R[amp]D pour nos entreprises. Je terminerai en signalant, au nom du groupe du parti populaire, que nous soutiendrons les trois amendements qu’a présentés le groupe du mais, cependant, nous voterons contre l’amendement 4 du , parce que le texte qu’a présenté notre rapporteur nous paraît meilleur.

Political group: PPE-DE
Comment empêcher que seuls les États-Unis aient désormais leur mot à dire ? Que les États-Unis attaquent préventivement où et quand ils veulent, également sans notre autorisation ? Faire simplement appel aux Nations unies et au droit international ne suffit pas comme formule pour faire de Washington un acteur multilatéral. L’Europe peut uniquement constituer un partenaire atlantique valable si elle s’organise mieux politiquement et militairement. Néanmoins, tant que les considérations politiques intérieures des dirigeants européens seront plus importantes qu’une politique étrangère commune, cela ne donnera rien et nous continuerons de laisser aux États-Unis toute la latitude politique pour appliquer leur propre agenda. Cela vaut notamment pour l’Irak. L’Union européenne doit maintenir un cap libéral entre les deux extrêmes sociaux : Schröder, l’opportuniste électoral, et Blair, le directeur de filiale américaine. Il faut exercer la pression maximum sur Saddam Hussein afin qu’il autorise réellement les inspections de son armement et qu’il détruise tous les armements dangereux. Il ne faut pas exclure une éventuelle action militaire. Si nous continuons de permettre à Saddam Hussein d’ignorer les résolutions des Nations unies, il constituera, en effet, un grand danger pour la région et le conseil de sécurité des Nations unies lui-même. Le conseil de sécurité doit naturellement donner son approbation explicite avant toute action militaire. Si la communauté internationale s’unit, les alliés atlantiques devront également le faire. Ce n’est qu’avec l’Europe que les États-Unis peuvent s’attaquer efficacement aux problèmes dans le monde. Les différences politiques et culturelles ne doivent pas nous aveugler face aux intérêts communs de l’Europe et des États-Unis. Après l’élargissement, l’Union pourra peser davantage dans la balance mondiale, mais elle doit adapter son processus décisionnel et supprimer le droit de veto. Il reste essentiel que la politique étrangère commune acquière davantage d’importance en Europe que le propre profil national des dirigeants politiques. Sans cela, nous ne pourrons que nous en prendre à nous-mêmes si les États-Unis prennent le contrôle dans le monde.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, je tiens à présenter mes excuses à mes collègues orateurs pour ne pas avoir prévu que le débat allait commencer plus tôt. Je m'attendais à ce qu'il débute à 16h30. J'ai eu l'occasion de faire une visite-éclair au Kazakhstan et au Kirghizstan fin septembre-début octobre 2002 avec la délégation Asie centrale. Je dois dire que tout indique la dérive du Kazakhstan vers le totalitarisme. Les cas d'intimidations et de persécutions à l'égard de la presse se multiplient. Le cas de M. Duvanov, condamné à trois ans et demi de prison, est bien connu et a été évoqué. Le cas d'Irina Petrushova de l'hebdomadaire Respublika, condamnée à un an et demi de prison, est un autre exemple. Et il y a une série de nouvelles affaires criminelles. Une nouvelle loi stipule que pour être enregistrés, les partis politiques doivent recueillir la signature de 50 000 citoyens. De nombreux partis de l'Union européenne ne seraient pas en mesure d'obtenir un tel soutien ! Bien entendu, l'opposition subit une pression de plus en plus forte. La législation continue à poser problème, plus particulièrement le fait que la criminalité et la torture persistent et qu'il n'y a toujours pas de définition claire du délit de torture. Il est clair que nous voulons que le gouvernement kazakh et l'opposition entament un dialogue ; nous voulons qu'ils respectent le droit international. Parallèlement, nous demandons au Conseil et à la Commission de soulever fermement ces questions lors de la prochaine réunion du Conseil de coopération UE-Kazakhstan.

Political group: PSE
Monsieur le Président, je souhaiterais également rendre hommage au travail réalisé par le commissaire Vitorino au cours de ces cinq dernières années. Il a véritablement été un formidable commissaire pour la justice et les affaires intérieures. J’espère que nous le verrons encore, notamment parce qu’il nous aiderait à réaliser, en matière de justice et d’affaires intérieures, l’équivalent de l’objectif de Lisbonne, qui consiste à faire de l’Europe l’économie la plus dynamique et compétitive du monde. Pourquoi ne disposons-nous pas d’un objectif officiel parallèle, peut-être l’objectif de Tampere, visant à faire de l’Union européenne élargie le guide international en matière de droits de l’homme, de protection des libertés civiques et de sécurité des citoyens? Dans le domaine de la justice et des affaires intérieures, les ministres ne font pas preuve du même zèle pour promouvoir la liberté que pour promouvoir la sécurité. La sécurité est un aspect de la liberté, car aucune personne n’est libre si elle est en danger, mais la liberté est également un élément de la sécurité, car aucune personne n’est en sécurité si sa vie privée est violée ou si elle est emprisonnée à tort ou victime de discrimination. Mais le Conseil ne s’est pas élevé contre l’internement à Guantanamo Bay et essaye d’imposer un accord avec les États-Unis concernant les transferts de données relatives aux passagers aériens, accord qui enfreint la législation européenne en matière de protection des données. Il a également autorisé des restrictions à la libre circulation, comme l’a déclaré ma collègue hongroise. Les traités d’adhésion comprennent une clause de sauvegarde JAI, mais celle-ci se concentre exclusivement sur le suivi de la mise en œuvre des mesures de reconnaissance mutuelle et des décisions-cadres adoptées dans le cadre du droit pénal. Aucune clause ne vérifiera si les demandeurs d’asile sont laissés sans ressources, si les homosexuels se voient refuser des droits égaux ou si les minorités ethniques sont victimes d’abus. Nous devons nous doter d’un mécanisme d’évaluation par les pairs, grâce auquel nous bénéficierons d’un suivi mutuel de la qualité des systèmes judiciaires des États membres. Une bien meilleure gestion de l’immigration s’impose à l’avenir. Les États membres sont tombés d’accord sur une grande partie de la politique commune en matière d’asile, mais, pour ce faire, ils ont revu les normes de protection à la baisse. Peu de choses ont été convenues quant à la rationalisation des démarches administratives pour les immigrés légaux et on constate une absence alarmante d’engagement progressif et actif en ce qui concerne la manière de respecter la diversité et d’élaborer des politiques d’intégration imaginatives. La cérémonie de hissage des dix nouveaux drapeaux, qui a eu lieu hier, était magnifique et émouvante, mais l’image qu’elle présentait était exclusivement blanche. Dans ma ville, un tiers de la population fait partie d’une minorité ethnique. Nous devons faire davantage pour offrir à l’ensemble de notre population des politiques justes et exhaustives.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, en tant que représentant du groupe -chrétien , je voudrais exprimer notre profonde sympathie vis-à-vis des victimes du terrible tremblement de terre en Turquie. Nous adressons également nos condoléances au gouvernement turc et à l'ensemble de la population turque. Ce qui est arrivé montre que le plus important reste la vie elle-même, en dépit de toutes les divergences d'opinion politique. Il est important que les autorités turques et l'UE puissent acheminer l'aide par tous les moyens et le plus rapidement possible. Les événements tragiques qu'a connu la Turquie remettent à l'ordre du jour la nécessité d'avoir, y compris au niveau international, une forme de force d'intervention prête à agir lors de catastrophes naturelles de ce type. Le fait est que les agences de télévision internationales arrivent sur place beaucoup plus vite que l'Union européenne ou les organisations humanitaires. Nous devons chercher à acheminer l'aide plus rapidement ! Pour terminer, je voudrais simplement ajouter que la dernière fois qu'un événement similaire s'est produit en Turquie, nous avons assisté à un rapprochement entre les Grecs et les Turcs.

Political group: PPE-DE
Merci, Monsieur le Commissaire, de votre réponse. Je comprends qu'il s'agit surtout d'un problème bilatéral, mais nous apprécierions que le Conseil tente d'intervenir d'une manière ou d'une autre au sein des organes compétents afin qu'une fois que la Cour constitutionnelle croate aura terminé le processus de vérification des articles dont nous parlons, le statut régional de l'Istrie soit enfin rétabli et appliqué tel qu'il avait été adopté.

Political group: PPE-DE
Madame la Présidente, les deux dispositions que nous débattons aujourd'hui répondent à une conviction et à un objectif : notre conviction est qu'il est possible de vaincre le terrorisme et notre objectif est de renforcer l'État de droit, en lui donnant tous les instruments pour y parvenir. En démocratie, les idées politiques sont soumises aux urnes, les terroristes ne les représentent jamais. Je suis sûre que tous les collègues partagent cet avis. Je tiens à remarquer concrètement ce que changeraient ces deux initiatives si le Conseil européen de Laeken les approuvait : tout d'abord, l'Europe cesserait d'être 'solidaire avec' pour devenir 'responsable de'. La solidarité des Européens envers les espagnols dans leur lutte contre l'ETA ouvrirait la voie à la responsabilité de tous les pour vaincre le terrorisme. Ensuite, et en ce qui concerne le mandat d'arrêt et les procédures de remise entre États membres, les accords entre gouvernements seront remplacés par la reconnaissance et la collaboration entre les différents systèmes judiciaires. Il faudra exécuter une mise en demeure judiciaire sans délai, qu'elle ait été délivrée par un juge espagnol ou français, que la personne soit réclamée sur un territoire ou sur l'autre. Plus de spectacles honteux comme celui d'Olano, pour me faire comprendre. Mais au-delà de la réflexion sur l'avenir, je ne peux m'empêcher de penser avec amertume que ces deux dispositions arrivent tard, trop tard, pour les victimes. Que de choses auraient changé pour elles si nous l'avions fait avant ! Si nous l'avions fait il y a dix ans, je suis sûre que l'ETA serait déjà vaincue et que de nombreux amis de l'âme que les terroristes nous ont tués seraient encore parmi nous, ils conduiraient encore leurs enfants à l'école, donneraient encore cours, écriraient encore des articles dans la presse, rendraient encore la justice, représenteraient encore leurs électeurs. C'est pourquoi je vous demande, Mesdames et Messieurs, de penser à cela demain avant de voter, de penser que les conséquences ne seront pas seulement politiques, elles seront surtout humaines. Je demande au Conseil d'être à la hauteur politique des circonstances et de ne pas manquer cette opportunité. Il y a ceux qui pensent que la politique est l'art du possible. Je suis de ceux qui défendent que la politique doit servir pour rendre possible le nécessaire. J'espère que les quinze partagent cet avis. Je vous assure que vaincre le terrorisme est possible, et vous ne savez pas, Mesdames et Messieurs, à quel point c'est nécessaire.

Political group: PSE
La politique sévère menée par l'UE en matière de visas est un obstacle considérable pour les personnes qui désirent se rendre en Europe. Dans ce domaine, le renforcement des exigences auquel nous assistons ces dernières années a inévitablement eu pour conséquence un accroissement des trafics de personnes et de ce qu'on appelle l'immigration clandestine vers les États membres de l'UE. Les personnes qui ont été introduites en fraude sur le territoire de l'Union européenne, ou y sont parvenues de quelque autre manière, ont souvent enduré pendant ce voyage des épreuves tragiques. Une fois arrivés dans l'UE, ils ne bénéficient d'aucun droit ni d'aucune protection sociale. La liste des pays dont les ressortissants doivent être munis d'un visa pour rentrer dans l'UE englobe plus de 130 États. Ceux auxquels cette obligation ne s'appliquent pas ne sont même pas au nombre de 50. Cette pratique qui fait que l'obligation d'obtenir un visa est la règle, plutôt que l'exception, n'est pas digne d'une Europe démocratique. La règle de base devrait être que les gens ont le droit d'entrer librement sur le territoire de l'UE, et non l'inverse. L'Europe doit changer son attitude face à l'immigration. D'ici quelques années, le manque de main d'œuvre que connaîtra l'Union se fera ressentir de façon aiguë. Il est donc important que nous acceptions et accueillions les personnes qui cherchent un avenir meilleur dans les États membres de l'UE. Une politique plus généreuse en matière de visas est également la condition nécessaire pour que nous puissions mener une politique commune à caractère humain envers les réfugiés et les demandeurs d'asile. Une politique qui accepte l'immigration permettrait de venir à bout de la criminalité organisée et des tragédies humaines dont est responsable le trafic de personnes. - Rapport Haug (A5-0184/2000)

Political group: ELDR
Monsieur le Président, je prends la parole simplement pour appuyer cette demande, pour dire tout simplement que c'est très dangereux de faire entrer dans une législation du premier pilier des choses pas très structurées du troisième pilier.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, je tiens à exprimer la désolation que je ressens et que nous ressentons tous après l’effroyable ravage provoqué par les attentats terroristes de Madrid et à exprimer nos condoléances et notre solidarité envers les familles de ceux qui ont été assassinés, ainsi qu’envers les blessés et leurs familles. Je tiens également à exprimer ma profonde admiration pour l’attitude citoyenne et digne de la population de Madrid, ainsi que pour l’efficacité exceptionnelle de tous les services d’urgence déployés par les institutions au niveau de l’État, des communautés autonomes, de la ville et des municipalités. La maturité avec laquelle s’est comportée la société espagnole, à l’instar d’autres communautés victimes de ces terribles désastres causés par l’homme, vient confirmer le fait que l’Espagne est un pays enraciné en Europe, sur le plan tant civil que démocratique. Tous ces événements n’ont donné lieu à aucune réaction ou déclaration xénophobe, ni à aucune hostilité contre une religion ou un pays en particulier. Compte tenu de tout ce qui s’est passé et du comportement admirable de la population, il est essentiel que nous adoptions, dans l’UE, des mesures fortes et démocratiques pour lutter contre le terrorisme. Toutefois, nous devons également lutter avec force pour éviter qu’une polarisation militaire des points de vue et une idéologie exclusivement antiterroriste ne prennent racine en Europe, mais aussi pour veiller à ce que nos sociétés ne soient jamais dominées par une telle idéologie.

Political group: Verts-ALE
Merci beaucoup, M. Liikanen, pour cette réponse tout à fait excellente et très intéressante. Nous voyons, en effet, que les choses bougent énormément dans ce domaine. Dans la future UE, c’est-à-dire l’UE à 25 États membres, 50 000 personnes et plus mourront chaque année sur nos routes. C’est l’équivalent d’une ville suédoise de taille moyenne rayée de la carte chaque année. Nous ne pouvons continuer de la sorte. Nous plaçons de grands espoirs dans les technologies de l’information et dans le programme eSafety. Le travail qui est réalisé est fondamental et il semble être à un stade avancé. J’espère également que le Parlement donnera son avis sur le rapport mentionné par M. Liikanen. L’industrie a fait de grands progrès, mais il reste de grosses différences entre les pays européens en termes de niveau de sophistication des technologies de l’information. Des applications comme celles-ci requièrent des installations à la fois dans les voitures et dans l’environnement. Je voudrais entendre l’évaluation du commissaire Liikanen sur les progrès accomplis dans les différents États membres ainsi que dans les pays candidats.

Political group: PSE
Monsieur le Président, je suis heureuse d'entendre qu'il faut plus de ressources et plus de personnel pour respecter les engagements. Dans la mesure où le Parlement en est conscient, nous fournirons tout notre soutien. Mais je voudrais poser une question, étant donné que je n'ai pas eu le temps de lire le document en détail. Que va-t-il advenir de l'aide humanitaire ? Nous pensons que l'aide humanitaire, en tant que politique de l'Union européenne, ne s'arrête pas une fois qu'elle a été octroyée, elle doit continuer - nous parlons dans ce contexte d'un 'suivi' - afin que des politiques de développement soient menées à bien. Sinon, il peut se produire ce qui arrive aujourd'hui au Mozambique, qui a évidemment reçu une aide humanitaire : ECHO a disparu de ce pays, il n'y a plus de politique de développement et, par conséquent, la violence risque de refaire son apparition. Dans le cadre de ce 'suivi', je voudrais savoir si ECHO sera, comme jusqu'aujourd'hui, un bureau dépendant de la Commission, mais dont l'action aboutira ensuite à des politiques de développement visant à accomplir ce qui nous intéresse : éradiquer la pauvreté. PRÉSIDENCE DE M. PUERTAVice-président

Political group: PSE
Madame la Présidente, naturellement, il faut se réjouir de cette déclaration de M. Verheugen. Comme il s'agit d'un sujet très important, il serait encore mieux que le président de la Commission le fasse lui-même. Mais nous ne voulons pas l'imposer. Nous tenons par contre à ce que la déclaration finale de M. Verheugen constitue une déclaration sans équivoque de la Commission dans son ensemble et à ce que tous les malentendus soient alors dissipés. Il ne s'agit donc pas seulement d'une déclaration personnelle de M. Verheugen, à titre privé, mais d'une prise de position globale de la Commission dans sa responsabilité d'organe collégial. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, tout comme les orateurs qui m'ont précédée, je pense que nous devrions profiter du cas Sichrovsky, dont nous débattons aujourd'hui, pour réfléchir, au-delà d'un traitement purement routinier de cette affaire, au sens profond de l'immunité parlementaire. Son fondement historique, à savoir la protection du libre mandat des parlementaires contre les atteintes d'un pouvoir qui, à l'origine, était souvent d'orientation monarchique, ne peut plus offrir aujourd'hui qu'une légitimité partielle à l'institution qu'est l'immunité. Il ne peut faire le moindre doute que l'immunité matérielle - également appelée immunité des parlementaires à raison de l'expression de leur pensée - doit être pleinement garantie pour les déclarations qu'ils font en rapport direct avec l'exercice de leur mandat et les votes exprimes dans ce Parlement. Toutefois, pour ce qui est des agissements et des déclarations qui ne témoignent que d'un lien politique ténu et pour lesquels, en particulier, il n'est pas question de se prémunir face à des poursuites officielles, mais bien des droits de nos concitoyens vis-à-vis des députés, il est certain qu'une immunité exagérée atteint aujourd'hui les limites de la légitimité et risque d'être assimilée à un privilège. Et si, à la différence de nombreux parlements nationaux, nous accordons encore, au sein du Parlement européen, une protection très étendue à nos membres, chaque député devrait faire montre d'un comportement qui nous permette effectivement de perpétuer cette pratique. Dans le cas présent, la générosité de notre Assemblée - générosité qui découle de considérations fondamentales ; c'est très bien ainsi - profite également à des députés qui appartiennent à des partis qui ne font guère de cas, sur le plan national, de la protection de la liberté d'expression et d'information.

Political group: PSE
Monsieur le Président, merci pour les informations que nous avons reçues de la Commission. Ce fut bref, comme cela doit sans doute l'être dans ce contexte. J'aurais néanmoins voulu soulever deux points supplémentaires. D'une part, il aurait été intéressant de pouvoir en savoir plus sur la manière dont le Parlement européen et les parlements nationaux pourront atteindre une position commune. Stephen Hughes a déjà soulevé ce point, mais il est important de le préciser. On peut dire qu'à l'heure actuelle la manière dont le Parlement et les parlements nationaux prennent part à cette procédure n'est pas claire. L'autre point que je voulais soulever concerne les processus. Je soutiens l'idée de coordonner ces processus. Il a été question de deux processus, mais j'estime pour ma part qu'il y en a trois, à savoir le processus économique, le processus pour l'emploi et le processus d'insertion sociale. Tous trois revêtent une valeur particulière et ont quelque chose de spécial à nous apporter. Il est dès lors très important de protéger ces spécificités lors de la coordination des processus, si l'on ne veut pas voir leur valeur totale diminuer. Je me demande donc comment l'on envisage de conserver le caractère propre de chacun au moment de la coordination.

Political group: GUE-NGL