Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Président en exercice du Conseil, chaque année, nous tenons ce débat sur les droits de l’homme juste avant la réunion de la commission des Droits de l’homme à Genève et, chaque année, nous sommes en fait en mesure d’approuver pleinement ce que la Commission et le Conseil ont à dire. Le fait est que les principes que nous proclamons sont communs à tous et personne ne doute un seul instant de notre soutien inconditionnel à ces derniers. Le président en exercice du Conseil a dit, à juste titre, que les droits de l’homme sont une condition sine qua non si l’on veut garantir la paix, la stabilité et la prospérité. Mais cela nous amène bien vite aux lacunes. Le commissaire a d’ailleurs fait remarquer que la commission des Droits de l’homme n’exploite pas son potentiel comme elle le devrait. Je crois que la présidence irlandaise souhaite sincèrement faire des droits de l’homme l’une de ses priorités. Et l’Irlande est une référence en la matière, à en juger par les personnalités d’exception qu’elle a donné, comme Mary Robinson, qui se sont distinguées dans ce domaine. Concernant un autre point - le traité constitutionnel -, votre Premier ministre a déclaré aujourd’hui qu’il tenait à faire de son mieux, mais qu’il n’était pas seul. En matière de droits de l’homme, Monsieur le Président en exercice du Conseil, on n’est, en effet, malheureusement pas seul. Le président de mon groupe a dit quelque chose à ce propos ce matin: il serait bon que les mesures dans le domaine des droits de l’homme fassent l’objet d’un plus large écho dans les principaux États, notamment par le biais de communiqués communs. Selon le vieux principe prussien de gestion des affaires publiques qui dit que 'c’est par l’écrit qu’on gouverne' et que ce qui n’est pas consigné dans des dossiers n’existe pas, lors de vos négociations avec la Russie ou la Chine, si vous discutez de problèmes à huis clos sans communiqué public, alors - politiquement parlant - il ne s’est rien passé. Je vous demande donc, lorsque vous représentez l’Union européenne lors de sessions de la commission des Droits de l’homme des Nations unies, de soutenir les résolutions sur la Chine, la Russie et l’Iran. Je suis le rapporteur sur l’Iran et j’estime que la situation actuelle nous pousse à agir ainsi. Permettez-moi de me baser sur une proposition de l’Assemblée d’il y a quelques années et de vous conseiller de ne pas vous focaliser sur nos 15 ou 25 États membres, mais plutôt d’agir de concert avec toutes les démocraties qui siègent dans cette commission, d’entamer des consultations avec l’ensemble des démocraties en place dans le monde entier et de vous mettre d’accord sur vos préoccupations communes. pour ce qui est des Africains, on ne peut que se demander ce qu’ils souhaitent véritablement: d’un côté, on peut les féliciter de la manière avec laquelle ils promeuvent la mise en place de normes élevées dans le cadre du NEPAD, le nouveau programme de développement de l’Afrique, ainsi que du mécanisme d’examen par les pairs dont nous avons parlé hier soir, mais de l’autre, lorsqu’il s’agit de faire preuve de sens pratique, ils se rétractent et vont jusqu’à s’opposer à la présidence de l’Australie - probablement à cause de la position controversée de ce pays concernant le Zimbabwe. Tout cela me semble très suspect. Nous devons réfléchir à notre réaction face aux Africains. J’ai dit hier que j’étais très favorable au soutien de ceux qui défendent les droits de l’homme dans la pratique, mais cela signifie aussi à l’inverse que nous devons sanctionner ceux qui n’agissent pas de la sorte.

Political group: PPE-DE