Mon groupe est également d’avis que le mandat que la Commission a reçu est un bon mandat et qu’il lui permettra de se mettre en valeur. Ceci est le début des négociations et il nous paraît clair que si la Commission, l’Europe, fait un pas vers l’avant, d’autres blocs commerciaux devront suivre. Le plus important est qu’en ce moment, la population européenne ne soutient pas assez la politique agricole européenne à nos yeux. Cela doit changer clairement et nous devons donc la modifier. Nous sommes favorables à ce que les subventions qui faussent les échanges commerciaux soient diminuées autant que faire se peut et cela vaut notamment pour les subventions aux exportations et autres subventions semblables imposées par d'autres blocs commerciaux. Nous sommes donc en général pour une plus grande libéralisation du marché des produits agricoles. Mais faisons attention à une chose. Nous avons en Europe toute une série de directives qui n'ont pas grand-chose à voir avec la santé du produit mais qui reposent beaucoup plus sur des principes éthiques comme le domaine du bien-être des animaux, le domaine des directives des oiseaux et des habitats naturels, et j’en passe. Les agriculteurs du reste de la planète sont beaucoup moins concernés par ce genre de directives. J’éprouve toujours des difficultés à expliquer aux agriculteurs européens pourquoi eux doivent se plier aux directives et en même temps faire concurrence aux agriculteurs étrangers qui n’ont pas à le faire. Les ingrédients sont selon moi réunis pour appeler cela de la concurrence déloyale et j'estime que la Commission doit insister particulièrement sur ce point au cours des négociations avec l’Organisation mondiale du commerce. Il faut également ajouter que la situation des revenus des agriculteurs dans différentes parties de l’Europe n’est pas toujours équitable. On ne peut pas tout changer du jour au lendemain et c’est pourquoi je pense que le modèle agricole européen a besoin de toute notre attention et que nous pouvons le défendre à l’échelle internationale. Nous devons être en mesure de rétribuer les agriculteurs pour leurs prestations autres que la production exclusive de produits agricoles. C’est pourquoi je ne peux qu’insister sur la nécessité que la Commission défende à travers le monde les produits agricoles régionaux européens et que ceux-ci conservent leur appellation unique. La Commission doit aussi souligner avec insistance le fait que nous sommes absolument pour la mise sur pied d’un système de production agricole intégrée, le contrôle 'de l’étable à la table' comme on l’appelle. J’aimerais également mettre l'accent sur le fait qu’à côté de la politique d’amélioration des prix des produits, une autre politique est nécessaire, à savoir l’utilisation de produits agricoles à des fins industrielles. Enfin, tout sauf les armes : mon groupe a soutenu cette position presque unanimement et nous devons aussi faire quelque chose pour les pays en développement. La grande question de notre groupe est la suivante : quelle est l’attitude de la Commission face au principe de l'origine, comment pouvons-nous être sûrs que les produits que nous importons proviennent effectivement des pays pauvres comme nous le pensons ? PRÉSIDENCE DE M. PUERTAVice-président

Political group: ELDR