GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, Madame la Ministre, Monsieur le Commissaire, l'Assemblée des Nations Unies a de nouveau saisi l'occasion pour mettre en évidence les progrès engrangés depuis la conférence de Pékin qui s'est tenue voici cinq ans, ainsi que les problèmes qui subsistent et qu'il convient de résoudre. L'éducation demeure l'instrument le plus efficace pour permettre aux femmes d'exercer librement leurs droits et pour accroître leur accès aux postes à responsabilité, aussi bien dans le monde du travail que dans la vie publique. La connaissance des nouvelles technologies est jugée très importante pour participer pleinement à la société future. Les médias jouent un rôle fondamental pour que les femmes puissent faire entendre leur voix, pour transmettre une image sans clichés engagée dans la société et dans la recherche de solutions aux problèmes quotidiens. La santé des femmes est l'une des priorité du document final de la réunion, qui se préoccupe vivement de l'extension du sida, en particulier dans certaines régions du monde, qui frappe particulièrement les femmes et qui appelle des mesures spéciales de prévention et de traitement. L'éradication de la violence domestique, qui sera considérée comme une affaire publique et sera dès lors soumise aux législations nationales, est un des objectifs poursuivis. La violence exercée contre les femmes et les enfants sera punie par la loi, ce qui impliquera des réformes législatives dans les pays où elle n'est pas encore considérée comme un délit. La pauvreté qui touche particulièrement les femmes doit être éradiquée, de sorte que les pays signataires de l'Accord consacreront 0,7 % de leur produit intérieur brut à des programmes de développement éliminant ce que l'on a fini par appeler la féminisation de la pauvreté. La mondialisation a créé de nouveaux problèmes qui frappent particulièrement les femmes, comme la traite des êtres humains, la prostitution, le trafic des drogues, contre lesquels il y a lieu de lutter afin que les femmes puissent mener une vie digne et libre, sur un pied d'égalité. Il faut atteindre tous ces objectifs au cours des prochaines années et nous demandons, afin d'en garantir la poursuite, que l'on organise une nouvelle réunion au cours des cinq années à venir. Le cinquième programme pour l'égalité lancé par la Commission européenne doit contribuer à la promotion de la femme, à l'élimination des inégalités encore existantes, en intégrant les politiques en matière de genre dans l'ensemble des programmes communautaires. Cette réunion revêt donc une importance majeure pour le progrès de la situation de la femme dans toutes les parties du monde. La situation de l'Union européenne, où le développement est plus important et, dès lors, où la condition de la femme est meilleure, ne doit pas nous faire oublier la situation des femmes en d'autres endroits, où les difficultés quotidiennes sont associées à la malnutrition, à l'extrême pauvreté et à l'absence totale de leurs droits fondamentaux.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, quelques observations sur le rapport de notre collègue Karl von Wogau. Je crois que lorsque l'on parle de coordination des politiques économiques, le débat que nous avons aujourd'hui et le vote que nous allons émettre sur ce rapport restent jusqu'ici le point d'ancrage principal pour toute observation. De ce point de vue, je ne résiste pas au plaisir de renouveler une alerte. Ces grandes orientations de politiques économiques restent jusqu'ici notre principal outil d'analyse et de travail pour organiser cette coordination des politiques économiques. Nous ne pouvons que regretter qu'une fois ces grandes orientations adoptées, elles ne soient pas davantage présentes dans les débats nationaux. J'invite tous nos collègues des États membres à prendre en compte ces grandes orientations lorsqu'ils élaborent les orientations nationales en matières budgétaire et fiscale, car sinon il n'y aura pas de véritable coordination des politiques économiques. Nous aurons l'occasion prochainement, lors du débat sur la communication du commissaire, d'y revenir. Trois observations sur le fond de la proposition que nous fait aujourd'hui notre collègue Karl von Wogau. La première, pour me réjouir de ce qui y est dit à propos du renforcement de cet outil et de la perspective d'une convergence des politiques fiscales et budgétaires des États membres, notamment et d'abord entre ceux appartenant à la zone euro. Je note la réflexion qui y est faite sur l'importance du poids économique qui devrait être pris en considération à propos des sanctions envers tel ou tel État membre. J'imagine qu'il s'agit de nous renvoyer au débat que nous avons eu l'année dernière à propos de la situation irlandaise. Je considère que la décision qui a été prise à l'égard de l'Irlande n'est pas exceptionnelle. Elle était attendue, elle était légitime, elle était heureuse. Pour autant, s'il faut considérer l'importance du poids économique des différentes situations, il faudra alors regarder dans quelles conditions M. Berlusconi appliquera sa politique économique et sa compatibilité avec les grandes orientations que nous arrêtons aujourd'hui. Une remarque, Monsieur le Président, avec votre autorisation, à propos de la réforme des marchés de l'emploi. S'il s'agit de procéder à des réformes structurelles en passant par une adaptation de la directive sur les comités d'entreprise, sur l'information et la consultation des travailleurs, nous ne pouvons qu'y être favorables. Enfin, à propos de la libéralisation, il me semble que l'expérience en Europe et hors d'Europe nous invite à la plus grande vigilance en ce qui concerne le maintien à l'accès des services publics, parallèlement à ces mouvements.

Political group: PSE
Monsieur le Président, Monsieur le Président en exercice du Conseil, Monsieur le Commissaire, le rapport constitue une réponse positive du Parlement à l’exposé de la Commission sur les relations entre l’UE et les Nations unies. Nous soutenons le rapport, même si nous souhaitons souligner certains aspects précis. Premièrement, et certainement pas en contradiction avec le rapport, nous voudrions insister sur les réformes institutionnelles qui sont nécessaires. Nous devons être capables de réformer le Conseil de sécurité. Il doit être possible pour l’Afrique, l’Asie et l’Amérique latine d’être membres permanents. Après tout, il n’est pas acceptable que seuls les riches et les pays riches aient le dernier mot alors que deux tiers de la population mondiale vivent dans la pauvreté. Deuxièmement, le système de veto doit être revu et ne peut être utilisé que quand la paix est menacée - vraiment menacée - et en cas d’agression. Troisièmement, l’Union européenne doit être membre à part entière du Conseil de sécurité et de l’Assemblée générale. C’est parce que nous voudrions un multilatéralisme effectif que nous croyons nécessaire que les Nations unies soient organisées efficacement et habilités à prendre des décisions efficacement. Cela n’a pas toujours été le cas par le passé, et les conséquences en sont tragiques. Je vous rappellerai les mandats inefficaces parfois conférés à des soldats qui doivent agir au nom des Nations unies lors d’opérations de paix. Leur mandat est tellement rigide qu’il les rend inutiles. Je vous rappellerai la tragédie du Rwanda, dont M. Kofi Annan nous a récemment reparlé. Heureusement, les choses se sont mieux passées au Congo, mais j’espère que les Nations unies travailleront à l’avenir de manière plus transparente et, surtout, plus démocratique.

Political group: Verts-ALE
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, je veux féliciter la Commission et le Conseil parce qu'un an avant le passage à l'euro réel, il est utile que cette coordination des politiques économiques, que nous appelons de nos vœux depuis le passage à l'euro, prenne corps. Je ne sais pas quand, ni comment la Commission et le Conseil eussent pu utiliser cet outil qu'est l'article 99, et notamment son paragraphe 4, si ce n'est aujourd'hui. Imaginez qu'ils aient dû le faire l'année prochaine. Je n'y crois pas. L'un et l'autre ont été tout à la fois gardiens du traité et de l'intérêt général européen. Par conséquent, cette coordination des politiques économiques n'est pas encore parfaite. M. le commissaire vient de mettre sur la table et de faire adopter par la Commission un document que nous regarderons avec beaucoup d'attention, à savoir une communication qui nous permet d'aller de l'avant dans ces domaines-là. Nous le remercions d'avance et nous espérons que, sur cette base, nous pourrons améliorer le mécanisme. Ce qu'il faut peut-être dénoncer aujourd'hui, c'est le gap des GOPE dans le budget, et non pas la recommandation que vient de formuler la Commission. Lorsque l'on élabore les GOPE, c'est-à-dire les grandes orientations de politique économique, tout le monde est autour de la table : l'Irlande, l'Allemagne, l'Italie, la France, le Portugal, etc. La question à laquelle nous sommes confrontés aujourd'hui, c'est qu'une fois que ces GOPE sont adoptées, chacun rentre chez soi, adopte son budget sans pratiquement regarder ce qui a été élaboré collectivement, entre pairs. La difficulté, c'est qu'aujourd'hui, la Commission efface un budget qui est déjà voté par le Parlement irlandais et qu'elle évalue ex-post le résultat de la discussion intérieure irlandaise, française, allemande ou italienne. Aussi, je veux féliciter la Commission d'avoir pris cette résolution, je le répète. M. von Wogau se demande si 'l'économie irlandaise a un tel impact sur la situation de l'union économique et monétaire'. Bien sûr que non, mais relisez l'article 99.4. Il dit que ces recommandations, la Commission doit les proposer et le Conseil, les prendre lorsque le bon fonctionnement de l'union économique et monétaire risque d'être compromis, mais aussi lorsque les orientations des États membres ne sont pas conformes à celles qui ont été collectivement définies. Nous sommes bien dans ce cas de figure. Passons à la question de savoir s'il fallait s'en prendre à un petit pays ou à un grand pays. Si aujourd'hui, la Commission n'avait rien dit pour un petit pays - encore que je ne sache quelle est la différence entre un grand et un petit pays, mais soit -, pensez-vous qu'elle aurait pu un jour le faire pour un grand pays, d'où émaneraient des signaux négatifs qui fragiliseraient l'union économique et monétaire ? Je ne le crois pas et je me réjouis donc de la décision prise par le Conseil lundi dernier.

Political group: PSE
Je m'exprimerai en mon nom personnel sur le rapport concernant les forêts. Je sais que la commission de l'agriculture nous dit que nous nous trompons de débat en défendant une augmentation du budget dans le cadre de ces rapports. Pour ma part, j'estime que nous avons la responsabilité politique d'envoyer des signaux politiques forts à la Commission, au Conseil et aux citoyens. En décembre 1999, une partie de l'Union a été sinistrée par de terribles tempêtes qui ont dévasté une grande partie des forêts du Sud et de l'Est de la France et suscité le désespoir des sinistrés, en particulier chez les petits propriétaires. Je sais aussi que l'on n'habille pas Pierre en déshabillant Paul. En votant pour les propositions du rapporteur, j'ai souhaité contribuer à la mise en place d'une véritable politique forestière de l'Union. Car malgré le budget colossal de la PAC, la forêt, qui fait partie intégrante de l'agriculture, reste la grande oubliée.

Political group: Verts-ALE
Je me rallie à la position de M. Hänsch.

Political group: PSE
Madame la Présidente, la détention du président de la Cour des comptes au Nicaragua est en effet un événement particulièrement inquiétant. Cette personne est en ce moment incarcérée alors que des élections présidentielles vont avoir lieu. Nous pensons que les institutions européennes doivent dès à présent se pencher sur ce problème. Nous allons approuver le budget de l'an prochain, qui prévoit d'importantes sommes pour le plan de reconstruction du Nicaragua à la suite des dégâts causés par l'ouragan Mitch. J'estime que notre devoir est de soutenir les institutions démocratiques, qui veillent au respect des règles du jeu. C'est pourquoi, Madame la Présidente, nous pensons que, dans ces circonstances, il nous faut discuter de ce point lors du débat d'actualité.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je voudrais également souhaiter la bienvenue au président en exercice du conseil. C’est un réel plaisir de voir les professionnels reprendre les choses en mains. Le véritable défi de cette présidence est évidemment de parvenir à l’élargissement et, dans ce contexte, il convient de ne pas sous-estimer les difficultés toujours présentes. La présidence doit mettre la pression sur les nouveaux pays afin qu’ils poursuivent les réformes nécessaires au succès de leur intégration dans l’Union. Nous devons maintenir notre engagement clair vis-à-vis de la Roumanie, de la Bulgarie et de la Turquie de manière à garantir la poursuite du processus d’élargissement. L’élargissement est le grand défi de cette décennie. La question n’est pas seulement de mettre en place l’élargissement, mais aussi de le rendre fonctionnel. L’élargissement a le pouvoir de construire ou de briser l’Union européenne. Honnêtement, sans une réforme de nos structures décisionnelles, il est évident que l’élargissement brisera l’Union - c’est aussi simple que cela. D’où l’importance d’avoir un traité constitutionnel. Je crains que de nombreux collègues ici présents aujourd’hui n’aient sous-estimé les intérêts mesquins de certains gouvernements, désireux de ne pas parvenir à un accord, tout au moins à l’heure actuelle. Comment expliquer sinon les arrangements en matière de vote qui n’entreront en vigueur qu’en 2009, entraînant ainsi l’effondrement de la CIG? On a peine à croire que c’était la seule raison. Le véritable drame de cette débâcle est qu’elle détourne notre attention d’une tâche bien plus importante. La Constitution définit la manière dont nous faisons les choses, le moment où nous devons concentrer notre attention sur ce que nous faisons. La clé de cette Constitution est le processus de Lisbonne, qui est en train de s’essouffler, paralysé par trop de généralités, l’absence d’objectifs spécifiques et l’incapacité des États membres à mettre en œuvre ce qu’ils ont accepté de faire. La présidence doit plus particulièrement soutenir le rapport de Wim Kok. Nous devons avoir des emplois plus nombreux et de meilleure qualité; nous devons rendre le travail financièrement plus attractif; nous devons adopter un modèle social plus dynamique visant à donner du travail à plus de gens - en particulier aux personnes généralement exclues; nous devons éviter d’avoir une main-d’œuvre à deux niveaux et nous avons besoin d’une main-d’œuvre plus productive. Pour cela, nous devons établir des objectifs clairs à atteindre par chaque gouvernement. Les nouveaux États membres sont habitués à faire l’objet d’un contrôle annuel. Nous devons étendre cette discipline aux États actuels. Faisons plus pour mettre les pays sous la loupe. Je voudrais poser une question très spécifique au président du Conseil: de quelle manière entendez-vous faire avancer le rapport capital de Wim Kok? Car, plus que tout autre chose, si vous respectez la promesse d’augmenter le nombre d’emplois, vous bénéficierez de la reconnaissance éternelle de nos électeurs.

Political group: PSE
Monsieur le Président, je voudrais moi aussi remercier le président du Conseil et le commissaire Patten pour ce qu'ils nous ont rapporté. Moi aussi, comme d'autres collègues, je me suis rendue récemment en Afghanistan avec une délégation du Parlement européen, et je peux témoigner de la véracité des faits qui nous ont été rapportés par le commissaire Patten. N'oublions pas que nous avons trouvé un pays ravagé par vingt-trois années de guerre et par des années de sécheresse. Ce qui a été fait en un an depuis la première conférence de Bonn est effectivement remarquable, de même que l'on doit applaudir, je crois, à la détermination, à l'abnégation, à la compétence de nos fonctionnaires de la Commission qui sont à Kaboul. Tout ceci est vrai : des écoles ont été ouvertes, l'on a commencé à reconstruire un système sanitaire ; l'on fait un travail précieux, surtout en matière de soutien à l'administration. À ce propos, je voudrais inviter le commissaire Patten à ne pas abandonner cet aspect : la formation spécifique du personnel, y compris du personnel des douanes, qui est fondamentale. Il est vrai aussi, toutefois - et je crois que la dernière conférence de Bonn l'a prouvé dans une certaine mesure - que les pays donateurs les plus engagés demandent au gouvernement Karzai encore plus de détermination. Certaines critiques ont été émises : les réformes annoncées par le gouvernement Karzai lui-même sont en retard ; une commission a bien été nommée pour l'élaboration de la nouvelle constitution, mais celle-ci est bloquée par des questions religieuses, par les minorités, alors qu'au contraire il faudrait avancer, surtout en matière de reconnaissance spécifique des droits des femmes ; la sécurité reste encore un problème grave ; il n'y a pas de système judiciaire ; il n'y a pas d'armée nationale ; il n'y a pas encore de police opérationnelle. Tout cela est vrai. Il faut donc que l'Union européenne, qui a tant fait, insiste sur ces questions. Enfin, un dernier mot sur les droits des femmes : je voudrais me faire l'écho, ici au Parlement européen, de l'appel que la ministre, Mme Sarabi, nous a lancé : chaque pays donateur a choisi un terrain spécifique d'intervention ; aucun, cependant, n'a choisi le domaine spécifique des droits des femmes. C'est une invitation pressante que je fais à l'Union européenne et à nous tous pour que l'on n'oublie pas ceci : il n'est pas possible de progresser ni de sortir de cette situation si les femmes ne sont pas directement impliquées dans ce processus.

Political group: PSE
Monsieur le Président, le rapport de M. Kronberger reçoit le soutien sans réserve du groupe des verts/alliance libre européenne. Des valeurs limites sont nécessaires, par exemple pour l’arsenic. C’est un réel problème dans mon pays. La ville de Coevorden, près de la frontière allemande, a décidé d’incinérer pratiquement toutes les anciennes traverses de chemin de fer d’Europe, libérant ainsi dans l’air ambiant l’arsenic qu’elles contiennent. Ceci est totalement inadmissible et c’est pourquoi nous avons besoin de valeurs limites strictes. Si celles-ci ne peuvent être mises en place immédiatement parce que la majorité politique n’y est pas favorable, ce sera extrêmement regrettable. Ces métaux lourds sont cancérogènes et leur utilisation doit être réduite. Si cela doit être fait au moyen de valeurs cibles, en tant que mesure à court terme, j’y consens, mais avec réticence. Toutefois, à plus long terme, des valeurs limites doivent absolument être fixées sur la base d’un cas supplémentaire de cancer sur un million. Nous avons adopté exactement le même principe directeur pour la directive sur l’eau potable, qui a été acceptée par la Commission - à l’origine de ce principe - le Conseil et le Parlement. Pourquoi ne faisons-nous pas de même dans le cas de l’arsenic, du cadmium, du mercure et du nickel? Ce serait ouvrir la voie à un compromis possible.

Political group: Verts-ALE
Madame la Présidente, je voudrais juste dire brièvement à M. Swoboda qu'il est parfois difficile avec lui de savoir s'il parle ici en tant que porte-parole du groupe , qu'homme politique viennois ou ancien homme politique viennois. On a parfois l'impression que ses interventions ont surtout pour visée les élections municipales du 25 mars prochain à Vienne.

Political group: PPE-DE
Je vous remercie, Madame la Présidente en exercice, tant pour votre réponse circonstanciée que pour la collaboration que nous avons eue pendant ces six mois. Une bonne collaboration peut parfois comporter certaines tensions. Je vous remercie beaucoup, simplement, votre réponse mérite d'être étudiée. Je poserai une question complémentaire, sachant que le Nigeria produit en ce moment des médicaments contre le sida, sauf que ces médicaments, de l'ancienne génération, sont d'une efficacité fort douteuse. Par quels moyens pourra-t-on réaliser le transfert de la technologie la plus récente dont vous faites allusion dans votre réponse afin que cette technologie soit exploitée en particulier dans les pays d'Afrique qui sont frappées par des épidémies à grande échelle ?

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, nous sommes en présence des connaisseurs aujourd’hui - le groupe de députés qui a tenté de régler les questions de sécurité alimentaire et d’hygiène en coopération avec le commissaire tout au long de cette législature. Je voudrais rendre personnellement hommage à Mme Paulsen, qui a permis que soient convenues un certain nombre de mesures complexes et délicates de ce type. M. Goodwill a déclaré que ces mesures auraient des conséquences involontaires. Je voudrais lui rappeler le principe du 'mauvais moment', selon lequel certains disent toujours que ce n’est pas le bon moment pour faire quelque chose. Eh bien, il est grand temps de faire ce que nous sommes en train de faire dans ce domaine. Les institutions se sont entendues. Des modifications majeures ont été apportées aux propositions concernant les sanctions, le financement, la transparence et les contrôles des importations. Ces modifications, ainsi que l’apport du Conseil, ont fait de cette proposition une bonne proposition, et une très bonne proposition pour la fin du mandat de Mme Paulsen, car je sais que ceci pourrait bien être son dernier rapport au sein de ce Parlement. Mme Paulsen mérite tous nos remerciements. Les principales questions qui ont été soulevées et que je souhaite aborder concernent, tout d’abord, la manière de trouver un équilibre au niveau des frais qui soit équitable pour les petites entreprises, comme M. Goodwill l’a mentionné, tout en ne permettant pas à certains d’exploiter ou de contourner les règles. Ensuite, jusqu’où pouvons-nous aider spécifiquement les pays en développement à respecter les normes de l’UE? Comment ces normes seront-elles appliquées et quelle aide sommes-nous capables d’offrir? Avant tout, comment pouvons-nous garantir le système de notification préalable pour les produits présentant un risque élevé dans les ports qui disposent des installations nécessaires pour traiter ces produits? Une grande incertitude entoure ces points d’entrée et les expériences récentes nous montrent que nous devons régler ce problème. Enfin, je me réjouis particulièrement que nous soyons parvenus à nous accorder concernant les sanctions. Les sanctions proposées initialement n’étaient pas judicieuses et ce système n’aurait pas fonctionné. Je suis heureux de pouvoir dire que la voie que nous suivons désormais, sur laquelle la plupart des principaux acteurs se sont accordés, sera probablement fructueuse.

Political group: PSE