Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, permettez-moi de commencer par remercier la Commission de s'être penchée sur ce problème de plus en plus actuel qu'est l'abus d'alcool chez les enfants et les adolescents. Je dois dire également que la Commission a élaboré un bon projet de recommandation au Conseil. La croissance tranquille et la santé de nos enfants et de nos adolescents nous tiennent tous à cœur. Mme Stihler et Mme Sabine Zissener nous ont décrit la situation en Europe. Dans l'Union européenne, la consommation d'alcool fait souvent - mais pas partout - partie intégrante de la vie sociale des adultes. Or, la jeunesse s'imprègne des habitudes de consommation de la société en matière de boisson. La consommation d'alcool est par conséquent souvent considérée comme caractéristique de l'entrée dans l'âge adulte. Les attitudes et habitudes du monde adulte à l'égard de la boisson se répercutent en grande partie dans les habitudes de consommation des jeunes. Ils ont besoin de modèles. Il importe donc que la famille et la société dans son ensemble aient des comportements raisonnables en matière de consommation d'alcool. Il faut aussi combattre suffisamment tôt les tendances à l'abus par des campagnes d'information ciblées. Les conséquences de l'abus de consommation d'alcool nous touchent tous, dans les familles et dans la société. Je ne citerai à cet égard que quelques exemples : les victimes de la route imputables à l'alcool au volant, la perte d'emploi et le délabrement des familles. À l'échelon national, il existe déjà de nombreuses lois de protection des enfants et des adolescents, telles que l'interdiction de servir de l'alcool aux mineurs. Il faut cependant s'assurer d'une meilleure application de ces réglementations. L'apposition d'étiquettes de mise en garde - indiquant par exemple, si j'ai bien compris l'amendement proposé par Mme Stihler, qu'un verre de cognac équivaut à trois verres de bière - ne sera selon moi que peu efficace. Ces comparaisons apportent la confusion ou donnent même l'impression qu'un type de boisson alcoolisée peut être bue en plus grandes quantités. Une comparaison ne donne pas d'information sur l'effet réel et la tolérance chez l'individu. Elle pourrait même conduire à une fausse appréciation. Il s'agirait alors moins d'une information et plus d'une perturbation, voire d'une manipulation, des consommateurs. Les producteurs et les détaillants de boissons alcoolisées s'engagent fortement dans le parrainage d'associations sportives et culturelles et de leurs manifestations. Une interdiction de parrainage des manifestations d'organisations de jeunes aurait pour effet de priver ces organisations de moyens financiers. Pour quelle raison une brasserie qui sponsorise la manifestation sportive d'une équipe d'adultes ne mettrait-elle pas son infrastructure aussi à disposition pour une manifestation d'une organisation de jeunes ? On est par ailleurs en droit de s'interroger sur l'effet pédagogique réel d'une interdiction de parrainage. L'effet pourrait être au contraire que ces organisations ne participent plus aux manifestations les plus coûteuses, ce qui serait finalement préjudiciable pour les jeunes. L'alcool, le tabac et la drogue sont des choses différentes. Ces problèmes demandent également à être traités séparément et j'espère qu'il en sera ainsi, comme nous le faisons chaque jour. Je demande donc à ce que l'on renonce à vouloir mélanger ces trois thèmes très importants dans ce rapport.

Political group: PPE-DE