Monsieur le Président, dans quelques jours, le sommet se tiendra à Thessalonique, une ville - puisque tout le monde parle d’histoire et de civilisation - qui était la deuxième plus grande ville de l’Empire romain et de l’Empire byzantin, et qui a toujours été le point de référence des Balkans. Toujours pour des raisons historiques et culturelles, nous devrions nous rappeler que cette ville n’a pas simplement hébergé la grande communauté juive séfarade; elle a abrité cette communauté parce qu’elle avait été expulsée par l’Inquisition espagnole, tout comme les Balkans ont accueilli des centaines de milliers de Tziganes, eux aussi expulsés par l’Inquisition. Voilà de quoi alimenter le discours de ceux qui veulent continuer de parler du fardeau culturel de l’Europe. Chaque présidence se caractérise par quelques éléments majeurs. La présidence de Thessalonique présente deux caractéristiques: premièrement, elle clôture le cycle des présidences des 15 et elle ouvre le cycle des présidences des 25. Deuxièmement, et précisément pour cette raison, elle se caractérise par les résultats de la Convention sur l’avenir de l’Europe qui est en cours. En ce sens, donc, elle doit promouvoir deux éléments essentiels afin d’ouvrir des perspectives pour l’avenir. La guerre en Irak nous a tous fait découvrir, peut-être avec quelque surprise, de très nombreuses lacunes dans le développement de l’Europe. Elle peut aussi avoir entraîné des résultats positifs, parce qu’elle a finalement montré à chacun, même si tout le monde ne l’affirme pas aujourd’hui, que l’Europe ne peut pas rester à la fois un géant économique et un nain politique. Le président de la Commission a tout à fait raison. Cela nous amène au sommet de Thessalonique. Toutefois, malgré le fait que je semble digresser, je voudrais ajouter deux choses à propos de la deuxième manche du Conseil de Thessalonique, le pacte de stabilité. Ce pacte concerne la crise des Balkans occidentaux, c’est-à-dire l’ex-Yougoslavie. C’est une question sur laquelle l’efficacité et l’essence de la politique européenne sont jugées. Cela signifie que c’est une question primordiale, que nous ne pouvons donc pas aborder comme une question secondaire, car, que cela nous plaise ou non, nous considérons l’avenir de l’Europe et la Convention comme une question fondamentale. Pour revenir au sujet de l’avenir de l’Europe, il est évident que les peuples exigent de la démocratie, de l’efficacité et de la transparence. La démocratie signifie le contrôle parlementaire, l’efficacité signifie la capacité de contrôler ce que vous appliquez, et la transparence signifie que chaque citoyen peut connaître la destination de son argent et savoir si les objectifs politiques sont poursuivis. Il est donc nécessaire de renforcer la méthode communautaire et ses variantes. Je crois que, en combinant la dialectique de Socrate et de Platon, à laquelle certains intervenants ont fait référence, avec la grande efficacité d’Aristote, la présidence grecque débouchera sur des perspectives positives, et que cette présidence à l’efficacité exemplaire et exceptionnelle, menée pendant six mois par un pays de taille moyenne, mais qui possède des cadres politiques extrêmement compétents, sera approuvée.

Political group: PSE