Monsieur le Président, chers collègues, dans une Europe économique et monétaire, cela aurait pu être un avantage que le programme MEDIA/MEDIA Plus ait pour base juridique l'article 157 (industrie) du Traité. L'audiovisuel aurait été, bien évidemment, au cœur de la politique européenne comme de nos travaux. Or, à lire le dossier 'Avant-première' de cette période de session, rédigé par la direction de la presse du Parlement, je constate que le programme MEDIA Plus ne fait pas partie des points forts de cette semaine. Et j'ai été vraiment surprise du peu d'intérêt suscité par l'un des plus importants rapports de la commission de la culture de cette année ou - à vrai dire - je ne l'ai pas été. La culture est, dans ce Parlement autant que dans toutes les institutions européennes, l'objet d'une très faible considération. Il faut que cela change. Il ne s'agit pas seulement ici d'industrie audiovisuelle. Du reste, il faut plutôt parler de secteur audiovisuel. Je souhaite, avec d'autres collègues - qui l'ont dit aussi ici -, que l'article 151, relatif à la culture, soit aussi un support juridique de ce programme audiovisuel. J'en profite pour remercier, très vivement et très chaleureusement, Mme Hieronymi, pour sa détermination à élargir l'assise, l'objectif, et à développer les moyens de ce programme sans parler de toute l'énergie qu'elle a mise dans notre travail en commun. L'industrie n'est pas tout dans la création audiovisuelle. C'est de création justement qu'il s'agit et ce programme a pour but de rendre effective et concrète la diversité culturelle. La diversité culturelle n'est pas un slogan mais une nécessité, aussi bien culturelle qu'économique. Il est urgent que les œuvres audiovisuelles circulent dans l'ensemble des pays de l'Europe. L'aide aux salles qui diffusent des films européens non nationaux doit être renforcée. Souligner l'importance culturelle de ce programme n'est, bien entendu, pas une façon de négliger son importance économique. Il semble que, d'ici 2005, le secteur audiovisuel soit porteur de la création de plus de 300 000 emplois, hautement qualifiés. Peut-on se soucier si peu d'un marché amené à croître si rapidement ? Cependant, ni la nécessité culturelle ni l'objectif économique ne paraissent peser pour la mise en œuvre de ce programme, aux objectifs par ailleurs ambitieux. Le budget, comme toujours quand il s'agit de culture, est minimal et je ne parle même pas du fait que nous passons toujours après 22 heures, ici, dès qu'il s'agit de culture. On dira que le budget a augmenté par rapport aux deux programmes précédents, MEDIA 1 et MEDIA 2. Je ne le crois pas. 250 millions pour douze pays et 310 pour seize pays ne sont pas moins que les 400 millions proposés aujourd'hui pour une trentaine de pays. Alors pourquoi un budget dérisoire et sans augmentation réelle pour un programme qui peut allier ce double objectif, si nécessaire à l'Europe, celui d'une identité, d'une culture propre et diversifiée et celui d'un développement économique dynamique ? À l'heure du numérique, qui nous promet, comme on dit, une révolution dans le développement des contenus et dans la circulation des images, lorsque le programme MEDIA Plus consacre une place à des projets pilotes, comme la transposition numérique de notre patrimoine audiovisuel, est-il sérieux de prendre si peu au sérieux le programme MEDIA Plus.

Political group: GUE-NGL