Monsieur le Président, ce n'est pas une guerre juste. Les libéraux n'ont eu de cesse de répéter dans cette enceinte que la guerre ne se justifierait qu'en dernier ressort, si les inspections échouaient et que le recours à la force était explicitement autorisé par le Conseil de sécurité de l'ONU. Nous préférons la force des arguments à l'argument de la force. Néanmoins, en dépit de notre dégoût pour le régime de Saddam Hussein, nous regrettons profondément qu'à l'heure où nous prenions notre petit déjeuner à Bruxelles, les bombes tombaient sur Bagdad. Pour le peuple irakien et nos troupes qui font leur devoir de soldats professionnels, j'espère que cette guerre sera aussi rapide et aussi peu sanglante que possible. En l'absence de toute légitimité et de toute autorité morale conférées par l'ONU, les pays qui mènent cette guerre se doivent de le faire dans le respect des normes et des conventions internationales. Cela signifie ne pas faire un usage disproportionné de la force, ne pas utiliser les bombes à fragmentation qui répandent des mines de petite taille dans les alentours de leur point d'impact, ne pas utiliser de gaz innervants tels que ceux utilisés dans le théâtre de Moscou, ne pas utiliser l'épouvantable bombe MOAB, 'mère de toutes les bombes', dont le souffle et le 'champignon' causent des destructions massives. Ils devraient également veiller à ne pas parsemer le désert irakien d'uranium appauvri. (Applaudissements du groupe ) Une fois cette guerre terminée, il sera essentiel que les États-Unis et le Royaume-Uni assument leurs responsabilités et reconstruisent rapidement un Irak pacifique, stable et prospère, au profit des habitants de ce pays, qui ont tant souffert de notre régime de sanctions. Cela exigera la levée des sanctions et une aide humanitaire immédiate. Cela exigera l'union des différentes communautés qui composent l'Irak et la mise en place d'institutions stables, garantes de l'avenir. En outre, ils devront aussi mettre en place un tribunal pénal chargé de juger les crimes du régime irakien et rendre le contrôle des gisements de pétrole au peuple irakien. Si ces pays peuvent faire preuve de la même conviction et de la même détermination pour résoudre le conflit israélo-palestinien et du même zèle que celui qu'ils exigent des Irakiens en ce qui concerne l'élimination de leurs propres armes de destruction massive, nous pourrions alors avancer. Il est essentiel que les USA ne décident pas unilatéralement du sort de l'Irak. Une fois cette guerre terminée, l'Union européenne doit se faire le porte-étendard des valeurs humanistes. Nous devons faire preuve d'ouverture d'esprit et de générosité et assumer pleinement nos responsabilités dans la reconstruction de l'Irak. L'heure n'est pas aux marchandages avec les USA quant au coût de la reconstruction. L'Europe doit jouer son rôle, sans arrière-pensées. Lors de leur rencontre de ce week-end, nos chefs d'État et de gouvernement doivent débattre des moyens aptes à atténuer les répercussions de ce conflit sur l'économie européenne ; de la façon dont la BCE peut être en mesure de rétablir rapidement la confiance dans notre monnaie, si cela s'avère nécessaire ; et de la manière dont les gouvernements pourraient réitérer leur engagement en faveur des réformes nécessaire pour relancer l'économie européenne. Ils doivent également débattre des raisons de l'échec de l'Europe dans la question irakienne - et être prêts à en débattre une fois la crise terminée. Pourtant, cette crise pourrait être un tournant, si nos chefs d'État et de gouvernement convenaient enfin de la nécessité d'une politique étrangère commune et d'un siège unique de l'UE au Conseil de sécurité de l'ONU. En effet, le tribalisme chaotique européen permet à Washington de rafler la mise. S'il est une leçon à tirer de cette crise à Londres, Paris, Berlin et Madrid, c'est que notre vision du monde prévaudrait si nous disposions d'une politique étrangère et de sécurité commune. (Applaudissements)

Political group: ELDR