Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, en regardant autour de moi, j’ai l’impression que pour certains - en fait, pour la majorité d’entre nous -, il n’est pas encore clair que la mise en œuvre des objectifs de Lisbonne - une politique de croissance et d’emploi - et, partant, des décisions du sommet de printemps constitue, aux côtés de la Constitution, de l’élargissement, des élections européennes et de la nomination de la Commission, le domaine politique le plus important de l’Union européenne et le sujet le plus important dont nous ayons à traiter cette année. Je pense qu’il faut, une fois pour toutes, arrêter de se lamenter et de répartir les torts. Rappelons-nous plutôt que nous avons adopté suffisamment de résolutions, que nous avons fixé suffisamment d’objectifs et qu’il est temps à présent de respecter enfin ces résolutions et de s’atteler à la réalisation de ces objectifs. Il est tout à fait paradoxal que ce soit l’Allemagne, la France et le Royaume-Uni qui se soient entendus pour demander la nomination, à Bruxelles, d’un super-commissaire chargé de la coordination économique. Il est en effet paradoxal que ce soit justement ces pays, dont un n’est pas dans la zone euro et bloque le projet de Constitution qui renforcera la position de l’Europe sur la scène internationale, et dont deux autres enfreignent le pacte de stabilité et de croissance et donc le droit communautaire, obligeant même la Commission à porter l’affaire devant la Cour de justice des Communautés européennes. Je ne pense pas qu’un super-commissaire puisse compenser le manque de volonté politique des États membres et, au lieu de le laisser nous distraire, nous ferions mieux de mettre en pratique les résolutions que nous avons adoptées, autrement dit, de les appliquer dans les États membres. Je tiens à dire à M. Della Vedova que cela vaut aussi pour le budget agricole. Le fait est que ce sont déjà ces mêmes chefs d’État ou de gouvernement qui ont décidé que, pour maintenir le budget agricole stable et à ce niveau de 2006 à 2013, aucun changement ne serait possible - une décision dont je me réjouis. Jeter continuellement le doute sur les décisions prises au lieu de les mettre en œuvre nous affaiblit tous. Il y a ceux qui ici au Parlement - par exemple, la - affirment que le pacte de stabilité et de croissance est la raison pour laquelle les États membres ne font pas leurs devoirs. Mais à cela, je réponds que c’est l’Allemagne et la France - deux pays importants - qui mettent en danger le pacte de stabilité et de croissance et qui ne le respectent pas. Ce sont ces deux mêmes pays qui sont les premiers à ne pas transposer les directives relatives au marché intérieur et ces deux mêmes pays encore qui réclament le plus un super-commissaire. Nous avons besoin de stabilité et de croissance parce que ces deux éléments conditionnent la compétitivité, elle-même fondement de la croissance et de l’emploi, sans lesquels il n’y a pas de cohésion sociale. Cessons d’opposer le marché à l’État et soutenons plutôt notre système d’économie sociale de marché, qui mène à la cohésion sociale. Cessons d’opposer investissements et dettes et respectons plutôt nos engagements. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE