GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, Monsieur Stefanis, deux membres néerlandais du personnel soignant d’un hôpital situé en Chine ont accepté volontairement, après leur retour aux Pays-Bas, d’être mis en quarantaine. Leur sens des responsabilités devrait servir d’exemple tant aux autorités néerlandaises qu’aux autorités européennes. Les mesures prises contre le SRAS sont insuffisantes. Il n’y a pas, hélas, d’autre conclusion possible à l’heure actuelle. Le SRAS est une maladie dont les risques et les dangers sont encore largement inconnus. Au départ, le taux de mortalité a été évalué à 4%. Aujourd’hui, certaines évaluations portent déjà ce chiffre à 19%. La contamination, pensait-on à l’origine, n’avait lieu que par le biais de l’air. Il s’avère aujourd’hui que le virus se fraye un chemin à l’intérieur du corps humain par d’autres moyens. Contre le SRAS, nous devons agir avec le plus grand soin possible. Premièrement, et on l’a déjà souvent affirmé, il faut mettre sur pied une action commune. La confiance envers le gouvernement est essentielle. Il n’est pas tolérable qu’un pays soutienne qu’il n’y a pas de problème pendant qu’un autre impose la mise en quarantaine, cela mine la confiance. Il faut également veiller à ce que les conseils relatifs aux destinations de voyage soient formulés en commun car le danger est bien réel. Deuxièmement, les mesures doivent être convaincantes, cela va de soi. La maladie s’est avérée plus grave et plus contagieuse qu’on ne le pensait. Il est normal et positif que l’on suive les personnes susceptibles d’être porteuses du virus. Cela étant, notre tâche première reste bien sûr de faire en sorte que la contamination ne puisse se propager au sein de l’Union européenne. L’Italie a plus que raison d’imposer la mise en quarantaine des personnes en provenance des régions à risque. Bien sûr, tous ceux qui affirment que des mesures draconiennes n’offrent pas de protection définitive ont aussi raison, car il ne s’agit pas d’une prétendue sécurité, comme d’aucuns le suggèrent. Ces mesures contribuent à réduire le nombre de foyers de contamination. On empêche la panique en prenant des mesures adéquates et non pas en faisant comme si de rien n’était. Monsieur le Président, le temps est venu pour l’Union européenne et les États membres de prendre leurs responsabilités. Des cas de SRAS ont été signalés également en Grèce et en Finlande. Nous ne pouvons permettre que la mise en quarantaine demeure la décision de personnes responsables. Citons en exemple le sens des responsabilités dont ont fait preuve certains membres du personnel soignant. Pour terminer, Monsieur Stefanis, vous avez pu constater au cours de ce débat qu’il existe un très large consensus sur la nécessité de prendre des mesures plus sévères et plus claires. Que comptez-vous dès lors faire?

Political group: PSE
Cela ne me pose aucun problème, Monsieur le Président, d’être le premier à devoir respecter scrupuleusement son temps de parole. Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, avant tout, je ne pense pas que nous devions rejouer sans cesse le même jeu borné à chaque séance, soulever encore et toujours la question de l’approvisionnement des marchandises en provenance de la bande de Gaza dans l’Union européenne. Il n’y a rien de mal à débattre de la question, et la dernière fois, nous avons tenu un débat exhaustif sur ce thème. Si les marchandises étaient fournies par les Palestiniens, ces derniers jouiraient des mêmes préférences communautaires. Il est donc inutile de toujours encombrer de telles banalités le débat sur un sujet aussi grave que ce conflit. Deuxièmement, tous les députés européens condamnent les exécutions illégales réalisées par Israël. Elles sont incompatibles avec le droit international et il n’est absolument pas nécessaire d’en débattre. C’est une bonne chose que nous, en tant qu’Union européenne, le disions tout à fait clairement. De nombreux Américains le disent également. Aussi, nous ne devrions pas toujours opposer la France aux États-Unis en la matière. Henry Kissinger l’a dit lui aussi tout à fait clairement ce week-end. Par contre, nous devons faire quelque chose de plus: nous devons engager maintenant un dialogue avec le monde arabe. Naturellement, l’annulation récente du sommet arabe, en raison de l’impossibilité de trouver un accord concernant une déclaration contenant les termes 'démocratie', 'parlement' et 'société civile' et évoquant les droits de la femme et la réforme démocratique, est loin d’être rassurante. Si nous voulons parvenir à une solution d’ensemble, nous devons également nous montrer plus clairs, lorsque nous rappelons à nos partenaires du sud de la Méditerranée nos convictions fondamentales. Les députés les plus véhéments sur ces questions à l’Assemblée devraient l’être également lorsqu’ils s’adressent au monde arabe. C’est ce que nous faisons avec Israël. C’est une démocratie. Nous pouvons en attendre beaucoup et je crois que nous avons raison. Mais, nous devrions toutefois élargir notre perspective sur le Moyen-Orient. Cette démarche nécessite d’engager un dialogue avec le monde arabe au sujet de nos principes fondamentaux. Sinon, nous ne trouverons jamais de solution.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je pense que ce qui est peut-être triste, c'est que nous soyons régulièrement obligés de parler des différentes catastrophes qui dévastent davantage certaines régions du monde que d’autres, et que des pays qui, caractérisés par une plus grande pauvreté et des infrastructures plus fragiles, le paient plus durement que s’ils étaient plus puissants. Il en va de même pour leurs citoyens, car dans le cas du Vénézuela il faut parler - comme pour Mitch - des nombreuses victimes mortelles. Naturellement, nous demandons aux institutions européennes d’apporter une aide économique - ce qu’elles ont déjà fait en proposant 3.500.000 euros pour couvrir les frais immédiats -, mais nous demandons aussi qu’elles collaborent dans un autre sens avec le gouvernement et les citoyens vénézuéliens. Cette semaine même, alors que nous avons parlé d’une catastrophe survenue en Europe et nous avons dit que le changement climatique pouvait avoir un rapport - et bon nombre d’experts l’affirment déjà - avec la prolifération continue de catastrophes appelées à tort 'naturelles'. Nous pensons que l’homme n'y est pas pour rien. Dans le cas du Vénézuela - nous avons eu l’occasion de nous y rendre à l’occasion de la conférence entre le Parlement européen et le Parlement latino-américain - l’urbanisme sauvage et les atteintes à l’environnement aggravant probablement ces situations sont visibles. Aussi, Monsieur le Président, faut-il satisfaire les besoins urgents de reconstruction de toutes les infrastructures. Les institutions européennes, les pays membres et certaines organisations non gouvernementales doivent collaborer avec d’autres pays pour que cette catastrophe, qui a causé des dommages irréversibles, puisse être palliée dans la mesure du possible.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, les enfants valent leur pesant d’or. Voilà des propos que l’on attribue souvent aux parents et aux grands-parents, mais aujourd’hui, on ferait mieux de les entendre aussi en politique. Tout comme une interaction est née entre les parents et leurs enfants, une telle interaction doit aussi être établie entre les enfants et le monde politique, à tous ses niveaux. Il faut en outre tenir compte du fait que les enfants ont fort changé ces derniers temps, changement qui est la conséquence du fait que la vie de famille et la distribution des rôles au sein de la famille ne sont plus des évidences. La famille traditionnelle n’est plus la norme. Les enfants veulent en faire partie intégrante ; l’âge n’est plus un facteur. Tel est le message que les décideurs politiques doivent prendre à cœur. Les enfants doivent être traités comme des partenaires à part entière dans le processus décisionnel. Le monde politique a le devoir de pourvoir aux procédures et aux organes de concertation adéquats pour ce faire. Si le Parlement Européen pouvait prendre l’initiative d’organiser - dans les bâtiments du Parlement Européen - un forum pour les enfants des États membres, mais aussi pour les enfants des pays tiers, ce serait là une initiative d’importance capitale.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, il ne fait aucun doute que la présidence belge a fait un gros effort, mais il n'empêche que pour les décisions importantes et urgentes, il manque aux 15 gouvernements de l'Union européenne un esprit de communauté, problème qui ne peut pas non plus être résolu par une seule présidence. La brillante analyse de la situation et les nombreuses questions listées pourraient provenir des rapports du Parlement européen sur Nice, l'après-Nice et Laeken, et donnent d'ailleurs l'impression d'y avoir été reprises. Il s'agit de questions pour lesquelles le Parlement réclame des réponses depuis maintenant des années. Est-ce que tout est à présent remis en question avec ces multiples questions ? Prenons par exemple le droit de vote européen. Depuis 1998, le Conseil examine le projet d'une loi électorale européenne pour l'élection du Parlement européen. Nous sommes fin 2001 - soit deux ans et demi plus tard - et il n'est encore parvenu à aucun résultat. Il se pose la question suivante : voulons-nous un droit de vote européen ? Dans l'ensemble, la Convention est certes une opportunité mais, contrairement à ce qui ressort de Laeken, le Parlement européen exige une proposition harmonisée, cohérente comme base unique de négociation et de décision. Il est également regrettable que les décisions visant l'adaptation des structures et de la méthode de travail du Conseil aient été à nouveau reportées à Barcelone et à Séville par les chefs d'État et de gouvernement. À la lecture du résultat de Laeken me vient en tête un texte du poète Hans Magnus Enzensberger où il est question de lieu commun empreint une fois encore de généralités.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je me fais le relais de la protestation des contrôleurs aériens contre le projet de la Commission européenne qui, derrière le slogan plaisant de 'ciel unique européen', ouvrira la voie à la privatisation du contrôle aérien. Le rapport Atkins dégage la voie à la main mise de groupes privés lorgnant sur le contrôle aérien qui, avec l'accroissement du trafic, est susceptible de rapporter de l'argent. Ce rapport évoque les retards qui seraient de plus en plus fréquents. Mais en quoi le fait de soumettre le contrôle aérien aux exigences du profit privé pourrait-il mettre fin aux retards ? C'est précisément la course au profit des compagnies aériennes qui les conduit à des choix entraînant ces retards. Il est de l'intérêt des usagers et de leur sécurité, comme de l'intérêt des travailleurs de ce secteur que le contrôle aérien reste un service public, avec la vocation exclusive d'assurer le bon déroulement du trafic aérien. La concurrence, la recherche du profit dans un domaine aussi sensible que le contrôle aérien, conduiront inévitablement à des catastrophes. S'il est nécessaire de mettre fin aux particularismes nationaux en matière de gestion du trafic aérien, et légitime d'unifier l'espace aérien européen, cela doit se faire en récusant toute idée de privatisation, de concurrence, de recherche de rentabilité, et nous voterons contre ce rapport.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, il est déjà apparu clairement dans cette Assemblée que trois groupes avaient présenté une proposition de résolution commune. Selon moi, il est essentiel que les groupes , et se soient unis dans une campagne commune car il est vraiment temps d’obtenir des résultats concrets. Nous voulons que le statut voie le jour et que tous ces dossiers qui gênent les citoyens soient résolus. Nous n’acceptons pas que le statut contienne d’éventuels éléments constituant un salaire caché. Nous voulons que la totalité des salaires et des indemnités devant nous être versés soient aussi transparents que possible et qu’ils puissent être justifiés devant les citoyens. Nous ne pouvons pas non plus approuver pour nous-mêmes des avantages que nous ne pouvons octroyer aux citoyens. Puisque M. Lehne a critiqué ici les présidents des trois groupes, je peux dire que les groupes PPE et ont eux-mêmes provoqué la coalition de ces trois groupes. En effet, il était absolument impossible d’approuver la manière employée par les deux plus grands groupes pour vous empêcher, Monsieur le Président, de négocier avec le Conseil. Au nom de ma délégation, je tiens à vous remercier pour vos efforts et je crois que vous avez déjà obtenu plus dans ce dossier de statut que l'ancienne présidente durant tout son mandat. Dans la lettre que vous nous avez envoyée, vous avez constaté que nous avions maintenant, sous certaines conditions, une possibilité réelle de parvenir à une solution. Nous devons accepter que les dossiers relatifs à l’immunité des membres, par exemple, soient résolus dans un cadre différent. Demain, tout le monde pourra choisir son camp. Si nous voulons un statut, nous devons explorer les différentes voies ouvertes par le président. De cette manière, nous arriverons enfin à retirer ce dossier de l’ordre du jour. (Applaudissements)

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, le sujet dont nous débattons ici a été une question délicate pour le Conseil. Mais la longue période qu’il a fallu au Conseil pour la considérer - plus de cinq ans - a été une déception. Maintenant il est temps d’oublier la déception; progresser dans la discussion portant sur cette directive est la prochaine étape dans une direction inévitable. Je me réjouis de constater que c’est précisément ce type d’approche pragmatique que nous trouvons aussi dans le rapport rédigé par le rapporteur du Parlement. Le Conseil s’est engagé à adopter les instruments aptes à découpler la croissance économique de la consommation énergétique. La Commission s’est également engagée en faveur de ces objectifs, de même que le Parlement. En principe, il n’existe donc pas d’obstacles à un changement significatif. En pratique, c’est cruellement nécessaire. La directive en question en offre la possibilité et il est de notre responsabilité de la mettre en œuvre rapidement. Dans une économie européenne intégrée, la solution doit être plus cohérente que jamais. Tandis que la taxation de l’énergie satisfait aux besoins parlementaires des États membres, elle fournit aussi les moyens d’alléger la taxation du travail et de l’emploi et constitue donc un instrument d’orientation efficace et précis vers ce qui est la bonne direction du point de vue écologique. La taxation des produits énergétiques est un lien qui nous a longtemps fait défaut pour réunir toutes les petites pièces du développement durable. Je voudrais par ailleurs soulever la question du rapport entre la taxation de l’énergie et la directive concernant l’échange des droits d’émission, qui a été parachevée récemment. Des études indépendantes indiquent que relever le défi du changement climatique aura des retombées financières globales extrêmement favorables si la réduction pour des secteurs situés hors du système d’échange des quotas d’émissions est fixée au bon niveau. Des réductions à tous les niveaux n’y aboutiront pas: il nous faut un système de taxation de l’énergie détaillé. Nous devons garantir que chaque branche de l’industrie rentre soit dans la sphère de la taxation de l’énergie, soit dans celle des échanges de quotas d’émission. Ainsi, par le biais de la taxation, chaque entreprise sera amenée à considérer un prix maximum qui sera l’équivalent du coût marginal pour la société. L’Europe a besoin d’un système de taxation de l’énergie ambitieux, dans les plus brefs délais. Il semblerait que la Commission et le Parlement devront assumer la responsabilité d’instaurer un tel système.

Political group: PPE-DE
Je voudrais dire mon soutien à ce rapport d'initiative exhortant les Etats membres de l'Union européenne à une meilleure coordination dans la lutte contre les actes terroristes. Au cours de ces dernières années, l'Union européenne a connu une recrudescence des activités terroristes sur son sol, activités qui n'ont épargné aucun Etat. Les moyens classiques de coopération judiciaire et policière se révèlent souvent insuffisants pour lutter contre cette nouvelle forme de terrorisme qui résulte de l'activité de réseaux organisés à l'échelle internationale, établis dans plusieurs pays, jouant des failles juridiques de la territorialité des poursuites et bénéficiant parfois de soutiens logistiques et financiers puissants. Il nous faut bien entendu condamner ces actes traumatisant des familles entières et causant un climat de terreur dans les régions les plus particulièrement touchées. Mais il nous faut surtout faire des propositions concrètes visant à mettre fin à ces actes odieux. Tel est l'objet de ce rapport. Parmi les propositions intéressantes, citons : - la création d'un 'mandat européen de recherche et capture' aux fins de la lutte contre le terrorisme, dans le cadre de l'action contre la délinquance, qu'elle soit organisée ou non, la traite des êtres humains et les délits commis à l'encontre des enfants, le trafic illicite de drogues et d'armes, la corruption et la fraude, - l'instauration de règles minimales au niveau européen concernant la définition des délits ainsi que des sanctions applicables dans le domaine du terrorisme, - la suppression des procédures formelles d'extradition et l'adoption du principe de reconnaissance mutuelle des décisions pénales en ce qui concerne les délits de terrorisme, - l'adoption d'instruments juridiques pertinents afin de rapprocher les législations nationales en matière d'indemnisation des victimes de délits terroristes. À l'instar du rapporteur, il me semble également primordial de travailler sur la prévention des actes terroristes. Dans ce sens, les Etats membres doivent continuer à mener des politiques éducatives et sociales visant à combattre toute forme d'exclusion sociale, économique et culturelle. La pauvreté et le manque d'éducation contribuent en effet à créer un terrain favorable exploité par tous les intégristes. Il n’est plus temps de fermer les yeux sur des actes qui menacent l’avenir démocratique de nos sociétés.

Political group: PSE
Monsieur le Président, en tant que questeur en charge des expositions, je dois parfois refuser certaines de ces expositions, mais étant donné la noble histoire de ce Parlement en ce qui concerne la peine de mort, j'ai été fière d'autoriser cette exposition. (Applaudissements) * * *

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je m'intéresse à cette question, non d'un point de vue financier, en ce sens que je suis le président de Northern Energy Initiative, une société ayant ses activités dans le nord-est de l'Angleterre et qui compte en son sein une agence des énergies renouvelables dont l'objectif est de promouvoir le développement des énergies renouvelables. Le taux de production d'électricité à partir de sources renouvelables est peu élevé au Royaume-Uni, je pense qu'il compte parmi les plus bas. Toutefois, des études ont montré, dans la région dont je suis originaire, qu'il existe un énorme potentiel pour des projets d'énergie renouvelable : énergie éolienne, y compris installations off-shore, petites centrales hydroélectriques, gaz produits par des décharges, incinération de déchets, combustibles biologiques et énergie photovoltaïque. Il est important de disposer d'objectifs à l'échelle nationale et européenne mais il est tout aussi important qu'une directive soutienne les efforts déployés aux niveaux local et régional, où une grande partie des décisions sont effectivement prises. En termes généraux, il est nécessaire de faire prendre conscience aux architectes et aux clients potentiels que des technologies sont disponibles. Toute directive devrait inclure des aides en faveur de projets de démonstration. Souvent, des projets de développement de plus grande ampleur n'obtiennent pas d'autorisation de planification, en raison parfois de l'opposition du public. Une assistance de planification plus proactive, de préférence liée à des objectifs régionaux en matière d'énergie renouvelable, ainsi que des études de faisabilité constitueraient des ajouts utiles à la directive. L'accès au réseau à des prix raisonnables est crucial. D'autres thèmes auxquelles la directive devrait s'attaquer sont le caractère décourageant des coûts élevés en terme de capitaux pour ce qui est de la connexion au réseau à partir de sites éloignés, la prévention des sanctions de transmission, ainsi que d'autres questions. J'espère que la Commission tiendra compte de ces points. Je demande instamment le soutien de l'amendement destiné à favoriser la promotion des énergies renouvelables au sein des îles périphériques de la Communauté. Je suis sûr que c'était un oubli dans la rédaction du texte. Je dois dire que les députés travaillistes britanniques voteront contre l'exclusion de l'incinération de déchets de la définition des énergies renouvelables, étant entendu que cela se réfère aux matériaux ne pouvant faire l'objet d'un recyclage.

Political group: PSE
Monsieur le Président, c'est juste pour une question de suivi. Les séances de ce forum seront-elles ouvertes et publiques ? Les députés européens pourront-ils dès lors y participer en tant qu'observateurs ?

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je veux tout d'abord féliciter la présidence portugaise de l’énergie qu’elle déploie à préparer la prochaine Conférence intergouvernementale. Ce dynamisme est rassurant après les résultats plutôt décevants du Sommet européen d’Helsinki. Mon groupe politique estime que l’agenda de la CIG doit encore être élargi de façon à ce que l’Union européenne puisse fonctionner effectivement avec plus de 20 États membres à l’avenir. Nous nous réjouissons donc que la présidence veuille mettre en place cinq groupes de travail qui examineront les principales pierres d'achoppement. Mais comme beaucoup l’ont souligné, les trois reliquats d’Amsterdam constituent un agenda bien trop maigre. Mon groupe exige également que le Parlement européen soit un partenaire à part entière dans les négociations, comme Mme Fontaine et d’autres l’ont revendiqué avec conviction ces derniers temps. Dans les semaines qui viennent, la présidence fera la tournée des capitales des différents États membre de l’UE. Nous exigeons que la présidence portugaise profite de sa tournée de toutes les capitales des États membres de l'UE pour élargir l’agenda de la CIG conformément aux recommandations du rapport Dimitrakopoulos-Leinen. Je suis d’avis qu’après cette tournée des capitales, la présidence portugaise devrait faire rapport des résultats de ces discussions durant la période de session de février à Strasbourg. Je voudrais également rappeler à la présidence que l’article 48 du traité sur l’UE stipule que la CIG ne peut pas commencer avant que le Parlement européen n’ait rendu son avis. Je n’exclus pas que le Parlement européen ne rende cet avis qu’une fois la nature de son implication dans les négociations clairement déterminée et en cas d'élargissement de l’agenda. Monsieur le Président, le sujet qui sera traité en mars est très important. Mais ne nous limitons pas à la démocratisation de la société de l’information. Voyons surtout en quoi l’Amérique fait mieux que l’Union européenne et reprenons les meilleures pratiques des États-Unis dans ce domaine.

Political group: PPE-DE