GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, je voudrais aborder les dispositions découlant de la lutte contre l’ESB. La vache Caroline bavarde avec la vache Blanchette et lui dit : 'Tu as entendu ? Heureusement qu’il y a eu l'ESB ! On ne finira peut-être pas toutes à la casserole.' 'Tu as raison,' répond Blanchette, 'mais tu verras que ces gouvernements de l’Union européenne en feront tellement et effectueront tant d’études qu’ils finiront par dire : 'Ces vaches vivent trop longtemps, elles ont une pension trop longue, et nous, nous n’avons pas assez de sous ! Tu verras qu’à la fin, nous passerons de nouveau toutes à la casserole comme autrefois ?' 'J’espère bien que non !' répond l’autre vache. Et moi aussi, je dis : espérons ! J’ai donc voté pour.

Political group: PPE-DE
Madame la Présidente, j'ai récemment visité le CCR Ispra. Cela m'a rappelé, premièrement, les nombreux travaux de grande qualité que l'on y menait dans un large éventail de domaines de recherche et, deuxièmement, l'héritage historique dû aux origines du site en tant que centre de recherche nucléaire. J'ai constaté en particulier qu'il était nécessaire d'ouvrir des stocks de déchets considérés conformes il y a quelques décennies et qui répondaient aux exigences de l'époque mais qui ne répondent plus aujourd'hui nos normes strictes. Nous devons garder l'esprit que les temps changent et que les normes changent avec eux. Je remarque que la procédure proposée par la Commission pour le financement des travaux de démantèlement et de gestion des déchets des réacteurs de recherche a quelque chose de familier. Elle ressemble assez la procédure Tomlinson adoptée dans le cadre du financement du bâtiment du Parlement européen Bruxelles. Il s'agissait de transférer sur une base annuelle des fonds non dépensés prélevés ç et l dans différentes lignes budgétaires. Peut-être les collègues devraient-ils dès lors faire montre de prudence avant que nous ne critiquions cette proposition. Je constate que beaucoup pensent que les fonds ne devraient pas être prélevés sur les lignes budgétaires dans le cadre du cinquième programme-cadre et que l'argent de la recherche ne devrait pas être utilisé cette fin. Je trouve assez amusant d'entendre cela de la part des personnes qui demandent également l'internalisation des coûts externes, c'est- -dire l'inclusion des coûts du démantèlement dans la structure générale des coûts, alors que la procédure qui nous est actuellement présentée équivaut grosso modo la même chose. Je soutiens la proposition de trilogue. Cela semble constituer une approche raisonnable. Les travaux doivent être effectués et il faut les payer d'une manière ou d'une autre. Je suis navré d'entendre certains collègues propager de vieux mythes du genre 'aucune solution n'a été trouvée pour la gestion des déchets nucléaires'. Je crains que Mme Ahern n'ait perdu le contact avec la réalité sur cette question : sa déclaration est tout fait erronée et nous ne devrions pas laisser de tels mythes nous distraire du dossier étudié.

Political group: PPE-DE
Au nom de mon groupe, je salue les rapports de la Commission et du rapporteur. Les incidents qui ont précipité l’étude et le rapport ultérieur en Espagne et en Hongrie nous ont fait prendre conscience des problèmes posés par les mines et les chantiers d’exploitation, qu’ils soient vieux ou récents. Les problèmes potentiels - particulièrement les problèmes liés à la pollution de l’eau - sont des problèmes transfrontaliers qui relèvent par conséquent de la législation européenne. Après avoir analysé la législation existante, que soit pour la directive IPPC, l’enfouissement des déchets ou Seveso - et j’ai dans chaque cas agi en tant que rapporteur à différents stades du développement de cette législation, je peux conclure qu’il est clair qu’aucune d’entre elles ne peut apporter une solution convenable aux problèmes posés par les opérations minières. Je voudrais dès lors dire que je suis d’accord avec le rapporteur quant à la nécessité d'une nouvelle législation - c’est à dire une nouvelle forme d’initiative - pour réglementer l’industrie minière en particulier. Je voudrais soulever deux points avec le rapporteur. Tout d’abord, les vieux sites n’ont pas nécessairement besoin d’être nettoyés. Beaucoup de vieux sites ont plusieurs siècles derrière eux et se sont développés d’une telle manière qu’ils présentent aujourd’hui un intérêt scientifique et abritent une faune et une flore particulières. Je dirais donc que nous devrions préserver les sites et les utiliser dans cette optique plutôt que de les éliminer de la surface de la terre à des coûts élevés. Deuxièmement, je voudrais dire que classer les déchets miniers dans la catégorie des déchets est vraiment difficile lorsque l’on sait que beaucoup d’entre eux sont simplement de la roche concassée et sont assez similaires au type de produit que l’on pourrait trouver dans n’importe quelle carrière de l’Union européenne. Je dirais dès lors que nous devrions plutôt nous préoccuper des mines qui contiennent souvent des taux élevés de produits chimiques toxiques. Ces dernières doivent faire l’objet d’une réglementation. Je dirais que l’amendement du groupe PPE n’est guère pertinent, car il essaie de restreindre le champ de la directive à l’extraction des minerais métalliques. Ma propre expérience m’a appris que les premières digues de bassins de résidus que j’aie jamais vus se trouvaient dans le Derbyshire, dans le nord de l’Angleterre, et celles-ci provenaient de l’extraction du fluorite, qui n’est pas un métal, comme tout professeur de chimie vous le dirait. Mais ils présentent exactement les mêmes problèmes que les bassins de résidus résultant des opérations minières. Je voudrais vous demander de voter en faveur de ce document et j’espère que la Commission prendra rapidement les dispositions nécessaires afin que les recommandations soient appliquées.

Political group: PSE
Nous les chrétiens- suédois souhaitons souligner qu'il importe que l'éventuelle création de l'École diplomatique européenne visée à l'article 9, ne conduise pas celle-ci à remplacer la formation diplomatique de chacun des États membres. Il importe que les services extérieurs de chaque pays disposent d'une formation de base propre pour pouvoir entièrement servir leurs concitoyens, et dans la langue nationale de ceux-ci avant tout. - Rapport Linkohr (A5-0163/2001)

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, la récente déclaration du représentant américain à l’OMC est sans doute le seul élément nouveau dont nous ayons pris connaissance depuis notre dernière discussion. Je crois que c’est une déclaration intéressante, dans la mesure où elle semble témoigner d’un changement d’attitude des États-Unis et d’une possibilité de relance des négociations au sein de l’OMC. Par ailleurs, elle s’ajoute aux initiatives que la Commission elle-même a prises en vue de relancer ces négociations. Mais relancer ne signifie pas laisser aller, faciliter ne signifie pas lâcher tout et je dois avouer qu’après les interventions de ce matin, je suis un peu inquiet face à l’attitude exprimée par un certain nombre de nos collègues à l’égard notamment de ce que l’on appelle les sujets de Singapour. Nous nous sommes toujours exprimés ici, au sein du Parlement européen, en faveur d’une facilitation régulée des échanges. Nous sommes pour une libéralisation des échanges avec des normes, avec des règles, et il est évident que les sujets de Singapour sont des sujets qui doivent conduire l’Organisation mondiale du commerce à établir un certain nombre de règles. On peut regretter que celles-ci ne comportent pas un certain nombre d’autres dimensions. Pour ma part, j’aurais voulu que soient intégrées, dans ce contexte, les dimensions sociales, mais à Doha nous avons été obligés, sous la pression, d’abandonner les normes correspondantes. Ce qui me semble inquiétant, c’est qu’on semble aujourd’hui vouloir abandonner les sujets de Singapour. Quelle chance avons-nous, si nous adoptons cette attitude, de voir revenir sur la table des négociations des sujets comme les matières sociales, si les quelques sujets qui avaient été acceptés comme étant une base potentielle de négociation sont aujourd’hui abandonnés? Je crois que l’Union européenne, par votre intermédiaire, a pris une série d’initiatives en vue de faciliter les choses. Je pense qu’il faut s’en tenir à cela. Le débat d’aujourd’hui n’a pas pour objet de recommencer une négociation de Doha mais bien d’appliquer tous les accords, y compris en ce qui concerne les sujets qui nous préoccupent par rapport au type de mondialisation que nous souhaitons développer.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je me réjouis du rapport sur l'initiative 'e-Learning' et je félicite le rapporteur pour son contenu. L'apprentissage des nouvelles technologies devient de plus en plus important. Son rôle dans l'éducation n'a pas encore été pleinement reconnu à ce jour. Mais il devient de plus en plus clair que l'avenir de nos enfants sera un avenir numérique. Les préparer à utiliser les technologies de l'information et de la communication devient donc de plus en plus important. La formation des enseignants dans ce domaine constitue une priorité absolue. J'y souscris pleinement. Mais je crains qu'une fois rentrés dans leurs écoles respectives, les enseignants ne se rendent compte que très peu d'installations TIC sont à leur disposition. Il est plus que fréquent que ces enseignants ne puissent faire partager à leurs élèves les connaissances acquises en période de formation en raison du manque de ressources. Sans les outils nécessaires à la concrétisation de l'initiative 'e-Learning', les objectifs du sommet de Lisbonne ne pourront être atteints. Sans pouvoir contraignant sur les États membres en matière d'éducation, comment la Commission pourra-t-elle garantir que ces objectifs sont atteints et que les gouvernements des États membres dotent les écoles des équipements nécessaires ? Un autre problème est que la technologie évolue à un tel rythme qu'il est devenu nécessaire de mettre à jour l'équipement informatique presque chaque année. C'est un problème que connaissent, et connaîtront, les écoles disposant de budgets limités. Il est tout aussi important de rendre l'éducation et la formation à la société de l'information accessible à tous de façon continue, afin de pouvoir saisir les opportunités d'emploi et d'épanouissement personnel. Ceci reflète la tendance actuelle, la diminution de l'importance de l'industrie lourde au profit des industries de service nécessitant une majorité de travailleurs formés au numérique. Réduisons le fossé entre l'Europe et les États-Unis. Créons une 'e-Europe' accessible à tous.

Political group: Verts-ALE
Madame la Présidente, je vous remercie beaucoup d'avoir ainsi exprimé votre compassion envers les victimes de la terrible catastrophe qui vient de se produire. Beaucoup parmi ces victimes étaient des jeunes qui sont montés dans ce funiculaire avec enthousiasme à l'idée de vivre des moments de joie et de bonheur. Au lieu de cela, ils sont allés à la rencontre d'une mort horrible. Je vous remercie au nom de beaucoup de députés de notre Assemblée - ne sachant pas si d'autres collègues vont prendre la parole - et en tout cas au nom de mon groupe et de la délégation dont je fais partie. Madame la Présidente, en cette circonstance et après les paroles de profonde sympathie que vous avez exprimées, je déclare que nous renonçons à demander d'inscrire ce sujet au débat d'actualité. Je vous prie de comprendre qu'en ce qui nous concerne, un débat d'actualité n'est par conséquent pas nécessaire.

Political group: PSE
Monsieur le Président, en tant que parlementaire européen et secrétaire général de mon parti, Eusko Alkartasuna, et de ce qu'il représente au Pays basque, je voudrais soutenir un processus de paix en Colombie, mais pas n'importe quel processus de paix. Je voudrais soutenir celui qui, comme le demandent les ONG européennes les plus impliquées dans l'aide à la Colombie, se base sur le respect des droits de l'homme et sur la recherche d'un véritable développement durable avec une justice sociale pour ce pays et toute la région. Soutenir des horreurs comme le Plan Colombie non seulement ne résoudra pas les conflits, car il ne s'attaque pas à la racine du problème, mais il nous place en plus dans une situation contradictoire où nous employons des fonds pour atténuer les effets du plan lui-même. Indépendamment de ma profonde opposition à des plans comme le Plan Colombie, je dois ajouter qu'il est absolument contradictoire que des partis comme le parti populaire espagnol et le parti espagnol, qui sont venus aujourd'hui défendre un front antiterroriste qui se situe aux antipodes des négociations de résolution des conflits, se présentent comme les protecteurs de thèses contraires lorsqu'il s'agit de l'autre côté de l'Atlantique. Décidément, il faudrait dire à nos voisins espagnols - ou, en tout cas à ceux qui veulent des solutions en Colombie mais qui les rejettent sur le territoire européen - de balayer devant leur porte.

Political group: Verts-ALE
Une question, Monsieur le Président. Quand est-ce que cet amendement de compromis est arrivé à 'l'onorevole' ?

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, Madame la Commissaire, Madame le Rapporteur, merci pour le dynamisme que vous avez injecté dans votre travail. La mission des hommes politiques et des décideurs dans le domaine des mesures de sûreté, et, dans le cas présent dans les ports et sur les navires, consiste à trouver un difficile équilibre entre la faisabilité et l’effet souhaité des mesures envisagées. C’est une tâche ingrate depuis le début, car les autorités portuaires et les compagnies de navigation qui sont tenues d’appliquer les nouveaux règlements les considéreront toujours comme une nuisance. Pour le législateur, la question reste de savoir si les mesures envisagées permettront réellement d’améliorer la sûreté dans le secteur maritime. Jusqu’à présent, le secteur jouissait d’une bonne réputation en matière de sûreté. Si cela devait rester le cas grâce à cette législation, il convient de se demander si l’Europe en recevra les honneurs. L’attentisme n’est pas une solution. C’est pourquoi il est particulièrement important d’appliquer ces mesures au plus vite, sans toutefois le faire aux dépens du reste. Je trouve étrange que l’Europe aille au-delà de ce qui a été convenu dans le cadre de l’OMI, notamment en voulant également appliquer les mesures à la navigation nationale. Il convient de noter à cet effet que l’Amérique, qui nous a forcés à voter ces mesures dans le cadre de l’OMI, ne le fait pas elle-même. Pourquoi l’Europe vise-t-elle si haut? Le fardeau administratif imposé à notre navigation nationale rendra plus difficile le transport de marchandises à travers l’Europe. Cette mesure affecte plus particulièrement les petits ports dont le chiffre d’affaires s’élève à peine à quelques centaines de milliers d’euros. L’ajout d’obstacles au transport de marchandises signifie que le secteur des transports devra, de manière générale, supporter des frais supplémentaires. Autant de frais supplémentaires qui engendrent l’inefficacité, une inefficacité qui signifie que les objectifs de Lisbonne ne sont certainement pas prêts d’être atteints. À ce rythme, nous ne serons jamais compétitifs au niveau international. Pendant ce temps, des navires transportant des marchandises naviguent le long des côtes est et ouest de l’Amérique sans jamais voir d’autorités portuaires ou de douaniers. En Europe, ce sera une toute autre histoire, puisque notre marché intérieur ne s’applique malheureusement pas à notre bande côtière. Il n’y a aucune navigation nationale entre les Pays-Bas et la Belgique. Cette navigation est toujours considérée comme internationale, mais devrait désormais relever du marché intérieur. Les frontières maritimes internes devraient dès lors être supprimées. Pour terminer, je voudrais dire que, de manière générale, je compte soutenir les amendements présentés par le groupe du . Je retirerai mon amendement 42 car l’amendement 65 déposé par le groupe du est préférable.

Political group: ELDR
Madame la Présidente, je remercie le président Prodi pour avoir fait une présentation claire des objectifs de la réforme. Lors des débats que nous avons mené, en particulier avec M. le commissaire Kinnock, ces dernières semaines, nous avons dit clairement - et je me joins en cela aux propos de M. Cox - que nous ne pouvions préconiser la suppression totale d'un contrôle financier indépendant. Si nous approuvons la décentralisation, nous avons tout de même besoin d'un contrôle financier indépendant, c'est-à-dire d'une cellule au sein des différentes directions générales mais qui soit néanmoins directement soumise au contrôleur financier. Nous ne pouvons ainsi laisser dans les mêmes mains l'instruction et le contrôle. Nous l'avons régulièrement affirmé et avons été très clairs sur ce point dans le rapport de M. Van Hulten, daté du 19 janvier, plus précisément aux paragraphes 10 et 11. À ce jour, je n'ai toujours pas eu le Livre blanc entre les mains et je vous demande donc, Monsieur Kinnock, si notre point de vue s'y retrouve. J'ai une question quant au contrôle ex ante qui doit tout de même être mené dans les cas où c'est nécessaire, et ce de manière indépendante. Des propos de M. Prodi, j'ai compris, ou cru comprendre, que ce contrôle ex ante n'aurait pas lieu automatiquement mais qu'il ne serait pas non plus totalement supprimé et que l'indépendance du contrôle financier resterait garantie. Retrouvons-nous cet élément dans le Livre blanc ? Je le lirai avec le plus grand intérêt et une très grande attention mais peut-être pourriez-vous me dire dès maintenant comment les choses y sont couchées La question des délais de transition nous préoccupe. À cet égard, on a utilisé le terme soft law - une telle chose n'existe pourtant pas. Il n'y a pas de loi faible ou ferme. Il y a une loi et on ne peut permettre que cette réforme soit accompagnée d'un délai de transition porteur d'une insécurité juridique.

Political group: PPE-DE
Madame la Présidente, Monsieur Dimitrakopoulos, Monsieur le Vice-président, Mesdames et Messieurs, je souhaiterais tout d’abord remercier très chaleureusement le rapporteur pour son rapport que nous attendons tous depuis si longtemps. Une approche plus européenne, une procédure plus démocratique - Dieu merci - et une plus grande disposition à informer et à communiquer dépendent du rôle effectivement joué par les partis politiques européens. C’est pour cette raison qu’il est important que nous mettions en œuvre, une fois pour toutes, le statut des partis politiques au niveau européen au sujet duquel nous discutons et chicanons depuis si longtemps. Le jour d’aujourd’hui est pour moi un grand jour pour la démocratie et un grand jour pour l’Europe. Je déclare cela en tant que représentant du groupe politique qui dispose d’un parti au niveau européen depuis plus longtemps que n’importe quel autre et qui a également été le premier à mettre effectivement en pratique la séparation entre le travail des groupes politiques et celui des partis politiques. Les critiques que j’entends ne datent pas d’hier, mais je ne les comprends toujours pas. Les partis nationaux peuvent en effet se présenter aux élections européennes; ils sont financés conformément aux dispositions nationales en matière de financement des partis politiques et ce serait une erreur de soumettre les partis nationaux, partis limités à une seule nation, au statut des partis politiques au niveau européen. Le financement des partis européens ne s’est jusqu’à présent pas déroulé dans la transparence, il n’a pas pu faire l’objet d’un examen de la Cour des comptes et ne s’est pas non plus basé sur leurs forces respectives. Je ne veux pas que les partis soient doublement aidés; ce que je souhaite, c’est que le financement des partis soit établi de façon transparente et démocratique. Un parti européen doit être actif dans plusieurs États, sinon il n’est rien d’autre qu’un parti national. Le statut des partis politiques au niveau européen contribue à rendre le débat politique plus européen et il faut que nous travaillions à une plus grande communautarisation des politiques internes plutôt qu’à l’application de politiques européennes davantage dans une optique nationale. Comme les candidats aux élections sont, en vertu de la législation électorale actuelle, nationaux plutôt qu’européens, la prochaine étape doit être la création d’un seul droit électoral pour l’ensemble de l’Europe. Le statut des partis politiques au niveau européen constitue une mesure importante dans ce sens.

Political group: PPE-DE
Madame la Présidente, je soutiens de tout mon cœur les démarches de l’Europe pour devenir un continent respectueux de l’environnement. Cette mesure est une nouvelle preuve de l’engagement de l’UE à intégrer la dimension environnementale dans sa législation. Depuis 1992, le logo écologique européen est devenu le sceau des produits respectueux de l’environnement, allant des lave-linge au papier à lettre. Toutefois, l’enthousiasme des consommateurs pour les produits verts doit encore trouver un écho auprès de l’industrie. Les mesures contenues dans cette stratégie trisannuelle devraient toutefois permettre d’enrôler les fabricants, en tout cas c’est ce que nous espérons. Dans la lutte pour nettoyer notre planète, le gouvernement travailliste britannique a, bien entendu, été au premier plan. À Kyoto, par exemple, le vice-Premier ministre, John Prescott, a obtenu, contre toute attente, un accord sur la diminution des émissions au niveau planétaire. La Grande-Bretagne a déjà presque atteint son objectif de réduire de 20 % ses émissions de dioxyde de carbone d’ici 2010. Non content de cela, le gouvernement vient de porter à 60-70 % l’objectif à atteindre d’ici 2050. Cette Assemblée devrait mettre au défi d’autres États membres de suivre l’exemple de la Grande-Bretagne. Ils auront la possibilité de relever le gant lors de la prochaine conférence de suivi de Kyoto qui se tiendra en novembre à La Haye. Bien sûr, pour protéger la planète, il ne suffit pas de nettoyer l’atmosphère, loin s’en faut. Cela signifie une protection du sol aussi. À nouveau, le gouvernement travailliste de la Grande-Bretagne est en première ligne. Son récent projet de loi relatif à la faune sauvage, par exemple, protégera les espèces menacées comme jamais auparavant. En outre, une nouvelle législation permettra aux citoyens britanniques d’errer en toute quiétude dans la nature et d’apprécier la beauté de nos paysages. Madame la Présidente, il est urgent d’adopter des mesures cohérentes d’assainissement de nos terres, de nos mers et de notre air aux niveaux local, national et communautaire. Le label écologique européen n’est qu’un élément de la stratégie plus large de protection de l’environnement dont nous avons besoin pour sauver notre planète. Nos citoyens veulent du concret. Ils ne veulent pas voir les hommes politiques parler dans le vide. En exploitant le label écologique européen, nous pouvons tous contribuer à un monde plus propre, plus vert. - Recommandation pour la deuxième lecture (A5-0056/2000) (Rapporteur : M. Blokland)

Political group: PSE