Monsieur le Président, chers collègues, je remercie notre collègue van den Bos pour son remarquable rapport et pour sa disponibilité à coopérer avec les autres groupes. Le degré de consensus en cette Assemblée indique également que toutes les familles politiques perçoivent toujours l’engagement en faveur des droits de l’homme dans le monde comme un élément essentiel en vue de parvenir à la démocratie, au progrès social et à la coexistence pacifique des nations. Je tiens à étendre mes remerciements aux organisations de défense des droits de l’homme, avec lesquelles nous avons toujours travaillé en étroite collaboration. Pour le groupe du , le point central du rapport pour cette année - la liberté de pensée, de conscience et de religion - est un bon instrument de mesure de la démocratie et de la situation des droits de l’homme dans chaque pays et dans chaque société. La liberté de pratiquer sa propre religion s’exerce en parallèle à l’obligation, pour une religion, de tolérer celles qui la côtoient. La liberté de changer de religion ou de confession doit également comprendre la liberté de n’appartenir à aucune communauté religieuse. La pensée et les comportements démocratiques devraient également empêcher que seuls les adeptes d’une religion ou d’une confession particulière soient considérés dans les faits comme des citoyens reconnus ou à part entière. Je ne connais par ailleurs aucune religion dans le monde qui soit en elle-même intolérante ou hostile vis-à-vis des autres religions, voire de ses propres adeptes. Les critiques vis-à-vis de l’intolérance religieuse ne peuvent donc pas s’adresser à une religion dans son ensemble, mais bien contre ceux qui, souvent dans le but de s’approprier ou de conserver le pouvoir, pratiquent ou interprètent leur religion de manière totalement inhumaine. Nous devons réclamer sans relâche au Conseil et à la Commission qu’ils adoptent une telle attitude critique à l’encontre des responsables de violations des droits de l’homme. Le Conseil pense-t-il favoriser la stabilité dans le monde si le thème des droits de l’homme se limite à de gentilles clauses des droits de l’homme? Pourquoi nous donnons-nous tant de mal pour faire valoir ces clauses, telles que celles contenues dans l’accord de Cotonou? Quels sont les avantages que différents gouvernements pensent avoir obtenu en retardant ou parvenant à éviter les sanctions, à l’instar du Zimbabwe? Pensez-vous que nous rendions service à la population chinoise ou à nos relations avec la Chine lorsque nous enterrons provisoirement la problématique des droits de l’homme dans le cadre d’un dialogue à huis clos sur l’État de droit. Tous les visiteurs, qu’ils soient du milieu politique ou économique, peuvent dès lors joyeusement faire référence à cette approche et se dispenser eux-mêmes plus besoin d’aborder la problématique des droits de l’homme, ce qui pourrait après tout nuire au climat des affaires. La situation est plus ou moins similaire en ce qui concerne les relations avec la Russie et d’autres pays importants. Nous savons pourtant tous que les États qui ne respectent pas chez eux les droits de l’homme connaissent des faiblesses structurelles et qu’à l’inverse, le respect des droits de l’homme a un effet stabilisant, tant sur le plan intérieur que sur le plan extérieur. Exercer une pression européenne en faveur du respect des droits de l’homme est, en dernière analyse, plus efficace pour apporter la stabilité intérieure et extérieure qu’une politique que je qualifierais d’adhésion stérile au statu quo, privilégiant la stabilité superficielle à court terme et n’évoluant que lorsque les conflits finissent par éclater dans d’autres pays. Ce Parlement continuera à inciter à prendre position dans des situations pas toujours agréables, à donner suite au contenu de nos résolutions, car nous sommes persuadés que, dans le domaine des droits de l’homme également, les belles paroles doivent être accompagnées de gestes concrets et que, sans une politique active en faveur des droits de l’homme vis-à-vis des États concernés, le nombre de conflits potentiels sur cette Terre ne pourra être réduit.

Political group: PPE-DE