Monsieur le Président, chers collègues, puisque nous discutons des rapports ayant trait aux droits de l'homme à l'intérieur et à l'extérieur de l'Union, l'occasion est belle de s'interroger sur les influences croisées entre le 'dedans' et le 'dehors'. Il est évident que le meilleur moyen dont dispose l'Union pour diffuser son modèle des droits humains passe par l'expérience vécue par les migrants. Or, nos plus grandes carences en matière de droits de l'homme les concernent. Deux exemples pour illustrer ce propos. Tout d'abord, nous ne pouvons que nous inquiéter de la forme que prennent les accords de réadmission menaçant directement des droits fondamentaux, comme le droit d'asile ou encore le droit de vivre en famille. L'Union réaffirme son attachement aux conventions de Genève et de Dublin, instituant le principe de non-refoulement. Or, il est inadmissible que des accords de réadmission puissent permettre de renvoyer un ressortissant d'un pays tiers dans son pays, sachant qu'il n'y existe trop souvent aucune garantie de respect des droits humains et des libertés démocratiques. Il est tout autant inacceptable de voir des familles déchirées, parfois même des enfants mineurs livrés à eux-mêmes en raison de l'expulsion de leurs parents qui ne bénéficient d'aucun droit de séjour, alors que certains vivent et travaillent en Europe depuis presque dix ans. Quelle vision des droits humains pensez-vous qu'ils ramèneront dans leur pays après avoir vécu des conditions de vie contestables, l'humiliation de la fouille corporelle, des insultes, du fichage, de l'interrogatoire dans les commissariats, dans les centres fermés ou les centres de rétention ? Nous finissons par les renvoyer dans les pays qu'ils cherchent justement à fuir, souvent pour des raisons aussi bien politiques et économiques qu'humanitaires. Ces accords de réadmission sont dangereux, tant pour les demandeurs d'asile que pour la diffusion des droits humains dans le monde et pour la stature internationale de l'Union européenne. Si l'Union veut être prise au sérieux au sujet du respect des droits humains, il faut vite arrêter ces expulsions, régulariser toutes ces femmes et ces hommes privés du bénéfice de tous les droits, dont le droit de vivre en famille ou le droit à la libre circulation, et aujourd'hui maintenus dans la clandestinité officielle. Une autre atteinte flagrante aux droits humains, encore une fois, concerne des personnes étrangères, la citoyenneté. Comment demander à des résidents de pays tiers de s'intégrer et à leurs enfants de respecter la loi, de croire à la réalité des droits démocratiques, alors même qu'on ne leur permet pas d'exercer ces droits ? À l'heure où l'Union se penche sur la définition d'une Charte des droits fondamentaux, au nom de quoi créerions-nous des citoyens de seconde zone ? Il s'agit véritablement de droits fondamentaux. Comment accepter que certains en soient exclus ? Comment ces personnes pourraient-elles croire à la réalité de la Déclaration des droits de l'homme ? En matière de droits humains, l'Union pourrait être fière d'être la première dans l'histoire à définir la citoyenneté selon un principe de résidence, au lieu d'instituer une discrimination à partir de la nationalité.

Political group: Verts-ALE