Monsieur le Président, le règlement dont nous devons discuter maintenant porte sur les conditions requises pour que, au sein de la politique d'assistance de l'Union, l'on veille à accorder une plus grande attention à l'environnement physique et à la base des ressources naturelles dans le cadre des différents projets de développement. C'est une question essentielle. Nous savons en effet que la croissance économique peut souvent avoir des conséquences négatives sur l'environnement naturel, que se soit lors de l'exploitation des ressources naturelles ou de la production industrielle elle-même, ou encore lors de l'utilisation des produits. Les dégâts occasionnés à l'environnement ont des répercussions négatives sur la santé, ils risquent de réduire la diversité biologique, mais également de provoquer des dégâts qui mettent en péril la capacité productive du système naturel à long terme. Si cela devait se produire, cela influencerait également la santé de nos économies. Grâce à un raisonnement préventif et à l'adoption de méthodes et de techniques qui nuisent le moins possible à l'environnement, la croissance peut aller de paire avec les considérations environnementales. C'est quelque chose d'essentiel dans nos propres pays, mais il nous reste un long chemin à parcourir au sein de l'Union européenne. C'est bien sûr tout aussi important dans les pays en développement, en particulier par rapport à la coopération au développement issue de l'Union européenne. Pour intégrer les considérations environnementales, il nous faut modifier considérablement les méthodes, mettre en œuvre un projet de démonstration, mais aussi intervenir au niveau de la formation et de l'éducation du personnel de la Commission et du personnel concerné dans les pays bénéficiaires. Le règlement dont il est question ici règle tout cela dans les détails et prévoit un budget raisonnable. Monsieur le Président, cette question a déjà été traitée à deux reprises par le Parlement. Lors de la dernière lecture, des différences significatives sont apparues entre nos points de vue et la proposition adoptée par le Conseil. Une conciliation s'est engagée, et nous en voyons le résultat aujourd'hui. Du point de vue du Parlement, je pense que nous devons saluer le résultat de cette conciliation avec beaucoup de satisfaction. Nous avons obtenu ce à quoi nous aspirions sur des points essentiels. Permettez-moi de citer trois domaines importants. Premièrement, le budget a quasiment doublé par rapport au montant d'origine. Nous sommes passés de 50 à 93 millions d'euros. Deuxièmement, le degré d'implication des États membres dans l'activité même était une question fondamentale. Sur ce point, la position initiale du Parlement était de s'impliquer le moins possible, autrement dit de donner à la Commission la responsabilité de l'activité même et ensuite de procéder à l'évaluation continue. Le compromis auquel nous sommes parvenus implique que seules les décisions de plus de 2,5 millions d'euros feront l'objet d'une participation, autrement dit exigeront une intervention active des États membres. J'estime que c'est une bonne solution. Si notre ambition est, comme cela devrait être le cas, de simplifier et de débureaucratiser les aides et, par conséquent, de réduire la distance qui sépare, d'une part, les promesses et les mesures et, d'autre part, les décisions prises, alors la diminution de l'implication des États membres dans le fonctionnement est une condition sine qua non. Grâce au compromis que nous avons dégagé, nous avons fait un pas raisonnable dans cette direction. Troisièmement, nous avons demandé lors de la deuxième lecture que le règlement ne soit pas limité dans le temps, autrement dit que ce type d'activité puisse être planifié à très long terme. L'action devra maintenant être évaluée après quatre ans et une décision sera prise de nouveau dans le futur, je pense toutefois que nous pouvons être satisfaits. Après avoir évalué toutes les possibilités, nous devons fixer des lignes directrices qui soient encore plus détaillées qu'aujourd'hui pour cette action essentielle. Monsieur le Président, je recommande donc au Parlement d'adopter le résultat de la conciliation.

Political group: PPE-DE