Monsieur le Président, j'ai deux commentaires à adresser aux orateurs précédents : tout d'abord, à M. le commissaire Fischler, pour lui dire qu'il ne m'a pas déçue étant donné que je ne me fais plus d'illusions quant à ses interventions, et ensuite, à notre collègue, Mme Bastos, qui dit ici le contraire de ce que fait le gouvernement portugais, que préside le plus haut responsable de son parti, le PSD. Au demeurant, je l'en félicite, mais je me devais de souligner la contradiction. Chers collègues, Monsieur le Commissaire, l'intensification de la délocalisation de multinationales et la fermeture partielle ou totale de leurs usines dans les pays de l'Union européenne où elles étaient installées, en particulier au Portugal, contribuent à aggraver le chômage, à étrangler le développement des régions où il n'existe pas d'alternatives d'emploi et à accroître la pauvreté et l'exclusion sociale. Dans la majorité des cas, ces entreprises se délocalisent dans l'unique objectif de la recherche du profit maximum, dès lors que la productivité, l'efficacité et la viabilité économique ne sont pas mises en cause. Et, parfois, elles le font après avoir reçu de considérables aides communautaires, nationales et locales, au mépris des engagements qu'elles ont pris, faisant fi des conséquences sociales et économiques extrêmement graves qu'elles provoquent, comme ce fut le cas de C [amp] J Clark à Arouca et à Castelo de Paiva, et de bien d'autres au Portugal. Il s'agit là d'une situation inadmissible, qui se base sur l'existence d'un investissement sauvage pour ceux pour qui il n'existe ni éthique ni responsabilité sociale, pour ceux dont l'unique objectif est d'obtenir les gains maximaux, toujours à la recherche d'incitants et de soutiens financiers et fiscaux plus grands ainsi que d'une main d'œuvre à bon marché et disposant de peu de droits, ceux qui sont prêts à déménager partout où se profile une perspective de gains plus élevés ou de davantage de soutiens communautaires aux fins de leur installation. Cette situation est particulièrement grave dans les pays plus fragiles sur le plan socio-économique. Et le cas du Portugal ne peut être comparé à nul autre, même si, naturellement, ce problème mérite que l'on y prenne garde dans toute l'Union européenne. Le Portugal compte de nombreux exemples. Je n'en mentionnerai que quelques-uns, des fermetures d'entreprises ou de sections d'entreprises, des nouvelles menaces, des réductions d'emploi dans des entreprises multinationales. Je peux vous citer plusieurs noms : Eres, Bawo, Schuh-Union, Scottwool, Rhode, Ecco'let, Yasaki Saltano, Philips, Alcoa, Dhelphy, Alcatel. Cette longue liste mérite d'être analysée. Plusieurs milliers de travailleurs sont menacés, des femmes pour la majorité - il convient de le préciser -, dans les secteurs textile, vestimentaire, des chaussures, du matériel électrique et électronique. Des mesures s'imposent afin de réglementer ce type d'investissement, de protéger l'emploi et le développement local et régional. C'est à cette fin que nous avons émis des propositions en vue de créer de toute urgence un cadre juridique réglementaire - qui ne peut se borner à ce que le commissaire Fischler vient de proposer ici - qui conditionne l'aide communautaire à l'investissement au respect de conditions contractuelles de la part des entreprises, conditions qui doivent garantir la protection des intérêts de la population et des régions concernées ainsi que le respect d'un développement socio-économique durable, conjugué à la garantie absolue d'information et d'intervention des organisations de travailleurs dans tout le processus, en ce compris le droit de veto. Il est capital de conditionner toute aide à des accords à long terme en matière d'emploi et de développement local, que l'on refuse la concession d'aides au titre des programmes communautaires à des entreprises qui ne respectent pas ces engagements ou qui procèdent à une utilisation abusive des subsides. De même, tout soutien doit être refusé aux entreprises qui, après avoir été bénéficiaires dans un État membre, transfèrent leurs unités dans un autre État sans respecter pleinement leurs engagements, et il faut exiger la restitution des aides reçues dans le premier État. Ainsi, pour ce qui est des cas récents et actuels, il est fondamental que la Commission fasse un relevé minutieux de toutes les situations. Par ailleurs, un contrôle successif des entreprises ayant reçu des aides financières communautaires s'impose, et ces actions doivent s'accompagner d'une étude exhaustive sur la fermeture des entreprises après l'octroi d'une aide financière communautaire et sur les délocalisations en cours, surtout en ce moment où l'élargissement est en vue et rend la situation encore plus préoccupante.

Political group: GUE-NGL