Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, mon cher collègue Karas, il y a une remarque que je ne peux renoncer à adresser à mon collègue. Partout où, aujourd’hui déjà, nous coordonnons intelligemment nos politiques économiques à l’intérieur de l’Union européenne, d’énormes succès doivent être obtenus. Ainsi, l’année dernière, les finances publiques dans l’Union ont présenté en général et pour la première fois depuis des décennies un excédent, et cela reste vrai, Madame Peijs, même sans tenir compte dans ce calcul de recettes exceptionnelles provenant de la vente des licences de téléphonie mobile. Je ne voudrais pas que l’on déprécie ces résultats dans notre débat d’aujourd’hui. Les résultats risquent de ne pas être aussi prometteurs cette année. Cela tient au ralentissement de la croissance dans l’Union européenne, mais ce n’est pas une raison pour donner l’alerte à l’inflation. Ce n’est pas une raison pour céder à la panique. Personne n’arrive à rassurer les collègues des groupes du et des . Personne - dans cette Assemblée en tout cas - ne désire émettre des faux billets. Personne n’a l’intention de faire fonctionner la planche à billets pour résoudre des problèmes de finances publiques. Nous voulons émettre la monnaie pour que les citoyennes et les citoyens soient approvisionnés à temps en euros - notre nouvelle devise -, personne ne parle ici de mener une politique budgétaire aventureuse. Ce n’est pas du tout de cela qu’il s’agit, vous le savez très bien ! Fondamentalement, la question est totalement différente. Vous n’ignorez pas que ces succès de consolidation, dont je parle, n’ont pas été remportés grâce à des augmentations de recettes, mais bien grâce à des réductions de dépenses. Ces réductions de dépenses ont produit ces résultats positifs, mais elles ont également eu des répercussions négatives. Les infrastructures publiques sont en friche dans de nombreux secteurs. Les réseaux sociaux sont tendus à l’extrême en maints endroits et nous présentons des lacunes stratégiques décisives dans notre politique d’investissements, tant en ce qui concerne le secteur privé que public, par comparaison avec nos compétiteurs sur la scène mondiale. Nous nous trouvons dans une situation dans laquelle les recettes publiques vont diminuer pour des raisons conjoncturelles. La question décisive qui se pose actuellement est : qu’allons nous faire dans une telle situation ? Voulez-vous réellement et définitivement privilégier la poursuite des réductions forfaitaires de recettes et de dépenses des pouvoirs publics ? Avez-vous l’intention de faire en sorte qu’au moyen de barrières budgétaires, les investissements nécessaires à notre futur commun ne soient jamais consentis ? Désirez-vous que, dans l’Union européenne, nous entrions dans un nouveau creux conjoncturel qui, finalement, nous désolidariserait pour longtemps du train de la croissance ? Je ne peux pas m’imaginer que ce soit là votre vœu. M. von Wogau a demandé ce matin : que veulent en fait les ? Je vous donne la réponse : nous voulons empêcher que soit menée une politique peureuse ! Nous voulons mettre fin à une situation dans laquelle l’essor en Europe tombe toujours à court d’haleine parce que la politique apeurée menée dans le cadre de l’émission des billets de banques ou celle craintive menée du côté des gouvernements gaspille nos chances à long terme. Nous avons déposé des propositions d’amendement raisonnables. Si nous trouvons des compromis ensemble, notre route sera commune. Si ce n’est pas possible, il n’y aura pas de route commune !

Political group: PSE