Monsieur le Président, je parlerai pendant deux minutes au nom de la commission des droits de la femme et de l'égalité des chances, et pendant les deux minutes restantes, je parlerai au nom du groupe des , représenté au sein de la commission de l'emploi et des affaires sociales, au sujet du rapport concernant l'initiative EQUAL. L'initiative communautaire EQUAL, dont l'objectif est de promouvoir de nouveaux instruments capables de lutter contre toutes les formes de discrimination et d'inégalité, a été examinée très attentivement par la commission des droits de la femme et de l'égalité des chances pour ce qui est de la discrimination envers les femmes. La raison en est que la discrimination basée en matière de sexe est structurelle et horizontale et ­ étant donné que les femmes représentent non pas une minorité mais plus de la moitié de la population mondiale ­ la commission des droits de la femme pense que l'inclusion de la discrimination en matière de sexe parmi toutes les autres discriminations a peut-être été une erreur. Nous estimons qu'il aurait été plus approprié d'insérer la discrimination basée sur le sexe dans un chapitre spécial du Traité, chapitre consacré à l'égalité des chances entre les hommes et les femmes, en tant que conséquence logique du nouveau rôle central attribué, dans le Traité, à la parité entre les hommes et les femmes. Ceci étant, nous nous félicitons quand même des propositions de la Commission et nous estimons que l'égalité entre les hommes et les femmes doit être encouragée en tant que partie intégrante de l'ensemble des quatre piliers de la stratégie pour l'emploi, ainsi que des secteurs thématiques, et qu'elle doit constituer, dans le même temps, le contenu d'un pilier séparé. S'agissant des propositions EQUAL, nous estimons qu'il faut distinguer clairement, dans les programmes des initiatives communautaires, les actions prioritaires visant à lutter contre la discrimination sexuelle et les autres formes de discrimination. Nous pensons aussi qu'il faut adopter une approche ayant pour but l'intégration de l'égalité entre les sexes dans toutes les politiques communautaires, et mettre l'accent sur la nécessité de mettre également en œuvre des projets visant non seulement à promouvoir la lutte contre la discrimination sexuelle, mais aussi à faciliter la conciliation entre la vie familiale et la vie professionnelle. Plus généralement, on a grandement discuté, au sein de la commission de l'emploi et des affaires sociales, du rapport de Mme Stenzel. L'approche proposée par Mme Stenzel et celle de mon groupe étaient en effet très divergeantes. Nous avons donné une évaluation très positive de la proposition de la Commission, en cherchant cependant - car l'objectif est que le Parlement européen exprime un avis qui ait ensuite du poids dans les évaluations de la Commission et du Conseil - à trouver les solutions pouvant mener à une possible convergence, de façon à ce que le rapport soit voté par une large majorité. Certains points étaient plus délicats que d'autres : les partenariats, par exemple, pour lesquels je pense qu'il faut trouver un compromis afin d'affirmer et soutenir la proposition de la Commission. Parallèlement, il faut toutefois demander à la Commission qu'elle fasse preuve d'une certaine flexibilité pour que, par la suite, d'autres sujets puissent être insérés. Il est tout aussi nécessaire que l'assistance technique et la simplification fassent partie des points fondamentaux. Le point le plus délicat, du point de vue politique, a été celui des demandeurs d'asile. Je désirerais m'étendre quelques secondes sur cette question car nous estimons que la proposition de la Commission est globale et positive. Nous avons mis beaucoup de temps pour trouver une définition de l'expression 'demandeurs d'asile' car elle est juridiquement difficile, mais je crois qu'un compromis a désormais été atteint avec le rapporteur - du moins, je l'espère - et le silence du rapport, que votera le Parlement, sur les demandeurs d'asile doit être vu comme un soutien de la part du Parlement à la position de la Commission. Nous n'aurions jamais accepté un retard de la part du Parlement - telle est notre position - par rapport à ce qu'a déjà proposé la Commission, et je tiens à le souligner. Je suis d'accord avec le rapporteur pour que le vote ait lieu mercredi, comme elle l'a proposé, de façon à disposer d'encore un peu de temps pour trouver toutes les solutions possibles pour que le rapport du Parlement soit, au besoin, plus avancé et non plus en retard par rapport à la proposition de la Commission.

Political group: PSE