GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Madame la Commissaire, mes félicitations tout d’abord aux deux membres de la Commission. Je crois que vous avez présenté un travail très ambitieux, qui est une bonne base en vue d’une discussion avec le Parlement. Toutefois, si l’on considère que si toutes vos propositions étaient adoptées, 70 à 80 % de tous les aliments existant actuellement dans le commerce devraient être étiquetés, on peut alors dire, tout comme le grand précurseur David Bowe l’a déjà dit ici, dans cette Assemblée : eh bien, n’aurait-il pas été plus raisonnable de tout inverser et de n’étiqueter que de manière positive ? Je félicite David Bowe pour son discours honnête et remarquable. Nous suggérons naturellement au consommateur que, une fois qu’il aura enfin trouvé, parmi les nombreux produits étiquetés, quelque chose qui ne porte pas la mention OGM, ces 20 % restants seront absolument irréprochables. Mais le consommateur ne le sait pas, peut-être même ne doit-il pas le savoir. En tout cas, il n’y trouve pas son compte, car cela ne va pas s’arranger. Un pour cent : le produit est donc susceptible de contenir quelque chose. Mais là, nous sommes vraiment dans un concours de beauté : 0,5 %, 0,1 %, nous dit Mme Gebhardt. Et pourquoi pas 0,01 % dans ce cas ? Notre éminent scientifique M. Trakatellis nous dit que dans quelques années, nous pourrons tout prouver. Alors, nous serons enfin en mesure d’étiqueter 99 % de l’ensemble des aliments. Que doit donc faire le pauvre consommateur ? Il ne s’y connaît pas. Nous nous conduisons vraiment très mal avec le consommateur, en lui disant : ce 1 %, on ne doit pas l’étiqueter, à moins que l’entrepreneur ait été indélicat et, intentionnellement, ne l’ait pas fait faire, ou qu’il ne puisse en apporter la preuve. En quoi cela intéresse-t-il donc le consommateur ? Est-il plus sain ou moins sain aux yeux du consommateur que l’entrepreneur puisse présenter des preuves ou non ? Quelle farce ! C’est un tel cirque que je comprends vraiment les consommateurs - et je suis aussi une consommatrice - lorsqu’ils s’étonnent de tout ce que les politiques peuvent bien inventer. Madame la Commissaire, Monsieur le Commissaire, ma confiance en vous est sans bornes. La Commission a proposé le 12 janvier 2000, dans son Livre blanc sur la sécurité alimentaire, de présenter un règlement sur l’étiquetage des aliments ne contenant pas d’OGM. Comme complément à votre proposition, ce serait un apport merveilleux, qui viendrait tout à fait à point. Les libéraux l’ont proposé, et nous devons les en remercier, sous forme d’amendements. Nous, en Autriche, nous avons suivi cette fantastique 'voie autrichienne'. Je ne veux pas dire que vous devez procéder à l’autrichienne, Madame la Commissaire, même si nous vous invitons cordialement à venir faire de l’alpinisme en Autriche et à y faire de la randonnée avec nous. Cependant, nous avons le temps, d’ici à la deuxième lecture, de parcourir ce chemin approprié, à savoir d’étiqueter également de manière positive. Alors, nous pourrons être très satisfaits de votre proposition, Madame et Messieurs les Commissaires. J’ai confiance en vous !

Political group: PPE-DE
Monsieur Prodi, nous nous inquiétons vivement de ce que, ces dernières années, des questions vitales pour notre existence et qui ont trait à la qualité et à la sécurité alimentaires ainsi qu'à la protection de la santé du citoyen européen fassent constamment la une de l'actualité par le biais de procédures et mécanismes qui ne garantissent pas toujours la validité et la fiabilité de l'information. Vous voici aujourd'hui dans cette enceinte pour nous informer sur une question aussi importante, et je m'en réjouis même si je considère que le temps écoulé depuis la désignation de la nouvelle Commission a été trop court pour vous permettre, à vous comme aux commissaires concernés, d'avoir déjà abouti à des propositions concrètes. Il est vrai que la création d'un système de contrôle scientifique permanent, non seulement de la sécurité mais aussi de la qualité des aliments, s'impose absolument. Monsieur le Président, voici deux ans qu'a été débattu le Livre vert sur l’alimentation et nous sommes dans l'attente du Livre blanc qui spécifiera, je l'espère, les initiatives et les responsabilités de la politique européenne dans ce domaine. Je voudrais savoir quelles mesures vous comptez prendre au cours des six prochains mois et qui sera chargé du dossier de la sécurité alimentaire, car je pense qu'on a à faire jusqu'à présent au chevauchement de certaines attributions. Je voudrais également savoir, dans le cadre de la révision institutionnelle, qui sera chargé de communiquer les renseignements pertinents chaque fois qu'une crise surviendra. Et je me demande aussi, Monsieur le Président, si vous ne devriez pas envisager, au titre de la révision de la politique agricole commune, d'aider les petits producteurs en vue d'assurer une meilleure qualité des produits. Jusqu'ici, malheureusement, dans de nombreux cas, l'information du citoyen sur ces questions qui concernent sa vie quotidienne n'a eu lieu qu'après coup, alors que dans un domaine aussi sensible, les actions doivent revêtir un caractère préventif si l'on veut que la chaîne alimentaire garantisse réellement le bien-être physique et moral des consommateurs et ne prête pas à exploitation de la part des grands groupes économiques.

Political group: PSE
Madame la Ministre, Madame la Commissaire, tout ce que vous venez de nous dire a été très bien dit, même si quelques collègues masculins, s’il y en a encore dans la salle, ont peut-être grincé des dents. Je sais qu'il y a aussi des femmes qui ne veulent pas entendre parler de quotas et même pas d'actions positives, parce qu'elles croient que ces discriminations positives les humilient et les marquent à jamais dans leur carrière. Mais les statistiques le prouvent : les actions positives, voire les quotas, - s'ils ne sont pas appliqués aveuglément et sans discernement - ont fait progresser le nombre de femmes dans le processus décisionnel. Voilà pourquoi il est justifié de constater que le recours aux quotas, en tant que mesure transitoire, contribue à équilibrer la participation des hommes et des femmes à la vie politique surtout. Je voudrais profiter de cette occasion pour rappeler à Mme la commissaire certaines demandes et initiatives de ce Parlement européen auxquelles son prédécesseur n'a pas encore donné suite et qui nous tiennent plus à cœur que les quotas. Il s'agit tout d'abord de notre rapport, adopté l'année dernière à l'occasion de la Journée internationale de la femme à Strasbourg, qui demande à la Commission de nous soumettre une nouvelle proposition de modification de la directive de 1976 relative à la mise en œuvre du principe de l'égalité de traitement entre hommes et femmes. Après le traité d'Amsterdam, il n'y avait plus lieu de maintenir les actions positives au rang d'une dérogation tolérée au principe de l'égalité de traitement qui reconnaît seulement un droit individuel, et non un droit qui appartient à la société qui veut réaliser démocratiquement cette égalité. Les choses étant ce qu'elles sont, personne ne devrait plus oser contester que le droit d'égalité des femmes et des hommes est un droit fondamental d'une société démocratique qui exige que l'égalité de traitement et de chances soit réalisée par un ensemble de mesures actives, dont les actions positives. Vous pouvez donc y aller, Madame la Commissaire. Vous n'avez pas besoin d'attendre une nouvelle modification du traité. Puis-je me permettre de rappeler encore notre demande de modifier la directive décaféinée et mal appliquée de 1976 concernant l'égalité de traitement des travailleurs indépendants, y compris les conjoints aidants. Aucune suite n'a été réservée à notre rapport qui a proposé à l'unanimité un statut-cadre européen pour les conjoints aidants. Là encore, Madame la Commissaire, la balle est dans votre camp. Ne tardez pas à nous la renvoyer.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, chers collègues, nous vivons dans un monde dangereux, même si, vue de l'extérieur, l'Union européenne fait figure de havre de paix. Bien sûr, rien n'est parfait en Europe. Nous devons moderniser nos structures économiques et sociales et il faut préparer les défis de la mondialisation pour en saisir les chances. Dans ce processus, les veulent défendre le modèle social européen. Justice sociale, inclusion sociale doivent rester des objectifs permanents. Ce qui n'empêche pas des réformes sur le marché du travail. Mais si flexibilité et mobilité étaient la panacée pour le plein-emploi, comment expliquer la récente montée du chômage aux États-Unis ? À Silicon Valley, cœur de l'économie nouvelle, le taux de chômage est actuellement de 6 %. Les travailleurs concernés, en général très qualifiés, ne partent pas vers d'autres lieux. Ceux qui doivent partir sont les 500 000 spécialistes non Américains qui avaient reçu par loi spéciale une autorisation de travail temporaire. Quand on compare les marchés du travail, on ne peut non plus ignorer les deux millions d'Américains en prison, contre 80 000 en Allemagne ou 60 000 en Grande-Bretagne. Le modèle américain n'est pas toujours recommandable. Conclusion : réformes sociales, oui, bradage social, non. Après Lisbonne, Barcelone est appelé à accélérer les réformes économiques. Les veulent un véritable marché intérieur. Mais libéralisation ne veut pas dire déréglementation. La libéralisation appelle de meilleures règles et un véritable contrôle de celles-ci, comme devrait nous l'enseigner l'affaire Enron. En modernisant son économie, l'Europe se doit de maintenir des services publics efficaces au service des citoyens, notamment les plus modestes. À un moment où on redécouvre aux États-Unis les vertus du service public, l'Europe ne doit pas saborder les siens. Les sont en faveur de la stabilité macro-économique. Toutefois, le pacte de stabilité doit être appliqué de façon non dogmatique, mais en tenant compte de la conjoncture mondiale. Discipline budgétaire, oui, mais flexibilité nécessaire quand l'état de l'économie mondiale l'exige. Les Américains nous démontrent actuellement leur pragmatisme en matière de politique budgétaire et fiscale. Oui, également, à la globalisation, mais pas de globalisation sans règles définies et acceptées multilatéralement. Pas de mondialisation sans solidarité, notamment avec les pays développés. Or, et le 11 septembre nous l'a rappelé cruellement, les pays développés ne peuvent vivre en paix qu'en contribuant à résoudre les conflits qui, partout dans le monde, permettent à des agitateurs dogmatiques, de faire croire à une jeunesse désœuvrée qu'elle vit dans un monde sans perspectives. À nous, Monsieur le Président, de démontrer qu'un avenir commun est possible.

Political group: PSE
Monsieur le Président, je voudrais effectivement reformuler la question. Monsieur Danielsson, je considère ce point comme une question politique, ce qu'elle est, mais particulièrement comme une question humanitaire. Vous avez cité la tragédie de Douvres, que tous les Européens déplorent, mais je voudrais vous dire - et je vis cette question de manière directe bien que je n'habite pas dans le sud de l'Espagne - que là-bas, en Andalousie et parfois aux Canaries, nous vivons toutes les semaines une situation similaire à celle de Douvres. Ce qui se passe dans le sud de l'Espagne est bien plus grave que Douvres, Monsieur Danielsson, et je pense que cela nécessite une ingérence, si vous me permettez l'expression. En Autriche, les États membres ont réagi face au danger de la xénophobie. Je pense que cette question est aussi grave et nécessite une action spéciale. Je vous remercie pour votre réponse, détaillée et bien documentée, mais je crois qu'une intervention plus sérieuse est nécessaire. Chaque semaine, des centaines de personnes sont arrêtées sur les côtes espagnoles et, chaque semaine, des gens meurent, souvent des femmes enceintes et, comme je l'ai dit l'autre jour, des enfants. Cherchez les photos qui paraissent dans la presse espagnole (je termine, Monsieur le Président), Monsieur Danielsson, et vous serez horrifié. Par conséquent, je vous demanderais, au-delà de vos clarifications, de me dire quelles explications vous demandez aux autorités espagnoles et si vous allez exiger des mesures non seulement politiques mais également humanitaires.

Political group: Verts-ALE
Madame la Présidente, le problème ne touche pas le procès-verbal, mais je voudrais attirer l'attention de tous les collègues sur un événement tragique qui a eu lieu hier à Erevan en Arménie. Je vous demande d'envisager si nous pourrions observer une minute de silence pour le président du parlement arménien et le premier ministre qui ont péri dans cette agression armée. En outre, soixante personnes ont été blessées lors de cette attaque dirigée contre un parlement démocratiquement élu. Je voudrais que vous nous fassiez observer une minute de silence pour cet acte, ce que nous, en tant que membres du Parlement, ne pouvons en aucun cas approuver. Au contraire, nous devons faire notre possible afin que la paix parlementaire revienne. (Applaudissements)

Political group: Verts-ALE
J’ai voté pour parce que, à la suite du naufrage du Prestige au large des côtes espagnoles et de l’énorme désastre écologique, une protection immédiate contre les pétroliers à simple coque est nécessaire en imposant un calendrier immédiat pour leur retrait de la circulation. Les gouvernements des Quinze devraient soutenir ces mesures et ignorer les pressions exercées par tout armateur qui, par intérêt personnel, est opposé à une réglementation nécessaire pour protéger les mers et les plages.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, étant donné qu’il est déjà plus de 22 heures, j’irai droit au but, sans prologue. Le n’a cessé de répéter ces derniers mois que la priorité pour nous - au-delà des éphémères coups d’éclat médiatiques tels que les appels à démission - est de trouver la manière d’amener des changements structurels au sein de la Commission et dans les relations entre la Commission et l’OLAF. Je pense que cette position reste le fondement de notre politique. Nous pouvons bien sûr débattre de la responsabilité politique individuelle des commissaires - je n’ai aucune objection à cela -, mais à la lumière de tout ce que nous a appris l’affaire Eurostat, nous devons d’abord et surtout reconnaître qu’il faut en premier lieu mettre les commissaires en position d’exercer cette responsabilité politique. Après tout, ce que nous avons constaté dans cette affaire, c’est une situation hallucinante en termes de responsabilités, de structures et de processus d’information. Une chose me satisfait, bien que je ne l’approuve pas politiquement, c’est la clarté apportée. Il y a bien sûr l’amendement proposé par les libéraux - et je confirme à M. Mulder que je serais heureux d’en discuter - qui brandit le drapeau de la responsabilité politique. Mais je salue aussi la clarté avec laquelle les libéraux proposent la suppression du paragraphe du rapport Casaca qui appelle les directions générales à répondre enfin devant les commissaires. Il s’agit d’une alternative claire. Des changements structurels sont nécessaires pour éviter que ne se répète tous les cinq ans le problème de désigner quel commissaire nous appellerons à démissionner tandis que l’appareil sera autorisé à poursuivre joyeusement ses activités comme avant. Pour dire les choses carrément, ce n’est pas l’option que les souhaitent. Cependant, cela ne veut pas dire que tout ce qui brille à la Commission soit or. Franchement, cela a plutôt été le contraire. Voici ce à quoi nous avons assisté ici: on nous a présenté, en fanfare, une proposition qui énonce enfin noir sur blanc que les fonctionnaires doivent informer les commissaires dès qu’ils pensent avoir découvert une 'bombe à retardement' quelque part. Je dois dire que c’est une idée splendide. J’avais l’impression qu’il s’agissait déjà d’une pratique administrative usuelle. S’il nous faut mettre cela par écrit au départ, que devons-nous alors dire des conditions en place? C’est une chose qui m’a totalement stupéfié, bien que cela n’aurait peut-être pas dû me surprendre autant. Je pense qu’il faut en finir avec le fait que la Commission arrive toujours avec trop peu de choses et trop tard. Nous en avons plus qu’assez. M. Bayona de Perogordo a déjà mentionné la décharge sur l’exercice 2002. D’ici là, si vous le voulez bien, vous devez produire quelque chose de concret. Dans le cas contraire, comme je l’ai déjà dit, nous pouvons nous attendre à passer ensemble quelques journées amusantes d’ici la fin de votre mandat.

Political group: PSE
Monsieur le Président, pourrais-je me permettre de conseiller à M. Solana et à mon très bon ami, le commissaire Patten, de faire preuve de prudence quant à la situation actuelle au Moyen-Orient ? Je ne dis pas cela car je ne suis guère enthousiaste vis-à-vis d'une politique étrangère européenne mais parce que je crois que la situation actuelle en Israël est très difficile. Nous sommes à la veille d'une élection et je dois rappeler à l'Assemblée que l'État d'Israël est la seule démocratie dans la région : c'est là un fait qu'il importe de noter. Nous sommes à la veille de l'élection du Premier ministre, scrutin essentiel pour l'avenir du processus de paix, et nous devons donc nous garder d'apparaître interventionnistes ou de nous ingérer dans la politique israélienne. Je rappellerai à l'Assemblée - car il me semble que les craintes sont nombreuses de voir M. Sharon élu Premier ministre - que, du point de vue israélien, le processus de paix a toujours avancé sous la droite israélienne : c'est Menahem Begin qui a initié le rapprochement avec l'Égypte. Je demanderai à l'Assemblée, à la Commission et au Conseil de procéder avec prudence. Je demande à l'Union européenne de faire ce qu'elle fait le mieux. Elle a une influence sur les Palestiniens et elle devrait exercer cette influence. Elle devrait demander au président Arafat, par exemple, pourquoi les Palestiniens tolèrent dans leurs manuels scolaires un antisémitisme d'un genre que j'aurais espéré révolu dans ce monde. Nous devrions demander au président Arafat de garantir que l'aide octroyée aux Palestiniens aille à ceux qui en ont réellement besoin. Bref, l'Union européenne peut jouer un rôle dans des mesures de faible ampleur et non de grande ampleur - car les États-Unis doivent prendre les rênes sur ces questions - mais elle ne doit pas exagérer son importance. Cette tâche incombe aux parties mêmes au conflit, assistées de la grande république de l'autre rive de l'Atlantique.

Political group: PPE-DE
Madame la Présidente, permettez-moi de corriger brièvement ce que vient de dire M. le président du Conseil. Deux des chefs de gouvernement, Monsieur le Président du Conseil, ont déjà été admonestés par leurs parlements pour les mesures qu'ils avaient prises contre l'Autriche. Ils n'avaient donc pas le droit de parler au nom de leur pays et se sont manifestés exprimés en tant que chefs de parti . Dans le meilleur des cas, vous pouvez donc parler de douze États, Monsieur le Président du Conseil.

Political group: PPE-DE
Madame la Présidente, Madame la Commissaire, je tiens à féliciter Mme Bastos pour ce rapport détaillé sur un sujet - celui de la mobilité - si important et vital pour une Europe qui aspire à plus de compétitivité à travers des emplois nouveaux et meilleurs. Je profite également de l'occasion pour prendre acte dans un sens positif du plan d'action de la Commission, où l'on présente des mesures concrètes pour créer, à l'horizon 2005, un contexte plus favorable au marché du travail européen, à travers une plus grande ouverture et accessibilité à tous de celui-ci. C'est avec plaisir que je vois reprises certaines des recommandations que M. Evans et moi-même avons présentées lors de notre rapport d'il y a deux ans sur la mobilité dans la Communauté, et en particulier celle qui concerne les étudiants, les personnes en phase de formation, ceux qui sont actifs dans le bénévolat, les enseignants et les chercheurs. Un autre chapitre, ensuite, mais qui n'est certainement pas le dernier par ordre d'importance, concerne la mobilité des personnes porteuses de handicap. Cela dit, il faut aller plus loin. En effet, si nous voulons une Europe qui offre des emplois meilleurs et plus nombreux, avec davantage de cohésion sociale - bref, si nous voulons réaliser les objectifs ambitieux mais nécessaires de Lisbonne -, il est indispensable de travailler encore pour éliminer définitivement les obstacles qui existent toujours et pèsent sur la mobilité professionnelle et géographique des citoyens européens et en limitent de facto le potentiel. Nous ne pouvons plus nous permettre d'assister à cette situation paradoxale où il est plus facile de voir circuler dans l'Union européenne les monnaies, les marchandises ou les services que les citoyens européens eux-mêmes. Je pense ainsi au rôle stratégique des autorités locales, aux opportunités offertes par le télétravail, à la nécessité de moderniser et d'utiliser pleinement les potentialités du système EURES ; ce dernier aspect a également été souligné dans mon rapport sur le sixième programme cadre de la recherche. Il faut donc mettre à jour et simplifier une fois pour toutes la coordination en matière de sécurité sociale, accélérer la révision du règlement 1408/71 et affronter et résoudre ensemble le problème des pensions complémentaires. Il y a ensuite un autre sujet central, dont M. Zappalà s'occupe actuellement en commission : c'est celui des diplômes et des qualifications professionnelles et de la reconnaissance réciproque de ceux-ci, afin que l'on arrive enfin à cet espace européen des titres et des qualifications qui compléterait la réforme du marché intérieur, accélérant de manière substantielle la mobilité entre les différents États membres de l'Union.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je vous remercie de vos propos. J’ai essayé, via mon groupe, de proposer une traduction de mes propos et de m’exprimer en euskera. Il m’a été répondu qu’une seule personne par groupe parlementaire pouvait s’exprimer. M. Wyn est membre de mon groupe. Il a été autorisé à s’exprimer, je ne l’ai pas été. C’est ce que j’ai cru comprendre de la réponse qui m’a été fournie.

Political group: Verts-ALE
Madame la Présidente, au nom du parti des retraités, j'ai voté en faveur de la décharge pour l'exercice 1997 de la Commission. Quel rapport entre les retraités et la décharge ? Je me suis souvenu que je suis aussi comptable et en tant que tel je voudrais que le plus grand nombre d'euros restent dans les poches des citoyens. Par conséquent, une des fonctions importantes du Parlement est de concéder la décharge et je souhaite que tant la Cour des comptes que le Parlement aient davantage de pouvoirs et surtout, exercent davantage de pouvoirs dans cette activité de contrôle. Je voudrais que l'on fasse aussi attention à ne pas dépenser dix euros pour en faire arriver un au citoyen. Je voudrais en outre que l'on garantisse une activité non seulement correcte sur le plan formel mais correcte également dans son contenu et ses destinations concrètes. - Rapport Van Hulten (A5-0001/2000)

Political group: PPE-DE