GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues, cette directive entre dans le concept de la stratégie de l'UE en vue de la réduction des émissions de CO2 dans les transports. On se base ici sur quatre piliers : informations aux consommateurs - cette directive -, incitations fiscales de la part des États membres, contrôle des réductions du CO2 émis par les automobiles dans le domaine des transports et accord entre la Commission et l'industrie automobile. La directive ne correspond pas à cent pour cent aux propositions du Parlement. Je suis malgré tout d'accord avec le rapporteur que je remercie pour son travail. Nous voulons que cette directive soit transposée le plus vite possible. C'est pourquoi nous ne voulons pas mener de discussions de bas étage. On pourrait par exemple se demander si nous avons besoin de valeurs réalistes, parce que tout le monde sait que la climatisation ou le chauffage auxiliaire modifient grandement les émissions de CO2 d'une voiture. D'autre part, on peut naturellement se demander pourquoi, quand un Danois achète une voiture en Allemagne, ou un Français en Italie, il ne bénéficie pas des mêmes informations sur l'équipement ? Ignorons tout cela. Nous voulons la directive le plus vite possible. Je voudrais cependant aborder le composant principal de la stratégie, les accords volontaires entre la Commission et l'industrie automobile. Si on arrive vraiment aux 140 g souhaités pour 2008, ce sera une bonne chose. Néanmoins - et le Parlement s'est déjà exprimé plusieurs fois sur quelques points critiques -, il y a quelques risques. Le Parlement - en particulier évidemment les membres de la commission de l'environnement, qui en ont porté la responsabilité - n'était pas vraiment heureux de n'avoir pas participé aux négociations sur l'accord entre l'Union européenne et les fabricants japonais et coréens. Je pense, Madame la Commissaire, que vous devriez enfin trouver un modus vivendi afin d'assurer qu'à l'avenir, le Parlement soit correctement impliqué dans les engagements volontaires contractés par le législateur. La présente directive donne aux consommateurs la possibilité de décider de l'achat d'une voiture non seulement d'après la puissance du moteur ou d'après la vitesse maximale, mais aussi d'après les émissions de CO2, et en tenant compte d'une hiérarchie, d'un classement des dix modèles les plus avantageux en matière de consommation. Alors qu'à Bonn, d'autres tentent de se dérober à leurs responsabilités et ne veulent pas réduire les émissions de CO2, ne faisons pas les choses à moitié, adoptons la loi et donner au consommateur la possibilité de diminuer lui-même ses émissions de CO2 !

Political group: PSE
Comme elle nous y a habitué, Mme Hoff a rédigé un rapport à la fois équilibré et éclairé sur Kaliningrad. Je dois dire que j’ai beaucoup d’estime pour la manière dont elle a procédé. Elle n’a pas manqué non plus de mettre l’accent à de multiples reprises sur les intérêts russes afin que l'attention que nous accordons à Kaliningrad ne se heurte pas à la méfiance de Moscou. Mme Hoff est particulièrement compétente à la matière. En fait, Kaliningrad est même l’une de ses spécialités et c’est toujours avec un grand respect que j’ai lu ses rapports et écouté ses avis. Par le passé, nous avons aussi croisé volontiers le fer. Kaliningrad n’est plus Königsberg. Ceux qui ont vécu là-bas n’y reconnaîtront pas grand chose et ne se sentiront pas chez eux. Cette région n’aurait probablement pas attiré notre attention si elle n’était pas destinée à devenir une enclave dans l’Union européenne. Cette proximité entraîne une responsabilité et je pense que cela a été une motivation essentielle du rapporteur. L’avenir des populations qui y vivent doit nous intéresser. C’est la raison pour laquelle elle a examiné non seulement les aspects macro-économiques mais aussi les besoins quotidiens des citoyens de Kaliningrad. Il importera surtout de ne pas les laisser dans l’isolement. Les communications avec les autres parties de la Fédération de Russie devront rester aisées, ainsi que celles avec les futurs États membres de l’Union européenne. Il se peut que ces dernières deviennent même plus importantes que les premières. La liberté de se rendre dans l’Union européenne est à mon sens un aspect prioritaire. Ce qui explique les sollicitations visant à régler la question des visas avec souplesse, dans le cadre prévu par Schengen, bien sûr - soyons réalistes. Bon nombre d’obstacles sont d'ailleurs le fait du travail humain. Les problèmes frontaliers sont trop souvent causés par la lenteur du personnel, des procédures bureaucratiques interminables etc. Il conviendra donc de cultiver une mentalité adaptée à l’État de droit, à la démocratie et à l’économie de marché. Il va de soi que le développement des contacts entre les organisations de la société civile de l’Union européenne et de Kaliningrad ou d’ailleurs en Russie serait tout à fait souhaitable car ces organisations se soucient en effet des problèmes quotidiens. Monsieur le Président, je remercie Mme Hoff d’avoir accepté mes amendements formulés par la commission des libertés et des droits des citoyens, de la justice et des affaires intérieures et aussi pour l’humour avec lequel elle a répondu aux ficelles que j’ai utilisées. Merci de tout cœur et bonne continuation.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, il reste beaucoup à faire pour l'Afghanistan, et cette résolution peut être une contribution d'intelligence politique. Je voudrais toutefois me concentrer seulement sur trois aspects. Premier point : nous devons rendre aux Nations unies un rôle, une responsabilité et une visibilité. En ce qui concerne l'évaluation sur l'issue de l'intervention, les analyses qui justifieraient d'autres interventions éventuelles, nous avons le sentiment que les Nations unies sont absentes, souvent considérées comme gênantes, et exclues de fait. Cet unilatéralisme n'est pas utile à la cause de l'Afghanistan, parce que, légitimement et honnêtement, se fier entièrement et aveuglément au président Bush nous laisse perplexe, la ligne suivie en politique étrangère par ce dernier étant assez changeante, et d'ailleurs remise en question par son propre exécutif. Deuxième point : nous refusons qu'il y ait deux mesures en matière de droits humains ; nous demandons des garanties d'un procès équitable pour tous les accusés, quel que soit le crime qui leur est imputé ; nous demandons le respect des conventions internationales ; il est possible que certaines d'entre elles doivent être repensées et revues, mais il faut alors les revoir, et non les mettre sur le côté de facto ; nous demandons que ces garanties soient appliquées à tous les accusés parce qu'il y a une règle et une valeur essentielle : le concept des droits de l'homme n'admet pas d'exceptions, n'admet pas de qualificatifs, surtout si tout cela obéit à ce qui constitue une nécessité pour nous. Je le répète : quel que soit l'accusé ! Dernier point, Monsieur le Président : nous demandons par cette résolution que les autorités afghanes fournissent le plus grand effort afin d'obtenir justice et de faire la vérité pour les journalistes tués en Afghanistan - je le répète, la justice et la vérité : non seulement un acte de justice, mais aussi la connaissance des raisons pour lesquelles de nombreux journalistes ont été tués. Si nous avons eu la possibilité de savoir ce qui s'est passé en Afghanistan, nous le devons aussi aux journalistes qui ont décidé d'aller faire sur place le récit de cette guerre. Demander justice et vérité pour qui est tombé dans l'exercice de son devoir, c'est, Monsieur le Président, le minimum que ce Parlement puisse faire aujourd'hui.

Political group: PSE
Monsieur le Président, ceux parmi nous qui étaient présents l'année dernière à Abuja et à Kano pour la réunion ACP ont applaudi la décision du président Obasanjo de passer de la dictature militaire à la démocratie. Nous étions également conscients de la tension qui couvait dans le pays, en particulier dans le nord, et des explosions de violence. La Sharia a été le symbole fort de la cause de cette tension : exigée par certains musulmans, la plupart des chrétiens et des autres croyants la craignent. Elle est en partie due au fait que le nord du Nigéria ne bénéficie pas de l'indépendance et du pétrole dont jouit le sud du pays, ainsi qu'au ressentiment qu'inspire la corruption perçue comme chronique dans le pays. La violence a fait des milliers de victimes en particulier à Kaduna, et de nombreuses maisons, églises et entreprises chrétiennes ont été détruites. Le gouvernement de l'État de Zanfara a donné aux milices privées locales le pouvoir d'appliquer la Sharia. Dix-sept États du sud du pays ont alors exigé le droit de mettre en place leur propre force de police. Les gens du nord quittent Lagos après des émeutes ayant causé des morts. Dans le nord, à Kano, les journalistes sont menacés de subir les effets de l'application de la Sharia s'ils la décrivent de manière négative. Nous voyons aujourd'hui à Benue et à Taraba, dans l'est et le centre du Nigéria, des guerres tribales et non religieuses. Les conflits de Jukun et de Tiv concernent des terres et d'anciennes rivalités, pas la religion. Dix-neuf soldats qui tentaient de maintenir la paix ont été enlevés et assassinés. Nous avons ensuite été les témoins d'horribles représailles au cours desquelles Zakibian, une ville de 20 000 habitants, a été détruite et où plus de 200 personnes ont été tuées. Nous nous félicitons évidemment de l'annonce par le président Obasanjo de l'ouverture d'une enquête. Il faut faire cesser la violence ethnique et religieuse au Nigéria. Il faut une égalité de tous devant la loi et non la peur et la violence. La corruption doit être éradiquée sous toutes ses formes. L'Union européenne doit soutenir cela. Elle doit également fournir de l'aide humanitaire au Nigéria, où plus de 200 personnes sont mortes du choléra au cours de ces dernières semaines, et aider les personnes déplacées à la suite de ces violences.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, Mesdames les Commissaires, les énergies renouvelables ne sont pas la panacée pour réduire les émissions de CO2 ni pour résoudre la dépendance énergétique de l'Union vis-à-vis de pays tiers mais, elles pourront, à mesure qu'elles deviennent compétitives, contribuer de plus en plus à pallier ces problèmes. C’est pourquoi je tiens tout d’abord à féliciter la Commission pour cette proposition, ainsi que le Conseil, en particulier la présidence suédoise, et le rapporteur, Mme Rothe, pour l’effort qu’ils ont consenti pour parvenir à un consensus nécessaire afin que cette directive puisse enfin voir le jour et de manière assez satisfaisante pour la plupart, même s’il est vrai qu’elle ne reprend pas tous les objectifs ambitieux que le Parlement briguait lors de sa première lecture. Cette directive visant à donner une impulsion aux énergies renouvelables constitue un pari d’avenir et un investissement dans l’environnement. Il s’ensuit l’importance de fournir un cadre juridique à ceux qui ont déjà misé et qui investissent en ce sens. Concrètement, il est très important de prévoir, pour les aides actuelles, des périodes transitoires suffisantes permettant de maintenir la confiance des investisseurs. Il est important que l'on donne la priorité à l’électricité produite à partir de sources d’énergie renouvelables pour l’accès au réseau électrique et que l’imputation de frais de transport et de distribution n'engendre aucune discrimination à l'égard de ce type d'électricité, en particulier dans les régions périphériques. Pour justifier la nécessité de cette directive, il faut prendre en considération, d’une part, le niveau de compétitivité différent qui existe entre les sources d’énergie renouvelables et les conventionnelles et d’autre part, les coûts externes évités grâce à ce type de technologies. Je pense donc que nous devons les féliciter, et comme Mme Rothe, je veux également demander à cette séance plénière d'adopter les amendements de compromis auxquels nous sommes parvenus après tant d’efforts.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Monsieur Solana, Monsieur le Commissaire, dans les prochaines heures, le Conseil de sécurité - comme cela a déjà été dit - se prononcera sur la résolution sur l'Irak. Il ne peut y avoir aucun doute quant au fait que l'Irak doit respecter toutes ses obligations sans condition. Telle est la position de l'UE et je la partage tout à fait. Les craintes sont à présent fondées, quant à la manière dont l'Irak fabrique des armes de destruction massive et les déploie largement. Saddam Hussein a prouvé à plusieurs reprises qu'il était prêt à faire usage de ces armes contre sa propre population. Les Kurdes de Hallabja tués par les gaz toxiques sont ancrés dans notre mémoire. La persécution brutale des chiites dans le sud du pays n'est pas non plus un secret. Les régimes et les pays les plus différents possèdent des armes de destruction massive, que l'on pense à l'Inde et au Pakistan ou encore à la Corée du Nord, qui a même reconnu avoir détourné du matériel fissile destiné à des armes nucléaires, violant ainsi les engagements internationaux dans ce qui constitue une manœuvre visant à détendre la pression qui pèse sur l'Irak ! Quelles qu'elles soient, les armes de destruction massive seront uniquement considérées comme une menace incalculable pour la communauté internationale si les dirigeants qui en ont le contrôle sont eux-mêmes imprévisibles et menaçants. C'est sans aucun doute le cas pour Saddam Hussein. La résolution du Conseil de sécurité doit donc établir clairement que les inspecteurs de l'ONU doivent pouvoir faire leur travail librement, que les pouvoirs des contrôleurs seront étendus et que l'on ne peut plus jouer au chat et à la souris, comme cela s'est déjà produit. Si quelqu'un souhaitait aujourd'hui effectuer une visite politique en Irak, il ne pourrait s'agir que des inspecteurs en désarmement et de personne d'autre - cette remarque concerne la visite superflue, à l'encontre des intérêts autrichiens, du gouverneur de la Carinthie Jörg Haider, qui, malheureusement, a pu se rendre pour la troisième fois en Irak ! L'Irak est un champ de mines bien trop dangereux et qui sert, c'est bien dommage, à satisfaire l'ego névrosé des hommes politiques. Il faut ici agir de manière concertée au sein de l'Union et non pas faire cavalier seul. Cette action doit pouvoir se concrétiser en partenariat avec les USA. Le risque doit également pouvoir être calculé. Il faut éviter une escalade ou un vide sécuritaire qui toucherait tout le Moyen-Orient. À plus long terme, il faudra travailler à la suppression des foyers de crise, que ce soit en Tchétchénie, au Moyen-Orient, et pour cela, vous avez mon soutien total ! (Applaudissements)

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, il est indéniable que, ces dernières années, parallèlement à l’augmentation du courant d’immigration, un climat de préjugés a commencé à s’installer et que les cas de violence raciale se sont multipliés, tandis que des partis politiques se créaient sur la base d’une idéologie raciste. Autrement dit, il se crée un climat social qui s’est manifesté ce matin sur certaines travées de notre Parlement et qui dénote que la protection de la dignité humaine, le respect de la différence, les valeurs démocratiques et la solidarité sociale ne sont pas encore pleinement acquis. C’est pourquoi notre action en faveur du respect des droits de l’homme et de l’avènement d’une société équitable où les êtres humains coexisteront de manière créatrice devra s’inscrire dans un large éventail de politiques et de mesures visant à améliorer les conditions économiques et sociales pour tous, à lutter contre le chômage, la pauvreté et l’exclusion sociale. La nouvelle réalité multiculturelle de l’Europe doit s’accompagner d’une politique qui garantisse l’intégration des immigrés et des divers groupes et minorités dans la vie sociale, politique et économique des sociétés nationales. Nous avons assurément besoin d’une politique européenne commune en matière d’asile et d’immigration, sur la base des valeurs humanistes européennes. Naturellement, le domaine de l’éducation est également important et il convient d’apporter de grandes améliorations à l’éducation des enfants des immigrés et des Tziganes. Dans le même temps, les médias sont appelés à contribuer à la lutte contre les préjugés, en faisant valoir la beauté de la diversité et du multiculturalisme des sociétés contemporaines. Naturellement, dans ce contexte, le respect de tous ceux qui invoquent la clause de conscience, par exemple lors de leur incorporation, doit être un fait acquis. Je voudrais, à cette occasion, assurer le Parlement européen que le problème qui se posait naguère en Grèce n’existe plus, après l’adoption et l’entrée en vigueur de la législation afférente le 1er janvier 1998. La mention faite à ce sujet dans le rapport par ailleurs remarquable de M. Haarder est donc aujourd’hui sans objet.

Political group: PSE
Dans ce débat, ma position est claire. Premièrement, la PAC actuelle n’est certes pas parfaite. Elle est coûteuse et parfois injuste. Pour autant, c’est à cette PAC qu’on doit l’existence, encore aujourd’hui, d’une agriculture en Europe. Deuxièmement, la PAC doit sans doute être réformée pour s’adapter à la situation européenne et mondiale d’aujourd’hui. Elle doit être mieux ciblée sur des objectifs de qualité, d’environnement et de maintien de l’emploi rural. Pour autant, ce qui nous est proposé, habilement camouflé sous des oripeaux de justice et d’écologie (au nom du fameux 'découplage'), conduira inévitablement, d’ici 10 ans, à la disparition de la PAC et, dans son sillage, à la disparition d’une véritable agriculture européenne diversifiée et autosuffisante. C’est pourquoi je ne peux accepter les propositions qui nous sont faites.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, en ce qui concerne la situation générale, je partage pleinement les préoccupations et les critiques que les deux orateurs précédents ont exprimées. Je vous demande d'être compréhensif, car je me concentre exclusivement sur les chantiers navals en Allemagne de l'Est. Il convient d'ajouter à l'image du combat de boxe que M. Gomolka a utilisée, que les chantiers navals est-allemands doivent monter sur le ring enchaînés. Ceux-ci sont confrontés à des conditions de production strictes, dont je sais bien sûr qu'elles constituaient, dans les années quatre-vingt-dix, la condition pour bénéficier de subventions élevées. Toutefois, primo, celles-ci sont organisées de manière bureaucratique et, secundo, on ne tient pas compte du fait que ces chantiers navals continuent d'investir dans l'optique d'une rationalisation générale. Ce faisant, la croissance de la productivité débouche sur de nouvelles compressions de personnel. La Commission, Monsieur le Commissaire, dispose d'excellentes statistiques sur la situation dramatique en Allemagne de l'Est. C'est une chose de lire qu'une personne sur trois cherche du travail dans cette région, mais c'est sans doute autre chose de le vivre réellement. Je ne voudrais pas que mes propos soient mal interprétés. Je sais très bien que l'Union s'est comportée, depuis 1990, de façon tout à fait solidaire et que la Commission a entrepris beaucoup de choses. À cet égard, le gouvernement fédéral allemand est également sollicité. Toutefois, dans le cas concret de la construction navale, la décision incombe avant tout à la Commission. Je pense que le traité d'Amsterdam offre suffisamment de marge de manœuvre pour agir sur la plan politique et utiliser la clause d'ouverture contenue dans le Traité et relative aux limitations de productions en 2001. Premièrement, j'estime qu'il est nécessaire d'assouplir les quotas de sorte qu'ils ne soient plus appliqués sur une base annuelle mais qu'ils soient étalés sur les cinq années restantes. Deuxièmement, il est nécessaire d'inclure et de tenir compte des effets de la rationalisation et troisièmement - à cet égard, je suis vraiment d'accord -, de réintroduire les subventions à la production, aussi longtemps que la Corée du Sud pratique une distorsion si grossière de la concurrence.

Political group: GUE-NGL
Madame la Présidente, chers collègues, permettez-moi également de vous féliciter pour votre nouvelle fonction. Je me réjouis que nous puissions de nouveau accueillir une femme à la tribune. J'aurais volontiers parlé de mon rapport sur la mise en œuvre du programme de soutien Leonardo Phase I, mais j'ai appris ce matin une nouvelle, qui me contraint à modifier cette procédure. D'après cette information, dont je ne peux pas remettre en cause l'authenticité, la Commission possède depuis le 31 août 2001 un rapport qui indique, je cite : 'possible irregularities and possible professional wrongdoing within the Commission' (irrégularités et erreurs professionnelles possibles au sein de la Commission) dans l'exécution de Leonardo I. Par conséquent, l'office de lutte anti-fraude, l'OLAF, et la Commission doivent mener une enquête ou l'enquête déjà menée en 1999/2000 doit être rouverte. L'existence d'un tel rapport avec le contenu cité m'a été confirmée par un représentant de la Commission il y a quelques heures par téléphone. Je n'ai pas pu vérifier les activités de l'OLAF, parce qu'il m'était impossible de joindre le directeur de l'agence. Après la divulgation manifeste d'informations capitales, qui révèlent de nouvelles lacunes au-delà de celles déjà découvertes dans ce programme, le fondement de mon rapport s'est pour ainsi dire écroulé. C'est pourquoi je demande au nom de mon groupe, le groupe PPE, d'interrompre aujourd'hui la discussion et le vote et de renvoyer le rapport à la commission compétente, pour que je puisse m'informer et présenter un rapport contenant toutes les informations et tous les documents existant réellement à ce sujet. Je souhaiterais cependant demander à M. le commissaire, ici présent, d'expliquer à l'Assemblée pourquoi la Commission ne m'a pas informée ou n'a pas informé mes collègues de l'existence de ce rapport, alors qu'hier encore, j'étais en discussion avec un représentant de la Commission. Permettez-moi d'indiquer qu'une rétention d'informations et de rapports d'une telle importance constitue une violation du principe de confiance dans la coopération entre le Parlement et la Commission et que je suis personnellement très déçue de cette façon d'agir ! (Applaudissements) (Le Parlement décide le renvoi en commission)

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, en tant que militante de Lutte ouvrière d'un pays qui a joué et qui joue encore un rôle abject au Burundi ainsi qu'au Rwanda, ainsi que dans toute cette région du centre de l'Afrique, je ne peux pas me taire devant une résolution qui aligne des phrases qui se veulent favorables aux peuples de cette région, mais qui dissimulent le rôle des grandes puissances dans les massacres qui ont opposé les bandes armées issues des deux ethnies tutsie et hutue de cette région. Sans même remonter à la responsabilité de l'ex-puissance coloniale belge dans l'hostilité volontairement entretenue et aiguisée entre les deux principales ethnies des deux pays, le rôle dans la guerre civile des intérêts français d'un côté, anglo-saxons de l'autre, est aujourd'hui de notoriété publique, comme est de notoriété publique la responsabilité directe de l'armée française dans la mobilisation et l'armement de l'extrême-droite hutue, coupable d'un véritable génocide. Et les gouvernements français successifs, qu'ils soient de droite ou de , n'ont même pas voulu faire ce que le gouvernement belge a fait, à savoir reconnaître sa responsabilité dans cette situation, même si, évidemment, cela n'enlève rien au poids écrasant de cette responsabilité. Je tiens donc à marquer mon hostilité à l'égard de l'hypocrisie des grandes puissances et à exprimer ma solidarité envers les peuples du Burundi et du Rwanda qui, par-delà les clivages ethniques, par-delà la responsabilité de leurs propres dirigeants, ont payé un lourd tribut à la domination des grandes puissances impérialistes sur l'Afrique.

Political group: GUE-NGL