Monsieur le Président, je me permettrai de dire au député qui vient de s'exprimer qu'en tant que citoyenne britannique, je puis confirmer que mes ancêtres ne sont absolument pas responsables de l'oppression ni de la répression infligées au peuple du Zimbabwe. Permettez-moi d'insister sur le fait que ni moi ni ma famille ne sommes en aucune façon complices de ce qui s'est passé dans ce pays durant l'époque coloniale. Il est très important pour nous de reconnaître que la résolution que nous examinons aujourd'hui arrive à un moment capital. Le président Mugabe a maintenant la possibilité de prendre une fois pour toutes la décision de s'en sortir, comme l'a clairement déclaré M. Van Orden. Outre les négociations qui se déroulent en ce moment même à Abuja entre les ministres des Affaires étrangères du Commonwealth, on note d'autres initiatives de l'Union européenne comme le projet de visite dans les pays d'Afrique méridionale du ministre belge des Affaires étrangères, représentant la présidence, et de M. Solana, haut représentant. D'autres initiatives sont également en cours. Ainsi, dans trois semaines, l'équipe chargée de préparer la mission d'observation de l'Union européenne lors des prochaines élections présidentielles de mars se mettra au travail. Tout cela revêt une importance capitale. Toutefois, si toutes ces initiatives venaient à échouer et si le président Mugabe continue à refuser le dialogue avec la communauté internationale, le temps sera alors venu de faire le bilan de la situation. Je dirai à Mme Maes en particulier que si le Conseil et la Commission n'ont pas voulu prendre de mesures d'urgence, comme certains dans ce Parlement l'auraient peut-être souhaité, c'est en partie en raison du risque éventuel que Mugabe se cherche une excuse pour décréter un état d'urgence au Zimbabwe de façon à pouvoir annuler les élections, stopper le processus démocratique et réprimer l'opposition officielle ainsi que toute autre opposition émanant de la presse et des médias. Nous devons réfléchir aux conséquences éventuelles de toute action entreprise par l'Union européenne et le Commonwealth pour trouver une solution à la situation au Zimbabwe. Le 8 octobre sera une date décisive. C'est en effet à cette date que doit se réunir le prochain Conseil 'affaires générales'. Si la situation ne s'est pas améliorée d'ici là, si le dialogue a échoué, si nous estimons qu'il s'agit là d'une procédure inutile, il faudra alors prendre des sanctions 'intelligentes'. Il faudra restreindre l'émission de visas à l'ensemble des associés de Mugabe et aux membres de son gouvernement, identifier les personnes titulaires d'un compte bancaire à l'étranger et geler leurs actifs. Ces sanctions 'intelligentes' ne porteront pas préjudice à la population pauvre du Zimbabwe ; par contre, elles affecteront les Zimbabwéens qui se plaisent à venir à Londres pour faire des emplettes chez Harrods ou rendre visite à leurs enfants inscrits dans des collèges privés. Voilà le type de décisions importantes que l'Union européenne peut prendre. Parallèlement, nous devrions envisager la possibilité de suspendre les programmes d'aide au développement car c'est ce que recommande l'accord de Cotonou. Nous exposerons alors le point de vue du Parlement européen, comme nous le faisons maintenant, à savoir que les progrès réalisés concernant l'occupation des terres, la violence politique et tous les autres problèmes soulevés ici s'avèrent insuffisants. Enfin, je partage les propos de Morgan Tsvangirai, à la tête du parti de l'opposition, qui s'est montré, ce matin à la BBC, très dur à l'égard de Mugabe. Il a dit, je cite - et ce sera ma conclusion - : 'Le président Mugabe a violé de façon éhontée les principes du Commonwealth et de toutes les autres organisations internationales et doit pour cela être mis au ban de la communauté internationale'. Nous devrions tenir compte des propos formulés par le dirigeant de l'opposition au Zimbabwe.

Political group: PSE