Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, je souhaite avant tout remercier le rapporteur, Mme González Álvarez, pour tout ce qu’elle a apporté à la commission des pétitions et pour l’importante compréhension dont elle a fait preuve dans ses relations avec tous les membres, et avec moi personnellement, dans les travaux au sein de la commission des pétitions. À présent, elle a choisi d’assumer la fonction de ministre au sein du gouvernement régional des Asturies, et nous la félicitons pour cette nomination et lui souhaitons beaucoup de chance dans ce travail qu’elle saura certainement accomplir avec la sensibilité qui est la sienne. Je salue également la commissaire, Mme de Palacio, ainsi que toute la Commission, parce que les rapports entre les fonctionnaires de la Commission européenne et la commission des pétitions se sont progressivement normalisés et régularisés grâce à une participation plus importante des membres de la commission des pétitions aux matières relevant de la Commission européenne et grâce à l’abandon d’un langage bureaucratique de la part des fonctionnaires qui ont fait leurs les problèmes exposés par les citoyens. Cela témoigne de la croissance de la commission des pétitions, de la conscience qu’ont les citoyens de pouvoir accéder à cet organisme pour faire connaître leurs problèmes, c’est-à-dire, la croissance de la conscience de la citoyenneté européenne et de la dimension européenne, qui pénètre progressivement les citoyens européens. Il ressort des statistiques et des chiffres fournis par Mme González Álvarez que le nombre de pétitions, comme d’ailleurs celui des pétitionnaires, a augmenté considérablement. Cette augmentation du nombre des pétitions et des pétitionnaires est véritablement la preuve que le Parlement européen et les institutions européennes offrent sans cesse de plus grandes garanties aux citoyens concernant leurs problèmes. Le citoyen est un être minuscule par rapport aux dimensions gigantesques des institutions et de la mondialisation. Je pense que nous devons traduire dans la réalité le droit de pétition ainsi que le droit de recourir à l’institution du médiateur et à tout ce qui peut contribuer à accroître la taille du citoyen face aux entreprises gigantesques actuelles et futures. Nous avons également effectué une mission en Italie - pays qui occupe actuellement la présidence - pour demander, en particulier dans le cadre du programme complet de la présidence européenne, que l’on pense au renforcement de cet organe. Nous avons rencontré le ministre, M. Buttiglione, et les sous-secrétaires MM. Caldoro et Nucara, le vice-président de la Chambre, M. Fiori, mais surtout, nous avons rencontré les quatre présidents des autorités qui, dans un certain sens, remplacent un médiateur national, à savoir, le professeur Rasi pour la vie privée, le professeur Ranci pour l’énergie, le professeur Tesauro pour la concurrence et le professeur Cheli pour la communication. Nous leur avons demandé d’avoir à cœur de défendre les citoyens dans leurs secteurs de compétence, plutôt que de trancher les différends entre les entreprises et entre les institutions. Souvent, en effet, ces grandes institutions sont distraites par la nécessité de trancher des conflits de pouvoir. Nous devons par contre nous atteler à un problème supérieur à celui du conflit entre les pouvoirs et qui est de faire en sorte que ces institutions soient réellement représentatives des citoyens. L’adhésion au mandat conféré par le citoyen doit donc toujours être vérifiée et cela ne sera possible que si nous parvenons à renforcer le rôle de ces organes de défense du citoyen. Je voudrais ajouter brièvement qu’en tant que commission des pétitions, nous devons créer un système organique au sein de ce Parlement afin de nous entretenir avec les autres commissions, ce qui se produira probablement par le biais d’un règlement interne du Parlement. En outre, nous ne devrions jamais avoir de conflits de compétences, mais nous devrions plutôt créer des synergies et des collaborations. En ce qui concerne les rapports d’initiative, je voudrais dire brièvement que, dans ce cas aussi, il nous faudra peut-être modifier le règlement, parce que les rapports d’initiative décidés par la Conférence des présidents doivent indubitablement parvenir à l’Assemblée, étant donné qu’ils ont déjà été traités au niveau des commissions avec la désignation des rapporteurs, la rédaction du rapport, etc., et aucun organe ne peut les bloquer. S’il doit y avoir un filtre, j’estime que cela doit déjà avoir lieu au moment de l’examen des demandes d’élaboration de ce type de rapport. Mon troisième et dernier point concerne la restructuration de la commission des pétitions. Je ne suis pas favorable aux nominalismes. Si l’on veut que la commission des pétitions change, qu’elle s’occupe d’autre chose, il faut absolument prévoir de restructurer son secrétariat, sans quoi, cela ne sera pas possible. Si ce secrétariat devait conserver sa structure actuelle, la commission des pétitions ne pourrait s’occuper d’autre chose.

Political group: PPE-DE