Madame la Présidente, Madame la Présidente en exercice du Conseil, Monsieur le Président de la Commission, Mesdames et Messieurs, je voudrais avant tout remercier la présidente du Conseil pour son bilan de la présidence suédoise. La Suède a réussi l'épreuve de maturité et sa présidence a été fructueuse dans de nombreux domaines. Vous avez agi avec transparence, élégance et votre attitude amicale envers ce Parlement mérite d'être soulignée. Nous avons pu, grâce à vous, commencer à mettre à jour nos relations avec le Conseil, inchangées depuis l'Acte unique - je veux parler de la codécision et de la présence du Conseil dans l'hémicycle -, et je pense que nous pouvons nous réjouir de cette évolution favorable de nos relations. Je regrette, comme vous, que nous n'ayons pu tenir aujourd'hui, faute de temps, le débat sur les droits de l'homme mais, quoi qu'il en soit, les droits de l'homme sont un des engagements politiques permanents de cette Assemblée. Je souhaiterais tout particulièrement souligner les progrès réalisés en matière de développement durable et dans le domaine social, dont celui, très important, d'être parvenu, après vingt ans, à débloquer une directive sur l'information et la participation des travailleurs. En ce qui concerne le sommet de Göteborg, nous sommes tous sous le choc du référendum irlandais, qui constitue une sérieuse mise en garde. L'Assemblée nationale française a ratifié hier le traité de Nice. La France a toujours été un pays très virulent et assez polémique et, pourtant, cela n'a pas attiré notre attention. Dans le cas de l'Irlande, nous devons examiner deux problèmes. Les membres actuels de l'Union et ceux de l'Union élargie, puisque nous entrons dans cette logique, doivent réaffirmer les modalités de leur avenir commun. Cela suppose que nous devons, dès le début du processus de l'Union européenne, trouver un équilibre entre nos intérêts - notre égoïsme, en quelque sorte - et la solidarité entre tous. Tel est, selon moi, le défi qui doit donner matière à réflexion à tous les Européens. Pour cette raison, j'ai demandé, au nom de mon groupe, au président de la Commission de faire une déclaration de la Commission sur la cohésion économique et sociale et sur l'élargissement. Car il ne s'agit pas seulement de savoir si les fonds structurels seront maintenus pour les uns et supprimés pour les autres ; il s'agit de voir, en premier lieu, comment nous y contribuons tous, et le président de la Commission a parlé récemment de l'opportunité d'instaurer un impôt européen. Les gens paient sans savoir ce qu'ils paient et il serait intéressant, du point de vue démocratique, d'associer financement et citoyenneté. Ensuite, il faudrait voir comment nous pouvons renforcer, à partir des principes établis dans les Traités, la cohésion et la solidarité entre nous tous. Je pense que cela demande la participation de la Commission qui doit engager sa responsabilité et son droit d'initiative. Ensuite, je voudrais revenir sur les conclusions que vous avez présentées au Conseil. Depuis le début de ma carrière politique, relativement longue au sein de l'Union européenne, c'est la première fois qu'il m'est donné de voir une proposition de conclusions au Conseil accessible au citoyen normal car, en général, elles sont écrites dans ce que l'on appelle en français la langue de bois, dans un style cryptique. La proposition de la présidence suédoise fait honneur à ce que le Parlement européen et la COSAC ont dit et soutient de façon explicite la méthode de la convention - vous avez été prudents et avez parlé de forum. Quoi qu'il en soit, je voudrais dire que si vous parvenez à avancer dans cette voie, je pense que nous pouvons faire en sorte que l'on en finisse définitivement avec la négociation à huis clos et que l'on envisage la méthode démocratique qui est la base des constitutions de tous les États membres de l'Union européenne, c'est-à-dire au vu et au su de tous grâce aux médias actuels que sont Internet et la télévision. C'est ainsi qu'il procéder. Par conséquent, Madame la Présidente, j'espère que vous parviendrez, lors du sommet de Göteborg, à émettre l'idée, qui pourrait se concrétiser à Laeken, que les députés européens, les États membres, les gouvernements et la Commission peuvent travailler ensemble. De cette manière, nous pourrons susciter l'intérêt de nos peuples. Une dernière observation, Madame la Présidente, sur la visite du président Bush. La relation transatlantique est une relation constitutionnelle fondamentale aussi bien pour les États-Unis que pour l'Europe et le reste du monde. Toutefois, nous ne pouvons ignorer les profondes divergences qui nous séparent en ce moment et qui concernent non seulement la valeur des engagements internationaux à l'échelle mondiale mais également la lutte contre un élément aussi important que le changement climatique. On peut faire appel à la solidarité mais je demande à M. Poettering de travailler avec les gouvernements actuels et à venir de son groupe car ce ne sont pas les plus enclins à soutenir une attitude européenne unie. En ce qui concerne le bouclier antimissile, fabriquer de nouveaux missiles ne pourra nous mener que vers une nouvelle course à l'armement. À ce sujet, je demanderais également à M. Poettering de s'entretenir avec ses amis politiques dans les différents gouvernements afin de parvenir à un processus de détente qui est fondamental pour l'avenir de l'humanité.

Political group: PSE