Monsieur le Président, après le rapport de l’ONU sur la situation au Congo et le rapport du gouvernement américain sur le réchauffement climatique, c’est maintenant un rapport commandé par la Banque mondiale elle-même qui vient confirmer les craintes exprimées depuis longtemps par les . En effet, la Banque mondiale a mis en place une étude sur les industries extractives, qui, après deux ans de consultation auprès de la société civile, des gouvernements et des entreprises, a remis un rapport accablant pour sa politique de développement. Le rapport met en relief les carences et les effets contre-productifs de la politique de la Banque mondiale dans les pays riches en ressources naturelles. Selon les propres mots de l’étude, la Banque mondiale a ainsi trop attiré les investisseurs, sans s’intéresser vraiment à aider les pays à développer leurs capacités à transformer leurs richesses naturelles en moyens de lutte contre la pauvreté. La Commission souligne, de même, les manques de l’action de la Banque mondiale en termes de supervision environnementale et sociale. Ainsi l’étude affirme que si l’on libère la pleine force du marché en l’absence de cadres robustes, les dégâts occasionnés peuvent être particulièrement graves. Les exemples de financement odieux sont multiples. La mine d’or de Yanacocha au Pérou est le prototype de la tragédie toxique. Gérée par une société américaine, la mine a aplani cinq montagnes, déplacé des milliers de personnes et entraîné une pollution au cyanure de l’eau dans toute la région. La Banque mondiale a aussi apporté son soutien à l’oléoduc Tchad-Cameroun, que nous étions les seuls à combattre et qui a eu des conséquences sociales et environnementales désastreuses: migration massive, augmentation de l’insécurité alimentaire, augmentation de la prostitution entraînant la progression du sida. Peut-on réellement parler de politique de développement? L’exploitation du pétrole, du gaz ou des mines n’est pas forcément synonyme de réduction de la pauvreté. Dans des pays où règne encore une forte corruption, où les cadres juridiques restent peu fiables et les pratiques démocratiques incertaines, la Banque mondiale n’agit malheureusement nullement en faveur du développement durable. Au contraire, dans de nombreux pays, les industries extractives ont été liées aux violations des droits de l’homme et aux conflits civils, comme on a pu le voir en Birmanie. Pire, plus de 80% des financements pétroliers de la Banque mondiale alimentent en fait le Nord et non les pays pauvres. Résultat de cet investissement libéral aveugle: les pays aux résultats décevants dépassent les pays aux progrès substantiels. Les , dans la lignée des recommandations de l’étude, préconisent l’arrêt du financement des projets pétroliers d’ici à 2008, l’arrêt du financement des mines de charbon pour lutter contre les gaz à effet de serre, la promotion des énergies propres et renouvelables ainsi que l’efficience énergétique. L’Union européenne a un rôle majeur à jouer ici en demandant, par l’intermédiaire de ses États membres, la prise en compte, par la Banque mondiale, des recommandations de l’étude. La Banque mondiale a pendant trop longtemps suivi une voie erronée, il est temps qu’elle change de cap pour qu’enfin la politique de développement bénéficie aux plus nécessiteux. (Applaudissements)

Political group: Verts-ALE