Monsieur le Président, chers collègues, lorsque nous débattons de la future Commission, nous débattons également de nos priorités politiques. Et quelles sont-elles, Monsieur Prodi? Il s’agit de domaines parmi les plus essentiels pour les citoyens, qui ont une importance quotidienne pour eux et leurs enfants. Il s’agit par exemple d’un air pur et d’une eau potable, d’aliments sûrs qui n’empoisonnent pas les gens, il s’agit par exemple de la protection de leurs intérêts économiques particuliers, il s’agit par exemple aussi du développement d’une norme sanitaire fondamentale au sein de l’Union européenne. Au cours de leur audition devant les commissions compétentes, Margot Wallström et David Byrne ont montré de manière convaincante et brillante qu’ils reconnaissaient ces priorités et qu’ils s’engageraient pleinement en faveur de cette politique et de sa concrétisation; ils ont satisfait les commissions. Mais comment donc de tels domaines peuvent-ils constituer des priorités et des réalités politiques? Cela ne peut se faire qu’avec le soutien de l’ensemble de la Commission et de son président; de vous donc, Monsieur Prodi. Pouvons-nous être optimistes à cet égard? C’est la question que je me pose depuis quelques jours et je me la pose, Monsieur Prodi, au cours de chacune de vos interventions qu’il m’est donné d’entendre. Jusqu’ici, il s’est agi de quatre ou cinq discours. Je vous donne la réponse: je ne suis pas optimiste. J’ai l’impression qu’auparavant, vous avez livré des aveux du bout des lèvres. Cela vous était trop pénible. C’est pourquoi vous n’en avez même plus pris la peine aujourd’hui. Tout à l’heure, dans votre discours, vous n’avez pas dit un mot - pas le moindre! - sur la politique environnementale. À une occasion, vous avez évoqué le terme sustainable development. C’est un exercice imposé auquel chacun sacrifie. Vous n’avez rien dit, pas un mot, de la protection des consommateurs et de la sécurité alimentaire. Et ce après l’ESB et la dioxine! Quant au mot 'santé', vous l’avez utilisé en rapport avec healthy economy et en parlant de santé et de sport. Monsieur Prodi, c’est là un certificat d’indigence que vous vous êtes délivré, non pas à votre Commission mais à vous-même. Il ne fait pas de doute que Mme Wallström et M. Byrne ont réussi avec brio leur examen devant le Parlement européen. Mais vous vous sentirez probablement souvent très seul à la table de la Commission car vous n’avez pas la moindre idée des intérêts des citoyens de l’Union européenne, Monsieur Prodi, bien que vous évoquiez à tout propos l’âme européenne. Vous dites avoir retenu les leçons. Quelles leçons avez-vous retenue, Monsieur Prodi, en dehors de l’importance de l’économie? Dans le passé, vous avez montré que vous ne pensiez pas sérieusement ce que vous disiez et c’est pourquoi vous n’en dites d’ailleurs plus rien à présent. Je vous le dis très clairement, Monsieur Prodi: pour moi, vous n’avez pas réussi l’examen; jusqu’ici, vous êtes clairement passé à travers. Et si je voterai demain en faveur de la Commission, c’est en raison de la qualité de vos collègues, et non pour vous, Monsieur Prodi. Si je pouvais opérer une différenciation, vous auriez un 'non' clair et tous les autres un 'oui' clair. En football, une bonne équipe affublée d’un piètre entraîneur n’atteindrait jamais la tête du championnat. J’espère que la future Commission fera mentir cette règle.

Political group: PSE