Permettez-moi de commencer en disant que les verts soutiennent la proposition de la Commission, tant pour l'IFOP que pour le POP. Nous approuvons également les amendements du rapporteur en vue de limiter la dérogation pour la sécurité aux navires de moins de 12 mètres de long et nous aimerions la remercier pour avoir redéposé ces amendements. Toutefois, nous sommes entièrement opposés à la proposition telle qu'elle est présentée à présent par la commission. Les amendements suppriment les éléments les plus progressistes proposés par la Commission. Après tout, les lacunes du POP et de l'IFOP sont déjà si nombreuses qu'un navire tel que l'Atlantic Dawn a obtenu sa licence haut la main. La proposition permettrait simplement de combler certaines des plus flagrantes lacunes. Parcourir un rapport scientifique sur la situation des stocks de poisson constitue une lecture très déprimante ces derniers temps. Il importe peu qu'il s'agisse du CIEM, du CSTEP ou d'organismes régionaux tels que la NAFO. Quel que soit l'endroit où vous regardez, les stocks de poisson sont surexploités et bien trop souvent décimés. L'UE a dû prendre des mesures d'urgence pour trois stocks de cabillaud et le merlu du nord, et il est clair que d'autres stocks seront bientôt ajoutés à la liste. Tout le monde s'accorde à dire que cette situation déplorable est due à la capacité excessive des flottes de pêche du monde. La Commission nous le rappelle également, mais les États membres et certains secteurs de l'industrie de la pêche le nient. La Communauté a convenu de plusieurs instruments internationaux qui cherchent à contrôler la capacité de pêche et/ou l'effort de pêche. Le Code de Conduite de l'OAA prévoit que les États prennent des mesures pour empêcher ou éliminer la capacité excessive en matière de pêche et devraient garantir que les niveaux de l'effort de pêche sont conformes à une utilisation durable des ressources halieutiques. Cependant, à chaque fois que la Commission essaye de mettre ces obligations en application, celles-ci sont démolies par le Parlement et le Conseil. Certains ont affirmé qu'il n'est pas raisonnable d'essayer de modifier un programme au cours de la dernière année ou que certains aspects de la proposition sont contraires à l'idée de justice. L'IFOP est censé se prolonger jusqu'en 2006, et ces réformes permettront donc d'obtenir un effet positif pendant plusieurs années. Il est sûrement contraire à la justice de refuser d'agir et de continuer à faire comme si le futur était réjouissant, pour ne finalement obtenir que des réductions de plus en plus importantes des stocks et imposer de plus en plus de fermetures temporaires ou permanentes. Je demanderai aux membres de cette Assemblée d'envisager le cas du stock de cabillaud du nord de Terre-Neuve, qui a fourni 200 000 tonnes de poisson chaque année pendant cinq siècles. En 1992, le gouvernement canadien a dû fermer les pêcheries, et ce même pour la pêche de subsistance, et il y a peu de signes d'amélioration - voire aucun - au niveau du stock. Est-ce ce genre d'avenir que nous voulons pour les communautés côtières ? Le temps est venu pour nous d'adopter une vision à long terme, plutôt qu'une approche sur 6 ou 12 mois. Nous devons vraiment nous pencher sur cette question. À cet égard, je voudrais soutenir les propositions de la Commission.

Political group: Verts-ALE