GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, malheureusement les événements d'hier matin nous replongent dans la catastrophe du tunnel du Mont-Blanc, et cette discussion que nous avons aujourd'hui gagne encore en actualité. Je suis complètement d'accord avec mon collègue Santini lorsqu'il dit que la fermeture d'une liaison comme un tunnel sous les Alpes engendre de véritables problèmes économiques - que je comprends très bien -, mais je crois qu'on ne peut pas non plus exiger une réouverture de tunnel si toutes les garanties de sécurité ne sont pas respectées. Aujourd'hui, nous ne connaissons d'ailleurs pas toujours les vraies raisons des accidents qui se produisent sous ces tunnels, mais nous ne savons pas davantage quelles sont les garanties que l'on peut nous accorder. Ce que je regrette, c'est tout d'abord que le Conseil ne soit pas présent pour écouter ce débat, alors que le commissaire nous a bien rappelé qu'il s'agit-là d'un principe de subsidiarité. Ce que je regrette, c'est que le Conseil ne soit pas là pour nous dire ce qu'il souhaite faire dans le cadre d'une politique d'aménagement du territoire. Nous n'avons jamais de réponse aux questions que nous nous posons sur les véritables réseaux transeuropéens, ferroviaires ou autoroutiers. Alors en l'occurrence, Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, je souhaiterais que nous puissions, ensemble, faire pression sur le Conseil pour que des réponses soient apportées. Nous ne pouvons pas indéfiniment, quand malheureusement des accidents catastrophiques se produisent, nous reposer à chaque fois les mêmes questions, toujours sans réponses deux ou trois ans plus tard. Je crois donc qu'aujourd'hui il est indispensable que nous interrogions le Conseil et que nous ayons une véritable politique d'aménagement du territoire qui prenne en compte le ferroviaire et qui aménage les réseaux autoroutiers transeuropéens afin que de telles catastrophes ne puissent se reproduire.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, au nom de mon groupe, je voudrais également souligner que c'est avec consternation que nous constatons que, malgré tous les efforts que nous avons fournis, nous ne sommes pas parvenus à faire en sorte que l'Union européenne adopte une position forte, soutenue par ce Parlement, à l'occasion d'un événement aussi important que la conférence mondiale contre le racisme. Je crois que nous avons réellement fait tout ce qui était en notre pouvoir, à l'instar, selon moi, du rapporteur, Mme Ludford. En outre, Monsieur le Président, je voudrais dire, au nom de l'ensemble du groupe des européens, que je considère les propos qu'a émis en cette Assemblée un député, concernant notre soutien au radicalisme, à l'extrême- , absolument inacceptables, tout comme la considération selon laquelle le groupe terroriste de l'ETA qui, il y a quelques heures, a assassiné quelqu'un dans ma ville, est une organisation d'extrême- . Ces messieurs ont une vision exclusive et sectaire du nationalisme et n'ont rien à voir avec aucun d'entre nous, avec aucun européen, ni avec aucune idéologie qui ne soit pas celle de l'exclusion et du racisme.

Political group: PSE
Monsieur le Président, dans ce Parlement, nous avons souvent et longtemps débattu de la PAC. J’espère que nous parviendrons cette fois à quelques résultats probants. Je suis certain, à cet égard, de parler au nom de l’ensemble de la communauté des agriculteurs. Je viens d’un pays, le pays de Galle, où le revenu annuel de certains de nos agriculteurs, particulièrement dans les zones plus défavorisées - 80% de la nation -, ne s’élève à l’heure actuelle qu’à 6 000 euros. Ceci alors que les grands supermarchés qui reçoivent leurs produits enregistrent les plus hauts bénéfices de leur histoire. Une telle situation est totalement insoutenable. La pléthore d’amendements aux rapports met en évidence les points de vues conflictuels sur cette question extrêmement délicate. Nous devons éviter une situation où un petit nombre d’États membres modèle l’agriculture européenne à venir aux dépens d’une décision plus représentative et démocratique. Les régions et nations plus petites de l’Union européenne, qui connaissent les problèmes endémiques de l’exode des jeunes hors des communautés rurales, hors des petites exploitations familiales et hors des zones plus défavorisées, devraient également être impliquées dans les importantes décisions prises à l’heure actuelle. La tendance générale actuelle vers le découplage partiel affaiblit ce qui aurait pu être une décision courageuse de la Commission. Elle aurait au moins pu mettre en place le mécanisme afin que les États membres - et de façon plus importante, les nations et régions qui les composent - ciblent leur soutien en fonction de leurs propres priorités au moyen d’enveloppes nationales. Pour ce faire, comme d’autres députés l’ont mentionné, une représentation démocratique des régions au Conseil de ministres est vitale, tout comme la codécision pour la commission de l’agriculture. Mon problème avec ce mélange de régimes actuels de soutien au bétail et de nouveau régime de découplage est qu’il en résultera une inégalité dans de nombreux secteurs, une bureaucratie accrue et des obstacles supplémentaires pour les producteurs qui veulent se centrer sur le marché. Si tout ceci implique que les gens devront quitter les petites exploitations familiales dans les zones moins productives afin de trouver du travail, alors les propres fondations sur lesquelles ces communautés rurales sont bâties risquent d’être ébranlées. Je sais que le commissaire voudra éviter à tout prix un tel cas de figure. Après avoir longuement discuté de ce sujet avec des agriculteurs gallois, je me rends compte qu’ils ne veulent rien de bien compliqué: des politiques davantage centrées sur le marché afin d’aider les exploitations à redevenir rentables.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, je propose quelques modifications minimes, qui sont devenues nécessaires du fait du changement de situation au Tchad, ainsi qu’un ajout qui fait l’unanimité de tous les groupes, et qui est aussi court et très simple. Au point i), les termes must endorse (doit entériner) doivent être remplacés par did endorse (a entériné). Au point 3 du dispositif, il y a lieu de dire, à la première ligne : notes that the election of President Idriss Deby on 20th May 2001 was confirmed by the Chadian Constitutional Court on the 13th of June ('note que l'élection du président Idriss Bedy du 20 mai 2001 a été confirmée par la Cour constitutionnelle tchadienne le 13 juin'). Cette adaptation se justifie par le changement de situation : cela a déjà eu lieu. Nous ne pouvons donc plus rien y faire. Ensuite, nous sommes d’accord d’ajouter un point 10 bis : calls on the Commission to examine the possibility of using the consultation procedure under the terms of Article 96 of the Cotonou Convention ('invite la Commission à envisager de recourir à la procédure de consultation prévue à l'article 96 de la Convention de Cotonou').

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, le rapport Gutiérrez Cortines constate que le péché mignon de l’administration de l’Union européenne - la lenteur de la mise en œuvre des mesures - a fait sentir ses effets sur l’année thème de l’éducation et la formation tout au long de la vie. Les organes nationaux de coordination ont eu à souffrir notamment des retards et de l’insuffisance de la documentation. L’utilisation de l’Internet a elle aussi connu des problèmes. Cela a bien évidemment compliqué la mise en œuvre de l’Année. Malheureusement, la situation ne semble guère différente en ce qui concerne le programme Socrates II qui vient de débuter. Des messages inquiets proviennent des bureaux nationaux : les accords entre ces bureaux et la Commission ne sont pas encore signés définitivement et aucune certitude n’existe quant aux paiements. Cela ne peut pas ne pas avoir de répercussions sur la mise en œuvre de la section 'Grundvik-formation des adultes' du programme Socrates. C’est dommage. Il faut que les problèmes administratifs de Socrates soient réglés rapidement, afin de pouvoir faire bénéficier les citoyens de l’effort communautaire en faveur de l’apprentissage tout au long de la vie. La formation et l’apprentissage sont de plus en plus nettement considérés comme une ressource pour l’Europe. Ils ne sont pas seulement synonymes de dépenses obligatoires. Il faut espérer que ce changement qui s’est produit dans les attitudes se reflétera bientôt aussi dans le budget communautaire. L’Année européenne des langues qui sera organisée l’an prochain devra se débrouiller elle aussi avec les mêmes maigres ressources que l’Année de l’éducation et de la formation tout au long de la vie. Pourtant, le Parlement européen a fait de son mieux pour que les mesures soient dotées à temps d’une base juridique. Bien que l’éducation et la formation relèvent du principe de subsidiarité, leur dimension européenne ne cesse de se renforcer. Le succès de l’Europe dans la concurrence mondiale repose sur des personnes capables et qui participent. L’apprentissage tout au long de la vie occupe une position clé dans la lutte contre le chômage et l’exclusion. Le rapport adopté par la Commission de la culture, de la jeunesse, de l’éducation, des médias et des sports demande à juste titre à la Commission que la formation continue s’applique tant aux plus hauts niveaux d’excellence et au monde universitaire qu’à celui des métiers traditionnels notamment dans les domaines de l’artisanat. L’éducation et la formation tout au long de la vie ne sont souvent vues que comme un renouvellement intrinsèque et indispensable de la main-d’œuvre. Elles devraient en fait être un droit fondamental de tout citoyen, qui mène non seulement à l’amélioration des aptitudes professionnelles, mais aussi au développement humain, à la joie et à la compréhension. Les moyens technologiques d’aujourd’hui permettent de mettre le savoir à la portée de tous. Cette possibilité, il faut l’exploiter.

Political group: PSE
Monsieur le Président, j'interviens dans le même sens que mon collègue pour souligner que, en ce qui concerne la proposition de résolution du rapport Blake - et j'interviens, bien évidemment, après avoir consulté le rapporteur -, je tiens à faire remarquer, premièrement, que c'est la version anglaise qui fait foi et, deuxièmement, que dans la conclusion n° 8 ii), intitulée Lino, une correction linguistique doit être apportée, non seulement en espagnol mais également dans le plupart des langues, où le texte anglais 'competent authorities' doit être traduit en espagnol par 'autoridades competentes', et il en va de même pour toutes les autres langues.

Political group: PSE
Monsieur le Président, je suis d’accord pour dire que du point de vue de l’efficacité et l’analyse des services proposés par rapport aux coûts, des progrès restent à faire. Mais pourquoi toujours sous l’enseigne de la 'privatisation' et de la 'libéralisation', je ne le comprends absolument pas moi-même, et je suis chef d’entreprise. Si ce n’est que l’on ne se soucie pas d’assurer pour tous des conditions d’accès identiques aux services postaux mais que l’on se préoccupe uniquement des conditions de mise en valeur du capital pour les entreprises dans les grandes agglomérations. Toutefois, les députés doivent être les représentants de tous les citoyens, et cela signifie qu’ils sont dans l’obligation de réfléchir non en termes d’économie d’entreprise mais en termes d’économie politique. Très concrètement pour les services postaux, cela signifie, premièrement, que la question de l’emploi doit être prioritaire. Je n’ai rien contre la libéralisation et la privatisation, mais les prémisses doivent s’accorder. Deuxièmement, nous devons avoir la garantie qu’il n’y aura pas de diminution des services postaux pour le citoyen. Des exemples en Allemagne et en Suède montrent que cette menace est bien réelle. Monsieur Stenmarck, la Suède est le seul pays où après la libéralisation, les prix ont radicalement dépassé ceux de tous les autres États membres de l’Union européenne. C’est précisément aussi un effet possible. Nous devons veiller à ce que cela ne se produise pas. Troisièmement, il reste indispensable en premier lieu d’assurer un service postal universel à un prix raisonnable pour chaque citoyen, à tout endroit. En deuxième lieu, il convient de respecter un prix unique pour tous les États membres. Et en troisième lieu, il faut garantir une distribution du courrier et une levée chaque jour ouvrable. Pour ce qui est de la question du rapport prix/service pour les catégories de poids respectives d‘envois postaux, il est possible d’envisager d’autres réductions de prix. C’est ce que déclare aussi la poste elle-même. Il ne faut pas rester à plus de 300 g, l’analyse démontre qu’une limite minimale de 150 g doit être garantie pour que cela puisse encore se compter. Je pense que le débat d’aujourd’hui a été bénéfique et important dans la mesure où M. Bolkestein connaît la position de ce Parlement et peut ainsi aussi tenir compte des problèmes dès le départ.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, je n’ai rien à déclarer à propos du procès-verbal, mais je voudrais, avant que vous n’en veniez à celui-ci, revenir rapidement sur la procédure appliquée ce matin lors du vote. J’ai recherché une nouvelle fois durant la pause de midi sur quel article du règlement l’on avait bien pu se baser pour voter sans débat ce midi sur le rapport Schmitt, qui figurait à l’ordre du jour de cet après-midi. Je n’ai trouvé dans le règlement aucun article qui couvre à mon sens une telle procédure. C’est pourquoi je demande au Bureau de m’indiquer officiellement sur la base de quel article du règlement cette décision a été prise ce matin.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, chers collègues, je trouve fort dommage que la conférence intergouvernementale ne prenne pas en considération certains éléments essentiels concernant l'espace de sécurité, liberté et justice, l'un ne pouvant se faire au détriment de l'autre. Je regrette également que notre proposition de résolution commune ne mentionne pas les problèmes liés à Eurodac, alors même que le Conseil vient d'annoncer, en contradiction avec les traités, que cet organe devrait rester purement intergouvernemental. Ce qui exclut le Parlement et la Cour de justice de tout contrôle à ce sujet. De même, devant la multiplication des systèmes de fichage (Europol, Eurodac), le Parlement européen aurait dû réitérer sa demande de voir une commission indépendante, informatique et libertés, voir le jour afin de préserver nos libertés individuelles, en plus du contrôle démocratique et juridictionnel. La citoyenneté est également la grande absente de ce texte. Il s'agit pourtant d'un sujet d'extrême importance, clé de voûte des négociation sur la charte des droits fondamentaux, d'une part, mais aussi sur la constitutionnalisation de l'Union, d'autre part. À l'heure de l'élargissement de l'Union, c'est cette citoyenneté qui doit être au cœur de notre projet européen pour mettre en œuvre un développement humain et durable. Pour conclure, je crois que nous devons prendre conscience qu'un texte, si pâle et si fade, n'est pas à même de satisfaire les citoyens de l'Union. Nous devons prendre garde à ne pas trop nous éloigner de leur aspiration si nous désirons construire une Europe plus juste, plus solidaire et plus démocratique.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, nous sommes sans aucun doute au bord d’une situation catastrophique au Moyen-Orient. On se demande naturellement à qui la faute, mais il serait trop simple de rejeter la responsabilité sur une seule des parties. Toutefois, lorsque Avraham Burg, qui siège à la Knesset et que nous avons reçu ici il y a quelque temps, déclare qu’Israël n’a actuellement qu’une alternative: le radicalisme juif ou la démocratie, les colonies ou l’espoir pour les deux peuples, la vision trompeuse des barbelés, le barrage des rues et les attentats-suicides ou l’établissement d’une frontière internationale entre deux pays et la capitale commune Jérusalem, cela doit nous donner à réfléchir. Selon moi, les propos de M. Burg appellent à revenir à ce qui fut à l’origine d’Israël et de ce qu’aurait pu devenir la Palestine, c’est-à-dire, à la décision des Nations unies. Quelques précédents orateurs ont clairement dit que pour ramener la paix dans cette région, il faudrait impliquer davantage les Nations unies par le biais d’une force de maintien de la paix. Cette idée n’est pas encore acceptée aujourd’hui, mais j’espère qu’il ne faudra pas attendre une radicalisation et une aggravation de la situation pour que cet engagement des Nations unies et de forces de maintien de la paix soit accepté. Permettez-moi une dernière remarque sur le terrorisme. Avi Shlaim a déclaré dans le Herald Tribune d’aujourd’hui: 'Le véritable obstacle à la paix, c’est Sharon, pas Arafat.' Je pense que c’est une affirmation peut-être un peu trop facile et provocante de surcroît. Je partage sur ce point l’avis de la présidence: ni Sharon ni Arafat ne sont des anges de paix et il nous faut plutôt d’autres personnes capables de rétablir la paix. Je suis également très reconnaissant à M. Zimeray pour avoir récemment invité à la commission des affaires étrangères, des droits de l’homme, de la sécurité commune et de la politique de défense, des Israéliens et des Palestiniens qui veulent faire la paix. J’abomine le terrorisme du plus profond de mon âme et ce pour deux raisons: d’une part, parce que le terrorisme tue des innocents en même temps que l’ennemi présumé, mais aussi, parce qu’il porte toujours en lui les semences de l’autodestruction. Je ne pense pas seulement ici aux mesures de représailles d’Israël, mais aussi au fait qu’une société qui se construit sur le terrorisme a en elle un pouvoir autodestructeur. Si je comprends les initiatives de la présidence pour faire inscrire certaines organisations sur la liste noire, la question que je voudrais poser au Conseil et à la Commission est: qu’allons-nous faire de ce mur de la honte qui traverse Israël? Sur quelle liste allons-nous le faire figurer? Il existe une violence autre que le terrorisme au sens traditionnel du terme. Peut-être devrions-nous établir une liste des actions qui nuisent à la paix, mais qui ne sont pas des actes de terrorisme. Et Dieu sait que ce mur devrait en faire partie.

Political group: PSE
Monsieur le Président, le renforcement des forces de modernisation du Président Khatami, lors des dernières élections en Iran, nous a grandement satisfait. En même temps, est né l’espoir de voir s’accélérer la marche vers la démocratisation, le respect des droits de l’homme, sans discrimination de race, de religion ou d’origine ethnique, et se renforcer le dialogue avec l’Union Européenne. Malheureusement, le cas des 13 membres de la communauté juive, parmi lesquels se trouve un jeune homme de seize ans, constitue encore un des maillons de la longue chaîne des persécutions, souvent menées sur la foi d’accusations non fondées, de l’intolérance et des discriminations qui s’exercent aux dépens des minorités vivant en Iran. La Grèce, dans le cadre des bonnes relations qu’elle entretient avec l’Iran, a mené une campagne et entrepris, à de nombreuses reprises, des démarches pour sauver les 13. Par la voie diplomatique, nous nous efforçons de faire en sorte que la peine de mort ne soit pas prononcée, et plus encore, ne soit pas appliquée. Nous estimons qu’un tel acte remettrait en question, non seulement les relations entre Israël et l’Iran, mais aussi compromettrait la stabilité dans cette région sensible du Moyen-Orient. Pour cette raison, le Parlement Européen doit aujourd’hui adresser un message ferme à l’Iran, un message appelant au respect des droits de l’homme, au respect des accords internationaux que l’Iran a signés et à l’adoption d’un moratoire pour la peine de mort. Akin Birdal

Political group: PSE
Madame la Présidente, Messieurs les membres de la Commission et du Conseil, chers collègues, les médias nous informent ce matin qu'une nouvelle partie de la calotte glacière s'est détachée de l'Antarctique, là où sont contenues 90 % des réserves d'eau douce de la terre. Inondations, désertification, les catastrophes écologiques se multiplient, s'accélèrent, et c'est dans ce contexte, avec la pression d'un temps compté à rebours, que nous irons en septembre à Johannesburg. M. Papayannakis et M. Lannoye ont fait de très bons rapports, des textes dont l'esprit et les engagements, s'ils étaient véritablement mis en œuvre prochainement, tant en Europe que dans les autres parties du monde, permettraient de voir l'avenir avec plus de sérénité. Mais voilà, ce texte, c'est notre bonne conscience et le développement durable restera un idéal tant que nous ne serons pas en mesure de peser sur les économies et les finances mondiales. Il y a dix ans, à Rio, nous avions déjà, ensemble, défini des engagements, engagements qui n'ont pu être réalisés. Aujourd'hui, nous constatons que la politique économique libérale a creusé les écarts entre pays, rendant les riches encore plus riches et les pauvres toujours plus pauvres. Et cela tandis que nous créons de plus en plus de richesses. L'Union européenne a su prendre des positions courageuses qu'il nous reste désormais à concrétiser et à compléter par d'autres. C'est ce modèle que nous irons porter à Johannesburg, en espérant que le plus grand nombre de parties puissent s'en inspirer. Mais pour réussir, il nous faudra autre chose que nos discours et nos textes. Il nous faudra des outils, et ces outils sont politiques, économiques et financiers. Les moyens politiques passent par une gouvernance mondiale différente et dans laquelle s'inscrivent et doivent s'inscrire les politiques de développement durable. Les moyens financiers incluent, bien sûr, une aide des pays riches plus importante, mais aussi une taxation des mouvements financiers pour donner aux pays en développement les moyens d'améliorer leur niveau social et démocratique. Aujourd'hui se pose à nous la question du futur développement de notre planète. Nous ne pouvons plus remettre au lendemain les promesses d'un monde plus solidaire tant la pression sur l'ensemble de nos sociétés et l'absence de perspectives pour un grand nombre d'habitants exacerbent leurs peurs et incitent au repli sur soi.

Political group: PSE
Monsieur le Président, l’initiative Capitale européenne de la culture constitue l’une des réussites exemplaires de l’Union européenne. En effet, elle permet d’extirper l’Europe de Bruxelles et de Strasbourg pour la faire pénétrer dans l’âme de tous les Européens. Dans ce contexte, des villes entrent en compétition pour devenir capitale de la culture - ce qui est considéré comme une marque de reconnaissance -, ainsi qu’il convient. En Grande-Bretagne, l’expérience de Glasgow en tant que capitale européenne de la culture en 1990 a été une véritable réussite. Aujourd’hui, Glasgow est la troisième ville la plus visitée de Grande-Bretagne. Le renouveau urbain de la ville a servi de modèle à d’autres et je suis convaincu que Liverpool - la ville d’origine des Beatles, faut-il le rappeler - connaîtra un grand succès en 2008. En ma qualité de député du sud-est de l’Angleterre, je ne puis que regretter que nos villes candidates, Canterbury, Brighton et Oxford, n’aient pas été sélectionnées. Chacune d’entre elles aurait été une grande capitale de la culture. En tant que conservateur anglais, j’ai le plus grand respect pour notre président français de la commission de la culture; j’admire le second qualificatif et pardonnerai le premier! Dans le cas qui nous occupe, je pense que la majorité de la commission a été correcte. 2019, c’eût été trop long pour qu’un pays adhérent puisse espérer voir une ville accéder au rang de capitale de la culture. En partageant la liste dès 2009, date à laquelle la Lituanie sera le premier pays adhérent à saisir cette opportunité, nous ne nous départirons pas de notre principe: nous établirons des opportunités de coopération à travers l’Europe et placerons ainsi à nouveau cette dernière au cœur du concept. C’est là une chose dont nous pouvons nous réjouir: après tout, l’Europe est une affaire de coopération.

Political group: PPE-DE