Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, je voudrais d’abord remercier chaleureusement nos trois rapporteurs pour leur excellent travail et leur collaboration extraordinaire. Je pense que nous pouvons les prendre en exemple au sein de cette Assemblée. Nous discutons de trois rapports importants et nous abordons simultanément un secteur caractérisé par une large part d’incertitude. Dans tous les articles de journaux ou de magazines, nous trouvons des pessimistes qui sèment le doute quant à la question de savoir si le secteur de la téléphonie de troisième génération a des chances de survivre. Je pense donc que la Commission et la présidence suédoise seront investies d’une mission importante lors du lancement du Sommet informel qui se déroulera à Stockholm les 23 et 24 mars prochains. Il serait bon d’y adopter un plan d’action à ce propos. Je tiens par ailleurs à avancer un certain nombre d’éléments qui me semblent importants en la matière. Premièrement, les chefs de gouvernement participant à ce Sommet devraient affirmer explicitement combien le secteur de la téléphonie mobile de troisième génération est crucial pour créer des emplois de qualité supérieure dans l’Union européenne et que nous sommes également prêts à œuvrer en faveur d’un seul marché paneuropéen. Deuxièmement, ce serait faire montre d’une grande sagesse si les deux pays principalement responsables des résultats élevés en matière de ventes aux enchères - à savoir le Royaume-Uni et l’Allemagne - étaient disposés à réfléchir à d’autres possibilités de financement. Peut-être serait-on également disposé à allonger un peu ce financement, afin de réduire les charges inhérentes au financement qui pèsent sur les sociétés de télécommunications - ce qui pourrait aussi apaiser les marchés financiers. Troisièmement, ce serait une très bonne chose si le commissaire Liikanen rencontrait toutes ces entreprises afin de déterminer comment nous pouvons améliorer l’information du grand public à propos des acquis et des possibilités du secteur de la téléphonie de troisième génération, mais surtout pour trouver un moyen d’optimaliser l’exploitation - par le biais de la colocation, par exemple - des antennes émettrices et éléments assimilés, en vue de réduire les coûts d’infrastructure. Quatrièmement, il importe que les États membres ayant dégagé des bénéfices majeurs grâce aux enchères soient également prêts à doper la demande en suscitant des besoins en matière de téléphonie mobile de troisième génération, dans le domaine des projets de e-gouvernance par exemple, et qu’ils déploient une activité accrue dans des secteurs tels que l’éducation, le recyclage des enseignants, etc. Pour conclure, nous devrions - dans le contexte du sixième programme-cadre - consacrer une partie importante de nos moyens financiers à la mise au point de solutions destinées au nouveau protocole Internet 6 (IP 6), à la définition de normes en matière de cyberbanque, etc. J’espère que le commissaire voudra réagir aux recommandations que je viens d'émettre. Je reviens à présent aux rapports, en commençant par celui de M. Brunetta : ce rapport est tout à fait remarquable. Il est capital de réaliser maintenant à quel point il est essentiel que le Parlement ose prendre position et prendre le parti du consommateur lorsque la concurrence générale ne fonctionne pas encore et lorsqu’il est manifestement question de goulets d'étranglement sur le marché. Les tarifs internationaux de l'itinérance constituent un exemple connu en la matière. Nous avons reçu un rapport de la Commission en décembre dernier, duquel il ressort qu’il s’agit en fait d’un système fermé, que la concurrence au niveau des prix est insuffisante, que les coûts manquent de transparence alors que celle-ci est cruciale. En ce qui concerne le rapport de M. Paasilinna, je voudrais souligner que notre groupe soutient la proposition visant à renforcer la concurrence. Nous devons en effet nous attacher à créer un marché paneuropéen des communications électroniques. Quinze marchés nationaux divisés ne peuvent pas fonctionner. Il faut instaurer un marché paneuropéen. C'est la raison pour laquelle il est si important de maintenir le rôle de la Commission. Je lance donc un appel pressant au Parlement afin qu’il refuse de soutenir l’amendement de Mme Niebler, car il présente les choses de façon erronée. Nous devons veiller à ce que la Commission puisse accomplir ses tâches sur ce terrain et à permettre la mise en place d’une concurrence réelle, la réalisation effective du marché paneuropéen. Tels sont les enjeux posés. Dans ce contexte, une répartition claire des tâches et des responsabilités doit être atteinte entre la Commission et les autorités réglementaires nationales. Le rapport de M. Paasilinna plaide d’ailleurs lui aussi en ce sens. Nous en arrivons enfin au rapport de Mme Niebler, lui aussi excellent ; je demande une attention particulière pour l’amendement dans lequel nous tentons de formuler des critères afin d’assurer que les États membres, lors de la répartition des fréquences, prendront en considération le fait que nous vivons dans un marché paneuropéen.

Political group: PPE-DE