Monsieur le Président, pour commencer, je constate une évolution intéressante au sein de cette Assemblée. On nous fait constamment la critique - à juste titre, me semble-t-il - que nous ne mènerions pas de véritables débats. Les conséquences les plus récentes de cette réalité en seraient le prochain sommet de Barcelone, les événements du 11 septembre et l’eau. Permettez-moi de douter qu'il s'agit d'un véritable débat. Le sujet qui m’occupe et qui est aussi celui de l’avis, concerne assurément les conséquences des événements du 11 septembre. Il s’agit de quelques thèses essentielles en complément de ce que notre collègue, M. Karas, a exposé fort à propos à mon avis : les conséquences économiques des événements, en tant que telles, ne doivent pas être surestimées, mais de par la dynamique qui les a engendrées, nous avons pris conscience de notre vulnérabilité et la première conséquence du 11 septembre a été et demeure que la politique est redevenue l’élément moteur. Qu’on le veuille ou non - cette réalité a aussi été admise entre-temps par les chefs d’entreprise de premier plan, mais nous aussi devons être honnêtes : sur le plan européen, précisément, la politique est en échec ! Deuxièmement, après le 11 septembre, il est apparu plus clairement encore que la plus grande disparité de richesses de toute l’histoire de l’humanité en temps de paix met en péril cette paix mondiale et assombrit fortement les perspectives économiques. Ceci a comme conséquence que, du fait de l’échec de la politique et en raison de la nouvelle situation dans laquelle nous nous trouvons actuellement, les entreprises doivent remettre en question leur propre logique interne. Pour elles, le 11 septembre pourrait même représenter une chance, si elles allaient sérieusement de l’avant et réalisaient ce que la politique globale n’est pas arrivée à faire jusqu’à présent en tout cas, c’est-à-dire défendre les droits de l’homme sans réserves aucunes. Nous observons qu’indépendamment du 11 septembre - mais par ces événements le fait s’est une nouvelle fois cristallisé - tous les secteurs du marché ont changé et beaucoup parmi ceux-ci connaissent un accroissement. Je pense aussi à la lutte contre le terrorisme, à ce que nous envisageons de faire dans l’espace ainsi qu’à la mobilité. Si ni la politique ni les entreprises n’apportent la contribution qui leur incombe, c’est au consommateur que revient la décision par son vote. Or, celui-ci réclame maintenant des entreprises qui agissent non seulement de manière écologiquement responsable mais encore de manière socialement responsable. C’est pourquoi je suis très heureux de retrouver dans le rapport principal ce que nous avions adopté en commission de l’industrie, du commerce extérieur, de la recherche et de l’énergie, à savoir que le consommateur est invité, lors de l’achat de marchandises, à faire preuve de conscience sociale. Ce qui fait certes défaut, c’est la conclusion la plus importante. Nous l’avons examinée en commission de l’industrie. Je regrette de ne pas la retrouver dans le rapport principal. Nous avons besoin d’un Plan Marshall global. Si nous renonçons à un tel plan, cela signifie que nous aurons tiré des conclusions erronées de ces événements et que le processus de Barcelone ne fonctionnera pas non plus. PRÉSINCE DE M. PROVANVice-président

Political group: PSE