GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, au Proche-Orient nous sommes actuellement en présence d’une situation paradoxale. D’une part, certains participants du processus de négociation estiment que jamais les deux parties n’étaient plus près d’un accord. Cette vue optimiste paraît aussi partagée par M. le Haut Représentant. D’autre part, un des candidats aux élections en Israël déclare caduc le processus de paix lancé à Oslo. Le fait est que nous nous trouvons, une fois de plus, à une croisée des chemins où l’Union européenne doit lancer un message et un avertissement. Je m’adresse à la fois au Conseil et à la Commission. Le message : aucune solution juste et durable du conflit israélo-palestinien ne pourra faire l’économie du droit international tel qu’établi par les résolutions du Conseil de sécurité des Nations unies. Ainsi, l’évacuation par Israël des territoires occupés, y compris Jérusalem-Est, le droit de retour des réfugiés palestiniens, le droit d’Israël à vivre en paix à l’intérieur de frontières sûres et reconnues, et le droit des Palestiniens à disposer d’un État propre, souverain, viable, contigu, ouvert sur les frontières internationales et non militarisé, sont des droits indissolublement liés qui doivent être satisfaits simultanément. Jérusalem, ville historique faisant partie en quelque sorte du patrimoine de l’humanité, doit redevenir une ville ouverte, libre d’accès pour tous. La communauté mondiale, et en particulier l’Union européenne, ne sauraient permettre que le juste équilibre ainsi établi soit renversé au profit ou au détriment de l’une des parties. Dans ces circonstances, l’avertissement pourrait être le suivant : l’Union lance un appel solennel à l’arrêt de la violence et à la poursuite des négociations, mais en même temps, en sa qualité de partenaire commercial et de bailleur de fonds, elle tirera les conclusions qui s’imposent à l’égard de quiconque s’estimerait autorisé à abandonner le chemin du dialogue et la recherche d’un compromis global et définitif acceptable par tous.

Political group: PSE
Monsieur le Président, ce rapport se place du point de vue de la défense des intérêts de l'industrie pharmaceutique. Or, la course aux profits est incompatible avec la défense de la santé publique. Quand on prétend défendre la santé publique, on se doit de placer au premier plan les intérêts de la collectivité et l'on doit prendre en compte la santé de tous les êtres humains, solvables ou non. L'industrie pharmaceutique, elle, ne s'intéresse qu'à ceux qui peuvent payer. C'est pour cela qu'elle veut faire vite pour sortir des médicaments qui rapportent gros. Ils veulent, comme ils disent dans leur jargon, des block-busters qui rapportent plus d'un milliard de dollars par an. Mais aller vite au stade de la recherche et des contrôles pour encaisser plus vite le profit, c'est forcément au détriment de la sécurité et de la santé des malades, sans parler des travailleurs de ces industries. Je tiens par ailleurs à dénoncer cette autre conséquence de la course au profit que sont les suppressions d'emploi, y compris dans le secteur de la recherche. C'est en ce moment le cas du groupe pharmaceutique Aventis qui supprime 10 000 emplois dans le monde et qui ferme des usines et des centres de recherche dans plusieurs pays. Vous parlez de transparence. Mais l'industrie pharmaceutique a toujours dissimulé ses marges qui sont parmi les plus élevées, du fait même qu'elles sont garanties par la sécurité sociale. On nous explique que ce serait terrible si des terroristes contaminaient des populations avec la variole, alors que nous ne disposerions pas des médicaments nécessaires pour soigner ces personnes. Certes, mais ce scénario catastrophe a déjà cours. Tous les jours, des milliers d'enfants meurent de maladies qu'on sait soigner, comme la rougeole, et pour lesquelles il existe des médicaments. C'est la soif de profit des grands groupes pharmaceutiques qui en est responsable, avec le soutien complice des gouvernements.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, je pense que chacun d’entre nous peut comprendre que l’on fuie l’Afghanistan, non seulement à cause du caractère répressif et fanatique d’un régime qui empêche les femmes et les filles d’être éduquées, de pouvoir trouver un emploi et même de pouvoir se rendre chez le médecin, mais également à cause de la dégradation de la situation économique que ce régime fanatique engendre dans le pays. Par conséquent, nous comprenons parfaitement les quelque 500 personnes qui tentent de fuir, au péril de leur vie, et qui se retrouvent face à un mur érigé par un pays comme l’Australie, un pays riche qui aurait pu les accueillir sans problème dès le début. Je pense qu’il faut ici saluer le courage du capitaine du cargo norvégien, Arne Rinnan, qui, sans penser aux conséquences et uniquement guidé par des considérations humanitaires, a directement recueilli ceux qui risquaient de se noyer. Par contre, il faut critiquer durement un pays qui, comme tous les nôtres, était obligé d’accueillir un bateau qui naviguait sur ses eaux avec près de 500 personnes dans une situation aussi précaire que celle de ces réfugiés. Il faut établir des normes pour empêcher que ce genre de situation ne se reproduise. Je sais que ce n’est pas facile, que les réfugiés sont chaque fois plus nombreux, que la pauvreté se propage et qu’elle est responsable du fait de que nombreuses personnes recherchent une vie meilleure, mais je pense que l’attitude de l’Australie ne doit être imitée par aucun pays avec aucun groupe de réfugiés qui, protégés par la Convention des Nations unies de 1951, demandent de pouvoir survivre.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, j'adresse mes remerciements au commissaire pour le rapport sur la concurrence, mais je félicite aussi les deux rapporteurs pour l'analyse de la situation que nous venons de recevoir. La présentation du rapport sur la concurrence relève exclusivement de l'obligation de rendre compte de la Commission. Cela signifie que nos commentaires ont un poids comparable à celui des avis rendus par le Comité économique et social des Communautés européennes vis-à-vis de la Commission. Rien de plus, que cela soit clair. Cela ne veut cependant pas dire que la Commission, qui dispose de compétences considérables, soit disposée à réduire ses droits en matière de règlement des questions de concurrence. Permettez-moi de formuler quelques critiques sur l'évolution de la politique de concurrence. La mondialisation croissante, l'économie européenne marquée par les fusions ainsi que la sévérité accrue de la politique de concurrence ont des répercussions sur la situation concrète du marché du travail puisqu'elles y apportent des modifications. Cela ne signifie pas que je veuille arrêter ce processus. Ce que je tiens à dire ici au nom de la commission de l'emploi et des affaires sociales, c'est que les lignes directrices en matière de politique d'emploi ne suffisent plus pour compenser ni la pression de la concurrence de plus en plus forte et couplée à une croissance actuellement faible, ni les problèmes d'emploi qui en résultent. Je sais parfaitement que les questions actuelles ne peuvent et ne doivent pas être axées davantage sur la concurrence. Mais je tiens tout de même à dire qu'une éventuelle extension des règles de concurrence aux prestations des services publics me semble poser problème. En effet, la décision dans cette matière ne peut revenir uniquement à la Commission, mais doit être prise par les politiciens en général. La politique de concurrence est sans aucun doute précieuse en soi mais doit, à tout le moins, être élaborée en harmonisation avec d'importants domaines sociaux dans le cadre des services publics de base. Cet aspect prend encore plus d'importance face au processus d'élargissement de l'Union européenne. Je compte sur votre totale compréhension à cet égard, Monsieur le Commissaire.

Political group: PSE
Monsieur le Président, la présente proposition vise à traiter les symptômes d'une maladie particulièrement grave. Malheureusement, cette proposition non seulement néglige la maladie, mais elle aggrave les symptômes et la maladie elle-même. Elle repose sur un concept de dissuasion, mais je me demande bien qui elle pourrait bien dissuader. Qui sera intimidé par la présente proposition ? Les organisations humanitaires. Les organisations ecclésiastiques. Les gens qui ont du cœur et qui doivent répondre de l'argent reçu et dépensé. À qui, pensez-vous, cette proposition bénéficiera-t-elle ? À la mafia. Aux gens dépourvus de tout scrupule. Prenez un pays comme l'Afghanistan dont les frontières extérieures sont pratiquement fermées. Le Pakistan ne veut plus recevoir de nouveaux réfugiés. Il n'y a plus de place pour construire de nouveaux camps dans les régions frontalières, comme certains les appellent. Les camps actuels ne peuvent héberger davantage de réfugiés, qui continuent cependant à fuir et qui doivent payer pour quitter leur pays. À qui souhaitons-nous que cet argent revienne ? À la mafia ou aux organisations ecclésiastiques et humanitaires ? Des peines plus sévères entraîneront une augmentation des prix. La proposition que nous examinons aujourd'hui coûtera cher aux gens qui souhaitent fuir leur pays. Des peines plus lourdes entraîneront également une diminution de l'offre sur ce marché. Moins de gens seront prêts à aider ceux qui souhaitent fuir. Il ne restera que la mafia, qui fixera elle-même les prix et jouira d'un monopole dans ce secteur. Je crois avoir perçu que certains États membres étaient très inquiets par rapport à la présente proposition. Je crois avoir perçu une inquiétude de la part de la présidence suédoise par rapport à la présente proposition. Je l'invite donc vivement à faire usage de son droit de veto au Conseil pour l'arrêter. J'aimerais, en outre, qu'on s'assure de deux choses dans le cadre de l'examen de la proposition. Il convient, en premier lieu, de faire la distinction entre les organisations qui travaillent pour gagner de l'argent, dans un but lucratif, et celles qui œuvrent dans un but humanitaire et pour des raisons fraternelles. Cette distinction est essentielle pour déterminer le sort des réfugiés. J'estime, d'autre part, que nous ne pouvons transférer notre propre responsabilité à des entreprises occasionnelles de transport. On ne peut admettre que ce soit un employé de la Sabena, d'Air France ou de la SAS qui soit habilité à déterminer les actions à prendre dans une question de droit d'asile. Il s'agit là de notre responsabilité à nous. (Applaudissements)

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, permettez-moi de féliciter Mme Langenhagen pour la qualité de son rapport. Mme Langenhagen a, selon moi, clairement décrit les très graves problèmes que rencontre la mise en œuvre des programmes FAIR ainsi que les difficultés de contrôler l'efficacité de ces programmes. Je tiens, par conséquent, à déclarer qu'étant donné les très importants moyens d'expertise dont dispose la Commission, nous ne pouvons accepter le fait que de nombreux points adoptés dans les résolutions n'ont pas été réalisés. Je voudrais, au nom de la commission de la pêche, mettre en évidence certains points. Avant de mettre en œuvre de nouveaux programmes, il convient d'évaluer les programmes précédents. Nous devons, sur la base des recherches scientifiques, qui constituent un élément important de nos politiques - dans le cas présent, la politique de la pêche -, évaluer préalablement ce que nous voulons obtenir et la manière dont nous utilisons les ressources de façon à être, à tous moments, en mesure d'adapter les techniques de pêche et les possibilités de pêche aux ressources existantes. La commission de la pêche estime également, sur la base de ce qui s'est passé, qu'à partir du moment où trois directions générales doivent coordonner et diriger les actions menées, il convient de préciser très clairement quelle direction générale est prépondérante, laquelle est responsable de l'exécution.

Political group: ELDR
Madame la Présidente, c'est une motion de procédure. Je souhaite informer l'Assemblée de l'annonce de la fermeture d'une usine de construction automobile à Luton, au Royaume-Uni, provoquant la perte de plusieurs milliers d'emplois. Je suis sûre que l'Assemblée sera concernée par ce nouvel exemple du déclin de l'industrie européenne.

Political group: PSE
Madame la Présidente, Madame la Commissaire, il est indubitable que la quatrième conférence mondiale sur les femmes tenue à Pékin sous l'égide de l'ONU a marqué une étape importante sur la voie de l'égalité entre les sexes puisqu'on y assisté à cet accord étonnant des délégations de tous les États membres de l'ONU sur une plate-forme d'action planétaire. Cinq ans après, il est nécessaire de procéder à un premier bilan, de recenser les progrès ou les reculs intervenus dans les douze domaines de préoccupation, de prendre les mesures correctrices qui s'imposent et de définir des politiques qui permettront d'atteindre les objectifs fixés à Pékin. L'Union européenne, le Parlement européen, doivent non seulement être présents dans ce processus mais contribuer activement à dresser le bilan des cinq années écoulées et à planifier les actions futures. Il est évident que, pour les femmes, par comparaison avec d'autres régions du monde comme l'Afghanistan ou le Koweït où des millions d'entre elles sont encore privées des droits fondamentaux, vivre dans l'Union européenne constitue un privilège. Il est vrai que, dans l'Union européenne, des avancées importantes ont été accomplies dans tous les domaines, et si nous recensons les conquêtes que nous avons faites au cours du XXe siècle, nous pouvons sans doute les célébrer comme autant de grandes victoires. J'en citerai une seule parmi bien d'autres, qui a trait à l'éducation : dans presque toutes les universités de l'Union européenne, les étudiantes l'emportent aussi bien par leur nombre que par leurs performances. La contribution du Parlement européen et de l'Union à la promotion de l'égalité des chances a été déterminante. Avec la mise en œuvre du traité d'Amsterdam, des programmes d'action et du mainstreaming, la politique européenne s'est fortement renforcée. Pourtant, malgré ces avancées, il reste encore à résoudre de nombreux problèmes d'inégalité et de discrimination à l'encontre des femmes - un taux de chômage plus important, la violence, l'exploitation sexuelle et surtout leur exclusion des centres de définition des politiques et de prise de décisions. Dans la perspective de la session spéciale de l'ONU à New York, il nous faut accélérer nos processus de préparation en tant qu'Union européenne si nous voulons prendre une part réellement active et à la hauteur du prestige de l'Union aux travaux préparatoires et à la session elle-même. Je me félicite que la Commissaire, ce matin, ainsi que la représentante de la présidence, aient fait part de leur détermination et se soient engagées à organiser la conférence européenne et à participer aux travaux préparatoires de la session 'Pékin + 5' à New York.

Political group: PSE
Monsieur le Président, je voudrais signaler à la Commission que nous sommes, à nouveau, confrontés à un problème qui touche l'agriculture méditerranéenne ; un problème agricole - les fruits et légumes - qui touche directement et particulièrement la production en Méditerranée. Je souhaiterais dire à la Commission que cela arrive trop fréquemment. Je le dis au commissaire présent tout particulièrement afin qu'il transmette le message à M. Fischler. Nous sommes continuellement confrontés à des difficultés avec les productions du sud de l'Europe, les productions méditerranéennes, et ce n'est pas un hasard ; cela mérite un rappel à l'ordre du Parlement car, comparativement, ces problèmes sont beaucoup moins bien traités que ceux de l'agriculture du nord. Ainsi, la Commission doit comprendre qu'il est fâcheux pour le Parlement de devoir insister sur des points qui, selon les dires de la Commission elle-même, devraient déjà être résolus. Ainsi l'établissent les visas qui précèdent la proposition de résolution que nous présentons au motif de cette question orale. Au considérant A, on lit que le Parlement européen affirme que la Commission et le Conseil sont largement d'accord, or il s'avère que les faits ne traduisent pas cet état d'esprit. De même, la Commission s'était engagée à résoudre cette série de problèmes nés de la dernière réforme des fruits et légumes. Cette promesse est restée lettre morte. Au considérant C, par exemple, on affirme, toujours et encore, que la Commission dit être est consciente de ces problèmes et pourtant, la Commission n'est pas cohérente car elle ne traduit pas ses projets par des faits et elle n'a toujours pas présenté la proposition législative correspondante. Par conséquent, cette proposition de résolution demande que la Commission présente des propositions visant à améliorer le fonctionnement de l'organisation commune du marché des fruits et légumes, en l'occurrence, et notamment en ce qui concerne la réorganisation des organisations de producteurs et en ce qui concerne les fruits secs. Monsieur le Commissaire, vous devez être conscient que les seules aides auxquelles l'agenda 2000 n'ait pas donné suite sont celles destinées aux fruits secs. Monsieur le Président, vous savez comme moi que les routes ont été bloquées en Espagne et la Commission ne peut être indifférente à ce problème car il s'agit d'un secteur qui paie les conséquences d'une violation du principe de préférence communautaire et d'une politique de commercialisation néfaste. Je vous prie de répondre aux besoins de ce secteur. PRÉSIDENCE DE M. VIDAL-QUADRAS ROCAVice-président

Political group: PSE
Monsieur le Président, ceci est une motion de procédure, j’espère que vous m’excuserez de soulever deux problèmes relativement domestiques. Premièrement, lorsque je suis arrivé, il faisait une chaleur infernale dans mon bureau. Ce n’est pas la première fois que cela se produit, mais c’est particulièrement intense aujourd’hui. Il est vraiment déplacé de demander aux députés ou à leurs assistants de travailler dans ces conditions. Il semble que le système d’air conditionné ne fonctionne pas correctement. Nous établissons des normes en permanence, en escomptant que les autres les respectent, mais celles de ces locaux ne sont pas adéquates. Il est injuste de demander à nos collègues et à nos employés de travailler dans de telles conditions. Ne pouvons-nous rien faire pour remédier à cette situation? Deuxièmement, je ne peux pas être le seul à être de plus en plus affligé par le nombre de courriels non sollicités, d’un goût douteux, voire même obscènes, qui continuent de passer par le système. Ceci accroît considérablement la charge de travail des collègues qui doivent les effacer chaque jour. J’espère que nous pourrons faire quelque chose afin que le système de courrier électronique fonctionne pour ce à quoi il est destiné: communiquer efficacement et non transmettre ces horribles saletés!

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, je souhaiterais que ma question puisse encore être prise en compte et ce, pour la raison suivante : j'étais ici à 17h30 et nous étions encore en plein débat. Je me suis ensuite rendu à une autre réunion. Dès que j'ai vu que l'heure des questions débutait et que M. Prodi avait cessé de parler, je me suis empressé de revenir ici pour me rendre compte que la première partie qui, selon les documents que nous avons reçus, devait durer 30 minutes, était déjà terminée. Je vous demande donc de faire preuve de compréhension. Dans de telles circonstances, il est extrêmement difficile - même pour quelqu'un comme moi qui s'efforce d'être chaque fois présent à l'heure des questions - de s'intégrer pour ainsi dire à la seconde dans la procédure. Je vous prie par conséquent de reprendre ma question. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, j’acclame le rapport de M. Bradbourn. Il pourra certainement compter sur mon soutien lors de la session plénière de demain. C’est surtout son idée selon laquelle le transfert modal ne doit pas constituer le but ultime du programme dont je suis partisan. J’entends par là réduire la congestion, abaisser les seuils et améliorer l’accessibilité. Le but du programme Marco Polo doit en fait être élargi afin que celui-ci puisse également contribuer à la recherche et au développement d’un plus grand nombre de systèmes de transport plus durables. C’est pourquoi j’apprécie cette approche. On ne peut développer des systèmes de transport durables grâce au seul transfert modal. Nous devons également élargir ces actions aux autres moyens de transport. Non seulement à la navigation intérieure, mais aussi au transport maritime à courte distance et bien sûr au transport ferroviaire. La route, et surtout une meilleure utilisation de la route, reste d’importance capitale. Le point de départ doit surtout viser à réduire la congestion des routes. Il s’agit d’un point particulièrement important. Ceci m’amène directement au second point, l’économie du transport. Je me réjouis des amendements des et je leur donne mon soutien. Nous avons beaucoup à gagner de techniques d’économie du transport. Et celles-ci méritent d’être examinées de manière approfondie dans le cadre du programme Marco Polo. Éviter le transport constitue également un point important. Cependant, je regrette que des moyens relativement limités soient alloués pour cinq ans. On parle déjà du chiffre de 150 millions d’euros, ce qui est très limité afin d'assurer le suivi d'un PACT ayant déjà remporté un vif succès. J’aurais escompté un budget plus élevé et cela s’avérera peut-être nécessaire. En outre, les États membres doivent s’y impliquer et il faut que l’on s’attelle à résoudre des problèmes afin que s’ouvrent de nouveaux horizons pour l’économie. J’espère que la Commission veille à instaurer une bonne communication avec la société de manière à saisir au vol les possibilités qui s’offrent.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, je ne veux pas entamer un débat sur ce thème, mais, comme vous l’avez justement dit, il s’agit d’une question constitutionnelle. En outre, cela fait partie de la procédure législative. Il serait très utile que cette Assemblée obtienne des informations de la présidence du Conseil concernant les raisons et les justifications de l’opposition au statut des quatre gouvernements précédemment mentionnés. Nous pourrions alors, peut-être, progresser. Pour l’heure, nous ne connaissons pas les réticences de ces gouvernements.

Political group: PSE