Monsieur le Président, je pense que la plupart des personnes conviennent que les lois existantes sont bien trop indulgentes et il importe qu'un certain type de disposition soit mis en place pour garantir que les procès pénaux soient possibles. Actuellement, absolument rien n'incite les entreprises à réparer leurs actes et à assumer leurs responsabilités afin de garantir que des faits de négligence ne se produisent pas. Cette situation provoque une réaction en chaîne qui influence d'autres entreprises. Dès lors qu'il s'agit d'intenter un procès, c'est aux citoyens eux-mêmes qu'il appartient d'assumer ces procès, ce qui peut s'avérer extrêmement difficile et coûteux. Évidemment, des personnes peuvent s'opposer à des entreprises qui disposent de gros pouvoirs et de ressources énormes, ce qui dans de nombreux cas leur permet difficilement de poursuivre les procès jusqu'à leur terme et de s'assurer que les entreprises en payeront le prix. Il s'agit véritablement d'entreprises criminelles qui, par négligence ou acte délibéré, détruisent l'environnement, affectent la santé humaine, la faune, la flore et provoque des dégâts à long terme par de nombreuses voies différentes, le tout au nom du profit. Dans de nombreux cas, les entreprises de transport terrestre ou maritime n'ont, par exemple, aucun sens des responsabilités. Il est donc nécessaire de mettre en place certaines sanctions en vue de garantir qu'elles seront contraintes d'agir de manière responsable. Les gouvernements devraient délivrer davantage d'informations et faire comprendre à l'opinion publique l'étendue et les effets de ces délits à caractère écologique, car de nombreuses couches de notre société n'en ont pas conscience. Pour ce qui concerne l'eau, les sols, la santé, la flore, la faune et, bien sûr, le climat, il est extrêmement important que l'information appropriée soit disponible. En outre, le problème ne se limite pas aux entreprises. Parfois, ce sont les autorités nationales qui font fi de la loi et se comportent de manière totalement négligente. Je ne dois pas aller au-delà des frontières de mon propre pays pour m'apercevoir que, dans nombre de cas, les autorités locales et d'autres niveaux de pouvoir sont eux-mêmes responsables de dommages environnementaux. Et lorsqu'il s'agit de faire appliquer la loi par rapport aux entreprises qui déploient leurs activités dans leur région, elles font également preuve de négligence dans ce domaine. Il semble que le profit passe avant les intérêts de la population et de l'environnement. Cette situation ne devrait pas durer et les autorités qui ne veillent pas à appliquer la loi devraient elles-mêmes être tenues pour responsables des dommages environnementaux qui en résultent. Que ce soit par négligence ou par un acte délibéré, en fin de compte, cela ne change pas grand-chose, car le mal est fait. Dans nombre de cas, les entreprises utilisent l'excuse de la négligence plutôt que d'avouer qu'un acte était délibéré, mais en fait la négligence a quelque chose de délibéré. Ces entreprises connaissaient les conséquences de leurs actes et devraient par conséquent être tenues pour responsables de l'ensemble des frais nécessaires pour remédier, où c'est possible, aux dommages qu'elles ont causés. Je voudrais également souligner le fait qu'il existe des entreprises, telles que British Nuclear Fuels, qui n'ont absolument pas le sens de la responsabilité publique et qui n'ont pas non plus de conscience écologique. Depuis très longtemps, elles sont à l'origine de la pollution le long de nos côtes, en polluant la mer d'Irlande et en mettant la population d'Irlande et de la côte ouest du Royaume-Uni en danger. Il suffit de se rappeler ce qui est arrivé à Tchernobyl, un désastre qui était une nouvelle fois dû à une attitude négligente. Combien de temps nous faudra-t-il avant de corriger le tir ? De telles situations ne peuvent plus être tolérées dans un monde où nous devrions être pleinement conscients des problèmes environnementaux dont nous sommes responsables. Nous disposons de la technologie, du savoir-faire et des ressources nécessaires pour éviter que de telles choses ne se produisent. L'Erika est un autre exemple de négligence. J'aimerais également appuyer les propos du dernier orateur, qui a abordé le problème du transport des animaux. Cette exploitation délibérée et ce mauvais traitement infligé aux animaux devraient également être pris en considération. Au niveau international, nous avons par le passé été les témoins de nombreux désastres écologiques. On pourrait citer comme exemple la catastrophe de Bhopal. Réduire les coûts et arrondir les angles ont engendré le plus gros désastre écologique de l'histoire. Cette entreprise n'a pas encore été correctement et juridiquement tenue pour responsable. Elle a été poursuivie en justice en Inde. Le responsable de l'entreprise était censé être arrêté et un mandat d'arrêt avait été délivré. Il a pris la fuite aux États-Unis où il a décidé de s'installer et n'est pas revenu en Inde pour faire face aux conséquences de ces actes, et ce malgré un mandat d'arrêt délivré par Interpol. Il existe également le problème des forêts et de la pêche. Les pratiques négligentes dans de nombreuses activités de pêche devraient être prises en considération, car il s'agit également d'un crime écologique qui a des conséquences à long terme. Il est grand temps que nous assumions tous nos responsabilités, car nous ne devons pas penser qu'à nous et à notre environnement, mais également aux générations futures. Le seul moyen d'y parvenir est de garantir que la détérioration de l'environnement soit considérée comme un des délits les plus graves de notre société.

Political group: Verts-ALE