Monsieur le Président, Monsieur le Président en exercice du Conseil, Monsieur le Commissaire Patten, mon groupe, le groupe du et des , pense qu’il est essentiel de considérer les relations excellentes et étroites qui existent avant tout entre l’UE et les États-Unis, et, dans un contexte élargi, entre l’Europe et l’Amérique du Nord, comme cela a été répété ici, comme un facteur essentiel du maintien de la paix et de la croissance économique dans le monde. Si ces deux partenaires, les deux principaux acteurs économiques et militaires au monde, devaient entrer en conflit permanent, aussi improbable que cela puisse paraître, ce serait un désastre mondial. C’est pourquoi, lorsqu’un désaccord politique ou économique surgit, notre groupe s’efforce de voir plus loin et de trouver des solutions plutôt que de pointer un doigt accusateur. Plusieurs choses nous inquiètent. Nous ne pouvons marquer notre accord avec l’unilatéralisme dont font preuve les dirigeants américains, dont la guerre en Irak et ses retombées constituent un exemple, ni avec la politique poursuivie par l’administration du président Bush qui, à nos yeux, ces derniers temps, ne tient compte que des seuls intérêts d’Israël. Toutefois, nous ne réglerons rien en mettant fin à l’accord-cadre entre Israël et l’UE ou en blâmant simplement les États-Unis. Nous devons tenter de retrouver le chemin de la démocratie, un chemin sur lequel le multilatéralisme mondial et le recours aux Nations unies ainsi que le renforcement de leur prestige forment la base du règlement des conflits. Des signes positifs sont déjà visibles dans l’attitude de l’Amérique envers le prochain gouvernement irakien sous la supervision des Nations unies. D’un autre côté, les signes concernant le conflit israélo-palestinien sont encore pratiquement tous mauvais. C’est pourquoi l’UE doit se montrer toujours plus active dans ce domaine. Nous ne sommes pas d’accord non plus avec bon nombre de questions liées à la politique commerciale et aux droits de propriété intellectuelle. L’approche unilatérale de l’Amérique dans l’application du concept de dumping, par exemple, n’est pas conforme aux bonnes pratiques commerciales, mais constitue du protectionnisme. Sous la direction avisée du commissaire Pascal Lamy, l’UE s’est efforcée d’éliminer les obstacles à l’accélération du cycle de négociations commerciales de Doha de l’Organisation mondiale du commerce. Les États-Unis se montrent d’une part sous le jour d’un bon partenaire dans le cadre de ces négociations, mais ils constituent aussi par ailleurs un obstacle étant donné qu’ils octroient des aides à l’agriculture et à l’industrie selon un système de rotation. Je ne veux pas dire par là que la faute incombe toujours aux autres et pas à nous. Dans ce sens, nous devons également ouvrir nos marchés plus largement qu’auparavant. Une fois de plus, les problèmes seront réglés par le dialogue et non par une escalade de la guerre commerciale. En outre, je voudrais souligner que les valeurs que nous partageons, comme on l’a souvent dit ici, sur lesquelles les deux continents bâtiront leur avenir - j’inclus le Canada -, à savoir la démocratie, les libertés et les droits de l’individu, les droits de l’homme, une société basée sur le droit écrit, l’économie de marché avec son système de libre entreprise, constituent une base tellement large pour le développement de relations naturelles, durables et favorables entre nous que les intérêts conflictuels peuvent certainement être réglés. Je suis sûr que les orateurs de mon groupe vont m’emboîter le pas et aborder bon nombre des questions individuelles qui constituent les relations transatlantiques.

Political group: PPE-DE