Monsieur le Président, chers collègues, le rapporteur pour avis de la commission des affaires étrangères, M. Titley, ne peut pas prendre part au débat et m'a demandé de faire quelques remarques au nom de sa commission. Cette dernière a déterminé trois objectifs essentiels : premièrement, clarifier les priorités que l'Union européenne veut établir pour le prochain exercice en matière de politique étrangère, et ce sans que le cadre budgétaire préalablement établi ne soit dépassé. Deuxièmement, nous voulons plus de transparence. Certains amendements de la nomenclature du budget visent à augmenter les flux des ressources. Ces amendements n'ont aucune conséquence financière, mais favorisent une plus grande transparence au niveau du budget, ce qui peut également faciliter le contrôle budgétaire. La troisième préoccupation, en particulier pour le rapporteur pour avis et pour la commission, porte sur l'amélioration de la sécurité de nos délégations dans le monde. Il faut prendre des mesures à cet égard et nous voulons soutenir ce processus. Permettez-moi de dire quelques mots sur ces trois points. Premièrement, en ce qui concerne les programmes transfrontaliers, nous prévoyons pour TACIS des augmentations financières à l'appui des priorités politiques. Les nouvelles frontières extérieures de l'Union européenne nécessitent un soutien renforcé de la coopération au-delà de ces frontières, c'est pourquoi nous avons proposé certaines augmentations. Le deuxième point porte sur la sécurité nucléaire. Celle-ci constitue également une priorité pour le Parlement et nous voulons également la retrouver dans les chiffres budgétaires l'année prochaine. Les mines antipersonnel et le mécanisme de réaction rapide sont également des points pour lesquels nous avons prévu des augmentations budgétaires. Un point supplémentaire - c'est un jeu qui ressemble un peu au Dinner for one de la Saint-Sylvestre avec 'la même procédure que chaque année' : la Commission diminue chaque année les fonds destinés aux lignes budgétaires des droits de l'homme et de la démocratie, tandis que le Parlement les relève. C'est également ce que nous comptons faire cette année, et nous voudrions demander à la Commission de reconnaître une fois pour toutes l'année prochaine que le Parlement établit ces priorités pour qu'elles se retrouvent également dans la proposition de budget. Dans l'intérêt de la transparence, nous voudrions que l'Afghanistan figure comme ligne budgétaire séparée et non comme un sous-point de l'Asie. Des fonds importants vont être alloués à l'Afghanistan ces prochaines années. C'est la raison pour laquelle c'est très important. Enfin, le rapporteur pour avis a également insisté pour qu'une accessibilité régulière des lignes budgétaires destinées à la Palestine soit garantie à l'avenir, de manière à ce que nous puissions dès le départ vérifier où va l'argent. J'estime qu'un meilleur contrôle budgétaire est nécessaire. Telles sont nos priorités. Permettez-moi pour conclure d'adresser une demande au Conseil. Pour ce qui est des nouvelles promesses en matière de politique étrangère, le Parlement demande à y être davantage associé à l'avenir, sans quoi nous perdrons notre crédibilité, si le Conseil continue de faire de nouvelles promesses sans que l'argent nécessaire ne soit débloqué.

Political group: PPE-DE