Monsieur le Président, le respect des droits de l'homme se trouve à la base même de l'Union européenne. Il est inscrit dans les Traités et nous ne cessons de nous le rappeler mutuellement. Il est donc bon que le Parlement européen publie chaque année un rapport annuel sur le respect des droits de l'homme au sein de l'Union européenne elle-même. Bien que je sois membre de ce Parlement depuis l'an dernier seulement, je sais que le traitement de ce rapport annuel sur les droits de l'homme a toujours suscité une vive agitation politique et une grande confusion ces dernières années. Cette agitation est justifiée étant donné la nature du sujet mais il n'en va pas de même de la confusion. Je suis dès lors extrêmement heureuse de constater le caractère équilibré et la pertinence du rapport de cette année, si l'on excepte un accident de travail déjà évoqué par notre collègue Schulz et dont nous devons de temps à autre écouter les manifestations passablement abjectes. Nous pouvons heureusement témoigner notre refus en tambourinant sur nos tablettes. Abstraction faite de cette remarque, je tiens à féliciter le rapporteur, M. Bertel Haarder, pour son engagement marqué et la collaboration constructive dont j'ai pu bénéficier en tant que rapporteuse fictive pour le groupe . Nos discussions m'ont permis de mieux comprendre la complexité du sujet et je tiens surtout à lui adresser des éloges publiques pour sa remarquable ouverture d'esprit. En ce qui concerne le contenu du rapport même, je voudrais toucher du doigt quelques sujets. N'est-il pas plus qu'ironique de constater que les questions du droit d'asile et de l'immigration, inscrites au rang des priorités majeures de l'ordre du jour politique en Europe, aient trouvé un écho aussi clair dans le rapport ? L'approche européenne adoptée en matière d'asile et d'immigration ne devrait-elle pas précisément conduire à une réduction des violations des droits de l'homme dans ce domaine ? Poser la question équivaut à y répondre. La vigilance s'impose aussi en ce qui concerne le respect des droits de l'homme des innombrables minorités d'Europe. Les individus qui appartiennent à ces groupes, nettement plus vulnérables sur le plan économique, risquent fort d'être victimes de discrimination. La réalité, c'est que des millions de personnes vivent dans la pauvreté au sein de notre Europe si riche et privilégiée. Le rapport décrit fort justement la problématique de la misère et du manque d'attention en termes de droits de l'homme, ce qui me semble faire avancer le débat. Par rapport aux années précédentes, le rapport s'est aussi davantage attardé sur la question du traitement égalitaire entre les hommes et les femmes, ainsi que des différentes formes de relations et de styles de vie. Les choix posés librement dans le cadre de la vie privée, qui ne sont en rien préjudiciables pour des tiers, devraient être honorés en signe de respect pour la diversité et en garantissant l'égalité de traitement. Comme l'indiquent divers amendements, la lutte est encore loin d'être terminée. Monsieur le Président, nombre de personnes - également au sein de cette Assemblée, comme l'atteste le présent débat - entendent réserver un traitement de faveur au mariage et à la famille, offensant et discriminant publiquement toute personne qui opte pour un autre choix dans sa vie privée. Mon groupe, par contre, porte haut l'étendard du principe d'égalité. Les droits de l'homme s'appliquent en effet à tout un chacun.

Political group: PSE