Monsieur le Président, je voudrais remercier le rapporteur, M. Harbour, pour la coopération et le pragmatisme dont il a fait preuve dans son travail sur la directive relative au service universel. En particulier, ses efforts en vue d'obtenir un consensus ont eu pour effet que les amendements du groupe - destinés à renforcer les dispositions relatives à l'obligation de diffusion et à octroyer des droits d'accès plus fermes aux utilisateurs handicapés - soient pris en considération au sein de la commission juridique et du marché intérieur. Le rythme rapide des changements technologiques dans le secteur des télécommunications signifie que la législation doit être à la hauteur de la rapidité des développements. Toutefois, celle-ci doit refléter les attentes croissantes des utilisateurs et des consommateurs quant à un ensemble minimal de services à un prix abordable, garantissant en cela l'accès pour tous. La révolution des télécommunications a donné naissance à des attentes accrues de la part des consommateurs. Il est de notre devoir d'y répondre et de garantir que notre cadre législatif au sein de l'UE peut créer une concurrence et des bénéfices pour les consommateurs. Par exemple, les consommateurs n'ont pas bénéficié de l'existence de concurrents multiples sur le marché du téléphone portable. Les tarifs n'ont pas baissé conformément aux coûts moins importants liés au fonctionnement des réseaux, ce qui a provoqué une enquête de l'OFTEL (Office des télécommunications du Royaume-Uni) au Royaume-Uni et une enquête de la Commission européenne. Cette directive doit garantir un véritable accès et s'étendre à tous les utilisateurs, en particulier les personnes qui ont des besoins sociaux particuliers, les bas salaires et les personnes handicapées. Les personnes handicapées ne pourront saisir les opportunités s'il n'existe pas suffisamment de garanties d'accès, partout en Europe, aux cabines publiques, aux services de recherche d'adresses et aux options de programmes électroniques. Rien que dans mon pays, deux millions de personnes aveugles et malvoyantes pourraient bénéficier de cette directive si le Conseil et la Commission acceptaient nos amendements. Enfin, en ce qui concerne les obligations de diffuser, nous devons trouver un moyen de faire en sorte que les services et les chaînes d'intérêt public soient acheminés par le câble et les plates-formes de satellites. Si nous n'y arrivons pas, alors je crains que l'avenir de la télévision par satellite ne soit dominé par la culture des jeux télévisés auxquels participent des ménagères en petite tenue, et que ne soient évincés les programmes éducatifs et d'intérêt public. Soyons clair : l'amendement 26 ne promeut pas une carte blanche pour les diffuseurs publics en matière de services d'accès conditionnel et il ne s'agit pas d'imposer ou d'établir un mandat en la matière. Le fait est que les marchés ne fournissent pas toujours l'obligation de diffuser. Il convient d'autoriser les États membres à intervenir quand cela est nécessaire. Je suis persuadé que la Commission et le Conseil se rendront compte des mérites de cette approche. Nous sommes en faveur d'un compromis rapide, mais celui-ci dépend du fait que le Conseil et la Commission acceptent nos amendements, qui constituent une tentative réelle et engagée de garantir que le meilleur des mondes des communications électroniques soit véritablement universel.

Political group: PSE