Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, Madame la Commissaire, après des négociations relativement longues et difficiles, nous allons enfin avoir une directive qui, en plus d’être ambitieuse, est réaliste et, surtout, applicable, dans la mesure où les dates et les objectifs quantitatifs fixés sont équilibrés. Je voudrais dès lors féliciter chaleureusement le rapporteur, Mme Corbey, et la remercier pour son travail et la flexibilité dont elle a fait preuve en vue de parvenir à cet accord. Un accord qui n’a pas été facile du tout car, en plus des longues discussions controversées que nous avons eues au sein de la commission de l’environnement, de la santé publique et de la politique des consommateurs, nous avons dû faire face à des problèmes juridiques supplémentaires résultant de l’arrêt de la Cour de justice européenne relatif à la définition du terme 'valorisation'. Je voudrais également remercier tous les députés pour leurs précieuses contributions à l’amélioration de cette directive et plus particulièrement la présidente de la commission, Mme Jackson. Le travail en valait réellement la peine, car la directive relative aux emballages aura des conséquences énormes sur les différents acteurs économiques impliqués: les conseils municipaux, les systèmes de collecte, les entreprises productrices de matériaux d’emballage, l’industrie, etc. Je voudrais également lancer un appel très particulier aux consommateurs, qui constituent un secteur essentiel de ce système, et leur demander de coopérer en amenant tous les emballages à des points verts. La réutilisation, le recyclage et la valorisation sont trois options de la gestion des déchets. Chacune a ses avantages et ses inconvénients, mais je crois que nous devons les soutenir toutes les trois pour ce qu’elles ont en commun: elles sont de toute façon préférables au dépôt des déchets dans des décharges. Pour ce qui est du concept de prévention, je pense que, sans l’abandonner, nous devons nous montrer flexibles, principalement dans le cas de l’industrie agro-alimentaire qui - ne l’oublions pas - est le principal utilisateur d’emballages, dans la mesure où, dans ce domaine, nous devons impérativement conjuguer les objectifs environnementaux avec les critères de sécurité alimentaire les plus stricts. Par ailleurs, l’industrie productrice d’emballages fait déjà des efforts importants en vue d’améliorer la conception de ses produits, pour la simple et bonne raison que celle-ci entraîne une réduction des coûts et représente au bout du compte un avantage compétitif. Ainsi que l’a reconnu la Commission européenne elle-même, certains États membres auront plus de difficultés à respecter la directive pour des raisons historiques liées à l’absence d’infrastructures, à la faible densité de population ou, simplement, aux habitudes de consommation. En ce sens, je suis contente d’avoir participé à la recherche d’une solution accessible à tous. Le Portugal, la Grèce, l’Irlande et les nouveaux États membres disposeront de délais plus longs pour appliquer cette directive. Je suis consciente que certains de ces pays font déjà d’énormes efforts et je suis sûre qu’ils atteindront les objectifs fixés. Enfin, je suis convaincue que les problèmes qui découlent de la définition imprécise, à la suite de l’arrêt, de la valorisation seront résolus rapidement, pour le bien de tous.

Political group: PPE-DE