GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Madame la Présidente, ce débat a été ouvert par M. Da Costa qui ne fait que confirmer que la présidence de l'UE tente d'influencer la composition d'un gouvernement d'un des États membres. Ce débat, et son contexte, ont renforcé l'argument selon lequel le Conseil, la Commission et le Parlement lui-même sont dominés par des . Ma délégation, composée de 37 conservateurs et unionistes du Royaume-Uni, rejette catégoriquement la philosophie sous-jacente, le programme et le ton du parti autrichien de la liberté. Nous partageons l'indignation largement répandue ressentie face à son attitude vis-à-vis de l'Histoire, en particulier de la deuxième guerre mondiale, mais aussi face à ses politiques en matière d'élargissement, d'immigration, de race et à son comportement à l'égard de l'Union européenne elle-même. Toutefois, la tolérance de la face à la tyrannie et aux excès de l'ex-URSS et à la terreur qu'elle faisait régner nous a indigné tout autant. Même aujourd'hui, il est certainement grand temps pour le de rompre les liens fraternels qui les unissent au parti communiste chinois. Ces mêmes gouvernements de l'UE n'ont pas dit un mot au sujet des gouvernements de coalition ­ comme les gouvernements français ou italien, ou comme les gouvernements des Länder allemands - comprenant certains compagnons de route communistes, ni au sujet de la volonté du gouvernement britannique de promouvoir ceux qui sont associés à des terroristes, comme certains ministres, d'Irlande du Nord aujourd'hui. Voilà, Madame la Présidente, l'hypocrisie de la . Nous condamnons cette hypocrisie et cette politique de deux poids, deux mesures, surtout de la part du gouvernement britannique et des autres chefs d'État et de gouvernement européens largement , ainsi que du gouvernement des États-Unis. Nous devrions plutôt reconnaître que le processus démocratique entraîne parfois des conséquences désagréables. On doit donc prendre des mesures afin de traiter les causes sous-jacentes, y compris un examen du processus électoral lui-même. Ce devrait être notre devoir et non une position politique. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Madame la Ministre des Affaires étrangères, le résultat du référendum irlandais m'inquiète. C'est une victoire pour ceux qui veulent arrêter le train en marche et dire 'non'. Les référendums encouragent les opinions égoïstes et à courte vue, au détriment des prises de responsabilité à long terme. Au moment où l'Europe se tient sur le seuil d'une époque de progrès, les citoyens sont perplexes. La réunification de l'Europe peut nous permettre d'accroître la liberté, la sécurité et les chances qui se présentent à nous, et de montrer de la solidarité à l'égard de ceux qui ont souffert de l'oppression communiste et des troubles engendrés par l'économie planifiée. Mais cette réunification de l'Europe est tout aussi importante pour nous-mêmes, car l'élargissement ne relève pas seulement d'une responsabilité historique, c'est une injection nécessaire à notre santé, une situation à laquelle tout le monde a à gagner. C'est la raison pour laquelle les chefs d'État et de gouvernement réunis à Göteborg devront maintenant établir une date butoir pour l'élargissement, et faire en sorte que la feuille de route soit respectée sur le plan politique. Ce sont là, à mon avis, des messages clairs que nous devons impérativement faire passer. Mais nous devons aussi faire notre propre examen de conscience. Les citoyens, et pas uniquement ceux d'Irlande, remettent en question ce que fait l'UE. Nous sommes peu habiles à expliquer ce qui est au cœur de la coopération européenne et les progrès qu'elle a accomplis. Beaucoup voudraient charger l'Union de questions qui trouveraient une solution meilleure dans le cadre national. Nous y perdons en autonomie, tandis que l'UE manque à sa tâche fondamentale, qui consiste à accroître notre liberté, à garantir la paix, à ouvrir les marchés et à abolir les obstacles au commerce. L'élargissement et l'approfondissement de l'Union exigent à présent, de la part de tous ceux qui veulent que l'Europe progresse, concentration, cohérence et engagement. Nous allons avoir un sommet supplémentaire. Le sommet avec les États-Unis est pour la Suède un événement important, et il l'est aussi pour l'UE. Les dirigeants devront focaliser l'attention sur ce qui nous réunit. En faisant preuve de compréhension pour les intérêts des États-Unis, nous pourrons obtenir la garantie d'un engagement américain en faveur de la réunification de l'Europe, et de sa capacité à gérer les crises. La coopération avec les États-Unis pour garantir la paix et accroître la liberté commerciale doit être notre objectif prioritaire. La présidence de George W. Bush est une bonne chose pour les États-Unis, et elle l'est aussi pour l'Europe, où nous lui souhaitons de tout cœur la bienvenue. J'espère que les deux sommets déboucheront sur des résultats concrets, et nous souhaitons bonne chance aux participants. J'ajouterai des félicitations à l'adresse de Mme la ministre des Affaires étrangères, pour un semestre qui avait commencé dans la grisaille, et qui semble à présent pouvoir se terminer sur un ton plutôt bleu clair.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je tiens à remercier Mme Thors pour son rapport et pour le travail qu’elle y a consacré. Ce travail confirme la haute opinion que je m’étais déjà faite de ses talents de députée. Ce sera une triste perte pour le Parlement lorsqu’elle retournera en Finlande. La proposition de la Commission qui nous occupe revêt une forme active et intelligente. Elle a obtenu un large soutien au sein de nos commissions et dans les réactions du Conseil et de la Commission, que j’ai trouvées tout à fait constructives. Si les choses pouvaient se dérouler de cette manière plus souvent, la vie de tous s’en trouverait simplifiée. Il a toutefois fallu soulever un certain nombre de questions. L’une a porté sur la portée possible de la traçabilité. Je me félicite que Mme Thors ait pris en considération mes propres amendements. J’accepte sa recommandation de ne pas voter en faveur de l’amendement 17. Si elle m’avait demandé le contraire, j’aurais accepté. Je crois qu’il nous faut prendre en compte la problématique de l’accès du public à l’information dans ce domaine. Autre point qui préoccupe quelque peu certains d’entre nous - et qui refait surface à chaque fois dans ce genre de débat -, le rôle précis de l’Autorité européenne de sécurité des aliments. À chaque fois, c’est la même rengaine: il sera question de l’AESA, l’Agence mènera telle ou telle action. Nous étions censés assister à une intervention du directeur de l’AESA cette semaine. Cette intervention a été reportée. À l’heure où nous nous orientons vers une sécurité alimentaire accrue, un emballage plus sûr des denrées alimentaires, un meilleur étiquetage, etc., nous ne devons pas exiger de l’AESA qu’elle accomplisse tout le travail. À l’heure où une mesure de dérogation a été introduite, tous les États membres semblent assez satisfaits de cette situation. À l’heure où la Commission a accompli un bon travail, nous devons aller de l’avant et voir dans quelle mesure les institutions existantes peuvent se débrouiller de leur côté. Je souhaite bon vent à ce rapport et à Mme Thors. Je la félicite pour ce rapport.

Political group: PSE
Madame la Présidente, je voudrais indiquer clairement que je ne parle pas au nom des libéraux et réformateurs ou en faveur de cette résolution. Bien que je comprenne certaines des préoccupations des personnes qui ont rédigé cette résolution - en particulier dans la course aux élections au Pakistan, et surtout l’affirmation selon laquelle quiconque se présente aux élections doit avoir un diplôme universitaire - je ne suis pas d’accord avec elles. Je suis d’accord avec le fait que le président Musharraf s’est imposé par un coup d’état. Mais je souhaite préciser pour les annales que ce ne fut pas un coup d’état sanglant, les partis politiques n’ont pas été bannis et les media n’ont pas été entravés. Oui, l’arrêté du cadre juridique a été réintroduit par le président, lui donnant le pouvoir de dissoudre le parlement. Mais il me semble que ces pouvoirs existent dans certains pays de l'UE. Le président français, par exemple, peut dissoudre le parlement. Je pense que nous envisageons cela d’un point de vue trop européen. Cela fait des siècles qu’il y a des accusations de corruption au Pakistan. Ces élections sont un premier pas dans la bonne direction. Le fait qu’un grand nombre d'opposants au président Musharraf ont été élus est sans conteste éloquent. Tous les partis pakistanais ont salué ces élections. Ils ont seulement élu un porte-parole. Ils vont bientôt élire un Premier ministre. Le président Musharraf a rempli son engagement, comme l’a dit le Conseil, à savoir la tenue de ces élections. Envisageons maintenant l’avenir plutôt que le passé.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, j'ai dis ce que j'avais à dire au sujet du rapport STOA lorsque nous débattions de l’ordre des travaux. Les gouvernements irlandais successifs ont exprimé leur inquiétude à propos des activités de l'usine de Sellafield, auparavant connue sous le nom de Windscale. Ils se sont déclarés plus particulièrement préoccupés par les innombrables manquements de BNFL à la sécurité et par l'arrogance des autorités britanniques envers les inquiétudes légitimes d'un voisin souverain et aimable. L’autorisation d’exploitation des installations d’oxyde mixte plutonium-uranium au moment où les médias internationaux avaient les yeux tournés vers la tragédie du 11 septembre en est le dernier exemple ; et c’est particulièrement grave, vu l'intensification des préoccupations actuelles en matière d’attaques terroristes. La Commission pourrait-elle confirmer que les normes de sécurité jugées nécessaires à La Hague - à savoir une protection assurée par des avions de chasse, des missiles sol-air et une zone d'exclusion de vol - sont aussi en place à Sellafield ? La Commission pense-t-elle qu'il est urgent d'appliquer des normes de sécurité communes à toutes les installations nucléaires, non seulement dans les 15 pays membres de l'Union européenne, mais aussi dans les pays candidats à l'adhésion ? La Commission pourrait-elle nous dire ce qu’elle pense du manque d'efficacité de l'inspection actuelle à ce sujet ?

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, il y a un an, j'ai visité une usine d'amiante en Pologne. On s'y était aperçu sous le régime communiste qu'un quart des travailleurs seraient tôt ou tard atteints d'un cancer du poumon ou de la plèvre. Ces informations ont été dissimulées et l'usine n'a fermé ses portes qu'après l'effondrement du système communiste. Il reste à présent un énorme travail d'assainissement. En outre, les anciens travailleurs vivent dans l'inquiétude de développer un cancer un jour ou l'autre. Ce rapport, qui est par ailleurs remarquable, présente trois faiblesses. La première concerne l'établissement de registres nationaux des entreprises compétentes en matière de désamiantage. Un certificat d'aptitude, qui pourrait être attesté lors des adjudications, serait beaucoup plus approprié. Les registres sont à la fois bureaucratiques et difficilement manipulables. Deuxièmement, il est certes possible d'exiger la charge de la preuve inverse en cas de maladies suspectes liées à l'amiante, tels que l'asbestose et le mésothéliome, mais c'est par contre tout à fait impossible dans le cas d'une relation éventuelle entre l'amiante et un cancer des bronches ou gastro-intestinal. Il est impossible de privilégier, parfois de nombreuses années après l'exposition à l'amiante, l'amiante plutôt que le tabagisme et d'autres facteurs qui peuvent avoir contribué à la maladie. Par contre, la relation avec l'asbestose et le mésothéliome est beaucoup plus évidente. Troisièmement, en tant que médecin, je tremble à l'idée de voir l'UE établir des critères de diagnostic des maladies. Nous disposons à l'échelle mondiale d'un système de diagnostic élaboré par l'organisation mondiale de la santé, qui est également chargée de l'évaluation de ce système. Si l'UE définit des critères de diagnostic, nous entrons dans le domaine des soins de santé, par rapport auquel l'UE n'a tout simplement aucune compétence législative.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je sais que les avis qui ont été émis par les différentes commissions ne seront pas soumis au vote. La commission des droits de la femme a rédigé, sur ce sujet, un avis spécial. Je voudrais simplement indiquer que le plus important, dans notre propos, était bien entendu le souhait de voir consacrer des moyens véritables au mainstreaming. Cependant, une erreur s'est glissée dans notre texte. Je ne voudrais pas qu'elle y demeure, même si l'avis n'est pas soumis au vote. La dernière partie du point 4, qui fait suite au programme d'action communautaire, doit être supprimée. C'est ce qu'avait décidé la commission, et le paragraphe s'est trouvé maintenu par erreur. Il faut donc le supprimer, comme je m'apprête à le demander formellement avant que nous ne passions au vote. (Le Parlement adopte la résolution) *** Rapport (A5-0068/00) de M. Ferber, au nom de la commission des budgets, sur les orientations relatives à la procédure budgétaire 2001 : Section I - Parlement européen, Section II - Conseil, Section IV - Cour de justice, Section V - Cour des comptes, Section VI - Comité économique et social, Section VII - Comité des régions, Section VIII - Médiateur (Le Parlement adopte la résolution) *** Proposition de résolution (B5-0289/00) de Mme Jackson et de M. Blokland, au nom de la commission de l'environnement, de la santé publique et de la politique des consommateurs, sur les avions équipés de dispositifs d'insonorisation (Le Parlement adopte la résolution) *** Proposition de résolution commune(1) sur la politique méditerranéenne Concernant les amendements 4 et 5 :

Political group: PSE
Merci, Monsieur le Président en exercice du Conseil. Non, je ne suis pas du tout satisfait de cette réponse. Cette question n'a rien à voir avec l'ordre public. Elle porte sur la liberté de circulation. Les autorités de l'aéroport d'Amsterdam persistent à exercer une politique oppressive à l'encontre de tout Grec qui n'a pas teint ses cheveux en blond et n'utilise pas de lentilles de contact pour avoir les yeux bleus. Ils les gardent dans la section des faux passeports ou ailleurs et les renvoient chez eux. J'ai ici en ma possession une lettre de la maréchaussée royale de l'aéroport de Schiphol à Amsterdam présentant ses excuses dix semaines après l'incident parce qu'elle avait trouvé, dans le même avion, deux personnes qui auraient eu des faux passeports. Si le président en exercice contacte les préfectures grecques, il se rendra compte que les autorités néerlandaises agissent systématiquement de la sorte et je voudrais demander une intervention puisque cette question a trait à la libre circulation des personnes au sein de l'Union européenne.

Political group: GUE-NGL
J’espère que les députés sauront apprécier la très forte préoccupation que m’inspire cette question. J’espère que je serai en mesure, au titre de l’article 144 du règlement, de renvoyer le rapport Cunha en commission. Pour cela, je reçois l’appui du groupe des . Lundi, notre collègue, M. MacCormick a soulevé la problématique de la recevabilité d’une partie du paragraphe 6 du rapport Cunha. Les questions que cela implique sont très importantes et rien ne nous empêche d’y revenir aujourd’hui. Mais avant, je crois utile de signaler que le paragraphe 6 et les propositions formulées à cet égard soulèvent aussi d’importantes questions politiques et pratiques. Il serait de notre intérêt à tous de nous mettre d’accord sur l’approche que nous souhaitons adopter. Pour cette raison, il serait utile que la commission de la pêche approfondisse le débat, ou même que l'on envisage la possibilité d’obtenir un avis de la commission juridique. Au vu des doutes et de la controverse qui anime la question du paragraphe 6, un renvoi en commission nous donnerait l’occasion de poursuivre la consultation de l’industrie et de nos experts à la Commission et ailleurs. Je demande que l’on vote le renvoi du rapport en commission et que l’on le soumette à nouveau à l’Assemblée en temps voulu, après plus ample considération. Je demande également que ce vote, si ma demande est acceptée, soit un vote par appel nominal.

Political group: Verts-ALE
Madame la Présidente, Madame la Commissaire, vous l'avez dit très clairement : nous restons vulnérables. Le prix de l'énergie n'est pas donné. Cela reste un bien rare. De toute évidence, nous avons oublié qu'un baril de pétrole coûtait jadis dix dollars. Nous ne nous sommes alors pas posé les questions que nous nous posons maintenant et ce, probablement à tort. Vous avez également dit, Madame la Commissaire, que cela fait déjà dix-huit mois que nous voyons grimper les prix. Aussi, je me demande pourquoi toutes ces têtes pensantes et tous ces détenteurs de pouvoir européens ne se sont pas concertés plus tôt pour, dès le début, lorsque les prix ont commencé à augmenter, examiner l'évolution probable de la situation, les moyens de l'enrayer et, éventuellement, les moyens d'éviter de se retrouver dans la situation dans laquelle nous sommes actuellement. Vous avez également dit, Madame la Commissaire, que nous devons réagir en bloc, mais nous nous rendons compte à présent que les États sont tous contaminés par le 'virus français'. Nous nous rendons compte qu'il n'y a aucune cohérence interne, ni dans les réactions aux protestations - protestations que je comprends souvent très bien -, ni dans la défense de la monnaie, et qu'il n'y a non plus aucune cohérence sur le plan externe pour ce qui est de notre attitude face à l'OPEP. Nous devons pourtant reconnaître qu'un baril de pétrole à 10 dollars est aussi anormal qu'un baril de pétrole à 35 dollars, et vous savez bien qu'un baril de pétrole à 10 dollars est peut-être plaisant pour nous, mais que cela n'est pas soutenable au niveau mondial. Ce sont là des éléments que nous avons apparemment oubliés en ce moment. Cela ne peut plus arriver selon moi. Vous exposez les grandes lignes dans votre communication, que vous avez produite lors de la première semaine de septembre. Ce sont de bonnes lignes : politique des transports, politique de l'énergie, politique de l'environnement. J'espère que vous saurez faire converger les esprits dans la même direction ce soir à Luxembourg, car nous devons sortir de cette crise, nous devons faire en sorte que la prochaine crise soit moins aiguë et survienne moins vite que nous ne pourrions l'envisager. L'Europe doit en tout cas prendre des initiatives, ou pour le moins collaborer en vue d'aider les économiquement faibles, comme vous l'avez dit aussi. C'est pourquoi je suis d'avis qu'un allégement général de la fiscalité, comme le propose mon parti en Belgique, est préférable à une fiscalité propre au carburant. Nous ne pouvons en aucun cas dire aux gens que l'énergie peut devenir un bien bon marché : ce serait faire passer un message totalement erroné. PRÉSIDENCE DE M. SCHMIDVice-président

Political group: ELDR
Monsieur le Président, Monsieur le Président du Conseil, Monsieur le Commissaire, au terme de ces interventions, il est avéré qu'il existe un système organisé que contrôlent les services secrets américains et qui est en mesure d'intercepter presque toutes les formes de communications vocales et de données à l'échelle planétaire. Ce qui n'est pas encore un fait avéré, mais nous le craignons et le pressentons, c'est que le système a été réorienté non plus pour poursuivre des objectifs purement militaires et de défense, mais commerciaux, industriels et technologiques. Nous devons dès lors poser trois questions. La première, adressée au Conseil et à la Commission est la suivante : l'expression fair trade a-t-elle un sens si les grandes entreprises américaines peuvent bénéficier d'avantages illégitimes grâce aux informations privilégiées que ce système leur fournit ? Deuxième question : les libertés civiques, principe auquel nous sommes tant attachés, ont-elles un sens si la vie privée de nos chefs d'États, de nos gouvernants et de nos citoyens peut être violée sans que cela ne s'inscrive dans la lutte contre le crime et sans mandat judiciaire, comme l'imposent nos lois ? D'après le Conseil et la Commission, quelle serait la réaction de l'État américain s'il apprenait que l'Europe était à même d'intercepter les communications de son président, de ses gouvernants et de ses citoyens ? Enfin, comment nous défendons-nous contre cette menace ? Le commissaire a déjà précisé les efforts en matière de cryptographie, que mentionnait déjà la dernière recommandation du Parlement européen. Mais, concrètement, qu'est-ce qui a été fait pour renforcer le système de cryptographie, pour investir dans la technologie européenne nous garantissant une meilleure défense contre cette menace ? Enfin, que pensent le Conseil et la Commission de la récente décision française d'éliminer de ses systèmes publics les systèmes opérationnels informatiques commerciaux dont le code source est fermé, ce qui permet l'adoption de systèmes de code source ouvert, et ce, ­ comme le dit le ministre français de la Défense ­ afin de veiller à ce qu'aucune nation ou aucun système de défense ne soit à la merci d'un seul homme, à la merci d'une seule entreprise ?

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Madame la Commissaire, le mérite de l'information rapide est de produire l'effet de surprise pour les bonnes nouvelles. Je tiens à vous féliciter pour la nouvelle que vous nous avez apportée ici aujourd'hui, nouvelle directement liée à ma première question concernant le budget, que je dois à présent modifier. Mais je souhaite souligner l'importance que j'accorde au passage de 10 à 20 % dans les projets. Voici ma question : comment vous y êtes-vous prise ? Cette action nous intéresse en vue des requêtes et actions à venir de ce Parlement. Où avez-vous donc trouvé ces 10 % ? Peut-on espérer pareille augmentation pour les autres modes de transport ? Deuxièmement, l'impact sur l'environnement. Lors de votre audition, en 1999, organisée en vue de votre candidature au poste de commissaire, vous avez affirmé que vous accorderiez une attention particulière à l'impact sur l'environnement. Avec ces projets, pensez-vous concrètement maintenir ce niveau ? Ne seriez-vous pas soumise, d'une manière mécanique, à la volonté des États, qui intègrent normalement des effets réellement pernicieux sur le plan environnemental sous certains aspects ? Troisièmement enfin, nous n'avons pas encore pu digérer les projets que vous venez de nous exposer, mais je tiens à vous poser une question, désintéressée, dont l'unique objet est de connaître votre avis : considérez-vous que votre proposition lutte contre le caractère périphérique et revêt dès lors un caractère de cohésion ?

Political group: PSE
Monsieur le Président, je voudrais tout d'abord me tourner vers notre collègue, M. Heaton-Harris qui, il y a maintenant environ un mois, avait cru devoir interdire la manifestation sportive à Charleroi : il y aurait là, prétendait-il, un terrible dérapage. À lui qui a été arbitre, je dirais, très sportivement, que j'avais bien fait à ce moment-là de le siffler. Ensuite, je crois qu'il faut s'intéresser au fond du dossier : je crois effectivement que, si nous pouvions avoir, comme la résolution l'indique, une plus grande coopération entre les différents États membres lorsqu'une manifestation telle que celle-là se tient, il y aurait une avancée. Si, demain, nous pouvions obtenir que les hooligans récidivistes ne puissent pas assister à d'autres épreuves et si, enfin, comme M. Fode Sylla l'a indiqué tout à l'heure, nous avions la possibilité d'avoir un suivi sur un sujet tel que celui-là afin d'ouvrir une autre pédagogie sur le comportement dans les stades, ce serait le sport qui l'emporterait et non pas l'inquiétude politique. Je termine, Monsieur le Président, en espérant avoir tenu un propos et un rythme de propos tel que vous l'aviez demandé, c’est-à-dire à taille humaine. Irak

Political group: ELDR