GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
La Commission européenne- et Mme la commissaire avant tout - méritent d’être félicitées pour l’élaboration de ce premier document de politique intégrale sur la pauvreté et l’exclusion sociale. La politique sociale doit effectivement remplir un double rôle : assurer la cohésion sociale mais aussi encourager la productivité. C’est donc de toutes ses forces que la commission des droits de la femme soutient l’analyse selon laquelle la pauvreté et l’exclusion sociale ne peuvent être surmontées qu’en augmentant la productivité et la capacité de gain de ce qu’il est convenu d’appeler les groupes défavorisés. Ce raisonnement est d’autant plus vrai pour les femmes. Raison pour laquelle il est un tant soit peu regrettable que l’analyse n’ait pas été menée à son terme. C’est en vain que nous cherchons l'affirmation que la répartition inégale du travail payé et non-payé entre les hommes et les femmes est responsable de la sur-représentation des femmes parmi les pauvres. La pauvreté des femmes est directement fonction de leur dépendance économique, qui doit être combattue au moyen du travail rémunéré garantissant un revenu durable tant pour elles que ceux qui sont à leur charge. Si la Commission et les États membres sont disposés à nous suivre dans cette analyse de l’inégalité entre les sexes, le niveau d’indépendance économique des Européennes devra faire l’objet d’un nouvel examen et il faudra que ce facteur joue un rôle indépendant dans le cadre d’analyse et les objectifs de la politique de lutte contre la pauvreté. Les femmes âgées et seules ainsi que les mères seules avec de jeunes enfants sont effectivement des groupes particulièrement vulnérables. Il n’empêche, cette vulnérabilité ne diminuera pas tant que ses causes n’auront pas été véritablement analysées. Tant que la surcharge de travail impayé empêchera les femmes, en particulier les femmes avec enfants, de renforcer leurs possibilités de revenus, celles-ci resteront un groupe vulnérable. La combinaison du travail et des tâches domestiques et d'éducation, la stratégie d’émancipation qui a aujourd’hui le vent en poupe, pourrait s’avérer être un piège dès lors que l’accent se trouvant trop placé sur le travail à temps partiel et les possibilités de congés, les femmes se trouvent dans l’incapacité de gagner suffisamment leur vie. La méthode de coordination ouverte pourrait donner lieu à cet égard à des comparaisons fructueuses entre les différentes politiques et je suis impatiente de voir ce que cela donnera. Dans ce cadre, il faut cependant veiller à ce que les indicateurs utilisés pour mesurer la pauvreté ne soient plus asexués, et qu’ils exposent les revenus individuels de chaque membre du foyer.

Political group: PSE
Les suédois veulent qu’en ce qui concerne le projet de Constitution européenne, une solution qui tienne compte des considérations suivantes soit trouvée: 1) que l’UE ne dispose pas du droit d’imposer nos revenus et nos pensions; 2) que la présidence tournante du Conseil se poursuive et qu’un nouveau bureau centralisé, par exemple un bureau du président de l’UE, ne soit pas établi; 3) que l’héritage biblique et judéo-chrétien de l’Europe soit reconnu dans le préambule comme un fait historique de notre patrimoine spirituel, de la même manière que l’humanisme est le seul courant philosophique spécifié; 4) que l’article 51 reste en vigueur. Cet article stipule que l’UE doit avoir un dialogue régulier avec les Églises ainsi qu’avec les autres communautés et associations religieuses. 5) que chaque État membre dispose d’un commissaire jouissant pleinement du droit de vote; 6) qu’à l’avenir aussi, les questions de défense soient abordées sur la base du principe d’unanimité; 7) que les clauses ambiguës à propos des passerelles et des mécanismes transitoires soient retirées; ceux-ci devraient donner, au sein du Conseil, le droit aux chefs d’État ou de gouvernement d’étendre les pouvoirs législatifs de l’UE au détriment des parlements nationaux et d’abandonner le droit de veto/principe d’unanimité en faveur d’un processus décisionnel à la majorité - sans que le parlement de chaque pays ne doive donner son accord.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, depuis quelques jours, toute l'attention est focalisée sur le refus américain de marquer son accord, au sein du conseil de sécurité des Nations unies, sur la mise en œuvre et le maintien de toute force de maintien de la paix. Il s'agit là d'un moyen de pression visant à concéder aux militaires américains l'immunité en matière de poursuites internationales pour crimes de guerre. Ce faisant, nous semblons oublier que ce conflit a débuté par la formulation de menaces à l'encontre d'un État membre de l'Union européenne parce que la Cour pénale internationale s'y est établie. Début juin, le Sénat américain a déjà envisagé la possibilité d'une attaque militaire sur les Pays-Bas afin de libérer des prisonniers américains à La Haye. Après le refus de signer la convention de Kyoto sur les changements climatiques et de bannir les armes chimiques et bactériologiques, après les droits imposés sur les importations d'acier, il s'agit là d'une grande manœuvre supplémentaire par laquelle le gouvernement des États-Unis veut chercher à s’opposer au monde entier. D'autres États, on exige collaboration et discipline dans la lutte contre le terrorisme, alors que l'Amérique n'en fait qu'à sa guise. Il est à présent grand temps que l'Europe réalise qu'il ne sera pas possible de conclure ou de maintenir de quelconques accords de coopération avec un tel pays, un tel gouvernement. Je pense que monsieur Haarder sous-estime ce fossé grandissant. Si nous l'envisageons de cette manière, l'Europe devra finalement faire des concessions aux États-Unis et ce serait la pire des éventualités.

Political group: GUE-NGL
Je voudrais dire que pour pouvoir juger en prenant du recul, il est souvent indispensable de connaître la réalité. Dans les pays du sud de la Méditerranée, et concrètement dans la région de Murcie, nous sommes passés ces dernières années de la gestion du chômage à la gestion de l'emploi. D'un chômage exorbitant et épouvantable, découlant de grandes industries d'État dont le modèle économique ne pouvait plus continuer, nous sommes passé, après une crise, à une situation de croissance de petites entreprises (PME) et d'incitations économiques qui ont généré un nouveau modèle vif et actif. Cependant, il est évident que le taux d'accidents - auquel je fais maintenant référence - est un problème d'éducation et de responsabilité mutuelle de la part des chefs d'entreprises, de l'État, des administrations publiques et, bien entendu, des organisations syndicales. Nous ne pourrons pas atteindre notre objectif s'ils ne travaillent pas tous de concert. En Espagne, déjà en 1995, une loi portant sur ce sujet a été votée, nous tentons de l'appliquer mais cela ne peut se faire en un jour. Par conséquent, Monsieur le Commissaire, en premier lieu, quelles politiques actives et quels secteurs économiques pensez-vous mobiliser afin de parvenir à une meilleure éducation précisément dans ce domaine, pour le développement de la responsabilité ? En deuxième lieu et très concrètement : existe-t-il un programme pour l'éducation dans la langue de l'émigré, afin qu'on puisse leur enseigner et qu'ils comprennent les normes minimales de sécurité dans une région qui accueille énormément d'émigrés qui ne connaissent pas notre langue ?

Political group: PPE-DE
Voilà une réponse complète que je dois étudier. J’ai assisté à la conférence récemment organisée par le gouvernement irlandais. Des progrès y ont été enregistrés, d’où cette question. Sans définition commune de la criminalité organisée et sans avoir la possibilité de collecter des statistiques à travers l’Union européenne, comment est-il possible de s’attaquer à la lutte contre la criminalité organisée en toute connaissance de cause? Je me réjouis des progrès en cours mais ce qui m’intéresse surtout c’est de savoir si les dix pays qui rejoindront l’Union en mai sont également concernés. Malheureusement, une grande partie de la criminalité organisée qui nous affecte provient d’Europe centrale et orientale.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, je remercie Mme la commissaire et Mme la présidente du Conseil. Au début de ce nouveau siècle, le gouvernement français a pris une décision lumineuse qui aurait un gros effet sur la politique d'égalité de traitement. Pour la première fois, les listes électorales doivent être paritairement réparties entre hommes et femmes. Ce faisant, le chef du gouvernement, M. Jospin, a également envoyé un signal à l'Union européenne. Aujourd'hui même, la nouvelle présidente élue de la Finlande, Tarja Halonen, entre en fonction. Les femmes finlandaises ont envoyé un signal en plaçant pour la première fois une femme à la tête de leur pays. Malheureusement, il n'en va pas de même partout. En Grèce, moins de 7 % de femmes se présenteront hélas aux prochaines élections. Là aussi, il y a sûrement encore beaucoup à faire. Ils n'ont pas suivi la recommandation du Conseil, datée de 1996, sur la participation équilibrée des femmes et la fin de la sous-représentation des femmes. Bien que les femmes constituent la majorité de la population européenne, elles sont encore largement exclues. Si elles ambitionnent de hautes fonctions, elles se heurtent vite à une barrière invisible. Nous devrions nous battre pour briser cette barrière invisible. Contrairement à l'oratrice qui m'a précédée - et mon groupe est unanime sur ce point -, je pense que nous devrions instaurer des quotas, et même des quotas contraignants, car les femmes ont travaillé dur. Dans l'Union européenne, les femmes disposent d'une formation exceptionnelle, nous avons fait montre d'esprit d'équipe et acquis un pouvoir de décision et une compétence sociale. Des quotas contraignants présupposent également des données fiables et aucun domaine de la société ne peut en être exempté. Nous avons besoin de ce nouveau contrat social, il nous faut nous battre pour le pouvoir, l'argent et la répartition du travail et ce combat doit s'achever à l'avantage des femmes. Je regarde autour de moi car les hommes auraient pu nous offrir un soutien dans ce combat. Ici aussi hélas, ils ne sont guère représentés. J'espère que nous continuerons de travailler sur la base de la plate-forme d'action de Pékin et que nous susciterons l'idée de passer de la journée de la femme au millénaire de la femme.

Political group: PSE
Le rapport traite des problèmes de santé et de sécurité sur le lieu de travail dans l'UE et fait part de sa préoccupation par rapport au fait que la législation se dégrade au lieu de s'améliorer. Le rapporteur propose toute une série de mesures, et notamment une meilleure application de la législation existante en la matière. Ces propositions reçoivent tout notre soutien. Il prône également une nouvelle législation relative, d'une part, au harcèlement sur le lieu de travail et, d'autre part, aux spécifications ergonomiques sur le lieu de travail. Nous sommes contre l'orientation de la directive que ce soit pour des raisons de principe ou d'ordre pratique. La directive existante sur la santé et la sécurité au travail fonctionne mal, principalement parce que les employeurs s'y opposent et que les syndicats sont trop faibles, et établit souvent des niveaux minimums qui ont tendance à lier les partenaires sociaux à des accords proposant des niveaux de protection beaucoup trop bas. Si, par contre, on avait renforcé les syndicats et les gouvernements nationaux avec des ambitions sociales, on aurait pu avoir une législation nationale beaucoup plus précise, offrant un plus haut niveau de protection, qui aurait pu être mise en œuvre de manière plus efficace. Nous avons néanmoins voté en faveur du rapport, dans la mesure où nous partageons cette volonté politique d'améliorer les conditions de travail dans les États membres.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, je voudrais m’exprimer au sujet du rapport Brok. Comme l’orateur précédent vient de le dire, ce rapport contient de nombreux points positifs, mais aussi quelques points très problématiques. Je voudrais en souligner deux. Le premier point est le paragraphe 20 de la résolution de M. Brok. Il stipule que l’Union européenne ne sera crédible que si les budgets de défense augmentent. Il s’agit d’une sérieuse erreur de réflexion et d’analyse. Les dépenses totales que tous les pays de l’Union européenne consacrent à la défense et à la sécurité représentent 50 % de celles des États-Unis. Les possibilités ainsi créées ne se montent qu’à 10 %. Cela signifie qu’il est vital d’améliorer la collaboration et l’efficacité. En d’autres termes : l’Union européenne peut faire bien plus avec les mêmes moyens. Et c’est pour cette raison que mon groupe est tout à fait convaincu qu’il est inutile d’augmenter les dépenses de défense, totalement infaisable sur le plan financier et parfaitement indésirable sur le plan politique. Le deuxième point concerne la remarque de M. Yiannitsis, président en exercice du Conseil en charge de la sécurité, ce qui n’est naturellement pas la même chose que le Conseil de sécurité. Vous avez malheureusement dû répéter ce que beaucoup de vos prédécesseurs ont déclaré, à savoir qu’aucun compromis n’a été trouvé sur l’utilisation par l’Union européenne des moyens de l’OTAN. Je dirais les choses de manière un peu différente : soit la Grèce met des bâtons dans les roues, soit la Turquie met à nouveau des bâtons dans les roues, soit les deux mettent encore des bâtons dans les roues. S’il vous plaît, Monsieur le Ministre, épargnez-nous tous un fiasco sur ce point. La nécessité d’une intervention européenne commune n’a jamais été aussi importante et le soutien de la population n’a jamais été aussi grand non plus - vous l’avez déclaré vous-même. Veuillez vous surpasser. Montrez-nous que vous, que la Grèce - et cela vaut également pour la Turquie -, vous n’êtes pas prisonniers du passé. Vous, la Grèce, pouvez rendre un bon mais également un très mauvais service à l’UE. À vous de choisir.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, je vous suis obligée, Monsieur Busquin, car vous savez que, depuis plusieurs années, je suis particulièrement intéressée par Galileo, qui m’est devenu très cher. Cependant, on me demande constamment ce que l’Europe cherche réellement dans l’espace et pourquoi l’Europe devrait dépenser de l’argent dans l’espace alors qu’il y a sur Terre d’autres problèmes tellement urgents et nécessitant un haut niveau de financement. Aussi, bien que je ne m’attende pas à ce que ce thème soit accueilli ni avec joie ni avec une approbation sans réserve, mon intime conviction - que je sais être partagée par nombre de mes collègues députés européens - est que l’espace est d’une importance stratégique pour l’Europe et l’économie européenne. Grâce aux nouvelles technologies, il ouvre de nouvelles opportunités. Il crée de l’emploi pour nos ingénieurs et ouvre des perspectives d’avenir. L’Europe ne doit pas se satisfaire de résultats technologiques qui ne soient pas de première classe, car l’Europe en est capable. Chacun sait - ce n’est pas un secret - que la politique spatiale est l’un des problèmes essentiels du XXIe siècle. Notre vie quotidienne est déjà définie par les applications les plus diverses, rendues possibles par l’espace et les satellites que nous y avons placés et à l’origine desquels se trouve un savoir-faire technologique qu’il convient d’entretenir. L’Europe possède des ressources précieuses; j’entends par là non seulement des ingénieurs et des techniciens, mais aussi des instituts de recherche et des entreprises. Ceux-ci sont à l’origine d’innovations, mais, ainsi qu’on ne cesse de me le dire et que je l’ai entendu cet après-midi, les chercheurs et les cerveaux vont là où l’offre est la plus grande, non seulement financièrement, mais aussi en termes technologiques. C’est pourquoi, Monsieur le Commissaire Busquin, je pense qu’il faut de toute urgence consentir des efforts réels afin d’instaurer une politique spatiale européenne cohérente, pour reprendre vos termes si inspirés. L’Europe doit prendre conscience de sa situation et des opportunités dont elle dispose. Nous ne devons plus faire des déclarations, le moment est venu maintenant de passer enfin à l’action. L’Europe doit également être prête à investir et, s’il ne fait aucun doute que ce peut être parfois une opération pénible, le domaine de l’espace est non seulement extrêmement onéreux, mais aussi hautement compétitif. Alors, relevons ce défi! Sans détermination et sans engagement, l’Europe perdra son accès indépendant à l’espace et elle sera également perdante en ce qui concerne les applications qui en découlent. Monsieur le Commissaire Busquin, je partage votre avis sur les risques associés à la dépendance à autrui, aussi, je salue le Livre vert de la Commission sur la politique spatiale européenne et le rapport détaillé et stimulant de M. Bodrato. L’Europe a besoin d’un signal politique pour entamer un nouveau chapitre de la conquête spatiale et j’espère que demain, grâce à une résolution claire, nous contribuerons à imprimer à la conquête spatiale européenne l’élan qu’elle mérite!

Political group: PPE-DE
Selon l'Organisation mondiale de la santé, la définition du terme 'santé génésique' comprend le terme 'régulation de la fertilité' incluant la notion d''interruption de grossesses non désirées', autrement dit, d'avortement à la demande. Dans l'intérêt de la subsidiarité, les paragraphes et les amendements afférents concernant la santé génésique ne doivent pas être inclus dans un document du Parlement européen, à moins qu'ils ne soient définis de manière claire et honnête. Il existe une terminologie généralement reconnue à travers le monde - les 'soins de santé primaires' -, définis lors de la conférence de l'OMS à Alma Ata en 1978 et qui fait référence à la santé des femmes et des mères sans qu'y figure l'avortement à la demande. De plus, dans le paragraphe 18, l'utilisation de la langue rend le sens ambigu et laisse libre cours à l'interprétation ; la prévention de 'grossesses de filles' peut malheureusement aussi signifier qu'on cherche en particulier à prévenir les grossesses lorsque l'enfant conçu est une fille. Des ambiguïtés comme celle-ci ne devraient pas figurer dans un rapport conçu en vue de servir d'instructions pour l'équipe de négociation à la Conférence de New York pour le reste de la session Pékin+5. En ce qui concerne le paragraphe 26, qui spécifie que 'le respect des droits de la femme devrait conditionner l'octroi d'aides et devrait être étroitement surveillé dans toutes les relations et coopérations avec l'extérieur', l'Union européenne ne doit pas lier des spécifications à l'octroi d'aide ni imposer des conditions pour la perception de l'aide par les femmes, comprenant que les femmes sont extrêmement vulnérables à l'utilisation de la contrainte et de mesures coercitives afin de respecter leurs droits humains fondamentaux comme le logement, la nourriture, l'éducation et les soins de santé de base. L'Union européenne doit faire preuve d'une extrême prudence afin que les définitions actuelles soient compatibles avec la Déclaration universelle des droits de l'homme étant donné que les femmes ne sont pas un groupe minoritaire.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, pour en revenir à cette résolution en particulier, permettez-moi de dire que je suis consterné par l'hypocrisie opportuniste de certains groupes et de certaines personnes de cette Assemblée. Je suis entièrement d'accord avec les commentaires de mon collègue, M. Poettering, quand il les a critiqués pour s'être faits passer pour les garants de la moralité dans cette Assemblée. Tous les députés souhaitent un statut juste, car cette question est un boulet à notre cheville, et s'ils jouent la carte de l'opportunisme, la presse de mon pays et d'autres pays saisira cette occasion pour mettre le Parlement au pilori. Malheureusement, la presse ignore le travail réellement effectué par ce Parlement, le sérieux avec lequel nous travaillons, que ce soit sur le plan de la politique extérieure, de la promotion des droits de l'homme et de la démocratie, ou sur d'autres plans encore, et elle se concentrera sur ce genre de comportements. Mais il existe une autre raison encore pour laquelle je m'insurge contre l'hypocrisie opportuniste : les députés qui se plaignent du système actuel ne sont pas forcés de prendre en charge leurs frais de déplacement. Ils pourraient très bien s'adresser à la caisse des délégués et demander le remboursement de leurs frais de déplacement. S'ils pensent que le système est mauvais, ils devraient prêcher par l'exemple. Je dois dire à leur décharge que certains députés, néerlandais pour la plupart, ne demandent que le remboursement de leurs billets. Ceux qui sont d'avis que le système est mauvais devraient prêcher par l'exemple et ne présenter que leurs billets pour remboursement, et ne pas tirer profit de leurs autres dépenses pour ensuite continuer à jouer la carte de l'hypocrisie.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je crois que la question était assez précise. Le parlementaire en question, c'est-à-dire le soussigné, a voulu s'adresser à la Commission, qui lui a fourni de manière informelle des informations sur une situation que nous pourrions qualifier de situation au point mort. Cette directive date de 1992. On connaît le problème par cœur, il s'inscrit dans de celui, plus grave, des fraudes fiscales, auquel nous sommes tous fort sensibles, mais il cause également des dommages importants aux entreprises qui ne possèdent aucun instrument leur permettant plus ou moins de le coordonner ou de le contrôler. C'est pourquoi j'ai dû me tourner vers le Conseil. Je prends maintenant acte que vous parlez d'un engagement. Je voudrais demander, en guise de question complémentaire, si vous êtes à même de donner une prévision, vu que la Commission semblerait prête, tandis que le Conseil, si j'ai bien compris, affiche une certaine réticence, voire un désaccord. Si vous pouvez me dire le contraire, je serai fort heureux et j'en déduirai que tout ira très vite.

Political group: PPE-DE
Je remercie le commissaire pour sa réponse. Je considère que l'examen effectué par la Commission est positif et j'encourage le Commissaire à le soutenir. Nous savons que deux milliards sont encore dépensés chaque jour pour l'armée et les ventes d'armes, dont 40% en Europe. Nous devons donc tous nous montrer plus efficaces et mettre un frein à ce commerce. Je félicite la Commission pour son action menée dans le cadre de l'application de l'action commune sur les armes légères, à savoir le projet mené en Albanie. J'invite le commissaire à mettre sur pied le projet au Cambodge le plus rapidement possible. Je l'invite également à mettre en place d'autres projets dont je sais que le commissaire et ses services envisagent de les exécuter dans une ancienne république de l'Union soviétique et dans un pays de l'Afrique australe. J'espère que l'examen effectué en ce moment au sein du Conseil nous permettra de contribuer à mettre un frein au commerce des armes et de dégager plus de ressources pour le développement.

Political group: PSE