Monsieur le Président, je souhaite commencer par dire quelque chose sur l'argent. À mon avis, les 17,5 milliards d'euros sont trop peu, notamment au vu des objectifs ambitieux que les Européens se fixent constamment. En considérant l'élargissement futur de l'Union européenne, c'est vraiment beaucoup trop peu. Il s'agit tout de même de ressources qui seront plus tard mises à la disposition de 25 États membres ou plus, et c'est insuffisant. Mais c'est ainsi. En tout état de cause, j'espère au moins que ces 17,5 milliards seront approuvés par le Conseil, faute de quoi - et je donne ici raison à M. van Velzen - les raisons de mécontentement seront réelles. La politique de recherche européenne est perçue très fortement sous l'angle de la participation aux programmes de recherche. À cet égard, je souhaiterais demander durablement à la Commission de tout faire pour faciliter le dépôt et le traitement des propositions d'amendement de manière à permettre aux chercheurs de consacrer leur temps, non pas au remplissage de papier, mais véritablement à la recherche. Troisième remarque : la fusion. Nous nous querellons sans cesse à ce sujet et je respecte aussi le fait que puissent se confronter différents avis. Il y a une chose que je ne peux pas accepter, à savoir que les résultats de ces recherches ne soient plus disponibles. Nous demandons également aux jeunes de préparer très tôt leur vieillesse, bien que pour un jeune, la vieillesse soit une perspective très, très lointaine. De la même manière, il s'agit ici d'une prévoyance. Qu'un réacteur à fusion soit ultérieurement construit ou non dépend ensuite de nos successeurs. Cependant, nous devrions leur donner cette option. J'ai toujours accordé beaucoup d'importance à ce que l'Union européenne s'occupe également de questions très sensibles, qui étaient jusqu'à présent hors de notre portée, par exemple de nouvelles méthodes sur la mise en évidence et l'élimination des mines antipersonnel. Heureusement, nous disposons depuis quelques années d'un tel programme au sein de l'Union européenne, ce qui nous a également permis de remporter des succès remarquables. Je souhaiterais très vivement plaider en faveur d'une poursuite de ce programme, d'un développement ambitieux et, dans toute la mesure du possible, d'une coordination exclusive de ce programme par la Commission. Je pense à cet égard au centre commun de recherche dont les prestations actuelles méritent également d'être ici soulignées. De même, la tentative d'impliquer la recherche de l'Union européenne dans l'élimination des armes de destruction massive, c'est-à-dire des armes atomiques, biologiques et chimiques, va dans la même direction. Je me rappelle d'ailleurs que la Commission souhaite cette après-midi remettre une déclaration sur l'interdiction des armes biologiques. Cette déclaration a quelque chose à voir avec la lutte contre le terrorisme. Dans l'ex-Union Soviétique sont aujourd'hui encore stockées des quantités énormes d'armes biologiques et chimiques, qui ne peuvent pas être éliminées, parce que les moyens manquent et parce que souvent la technique fait également défaut. À cet égard, l'Union européenne pourrait également faire quelque chose pour la sécurité de l'Europe et du monde. En ce qui concerne la bioéthique, je suis favorable au soutien de la proposition d'amendement de la commission de l'industrie, du commerce extérieur, de la recherche et de l'énergie, qui prend simplement en considération le fait que, dans nos États membres, existent différentes conceptions juridiques sur ce sujet et, en tant que législateur européen, nous ne pouvons pas remplacer ici les États membres. Ce respect de la souveraineté se reflète dans cette proposition d'amendement.

Political group: PSE