Monsieur le Président, je viens d’apprendre la triste nouvelle du meurtre de M. José Antonio Bernal Gómez, attaché de presse de l’ambassade d’Espagne à Bagdad. Je suis sûr que vous présenterez les sincères condoléances de l’Assemblée au gouvernement espagnol. Au nom du groupe du , je voudrais aussi condamner l’attentat de Haïfa. Cet attentat s’est produit à un moment particulièrement sensible pour Israël, à la veille du Yom Kippour, le jour du Grand Pardon. Nous présentons nos condoléances à toutes les familles israéliennes et palestiniennes qui souffrent en conséquence de cette escalade de violence. Cela c’est produit malgré la reprise du dialogue le 30 avril, qui représentait une lueur d’espoir et une belle opportunité. Nous souscrivons au contenu du rapport Menéndez del Valle. Il faut souligner que, bien qu’il y ait des différences d’opinion et des divisions parmi les Européens sur un certain nombre de sujets, nous sommes généralement d’accord sur la question du Moyen-Orient. Ce consensus entre tous les États membres de l’Union européenne remonte à la déclaration de Venise de 1980. Il est aussi intéressant de noter le large soutien vis-à-vis de ces propositions au sein de l’Assemblée. À la suite des déclarations de M. Solana et du commissaire Monti, je pense qu’il existe aussi un accord clair sur le fait que nous devons maintenir nos efforts politiques, diplomatiques et économiques. Monsieur le Président, la question n’est pas de savoir si la feuille de route est valable ou pas. La question est que nous devons suivre le chemin de la paix, même s’il est difficile et dangereux. Après tout, la feuille de route n’est qu’une façon ou un moyen d’obtenir la paix. À ce propos, nous pensons que nous devrions dire clairement à nos amis israéliens qu’il faut s’attaquer au terrorisme dans le cadre du droit international. L’attaque lancée contre la Syrie à la suite de l’incident terroriste est inacceptable dans le cadre du droit international. Il viole l’intégrité territoriale d’un pays tiers et contribue à une dangereuse escalade de la tension dans une partie du monde qui pourrait certainement bien s’en passer. Je pense également que nous devrions signaler clairement au gouvernement israélien et à M. Sharon que la solution du conflit ne réside pas dans la mise en œuvre de la loi du talion. Elle ne réside pas non plus dans des appels au meurtre ou à la révocation du représentant élu par la population palestinienne. J’ai récemment assisté aux célébrations organisées à l’université de Tel Aviv en l’honneur du quatre-vingtième anniversaire de M. Shimon Peres. Gardant à l’esprit des déclarations faites par M. Peres, par d’autres éminents chefs israéliens et par M. Arafat ainsi que par l’Autorité palestinienne, il semble qu’un certain nombre de concessions ont été faites. Je pense tout d’abord à la reconnaissance du droit d’Israël à exister. Cette reconnaissance est octroyée non seulement par nous, mais aussi par l’Autorité palestinienne. Secundo, il a été reconnu que l’on ne pouvait obtenir la paix que par la négociation. Tertio, il a été reconnu que ces négociations devaient se fonder sur les frontières de 1967. Tout cela est à mettre sur le compte de l’Autorité palestinienne. M. Abou Abas représente cette approche. Il s’est adressé à l’Assemblée lorsque Mme Fontaine était présidente et a été l’un des négociateurs des accords d’Oslo. Je tiens aussi à ajouter que l’Autorité nationale palestinienne pourrait devenir un modèle de démocratie pour l’ensemble du monde arabe. Je pense aux activités qu’elle mène actuellement et à la possibilité de nouvelles élections, si elles sont autorisées. Bref, une approche très intransigeante conduit au renforcement d’attitudes fanatiques, antidémocratiques et agressives. Je vais maintenant aborder le problème de la construction du mur de sécurité. M. Poettering a parlé avec éloquence sur la base de son expérience personnelle. Je voudrais aussi faire remarquer que, de la grande muraille de Chine au mur de Berlin, tous ces murs se sont avérés complètement inutiles. Nous devrions faire appel au bon sens du peuple juif, qui doit sa survie à l’absence de murs. Nous devons lui demander de revenir à la raison et d’arrêter de construire un mur qui ne respecte même pas les frontières de 1967. Ce mur empêchera aussi de réaliser ce que nous, Européens, avons su faire, à savoir établir un réseau d’intérêts interconnectés. Des liens de ce genre sont exactement ce dont a besoin le Moyen-Orient. Ils permettraient de réduire le nombre d’armes, d’accroître les possibilités de coopération et de développement économique et de renforcer les opportunités de rapprochement. Enfin, je voudrais soutenir l’action entreprise par M. Solana et par notre représentant au Moyen-Orient. Je pense que le Quartette doit poursuivre son travail. Il faudrait aussi envisager la possibilité d’établir un mandat international comprenant le déploiement d’une force internationale sur le terrain. Il s’agirait d’une force tampon de maintien de la paix soutenant les efforts qui doivent être réalisés par les deux parties. En conclusion, Monsieur le Président, la feuille de route ne peut pas échouer. Nous ne pouvons pas laisser le fanatisme, le terrorisme et l’intransigeance faire peu de cas du bon sens et d’une paix juste et digne. Je vous souhaite de réussir. Vous pouvez compter sur notre soutien. (Applaudissements)

Political group: PSE