Monsieur le Président, chers collègues, je voudrais revenir sur la signature, par l'Union européenne, du protocole additionnel de Palerme, qui s'intitulait, en effet, 'protocole contre la traite des personnes, en particulier des femmes et des enfants'. 'En particulier des femmes et des enfants' voilà qui est important, bien entendu, et nous avons aujourd'hui un amendement 1 au rapport de Mme Klamt, que je remercie, qui dit expressément que nous voulons lutter contre la traite des êtres humains à des fins d'exploitation sexuelle et d'exploitation de leur travail. Parler seulement de la traite des êtres humains ne me paraît pas suffisant. C'est à Palerme qu'a été proposée la précision 'femmes et enfants'. Que cet amendement demande que les fins de l'exploitation sexuelle soient formulées avant celles de l'exploitation du travail me paraît profondément juste car nous savons bien - ne soyons pas hypocrites - que la traite concerne d'abord et avant tout les femmes et les enfants. En faisant passer l'exploitation du travail avant l'exploitation sexuelle, nous savons bien que nous trahissons quelque peu la réalité. Voilà pourquoi cet amendement 1 me paraît important et j'espère que la Commission y sera sensible. Ce qui me paraît important aussi, c'est que la traite soit considérée comme un crime et non comme un délit. Tout ce qui touche à l'exploitation sexuelle relève du crime et pas seulement du délit ; nous devons le savoir, le souligner, en être conscients et ne pas jouer de ces imprécisions. Je remercie nos diverses commissions et rapporteurs d'avoir insisté là-dessus. Je voudrais ajouter que, dans l'ensemble des amendements, certains ajouts me paraissent très importants, concernant le statut des victimes. Ils portent sur trois points au moins. Il y a le fait, d'abord, que l'on peut parler de l'incitation, qui peut être une des causes punissables. L'incitation et pas seulement la fraude. On voit bien que la limite entre ces deux notions est ténue. Ensuite, il y a la situation de vulnérabilité des victimes, au-delà des pressions que nous pourrions facilement identifier ; la vulnérabilité des victimes me paraît importante aussi. Et enfin, et c'est le Conseil de l'Europe, dans sa recommandation de mai 2000, qui avait insisté sur le point de 'la non-pertinence de l'argument du consentement'. Voilà encore une chose importante. Le consentement, ou le non-consentement, de la victime n'est pas toujours pertinent ; il est même loin d'être pertinent. Je crois que, sur ce plan, nous devons être vigilants et savoir reconnaître que le consentement n'est pas un argument pour innocenter ceux qui pratiquent la traite. Voilà pourquoi ces rapports me paraissent importants. Je remercie les deux rapporteurs. Je voudrais, contrairement à d'autres, dire que je souhaiterais qu'il y ait évidemment plus de coopération entre les États membres. Comment pourrons-nous lutter contre la traite s'il n'y a pas de coopération entre les États membres ? Cette proposition prévoit-elle suffisamment de coopération ? Ce n'est pas sûr, et personnellement j'en souhaite davantage. Et cela pour que l'on puisse identifier toutes les victimes, hommes et femmes, car, bien sûr, les hommes aussi peuvent être victimes de la traite et de l'exploitation sexuelle. Les hommes et les femmes, mais les femmes, en particulier, et les enfants. Je vous rappelle qu'un des amendements propose que nous reconnaissions que l'âge adulte commence à 18 ans et qu'en deçà de 18 ans, les personnes doivent être considérées comme des enfants.

Political group: GUE-NGL