Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, je voudrais tout d'abord féliciter le rapporteur, M. Maaten, car les relations UE-Asie présentent d'énormes lacunes à combler. Nous nous comportons comme si l'Europe n'était pas une partie du continent eurasien, mais comme si elle était le centre du monde et comme si l'Asie se trouvait sur un autre continent. L'ASEM est certainement un forum de coopération utile, mais uniquement si tous les pays d'Asie y participent et si l'on pousse à l'avant-plan au moins ceux qui s'efforcent de faire avancer le processus de démocratisation. Sans l'Inde par exemple, l'ASEM est à mes yeux impensable. Le processus de démocratisation en Asie n'est possible qu'avec un engagement solide de l'UE, et les pays démocratiques, comme par exemple Taiwan, peuvent et doivent être traités et vus comme l'ingrédient qui fera prendre la sauce. Taiwan peut, pour ainsi dire, être le moteur de la poursuite du processus de démocratisation que nous voulons accélérer en Asie. En outre, les accords de coopération des pays asiatiques avec l'UE n'ont un sens - pensons au Laos et au Viêt-nam - que si ces accords sont effectivement respectés. Ma principale inquiétude concerne maintenant les régions montagneuses, car c'est en Asie que se trouvent les plus hautes montagnes de la planète - notamment l'Himalaya, le Karakoram, l'Hind-ksh, ainsi que le Pamir -, et c'est justement dans ces zones montagneuses qui, lorsqu'on les examine sur une carte, sont plus grandes que l'UE entière, que l'on trouve les plus grands foyers de conflits. Prenons l'exemple du Tibet. Le Tibet a sa propre histoire, sa propre culture. Le Tibet a environ la taille de l'Europe entière, de Gibraltar à l'Oural. Dans les années cinquante, le Tibet a été occupé par la Chine. On a chassé l'intelligentsia, la classe dirigeante, hors du pays. Sa sainteté le Dalaï-Lama a quitté le pays en 1959 et vit aujourd'hui en exil en Inde avec son gouvernement. On a certes promis l'autonomie aux Tibétains et celle-ci a été instaurée officiellement en 1965, mais cette autonomie est une véritable mascarade. Toutes choses tibétaines ont fait l'objet d'une répression croissante, et le pays est exploité. Le chemin de fer qui doit maintenant être construit entre Golmud et Lhassa et qui, du reste, doit passer par-dessus des zones de permafrost, ce qui est peu sensé, ne servira pas à approvisionner le pays, mais à l'exploiter encore davantage. Dans ce système hybride à la fois communiste et capitaliste, la Chine a tout fait pour marginaliser la culture tibétaine ainsi que cette minorité. Toutes nos tentatives en faveur des droits de l'homme sont restées vaines jusqu'ici. Cette évolution réprimera toutes choses tibétaines si l'UE ne se bat pas pour qu'il en soit autrement. Je voudrais aborder maintenant le cas du Xinjiang. Le Xinjiang, qui appartient toujours à la Chine aujourd'hui et qui est habité de façon clairsemée par des musulmans, est une région gigantesque à l'ouest de la Chine, située entre les chaînes du Kunlun, de l'Altaï et du Pamir. Ici aussi, il y a des répressions, des violations des droits de l'homme et, depuis le 11 septembre 2001, une plus grande oppression encore, sous le couvert de la lutte contre le terrorisme. On ne parle plus d'autonomie. Je me demande si nous, Européens, ne pourrions pas offrir notre aide et les faire profiter de notre expérience dans le domaine de la résolution des conflits régionaux. Venons-en maintenant au Cachemire, la source de crises numéro un en Asie. Problème que l'on traîne depuis 1947, le Cachemire divisé, nommé Jammu-et-Cachemire, est déchiré entre le Pakistan et l'Inde. Après plusieurs guerres entre ces deux pays, les soldats se toisent été comme hiver depuis 15 ans à 6 000 mètres d'altitude. Des menaces de guerre atomique planent. On ne parvient pas à résoudre le conflit. Pour moi, il ne s'agit pas ici de rejeter la faute sur l'une ou l'autre partie mais bien de trouver des solutions. Il faut bien sûr aussi demander leur avis aux autochtones, les Cachemiris, et, ici aussi, l'idée de l'autonomie comme solution vient à l'esprit, peut-être même d'une autonomie partagée pour ce pays divisé, et même nous, Européens, aurions quelques modèles à proposer à ce sujet, pour en arriver à des solutions. Il en va de même en ce qui concerne l'autonomie du Tibet, du Xinjiang et d'autres régions du Caucase. Venons-en au Népal, un pays petit mais très densément peuplé. Là, règnent des situations semblables à des guerres civiles qui précipitent littéralement ce pays - un des plus pauvres du monde - dans une spirale d'autodestruction. Il y a, d'un côté, un gouvernement corrompu et, de l'autre, des rebelles, appelés maoïstes, qui se battent, avec pour prétexte, d'un côté comme de l'autre, la protection de la population rurale nécessiteuse. En raison de ce conflit, la population rurale et le tourisme, la seule source de revenus restante, sont foulés aux pieds. Notre aide financière non gouvernementale, qui a permis de lutter quelque peu jusqu'ici contre la pauvreté, n'est plus possible dans la situation actuelle. Je n'entrevois pour l'instant aucune chance de libérer un tant soit peu ce petit royaume au pied sud de l'Himalaya du dilemme d'autodestruction auquel il est confronté. L'Afghanistan n'est pas pacifié non plus. Les régions montagneuses de l'Hind-ksh sont dévastées, le tourisme en tant que facteur économique est impossible là-bas et ces régions sont de plus en plus désertées par leur population. Nos devoirs en tant qu'Européens sont avant tout le respect de tous les autres modes de vie, la protection des minorités et aussi, naturellement, l'aide économique, le maintien de la paix, l'éducation, la résolution de conflits et, le cas échéant, l'intervention. Mais comment l'UE est-elle censée influencer et contribuer à organiser l'interaction politique dans l'entité complexe qu'est l'Asie, si nous elle n'apprend pas à parler d'une seule voix ? Tant que l'UE ne se mettra pas d'accord sur une politique étrangère et de sécurité commune, nombre de choses que nous voulons et devrions changer au prix de grands efforts, resteront malheureusement de bonnes intentions. Ce dernier point est malheureusement justement le plus important que nous ayons à régler avant de pouvoir faire en Asie ce qu'il est de notre devoir de faire. (Applaudissements)

Political group: Verts-ALE