GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, je remercie notre collègue M. Lange d'avoir une nouvelle fois fourni un excellent rapport sur un sujet important, en l'occurrence la pollution de l’air et la couche d’ozone. Quelques centaines de milliers de motocycles occasionnent dans mon pays, les Pays-Bas, presque autant de pollution atmosphérique que les six millions et demi de voitures qui y circulent. Il n’est pas question que l’on impose aux nouvelles voitures en 2005 d’être particulièrement propres tout en permettant que les motocycles restent exemptés de cette obligation. Il ne serait pas admissible non plus que les nouveaux camions deviennent propres dès 2007 alors que les motocycles soient également exemptés de cette obligation. J’espère par conséquent que tous mes collègues voterons demain comme il convient, pour qu’en 2006, les nouveaux motocycles soient équipés d’un catalyseur. Pour terminer, je voudrais poser une question à la Commission. Je pense qu’il est grand temps maintenant de lever l’exception datant de 1978 relative aux moteurs diesel et aux trains. Les trains aussi peuvent et doivent devenir beaucoup plus propres. J’espère que la Commission voudra bien répondre à cette question.

Political group: Verts-ALE
La deuxième vague du mouvement féministe des années 1960 et 1970 aspirait à faire accéder les femmes à des emplois rémunérés. Les femmes avaient suivi, en moyenne, des formations d’un niveau moindre que les hommes et, même lorsqu’elles avaient décroché des diplômes supérieurs, les hommes, omnipotents, les reléguaient souvent aux petits boulots dont le statut et la rémunération se situaient au bas de l’échelle. De plus, bon nombre de femmes dépendaient de leur époux sur le plan financier. Les femmes qui avaient suivi une formation supérieure exigeaient à raison les emplois dont l’accès, à cette époque, leur était refusé presque automatiquement. Le sort des femmes moins instruites était d’ordinaire différent. Le nettoyage des bureaux ou le réassortiment des rayons de supermarché ne constituaient pas des tâches insurmontables et, dans biens des cas, aucunement plus gratifiantes que le rôle de femme au foyer. Ces femmes-là éprouvaient un sentiment de libération quand leur mari gagnait un salaire qui leur permettait de rester à la maison. Avec le temps, la plupart des femmes ont trouvé un emploi rémunéré sans pour autant que les hommes aient travaillé moins ou soient restés à la maison pour s’occuper des enfants et les élever. Involontairement, le féminisme est devenu un instrument qui a comblé le manque de personnel dont se plaignaient les employeurs tout en permettant de limiter les dépenses publiques. Dans de telles circonstances, il est encore plus essentiel de lutter activement contre toutes les formes de discrimination et d’intimidation sur le lieu de travail. - Rapport Miguélez Ramos (A5-0335/2001)

Political group: GUE-NGL
Madame la Présidente, après ces questions sérieuses, je me permets de terminer sur une note plus légère et d'annoncer une bonne nouvelle pour la région que je représente, le nord-ouest de l'Angleterre. Un sujet semble avoir fait la une des journaux anglais d'hier et d'aujourd'hui, à savoir le match historique mémorable qui a vu l'Angleterre battre l'Allemagne par cinq buts à un. La raison pour laquelle il s'agit d'une si bonne nouvelle pour nous - et je compatis avec mes collègues allemands - est que les principaux architectes de cette victoire viennent des principaux clubs du nord-ouest - bien que le sélectionneur soit suédois. J'espère que cela montrera que la région du nord-ouest de l'Angleterre est un centre d'excellence, non seulement dans le domaine du football mais aussi dans de nombreux domaines et je vous invite à vous y rendre aussi souvent que possible. (Rires)

Political group: PSE
Madame la Présidente, permettez-moi tout d'abord de formuler, en aparté, une objection à la citation erronée de Thomas d'Aquin faite par mon prédécesseur. Nous sommes actuellement confrontés à une crise qui dure depuis dix-huit semaines et à un conflit sur la viande bovine qui oppose la France et le Royaume-Uni. Dans ce conflit, je constate d'ailleurs un retour inquiétant du nationalisme. Il semble aujourd'hui qu'en Europe, nous vidions encore les querelles nationales via le football et la viande bovine. Le dernier point est très malencontreux car il est au détriment des agriculteurs et des consommateurs, ce qui est tout simplement inacceptable. Le deuxième point évident est le fait que les États membres sont manifestement dépassés par ce type de problèmes. La raison pour laquelle ils ne parviennent pas à les résoudre est simple : nous avons un seul marché interne qui est ouvert. Tant que nous ne résoudrons pas ce genre de conflits au niveau communautaire, nous devrons toujours faire face à ce type de problèmes. Tandis qu'il était en train de faire sa déclaration au sein de cette Assemblée, M. Prodi a déclaré à un certain moment qu'il fallait créer dans les plus brefs délais une agence pour la sécurité alimentaire. Je voudrais que le commissaire Byrne me dise si l'état d'avancement est enfin suffisant aujourd'hui pour disposer d'une agence forte et indépendante au sein de l'Union européenne, agence qui puisse réellement intervenir et assume les compétences des États membres. Le deuxième point qui m'interpelle à ce sujet, dans l'ensemble du débat politique, est qu'une solution est tout d'abord cherchée entre deux grands États membres avant que la Commission ne puisse avoir voix au chapitre. Cette tendance de la politique au sein de l'Union européenne est assez dangereuse. Il faut empêcher que de grands États membres règlent de plus en plus souvent des conflits entre eux. J'affirme cela en tant que représentant d'un plus petit État membre. Nous avons opté pour un marché commun, pour une approche commune et, dans ce contexte, une culture dans laquelle les grands États membres vident les conflits entre eux n'est pas de mise. Sur ce point, je m'inquiète de la position de la Commission et je veux savoir ce qu'en pense la Commission européenne et si elle est réellement en mesure et prête à prendre l'initiative dans des conflits tels que celui-ci. Mais une fois de plus, nous vivons à une époque où l'alimentation au sein de l'Union n'a jamais été aussi sûre ; pourtant, le consommateur perd de jour en jour confiance dans la nourriture, non seulement en France et en Allemagne mais aussi dans d'autres pays, en raison du fait que ce débat perdure par manque de volonté politique. À cet égard, je voudrais que la Commission me fasse savoir concrètement ce qu'elle a l'intention de faire en vue de la création d'une agence pour la sécurité alimentaire indépendante et dotée de compétences très étendues à l'échelle européenne.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je voudrais tout d'abord dire que je rejoins totalement le rapporteur : le retard actuel en matière de financement est tout à fait inacceptable et il faut agir de toute urgence pour rétablir la situation. Dans l'avis que j'ai rédigé au nom de la commission de la politique régionale, des transports et du tourisme, j'ai tenté de doter ces réglementations de la flexibilité nécessaire à leur viabilité dans trois domaines : élargissement, concurrence réelle et responsabilité. En ayant à l'esprit la date de 2004, il est essentiel que nous traitions ces questions de lenteur et de retard en matière de mise en œuvre des projets RTE en cours. Tant que les États membres ne comprendront pas la situation et ne réagiront pas aux besoins de transports stratégiques couverts par le programme RTE en prenant les engagements financiers qui s'imposent, nous serons confrontés à un processus de révision et de discussion permanente en ce qui concerne les exigences financières en la matière. À titre personnel, j'estime que la proposition de la Commission ne constitue pas une approche équitable car, en n'étendant qu'à certains modes l'augmentation à concurrence de 20 % des coûts du projet, nous laissons passer une chance de croissance économique qui est vitale à la cohésion d'une Union élargie. J'estime qu'il faut autoriser l'utilisation de ces fonds supplémentaires afin de résoudre les problèmes présents partout où surviennent des goulets d'étranglement, quel que soit le mode de transport concerné, et non en fonction de la théorie de la Commission qui voudrait que certains modes de transport sont meilleurs que d'autres. Toutefois, et c'est le plus important, ces fonds doivent faire l'objet d'une utilisation effective et d'une gestion transparente. À cet égard, je salue chaleureusement la proposition du rapporteur visant à accroître la probité financière. J'attire tout particulièrement l'attention de l'Assemblée sur l'accent mis par le rapporteur sur le principe N+2 et le comité de gestion composé de représentants des États membres. Si des projets donnés ne peuvent être menés à bien dans un délai raisonnable, la Commission devrait être habilitée à exiger le remboursement de l'aide accordée. Faute de quoi, le gaspillage ou l'immobilisation de fonds se poursuivra, alors même que continuent de souffrir les réseaux de transport en Europe.

Political group: PPE-DE
Je voudrais poser une question supplémentaire en relation avec l'interdiction des terriers du Staffordshire en Allemagne selon la loi sur les races de chiens dangereuses. Bon nombre de mes électeurs en Grande-Bretagne m'écrivent pour protester contre cette loi allemande qui interdit certaines races de chiens qui semblent ne présenter aucun danger pour la sécurité publique. Si l'on considère le projet de passeport pour les animaux de compagnie au niveau européen et le droit qui en résulte pour les animaux de compagnie de se déplacer librement dans l'Union européenne, la Commission a-t-elle les compétences légales pour intervenir et protéger le bien-être animal et en particulier celui de ces animaux de compagnie en Allemagne, qui seront victime d'un massacre inutile, voire même pour éviter l'extinction potentielle de cette belle race de chiens anglais ?

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, mes chers collègues, qu’il me soit tout d’abord permis d’adresser mes félicitations à Mme Paulsen, notre rapporteur. Elle nous a mené à travers le champ de mines que constitue ce règlement dans une atmosphère de consultation réciproque. Je me réjouis que ce règlement nous offre une version modernisée de la législation vieillissante relative aux déchets d’abattoirs. Après deux années de négociations, il était grand temps. Ce règlement fait surtout en sorte que désormais, les cadavres d’animaux et les produits animaux de moins bonne qualité ne pourront plus intégrer la chaîne alimentaire. Seuls seront encore admis les produits issus d’animaux abattus et jugés propres à la consommation humaine. Il est également clair que la réutilisation de farines animales dans les aliments pour animaux n’est ni plus ni moins du cannibalisme et doit dès lors être interdire, et ce grâce à l’instauration de lignes séparées et d’une traçabilité intégrale. Il est donc nécessaire que ce règlement fonctionne sans le moindre accroc. Nous n'en avons donc pas encore fini. Le contrôle du cannibalisme exigera une réorganisation en profondeur du secteur du ramassage et de la destruction des déchets animaux. Nous savons que des fraudeurs et des tricheurs s’y distinguent par des pratiques pour le moins obscures et que cette matière est fortement sujette à la fraude. En tout état de cause, les États membres devront faire des efforts importants en matière de contrôle. M. Whitehead l’a justement souligné. Pour terminer, mes chers collègues, encore un mot des déchets de cuisine et de restaurants contenant des produits animaux. Nous avons atteint en la matière un compromis honorable. Cela n’a pas été sans mal mais le compromis est là. Nous devons son existence avant tout à la pression de nos collègues allemands et autrichiens. Je ne vous cacherai pas que cette problématique est très sensible dans mon pays. Toutes les organisations agricoles belges désirent atteindre l’interdiction totale de cette pratique à cause des risques qu’elle présente pour la santé. À petites causes, grands effets. Pensons à la fièvre aphteuse et à la peste porcine africaine. Je puis néanmoins vous communiquer que la majorité de mon groupe se prononcera en faveur des textes à l'examen.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, je crois que la quantité et la qualité des intervenants sur la Charte des droits fondamentaux démontrent l'importance que revêt celle-ci pour ce Parlement. Monsieur le Président en exercice du Conseil, je voudrais vous demander que, l'entretien que vous aurez le 19 avec le président de la Convention, M. Herzog, ne soit pas une formalité. Il ne s'agit pas simplement d'écouter le président de la Convention, il s'agit également d'écouter les problèmes auxquels elle est actuellement confrontée, de se demander quel est l'objectif final de la Charte et de savoir ce qui va se produire avec celle-ci. Je pense que si le Conseil européen se prononçait, dans ses conclusions, sur le destin de la Charte, cela aiderait fortement la Convention, parce que je pense qu'actuellement, sa création a prouvé que la Charte intéresse les citoyens. La participation des ONG, la participation des citoyens ordinaires prouvent clairement que les Européens s'intéressent à la Charte des droits fondamentaux. Les questions institutionnelles de la Conférence intergouvernementale sont extrêmement importantes mais elles n'atteignent pas les citoyens. Je crois que la Charte des droits fondamentaux y arrive. La Charte doit être l'âme de l'Union européenne et, dès lors, au moment où nous débattons sur l'élargissement, je crois que le Conseil européen ­ qui a été le promoteur de l'élaboration de la Charte ­ doit lancer un message politique clair : la Charte sera un élément très important de l'Union européenne, la Charte constitue l'âme de la future Union européenne. C'est pourquoi, Monsieur le Président en exercice du Conseil, j'exprime le vœu que dans les conclusions de Feira, que nous lirons tous avec un très grand intérêt, la Charte reçoive l'élan qu'elle mérite pour que la Convention mène ses travaux à bien. Ainsi, nous accomplirons le mandat de Salvador de Madariaga pour qui l'Europe ne sera une réalité que lorsqu'elle le sera dans la conscience des citoyens.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, c'est une immense satisfaction, pour moi vous comme pour vous, j'en suis sûr, que la résolution sur la crise économique dans le secteur de la pêche ait recueilli une telle adhésion auprès des députés (508 contre 7, et 27 abstentions). Cet accueil montre de manière éclatante que le Parlement européen reconnaît la nécessité de prendre des mesures importantes pour venir en aide à une industrie en crise, laquelle touche actuellement, comme vous le savez certainement, l'Écosse plus que n'importe quelle autre région. Je me suis récemment rendu à Eyemouth, dans le sud de l'Écosse, et je me rendrai bientôt à Oban et Campbeltown sur la côte ouest. Les communautés qui vivent dans ces régions sont atteintes de plein fouet par cette crise, mais c'est encore pire au nord de l'Écosse. Si nous ne sommes pas capables de prendre des mesures d'aide adéquates, l'industrie de la pêche s'effondrera. Ainsi, même si les stocks de cabillaud se reconstituent, l'industrie ne sera pas à même de les pêcher, car elle ne sera pas viable. Or, cela fait partie d'un régime alimentaire durable pour les Européens à l'avenir. Notre industrie de la pêche doit être à la hauteur. Nous devons la soutenir correctement et, si nous augmentons l'enveloppe financière, le gouvernement britannique doit accepter de la prendre. On a dit que le gouvernement n'irait pas demander l'aumône à la Commission. Il s'agit pas d'une aumône. Ces ressources sont offertes volontairement. Prenons-les.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Commissaire, l'Asie centrale et la mer Caspienne menacent vraiment d'être les Balkans du XXIe siècle. C'est pourquoi il importe précisément de veiller à la stabilisation des grands États que sont le Turkménistan et l'Ouzbékistan et c'est la raison pour laquelle je voudrais vous demander, puisque c'est de votre ressort, où en sont les négociations relatives à l'accord de partenariat avec ces deux pays ; bref, où en sont les relations politiques. C'est vraiment de votre ressort direct. D'autre part, pour ce qui est de la compétence de votre collègue Nielson, je m'interroge sur la coopération environnementale, en particulier sur la question de l'eau et la problématique des monocultures de coton qui entraînent une importante sécheresse.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président en exercice, me permettrez-vous de vous interroger de manière un peu plus approfondie sur ce sujet? Vous avez brièvement fait allusion au dossier des armes de destruction massive que le président Assad a admis détenir, fait très surprenant, le 6 janvier 2004. Pourriez-vous m’indiquer le type de mandat que vous donnerez à la Commission afin d’incorporer des clauses particulièrement pointues et pertinentes concernant la question du stock d’armes biologiques et chimiques de la Syrie, d’une part, et si ces clauses encourageront fermement les Syriens à les démanteler réellement pour éviter toute prolifération d’armes aussi dangereuses, d’autre part?

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je vais poser une motion de procédure ; ne comptez pas le temps. J'ai constaté que l'intervention de M. Gemelli, président de la commission des pétitions, était prévue pour le rapport précédent. Ceux qui se trouvent dans l'autre bâtiment ont un petit problème : les écrans ne fonctionnent pas et nous ne pouvons pas voir lorsqu'il n'y a pas suffisamment de temps pour le débat du rapport sur lequel nous devons intervenir. Monsieur le Président, vous qui vous souciez tant du bon fonctionnement des bâtiments, pouvez-vous faire en sorte que les écrans fonctionnent lorsque nous avons des réunions dans l'autre bâtiment, car je suis sûre que M. Gemelli ne savait pas qu'il était temps pour lui de faire son intervention ?

Political group: GUE-NGL
Je tiens à exprimer mon indignation contre le fait que les États-Unis, pays le plus puissant de la planète, qui prétend incarner l’avant-garde de la civilisation, applique la peine de mort à une échelle quasi industrielle. Indépendamment du risque d’erreur judiciaire, que penser d’une société qui, pour se venger d’actes ignobles et barbares commis par des individus, met en œuvre tout un appareil juridique matériel pour perpétrer sciemment, à froid, un acte tout aussi barbare, si ce n’est qu’elle adopte ainsi une conduite pire que celle qu’elle condamne ? Exiger la suppression de la peine de mort partout, c’est un minimum lorsque l’on prétend défendre les droits de l’homme. Des condamnés attendent parfois leur exécution pendant de nombreuses années dans les prisons américaines. Je voudrais m’élever plus particulièrement contre la menace d’exécution qui pèse sur Leonard Peltier et Moumia Abou Djamal, tous deux victimes de la machination d’une police et d’un appareil judiciaire pourris de racisme, tous deux condamnés à mort, en réalité, pour leurs idées politiques. Après avoir subi pendant, respectivement, 26 et 18 ans cette torture ignoble qu’est l’attente dans le couloir de la mort, ils doivent être immédiatement remis en liberté.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, l'affirmation qui constitue déjà le leitmotiv ou la devise de Porto Alegre est 'Un autre monde est possible'. Il conviendrait d'y ajouter la question de savoir si le monde, dans ses tendances actuelles, pourra se développer pacifiquement, sans changements ni réformes face à la mondialisation. Les événements de ces derniers mois ne nous incitent pas vraiment à l'optimisme. Tout comme le mantra stratégique de la guerre froide était la dissuasion, c'est-à-dire, la menace mutuelle de destruction réciproque, il semble désormais ressortir, dans un cadre pluriel et contradictoire, que le concept dominant doit être celui de la prévention, face à un monde troublé et dangereux, un monde de plus en plus incertain. Nous assistons cependant à une confrontation croissante, de plus en plus visible, sur quelles peuvent être les politiques de prévention efficaces. D'une part, nous pouvons constater la réponse d'une mondialisation développée par le capitalisme de marché déréglementé, la puissance unilatérale des plus forts et la nouvelle doctrine de l'action militaire préventive, dissuasive, qui s'accompagne de coalitions ad hoc. D'autre part, nous voyons des secteurs de plus en plus vastes, dont les positions idéologiques sont très marquées, mais qui peuvent abonder dans le sens que la réponse, face à la mondialisation, doit être celle d'une politique multilatérale de règles démocratiques, de réformes globales et de paix, et ce particulièrement face à la menace terroriste, tout en affirmant qu'il faut impérativement assécher les gisements de haine et d'humiliation dans le monde entier. Monsieur le Président, chers collègues, je crois que pour répondre à ce surgissement d'une opinion publique mondiale qui réclame des réformes de la mondialisation, nous avons besoin d'une vision réaliste, de larges consensus réformateurs et d'initiatives concrètes et viables. Dans ce cadre, l'Europe a un intérêt vital. Elle doit exercer une influence mondiale et prendre pleinement conscience de ses responsabilités globales. Après les guerres dévastatrices du XXe siècle, sa raison d'être originale était la paix. Lors de ces cinquante dernières années, elle a probablement été la première réponse supranationale efficace face aux défis de la mondialisation. Pour poursuivre ce développement, il est nécessaire qu'elle s'affirme en tant que global player, avec une politique extérieure plus unie et plus puissante, malgré toutes les difficultés actuelles, parce qu'il existe dans ces mouvements, dans cette société civile globale, une demande croissante pour une Europe, une Europe unie, demande à laquelle nous ne pouvons faillir.

Political group: PSE
Je voudrais remercier la présidence belge pour sa réponse et profiter de l'occasion pour souhaiter la bienvenue à la Belgique en tant que pays exerçant la présidence du Conseil de ministres de l'Union européenne, après la présidence suédoise. Nous sommes nombreux - et j'en suis - à considérer presque la Belgique comme notre deuxième patrie du fait que nous vivons à Bruxelles en semaine, mais que nous sommes chez nous, dans mon cas en Suède, le week-end. Je voudrais intervenir sur la question de la Turquie. De toute évidence, la Turquie n'a pas compris pourquoi certains pays d'Europe centrale et orientale étaient éligibles pour les fonds ISPA et SAPARD et pourquoi la Turquie n'en fait pas partie. L'acquis n'est-il pas suffisamment clair en ce qui concerne la Turquie ? La Turquie souhaite également être traitée équitablement. Je voudrais connaître la raison pour laquelle la Turquie n'est pas éligible dans le cadre de ces fonds.

Political group: PPE-DE