Monsieur le Président, je voudrais ne rien dire à propos de mon rapport sur la République tchèque et de son contenu. Ceux qui l'ont lu auront remarqué que les critiques qui, à la fin du débat de ce matin, sont venues des bancs de la droite sont infondées. Il y a été fait allusion. Permettez-moi de prendre position sur l'évolution toute récente de la situation. Ces dernières semaines, on a appris que le gouvernement de la République tchèque avait un programme très ambitieux ; il veut en effet avoir répondu aux critères d'adhésion avant juin 2002 et considérer achevées les négociations d'adhésion. À ce jour, 19 des 31 chapitres ont été clôturés, et avant la fin de l'année, six chapitres clés devraient l'être encore. M. le commissaire Verheugen a dit à juste titre que l'achèvement d'un chapitre n'est évidemment pas le seul critère de satisfaction, et qu'il n'est pas non plus un indicateur qui montre où en est un pays. La République tchèque est toutefois sur une très bonne voie, et il ne faudrait pas donner crédit à ceux qui désorientent la population dans le pays. La semaine dernière encore, un leader politique tchèque a affirmé que l'Union européenne était engoncée, lourde et coûteuse. Permettez-moi, Monsieur le Président, d'analyser ces trois adjectifs, utilisés à tort. L'Union européenne n'est pas engoncée. S'il y a une constante dans cette Communauté européenne, devenue Union européenne, c'est le désir et la possibilité de changement. Depuis les années cinquante, l'Union européenne n'a cessé de se modifier, et nous nous trouvons même aujourd'hui devant la possibilité et devant la nécessité d'élargir à nouveau l'Union. Celui qui prétend que cette construction serait engoncée ne sait pas de quoi il parle. Deuxièmement, la lourdeur : il y a ici deux choses qu'il ne faut pas confondre. L'Union européenne est naturellement une grande construction, mais elle est malgré tout manœuvrable. Il faut la comparer à un grand navire qui navigue sur un grand océan. Il est manœuvrable, et pourtant il est grand, comme l'Union européenne. Certes, le processus de décision est long dans l'Union européenne, il est même parfois ennuyeux, mais que veut-on d'une Communauté de 15 États souverains, où on demande à chaque État - à commencer, d'ailleurs, par les petits États aussi - quelle est sa sensibilité. Chacun a donc la parole, on devrait aussi le garder constamment à l'esprit dans ces milieux de la République tchèque. Cette Union n'est donc pas lourde. Et elle n'est pas engoncée non plus. Le troisième argument, selon lequel elle serait coûteuse, est celui qui, en soi, correspond le moins à la réalité car les réformes et processus de transformation auraient dû avoir lieu de toute façon dans les pays qui se sont libérés du communisme, et cela indépendamment d'une adhésion à l'Union européenne. En outre, il y a dans l'Union européenne deux possibilités : ou on reçoit de l'argent, ou on donne de l'argent. Ceux qui reçoivent de l'argent - et la République tchèque est déjà de ceux-là - ne devraient, en réalité, pas se plaindre. Ceux qui donnent de l'argent ont montré au cours des dernières décennies qu'il s'en sortent très bien en donnant de l'argent à la Communauté ou l'Union européenne, parce que cet argent leur revient d'une façon ou d'une autre. Ces trois arguments sont donc plats et simplement populistes, et j'utilise un doux euphémisme. Je voudrais ajouter en conclusion qu'en ce qui concerne le caractère coûteux, il est des choses qui ne s'estiment pas et ne s'expliquent pas en marks et en pfennigs, ni en euros. Il y a une de ces choses que ces milieux qui, en République tchèque, dénigrent l'UE ont oubliée, c'est le désir des pères fondateurs : la paix dans la liberté. C'est quelque chose qui a évité les guerres jusqu'à présent - et d'ailleurs l'expulsion aussi. En dépit de certains aspects, qui sont expliqués dans mon rapport, comme par exemple ce qui concerne Temelin, la République tchèque est sur une bonne voie. Personne ne doit se laisser gagner par la peur : Temelin n'est pas un obstacle sur la voie de l'Union européenne. Permettez-moi encore une remarque de conclusion, que j'avais déjà reprise dans mon rapport de l'an dernier. Je viens de Saxe, un land voisin de la République tchèque ; jadis, à l'époque , j'étais à bord du même bateau que les Tchèques, et je voudrais l'être à nouveau dans le futur, mais sur un autre bateau, sur un bateau que les Tchèques peuvent commander avec nous. Personne, en République tchèque, ne doit penser que les Tchèques sont les seuls à décider dans quelle direction ira le bateau, car ce n'est pas l'Union européenne qui veut adhérer à la République tchèque, c'est la République tchèque qui veut entrer dans l'UE. Mais les Tchèques auront la garantie d'être là pour tracer avec nous le parcours de l'Union européenne. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE