Madame la Présidente, Monsieur le Président de la Commission, cela fait bien un an et demi que vous, Monsieur Prodi, avez déclaré que la réforme de la gouvernance européenne était l’un des quatre buts stratégiques de la Commission. Cela vous honore de vouloir donner une touche personnelle à votre Commission, comme l'ont également fait vos prédécesseurs. Je soutiens totalement votre volonté de prendre enfin des mesures afin de réduire le fossé qui sépare l’Union de ses citoyennes et citoyens. C’est également la préoccupation de la grande majorité dans cette maison. Nous voulons tous en fin de compte que l’Europe des citoyens ne reste pas seulement un slogan, mais devienne une réalité. Avec tout le respect dû à vos intentions, Monsieur le Président de la Commission, je dois vous dire en toute franchise que je suis cependant déçue par ce qui se trouve devant moi. J’ai remis le Livre blanc à des citoyennes et citoyens et leur ai demandé ce qu’ils en pensaient. Vous savez quel a été immédiatement le problème ? Personne n’a rien compris à ce qui était écrit sur plus de 40 pages de texte. C’est du véritable chinois européen, m’a-t-on répondu. Je me demande comment le fossé pourrait être comblé si déjà la langue utilisée n'est pas comprise de ceux à qui on s’adresse. Oui, le Livre blanc contient des éléments positifs, comme le renforcement du rôle du Comité économique et social, du Comité des régions ou encore la consultation plus systématique d’organisations de la société civile. Je souhaiterais toutefois lancer brièvement ici quelques questions critiques. À mon avis, le problème politique fondamental du Livre blanc se fait jour dès le début. Il y est dit que les citoyens considèrent l’Union comme incapable d’agir là où il le faut, par exemple contre le chômage. Cette analyse du problème est tout simplement inexacte. Les citoyennes et citoyens ne considèrent pas l’Union comme incapable, ils vivent beaucoup plus au quotidien le fait que l’Union et ses pays membres démontrent ici leur incapacité. Monsieur Prodi, vous venez de dire très justement dans votre discours que lorsque nous parlons de gouvernance, nous discutons en réalité de la démocratie. Oui, ici, aujourd’hui, vous avez abordé le problème de la démocratisation de l’Union européenne, mais pourquoi n'en trouve-t-on que des traces dans le Livre blanc lui-même ? Encore un mot sur la question de la modification des traités. Le Livre blanc prévoit une période de consultation jusqu'en mars 2002. Six mois plus tard, les propositions définitives devront être remises. Cela me paraît d'ores et déjà absurde de recevoir à l’automne prochain des propositions qui seront faites sur la base des traités existants alors qu’à ce moment-là on aura déjà travaillé pendant neuf mois de façon on ne peut plus intensive, et je l’espère grâce à un conseil, à la modification de ces traités. Selon moi, votre annonce que vous renoncez à modifier les traités n’est pas soutenable, sans parler du fait que vous proposez vous-même dans le Livre blanc des modifications des traités. Pour finir, Monsieur le Président de la Commission, et après les discours tenus par mes collègues, je considère qu’il y a un besoin considérable de discussion, et je vous propose ici ma coopération ainsi que celle de cette maison.

Political group: GUE-NGL