GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, si nous voulons que l'Union européenne ait un avenir, il faut qu'elle jouisse du soutien de ses citoyens, et ceci ne peut être possible que si les Européens placent leur confiance dans l'Union et ses institutions. Actuellement, les institutions sont trop souvent ressenties comme hors d'atteinte et bureaucratiques - un sentiment qui a eu des répercussions négatives pour le Parlement comme l'a montré, par exemple, le taux de participation très bas lors des dernières élections. Participer à un concours pour un emploi aux institutions européennes est pour beaucoup de citoyens le premier contact réel avec ces institutions. Tout doute relatif à l'équité de ces concours doit donc être pris en considération avec beaucoup de sérieux. Le fait que ces concours aient fait l'objet de suspicions d'irrégularités et de favoritisme dans les médias a porté atteinte à la perception des institutions par le public. Disposer d'un personnel compétent et de fonctionnaires à la hauteur est évidemment essentiel pour le bon fonctionnement des institutions et cela, nous ne pouvons nous en assurer qu'au travers d'une procédure de recrutement aussi impartiale et objective que possible. La transparence de la procédure, dans le respect nécessaire de l'indépendance des jurys d'examens, est essentielle à ce point de vue. Permettre aux candidats de consulter leurs copies corrigées est un moyen simple de renforcer la transparence et la confiance dans la procédure de recrutement des fonctionnaires européens. L'initiative et les recommandations du Médiateur ne peuvent donc être que vivement applaudies, tout comme la décision de la Commission de les respecter. L'exemple devrait être suivi par toutes les autres institutions et organes, comme la commission des pétitions l'a recommandé. Il est vital pour la construction et l'administration d'une communauté multinationale comme l'UE qu'aucune suspicion de discrimination entre les candidats à des postes administratifs ne puisse être avancée, que ce soit sur la base de leur nationalité ou d'autres critères. Je remercie dès lors le Médiateur pour son rapport, et je lui accorde mon soutien inconditionnel. Je voudrais également remercier la Commission pour avoir marqué son accord avec les recommandations du Médiateur en ce qui concerne l'accès des candidats à leurs copies corrigées lors de futurs concours. J'appelle les autres institutions à suivre cet exemple.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, je tiens à saluer sans ambages les travaux de préparation du sommet par la présidence espagnole du Conseil, ainsi qu’à féliciter l’équipe du Premier ministre et président en exercice du Conseil, M. Aznar. En ce qui concerne le jugement porté sur les résultats, je voudrais reprendre là où notre président de groupe s’est arrêté, et revenir sur ce principe des deux poids et deux mesures qui a présidé à ces résultats. Est-ce là vraiment la réalité, ce qui n’est décrit qu’à l’aide de belles paroles telles que 'saluer, rechercher, affirmer, attentes' ? Le Conseil ne serait-il pas plus crédible s’il critiquait ou déplorait aussi certains procédés, et s’il l’affirmait par des déclarations concrètes, comme l’a fait aujourd’hui le président en exercice du Conseil dans son intervention ? Ceux qui bloquent, qui tergiversent, qui freinent doivent être nommés, et au lieu de cela on s’en tient toujours au plus petit dénominateur commun, et l’on se détourne du même coup des nécessités européennes. Qui est au juste le Conseil ? De nombreuses déclarations donnent l’impression trompeuse et hypocrite que les participants au sommet n’ont rien à voir avec le Conseil européen ni avec les ministres spécialisés, alors qu’ils sont responsables de leur comportement. Oui, nous avons besoin d’un soutien accru des petites et moyennes entreprises. C’est pourquoi je me félicite du point 15, qui se fonde sur des décisions du Parlement européen visant à renforcer les petites et moyennes entreprises. J’exige donc que chaque Conseil traite des négociations du comité de Bâle, afin que les six rejoignent les neuf. Oui, nous avons besoin d’une mise en œuvre plus rapide des directives adoptées. Nous demandons par conséquent la réduction des délais de mise en œuvre. Nous exigeons plus d’Europe lorsqu’il s’agit de la concrétisation des objectifs de Lisbonne, et donc du rôle de l’Europe sur le marché mondial. Oui, nous avons besoin du plan d’action pour les services financiers et la stabilité. J’exige donc du Conseil qu’il parvienne enfin, au bout de ces deux années, à une position commune sur la réforme des retraites. J’exige que le Conseil Écofin soit critiqué pour avoir agi contre la volonté de la Commission. Oui, il nous faut plus de transparence. Nous exigeons par conséquent le caractère public des réunions du Conseil. Oui, nous avons besoin d’une élimination des obstacles, barrières et blocages. Nous critiquons par conséquent le fait que des échéances électorales, comme c’est le cas en France ou en Allemagne, et des monopoles comme celui de l’EDF, aient pu saper l’objectif européen de libéralisation des marchés de l’énergie et rendre inopérante la décision du Parlement.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, au cours des dernières années, le Viêt Nam a certainement vu augmenter l’espoir de réformes économiques mais ce pays tire toujours un trait sur les réformes politiques. Les informations et les rapports concernant les arrestations avec mesure de surveillance et mauvais traitements des dissidents au Viêt Nam nous arrivent en permanence. Les défenseurs de la démocratie, les critiques du régime communiste, les communautés religieuses et les anciens réfugiés qui souhaitent investir au Viêt Nam continuent à courir de grands risques. Les organisations internationales des droits de l’homme ne sont toujours pas entendues par le gouvernement vietnamien. En outre, il leur est interdit de suivre l’évolution ou d’enquêter dans ce pays. Le gouvernement central fait de son mieux pour bloquer toute forme de communication entre les dissidents et le reste du monde. Les donateurs internationaux doivent s’interroger sur les violations des droits de l’homme et également exiger des réformes politiques au Viêt Nam, en plus des réformes économiques. Je suis un grand partisan, Monsieur le Président, du renforcement des relations économiques entre l’Union européenne et le Viêt Nam. Mais l’Union européenne, en tant qu’un des principaux donateurs de ce pays, doit se positionner plus fermement et s’investir plus pour le respect des droits de l’homme au Viêt Nam. En outre, je souhaite m’exprimer ici fermement en faveur d’une enquête indépendante sur le bien-être de M. Binh Vinh Trinh et d’autres investisseurs au Viêt Nam. Après avoir fait fortune à l’étranger en travaillant incroyablement dur après avoir fui le Viêt Nam, M. Trinh a, comme de nombreuses autres personnes l’ont fait il y a quelques dizaines d’années, recommencé à investir dans son pays natal. Sous le prétexte d’investissements illégaux, il fut toutefois emprisonné, a subi un vrai lavage de cerveau dans une cellule d’isolement, tous ses biens ont été confisqués et tous ses investissements ont été saisis. Cette situation est inquiétante et exerce naturellement une influence négative sur les décisions des autres investisseurs étrangers. Une protection légale correcte des investissements et des investisseurs étrangers doit être mise en place au Viêt Nam et il faut mettre un terme à la corruption. C’est une condition essentielle au futur développement économique et politique du Viêt Nam et à son intégration dans l’économie mondiale. De plus, le Viêt Nam devra protéger, assurer et garantir les droits de l’homme. Au cours des derniers mois, aucun progrès n’a été enregistré dans l’affaire de M. Trinh. Il est toujours en fuite et il n’a jamais plus revu ses biens irrégulièrement saisis, ni ceux de sa famille. Si il entre au Viêt Nam, il sera à nouveau directement emprisonné. Je demande au gouvernement vietnamien de faire un geste en respectant les droits de M. Trinh et des autres investisseurs et de tous les autres dissidents politiques.

Political group: ELDR
J'ai voté contre le rapport, qui a finalement été adopté par 406 voix pour, 95 contre et 33 abstentions. Je regrette que le Parlement européen ait voté en faveur (344 voix pour, 185 contre et 12 abstentions) de la proposition visant à créer une nouvelle agence européenne de la sécurité routière. La sécurité routière est une question très importante. Chaque année, plusieurs milliers de personnes perdent la vie sur les routes européennes. Créer une agence européenne n'est cependant pas une solution. Ce qu'il faut, ce sont des contrôles plus rapides et plus stricts du respect des règlements en matière de trafic routier. L'UE est étouffée par une énorme bureaucratie qui engloutit de grosses sommes d'argent. Il existe déjà à l'heure actuelle des autorités nationales chargées de développer la sécurité routière et, dans le cas de la Suède, il s'agit du Vägverket à Borlänge. Je ne peux pas non plus soutenir la décision visant à créer un nouveau Fonds européen des transports, qui a été approuvée par 368 voix pour, 145 contre et 13 abstentions. Les États membres qui possèdent actuellement des normes appropriées en matière de sécurité routière risquent, au travers de la proposition, de devoir verser de l'argent à des pays ayant des routes de qualité inférieure. Les Européens du Sud voient dans ce nouveau fonds la possibilité d'obtenir des ressources en faveur du développement des normes routières jusqu'à présent négligées alors que les ressources des fonds régionaux et de cohésion iront principalement aux nouveaux États membres d'Europe de l'Est. Un Fonds européen des transports conduira les pays à réduire à dessein leurs investissements en matière de sécurité routière - et à réclamer à la place des ressources en provenance du budget européen commun.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, l’on parle énormément du fait que les personnes âgées seront obligées, dans le futur, de travailler plus longtemps et de leur importance particulière au sein de l’économie. En revanche, l’on n’évoque pas assez souvent le fait que, les années avançant, cette catégorie de personnes a besoin d’une aide accrue, qu’il s’agisse de l’assistance sociale ou des soins de santé. Les réponses que nous apportons aux besoins et aux craintes des personnes âgées ont également une dimension culturelle. Dans les maisons pour personnes âgées, la dignité humaine et le droit à la liberté personnelle sont d’une importance capitale. Le désir de vivre et de survivre existe de façon innée chez tout être humain et cette force mentale élémentaire doit être cultivée. Cette volonté, avant toute autre chose, facilite grandement la vie des personnes âgées elles-mêmes, mais aussi du personnel soignant qui les encadre. C’est pourquoi il est si important d’étoffer la formation de tous les acteurs des soins de santé, des travailleurs sociaux aux médecins. Le bagage psychologique, l’empathie et la sensibilité sont encore plus difficiles à acquérir, à comprendre et à développer que le savoir-faire professionnel et les compétences pratiques. Cependant, ce n’est pas uniquement au niveau de la formation qu’il faut mieux prendre en compte l’allongement de l’espérance de vie. La recherche aussi doit s’intéresser davantage à la gérontologie et aux programmes de soins médicaux palliatifs, en développant ses propres réseaux à travers l’Europe. Il est nécessaire d’intensifier la recherche et, par conséquent, de renforcer la sécurité, pour mieux étayer les mesures préventives. Seule une interaction entre ces deux composantes nous permettra de contrôler les coûts en matière de santé. En nous présentant les problèmes liés au vieillissement, ce rapport d’initiative met en lumière un des grands défis sociaux de l’Europe et nous invite à poursuivre la réforme de la politique de la santé. Je voudrais dire toute l’estime que je porte au travail accompli par le rapporteur.

Political group: PSE
Madame la Présidente, j'invoque le droit de pétition du Parlement européen au titre de l'article 174. Vous avez peut-être eu vent du nombre de pétitions concernant la Lloyd's de Londres, ainsi que des plaintes auprès de la Commission européenne. Un des hauts responsables de la Lloyd's à Londres a reçu une lettre de la Lloyd's lui reprochant d'avoir osé soulever cette question avec la Commission, une lettre assez menaçante affirmant qu'il s'agissait d'une rupture des termes d'un accord. La Lloyd's a dès lors exigé une confirmation écrite dans les sept jours que ce citoyen avait bien renoncé à entreprendre d'autres actions en rupture avec l'accord. J'ai écrit au président de la Commission, M. Prodi, pour lui dire que cela ne concernait pas uniquement les plaintes, mais également le droit de pétition du Parlement. Le président s'enquiert de la question des plaintes auprès de la Commission, mais il a affirmé très clairement qu'il s'agissait d'un problème que le Parlement aborderait lui-même. Je vous donnerai certainement de plus amples détails sur cette question ultérieurement, mais il s'agit d'une affaire à ce point sérieuse que je jugeais bon de l'aborder dans cette Assemblée dès maintenant.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, ces 30 dernières années, l'on a constaté avec soulagement que la liberté de circulation des personnes dont il est question dans le droit communautaire n'est plus considérée comme une question purement économique - mobilité fonctionnelle - mais qu'elle est devenue un droit personnel. Cette évolution s'est traduite par de nombreux discours sur une Europe des citoyens mais, comme l'a fait remarquer Mme Wallis, par peu de changements dans la mentalité des dirigeants des États membres. Par ces propos, je ne néglige pas les avantages économiques de la libre circulation. Le rapport de Mme Boumediene-Thiery, que je félicite pour la qualité de son travail, souligne que le fait de faciliter la mobilité favorise le dynamisme et la compétitivité économique. Pourquoi la droite ignore-t-elle alors cet aspect ? Mais l'essentiel pour les libéraux, c'est de savoir si les États membres croient en la notion de citoyenneté européenne et la respectent, s'ils permettent non seulement aux citoyens d'un État membre et à sa famille de circuler mais octroient également de tels droits, dans la mesure la plus large possible, à des ressortissants légaux de pays tiers, qui ne sont malheureusement pas inclus dans le rapport de la Commission. Il est exaspérant de constater que le Conseil de ministres et divers gouvernements, qui se désolent du faible taux de participation aux élections européennes, organisent des campagnes sur l'Europe des citoyens avec des ballons et des sacs en plastique et cherchent à recueillir les votes des citoyens dans des campagnes pour des référendums, continuent d'accabler de paperasserie les citoyens qui ont le courage de revendiquer le droit légal que leur confère l'Europe de circuler librement. Ces règles sont de toute façon beaucoup trop compliquées. Nous avons besoin d'une refonte complète afin de rationaliser et de rendre parfaitement clair le droit de circuler librement. Ce n'est pas trop demander. Comme l'a dit Mme Wallis, les personnes devraient avoir la même facilité pour franchir les frontières que les gadgets ou les pommes de terre.

Political group: ELDR
Je comprends la circonspection dont le Conseil doit faire preuve dans sa réponse étant donné qu’il y a si peu d’unanimité entre les pays de l’Union européenne, mais cela reste une honte. En fait, nous subventionnons - je parle d’une somme de plus de 800 millions d’euros pour l’année dernière - l’industrie du sucre comme s’il n’y avait pas assez de sucre dans le monde et comme si nous étions en train d’attendre ces subventions pour maintenir nos agriculteurs à flot. Je pense vraiment que la politique que nous menons à l’égard des pays en développement est et reste hypocrite. Une initiative aussi louable que 'tout sauf les armes ' est en fait salie par le fait que nous nous entêtons dans notre comportement hypocrite et que nous continuons à favoriser les activités qui nous intéressent, comme aider les producteurs de sucre qui, de temps immémorial, appartiennent aux castes de nos industriels du XIXème siècle. Je constate que nous avons une fois de plus permis une exception. J’espère que le Conseil continuera d'inspirer l'unanimité en matière de réformes.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, je parle au nom du groupe du mais je pense que je dois également exprimer certaines opinions et inquiétudes en tant que président de la commission des affaires constitutionnelles. La commission que je préside, et le Parlement en général, étaient fortement en faveur de la Convention et ont plaidé pour la rédaction d’une Constitution européenne. Les travaux sur la Constitution ont commencé. La Convention a réussi à remplir sa mission et cela nous procure une grande satisfaction. Lorsqu’on nous demandera prochainement de donner notre avis sur la convocation de la Conférence intergouvernementale, comme le prévoit le Traité en vigueur, nous évaluerons également le projet adopté par la Convention. Nous serons dans une meilleure position pour le faire lorsque nous aurons vu le texte - qui doit être encore amélioré, comme M. Brok et d’autres députés l’ont dit - des Parties III et IV du projet. En plus de notre grande satisfaction, nous voudrions exprimer nos remerciements et notre gratitude à nos représentants pour leurs efforts au sein de cette Convention, et en particulier au sein du Praesidium, afin de soutenir les positions du Parlement européen. Le projet adopté par consensus représente évidemment un terrain d’entente entre les différentes positions: certaines des propositions de nos représentants ont rencontré une grande résistance, dont nous venons d’entendre des échos dans cette Assemblée. Notre avis ne doit donc pas être triomphaliste ni dogmatique. Il doit exprimer nos inquiétudes, en particulier sur deux points. Tout d’abord, le risque d’une modification de l’équilibre institutionnel des pouvoirs du fait de la création d’un nouveau poste au sommet de l’Union, le poste de président à temps plein du Conseil européen. La commission des affaires constitutionnelles s’est déclarée totalement opposée à cette idée, proposant des solutions alternatives ou de compromis, qui n’ont pas été acceptées. Ensuite, la possibilité que l’unanimité gêne le processus décisionnel dans des domaines clés au sein d’une Union comprenant 25 États membres. Nous espérons que la Conférence intergouvernementale sera en mesure d’aller plus loin. Sur ces questions et sur d’autres, nous sommes déterminés à empêcher un recul par rapport aux conclusions de la Convention. Nous devons toutefois surveiller étroitement les inconnues qui affecteront l’avenir de l’Union. Conserver une attitude critique et une vigilance permanente ne signifie pas être destructeur ou pessimiste mais permet de donner un nouvel élan au processus d’intégration et à l’unité européenne. Altiero Spinelli nous l’a appris: sans sa critique de l’Acte unique, les progrès réalisés à Maastricht et à Amsterdam n’auraient pas pu avoir lieu. (Applaudissements)

Political group: PSE
Monsieur le Président, dans ce débat si actuel, je voudrais d'abord m'associer aux propos qu'a tenus M. Sylla hier avant qu'on ne passe à l'ordre du jour, à savoir qu'il nous faudrait nous employer d'abord à lutter contre les phénomènes racistes qui s'observent dans cette enceinte et éliminer le langage raciste trop souvent utilisé à l'extrême-droite de ce Parlement. Pourtant, que cela plaise ou non à certains, l'Europe est déjà un continent multiracial et multicolore, et aucun raciste ne peut désormais empêcher le grand métissage et le croisement des peuples. Malheureusement, on assiste de nos jours au retour sur le devant de la scène d'idéologies au nom desquelles ont été sacrifiées des millions de vies humaines. Elles se présentent même aujourd'hui sous des atours plus riches, car en dehors de l'idéologie raciste de base, elles englobent la religion et la culture et propagent la pureté raciale, linguistique et religieuse, de même que l'identité culturelle authentique. Il est déplorable que les agents de la violence raciste soient principalement les jeunes de moins de vingt ans qui, en général, n'ont pas encore terminé leur scolarité ou n'ont pas de métier. J'estime que le paquet de mesures qu'a déjà présenté Mme la commissaire Diamantopoulou constitue une proposition aboutie et peut apporter une réponse convaincante aux phénomènes racistes et xénophobes que l'on observe aujourd'hui dans l'Union européenne. La responsabilité de l'État va de soi. Mais un rôle majeur revient aux médias qui pourraient mettre en relief la diversité et la richesse du pluralisme culturel des sociétés modernes et, au lieu de dramatiser et de séparer la criminalité des immigrés de la criminalité générale, pourraient faire valoir les aspects positifs de l'immigration. De plus, il est urgent de prendre des mesures visant à inclure dans les programmes scolaires, ainsi que dans les programmes de formation et d'éducation, les effets du racisme et la lutte contre celui-ci. Il s'impose également de mobiliser les milieux politiques, ainsi que l'ont exposé Mme la commissaire et les autres collègues.

Political group: PSE
Madame la Présidente, Madame la Présidente du Conseil, Monsieur le Commissaire, je concentrerai mon intervention sur l’Afghanistan. Il est particulièrement ardu de poser des questions sur la situation militaire étant donné qu’elle est extrêmement changeante. Je tiens, toutefois, à poser une seule question à ce sujet et ma question concerne un élément qui, selon moi, figurera encore en tête de l’ordre du jour ces prochains jours. Elle concerne l’idée d’envoyer une force de maintien de la paix des Nations unies à Kaboul pour veiller à ce que la situation ne dégénère pas trop. A-t-il, à un moment ou un autre, été question au Conseil, d’une manière ou d’une autre, que des pays européens ou l’Union dans son ensemble contribueraient peut-être à la force de maintien de la paix des Nations unies ou le Conseil a-t-il la conviction que cette force onusienne de maintien de la paix devrait, de manière optimale, être exclusivement composée de représentants de pays musulmans ? En d’autres termes, l’UE sera-t-elle impliquée dans cette force de maintien de la paix des Nations unies ? Considérons ensuite l’aspect humanitaire. À l’évidence, il existe encore de nombreux besoins et il est clair que la conquête de grandes parties de l’Afghanistan par l’Alliance du Nord accroît les possibilités d’acheminer cette aide. La Commission sait-elle si, en ce moment ou dans les prochains jours, toute aide que la Commission souhaiterait apporter peut être acheminée de manière rapide et efficace ou y a-t-il toujours des obstacles ? Dans l’affirmative, quels sont ces obstacles ? Enfin, les aspects politique et diplomatique. Mon groupe craint que les politiques soient foulés aux pieds par les militaires. La situation est telle que les conquêtes militaires précèdent les conquêtes politiques. Mon groupe craint que la recherche d’une solution politique ne soit entravée ou peut-être même rendue impossible si l’Alliance du Nord ne cesse de progresser vers le Sud. Je sais que l’Union européenne et les États membres de l’Union européenne sont, aux côtés du représentant de l’ONU, M. Brahimi, impliqués dans la recherche de ce que vous avez appelé un gouvernement stable. Quelles sont, en ce moment et pour les prochains jours, les interventions concrètes de l’UE dans la recherche d’une solution politique, qui revêt, selon moi, une priorité particulièrement élevée ? Peut-être représente-t-elle une bien plus grande priorité que la recherche d’une solution militaire. Si aucune solution politique n’est trouvée, toute conquête militaire pourrait bien s’avérer vaine. Pour conclure, une remarque à propos de Londres. Cela ne m’inquiète pas tant que des pays qui apportent une contribution militaire s’y réunissent afin d'en discuter. Ce qui m’inquiète, c’est qu’à l’ordre du jour de Londres figurait également la politique à l'égard du Moyen Orient. Je voudrais vous demander, entre autres, Madame la Présidente du Conseil, si cette politique est fixée à Londres ou à Bruxelles.

Political group: Verts-ALE