Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, je tiens, en premier lieu, à m’adresser au rapporteur et à le féliciter de tout cœur non seulement pour le résultat, mais aussi pour l’excellente méthode de collaboration. Vous avez trouvé une méthode innovatrice, et nous vous en remercions chaleureusement. Nos félicitations et remerciements s’adressent également aux rapporteurs fictifs, Mme McNally, M. Piétrasanta et Mme Plooij-van Gorsel. Nous avons bien travaillé les uns avec les autres. Je voudrais également remercier mes propres collègues qui ont consacré énormément d’énergie à ce dossier. Il s’agit réellement de notre résultat commun et j’espère, dès lors, que la Commission est prête, tout comme le Conseil, à prendre ce résultat très au sérieux. Nous avons, en effet, élaboré une structure grâce à laquelle, dans les marges limitées dont nous disposons, tout est devenu plus clair. L’accent est mis davantage sur les sciences du vivant ; un meilleur lien a été établi entre l’analyse du génome humain et les maladies y afférentes ; une attention bien plus grande a été accordée à un ensemble cohérent composé de la politique industrielle, la société d’information, la nanotechnologie, ainsi que l’aérospatial. La sécurité alimentaire a aussi bénéficié d'une attention considérablement plus grande. En outre, nous avons, contrairement à la Commission, accordé une bien plus haute priorité au transport, outre l’attention accrue à l’énergie. L’agriculture est également davantage concernée. Tout bien considéré, l’ensemble me paraît mieux à présent. J’attache également une grande importance au budget. Nous avons formellement tenu notre promesse faite au Conseil de ne pas accroître le budget. Nous avons modifié quelque peu les priorités. Nous lançons, dès lors, un appel pressant au Conseil afin qu’il accepte notre budget et qu’il ne marchande pas, car ce serait la guerre. Ensuite, nous devons absolument nous rendre compte que la contribution de l’Union européenne à la recherche dans les États membres est, certes, limitée par les gouvernements nationaux et l’industrie, mais revêt néanmoins une importance fondamentale. C’est précisément lorsque nous pouvons, en tant qu'Union européenne, jouer un rôle complémentaire que naît une grande valeur ajoutée. Ce n’est pas pour rien non plus que nous avons utilisé un quatrième instrument pour faciliter, de manière optimale, la transition entre le cinquième et le sixième programme-cadre et pour permettre la réalisation de projets à petite échelle. Un peu plus de 15 % ont été réservés aux petites et moyennes entreprises et c’est également l’une de nos priorités. Monsieur le Président, la décentralisation du sixième programme-cadre est importante mais, en même temps, il importe que nous n’imposions pas aux nouveaux projets intégrés, les centres d’excellence, un travail administratif énorme. Je pense, dès lors, que nos amendements sont très bons. Le dernier point : nous avons énormément été aux prises avec des principes éthiques. D’un côté, il faut effectivement créer un cadre dans lequel doit s’inscrire la recherche, et d’un autre côté, il faut créer un espace pour qu’il devienne possible de trouver une solution, grâce à une recherche approfondie, aux maladies existantes comportant un facteur d’hérédité. La recherche de cet équilibre constituait notre plus grand défi et j’espère que nous avons réussi dans notre entreprise.

Political group: PPE-DE