Monsieur le Président, le groupe soutient la Commission dans ses efforts pour réaliser le plan d’action relatif aux services financiers. Il est évident que l’introduction de l’euro appelle la création d’un marché financier européen intégré, à l’égal des marchés américain et japonais. Les débats autour des OPCVM ont suscité les interventions poussées de toutes sortes de lobbies et des débats passionnés dans la commission compétente . Je tiens à féliciter le rapporteur, M. Olle Schmidt, ainsi que mon collègue García-Margallo, pour leur attitude constructive. Les reconnaissent l’importance de l’industrie des fonds d’investissement pour le développement de nos économies et pour l’allocation des ressources. Mais le monde de la finance internationale est un monde dangereux. Les marchés de capitaux restent à la merci de leurs excès. Il existe actuellement un trop-plein de liquidités cherchant à se placer. En 1999, l’accroissement des moyens de paiement dans le monde a conduit à un dopage des bourses et à une explosion du volume de transactions, menant à une hausse des prix des actifs financiers et immobiliers. Cette accélération des activités financières internationales signifie également que les risques sont à la hausse. Il n’est pas besoin d’être prix Nobel en économie pour comprendre que l’hypothèse de travail actuelle des marchés financiers, à savoir une anticipation de croissance annuelle des profits de l’ordre de 15 à 25 %, est simplement irréaliste à moyen terme. Je le dis avec force : pour l’avenir prévisible, le risque principal pour l’économie mondiale n’est pas l’inflation, mais une déflation générée par l’éclatement des bulles spéculatives créées par des marchés caractérisés, selon Alan Greenspan, par une exubérance irrationnelle. En poursuivant la libéralisation des marchés financiers européens, le pouvoir législatif a le devoir d’en limiter les risques. Les fonds d’investissement travaillent par définition avec l’argent d’autrui. Le législateur doit protéger l’intérêt général et mettre des clauses de sauvegarde. Il n’y a pas de liberté sans règles. Nous avons écarté des structures dites master-feeder. Ces fonds nourriciers existent aux États-Unis, mais dans un espace ne connaissant qu’une autorité de surveillance et un seul système juridictionnel. Dans le marché européen toujours fragmenté, de telles structures ne manqueraient pas de créer des problèmes. Les , tout comme la Commission d’ailleurs, doutent de l’opportunité d’autoriser les fonds d’investissement à investir également dans les dérivés dits over the counter, des produits négociés de gré à gré entre professionnels. Comme ces opérations ne relèvent généralement pas d’un contrôle prudentiel, les risques sont d’autant plus évidents. Afin d’encadrer les risques pour les investisseurs, le groupe a introduit des amendements proposant des clauses de sauvegarde, tant quantitatives que qualitatives. En adoptant ces amendements, le Parlement autorisera le recours aux dérivés OTC, tout en limitant les risques pour les investisseurs privés. Monsieur le Président, on parle actuellement beaucoup du principe de bonne gouvernance. Ce principe devrait non seulement guider le secteur public, mais également le secteur privé, notamment les entreprises financières. (Applaudissements)

Political group: PSE