Monsieur le Président, le débat d’aujourd’hui se trouve sous le signe de l’escargot, non pas parce que j’ai mangé hier à Strasbourg d’excellents escargots, mais parce que l’escargot est un symbole de lenteur. Cette lenteur concerne d’une part l’action de la Commission. Cette étude dure beaucoup trop longtemps, et nous estimons qu’il est important d'enfin accélérer la cadence. Je suis très reconnaissant à M. le commissaire d’avoir formulé ici des annonces très claires et je demande à la Commission d’encourager ceci désormais. Il ressort très clairement du débat d’aujourd’hui que le Parlement veut davantage insister ici sur la cadence, pas une cadence au détriment de la qualité, mais la lenteur seule ne génère aucune qualité non plus. Cela nous amène au second point, l’escargot en tant que symbole de nos services postaux. Une évolution s’est opérée au cours des 200 dernières années et peu à peu, le délai de remise d’une lettre depuis Munich jusque Bruxelles a quintuplé. Vers Strasbourg, cela va un peu mieux mais c’est toujours beaucoup trop lent. Cela signifie que depuis l’époque des Thurn und Taxi, nous avons connu un déclin permanent de la qualité du service. Ce qui a été dit ici est tout à fait exact, nous disposons aujourd’hui de nouvelles possibilités, comme par exemple de moyens électroniques tels que le courrier électronique. Mais d’autre part, nous devons comprendre que la lettre normale continue à jouer un rôle très, très important, et précisément les jeunes familles, les personnes âgées et beaucoup d’autres ont toujours grandement besoin du courrier conventionnel. Par conséquent, je pense qu’en matière de courrier conventionnel, nous devons faire ce que notre collègue M. Radwan a remarquablement formulé, à savoir encourager la concurrence d’une part et définir ses limites d’autre part. Au cours des dernières années, c’est souvent le contraire que nous avons fait. Les pseudo-privatisations et les privatisations partielles, telles que nous les avons également connues en Allemagne, combinent les inconvénients du monopole d’État et de la privatisation, et à vrai dire, ce n‘est pas le but. Nous avons parlé de la signification sociale du facteur, je souhaiterais également souligner celle de l’employé des postes. Nous avons parlé des régions rurales, des régions faiblement peuplées. Je viens de Munich, un centre de très grosse concentration urbaine, mais nous connaissons aussi ce problème. Dans les quartiers, les bureaux de poste ferment les uns après les autres. Les grande villes présentent une structure démographique caractérisée par un vieillissement de la population, et l’isolement des personnes âgées dans les grandes villes s’accroît à vue d’œil tandis que le commerce de détail régresse simultanément. C’est pourquoi il est nécessaire de fixer ici aussi certaines normes minimales et de reconnaître qu’il importe de garantir un service correspondant à la population. S’il n’y a plus qu’une seule boîte aux lettres encore relevée le soir au centre de Munich, c’est là une dégradation rapide de la qualité alors qu’en même temps, les prix augmentent partiellement. C’est quelque chose dont nous devons aussi prendre note. Par conséquent, la libéralisation, oui, mais il faut réfléchir aux limites de cette libéralisation, établir rapidement en Europe des conditions raisonnables et présenter l’étude correspondante à la Commission. J’espère qu’à l’avenir, l’escargot ne sera plus le symbole de la politique postale européenne mais qu’enfin, comme on dit en allemand, nous courrons la poste dans ce domaine. C’est une expression qui date d’une époque où la poste était encore un symbole de rapidité.

Political group: PPE-DE