Monsieur le Président, Monsieur le Président en exercice du Conseil, Monsieur le Commissaire Nielson, notre groupe confédéral de la Gauche unitaire européenne / Gauche verte nordique condamne sans ambages la peine de mort, ce qu’il a fait pour Cuba, mais aussi pour le reste du monde. Notre groupe critique également l’insuffisance des libertés et des droits à Cuba, ainsi que dans le reste du monde, mais je voudrais rappeler mon expérience lorsque j’ai voyagé de l’Argentine à la Colombie et à Cuba en décembre dernier. En Argentine, j’ai vu des enfants affamés à l’hôpital de Tucumán; en Colombie, j’ai vu des morts - qui se comptent par milliers chaque année - tués par les paramilitaires ainsi que par les FARC, avec la complicité des paramilitaires, de la justice et de l’armée, tandis que, lorsque je suis arrivé à Cuba, j’ai constaté que les enfants n’étaient pas affamés - au contraire, la mortalité infantile est parmi les plus faibles au monde -, que la culture est présente, que l’éducation existe et que le pays ne compte pas des milliers de morts chaque année, comme en Colombie. Le contraste est donc évident. Je pense que l’Union européenne peut et doit exercer un rôle totalement différent à l’égard de Cuba, un rôle positif, radicalement opposé à celui des États-Unis. Précisément, l’élément clé pour comprendre ce qui se passe à Cuba provient de l’attitude des États-Unis: le blocus permanent de plus de 40 ans et les lois Helms-Burton - que l’ONU a condamnées et que l’Union européenne a dénoncées - constituent une grave violation. Il convient de rappeler le siège et les actions menées contre Cuba - également favorisées par les États-Unis -, qui ont fait plus de 3 500 victimes cubaines et qui ont entraîné d’immenses pertes économiques. Tout cela suppose une pression et une grande influence des mafias anticubaines qui existent en Floride et qui ont évidemment - quel hasard - conduit d’une part à la victoire de Bush, à une courte - et douteuse - majorité, et d’autre part à un soutien non négligeable pour M. Aznar en Espagne, tant en 1996 qu’en 2000, comme l’a reconnu une revue de Miami qui déclarait que la victoire d’Aznar était une victoire pour la dissidence cubaine. Tout ceci indique que le contexte général est celui d’un siège permanent de la part des États-Unis. Colin Powell lui-même reconnaît qu’il attribue plus de 22 millions de dollars aux dissidents, afin de favoriser les troubles et même d’encourager un assaut, comme dans le cas de l’intervention en Irak. C’est pourquoi je crois qu’il faut reconnaître que la position commune européenne a échoué, a été imposée à l’Union européenne par M. Aznar et ne mène nulle part. C’est la raison pour laquelle notre position devrait être celle du dialogue sans conditions et de la promotion des accords culturels et économiques avec Cuba, car c’est précisément le message que le reste de l’Amérique latine et le reste du monde attendent. Car, comme l’a très bien dit Fidel Castro en janvier 1999 - au moment de l’introduction de l’euro -, l’euro représente un espoir énorme pour le tiers monde, pour tous les pays, de se libérer du joug du dollar. Je crois que l’Union européenne doit exercer ce rôle positif et non le rôle négatif que jouent les États-Unis.

Political group: GUE-NGL