Merci, Monsieur le Président. Mesdames et Messieurs, je vais essayer de ne pas répéter ce qui a déjà été dit et également d’éviter de faire une digression sur des maladies transmissibles telles que la grippe, les virus, etc. M. Bowis a commencé son discours en disant: 'Qui a la santé a l’espoir et qui a l’espoir a tout'. Dans ce cas, ce matin, je me suis sentie extrêmement privilégiée, car j’ai tout. J’ai l’espoir et il représente tout. C’est à peu près tout ce que j’ai. J’espère que le Centre dont nous débattons aujourd’hui deviendra très vite opérationnel. Mme Grossetête a décrit de manière très claire ce que ce Centre devra arriver à réaliser pour être efficace. Essentiellement, il devra réussir la quadrature du cercle. Avec un personnel relativement limité, basé loin dans le nord de l’Union européenne - en Suède - il devra rester en contact étroit avec tous les États membres, il devra motiver leur ministère de la santé, dépenser de l’argent pour construire des réseaux d’informations, tout en restant en contact avec la Commission et le Parlement. Bien qu’il s’agisse de la quadrature du cercle, j’ai l’espoir et donc, à l’instar de M. Bowis, j’ai tout. Je ne puis qu’être complètement d’accord avec Mme Grossetête lorsqu’elle dit qu’il est important de faire notre travail rapidement, qu’il est important que les choses se mettent en route rapidement. Cependant, le personnel devra donc être extrêmement indépendant, travailler d’une manière très peu conventionnelle et faire preuve d’imagination et d’un esprit d’initiative. Tout le monde n’en est pas capable, loin de là. Lorsqu’on se penche sur une série d’autres agences que nous avons mises sur pied ces dernières années, je dois dire que leur réussite ne saute pas aux yeux dès le premier regard. Bien entendu, il est possible d’arriver à une conclusion différente. Comme mes chers collègues ont parlé de ce Centre jusque dans ses moindres détails, je me dois de dire ce que j’aurais voulu entendre. L’espoir, dans mon esprit, est lié aux aspirations. Bien sûr, les maladies transmissibles sont importantes et, bien sûr, le combat contre ces maladies est important afin de protéger les citoyens de notre Union européenne, mais soyons lucides: la plupart de nos concitoyens ne meurent pas à cause de maladies transmissibles; ils meurent du cancer, de crises cardiaques et d’attaques. Comment se fait-il que survivre à une crise cardiaque est une question de chance, selon que l’on vive à Berlin, à Madrid ou ailleurs? Comment se fait-il que les meilleures pratiques en matière de traitement du cancer ne soient pas encore établies et communiquées dans l’Union européenne? Je considère que cette situation est intolérable. J’aurais voulu que nous soyons plus ambitieux et que nous disions que nous avons, à tout le moins, besoin d’unir les meilleures pratiques au sein de l’Union européenne afin de combattre les maladies réelles qu’il nous faut affronter à l’heure actuelle. La mise en réseau aurait été du ressort de l’Union européenne et nous aurions pu en supporter les coûts. Nous n’y sommes pas parvenus au premier tour, j’espère donc que nous ferons en sorte, lors de la deuxième tentative, que la guérison de maladies graves ne soit pas une question de chance et ne dépende pas de l’endroit où vivent les gens: au Nord, au Sud, au cœur de l’Allemagne ou dans ses plaines ou encore ailleurs dans l’Union européenne. Je vous remercie.

Political group: PSE