Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, je me réjouis de cette discussion. Je suis heureuse que nous la tenions à la fin de l'Année des langues, car nous avons tenté à plusieurs reprises au cours de cette année d'amener la Commission à faire quelque chose pour les langues minoritaires. La Commission a toujours répondu qu'elle ne faisait rien, car elle le ferait l'année prochaine dans le cadre d'un programme spécifique. Nous avons entendu dire aujourd'hui que la Commission n'a pas l'intention d'entreprendre la moindre mesure à propos des langues minoritaires. Je suis donc heureuse que ce sujet soit maintenant à l'ordre du jour. Je regrette qu'un plaisantin ait pris la liberté de modifier le titre de cette résolution. Nous ne parlons pas de diversité linguistique, nous parlons des lesser used languages, les langues moins répandues. En conséquence, il me fait aussi de la peine, Monsieur le Commissaire Nielson, que vous n'ayez pas fait honneur à une lesser used language, le danois, et que vous ne vous soyez pas exprimé en danois. Ce n'est pas une question de fierté, c'est une question de respect de la diversité des langues européennes, parmi lesquelles compte également le danois. Je suis favorable à ce que nous en parlions, je suis favorable à ce que nous en parlions davantage, et je suis favorable à ce que la Commission fasse quelque chose à ce sujet. Mais je dois vous confier honnêtement que ce texte que nous avons déposé aujourd'hui a été cousu à la va-vite, il manque de sérieux et de professionnel, et je n'en éprouve absolument aucune fierté. Je dois tout simplement le dire. Nous aurions pu parvenir à un meilleur résultat si nous avions disposé de plus de temps. C'est pourquoi je déclare également que notre groupe ne soutient pas tous les amendements. Je pense que l'article 3 est meilleur que l'amendement 4. Pourquoi donc devrais-je approuver votre demande d'amendement si l'article de notre résolution est supérieur à votre demande d'amendement ? Nous partageons les mêmes idées. Nous devons uniquement faire preuve d'un plus grand sérieux. Du reste, nous sommes tous au sein de cette Assemblée - et personnellement, moi aussi - en faveur d'un vote à la majorité en matière culturelle. Nous devons toutefois accomplir le premier pas avant d'exiger le deuxième. Nous ne pouvons exiger un deuxième pas qu'après que le premier a été franchi. Nous devons dès lors rester raisonnables et espérer que Laeken déclenche un mécanisme dans la Convention qui aboutisse à ce résultat. Je souhaiterais affirmer pour terminer que nous sommes disposés, en tant que Parti populaire européen, à rédiger prochainement sous les auspices de la commission de la culture, de la jeunesse, de l'éducation, des médias et des sports un rapport d'initiative sur le thème des langues minoritaires. Je pense que tous les intervenants qui ont plaidé aujourd'hui en ce sens avec autant de verve pourront ainsi montrer s'ils y sont réellement favorables. C'est pourquoi je serais particulièrement satisfaite si nous rejetions à présent la résolution, puisqu'elle n'a pas la qualité à laquelle pourrait prétendre un rapport d'initiative. Je suppose que les ne participeront pas. Nous verrons alors ce qu'il en est en dernier ressort. J'annonce cependant que nous allons demander un rapport. Dites à vos collègues que, l'année prochaine, ils devront bel et bien participer.

Political group: PPE-DE