Monsieur le Président, le protectionnisme de la forteresse sucrière européenne implique un vol aux dépens des plus démunis d'Afrique. Il empêche les paysans et paysannes pauvres de gagner leur vie par le biais de l'exportation vers l'Europe. Dans le rapport 'The Great EU Sugar Scam' publié la semaine dernière, Oxfam International montre comment l'Europe, avec ses subventions, entrave les débouchés africains locaux du sucre. Malgré les appels lancés par le Parlement européen et la Commission européenne en faveur de l'arrêt de ces subventions en 2002, les membres des lobbies européens du sucre ont su convaincre leurs gouvernements de prolonger le protectionnisme jusqu'en 2009. J'appelle cela du vol aux dépens des plus démunis. Ce genre de pratiques douloureuses est aujourd'hui au centre du sommet mondial de Johannesburg et l'Union européenne doit donc également y plaider en faveur du commerce équitable, de l'élimination des subventions déloyales et de l'ouverture de nos marchés riches. C'est cela, le développement durable. Dans le cadre des négociations sur l'élimination mondiale des aides à l'agriculture, les États-Unis du président Bush ont, en parfaite contradiction avec les accords de Doha, élaboré leur propre Farm Bill. C'est là une attaque en règle contre les plus démunis de ce monde, destinée à gagner la faveur des électeurs, hélas avec d'importantes conséquences pour le commerce mondial et le développement mondial. Heureusement, la Commission européenne et le Parlement européen optent pour une autre voie. Bravo à la Commission européenne qui, par l'intermédiaire de M. Lamy à Doha et de M. Fischler et de ses propositions de réforme de l'agriculture, entend renverser la vapeur. Il faut mettre le cap sur l'élimination des aides à la production et le passage à la politique rurale. Une agriculture plus écologique, l'arrêt des subventions à l'exportation et une stricte application des règles de sécurité alimentaire : c'est cela, le développement durable. Monsieur le Président, je plaide pour que la Commission européenne aide au cours de ces journées les États membres de l'Union européenne à émettre ce signal au sommet mondial et, conformément à cela, à favoriser un accord à Johannesburg en matière de commerce équitable et d'agriculture équitable. Quiconque n'est pas prêt à apporter une solution concrète à ces problèmes à Johannesburg n'a aucun élément de réponse face au problème de la pauvreté. Sans une approche structurelle de la problématique environnementale, pas de développement durable. La détérioration du climat, la destruction des forêts, des mers et du sol ne font alors qu'empirer et la nature prend sa revanche. Nous en avons observé les conséquences tout près de chez nous lors des récentes inondations. L'exemple le plus récent de distorsion d'un marché local et d'entrave au développement est celui du dumping, par les États-Unis, de maïs génétiquement modifié sur le marché africain. La famine qui frappe actuellement l'Afrique australe ne signifie pas que ces pays doivent tout accepter. Heureusement, la Commission européenne semble opter pour une conduite intelligente. Il ne faut pas contraindre les pays ni profiter de leur famine. Le rapport de M. Deva sur le commerce et le développement, auquel nous sommes parvenus au terme d'âpres négociations entre les différents courants politiques au sein de la commission du développement et de la coopération, constitue un signal d'alerte à l'adresse du Conseil européen. Un signal d'alerte pour que le Conseil cesse de s'opposer aux projets des commissaires Lamy et Fischler et aux projets de la Commission européenne. Que le Conseil émette maintenant à son tour un signal. Un signal à Johannesburg, à commencer par une approche structurelle de la problématique environnementale et une approche structurelle mondiale de la pauvreté. Le premier signal devrait être celui de la crédibilité. Démolissez la forteresse commerciale européenne, mettez un terme à la spoliation européenne, qui se fait uniquement aux dépens des sources de revenu des paysans et paysannes pauvres de ce monde. Alors seulement nous pourrons réellement parler de développement durable.

Political group: PSE