Monsieur le Président du Conseil, permettez-moi de mettre à l'épreuve toute la capacité de réflexion héritée de la philosophie grecque, une des mamelles de la philosophie politique européenne, pour vous demander de faire preuve d'imagination, de perspicacité et de lucidité dans votre rôle de président du Conseil. Commençons par la crise irakienne. Non, Monsieur Poettering, vous avez tort quand vous dites que l'on ne peut pas faire ceci ou cela. Si l'on veut une position de l'ONU, il faut dire aussi ce qui doit être décidé au Conseil de sécurité ; on ne peut pas toujours se réfugier derrière le Conseil de sécurité sans préciser ce qu'il devrait décider. Jusqu'à présent, il n'y a aucune preuve de nouvelle agressivité du dictateur Saddam Hussein. Aucune preuve ! Si des services secrets ont des preuves, qu'ils les annoncent dans tous les journaux ! S'ils ont des preuves de ce que possède Saddam Hussein, celui-ci le sait forcément aussi. Donc, si c'est le cas, ce n'est un secret pour personne en Irak, ni pour M. Saddam Hussein. S'il a des armes, il sait où il les cache, et si la CIA ou les autres services secrets savent où se cachent ces armes, on peut le dire à tout le monde, puisque, de toute façon, l'ennemi le sait. Je ne comprends donc pas cette stratégie. C'est pourquoi nous vous demandons, Monsieur le Président du Conseil, d'être à la fois Socrate et Platon, c'est-à-dire de réunir M. Chirac, M. Blair, M. Aznar et M. Schröder, les présidents de quatre gouvernements représentés au Conseil de sécurité des Nations unies, autour d'une table pour définir une position européenne qui dise non à une intervention militaire, qui serait non seulement nuisible à tout le monde, mais qui ne résoudrait en outre aucun problème. Il faut avoir le courage de dire ce que l'on attend du Conseil de sécurité et je crois que l'Union européenne a un rôle décisif à jouer à cet égard. Nous avons dit oui, une partie de mon groupe était en fait contre, mais moi, j'ai toujours dit oui, à la nécessité d'une intervention militaire en Afghanistan, d'une intervention militaire au Kosovo. Mais aujourd'hui, tous ceux qui ont dit oui à ces interventions doivent dire non à une intervention inutile. Il faut le dire au Conseil de sécurité. La Grande-Bretagne et la France ont un droit de veto qui empêcherait une telle intervention. L'Union européenne doit avoir la force d'imposer un non, précisément à un moment où la Corée du Nord a, elle, des armes de destruction, où elle peut faire la bombe atomique et avec laquelle on va pourtant - avec raison - négocier. C'est en fait une politique de prolifération des armes nucléaires que nous sommes en train de faire en disant aux dictateurs qui ont déjà l'arme nucléaire : 'On ne vous fait rien' et à ceux qui ne l'ont pas encore : 'On vous tape dessus'. Cela revient à dire : 'Dictateurs de tous les pays, dépêchez-vous d'avoir des armes nucléaires, comme cela, on ne vous fera plus rien et on négociera avec vous.' Voilà la logique platonicienne appliquée en ce moment par le gouvernement de Washington. Je demande à Athènes de dire non à cette logique complètement folle. Je voudrais aborder ensuite la question du Sommet du printemps et du développement durable. Je suis d'accord, mais quels en sont les indicateurs concernant l'environnement, l'économie, les indicateurs sociaux ? Il faut que ces indicateurs soient à parité. Il faut donc élaborer à Salonique une véritable liste d'indicateurs et une stratégie d'évaluation, de mise en perspective, du développement durable. Ce serait vraiment une initiative historique, une première. Il y a bien des propositions par-ci par-là, mais rien de plus. Vous parlez de la sécurité maritime, très bien ! Mais où sont les responsabilités en matière d'environnement ? Qui paie pour l'Erika ? Qui paie pour le Prestige ? Pour vous donner un exemple : 11 millions ont été versés par les responsables de l'Erika. C'est un scandale ! C'est un scandale parce que les responsables des catastrophes maritimes doivent tout payer. Ils doivent assumer tout le risque et tant que l'on ne les obligera pas à endosser la responsabilité, toute la responsabilité, ils feront n'importe quoi. Vous savez de quoi je parle, puisque la Grèce est un des pays qui a le plus de responsabilités dans ce secteur. Enfin, vous avez parlé de Chypre. Évidemment que vous voulez une Chypre unifiée. Mais alors, il faut que, du côté turc et du côté grec, enfin, l'on affronte le problème du nationalisme grec et du nationalisme turc. Une des dernières barrières concernant la possibilité d'unification de Chypre est le fruit de ces deux nationalismes, je dirais même de l'action conjuguée de Denktash et de Cleridès. Les populations chypriotes, les populations du nord et du sud veulent autre chose que leurs représentants. Je crois donc qu'il faut que nous ayons tous ensemble la force et le courage de donner un avenir à des populations qui veulent cet avenir. Pour finir, vous serez vraiment Socrate et Platon réunis, si vous réussissez à résoudre le problème du statut des députés. Si vous y parvenez, je vous invite à un dîner dans le restaurant parisien de votre choix car vous serez passé grand maître en politique.

Political group: Verts-ALE