GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, je souhaite axer mon intervention sur l’excellent rapport de Jan Andersson sur les pensions adéquates et viables. Il est positif que le Parlement participe activement au débat sur les pensions car elles représentent, ainsi que leur financement, l’un des plus grands défis sociaux et économiques des décennies futures. À l’heure actuelle, la vieillesse n’est plus synonyme de pauvreté. En effet, les régimes de pension obligatoires publics et les régimes privés de retraite professionnelle et polices d’assurance privées qui les complètent permettent à de nombreux Européens de conserver leur niveau de vie même à la retraite. Le fossé qui sépare les générations doit néanmoins être comblé par des réformes des régimes de pension afin que le coût accru des pensions ne devienne pas un fardeau pour les jeunes générations. Quatre facteurs hypothéqueront les régimes publics de pension si aucune réforme ne voit le jour: l’allongement permanent de l’espérance de vie combiné à des faibles taux de natalité, l’accroissement du chômage à long terme et l’entrée de plus en plus tardive des jeunes sur le marché de l’emploi. La génération du baby-boom débutera son départ à la retraite au cours de cette décennie et, dès 2050, le nombre de personnes qui recevront une pension aura doublé par rapport à celles exerçant une activité professionnelle. On estime que, dans certains États membres, les régimes de pension financés par des fonds publics atteindront 1/5 du PNB. Selon moi, les régimes de pension européens ont, dans l’ensemble, rempli leurs objectifs sociaux. Toutefois, si nous voulons renforcer les systèmes de pension, nous devons nous fixer comme priorités le relèvement de l’âge de départ à la retraite, l’élargissement de l’éventail des formes complémentaires de financement et un accroissement des épargnes privées à long terme. Au niveau communautaire, nous avons besoin d’une coordination en matière de taxation des retraites professionnelles afin de faciliter la mobilité des personnes entre les différents pays et une législation complète en matière de marché interne pour les institutions proposant des régimes de retraite professionnelle. Nous pouvons contribuer, au niveau européen, au désamorçage de la bombe des pensions en promouvant le développement de régimes individuels transfrontaliers d’épargne et de pension. J’espère que le Parlement jouera lui aussi, à l’avenir, un rôle majeur dans ce domaine, sur la base de cet excellent rapport de M. Andersson.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, la proposition de directive établissant des normes de qualité et de sécurité pour la collecte, le contrôle, la transformation, le stockage et la distribution du sang humain et des composants sanguins est d’une grande actualité, vu les évolutions enregistrées ces derniers temps dans le domaine de la médecine et de la santé publique. En instaurant de nouvelles normes, nous visons tout d’abord à moderniser le cadre législatif de manière à couvrir des domaines qui ne sont pas visés par la législation communautaire, en renforçant les exigences relatives à l’aptitude des donneurs de sang et de plasma, au contrôle du sang, et à créer aussi, au niveau communautaire, un système de qualité pour les centres de transfusion. Je voudrais insister sur deux aspects, pour lesquels j’ai cherché à améliorer le texte de la Commission en vue de renforcer la sécurité du donneur et du receveur de sang ou de ses composantes. Je parle de l’amendement 33, aux termes duquel, dans les établissements de transfusion, le responsable doit posséder comme niveau minimal de qualification un diplôme de docteur en médecine s’accompagnant, de préférence, d’une spécialisation en hématologie ou dans une discipline analogue. Le deuxième aspect important est que nous sommes confrontés aujourd’hui à une pénurie croissante de sang. Dans mon pays, la demande a augmenté, environ trois patients sur dix ont besoin de sang et, malgré l’augmentation de l’offre de la part des volontaires, les besoins en sang importé se sont accrus. Avec l’amendement 75, nous visons à ne pas rendre absolue l’interdiction de motivations au don du sang, car d’un point de vue médical et scientifique, sur une question de santé aussi importante, le dogmatisme est une erreur. Le souci de garantir le volontariat du don du sang ne doit pas s’exprimer de manière absolue. Il faut donner aux États membres et aux établissements de transfusion la possibilité, par des motivations, d’assurer la collecte, le contrôle, le stockage et la distribution du sang de groupes rares et de ses composants, en tant que de besoin. Je tiens à féliciter notre collègue M. Nisticò, qui a vraiment fait un travail remarquable, et à inviter à voter l’amendement 75 qui, en fait, tout en respectant le principe du don du sang volontaire, laisse aux États membres et aux établissements de transfusion la possibilité de satisfaire aux besoins éventuels, et qui, d’un point de vue médical et scientifique, est tout à fait pertinent.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, j'ai voté pour ce document relatif au principe de précaution, mais j'ai été pris d'un doute. Je ne voudrais pas qu'il arrive, avec le principe de précaution, ce qui est arrivé à un de mes amis retraité, qui sortait de chez lui avec sa femme. 'Ne traverse pas la rue, a dit sa femme, tu pourrais te faire renverser.' 'Bon, j'y vais à pied.' 'Ne passe pas au pied des immeubles, tu pourrais recevoir un pot de fleurs sur la tête !' 'Alors je vais prendre le métro.' 'Malheureux, surtout pas ! On pourrait te pousser sous la rame !' 'Alors je rentre à la maison regarder la télé.' 'N'allume pas la télévision, elle peut imploser !' 'Alors allons au lit, et faisons l'amour.' 'Et le sida, qu'est-ce que tu en fais ? !'

Political group: PPE-DE
Je voulais demander à la commissaire s'il est vrai que des soldats des forces armées de l'OTAN stationnés dans cette région subissent des contrôles spéciaux contre les radiations nucléaires et que les mêmes mesures ne sont pas appliquées aux civils vivant dans cette région.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, Oriana Fallaci, grand écrivain italien, sortant d'années de silence volontaire, a secoué les consciences et invité les Européens à lutter contre le terrorisme et à faire prévaloir dans le monde entier les valeurs de liberté, de démocratie et de tolérance. Au moment où nous arrivent de nouvelles menaces contre des objectifs américains en Italie, l'Union européenne a le devoir d'être protagoniste dans la défense de ces valeurs qui sont communes à tous les citoyens. Voilà pourquoi, appuyant les décisions prises par le Conseil à Bruxelles, je crois qu'il est indispensable qu'à côté des inévitables initiatives militaires, on intensifie également les mesures politiques et économiques. Je ne puis toutefois pas ne pas répondre à une polémique soulevée en cette Assemblée : la prétention de Mme Napoletano de faire contrôler le parlement italien par le Conseil est hors sujet et ne repose sur aucun fondement juridique. Je rappellerai à Mme Napoletano et à M. Barón Crespo que le parlement italien est souverain comme dans toutes les vraies démocraties. Les déclarations du chef du groupe sont, en ce qui nous concerne, très graves et inacceptables parce qu'elles constituent une ingérence dans les affaires intérieures d'un État membre de l'Union européenne. Avant de parler de textes législatifs qu'il ne connaît évidemment pas, ceux relatifs aux commissions rogatoires internationales, je me permets de lui suggérer de lire l'article 3 de la Convention européenne d'entraide judiciaire, signée justement ici à Strasbourg, dans laquelle il trouvera la réponse à ses inquiétudes non fondées. J'en conseille la lecture également à Mme Napoletano, qui ne connaît évidemment pas cette norme. Il serait cependant opportun que le président d'un groupe parlementaire, tout comme ceux qui assument une responsabilité au sein des institutions européennes - je fais référence au ministre Michel, qui est absent -, n'intervienne pas en cette Assemblée pour se mêler, avec des signes d'approbation ou non, des affaires internes d'un État membre. Nous aimerions en revanche savoir quelles initiatives le gouvernement belge entend finalement adopter pour garantir la sécurité des milliers de personnes, à commencer par les travailleurs, qui travaillent au siège du Parlement européen à Bruxelles. Nous voudrions que les déclarations théoriques soient suivies de faits concrets.

Political group: PPE-DE
Mes collègues, Mme Frassoni et M. Onesta, se sont déjà exprimés, non sans un certain scepticisme, sur certains aspects de la question qui nous occupe. Je voudrais faire part de mes préoccupations en matière de subsidiarité, non seulement entre l'Union et les États membres, mais aussi entre les États membres et leurs propres régions autonomes. Ce sujet n'a pas reçu une attention adéquate et de nombreux éléments sont source de préoccupation. Permettez-moi d'attirer plus particulièrement l'attention sur l'une des implications de l'élargissement pour ce Parlement. Il a été décidé que le Parlement ne pouvait raisonnablement compter plus de 700 députés si l'on voulait qu'il reste une Assemblée délibérante. Si l'on applique le principe actuel de la proportionnalité dégressive, à savoir 6 sièges par État membres plus un siège par demi-million d'habitants, on en arrive déjà à une situation où le Luxembourg, avec ses 367 000 habitants, compte plus de députés dans cette Assemblée que le Pays de Galle, qui est une région du Royaume-Uni partiellement autonome. L'Écosse, avec une population de 5 millions d'habitants, a actuellement 8 sièges dans cette Assemblée, le Danemark et la Finlande en ont 16, pour un même nombre d'habitants. Or, que se passera-t-il si nous maintenons le nombre maximal de députés au Parlement européen à 700, si nous incluons graduellement 26 % de population en plus, et si ensuite nous adoptons la proposition de la Commission - que j'estime peu réfléchie - à savoir que nous devrions disposer d'une liste européenne de candidats. Qu'arrivera-t-il à une région comme l'Écosse, que je représente ici ? Elle deviendra totalement invisible ! Dans ces circonstances, les députés de cette Assemblée ne devraient pas être surpris le moins du monde que les habitants de l'Écosse et d'autres pays similaires demandent, dans ces discussions, si l'élargissement ne devrait pas non plus consister en l'admission de nouveaux États membres provenant d'États existants. Cette opinion est de plus en plus répandue en Écosse.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, j'ai voté en faveur de cet important rapport de Mme Martens sur l'éducation et la formation, mais je souhaite que, bientôt, les retraités des divers secteurs de la vie productive en Europe soient, au lieu de jouer aux cartes, de paresser en regardant la télévision, de compter les jours qu'il leur reste à vivre, utilisés s'ils le désirent pour enseigner ce qu'ils savent aux travailleurs, surtout aux jeunes. Par exemple, les retraités du secteur bancaire pourraient apprendre aux jeunes nouvellement engagés comment on obtient de bons résultats en gérant l'argent de la banque, et ainsi de suite dans tous les secteurs. Il faut plus impliquer les retraités dans la formation professionnelle et dans l'instruction tout au long de la vie. - Rapport Olsson (A5-0467/2001)

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je suggère tout simplement aux autres groupes de suivre l’exemple du groupe des en nommant deux vice-présidents, un homme et une femme. Je sais d’expérience que cette solution comporte des avantages non seulement d’un point de vue politique, mais aussi en termes de qualité de vie. (Applaudissements)

Political group: Verts-ALE
Madame la Présidente, en faveur de l’urgence et en réponse à ce point en particulier, comme je l’ai dit ici, le Parlement ne doit pas donner un avis sur une liste, il doit soutenir une décision du Conseil de sécurité des Nations unies. Il s’agit d’un acte adopté par le Conseil de sécurité des Nations unies et que les États signataires et l’Union européenne - en tant que puissance régionale représentant les États signataires dans certains domaines - doivent soutenir, mais auquel ils ne participent pas. La Charte des Nations unies prévoit dans les articles 40 et 41 du chapitre VII que le Conseil de sécurité adopte des mesures qu’il estime opportunes et que les États signataires 'doivent' - c'est une obligation - les appliquer. Par conséquent, toute modification de ces listes doit être demandée instamment par le Conseil de sécurité. La commission juridique demande - nous le développerons par la suite - que le Conseil, en tant que représentant de l'Union européenne, et les États membres qui font partie du Conseil de sécurité veillent à ce qu'il y ait, au Conseil de sécurité des Nations unies, des procédures et des mécanismes afin que l'on puisse faire une exception si une personne physique ou juridique était reprise dans cette liste alors qu'elle n'aurait pas dû y être. (Le Parlement décide l'urgence) La Présidente. - Ce point est donc inscrit selon la procédure sans rapport à l'heure de votes de ce jeudi, à Strasbourg, à midi.(2)

Political group: PPE-DE
Les objections formulées à l’encontre du rapport de M. Zappalà sur les marchés publics de travaux, fournitures et services s’appliquent davantage encore à cette directive, traitée en même temps. Il s’agit en l’occurrence de marchés durables et de grande envergure ainsi que de tâches qui, pendant un siècle ou plus, ont été considérées comme des tâches principales du gouvernement lui-même. Il s’agit de produits et services indispensables pour la société dans son ensemble, pour les ménages et pour les entreprises et qui, jadis, ont été délibérément extirpés des mains d’entreprises privées. Ces entreprises n’étaient pas parvenues à offrir une certaine continuité, des services de qualité, des prix acceptables et un traitement correct du consommateur. Un monopole du gouvernement sous contrôle démocratique était considéré comme la seule solution acceptable pour pouvoir garantir le produit désiré et la protection des consommateurs. Ce choix était alors à peine contesté, même par les défenseurs du capitalisme. En ce qui concerne les fournitures et services en la matière, les entreprises privées préféraient dépendre d’un monopole d’État à fonctionnement fiable plutôt que de l’incertitude et du manque de continuité qui caractérisent le marché libre. Entre-temps, les gouvernements qui désirent diminuer leurs impôts et ont besoin d’argent ont vendu ces entreprises à des consortiums internationaux qui entendent bien en tirer profit. Si on opte pour une telle solution, des règles sont en effet absolument nécessaires. Mais il ne faut pas beaucoup tenir compte des secrets et autres intérêts d’entreprises. - Rapport Scheele (A5-0202/2003)

Political group: GUE-NGL
Je suis bien sûr en faveur des élections au suffrage universel direct pour notre Parlement et je félicite le rapporteur pour le travail ardu qu'il a accompli pour augmenter l'autorité et la crédibilité de notre Assemblée. Il y a toutefois un défaut pernicieux dans cette approche du Parlement de la question globale du suffrage universel. Le problème, c'est que les cinq élections du Parlement européen qui ont eu lieu depuis 1979 n'ont pas inclus une partie bien précise de l'Union européenne. Je parle ici des 15 000 électeurs de Gibraltar. L'exclusion par les États membres du droit de vote pour ce petit territoire ne leur fait guère honneur. Et je vise ici aussi bien les gouvernements britanniques successifs que d'autres gouvernements. Ce rapport laisse ouverte la question du vote à Gibraltar. Bien que quelques progrès aient été réalisés sur ce point depuis la décision de la Cour européenne des droits de l'homme en 1999, le problème n'est toujours pas résolu. Aucune décision du Conseil sur l'élection du Parlement européen ne peut être complète sans la reconnaissance des droits des Gibraltariens. C'est pourquoi je dois voter contre ce rapport.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je pense que le langage du corps est souvent plus fort que les mots, mais j'espère que l'attitude distraite et condescendante par laquelle le ministre Moscovici a suivi notre débat n'est pas représentative de l'attitude du Conseil qu'il préside pour l'instant. Je suis certaine que ce n'est pas le cas et j'espère que les pays qui auraient écouté avec soulagement et enthousiasme le discours du président Prodi sauront agir d'ici Nice de sorte à en faire un véritable succès. Je voudrais dire un mot sur l'évaluation de la méthode de la Convention. Certes, c'est mieux qu'une conférence intergouvernementale mais - attention, chers collègues ! - même la Convention a été obligée de trouver un consensus sur la moindre ligne et à la fin, surtout dans la conclusion, nous avons assisté à une sorte de conférence intergouvernementale II, avec notre praesidium qui devait négocier avec les États et non avec les parlementaires, ou pas avec les parlementaires uniquement. Je crois donc qu'encore une fois, le problème de l'unanimité, non seulement sur le résultat final mais aussi sur chaque partie de la Charte, constitue un gros obstacle pour ce qui est de l'évaluation du contenu de la Charte elle-même.

Political group: Verts-ALE
Au temps de la guerre froide, les réfugiés de l’Est étaient plus que bienvenus en Europe occidentale. La fuite était considérée comme un acte prouvant leur amour de la liberté, acte avec lequel chacun devait être solidaire. Actuellement, les réfugiés viennent le plus souvent de destinations plus lointaines, ils ne ressemblent pas aux Européens de l’Ouest et la population montre moins de compréhension à l’égard de la situation qu’ils fuient. Comme le niveau de vie du pays qu’ils quittent est toujours moins élevé que le nôtre, ils sont d’emblée suspectés de fuir pour des motifs économiques. Ces douze derniers mois, une autre peur est encore venue exacerber cette situation, celle d’être infiltré par des réfugiés qui ne seraient rien d’autre que des terroristes. Les États membres de l’UE ont tendance à limiter le nombre maximal de réfugiés pouvant être autorisés à pénétrer sur leur territoire, et à fixer leur capacité d’accueil en deçà de celle de leurs voisins. Ils créent ainsi une Forteresse Europe où même les gens en situation critique ne peuvent plus entrer, en violation des traités internationaux. Résultat, plus que jamais des familles se retrouvent déchirées et des personnes sont renvoyées dans un pays où elles ne sont pas en sécurité et courent à leur perte. Je réprouve la ligne directrice mais je soutiens les propositions de la commission des libertés et des droits des citoyens, de la justice et des affaires intérieures visant à ce que personne ne soit remis aux autorités de pays où la peine de mort les menace, à ne refuser éventuellement le statut de réfugié qu’aux criminels de guerre et à prendre en compte le nombre croissant de femmes parmi les demandeurs d’asile.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, puis-je vous demander de faire précisément le décompte et d'effectuer une vérification électronique lors du vote par appel nominal afin que nous sachions qui est présent et qui ne l'est pas. En second lieu, je voudrais dire que je partage la demande de mes collègues qui souhaitent procéder à une revalorisation de la séance du vendredi. J'ai toujours adhéré à ce que l'on appelle le 'club du vendredi', et je désire également revaloriser le vendredi, mais par le travail et non par le sabotage. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je commencerai en anglais car je souhaite féliciter mes collègues britanniques conservateurs pour la ténacité avec laquelle ils combattent l'euro jusqu'au dernier centime d'investissement dans leur économie, qu'il soit japonais ou autre. Je poursuis en grec. (EL) Notre séance d'aujourd'hui marque assurément une étape. Nous avons si peu d'occasions de célébrer la construction de l'Europe que le fait de boucler une année de gestion heureuse de l'euro est un événement qui mérite d'être salué. Je pense que M. Duisenberg comme M. Lamfalussy et leurs collaborateurs ont droit à toute notre gratitude pour les grands services qu'ils ont rendus dans ce domaine. Bien sûr, une procédure de reddition de comptes comme celle que nous sommes en train de mener peut impliquer l'expression de certaines critiques - ce qui ne signifie aucunement que nous ne reconnaissons pas l'apport considérable de la Banque centrale européenne à la cause de l'Europe. Monsieur le Président, comme nous débattons du rapport annuel, il serait bon de nous attacher à certaines questions qui s'inscrivent dans le long terme. La première est l'entêtement de la Banque centrale européenne à mettre en œuvre une stratégie à deux piliers pour assurer la stabilité monétaire. Si le recours à un examen approfondi des perspectives d'évolution des prix, comme le dit la Banque, autrement dit une prévision de l'inflation, est le bon sens même, le recours à la circulation monétaire du M3 n'a aucun fondement pratique ni théorique, et je constate que M. Titmeier l'a récemment critiqué. L'affaire est sérieuse, car il peut y avoir divergence entre les deux critères et il serait tragique de porter un coup d'arrêt au développement de l'Europe pour un indice à la valeur douteuse. Même si la politique monétaire a les vertus que vous lui attribuez, Monsieur Duisenberg, nous n'en avons pas encore ressenti les effets, et il se pose un problème de stabilité monétaire excessive qui peut s'avérer très néfaste. Le deuxième point touche à l'indépendance de la Banque centrale européenne que les dirigeants de l'Europe vous ont assurée, et ce à très juste titre. Mais être indépendante à l'égard du pouvoir politique ne suffit pas, la Banque centrale européenne doit nous convaincre qu'elle l'est aussi à l'égard des marchés financiers. Les banques centrales sont souvent tentées de suivre les marchés, autrement dit de suivre l'évolution des taux d'intérêt que les marchés fixent indirectement en déterminant la valeur des actifs financiers. Mais les marchés ont un horizon à court terme, ils ont une psychologie de masse et une forte propension aux bulles spéculatives susceptibles d'avoir des conséquences désastreuses. La Banque centrale européenne ne nous a encore rien dit à ce sujet. Il émane de votre rapport un silence assourdissant et il faudrait vous employer à nous convaincre que, en dehors de votre indépendance politique, vous avez aussi conquis votre indépendance à l'égard des marchés financiers : vous nous permettriez alors de vous suivre avec une confiance totale.

Political group: PSE