Permettez-moi en premier lieu, Madame la Présidente, de féliciter chaleureusement la présidence danoise. La présidence et la Commission ont, selon moi, déployé des efforts remarquables en vue de l’élargissement. Les résultats obtenus ont récolté de nombreux superlatifs et je me joins à ceux qui ont déclaré que presque tout avait été dit. Je souscris aux paroles qui ont été prononcées et je voudrais simplement ajouter que les Danois ont tout lieu de se réjouir de deux choses en particulier. C’est en 1993, sous la présidence danoise, que les conditions de l’élargissement avaient été définies et, dix ans plus tard, c'est de nouveau sous la présidence danoise que nous pouvons boucler la boucle. C’est une très bonne chose. Le second point que je voudrais soulever concerne le potentiel qui s’ouvre à notre région. La région de la mer Baltique sera désormais composée presque exclusivement d’États membres de l’Union européenne. C'est - je pense - de bon augure et cette situation est porteuse de beaucoup d’espoirs. La façon un peu mercantile dont s’est terminé le sommet - il en est souvent ainsi - ne doit pas occulter les vastes perspectives qui s’offrent à nous. La puissante communauté que nous venons de créer constitue à n’en point douter la base la plus sûre et la plus démocratique que nous puissions offrir aux générations futures. Lorsque les fêtes de fin d’année seront terminées, il nous faudra toutefois remettre les pieds sur terre et il y a en tout cas deux tâches énormes qui nous attendent et qui attendent aussi les nouveaux pays. La première tâche consistera à veiller à une application correcte de la législation communautaire dans les nouveaux États, tant sur le plan administratif que sur le plan juridique, afin que les normes fixées par l’Union soient partout respectées. La deuxième tâche concerne l’agriculture ; la manière dont le compromis budgétaire a été formulé ne facilitera peut-être pas la nécessaire mise en place de la réforme de la politique agricole. Nous savons tous que l’actuelle politique agricole est grotesque et qu’elle porte gravement préjudice aux pays en développement. C’est un domaine qui nécessitera, selon moi, à l’avenir beaucoup de courage politique et un grand sens des responsabilités. Je voudrais enfin dire quelques mots à propos de la Turquie. Deux choses ont été clairement dites à propos de la Turquie et je crois qu’elles sont très importantes. Primo, la Turquie est un pays candidat qui pourra adhérer aux mêmes conditions que les autres pays candidats. Secundo, si la Commission est en mesure de déclarer en décembre 2004 que les conditions - les critères politiques - ont été remplies, le Conseil pourra également décider d’entamer des négociations d’adhésion. C’est une grande chance pour la Turquie. Il incombe désormais aux Turcs de saisir cette chance ; la balle est dans le camp du gouvernement turc. On constate en tout cas aujourd’hui qu’aucun des critères politiques - que ce soit la démocratie, l’État de droit, le respect des droits de l’homme ou la protection des minorités - n’est respecté en Turquie. Il faudra donc de nombreuses réformes et il faudra surtout que ces réformes soient appliquées. J’estime toutefois que c’est une sage décision qui a été prise par le Conseil européen la semaine passée à propos de la Turquie. Merci une nouvelle fois à la présidence et bravo pour les résultats obtenus.

Political group: PSE