GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, le 12 août 1949 est un jour à marquer d’une pierre blanche, comme auraient dit les Romains de l’Antiquité. Ce jour-là, l’humanité a avancé d’un grand pas. Et pourtant, au cours des cinquante années qui ont suivi, et bien que la partie du continent dans laquelle nous vivons ait vécu en paix, les conflits armés qui ont eu lieu ont fait plus de victimes que toute la seconde guerre mondiale. Nous ne sommes pas parvenus à diffuser les leçons et les valeurs tirées de ce conflit. Trop souvent, nos États membres ont été impliqués dans des conflits, soit en produisant et en vendant des armes, soit en produisant ou en distribuant des mines, soit en succombant à la tentation - pour reprendre les termes d’un grand homme d’État victorien de mon pays - de préférer voir leurs guerres se dérouler à distance et si possible au nom de Dieu. Nous ne sommes pas parvenus à prodiguer une éducation contre la glorification de la guerre dans nos propres communautés. Nous ne sommes pas parvenus à tirer les enseignements du fléau du racisme et de la xénophobie et des problèmes qu’il occasionne. Pourtant, grâce aux télécommunications mondiales, nos télévisions nous rappellent sans cesse les terribles effets de l’inhumanité des hommes les uns envers les autres, et bien entendu envers les femmes et les enfants. Hier, c’était l’ex-Yougoslavie ; aujourd’hui, c’est la Tchétchénie. À chaque fois, nous pouvons mesurer les conséquences terribles d’un conflit armé. Nous voyons, en outre, les efforts des gouvernements pour faire taire les commentaires des médias indépendants au sujet de ces conflits, et la résurgence de velléités totalitaires. Pour que l’Union européenne devienne une communauté de valeurs - pour que nous jouions un véritable rôle dans le nouvel ordre mondial dans lequel nous évoluons aujourd’hui, nous devons défendre les valeurs des Conventions de Genève, non seulement auprès de nos propres soldats et forces de sécurité, mais également auprès de la population civile. Nous devons faire pression pour la création d’un tribunal pénal international permanent et pousser nos États membres à signer et à ratifier la convention. Nous devons travailler dur pour combattre le racisme et la xénophobie. Le groupe du parti des libéraux de ce Parlement est fier de voir que trois des rapporteurs, Mme Malmström, Mme Harder et la baronne Ludford se sont attaquées à ces questions et qu’elles présentent aujourd’hui des rapports à ce sujet devant notre Assemblée. L’Europe a traversé le XXe siècle dans un bain de sang. Puisse-t-elle, au XXIe siècle, utiliser le pouvoir, le génie et l’enthousiasme de l’humanité à la construction d’un monde plus juste, plus pacifique et plus durable.

Political group: ELDR
Je remercie infiniment M. le commissaire de s’être montré bref, mais clair sur la question. Le problème est que, certes, les moyennes entreprises, comme les grandes bien entendu, sont prêtes à assumer la charge en vue de bénéficier de l’introduction de l’euro, mais la question est de savoir si les petites entreprises peuvent supporter ce poids sans l’aide adéquate. Car, si elles ne le peuvent pas, quand bien même elles en tireraient plus tard des avantages, elles se verront contraintes de fermer, ainsi qu’il a été dit lors d’un séminaire à Bruxelles il y a trois mois. Il faut donc que quelque chose soit fait en la matière, car il s’agit de millions de petites et moyennes entreprises dans l’Europe entière. Je voudrais également demander, étant donné que j’ai vu que M. le commissaire nourrissait quelques doutes quant au fait que les progrès réalisés dans la question de l’information et de la préparation soient suffisants, s’il existe des données statistiques sur le pourcentage couvrant l’ajustement pour les petites et moyennes entreprises - insistons à leur sujet - dans les différents pays, et, surtout, je voudrais demander s’il existe de telles données pour la Grèce.

Political group: PPE-DE
Madame la Présidente, Monsieur le Rapporteur, Monsieur le Commissaire, ce rapport raconte l'épopée tragique d'un poisson dont un auteur a dit qu'il avait littéralement changé le monde au cours des dix derniers siècles. Le début de ce nouveau millénaire est très différent du début du millénaire précédent. Il y a eu une véritable frénésie de la pêche dans le monde entier, touchant toutes les mers. La mer d'Irlande n'y a pas échappé et les conséquences sont désastreuses. Le recul spectaculaire des réserves de cabillaud dans la mer d'Irlande est on ne peut plus manifeste : de 1988 à 1997, les prises de cabillaud de la République d'Irlande sont passées de 5 821 tonnes à 1 492 tonnes. Il ne faut pas être mathématicien pour comprendre que la conservation est essentielle si l'on veut pouvoir continuer à pêcher du cabillaud en mer d'Irlande. Avant de parler des mesures techniques, je ferai remarquer que personne n'a parlé du poisson lui-même. Saviez-vous que le cabillaud mange n'importe quoi ? Le cabillaud est un poisson assez paresseux. La blancheur de la chair que nous apprécions tant est en réalité due à l'apathie du poisson et non à sa tonicité musculaire et pourtant, l'ironie veut que le cabillaud soit un délice de la diététique. Le cabillaud contient seulement 0,3 % de graisse et affiche un bon 18 % de protéines, ce taux passant même à un spectaculaire 80 % lorsque le poisson est séché. Dans le cabillaud, rien n'est à jeter ; il est à la base d'un large éventail de plaisirs culinaires et des livres lui sont même consacrés. Ce rapport met en avant les mesures techniques qui peuvent être déployées pour préserver les cabillauds juvéniles. Il y est surtout question des tailles de maillage et des filets. Le rapporteur mentionne aussi les compensations et, à ce propos, la prudence m'incite à dire : attention, la compensation est une pente glissante. Elle n'offre qu'une solution à court terme à un problème à long terme. Des pêcheries durables, qui permettent aux pêcheurs et à leurs familles de se maintenir en même temps que s'appliquent des mesures de conservation, sont avantageuses pour les deux parties. Ainsi, les stocks de cabillaud pourront se reconstituer et garantir à nouveau des pêcheries durables. Faisons en sorte qu'au cours de ce millénaire, nous puissions continuer à profiter des bienfaits du cabillaud de mer d'Irlande autant qu'on en a profité au cours du millénaire précédent.

Political group: PSE
Je voudrais poser une question complémentaires qui concerne également les accords de Schengen et la liberté de passeport. Comme M. le commissaire le sait certainement, les pays nordiques vont adhérer au système Schengen au mois de mars de l'année prochaine. Or il nous a été indiqué que les citoyens suédois qui voyageraient dans l'espace Schengen continueraient à devoir se munir de leur passeport suédois. En effet, les cartes d'identité suédoises ne portent pas mention de la nationalité, comme cela est exigé dans le texte des accords. Ce qui nous a été présenté comme une disposition visant à la libre circulation des personnes se traduit donc, pour les citoyens suédois, par le maintien de l'obligation du passeport. Je voudrais savoir si M. le commissaire peut confirmer que la réglementation mise en place au titre des accords continuera, dans l'avenir, à exiger que les Suédois, après l'entrée de leur pays dans ce système, se munissent de leur passeport lorsqu'ils entrent dans l'espace Schengen. Quelle est votre opinion sur ce point ?

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, Madame la Commissaire, je reprends la parole au nom de mon collègue, Dominique Souchet, qui était l'autre rapporteur pour avis dans la commission 'agriculture' sur le volet fiscal. Je ne reviendrai pas sur l'argumentaire politique mais, vous le savez, les lois du marché font que, pour deux grandes raisons, les biocarburants ne peuvent aujourd'hui se développer spontanément dans l'Union européenne. La première raison est que le prix des carburants d'origine fossile n'intègre pas les coûts externes que représentent, d'une part, l'utilisation d'une ressource non renouvelable - le pétrole - et, d'autre part, les émissions massives de gaz à effet de serre. La seconde raison est que les filières pétrolières bénéficient de l'avantage acquis d'un siècle d'expérience industrielle, laquelle a permis d'optimiser les coûts industriels dans d'énormes proportions. Il est donc parfaitement légitime que les États membres appliquent une taxation différenciée, expression qui nous paraît plus juste que de parler de détaxation, taxation qui favoriserait la compétitivité des carburants d'origine végétale renouvelables et ne contribuant pas à l'effet de serre. Il s'agirait donc de faire évoluer les accises sur les carburants automobiles vers une sorte d'écotaxe frappant plus lourdement les carburants fossiles que les carburants renouvelables en raison de leur externalité négative. La proposition fiscale de la Commission devrait contribuer à permettre à l'Union européenne d'atteindre l'objectif du Livre vert sur la sécurité d'approvisionnement énergétique : 20 % de carburants de substitution en 2020 dans le secteur des transports routiers. Les amendements adoptés en commission de l'agriculture visent à rendre cette directive plus efficace : en soulignant que les biocarburants produits dans l'Union européenne donnent, comme coproduits, des matières riches en protéines végétales utilisables en alimentation animale ; en supprimant la limite totalement arbitraire de 50 % au différentiel de la taxation ; en supprimant la limite dans le temps - 31 décembre 2010 - puisque les externalités des filières pétrolières sont permanentes ; en permettant de détaxer totalement les carburants utilisés pour la production de biocarburants comme cela se pratique déjà pour la production de produits pétroliers ; en précisant que la détaxation ne peut s'appliquer qu'aux biocarburants produits dans l'Union européenne, faute de quoi l'Union européenne ne bénéficierait ni des réductions d'émissions de gaz à effet de serre, ni de la coproduction de protéines fourragères.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, je souhaiterais en premier lieu féliciter le rapporteur, M. Kuckelkorn, pour son excellent rapport. Ainsi qu’il l’a déclaré, le budget du prochain exercice est extrêmement rigoureux dans sa partie administrative. Cette rigueur est d’autant plus exacerbée par le fait que nous accueillerons cette année dix nouveaux États membres et autant de nouvelles langues officielles. La question du multilinguisme du Parlement représente un formidable défi. Elle requiert une nouvelle forme de flexibilité en matière de traduction et d’interprétation. Nul autre organisme dans le monde ne connaît un fonctionnement aussi multilingue que les institutions européennes. Cet état de fait exige néanmoins des mesures et une attention toutes particulières, faute de quoi le principe multiculturel pourrait s’apparenter au chaos. C’est pourquoi l’administration doit consentir un effort spécifique afin d’assurer que les postes soient pourvus et que les activités de traduction se déroulent sans heurt dès le premier jour de l’adhésion. L’interprétation en retour augmentera dans notre nouvel environnement. Cela pourrait aboutir à une situation dans laquelle le Parlement tout entier dépendrait d’un seul interprète qui traduirait d’une langue officielle peu courante dans une langue plus courante. Afin d’assurer la qualité des traductions, il sera indispensable de prévoir plusieurs cabines d’interprétation. Il faudra donc dans la pratique imposer des exigences particulières aux groupes linguistiques 'les plus importants', tels que l’anglais, le français et l’allemand, lesquels devront être en mesure de traduire davantage de langues que les autres groupes d’interprètes. Au cours des dernières années, un dossier politique fondamental a porté sur l’adoption du statut des députés. Il est profondément décevant que ce sujet ait donné lieu à des dissensions internes au Conseil. Le Parlement européen et son président en fonction, Patrick Cox, en particulier, avaient travaillé d’arrache-pied sur ce dossier, et l’on ne peut en conséquence que regretter qu’il ait été torpillé. Il est primordial que le statut des députés soit adopté rapidement afin qu’il puisse entrer en vigueur, de préférence pour le début de la prochaine législature. La budgétisation par activités a finalement été instaurée dans le budget de cet exercice en ce qui concerne la Commission. Ce système nous permet de constater directement le coût de chaque activité. La même approche de budgétisation par activités doit aussi être appliquée progressivement au budget administratif et au Parlement européen, par exemple. Il nous serait ainsi plus simple de superviser l’évolution des coûts administratifs et des dépenses dans différentes branches de l’administration. Je souhaiterais en conclusion adresser au rapporteur mes meilleurs vœux de réussite dans son travail.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, je voudrais d'abord remercier M. Martínez Martínez pour le travail intensif qu'il a réalisé dans le cadre de cette directive. Il n'est pas possible que le Parlement accepte une réduction de dix pour cent de l'aide au développement destinée à l'Afrique du Sud. Je déplore bien entendu profondément le fait que le Conseil ait fait traîner en longueur cette question urgente pendant huit mois, et qu'en raison de ce retard, la base juridique de la coopération en matière de développement nous fasse défaut depuis le début de l'année. Nous ne devons pas permettre que les relations entre l'Union européenne et l'Afrique du Sud se dégradent. L'Afrique du Sud devrait - doit absolument - être le partenaire le plus proche que l'UE compte en Afrique. Ce pays joue en effet un rôle tout à fait déterminant pour l'avenir de l'ensemble du continent. Au moment où la guerre sévit dans des zones importantes du continent africain, par exemple au Congo, en Angola, en Érythrée, en Éthiopie, en Sierra Leone, en Ouganda, au Rwanda, en Algérie - pour ne rien dire des troubles graves et des manifestations de haine qui ont agité dernièrement le Zimbabwe à l'instigation du Président Mugabe - l'Afrique du Sud, forte d'institutions démocratiques à la solidité remarquable, constitue un facteur de stabilité, un élément constructif dans la marche de l'Afrique vers un avenir moins sombre et plus pacifique. La constitution sud-africaine est forte et comporte un engagement clair en faveur des libertés et des droits de l'homme. Le pays s'est doté d'une cour constitutionnelle dont les jugements sont respectés par le président, des élections libres ont eu lieu, la presse peut librement travailler et Nelson Mandela, le grand réconciliateur et fondateur de la nation sud-africaine, a abandonné le mandat présidentiel aux mains de son successeur dans l'ordre et les formes qu'exige un esprit pacifique. La Commission de la Vérité, qui est dirigée par l'évêque anglican Desmond Tutu, a montré qu'elle aspirait à une véritable réconciliation au sein du pays. Lors de la conférence du Caire, qui a réuni, au début de cette année, l'UE et l'Afrique, le Premier ministre suédois a estimé que cette occasion était le 'point de départ de quelque chose de nouveau et de grand'. Cet événement 'nouveau et grand', qui voit l'Afrique et les pays d'Europe se rencontrer pour la première fois sur un pied d'égalité et regarder ensemble vers l'avenir, au lieu de rester englués dans la période coloniale, a pour condition la démocratie et la réconciliation en Afrique du Sud. L'Afrique du Sud joue un rôle moteur indispensable pour la démocratie dans les pays de toute l'Afrique australe et de l'ensemble du continent. Ce pays peut prouver que la liberté, la démocratie et des valeurs morales fortes sont les principes qui mèneront l'Afrique le plus loin.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, le gender mainstreaming a été placé à l'agenda de l'Union européenne il y a environ dix ans et, par le biais de l'Union européenne, à celui de l'ONU grâce à une action commune menée par les groupes politiques de féministes suédoises et néerlandaises. Je sais tout cela si bien parce que j'en étais. Le fondement de cette approche, à savoir que les problèmes des femmes sont des problèmes transversaux, remonte cependant à beaucoup plus loin et a fait l'objet de politiques depuis longtemps. Aux Pays-Bas, nous parlions de facetbeleid et d'intégration politique, en Allemagne, les politiques pour l'égalité étaient une Querschnittsaufgabe, Madame Gröner, et en français, on parle simplement de mainstreaming. Les expériences en la matière sont assez contrastées. Nous pourrions remplir facilement un rayon entier d'ouvrages consacrés aux réussites et aux échecs. Malheureusement nous verrions aussi sur ce rayon des malentendus et peut-être même des distorsions malintentionnées. Certains tentent de vendre ce qui est en fait une politique spécifique sous le couvert du gender mainstreaming et cela ne nous mène à rien. Heureusement, notre rapporteur, Madame Gröner, dans son rapport plus que remarquable, a bâti un barrage contre une application abusive de cette notion au sein du Parlement européen. Le rapport insiste une fois pour toutes sur le fait que le gender mainstreaming n'est pas synonyme de 'add women and stir'. C'est-à-dire : ajoutez une pincée de femmes dans la soupe, mélangez et c'est prêt. Non, ce n'est pas comme cela que ça marche. Le gender mainstreaming vise à détacher ce qu'il est convenu d'appeler la politique générale de son caractère général, il vise à démonter ce mythe et à faire en sorte que nous en observions les différents effets sur les hommes et les femmes. Gardons à l'esprit qu'il nous faudra parcourir encore un long chemin avant que cela ne soit réellement compris. Bon nombre d'hommes trouvent en effet insupportable l'idée que leur conception de la réalité n'est pas pertinente pour les femmes. Derrière ces définitions de la réalité se dissimulent des positions de force qui, les féministes le savent, ne seront jamais abandonnées sans combat. La question politique qui se cache dans ce rapport est donc la suivante : les hommes qui contrôlent ce Parlement sont-ils vraiment prêts à nous faire un petit peu de place pour partager le pouvoir avec nous ? Tant que nous ne pouvons pas répondre par un oui sincère à cette question, nous devons poursuivre sur la voie que nous avons empruntée, en dépit de tous les bruits pessimistes que j'entends. Nous devons continuer à battre le rappel.

Political group: PSE
Madame la Présidente, je fais l’intervention que devait faire ma collègue Geneviève Fraisse, qui s’associe d’ailleurs aux protestations de Mme Theorin, ce matin. Je me réjouis de ce que la Commission européenne se sente investie d’une responsabilité dans le cadre du suivi de la Conférence de Beijing. Encore faut-il être précis pour être efficace. Il en va de la situation des femmes d’aujourd’hui autant du point de vue de l’égalité : éducation, citoyenneté, emploi, que de la liberté : habeas corpus, lutte contre les violences et le commerce des femmes. Il nous faut donc être précis. Pour que cette rencontre européenne soit une occasion réussie et non le lieu de quelques bonnes paroles, les conditions suivantes me semblent requises. Une conférence européenne peut se tenir en parallèle à une rencontre onusienne si, et seulement si, elle se donne une politique interne à l’Europe, d’une part, et si elle fait preuve d’une détermination commune dans le cadre de la dynamique onusienne, d’autre part. Neuf indicateurs ont été élaborés sous la présidence finlandaise, que je remercie, afin d’évaluer l’accès des femmes à la prise de décisions. Ne serait-il pas judicieux de généraliser ces méthodes quantitatives ? Il faut établir, en tout domaine, des statistiques sexuées. Il faut donc aussi élaborer des indicateurs supplémentaires pour mesurer les situations d’inégalité dans d’autres champs que celui de la politique. Pourrait-on, en outre, dresser un bilan exhaustif des moyens dont l’Europe, en tant que telle, se dote depuis plusieurs décennies pour construire l’égalité des sexes, notamment en matière de compatibilité entre la vie familiale et professionnelle, et pour lutter contre toute violence faite aux femmes ? Sans indicateur commun, aucune évaluation sérieuse des mesures prises par les États membres ne sera possible. La conférence de février 2000 pourrait avoir comme objectif cette politique à la fois concrète et structurante. L’élargissement futur de l’Europe, confirmé par les conclusions d’Helsinki, pose la question du respect par les pays candidats des critères de construction de l’égalité entre les sexes et des critères de promotion de la liberté des femmes. Dans ces pays comme ailleurs, le rôle des ONG, surtout depuis Beijing, est devenu incontournable. La Commission doit être un interlocuteur à la hauteur du travail engagé par ces associations.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, j'avais entendu dire que le monstre du Loch Ness se montrait en été mais dans ce cas concret, il semble qu'il apparaisse toute l'année. C'est la cinquième ou sixième fois que le Parlement ne se conforme pas à son règlement. M. Evans a déclaré à juste titre que ces questions devaient être abordées lors de la procédure de décharge et débattues en commission du contrôle budgétaire. Par conséquent, mon groupe estime que, pour aborder ces sujets, plutôt que de profiter de certaines informations qui ont filtré dans la presse de certains pays un week-end, fait dont la majorité des députés n'ont pas connaissance d'après moi, et avec tout le respect que j'ai pour la liberté d'expression, il faut nous en tenir à nos procédures et respecter notre règlement, en plus de respecter les Traités et une institution en particulier telle que la Commission. Par conséquent, Monsieur le Président, nous nous opposons à cette proposition totalement hors de propos et nous pensons que le Parlement doit poursuivre son travail conformément aux procédures établies. (Applaudissements)

Political group: PSE