GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
La Commission européenne, dans sa communication 'Femmes et sciences', nous annonce sa bonne intention de mobiliser les femmes pour enrichir la recherche européenne. C’est très bien et nous nous en réjouissons. En effet, trop peu de femmes participent à des travaux de recherche dans l’Union européenne. Nous savons que nous ne pouvons changer cette situation de la sous-représentation des femmes dans le secteur des sciences que par une politique d’orientation scolaire qui, systématiquement, encourage la diversification des choix professionnels des jeunes filles et, lorsqu’elles auront obtenu leur diplôme, par des actions positives au niveau professionnel. Ceci étant, certains collègues ont manifestement des états d’âme parce que, dans le rapport de la commission des droits de la femme que nous avons voté, il y a un point qui prête à confusion et que certains interprètent comme un quota qui exigerait 40 % des femmes dans la recherche européenne. Tel n’est évidemment pas le cas parce qu’un tel quota serait irréaliste. Le rapport ne mentionne d’ailleurs pas de délai dans lequel un tel quota serait à atteindre. Pour calmer les esprits et rassurer les collègues, j’ai présenté un amendement à la résolution par lequel nous prenons tout simplement acte que la Commission, dans sa communication, s’engage à faire des efforts significatifs pour accroître la participation des femmes aux programmes de recherche communautaire, ce qui est quand même louable. Et pourquoi ne devrions-nous pas noter que la Commission nous a écrit textuellement qu’elle estime essentiel qu’un plancher de 40 % soit recherché pour la participation des femmes à tous les niveaux de la mise en œuvre et de la gestion des programmes de recherche. Ce n’est pas un quota ! C’est une déclaration d’intention très légitime de la part de la Commission, dans la mesure où il s’agit de ses propres programmes et pas de ceux des États membres. Ceux-ci seraient cependant bien inspirés de suivre pour une fois le bon exemple de la Commission et de déployer les mêmes efforts dans le cadre de leur programme de recherche. Qu’on se le dise !

Political group: PPE-DE
Il est dans la nature des choses que l'extrême-droite aligne des crétineries crasseuses pour défendre le droit de '4 500 propriétaires d'origine européenne' à monopoliser les meilleures terres du Zimbabwe. Mais la façon dont la résolution commune évoque le 'respect de la loi' pour condamner 'les occupations illégales' et les violences qui les accompagnent est une pure hypocrisie. On pourrait croire un peu plus à la sincérité des auteurs de cette résolution lorsqu'ils 'déplorent les meurtres, actes de violence.... en rapport avec l'occupation' s'ils daignaient au moins rappeler les massacres du passé à travers lesquels une poignée de colons avaient dépossédé la population de ce pays de ses terres et les décennies de violence coloniale puis d'apartheid pour préserver cette situation. Le régime de Mugabe est un régime autoritaire et corrompu. Mais ni cet autoritarisme ni cette corruption n'ont gêné les défenseurs de la minorité riche de là-bas et l'ancienne puissance coloniale tant que cet autoritarisme était utilisé pour défendre leurs intérêts et leurs privilèges. Alors, non seulement nous avons voté contre cette résolution mais nous dénonçons le cynisme et l'hypocrisie de ceux qui défendent les intérêts des privilégiés blancs du Zimbabwé. Il appartiendra à la population pauvre de ce pays de régler ses comptes avec Mugabe et son régime, et certainement pas aux serviteurs politiques de ceux qui se sont enrichis du pillage de ce pays. - Rapport Paasilinna (A5-0094/2000)

Political group: GUE-NGL
Madame la Présidente, je trouve le rapport d’actualisation de la Commission très constructif. Je pense également que Mme Sandbæk a remis un rapport très pertinent. Elle a soumis toute une série de propositions ciblant les domaines que la Commission avait épinglés comme prioritaires pour atteindre les objectifs en matière de lutte contre la pauvreté et ces maladies. Je prendrai comme point de départ le paragraphe 26 du rapport de Mme Sandbæk, qui me semble fondamental. Ce paragraphe rappelle que le remboursement de la dette et de son service absorbe chaque année près de 40% du PIB des pays les moins avancés. C’est incroyable. Je crois que l’UE doit prendre l’initiative concernant l’annulation des dettes. Ces dettes annulées pourraient également être affectées à des fins spéciales afin qu’elles soient utilisées, en premier lieu, pour la lutte contre le VIH/SIDA, le paludisme et la tuberculose et peut-être également en faveur de l’éducation. Cela renforcerait la lutte contre la pauvreté en lui donnant une nouvelle impulsion.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, je voudrais tout d’abord féliciter Mme Sudre pour son rapport excellent et très réussi. Je vous transmets par la même occasion les salutations de M. Sanchez, qui aurait bien aimé participer au débat, mais qui en a été empêché pour raison de maladie. Il n’a cessé de souligner l’importance de ce rapport et a beaucoup œuvré en sa faveur. L’Union européenne doit faire en sorte que les régions ultrapériphériques puissent avoir part elles aussi au développement de l’Union. Les mesures adaptées prises en faveur des régions ultrapériphériques sont justifiées par les conditions défavorables qui y règnent. C’est particulièrement le cas quand les régions sont fortement dépendantes de quelques rares activités économiques, voire parfois d’une seule. Les négociations menées avec les pays tiers et les organisations internationales doivent également prendre en compte le caractère sensible de certains produits des régions ultrapériphériques. L’élargissement de l’Union européenne ne doit pas non plus se traduire par l’exclusion de ces zones de la politique régionale et structurelle. Notre groupe est également favorable à l’extension de l’article 299 paragraphe 2 du TCE, qui consolide les résultats positifs des programmes POSEI dans les régions périphériques. Du fait de facteurs défavorables permanents, le statut spécial et l’aide exceptionnelle aux régions périphériques est justifié, mais il ne faut tout de même pas vouloir aplanir les disparités par des restrictions permanentes aux règles du marché intérieur ou par des dérogations permanentes aux fonds structurels. Il est très important, à mon avis, que les régions ultrapériphériques soient intégrées dans les réseaux transeuropéens des transports, de l’énergie et des télécommunications. Il est nécessaire également d’étudier les possibilités de nouvelles mesures destinées aux régions périphériques, qui complètent les lignes d’action et les mesures mises en œuvre actuellement par l’Union européenne sur son propre territoire. Le développement économique des zones doit par exemple être soutenu par diverses solutions fiscales directes ou indirectes.

Political group: ELDR
Je vous remercie, Monsieur le Président en exercice, d'avoir apporté une réponse aussi complète à ces sept questions. Je voudrais juste m'arrêter brièvement sur un aspect dont je ne pense pas que vous l'ayez vraiment abordé. Quelles idées et quelles propositions sont les vôtres en vue de poursuivre le processus d'intégration au cours des présidences suivantes ? Compte tenu de la dynamique du processus de Cardiff et du fait que les choses commencent à se mettre en route à présent, ce processus sera assez long et les choses ne se passeront pas du jour au lendemain. Je serais intéressée de connaître les dispositions que vous prenez pour l'avenir.

Political group: PSE
Les conservateurs britanniques s'abstiennent sur cette résolution. Nous avons toujours pris fait et cause pour plus de transparence, d'ouverture et de responsabilité, mais cela n'a rien à voir avec la volonté d'imposer la préséance de la méthode communautaire dans l'ensemble du processus décisionnel de l'Union européenne. - Rapport Lamassoure (A5-0133/2002)

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, nous vivons dans un monde caractérisé par une grande richesse matérielle, mais cette richesse est inégalement répartie. Plus de trois milliards de personnes tentent aujourd'hui de survivre avec moins de deux dollars par jour. L'éradication de la pauvreté est un impératif moral, mais c'est aussi une question qui est directement liée à notre sécurité commune. Nous vivons dans un monde où la dépendance s'accroît entre les pays et les hommes, dans un monde où les fossés s'élargissent, un monde davantage marqué par le risque de tensions, par les migrations à grande échelle, par l'usure du milieu naturel et l'augmentation de la criminalité. Tout ceci peut naturellement aussi être associé à des actes de désespoir, qui peuvent, par exemple, mener au terrorisme. C'est dans ce contexte que nous devons envisager la prochaine conférence de Monterrey, mais aussi le sommet mondial de Johannesburg, qui aura lieu à l'automne prochain. Lors de ces deux occasions, les pays riches et pauvres auront la possibilité de se mettre d'accord sur un plan à long terme pour éradiquer pas à pas la pauvreté. Les pays riches doivent offrir une aide accrue. Les pays pauvres doivent instaurer des priorités en ce qui concerne le travail de lutte contre la pauvreté, un meilleur respect de la démocratie et des droits de l'homme, le renforcement du combat contre la corruption, etc. Le document consensuel auquel il a été fait référence aujourd'hui est à mon avis insuffisant. De grands mots et une rhétorique aussi bien tournée soit-elle ne pourront pas éradiquer la pauvreté. L'esprit de cette résolution est donc que l'UE devra réaliser tous les efforts possibles, à Monterrey, pour faire en sorte que l'on obtienne des promesses concrètes en vue d'un accroissement de la coopération et des transferts de ressources, des amortissements de dettes, et d'une manière générale, d'un soutien renforcé dans toute une série de domaines. Une question particulière concerne le travail destiné à augmenter la production de ces biens mondiaux dont parle le commissaire Nielson - ce qu'on appelle les public goods - autrement dit, des efforts pour protéger le climat, combattre la déforestation, développer des vaccins et des médicaments contre les maladies contagieuses, etc. Monsieur le Président, par cette résolution, nous montrons clairement à la Commission, aux gouvernements de nos États membres et à la communauté internationale que nous, députés, prenons ces questions tout à fait au sérieux et que nous attendons de la réunion de Monterrey autre chose que des mots. Nous voulons des résultats concrets !

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, à mon sens, le débat de ce matin pose deux problèmes. Premièrement, lorsque je suis arrivé au Parlement européen il y a de nombreuses années, on m’a dit que les tâches difficiles étaient confiées aux libéraux. Maintenant, on me dit que si la moitié des députés luxembourgeois sont présents dans l’hémicycle pour un débat difficile - ce qui est le cas aujourd’hui, on sait qu’il y aura un problème. Cela dit, je me félicite de la proposition no 1. Elle simplifie les choses et les remet à jour. Je pense que les députés britanniques seront nombreux à voter contre un nombre important des amendements déposés dans ce rapport. Nous apportons notre soutien au rapport de M. Schmidt pour la première proposition, mais nous regrettons les nombreuses limites quantitatives qu’elle fixe et qui restreignent la capacité à étendre les risques. Nous croyons qu’un marché plus libéral est le meilleur moyen d’avancer. Ensuite, nous considérons que la deuxième proposition est très confuse. Elle est difficile à comprendre, et nous pensons que la Commission ferait bien de la revoir. S’il est nécessaire de compléter la législation, nous avons le sentiment qu’il existe de meilleurs moyens de le faire que ceux proposés dans la directive. En particulier, nous désapprouvons la proposition relative au capital minimum exigé, car s’il est trop élevé, il pourrait en fait totalement exclure certaines entreprises. Nous demandons à la Commission qu’elle revoie ces propositions. Pour terminer, je demande instamment aux députés de voter plus particulièrement contre l’amendement no 41 relatif au capital minimum exigé, car nous pensons que cela pourrait porter gravement préjudice à l’industrie.

Political group: PSE
Au cours de la dernière période de session, j'ai soulevé l'ensemble de cette question à l'occasion d'une motion de procédure et j'ai demandé à la présidence de rédiger, pour l'Assemblée, un rapport exhaustif sur l'état des discussions concernant la réforme dans les plus brefs délais. Jusqu'à présent, nous ne disposons toujours pas de ce rapport et je souligne les inquiétudes de ma collègue, Mme Morgan. Dans mon rapport, qui a été adopté par une très large majorité par cette Assemblée, nous avons établi que la structure des carrières linéaire basée sur le mérite constituait la clé de voûte de la réforme. Toutefois, il semble, d'après les propos tenus par l'un des vice-présidents de ce Parlement dans les journaux et non au sein de cette Assemblée, que le Bureau ne considère pas à présent que la question dans son ensemble soit importante. J'espère que je recueille le soutien de tous les collègues de l'Assemblée en disant que nous considérons toujours que cela constitue la clé de voûte des réformes et que nous ne voyons aucune raison pour que le Parlement n'emprunte pas la même voie que celle de la Commission dans ce domaine crucial. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, après avoir entendu le commissaire Vitorino et plusieurs de mes collègues, je vois que nous avons tous en commun le souci de l'information des citoyens, et j'ai entendu avec beaucoup d'intérêt le commissaire nous demander plus de moyens que ceux qui étaient prévus dans l'avant-projet de budget et le budget. Nous étions en effet extrêmement étonnés de voir les coupes qui avaient été faites sur ces lignes à l'heure où tant de doutes gagnent l'ensemble des citoyens européens auprès desquels le relais de l'information n'est pas toujours évident. Je voudrais insister, Monsieur le Commissaire, sur le fait que nous avons déposé beaucoup d'amendements pour redonner à la Commission des moyens de mener à bien cette tâche essentielle qu'est la communication sur le travail des institutions européennes de l'Union. Mais je voudrais aussi insister sur le fait que cette communication doit être, ainsi que l'a dit ma collègue Iivari, tournée vers le citoyen ordinaire, le citoyen de tous les jours, celui qui, en travaillant, en allant au marché, ne comprend pas l'action de l'Union européenne pour l'avenir. Il nous faut réorienter véritablement les modalités de communication de nos institutions. Allons là où sont les habitants de nos quinze pays et comprenons-les. Il me semble que, comme pour l'action économique, il faut passer de la macro-intervention à l'intervention de plus près. Comme pour les PME, allons chercher les citoyens un à un !

Political group: PSE
Monsieur le Président, j'interviens pour une motion de procédure, il est bon de voir que notre commissaire chargé du budget est tout à fait à jour au niveau des chiffres. (Le Président déclare approuvée la position commune ainsi modifiée) *** Recommandation pour la deuxième lecture (A5-0164/2000), au nom de la commission de l'environnement, de la santé publique et de la politique des consommateurs, relative à la position commune du Conseil en vue de l'adoption de la recommandation du Parlement européen et du Conseil prévoyant des critères minimaux applicables aux inspections environnementales dans les États membres (5684/1/00 - C5-0181/2000 - 1998/0358 (COD)) (Rapporteur : Mme Jackson)

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, permettez-moi de remercier M. Carraro pour son rapport compétent et d’actualité. L’ICANN gère les canaux où circule l’information sur l’Internet et décide qui peut utiliser des adresses et comment. Des États entiers peuvent faire l’objet de l’arbitraire de cette organisation et se retrouver exclus de l’information s’ils ne se plient pas aux règles imposées par ses soins. Les résultats des entreprises peuvent s’effondrer si une lettre ou un point sont placés au mauvais endroit. Le pouvoir de l’organisation s’étend maintenant jusqu’aux droits d’auteur et aux questions de consommation, et il ne cesse de croître. Or, l’organisation n’est contrôlée par personne et n’a de comptes à rendre à personne. Quelle situation singulière ! Des élections ont été organisées récemment pour porter à onze le nombre des membres du comité directeur. Sur les quatre cents millions de personnes ayant le droit de vote, soixante-seize mille ont participé. Drôle de jeu ! Il s’agit d’un système incroyablement antidémocratique chargé d’une mission incroyablement importante. La Commission a tout à fait raison de prendre des mesures, elles sont nécessaires. Mais il en faut d’autres. L’ICANN ne peut pas être une administration gérant le monde connecté au Réseau, le centre nerveux du monde sans aucune responsabilité, dirigée par des gens pris au hasard : il faut qu’elle ait des comptes à rendre à quelqu’un. Je remercie néanmoins la Commission et Monsieur Liikanen, qui a travaillé avec ardeur à la préparation d’un excellent document pour le sommet de Stockholm, en cette période grave qu’a évoquée notamment M. Carraro. Il s’agit d’un élément important qui donne de l’espoir au secteur des technologies de l’information et qui propose des mesures qui amélioreraient les capacités d’action des entreprises et l’emploi, et, partant, la compétitivité de l’Europe.

Political group: PSE
Monsieur le Président, Madame la Commissaire, Monsieur le Commissaire, pour l'agriculture l'heure est très grave. Deux événements sont particulièrement importants : le premier est évidemment l'élargissement. Le deuxième est la proposition de révision à mi-parcours. Il faut établir une frontière claire entre ces deux événements. Il ne peut y avoir d'interférence entre les deux, ce qu'a pourtant fait M. Goodwill il y a un moment. Ce n'est pas non plus l'objectif. Le budget 2003 n'est pas influencé par la révision à mi-parcours, de même que le but n'est pas que la révision à mi-parcours influence le budget dans une large mesure. L'important est que nous puissions entamer un processus au cours duquel nous allons discuter de l'avenir de la politique agricole. J'ai lu avec plaisir dans le rapport Färm que l'on exigeait une politique agricole équitable et durable et que l'on faisait l'éloge de la proposition de la Commission. Je partage cet avis et voudrais préciser, au nom du groupe , que nous soutenons totalement cette proposition. Tout comme M. Goodwill, j'ai été effrayé de lire dans le Financial Times d'hier que sept ministres de l'Agriculture soutenaient de toute évidence la politique agricole dans sa forme actuelle. C'est comme s'ils ne vivaient pas à la même époque que nous. J'espère que le Parlement européen soutiendra la Commission dans ses efforts à venir en vue de modifier et de réformer la politique. Je pense que c'est nécessaire et, même si nous n'avons pas d'emprise formelle, notre soutien est important et nécessaire.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, l’Europe qui naît en ce moment met un terme définitif à la période malheureuse des grandes dictatures qui ont ensanglanté notre continent au siècle dernier. Toutefois, la nouvelle Europe n’est pas une Europe élargie, mais bien une Europe réunifiée. Enfin, les pays et les peuples qui ont dû subir une dictature communiste rejoignent une vaste zone de paix et de liberté. Je voudrais souhaiter la bienvenue aux collègues des pays de l’Europe orientale. Mais nous ne pouvons pas concevoir une fédération d’États-nations dépourvue d’une loi fondamentale régissant les relations entre les institutions et les citoyens. C’est pourquoi il est important que nous signions au plus tôt une Constitution basée sur les principes de la liberté, de la subsidiarité et de la centralité des personnes et promouvant l’économie sociale de marché. Néanmoins, l’Europe ne peut renier ses racines judéo-chrétiennes: elles constituent un lien entre l’Est et l’Ouest, elles sont le véritable élément qui unit un demi-milliard de personnes, elles garantissent le caractère séculaire des institutions et nous devons à présent nous souvenir du précepte évangélique: «il faut rendre à César ce qui appartient à César et à Dieu ce qui appartient à Dieu.» Nous demandons qu’une référence à ces racines soit incluse dans le préambule de notre Constitution, comme le montre notre drapeau: en effet, vous savez que les douze étoiles représentent les douze tribus d’Israël et composent la couronne de Marie. Pourquoi ne pas suivre l’exemple du texte de la Constitution polonaise - comme l’a souvent conseillé le groupe du et des durant le débat de la Convention -, qui cite explicitement Dieu? Il s’agit d’un exemple que nos amis, qui siégeront désormais au Parlement, peuvent nous donner; nous sommes convaincus que c’est un exemple que toute l’Europe devrait suivre.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, le monde attend toujours plus de l’Europe lorsque quelque chose tourne mal - avec raison, d’ailleurs. Nous disposons en effet des moyens, de l’organisation et de la volonté d’apporter notre aide dans les situations d’urgence et l’Afrique - surtout - n’a pas grand-chose à espérer de l’Amérique de Bush. Je salue donc la proposition de la Commission visant à instaurer un dispositif de réaction rapide en sus de l’unité militaire et afin de compléter le programme ECHO. Ce nouveau dispositif devra certainement pourvoir à ses besoins, de sorte que la demande risque de dépasser l’offre rapidement. J’estime personnellement que les fonds disponibles pour cette année constituent une insulte à l’organisation sérieuse du DRR. Même s’il a été doublé ou triplé ces dernières années, le montant reste dérisoire par rapport à la multitude d’actions susceptibles d’être reprises sous ce nouveau concept. Il s’agit de décider, d’intervenir et de financer rapidement. La liste impressionnante des opérations figurant dans le rapport Newton Dunn - par ailleurs excellent - ne manque donc pas de susciter un certain étonnement. Elle reprend en effet nombre de tâches importantes qui ne possèdent toutefois pas de caractère urgent en soi, telles que : dispenser un enseignement, organiser des élections ou déminer. Le commissaire peut-il nous fournir davantage d’explications sur ce qui devra constituer le champ d’action, même à la lumière des possibilités financières limitées ? La mise en place du DRR me plaît, il s’agit d’une première construction ‘pilier’ sous la responsabilité de la Commission. L’implication à part entière de notre Parlement revêt une importance capitale. Sommes-nous prévenus à temps des actions entreprises ? Il est beaucoup question de problèmes de compétence et de rivalité entre MM. Patten et Solana, une répartition civile et militaire des différentes tâches entre les gouvernements et la Commission est tout à fait possible sur papier mais pourrait poser de grands problèmes dans la pratique. Le commissaire peut-il apaiser nos inquiétudes à ce sujet ? L’intervention politique européenne, tant militaire que civile, doit faire l’objet d’une coordination efficace : c’est aussi ce qu’attend le monde de notre part.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, si le problème pour faire retentir la sonnerie est qu'il faut une reprise de la séance, c'est très simple. Je propose à M. le président de séance de faire une suspension de séance de deux minutes. Car il est inacceptable... (Protestations) ... que pour des raisons strictement protocolaires, le nombre de députés présents dans l'hémicycle ait diminué de 60 environ, ce qui rend extrêmement difficile l'adoption d'amendements qui auront des conséquences sur la santé des consommateurs européens pendant des générations. (Applaudissements)

Political group: Verts-ALE