Monsieur le Président, je compatis quelque peu avec le commissaire Patten, qui doit écouter l’une après l’autre les interventions sans pouvoir faire aucun commentaire après que chaque orateur a parlé. Peut-être ce type de débat - ou, plutôt, cette série de monologues auxquels nous nous livrons ici au Parlement européen - pourrait-il être un petit peu plus vivant. Faisant moi-même partie des derniers intervenants, j’espère que le commissaire parviendra néanmoins à écouter encore une intervention. Je souhaiterais en effet revenir sur deux choses que le commissaire aux relations extérieures a mentionnées dans son discours. Le premier élément qu’il a souligné est la nécessité d’améliorer les relations entre l’Europe et le monde islamique, de développer la stabilité, la sécurité et le pluralisme dans les pays du Moyen-Orient et du pourtour méditerranéen. La deuxième chose que le commissaire a déclarée concerne les liens entre notre soutien financier et le comportement sur le terrain, c’est-à-dire le tour que prennent les choses dans les villes et les villages lorsqu’il s’agit de respecter les droits de l’homme. Je veux évoquer un sujet presque tabou au niveau politique. Il concerne l’interaction entre la religion et la politique. Comme l’a dit le commissaire, nos relations avec le monde islamique constituent un sujet extrêmement sensible, tant au sein de l’Union européenne que dans les différents États membres. Je veux dire que la religion et la liberté de religion sont extrêmement importantes pour le développement des droits de l’homme et, en fin de compte, de la démocratie. La religion ne doit évidemment pas diriger la vie politique, mais la vie religieuse ne doit pas non plus être complètement séparée du reste de la société. Je pense que le type de solution adoptée dans certains pays comme l’Iran, où un Conseil des gardiens de la révolution décide de qui se présentera ou non aux élections, est tout à fait déraisonnable. Je ne suis pas non plus convaincu que la solution française ou turque d’interdire les signes d’appartenance religieuse à l’école soit la bonne. Je souhaiterais par conséquent me référer à ce que le commissaire Patten a dit au sujet de nos relations avec le monde islamique et du rapport de M. van den Bos sur les droits de l’homme, adopté par le Parlement en juillet 2003. Un certain nombre d’amendements ont été approuvés, qui soulignent le droit de chacun à chercher sa propre foi, à changer de religion et à n’appartenir à aucune religion. L’utilité de pouvoir effectuer librement une action missionnaire, que le pays concerné soit essentiellement chrétien, musulman ou juif, a également été soulignée. Les principes fondamentaux sont ceux de la valeur égale de chaque être humain, sans distinction de religion, de sexe ou d’ethnie, de la non-discrimination et de la religion comme synonyme de non-violence, d’amour et de réconciliation. La valeur égale de chaque être humain, quelle que soit son appartenance religieuse, est soulignée. Je pense que le débat sur l’importance de la religion pour le bien de la société et pour combattre le détournement de la religion elle-même en vue de menacer, de perpétrer la violence et l’oppression et de justifier le terrorisme et la discrimination constitue une part importante et fondamentale de nos relations avec les pays méditerranéens de tradition musulmane. Laissons le dialogue sur la religion et l’utilisation judicieuse de la religion au bon sens du terme jouer un rôle important dans nos relations avec les pays du pourtour méditerranéen.

Political group: PPE-DE