GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, je voudrais également vous remercier pour cette communication et féliciter le rapporteur pour son excellent travail sur une question aussi fondamentale que l’éducation et la formation dans le contexte de la réduction de la pauvreté. Ce n’est pas la première fois que ce Parlement soulève cette question et je pense que ce ne sera pas non plus la dernière, notamment parce que pour nombre d’entre nous - à mon sens, bien entendu -, parvenir à une éducation universelle obligatoire, gratuite et de qualité pour tous est la priorité absolue de la coopération au développement. J’ai dit que nous en parlerons encore parce que nous sommes loin de pouvoir réaliser à temps les objectifs fixés à Dakar. Nous devons donc continuer à faire preuve de vigilance pour éviter d’autres retards et, dans la mesure du possible, pour faire en sorte qu’au moins l’Union européenne et ses États membres traduisent en faits, en réalités concrètes, les engagements pris, et se décident à véritablement faire de l’éducation la priorité du développement et qu’ils ne se contentent pas d’en donner l’illusion, si nous voulons véritablement d’une société plus juste dans laquelle chacun aurait les mêmes options et les mêmes opportunités. Il y a quelques instants, nous avons débattu le rapport, dont je suis le rapporteur, sur l’augmentation des capacités et son rôle-clé dans l’amélioration de l’efficacité de l’aide au développement. Toutefois, comment pouvons-nous concevoir une augmentation des capacités si 113 millions d’enfants ne sont jamais allés à l’école et 150 millions d’enfants n’ont même pas terminé l’enseignement primaire - comme le rapporteur le rappelle dans son rapport? Ainsi, je ne peux que soutenir les mesures proposées pour donner à l’éducation la place qu’elle mérite dans la politique de coopération au développement et pour éliminer les obstacles qui empêchent tant de garçons et de filles d’avoir accès à l’éducation et, par conséquent, à une vie meilleure. Pour terminer, je voudrais demander au rapporteur d’accepter l’amendement que j’ai présenté conjointement avec M. John Corrie, au nom du groupe et qui réclame la reconnaissance de l’obligation qu’a l’État de garantir le droit à l’éducation et le rôle que le secteur privé peut jouer pour faire une réalité du droit universel à l’éducation qui, malheureusement, est aujourd’hui le droit le plus enfreint.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je suis sans doute un des rares parlementaires de cette Assemblée à avoir connu personnellement Louise Weiss, dont ce merveilleux bâtiment porte le nom. Lors du fabuleux discours d’ouverture du Parlement européen qui a suivi les premières élections directes, Louise Weiss a déclaré qu’il ne devait pas uniquement y avoir des vaches et des cochons européens - les vaches sont aujourd’hui d’actualité -, mais également des citoyens européens. Mais le citoyen européen n'est pas unique, la culture européenne vit de sa diversité. C’est de cette diversité qu’il s’agit aujourd’hui essentiellement. En politique, il est toujours dangereux de ne pas prendre en considération de telles réalités. Dans le domaine du commerce du livre, il n’y a pas uniquement la réalité du marché intérieur et de l’État-nation, il y a également la réalité des espaces linguistiques. Il serait impardonnable de ne pas en tenir compte. Monsieur le Commissaire, je représente ici la Bavière. Sur le plan culturel, la Bavière a sans doute plus de points communs avec l’Autriche et le Tyrol, respectivement représentés par Monsieur Karas et Monsieur Ebner, qu’avec certaines régions du nord de l'Allemagne. Toutes ces régions constituent néanmoins un espace linguistique unique. Cet espace linguistique germanophone ne correspond pas au marché national ou au marché de l’UE, mais constitue une réalité intermédiaire. Reconnaître cette réalité, c’est reconnaître l’Europe telle qu’elle est. C’est la condition sine qua non à une intégration réussie. Le fait que, depuis des années, le Parlement, dans une large majorité, se batte avec tant de véhémence sur cette question ne témoigne pas d’un quelconque spleen, mais démontre combien ces débats préoccupent la population. Je veux dire à la Commission que son souci légitime pour les loi de marché ne doit pas occulter le fait que les citoyens attendent davantage, qu’ils attendent à présent une Europe culturelle. C’est la raison pour laquelle je souscris entièrement à l’idée que nous devons trouver un compromis en la matière et laisser le temps au secteur allemand et autrichien du livre pour transposer la solution en préparation. Nous avons besoin de temps. C’est primordial. J’ai le sentiment que la légitimation et l’avenir de l'unification européenne en dépendent. Il s’agit tout simplement de savoir si les citoyens pourront dire un jour dans cette langue minoritaire menacée d’extinction qu’est le latin : Civis europaeus sum. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je sais que le président en exercice, un ancien collègue fort apprécié de cette Assemblée, transmettra nos opinions au Conseil 'Affaires générales'. S'il ne règne aucun consensus entre les États membres, il en existe un au niveau de cette Assemblée. Depuis la fin de la Guerre du Golfe, notre stratégie repose sur la circonscription et la dissuasion. Pour modifier cette stratégie, il nous faut des preuves irréfutables que nos objectifs dans la région seront mieux servis par des frappes militaires. Même en présence de telles preuves, une intervention militaire ne devrait avoir lieu sans objectifs politiques clairs et réalistes et sans un engagement à financer et à administrer l'indispensable reconstruction. Pour remporter une guerre contre le terrorisme dans un pays, il faut un soutien inconditionnel de tous les acteurs de ce pays. Pour remporter une guerre contre le terrorisme international, nous devons parvenir à un consensus transcendant les frontières. Le Conseil doit agir à l'unisson, que ce soit pour approuver de tels objectifs, pour prononcer un tel engagement, pour construire un tel consensus ou pour modérer les ambitions affichées par les États-Unis. Monsieur le Président en exercice, un sondage réalisé par le German Marshall Fund et le Council on Foreign Relations indique que deux citoyens européens sur trois soutiennent une telle démarche de l'Union européenne. Nous, dans le cadre de ce débat, vous prions de prendre l'initiative.

Political group: ELDR
Le rapport de la commission temporaire constitue une énième tentative destinée à dissimuler la politique hostile à la main-d’œuvre dans la navigation et à désamorcer les réactions de la base et des mouvements de travailleurs face aux crimes maritimes, dans lesquels plusieurs dizaines de gens de mer périssent chaque année et qui ont de graves répercussions sur l’environnement. L’allégation du rapport selon laquelle 80% des accidents sont imputables à l’erreur humaine est erronée, non scientifique et suspecte en ce qu’elle tente de couvrir la responsabilité des compagnies maritimes et des autorités gouvernementales en passant sous silence la dégradation de la formation navale et en taisant les conséquences d’une flotte obsolète, d’études déficientes, d’une composition inadéquate des équipages et de l’intensification du travail des gens de mer. Les accidents peuvent être attribués directement au refus de responsabilité ambiant, tout spécialement dans les deuxièmes registres des États membres de l’UE et les navires battant pavillon de complaisance. Il a été démontré que les registres de navigation servent de mécanismes permettant de couvrir les infractions à la législation et de pérenniser l’absence de responsabilité des armateurs en délivrant des certificats qui, la plupart du temps, ne reflètent pas l’état réel du navire. Les propositions de la Commission et du Parlement dissimulent les responsabilités et encouragent les pratiques des grandes compagnies maritimes et des monopoles côtiers et, sous prétexte de lutter contre le terrorisme, favorisent des mesures qui bafouent les droits démocratiques fondamentaux des gens de mer. Nous exigeons la libération immédiate du capitaine du pétrolier Prestige et son rapatriement en Grèce.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, j'ai voté en faveur du rapport Katiforis sur le bilan de l'économie de l'Union européenne en 1999 par discipline de groupe, parce qu'il dénonce une carence extrêmement grave qu'il contribuera, je l'espère, à éliminer au cours des prochaines années. On n'explique pas clairement, on n'explique même pas du tout, dans ce rapport que l'économie des États de l'Union dépend aussi et surtout de la façon dont sont utilisés les fonds alloués aux retraites, prélevés chez les travailleurs. Le rapport ne dit pas - mais il devra le faire à l'avenir - que les gouvernements des quarante dernières années de tous les États membres ont dilapidé et gaspillé le capital que les travailleurs leur avaient confié pour payer leurs pensions. Aujourd'hui, les caisses sont vides. Il faut changer tout le système ! Ces gouvernements doivent démissionner parce qu'ils ne méritent la confiance de personne, ni des personnes âgées ou des jeunes d'aujourd'hui, ni des retraités de 2100, de 2200, etc.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, malgré les progrès enregistrés, il semble que nos relations avec la Russie soient toujours empoisonnées par la méfiance, ainsi que nous l’avons entendu dire dans cette Assemblée. Si nous voulons l’intégration et une Europe en paix, nous ne pourrons pas le faire sans, et encore moins contre, la Russie. La Russie est, et restera, un facteur politique, économique et militaire important dans le monde. Nous avons besoin de coopération, pas de confrontation. La Russie pourrait être un partenaire stratégique encore plus efficace et un bon voisin si les États de l’UE regardaient au-delà de l’approvisionnement en pétrole et en gaz naturel et si l’UE voulait en faire davantage pour contribuer au renforcement de la stabilité économique et sociale, deux éléments essentiels dans la construction et le développement de la démocratie d’un pays. Le problème de la Tchétchénie est grave, mais il ne peut être résolu que par une solution politique et nous devons nous montrer plus fermes dans notre volonté d’en trouver une. Si les États-Unis ont un intérêt stratégique au maintien de tensions aux frontières méridionales de la Russie, c’est leur affaire. Cela ne peut être l’intérêt de l’Union européenne.

Political group: GUE-NGL
Les conservateurs britanniques ont voté contre ce rapport en raison de préoccupations grandissantes sur les effets et la mise en œuvre d’accords de cette nature. Premièrement, nous ne sommes pas convaincus de l’opportunité d’accords qui impliquent un coût faramineux pour les contribuables européens et semblent malgré tout procurer de maigres avantages aux pêcheurs européens de manière générale. Deuxièmement, nous restons sceptiques quant à la probité financière de systèmes de ce genre et quant à la manière dont les fonds sont dépensés. L’effet sur les pêcheurs autochtones locaux ne cesse d’être mis en exergue, mais le constat que l’UE peut simplement arriver et ôter à ces pêcheurs de subsistance leur source de revenu est inquiétant. Enfin, nous avons observé les dégâts qu’a provoqués la PCP dans les stocks halieutiques de nos propres zones côtières. La PCP a engendré une catastrophe environnementale gravissime. Nous considérons que l’on commet une erreur en laissant entendre que l’unique solution à la situation tellement désespérée de nos stocks de poissons consiste simplement à lever l’ancre pour aller répéter l’exercice dans d’autres eaux. Rapport Maij-Weggen (A5-0125/2002)

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, chers collègues, Monsieur le Commissaire, la mode est aujourd'hui à l'afro-pessimisme, basé parfois sur des généralisations hâtives. Mais dans l'océan d'instabilité, de guerres et de conflits interminables, comme en Angola, une puissance régionale pourrait assurer un minimum d'ordre et de paix en Afrique australe - l'Afrique du Sud. Il y a eu un véritable miracle politique dans ce pays, encore présent dans nos mémoires : le passage de l'apartheid à la démocratie. L'Afrique du Sud a choisi la démocratie de manière pacifique, en mettant fin à des décennies d'oppression raciale. Néanmoins, l'Afrique du Sud est confrontée aujourd'hui à de graves problèmes qui ont déjà été soulignés ici, de la criminalité violente qui la menace ou dans laquelle elle peut sombrer, à la terrible maladie du sida. Mais les changements ont suscité de grands espoirs en Afrique du Sud. La sagesse et le prestige de Mandela ont conféré à l'Afrique du Sud une autorité incomparable dans le monde. Ses héritiers politiques ont à présent de grandes responsabilités face à l'Histoire et aux valeurs que Mandela leur a léguées. L'Afrique du Sud ne pourra être une puissance pesant de manière positive sur les destinées de sa région et du monde que si elle ne sombre pas dans les affrontements raciaux ou ethniques. Les communautés d'immigrés vivent dans l'angoisse et la peur. La communauté portugaise, l'une des plus nombreuses et des plus touchées par la violence, a déjà eu le courage de manifester dans les rues pour exiger des mesures de protection. Il faut soutenir l'Afrique du Sud, Monsieur le Président, chers collègues, il faut l'aider sans paternalisme à se développer et à combattre l'insécurité, les conflits, la mort violente et les assassinats. La dérive vers la violence serait une tragédie non seulement pour l'Afrique du Sud, mais aussi pour l'Europe et pour le monde. Parmi les nombreuses résolutions adoptées par notre Parlement, celle-ci est une des plus importantes et opportunes. Les Portugais et les autres européens qui vivent en Afrique du Sud pourraient sentir ainsi que l'Europe ne les abandonne pas à leur sort et entretenir la flamme de l'espoir, mais c'est surtout la diplomatie de la Commission et des États qui pourrait accomplir plus efficacement le reste. Je rappellerais ici la pensée d'un grand philosophe français, Montaigne, qui disait : 'chaque homme porte la forme entière de l'humaine condition'. D'une certaine manière, c'est la condition de l'homme qui est en jeu dans ce grand pays. Biélorussie

Political group: PSE
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, le problème qui nous occupe n'est pas posé par Mme Berger : le problème, c'est le Conseil ; le problème, c'est la contradiction entre objectif et réalité, que nous avons déjà expérimentée à maintes reprises. Tout comme le Parlement, la Commission et le Conseil se sont donnés pour objectif de créer un cadre juridique cohérent pour le commerce électronique, qui devrait, dans les prochaines années, favoriser considérablement l'intégration des marchés financiers européens et renforcer la compétitivité mondiale du secteur européen des services financiers. À mon sens - et de l'avis de mon groupe -, la présente position commune du Conseil en vue de l'adoption de la directive du Parlement européen et du Conseil concernant la commercialisation à distance de services financiers ne rend pas suffisamment justice à ces efforts et ne sert pas la création d'un marché intérieur européen. Ambition et mise en œuvre divergent fortement, au détriment, me semble-t-il, de l'ensemble des parties concernées, dont les consommateurs. Pour atteindre l'objectif poursuivi par la présente proposition de directive - qui est d'atteindre un haut niveau de protection des consommateurs et de garantir la libre circulation des services financiers -, les États membres ne devraient pas conserver la possibilité d'appliquer d'autres dispositions - ou des dispositions étendues - aux domaines harmonisés par ce texte. Je ne citerai qu'un exemple pour étayer mon exigence. La reconnaissance d'un droit de révocation lié au contrat et entrant en vigueur dès la conclusion dudit contrat est inconciliable avec l'octroi d'une couverture immédiate, qu'appellent de leurs vœux les consommateurs dans le domaine de l'assurance non-vie. La réglementation prévue pourrait entraîner des conséquences fâcheuses sur les services offerts aux consommateurs. Un marché intérieur exige des réglementations harmonisées et cet objectif ne peut être vidé de son sens par des réglementations nationales divergentes. C'est pourquoi nous vous prions d'approuver nos propositions d'amendement.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, chers collègues, la résistance aux agents antimicrobiens est actuellement la cause de centaines de milliers de morts dans le monde. Des maladies que l'on croyait maîtrisées, telles que la tuberculose ou la peste, réapparaissent et font peser de graves menaces sur la santé humaine, notamment dans les pays en voie de développement. On a reconnu, en votant le rapport Khanbhai, que la résistance aux antipaludéens était une des causes de la mortalité liée au paludisme. Mais on sait aujourd'hui que l'une des véritables causes de la situation actuelle en Europe est la mauvaise utilisation de ces antibiotiques et la surconsommation, non seulement dans le domaine de la médecine humaine, mais aussi en ce qui concerne l'alimentation animale. C'est également ce qu'indiquent les rapports sur les OGM...

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, l’Union européenne s’enorgueillit de défendre les droits de l’homme. Malheureusement, les États membres pris individuellement refusent de critiquer la situation des droits de l’homme en Chine, par crainte de voir se détériorer leurs relations commerciales. Cette carte politique affaiblit l’autorité morale de l’UE, lorsqu’elle parle de la violation des droits de l’homme dans les autres pays du monde. Au Parlement, je suis rapporteur pour Hong-Kong, et le nombre d’incidents survenus dans cette partie du monde au niveau des droits de l’homme m’inquiètent. Le retrait de Cheung Man-Yee en tant que directeur des programmes de la radio et de la télévision de Hong-Kong était une attaque directe de la liberté de la presse ; la décision du gouvernement de la RAS de Hong-Kong de réinterpréter un récent arrêt de la Cour suprême mal accueilli frappe profondément l’autorité de la loi, alors que cet arrêt aurait dû être accepté. Le traitement infligé aux adeptes du Falun Gong et l’interdiction pour les législateurs du LEGCO de voyager sur le territoire chinois sont des indices des problèmes qui restent à régler dans cette partie du monde. J’aborderai ces questions dans mon rapport. Il est d’une importance vitale que l’UE, à la fois au niveau institutionnel et par l’intermédiaire de ses États membres, critique, lorsque la situation l’exige, les violations des droits de l’homme en Chine.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je voudrais féliciter le commissaire Vitorino pour son initiative, bien qu'il soit privé de liberté d'action par manque de budget et parce qu'il n'est pas vraiment facile d'introduire des nouveautés dans l'Union européenne. Je voudrais également féliciter M. Bayona de Perogordo, parce qu'il a écouté et recueilli de nombreuses opinions et que, de fait, le document final est un document de consensus, enrichi par le Parlement qui compte un grand nombre de nouvelles figures et de nouvelles initiatives, et je crois que c'est comme cela qu'il faut travailler dans le cadre de la coopération institutionnelle. Il me semble qu'il est nécessaire de progresser davantage, car le modèle en vigueur dans les bureaux et dans le système actuel de diffusion de la politique parlementaire est un modèle essentiellement bureaucratique et je pense que nous devons nous orienter vers un modèle de communication ouverte et directe. Un autre point à mes yeux crucial, qui doit aussi faire l'objet d'une révision et à propos duquel une demande très claire est formulée dans ce document, est la question des langues. La politique de réforme du Parlement sur les langues réduit l'égalité entre les langues, crée des différences entre elles et, en particulier dans la traduction, il existe une différence dans les dates de remise des documents. Que cela signifie-t-il ? Qu'en matière de communication, nous rétrogradons, parce que certains citoyens recevront les informations avant les autres. Et étant donné la rapidité de nombreuses procédures, certains citoyens ne recevront pas les documents dans leur langue et n'auront même pas l'occasion de présenter des amendements dans les temps. C'est pourquoi je crois que la garantie du maintien des langues est fondamentale, surtout en sachant que les nouvelles technologies permettent une diffusion bien plus directe. Je soutiens dès lors une amélioration sur la question de l'interprétation. Une autre question qui me semble essentielle dans ce document, et dont il est nécessaire de tenir compte, est ce qu'un intervenant précédent a indiqué : il n'y a pas de communication sans participation. Compte tenu des nouvelles technologies et de la capacité de communication actuelle, les citoyens ne se sentiront pas liés à ces institutions tant qu'ils ne pourront pas participer au dialogue. Et je crois que le Parlement et la Commission doivent mettre en place des départements de communication qui permettent - comme dans d'autres parlements nationaux - un système ouvert permettant d'accéder de tout lieu et en toute langue à ce que nous faisons. Les nouvelles technologies rendent cet effort et cet investissement possibles. Et je suis surprise par le fait que la réforme, y compris des bâtiments, ne prévoit pas d'élargir les langues et la communication, mais que c'est plutôt un esprit réductionniste qui a prévalu. Je demande donc le respect de l'égalité entre tous les citoyens et une approche plus moderne de la réforme de la communication.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Madame la Commissaire, hier les habitants de l'agglomération de Strasbourg ont poussé les décideurs à rejeter le projet du distributeur DHL, très connu pour ses transports aériens, de s'installer sur l'aéroport de Strasbourg-Entzheim. Aujourd'hui, cette société tente une implantation insidieuse sur l'aéroport régional de Nancy-Metz, choisi pour sa situation en zone rurale où la densité de population pourrait laisser croire à une mobilisation plus faible. Or, il n'en est rien. Et en matière de nuisances sonores aériennes et de santé publique en général, il n'y a pas lieu de faire de différence entre ruraux et urbains : tout citoyen a droit à un repos nocturne. Je pense aussi aux habitants qui se mobilisent autour de Roissy, Satolas et Milan, qui a été piégée par les réseaux transeuropéens qui n'ont pas pris en considération la dégradation des conditions de vie des habitants. Avec l'explosion du trafic aérien et l'explosion de la nouvelle économie, je songe notamment à une nouvelle augmentation du fret pour l'avenir, l'Union doit réagir et la Commission doit proposer des mesures concrètes pour prendre en compte les aspirations légitimes de nos concitoyens. C'est la politique des transports tout entière qui est à revoir pour maîtriser, voire réduire, les transports aériens et leurs nuisances. Étudier l'impact sonore des aéroports, cela n'a pas été fait. Transférer le transport aérien de fret de courte distance vers le rail, c'est indispensable. Et personnellement, je suis pour la suppression des vols de nuit pour respecter le repos nocturne des habitants à proximité des aéroports, parce qu'ils en subissent déjà les nuisances toute la journée. Ces trois sujets sont vraiment parmi les urgences à prendre en considération.

Political group: Verts-ALE
Madame la Présidente, pour nous, les verts, cette demande est essentielle. Si 'équitable et équilibré sur le plan social' est supprimé, nous nous verrons malheureusement dans l'obligation de voter contre ce rapport à la majorité. La suppression de ces termes reviendrait à faire sauter un élément essentiel de l'ensemble des négociations et du rapport. Je voulais encore clarifier cela.

Political group: Verts-ALE