Madame la Présidente, je voudrais adresser mes remerciements au commissaire. C'est une très bonne chose que de simplifier la législation, de passer de cinq documents législatifs à un seul. Mais le commissaire a aussi déclaré que c'était une bonne chose pour le marché intérieur. Malheureusement, il n'en est rien puisque le marché intérieur doit de toute façon tenir compte d'éléments très différents. L'Allemagne, l'Italie et un certain nombre d'autres pays ont interdit la présence de phosphates dans les détergents. Dans certains autres pays, comme le mien, il y a une interdiction sur une base volontaire. Dans d'autres pays encore, notamment les pays scandinaves, les phosphates sont prélevés en fin de parcours, dans le système d'épuration des eaux usées. En Europe méridionale, et malheureusement en Europe orientale aussi, les phosphates sont autorisés. Il n'est donc pas permis de dire que c'est une bonne chose pour le marché intérieur. Tous les groupes parlementaires sont toutefois convenus d'un compromis portant sur huit points, et ceci en est un. J'en suis très heureux. Nous disons à la Commission qu'elle doit se pencher à nouveau attentivement sur les preuves scientifiques, qui prouvent que les phosphates soulèvent un problème, et pas uniquement dans les détergents classiques. Il y a du moins des solutions alternatives satisfaisantes à ceux-ci. C'était le gros problème d'il y a une trentaine d'années, quand tous les détergents contenaient bien trop de phosphates, et le savon envahissait toutes les rivières, causant à son tour l'apparition de mousse et d'algues vertes. Ce problème a été surmonté. Nous avons toutefois à l'heure actuelle ces petits cubes dans nos lave-vaisselle, qui n'existaient pas il y a trente ans et qui contiennent toujours autant de phosphates, y compris dans les pays qui ont interdit les phosphates. C'est pourquoi je me suis associé au compromis. Analysons encore bien la situation et donnons à l'industrie un délai de trois ans pour présenter des solutions alternatives. C'est la meilleure solution. Si cela a réussi pour les détergents communs, cela doit aussi réussir pour ces petits cubes destinés aux lave-vaisselle. Il y a encore un autre problème. Il est vraiment stupide que des substances dangereuses, cancérogènes, soient admises dans les détergents ! Je suis satisfait que la majorité de ce Parlement s'apprête, très probablement, à s'exprimer tout à l'heure pour que ces substances ne puissent plus figurer à l'avenir dans la composition de ces produits communs, de consommation journalière, que chacun utilise. Bien sûr, nous devançons ainsi la législation sur les produits chimiques, qui doit encore venir, mais ce n'est pas notre faute si la Commission a attendu si longtemps pour présenter cette législation. Pire encore, nous ne l'avons pas encore reçue, et nous espérons, comme tout le Parlement et tous les partis politiques, que la Commission présentera vraiment cette nouvelle législation avant l'été. Un mot enfin au sujet des parfums. Les substances qui provoquent des allergies, non pas chez tout le monde, mais chez certaines personnes qui ne peuvent rien faire contre cela, n'ont tout simplement pas leur place dans les détergents. D'accord, c'est quelque chose que nous n'avons pas décidé. Nous avons décidé que les fabricants de détergents doivent indiquer clairement la présence de ces substances dans leurs produits. Cela donne aux personnes le choix de les utiliser ou non, et cela aura probablement pour conséquence que, dans tous les cas, les grands producteurs de détergents n'ajouteront plus ces substances dans leurs produits.

Political group: Verts-ALE