GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, chers collègues, avez-vous parfois également l’impression que ce Parlement souffre de démence collective ? Il y a exactement un an, le 17 février, nous avons mené le même débat. Je ne trouverais pas cela inquiétant si ce sujet n’avait pas déjà été discuté le 27 octobre 1999 et je peux continuer ainsi de suite. Chers collègues, de quoi l’Europe a-t-elle besoin ? À Lisbonne, l’année dernière, nous avons convenu que nous souhaitions devenir l’économie de la connaissance la plus compétitive au monde et ce Parlement a soutenu cet objectif avec indulgence et à une large majorité. C’est pourquoi nous débattrons jeudi prochain d’un espace européen de la recherche et de la nécessité d’investir dans la recherche, le développement technologique, l’innovation et l’enseignement. En outre, chers collègues, il est plus important que jamais que les entreprises aient une compétitivité optimale, car si une entreprise n’est pas compétitive, l’emploi en pâtit. De ce point de vue, il est parfois inévitable que des entreprises se réorganisent et prennent des mesures parfois douloureuses comme le déplacement ou le replacement des travailleurs et dans le cas le plus extrême, le licenciement. Dans ce cadre, les droits des travailleurs tels que stipulés dans les différentes directives européennes doivent naturellement être respectés. Vous comprendrez que le ne peut pas marquer son accord avec la demande de M. Rocard, ni avec la résolution de la commission de l'emploi et des affaires sociales telle qu’elle est présentée, car elle est à nouveau la preuve que la mémoire du Parlement est très sélective. Dans la résolution commune, il est en effet uniquement question de l’agenda social de Nice, et Lisbonne a été oublié par facilité. Nous déposerons dès lors une série d’amendements dans l’esprit des objectifs de Lisbonne. M. Rocard estime que ne pas répondre directement à un e-mail signifie implicitement que l’on marque son accord ; il se trompe sur ce point. Mais nous retirerons notre résolution.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, chers collègues, ne serait-ce qu'en raison du maigre temps de parole dont je dispose, je ne souhaite pas répéter ce qui a déjà été exposé. Je ne peux que me rallier complètement à ce qu'ont dit les orateurs qui m'ont précédé, ainsi que Mme Maij-Weggen. Je voudrais néanmoins ajouter d'autres remerciements à ceux qui ont très justement été adressés à M. Schori. En effet, je voudrais remercier les ambassades de nos États membres qui nous ont aidés à obtenir les accréditations car nous étions vraiment confrontés à une situation quelque peu chaotique. Si nous avons pu agir sur place, c'est aussi grâce à ces ambassades. Dans l'évaluation de la situation au Zimbabwe, il est un point qu'il faut souligner. Les occupations de fermes n'ont rien à voir avec la question agraire ou la question raciale. Il ne s'agissait de rien d'autre que d'un méprisable maintien du pouvoir. Ce n'est dénué d'un côté tragique car le président Mugabe et son parti ont, à une époque, vraiment bien servi le pays. La terreur des fameux vétérans de guerre devrait faire oublier les négligences des dirigeants politiques du pays qui ont plongé le Zimbabwe dans une crise profonde. Le pays est ruiné, le tourisme au point mort, les investisseurs se sont retirés, le manque de devise et la crise pétrolière contribuent à aggraver la situation. La production de tabac et le tourisme étaient les principales sources de recettes et tous deux ont subi des dommages sensibles. On n'y remédiera pas en un jour. Le soutien de l'Union européenne est nécessaire. Dans l'ensemble, le contexte est bon au Zimbabwe, compte tenu d'un niveau d'éducation comparativement bon de la population, d'une justice intègre et d'une infrastructure passablement bonne. Mais on entend à nouveau parler d'occupations de fermes et d'actes de violence. Il faut faire très clairement comprendre au président Mugabe qu'un terme doit être mis à la violence et à la terreur et qu'un tel climat ne peut ramener la paix dans ce pays. L'opposition politique devra démontrer qu'elle dispose des aptitudes politiques. En dépit de la terreur, elle a finalement été en mesure, grâce aux missions d'observation, d'exprimer librement son opinion le jour du scrutin. Elle a dès lors été investie d'une mission qu'elle se doit d'accomplir. Nous devons contribuer au rétablissement de l'État de droit par ce biais.

Political group: PSE
Monsieur le Président, le statut des députés pose de grands problèmes. J’ai finalement décidé de le soutenir, mais je me trouve face des problèmes majeurs parce que la question des dépenses n’est pas séparée de la question des salaires. Bon nombre de mes compatriotes seront très contrariés par le fait que, théoriquement, de nombreux députés ont voté en faveur d’une augmentation substantielle de leurs salaires. Les différents États membres l’accueilleront mal.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, permettez-moi, comme beaucoup d'autres, de remercier M. Reimer Böge pour l'excellent travail qu'il a réalisé avec ce rapport, où l'accent est très clairement mis sur l'élargissement et les conditions économiques qu'il s'agit de réunir dans cette perspective. En tant que députés européens, nous avons la possibilité de faire pression sur le Conseil - notamment lors du prochain sommet de Séville - ce qui est manifestement nécessaire pour clarifier les enjeux de la phase finale des négociations en vue de l'élargissement. L'élargissement est la toute première de nos priorités. Il est tout à fait inacceptable que l'on veuille encore remettre à plus tard une clarification et une prise de position, au moment où l'élargissement, d'un point de vue formel, est imminent. Les retards supplémentaires et les signaux contradictoires que peut émettre le Conseil à propos des règles du jeu qui seront appliquées sur le marché unique des produits agricoles, pour nos pays comme pour les nouveaux États membres de cette UE élargie, risquent d'avoir pour conséquence de nous priver de cette adhésion de dix nouveaux États membres au début de l'année prochaine. Dans ce contexte, il est également important de songer au fait que la décision ne dépend pas uniquement de l'UE. Nous avons aussi besoin, pour l'Europe élargie, du soutien des référendums qui seront organisés dans les nouveaux États membres lors de la ratification du Traité. L'élargissement de l'Union aux pays de l'Europe centrale et orientale est une mission historique, la plus grande et la plus importante qui nous ait jamais été confiée. Quiconque tenterait d'entraver ce processus ou de l'arrêter prendrait sur lui une lourde responsabilité. J'espère que les chefs d'État et de gouvernement qui se réuniront d'ici quelques semaines à Séville en seront également conscients.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, la situation actuelle, qui voit se multiplier les cas d'ESB dans l'Union européenne, montre clairement qu'il ne suffit pas de se livrer à des déclarations d'intention concernant la réforme de la PAC, mais qu'il faut aller au fond du problème et avancer rapidement vers une véritable réforme de la politique agricole commune actuelle. Les contraintes budgétaires et communautaires ne peuvent servir d'excuse à l'absence des mesures indispensables au règlement du problème, tout en soutenant les éleveurs bovins. L'urgente réforme de la PAC ne doit pas avoir pour objectif de réaliser des économies budgétaires, mais bien d'aboutir à un rééquilibrage de la répartition des aides entre pays producteurs et productions, en tenant compte des spécificités régionales et de la réalité de chaque État membre. Aux besoins nouveaux doivent correspondre des moyens nouveaux, il est donc nécessaire de procéder à une révision du cadre financier actuel, qui a été décidé à Berlin. Enfin, au sujet du Portugal, je voudrais interpeller le commissaire sur l'injustice du maintien de cet unique embargo à l'exportation dans un contexte de baisse significative du nombre de cas, alors que ceux-ci ne cessent d'augmenter dans d'autres pays. Cette position n'a pas de sens.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, certains États sur cette planète ne respectent pas les règles fondamentales de la communauté de valeurs internationale. À l'article 18 de la déclaration des droits de l'hommes des Nations unies, il est dit : toute personne à droit à la liberté d'opinion, de conscience et de culte. Depuis 1991, le Pakistan applique le droit islamique de la Sharia. Les commandemenents et les interdits du Coran constituent la loi suprême. Conformément à la loi contre le blasphème, la coexistence pacifique, pour l'essentiel, entre les musulmans et les chrétiens, ainsi que d'autres minorités religieuses, a été sérieusement ébranlée. La liberté d'opinion et de presse a été considérablement limitée. À nouveau, des journalistes - cette fois au nombre de sept - ont été arrêtés selon le motif cousu de fil blanc qu'ils auraient propagé des écrits anti-islamiques. Il apparaît une fois de plus qu'il s'agit de faire un exemple public, et encore plus grave : ces journalistes seraient menacés de la peine de mort. Nous demandons au gouvernement militaire Musharaf de rétablir l'indépendance de la justice et de mettre enfin en place des procédures juridiquement inattaquables. La loi contre le blasphème doit être abolie, elle est interprétée dans un sens tout à fait arbitraire et ouvre la porte à toutes les manipulations et les dénonciations. La peine de mort n'est pas uniquement abolie en Europe, mais également dans un nombre de plus en plus important d'États asiatiques. Elle doit être abolie. Le groupe du PPE demande à la Commission européenne de reconsidérer et même, le cas échéant, de remanier au plus vite tous les accords conclus avec le Pakistan. Il nous faut des accords de coopération avec les organisations de défense des droits de l'homme et les ONG régionales. Nos initiatives doivent avoir pour objectif principal que le Pakistan retrouve à nouveau le chemin d'un société libre et démocratique. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE
Je suis d’accord avec Mme Boogerd-Quaak et M. Cappato. Le Conseil a tort d’essayer de dire que cette question relève de la responsabilité de la Commission. C’était parfaitement clair hier relativement à une autre question, celle de Guantanamo, quand le commissaire Patten a déclaré: 'Nous ne pouvons rien faire sans le Conseil'. M. Cappato demande: 'Quand le Conseil soulèvera-t-il la question avec les autorités américaines compétentes?' Le Conseil est en train d’essayer de se soustraire à ses obligations. Cette question ne relève pas uniquement de la compétence de la Commission, mais de celle du Conseil. Elle peut certainement être soulevée à l’occasion du prochain sommet UE-États-Unis et également au cours des négociations actuelles sur cette question. Il est complètement inacceptable que les citoyens européens et leurs droits à la vie privée ne soient pas protégés. Cette responsabilité incombe au Conseil. Le Conseil doit au moins répondre à cette partie de la question.

Political group: Verts-ALE
Vous serez étonné, Monsieur le Président. Cette fois, avant de partir, c'est M. Carlo Fatuzzo, touriste, qui a dit au député Carlo Fatuzzo - parce que nous nous parlons parfois dans le miroir - : 'Vu que tu vas parler de la protection des victimes, souviens-toi que l'été dernier, j'étais en Espagne en tant que touriste et que, devant la Sagrada Familia, j'ai sorti mon portefeuille pour contribuer, par mon obole, à la conclusion des travaux. Mon portefeuille a alors disparu, et avec lui tous mes papiers. Je me suis directement rendu à la police espagnole pour remplir une déclaration de vol. Mais quand je suis revenu en Italie, Monsieur le député Fatuzzo, m'a dit le vacancier Carlo Fatuzzo, pour avoir une nouvelle carte d'identité et un nouveau permis, j'ai dû refaire la même déclaration à la police et aux carabiniers italiens. J'ai dû faire deux fois la même déclaration pour le même vol. Cette directive qui facilite la procédure est donc la bienvenue !'

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Madame la Commissaire, merci pour votre participation. Ce n'est peut-être pas le meilleur moment pour entamer cette discussion. En effet, il aurait été préférable d'adopter une résolution avant l'assemblée sur le vieillissement qui se déroule actuellement au niveau de l'ONU afin de pouvoir influencer celle-ci ou alors après, car nous aurions alors pu apprécier leur proposition. Il est néanmoins positif de voir que le Parlement européen est parvenu à un tel consensus par rapport au vieillissement. Le vieillissement est trop souvent considéré comme un problème. Je ne considère pas comme un problème le fait de vivre plus longtemps et d'être toujours en bonne santé à un âge toujours plus avancé. C'est quelque chose de plutôt positif et une richesse pour notre société. Par contre, les États membres exploitent très mal les compétences de la portion plus âgée de la population, en particulier dans le contexte de la vie professionnelle. Dans la plupart des États membres, l'âge officiel de la pension est fixé aux alentours de 65 ans. Mais il est en réalité beaucoup, beaucoup plus bas. Les travailleurs sont aujourd'hui exclus de la vie professionnelle pour diverses raisons. D'une part, il y a le problème de la discrimination des personnes âgées, qui est bien réel et qui doit absolument être pris en considération, ce que nous ne faisons que partiellement. D'autre part, il y a les mauvaises conditions de travail qui font que les travailleurs se fatiguent plus vite. Et enfin, il y a le fait que, dans notre société de la connaissance, où le développement des compétences et l'apprentissage tout au long de la vie sont devenus essentiels, on refuse de donner une chance aux personnes âgées. Si cette chance leur était donnée, nous serions sans doute beaucoup plus à même d'exploiter leurs compétences. Il est important de préserver le modèle social européen, qui se caractérise par un système de sécurité sociale qui propose des soins de santé avancés et de qualité. C'est un point capital, notamment pour les plus âgés, dans la mesure où la nécessité de recevoir des soins de santé et d'autres soins augmente avec l'âge. Ce besoin devrait devenir encore plus important dans le futur car les femmes, qui auparavant prenaient en charge une partie de ces soins, sont aujourd'hui présentes sur le marché du travail et devraient l'être de plus en plus. D'où la nécessité toujours plus grande pour la société de dégager des ressources afin d'offrir aux personnes âgées des soins de qualité lorsqu'ils deviennent vraiment vieux et ont le plus grand besoin de ceux-ci. Nous devons également examiner la situation dans une perspective mondiale, à l'instar de la Commission. Il est important que nous suivions l'évolution en dehors de nos frontières et que nous essayions d'élaborer une stratégie mondiale par rapport à la situation des personnes âgées à travers le monde.

Political group: PSE
Monsieur le Président, je suis en mesure de donner ma suggestion de vote pour chacun des quatre amendements. Je ne puis, en tant que rapporteur, que m’y opposer parce chacun de ces quatre amendements a été à l’ordre du jour de la commission économique et monétaire et qu’ils y ont été rejetés. Ma directive de vote est donc négative.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Madame la Commissaire, comme d’autres membres l’ont déjà dit, nous pouvons être contents du travail accompli par le rapporteur. Je voudrais profiter de l’occasion pour féliciter M. Sterckx pour son travail sur la sécurité maritime. Ce compliment vaut également pour la commissaire. Le rapport devant nous aujourd’hui est succinct et clair et évite les répétitions par rapport à la résolution de septembre. J’ai introduit quelques amendements au sein de la commission de la politique régionale, des transports et du tourisme, et tous ont été soit approuvés soit intégrés dans les amendements de compromis du rapporteur. J’en reviens maintenant à ce qui me préoccupe. Tout d’abord, le corps de garde-côtes européens. Une majorité de ce Parlement est - je dirais à raison - favorable à une forme étendue de coopération entre les différents services de garde-côtes, l’établissement d’un corps commun européen étant le but ultime si nécessaire. Pour ce corps de garde-côtes et pour l’Agence européenne de sécurité maritime (AESM), il est primordial de disposer de pouvoirs suffisants pour pouvoir travailler efficacement dans le domaine de la sécurité maritime. À mes yeux, il faut accorder une attention beaucoup plus grande à l’entretien et à l’état des navires. En effet, un pétrolier à double coque mal entretenu constituera un plus grand risque qu’un pétrolier à simple coque bien entretenu. J’ai également exprimé mon appréhension quant à l’identification des conteneurs et des navires transportant des produits chimiques et substances dangereux. Cette appréhension est renforcée par la perte d’un chargement très toxique par l’Andinet en mer du Nord; dans ce cas, la substance en question ne correspondait apparemment pas à la description figurant sur les documents de bord. Je m’inquiète également de l’augmentation des exportations de pétrole russe via la mer Baltique, le long des côtes de l’Union, parce que cela implique très souvent le recours aux navires les moins chers, ne répondant pas aux normes. Comme mon rapport sur l’introduction de sanctions pénales s’est échoué au Conseil, je me réjouis de voir que certains députés, dont le rapporteur, invitent le Conseil à prendre une décision en la matière le plus vite possible. Au niveau international, il y a de nombreuses options législatives pour affronter la question. Le problème est toutefois que les États membres n’appliquent pas les règles qu’ils se sont engagés à respecter en signant des traités. Ce sont précisément ces États membres qui rejettent tout contrôle sur la base de la législation communautaire.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, je pense que nous, les Européens, devrions nous rendre compte que nous allons bientôt être évalués. Les États-Unis d’Amérique, mais aussi le monde entier vont nous observer pour voir si nous sommes capables de faire preuve de capacité d’action et de solidarité, eu égard aux nouvelles provocations maintenant manifestes du terrorisme international. Jusqu’à présent, la capacité d’agir européenne a souvent échoué sous le prétexte de la souveraineté nationale. Une action communautaire efficace a souvent été bloquée à cause de la souveraineté nationale. À présent, la souveraineté nationale n’est pas une fin en soi, encore moins si, au lieu de les promouvoir, elle fait obstacle à la préservation de l’indépendance nationale contre les terroristes et à la protection efficace des citoyens. À l’avenir, nous devrons par conséquent développer des instruments communautaires efficaces et nous devrons examiner si la souveraineté nationale nous y aide ou plutôt si elle nous freine. La solidarité avec les États-Unis d’Amérique est un devoir qui pèsera sur tout le monde. C’est normal, parce qu’avec cet attentat, les États-Unis, mais aussi nos valeurs fondamentales sont touchés ou devraient l'être. C’est pourquoi il est tellement funeste qu’un membre de la Commission, à savoir M. Nielson, délaisse cette solidarité communautaire des Européens. Ses déclarations sont funestes, premièrement parce qu’elles effacent la responsabilité de l’acte terroriste et en attribuent pour ainsi dire la faute aux victimes et, deuxièmement, parce qu’elles sont une insulte à la solidarité que nous manifestons dans la résolution qui a été votée. Ces déclarations doivent par conséquent être retirées. On attendrait que M. Nielson s’en excuse. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues, j'entends bien votre plaidoyer en faveur de la traversée des Alpes. Je voudrais toutefois vous dire qu'actuellement, vous le savez sans doute, le débat public sur l'ouverture du tunnel du Mont-Blanc bat son plein et que les citoyens européens, français et italiens, font appel à nous précisément pour plaider une autre cause, c'est-à-dire celle d'un véritable transport durable, qui ne soit pas le transport par voie routière. Est-ce que vous pensez vraiment, puisque vous nous avez présenté le transport routier comme étant un transport durable, est-ce que vous estimez vraiment, dis-je, sur la base des études qui sont faites, que l'ouverture du tunnel du Mont-Blanc sera dans le droit fil des exigences, d'abord, et des engagements, ensuite, que nous avons pris, en faveur de Kyoto notamment ?

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, je dois dire que j'ai beaucoup apprécié l'initiative de la Commission de réunir en un texte unique toutes les dispositions applicables aux espèces de grands migrateurs, même si je rejoins M. Piétrasanta sur la fait qu'il aurait mieux valu attendre la conclusion du cycle automnal de réunions sur la pêche, de sorte que l'on insère dans le règlement les décisions prises au cours de ces réunions. En ce qui concerne les espèces définies comme grands migrateurs, les totaux de capture sont élevés. En effet, en 1997, on a pêché dans les océans Atlantique, Pacifique et Indien quelque 3,5 millions de tonnes de grands migrateurs et, comme nous le savons, l'Union européenne participe activement aux activités de pêche dans les océans. Les dernières années ont vu proliférer les organisations régionales visant à réglementer les activités de pêche de ces espèces. Ces organisations adoptent des recommandations prévoyant entre autres la limitation des capacités de certaines flottes, des restrictions des captures pendant certaines périodes de l'année et dans certaines zones, des mesures techniques sur la taille et le poids et, si aucune objection n'est formulée, ces recommandations deviennent contraignantes pour les parties contractantes. J'ajouterai en outre que les organisations régionales continuent à adopter des mesures efficaces pour résoudre des problèmes divers, mais il ne leur sera certainement pas facile de remédier à un problème commun à toutes les zones : l'élimination de la pêche avec des navires battant pavillon de complaisance. Il en découle la nécessité d'une action combinée et d'une collaboration entre les ORP et les gouvernements nationaux, de sorte à empêcher les armateurs, qui se sentent surchargés par les réglementations en vigueur, de changer de pavillon. Pour conclure, permettez-moi d'attirer votre attention sur le rôle fondamental des ORP dans ce contexte où, au vu de l'étendue de la matière et des spécificités locales, il serait difficile pour les institutions communautaires de répondre correctement aux diverses exigences comme les ORP savent le faire.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je félicite le rapporteur du travail qu'elle a effectué. Je voudrais aborder deux points en particulier. Il y a certaines choses que le secteur public ne peut faire et certaines choses que le marché ne peut faire. Il est évident que le secteur public ne peut faire de bons films. Je ne pense pas qu'il soit le mieux placé pour déterminer ce qu'est un bon film. Chaque tentative de soutien du gouvernement britannique signifie généralement que le film subventionné est destiné à être un flop. Nous devons être très attentifs à ce problème. De la même manière, le marché ne dispose pas des ressources ou des capacités adéquates pour garantir un contingent suffisant de personnes formées et qualifiées. Le rapport fait quelques propositions dans ce domaine et il s'agit d'une responsabilité communautaire. Je dois rendre hommage à des organisations comme, en Grande-Bretagne, la National Film School de Beaconsfield, qui a besoin d'aide afin d'accomplir sa mission. Je me félicite de voir certaines références à la radio numérique dans ce rapport, mais elles me semble insuffisantes. Nous ne devons pas négliger le secteur de la radio dans l'audiovisuel. J'espère qu'il en sera tenu compte au cours de l'évolution de ce rapport. Enfin, il est très facile d'écrire un long discours. La concision est bien moins aisée. Il est facile de dépenser un gros budget, mais l'opération s'avère difficile lorsqu'il s'agit d'un budget réduit. Nous attendons de la Commission qu'elle fasse un usage pondéré de l'argent à sa disposition.

Political group: PPE-DE