Monsieur le Président, Monsieur le Président du Conseil, Monsieur le Président de la Commission, Monsieur le Commissaire Verheugen, chers collègues, je pense devoir moi aussi déclarer que j'ai rarement vu une présidence du Conseil s'attacher avec une telle concentration aux points essentiels et parvenir à les concrétiser à ce point. Je voudrais aussi profiter de cette occasion pour remercier la Commission et, tout particulièrement, le commissaire Verheugen pour l'extraordinaire coopération de ces dernières années, coopération qui nous a permis de contribuer à ce résultat. Nous estimons toutefois que nous devrions réserver un accueil tout particulier à nos nouveaux partenaires et il me semble qu'il n'y aurait rien de mieux que de le faire sur l'Acropole, de célébrer l'unité de l'Europe sur l'Acropole. En cette heure toutefois, nous devrions également formuler quelques remarques critiques. Car, bien entendu, l'émergence d'une capacité d'absorption dans les nouveaux pays membres dépendra du développement des capacités administratives correspondantes dans ces pays. Je pense aussi qu'il importe de mener avec toute la fermeté et la clarté voulues le processus de contrôle qui a été décidé, afin d'éviter tout problème au bout du compte. Il est de l'intérêt commun de l'Union européenne de garantir la capacité d'action à 25. Il va de soi que nous devrions désormais nous attacher avec la plus grande détermination au processus institutionnel dans le cadre du débat constitutionnel au sein de la Convention et je pense que les candidats à l'adhésion devraient, comme c'est le cas pour la Convention, être politiquement impliqués à la prochaine Conférence intergouvernementale, conformément à la formule de Laeken. Toutefois, nous menons également un débat qui va désormais plus loin et traite de la Turquie et d'autres pays. Monsieur le Président de la Commission, je vous sais gré d'avoir abordé la question de l'Europe future et des options nouvelles que nous devrions proposer, par-delà celle de l'adhésion à part entière - comme celle, par exemple d'un espace économique européen n° 2. Je vous remercie également d'avoir déclaré que nous devons avoir le droit, en tant qu'Union européenne, de faire valoir nos intérêts, en matière de financement et de pouvoir intégrateur de la mise en place d'un ordre juridique, afin de discuter de cette manière d'adhésions futures ou d'autres formes de partenariat. Mais je suis surtout heureux qu'en ce qui concerne la Turquie, on ait choisi de recourir à la méthode communautaire. Il n'y a pas de discrimination dans un sens ou dans l'autre ; simplement, un rapport régulier de la Commission, suivi de discussions au Parlement et au Conseil afin de déterminer si les résultats sont suffisants pour pouvoir entamer les négociations. J'estime que le fait d'avoir clarifié ce point et d'éviter ainsi tout malentendu futur est un progrès vraiment essentiel. Je voudrais cependant encore attirer l'attention sur le fait que nous devons avoir clairement conscience de la cohésion de l'Union européenne, afin que celle-ci ait encore la capacité de se développer à l'avenir. À cet égard, lorsque je vois Tony Blair déclarer - comme j'ai pu le lire hier dans certains médias - qu'avec la Turquie, on entre dans le monde musulman et qu'il faudrait donc regarder plus loin et envisager l'adhésion des pays d'Afrique du Nord à l'Union européenne, je veux dire très clairement qu'une telle déclaration renferme également le projet de détruire l'Union européenne. Nous ne pouvons pas souscrire à cela et devons respecter certaines limites. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE