Monsieur le Président, Madame la Commissaire, c’est un soulagement de savoir que le thème de notre débat concerne la position commune adoptée par rapport au financement des organismes et réseaux culturels au niveau européen. Il faut absolument qu’une décision sur cette question soit prise tout de suite afin de permettre aux organismes qui ont le droit de bénéficier d’un financement de recevoir leurs subventions dès cette année. Je tiens à remercier sincèrement toutes les personnes dont la coopération durant le processus de conciliation a contribué à notre succès à la fin de l’année passée. M. Terence Wynn, le président de la commission des budgets, et bien d’autres nous ont énormément aidé. Quant à ma propre collaboration avec la Commission et le Conseil, elle s’est bien déroulée durant les différentes étapes du processus. La proposition de la Commission visant à mettre en œuvre un programme d’action destiné à promouvoir les organismes actifs dans le domaine de la culture est devenue nécessaire lorsque nous sommes passés à un budget établi par activités. Les organismes culturels qui étaient précédemment financés par la ligne budgétaire A concernant les dépenses administratives ont besoin d’une base juridique pour permettre le maintien de leur financement. Grâce au compromis conclu en conciliation, le financement sera désormais basé sur une période de trois ans. Au cours des deux premières années, ils devront se conformer à la décision prise l’automne dernier par la commission des budgets en ce qui concerne les bénéficiaires, c’est-à-dire l’affectation des crédits; quant à la troisième année, elle verra un passage aux demandes ouvertes. La base juridique trouvée permettra également de financer les travaux du Bureau européen pour les langues moins répandues ainsi que du réseau Mercator et elle permettra aussi de classer les sites des anciens camps de concentration en tant que mémoriaux historiques. Le budget total s’élève à 19 millions d’euros. Lors de l’examen de la proposition de la Commission, il était, par exemple, évident aux yeux de tous les responsables des services juridiques des différentes institutions que la procédure antérieure où le Parlement citait nommément les organismes pouvant recevoir des subventions ne concordait pas avec le nouveau règlement financier. Personnellement, je suis également favorable, par principe, à la méthode des demandes ouvertes. Le Parlement est un organe législatif et il ne nous incombe pas de citer des bénéficiaires particuliers. Cela ne correspond pas aux exigences de transparence et de bonnes pratiques administratives. L’Assemblée établit des lignes de conduite et évalue les décisions prises par la Commission sur la base de rapports. Ayant travaillé étroitement pendant près de cinq ans avec les réseaux culturels européens, je suis convaincue de la valeur ajoutée qu’ils apportent à l’Europe. Il est d’une importance capitale que les experts et les personnes à l’esprit créatif qui travaillent pour ou au sein de musées, de services culturels, d’écoles des beaux-arts, d’établissements scolaires, de théâtres et dans le secteur de la musique aient la possibilité de coopérer. J’estime que les réseaux culturels peuvent largement contribuer au succès de l’élargissement de l’Europe. Ils ne sont pas seulement d’importants hérauts de la diversité de notre civilisation et patrimoine culturels européens communs; ils sont également les créateurs de nouvelles idées. J’estime que maintenant que nous sommes en train de finaliser une base juridique de financement pour trois ans, nous devons bien commencer les choses en garantissant la survie des réseaux culturels européens. Je suis ravie de constater que la proposition de la Commission reconnaît l’importance de la coopération culturelle et pédagogique en tant que nouveau cadre financier dans la construction de l’Europe de demain. Je tiens à exprimer mes remerciements et mes compliments les plus sincères à Mme la commissaire Reding.

Political group: PSE