GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, tout d’abord je souhaite, bien sûr, féliciter Mme Klamt pour son rapport. Non seulement il est excellent, mais il s’avère très utile. Car chacun s’accorde à penser et à dire que les enfants sont l’avenir du monde. Ils constituent l’une des catégories les plus vulnérables de la population de notre planète. D’ailleurs, la Convention des Nations unies du 20 novembre 1989 leur reconnaît des droits spécifiques et toutes nos actions doivent s’inspirer de la reconnaissance de ces droits. Nous devons nous attaquer à un fléau terrible, l’exploitation sexuelle des enfants. Ce sont des clients, mot que je mets entre parenthèses tant il fait horreur, qui achètent des enfants afin d’assouvir leurs fantasmes sexuels. Ces clients, venus d’Europe, des États-Unis, du Japon, constituent le noyau dur des abuseurs d’enfants. Cette horreur a lieu essentiellement dans les pays tiers qui souffrent de la misère. Les causes sont surtout la pauvreté et les inégalités sociales, l’écroulement des protections familiales et communautaires, la discrimination à l’égard des filles et l’ignorance. Toutes ces causes sont le creuset de vies brisées par la cupidité de certains et la déviance des autres. Nous pouvons rappeler un vieux proverbe japonais qui dit : 'le voyageur ne connaît pas la honte'. Ce que certains ne feraient pas chez eux, ils le font sans vergogne dans un autre pays. C’est l’anonymat, l’impunité, doublés d’un mépris que l’on peut qualifier de raciste, qui font que certains prennent l’enfant comme un objet que l’on utilise, que l’on salit et que l’on jette. La plupart des enfants prostitués sont intégrés à l’ensemble du marché de la prostitution mis en place par des mafieux proxénètes. Il est très difficile de localiser ces enfants et de les tirer de cet état de prostitution. Le réseau Internet est, hélas, utilisé par certains individus qui fournissent des détails de leurs turpitudes et les adresses afin de se procurer des enfants. Nous ne pouvons pas rester indifférents à ce fléau, qui constitue une atteinte épouvantable aux droits des enfants et aux droits de l’homme, et nous devons protéger ces enfants en nous attaquant aux sources du mal et en pourchassant les pédophiles. Afin de s’attaquer au mal, il nous faut d’abord nous attaquer à la misère et à l’ignorance. Il nous faut sanctionner pénalement les individus qui pratiquent l’exploitation sexuelle des enfants. La Convention européenne sur l’exercice des droits de l’enfant, dans son chapitre premier, nous dit qu’il faut entendre par 'enfant' toute personne n’ayant pas atteint 18 ans. Je propose que nous retenions cet âge-là. En effet, toute personne mineure doit absolument être protégée. C’est un devoir que nous avons envers cette génération qui est notre avenir, cette génération qui attend de nous protection et respect.

Political group: PSE
Monsieur le Président, par le passé, pour les questions liées à la Tchétchénie, l’Union européenne a adressé la plupart de ses appels à une résolution pacifique du conflit à la Russie plutôt qu’aux deux parties. C’est seulement lorsque les États-Unis sont devenus les victimes d’attaques terroristes ciblées, que l’Europe craignaient également, que nous avons commencé à adopter une position plus nuancée à l’égard de cette situation. Il convient de saluer une approche aussi réaliste, et le sommet avec la Russie devrait la renforcer. Il me semble, Monsieur le Commissaire, que l’Union européenne ne sera pas toujours en mesure d’écarter la question de la CEI du débat qu’elle souhaite sur l’espace européen commun, mais qu’elle devra y faire face. Même si nous adoptons une position critique à l’égard des possibilités envisageables dans le cadre d’un dialogue politique sur la résolution du conflit avec et au sein de la Russie par rapport à la Tchétchénie, l’UE a différentes options et nous devrions les utiliser avant tout pour fournir une assistance efficace pour les besoins humanitaires et pour la reconstruction afin que le peuple tchétchène très éprouvé puisse bénéficier d’une véritable aide.

Political group: GUE-NGL
Madame la Présidente, chers collègues, je voudrais m'adresser à l'auteur de la demande, M. Duff, car il s'agit une fois de plus d'une question relative au règlement intérieur. Monsieur Duff, cette Assemblée a voté hier le rapport Buitenweg, ce qui nous oblige à voter les rapports Karamanou et Sörensen ce matin. C'est également la raison pour laquelle Mme Buitenweg, qui sinon demande le quorum, fait preuve d'une grande réserve parce qu'elle sait très bien que le vote de ces rapports ce matin procède de l'équité. Sur ce point, M. Duff a peut-être été noyé dans la masse des auteurs de la demande. Il n'a pas reçu l'information, ce qui explique cette demande. C'est pourquoi je prie ce cher Andrew de retirer sa demande, car Mme Buitenweg et d'autres souhaitent que les rapports Sörensen et Karamanou soient votés ce matin. Je suggère cependant à Mme Buitenweg et aux autres d'éviter tout désagrément et de renoncer ce matin à faire toute une mise en scène. (Applaudissements)

Political group: PSE
Monsieur le Président, j’accueille avec satisfaction les propositions qui nous sont présentées parce que je crois qu’elles permettront non seulement d’améliorer la sécurité de l’aviation en général mais qu’elles renforceront également les procédures de coopération, ainsi que les stratégies de prévention. Ce qui est également important, c'est que ce rapport offre aussi un degré adéquat de confidentialité aux personnes étroitement concernées, qui disposent de la connaissance la plus approfondie sur la manière d'assurer la sécurité du secteur aérien. Je fais ici référence à l’équipage des avions, aux contrôleurs du trafic aérien et au personnel de maintenance. Il est également important pour nous de souligner les meilleures pratiques, particulièrement dans le domaine de la recherche et du développement. Nous applaudissons ici la création du centre européen de coordination des systèmes de comptes rendus d'incidents en navigation aérienne. C’est la raison pour laquelle nous soutenons le rapporteur, qui a été aussi soigneux que d’habitude pour garantir la consistance entre la législation européenne et le cadre international fourni par l’OACI. C’est également la raison pour laquelle nous ne pouvons accepter les restrictions excessives impliquées par quelques amendements adoptés en commission, spécialement ceux cherchant à masquer les responsabilités des opérateurs. Les compagnies ne deviendront pas plus sûres ni plus compétitives si nous masquons ces responsabilités. Nous estimons que les consommateurs ont le droit d’être pleinement informés. De même, nous ne pouvons accepter les amendements qui essaient délibérément d’affaiblir la position des acteurs du secteur, dont la tâche est de signaler avec précision les incidents. Pour disposer d’un système fiable de comptes rendus d’incidents dans l’aviation civile, nous devons garantir la confidentialité des personnes qui rédigent ces comptes rendus. Les propositions de la Commission sont bonnes même s’il peut y avoir un risque d’implications légales. Le seul risque qui nous semble se poser pour la sécurité provient d’une tentative d’édulcorer les propositions en faveur des compagnies aériennes. Je remercie M. Collins pour son excellent rapport et espère que son bon sens déteindra sur le Parlement.

Political group: PSE
Je souscris pleinement à la recommandation de Mme Gröner d’approuver l’accord obtenu avec le Conseil sur les programmes d’action européens en faveur de la jeunesse. Les précédents programmes pour la jeunesse, Jeunesse Pour l’Europe et le Service Volontaire Européen, seront refondus dans un programme général à moyen terme pour la période 2000 - 2006, comme l’a demandé le Parlement européen. Un programme à plus long terme garantira aux jeunes d’avoir l’opportunité de bénéficier de tels programmes pendant un temps défini. Chacun des participants aura aussi un accès total aux services de santé et de sécurité sociale, ce qui permettra dès lors d’impliquer autant de jeunes que possible. Bien que le financement de ces programmes à hauteur de 520 millions d’euros soit en dessous de notre demande d’origine, qui était de 980 millions d’euros, nécessaire pour les nouveaux États membres après l’élargissement, il sera possible d’augmenter ce chiffre, à la suite de pressions extraordinaires sur le budget du fait de l’élargissement. Ces programmes profiteront certainement à nos jeunes et leur donneront des opportunités inestimables de se connaître, de connaître les autres et de connaître l’Europe. Ceci est non seulement crucial pour leur développement personnel mais dans un monde de compétition féroce, cela améliorera aussi considérablement leurs chances sur le marché de l’emploi. Améliorer les compétences de nos jeunes a toujours constitué une de nos priorités et nous devons continuer à soutenir cet objectif. Nos jeunes sont l’avenir de l’Europe. Nous devons les encourager à connaître les autres et l’Union européenne, ainsi qu’à développer leurs propres valeurs, idées et compétences. Il est important qu’ils puissent faire du bénévolat à l’étranger, participer à des échanges scolaires et des apprentissages linguistiques. Le financement de ces types de programmes est un pas fondamental vers cet objectif d’ouverture des yeux et des esprits de nos jeunes et vers leur préparation à intégrer une population active flexible et qualifiée.

Political group: PSE
Madame la Présidente, j'estime qu'il y a escalade dans la perversité lorsque l'abus sexuel d'un enfant est de surcroît filmé puis commercialement exploité. Or, il ne se passe pas un jour, pas une heure et peut-être pas une minute sans que de tels actes soient commis. Les coupables utilisent la technologie la plus moderne pour propager leurs images et trouvent dans l'Internet un média idéal pour agir dans l'anonymat. Les seules limites auxquelles se heurtent les pédophiles se situent au niveau des possibilités techniques ou de l'équipement qu'ils peuvent s'offrir. Jusqu'à présent, face aux possibilités quasi illimitées qu'offre l'Internet, la société et l'État n'ont pu que faiblement contrer ces agissements illégaux, notamment parce que le cyberespace ne connaît ni État, ni frontières géographiques ou politiques et que son attrait réside justement dans son accessibilité universelle. L'Internet ne peut pas commettre de délits. Ce qui est criminel, c'est le comportement d'environ 3 à 5 % d'internautes qui utilisent la Toile pour mener des activités illicites. 95 à 97 % des contenus diffusés sur Internet sont parfaitement légaux. Ce qui se passe sur Internet n'est donc que le reflet de notre société en ce sens que la criminalité est une composante du monde virtuel, exactement comme dans le monde réel. L'Internet n'est cependant pas un espace où le droit n'a pas de place. Le fait est cependant que le problème de la criminalité sur Internet ne peut être résolu par un État seul. Pour y parvenir, il est nécessaire d'harmoniser à l'échelle mondiale certaines notions pénales et définitions afin que les autorités répressives puissent agir globalement, dans un esprit de coopération et non de rivalité. Avec la pédopornographie, ce sont les droits de l'enfant qui sont bafoués en permanence et c'est la raison pour laquelle il est plus qu'urgent d'adopter une réglementation mondiale. L'UE a déjà entrepris plusieurs actions dans ce sens, au sujet desquelles je ne vais pas m'étendre ici. Je félicite au passage M. Kirkhope pour son rapport de grande qualité. Pour lutter efficacement contre la pédopornographie, je pense qu'il est impératif qu'Europol soit immédiatement informé des cas détectés et que les échanges d'informations avec les autorités compétentes se fassent rapidement et directement, comme le souligne d'ailleurs l'amendement 20 déposé par M. Schmid. Toutes les actions proposées sont utiles et nécessaires pour lutter efficacement contre la pédopornographie. Mais n'oublions pas qu'au-delà des moyens techniques et policiers, il importe de combattre la pauvreté, l'ignorance et les préjugés, d'une part, en valorisant l'image que les sociétés ont de leurs enfants et que ceux-ci ont d'eux-mêmes et, d'autre part, en aidant les victimes. La protection offerte aux victimes est actuellement beaucoup trop limitée. Nous devons créer un climat où les victimes de ces crimes horribles se sentent soutenues et non où l'inaction et la crainte de révélations pénibles protègent en définitive les coupables. (Applaudissements) PRÉSINCE DE M. COLOM I NAVALVice-président

Political group: PSE
Cette proposition de règlement du Conseil est une proposition importante. Ma commission a travaillé d'arrache-pied pour que la réponse du Parlement soit prête dans les délais fixés par le Conseil et pour que celui-ci puisse en discuter ce 2 décembre. Si nous avons le temps de débattre de ce rapport ce matin, nous devrons alors procéder au vote à l'heure du déjeuner. Cela permettra au Parlement de donner sa réponse à temps pour que le Conseil puisse en discuter. Par contre, si ce débat ne peut avoir lieu ce matin, s'il y a trop d'orateurs prévus pour le rapport Napolitano et pour le rapport Giannakou, je soutiendrais alors la proposition de M. Pirker de ne pas procéder au vote demain. Il s'agit d'une matière trop importante pour être votée un vendredi, même si je serai là personnellement. Je ne suis pas certain que ceux pour qui, il me semble, ce rapport pose un problème, comme la délégation française du groupe , seront encore présents demain - nous devrions leur demander. Toutefois, s'il n'est pas possible de procéder au vote aujourd'hui, je demanderais aux services du Parlement s'il est possible de prévoir le débat ce soir même et le vote correspondant le mercredi de la session partielle de décembre, afin que nous puissions en transmettre le résultat au Conseil le jeudi ; et pourrions-nous également demander au commissaire d'intercéder en notre faveur à ce sujet auprès du Conseil ?

Political group: ELDR
Aujourd'hui, les personnes sont surtout vues comme des consommateurs. Elles doivent s'efforcer de réunir autant d'argent que possible par un travail long et dur ou par la spéculation. Celui qui ne réussit pas à devenir riche rapidement, le plus souvent aux dépens de ses congénères ou de l'environnement, est perçu comme un raté. Par contre, les gagnants sont constamment invités à dépenser aussi vite que possible chez des agents immobiliers, des organisateurs de vacances onéreuses et dans des casinos tout l'argent qu'ils ont amassé. Ainsi qu'à des règlements afin de ne pas être dépendants des infrastructures normales d'enseignement, de soins de santé et de transport public, car celles-ci sont réduites, à force d'économies, à un niveau acceptable uniquement pour les perdants. Pas étonnant que le consommateur heureux soit assailli de publicité, y compris depuis l'étranger. Cette proposition part du principe que les promotions des ventes telles que rabais, cadeaux et concours sont utiles au bien-être. En 2000, elles représentaient un million d'emplois dans neuf États membres et plus de 40 milliards d'euros de dépenses. Alors que même le rapporteur libéral Beysen doit reconnaître que ces promotions des ventes ont des conséquences négatives pour l'édition de livres et pour une distribution équitable des médicaments, et qu'elles favorisent la dépendance des jeunes à l'alcool ou aux machines de jeux, il n'axe pas sa proposition sur la protection des consommateurs mais sur l'ajournement des règles et la réduction du nombre des contraintes pour les administrations d'entreprise. C'est la raison pour laquelle je vote contre.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, permettez-moi, en premier lieu de remercier la présidence suédoise pour l'habileté avec laquelle elle a dirigé les négociations en vue de l'élargissement ainsi que pour la manière dont elle a préparé le Sommet de Göteborg. Je voudrais relever deux thèmes afin d'éviter que l'ensemble de la discussion ne s'enlise dans la question du résultat du référendum irlandais. Primo - et avant tout - la durabilité. J'estime que l'adoption de cette stratégie globale en vue d'assurer la durabilité représentera une contribution très importante à la construction européenne. Nous devons disposer d'un règlement intégrant obligatoirement les aspects environnementaux dans tous les domaines de la coopération européenne, et c'est se qui se passera grâce au 6e programme d'action pour l'environnement ; l'environnement constituera le socle sur lequel reposera notre stratégie durant les années à venir. Comme le signale la résolution du Parlement, la durabilité doit être comprise dans un contexte global. Il n'existe actuellement aucune partie puissante du monde, en dehors de l'UE, qui soit en mesure d'assumer un tel rôle. C'est pourquoi j'espère que le mandat du président Bush, qui est peut-être le moins durable de tous, contribuera, au contraire, à renforcer la cohésion au sein de l'UE autour de cette tâche. Je voudrais maintenant dire quelques mots sur l'élargissement. Méfions-nous de la rhétorique. J'estime que nous devons respecter le résultat du référendum irlandais, mais j'ai également entendu les politiciens irlandais - tant les partisans du 'oui' que ceux du 'non' - déclarer que ce n'était pas l'élargissement en tant que tel qui posait un problème en Irlande. C'est pourquoi j'estime que nous devons avoir la garantie que les négociations en vue de l'élargissement puissent continuer au même rythme jusqu'au moment où une solution aura été trouvée pour l'Irlande. Nous commettrions une erreur historique en mettant fin aux négociations sur l'élargissement ou en les ajournant en raison du référendum irlandais, puisque ce n'est pas l'élargissement qui pose problème à la population irlandaise. J'en appelle, par conséquent, au Conseil européen - et plus précisément à la présidence - pour qu'il fasse preuve de flexibilité, qu'il octroie une aide maximale et qu'il prenne le temps de trouver une solution qui soit satisfaisante pour la population irlandaise.

Political group: PSE
Monsieur le Président, je voudrais parler brièvement des explications de vote sur le rapport Iivari afin de remercier Mme Iivari et de dire que j’ai voté en faveur de ce rapport avec beaucoup de conviction. Ce rapport a maintenant clarifié un certain nombre de points et a mis en place les conditions pour pouvoir utiliser les instruments nécessaires, en particulier en ce qui concerne le Bureau européen pour les langues moins répandues et le réseau Mercator. Si les autres questions abordées par ce rapport me tiennent bien sûr à cœur, c’est particulièrement le cas de cette dernière. Je pense que, récemment, cette Assemblée a été cohérente dans ce domaine et qu’elle montre l’exemple et j’espère que la Commission, comme elle a tenté de clarifier ces points, continuera à le faire par le biais du plan d’action langues et qu’elle montrera dans la pratique l’engagement plus important que le Parlement a demandé.

Political group: PPE-DE
Madame la Présidente, je regrette que la commissaire ait dû supporter une telle frustration à La Haye, mais je la félicite de l'optimisme dont elle fait encore preuve. La délégation du Parlement européen aux discussions était également déçue des résultats, mais guère étonnée. Le problème que représentent les 'puits d'absorption' était, pour nous comme pour elle, prévisible. Ceux qui lisent la presse française et britannique se rendront compte que l'on accorde beaucoup d'attention à ce qui semble avoir été la rupture des relations entre Mme Voynet, la ministre française, et M. Prescott, le ministre britannique. Dans une certaine mesure, il s'agissait d'un accident qui devait arriver - comme le Titanic et l'iceberg. M. Prescott est à présent touché sous la ligne de flottaison et nous ne savons pas combien de temps il restera à flot. L'une des choses que nous sentons, du moins que je sens personnellement, c'est qu'un ministre vert n'a aucune marge pour négocier en matière de problèmes environnementaux. Il était à prévoir que Mme Voynet ne fléchirait pas face au point de vue américain. Vous n'espériez quand même pas qu'elle fléchisse ? Je voudrais poser les questions suivantes à la commissaire : pense-t-elle qu'il est probable que la position de l'Union européenne s'assouplisse en matière de 'puits d'absorption' ; deuxièmement, à quel moment les discussion reprendront-elles, selon elle et, troisièmement, les propos que M. Prescott a tenus devant la chambre des communes sont-ils exacts ? Il a dit devant la chambre des communes que l'accord qu'il avait élaboré avec l'adresse d'un char d'assaut aurait empêché les pays développés d'obtenir des crédits du mécanisme de développement propre moyennant la plantation de forêts dans des pays en développement, ce qui semble plutôt bien. De nombreux pays, et en particulier les groupes écologistes, considéraient cela comme une énorme échappatoire. L'accord aurait établi un plafond en matière de recours aux puits d'absorption par les États-Unis, le Japon et le Canada - plafond que l'Europe demandait - et renforcé les conditions scientifiques appliquées aux puits d'absorption nationaux. Compte tenu du compte-rendu étonnamment brillant de M. Prescott sur la manière dont il avait lui-même négocié, comment se fait-il que non seulement Mme Voynet mais également, je pense, et c'est là ma dernière question à la commissaire, la plupart des autres ministres européens de l'Environnement aient rejeté cela ? D'après l'intervention que M. Prescott a faite devant son parlement, il semble qu'il leur faisait une proposition qu'ils ne pouvaient refuser. Pour conclure, j'ajouterai que je déplore qu'il en ait été ainsi, mais j'espère que nous finirons par partager l'optimisme de Mme Wallström et que nous arriverons à l'accord sur les changements climatiques dont nous avons besoin. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE
Madame la Présidente, au sein de la commission de l’agriculture et du développement durable, des voix se sont prononcées contre l'aide au tabac, et j’étais l’une d’entre elles. Je ne m’en excuse pas. Je soutiens totalement la tentative de la Commission d’éliminer progressivement les subventions pour le tabac et je l’encourage à accélérer le mouvement, au lieu de décélérer. Dépenser l’argent du contribuable pour soutenir la production du tabac est difficilement justifiable. L’un des objectifs premiers de la politique agricole commune est de produire des aliments de bonne qualité et sains pour les consommateurs européens. Je ne vois pas très bien ce que le tabac vient faire là-dedans. J’ai beaucoup de respect pour M. Cunha, le rapporteur, mais cette fois, il fait fausse route. Il est un peu comme le roi Canut qui voulait arrêter la marée mais qui n’y est pas arrivé. La commission de l’agriculture n’a pas fait face aux réalités. Ces dix dernières années, nous avons dépensé en Europe 6,5 milliards de livres (10 milliards d’euros) en subventions pour le tabac - ce qui représente 2 livres sterling par citoyen européen. Un tiers de ce tabac est souvent de qualité très médiocre et est rarement fumé. Un autre tiers est écoulé sur les marchés du tiers-monde, mettant en péril les marchés locaux du tabac. La politique agricole commune doit-elle jouer ce rôle-là ? Nous avons essayé de l’éviter. Seulement un tiers de ce tabac est fumé en Europe. Nous ne pouvons dès lors justifier ce type de soutien. Certes, nous reconnaissons tous la nécessité d’aider l’agriculture dans les communautés rurales, mais nous devons pour cela diversifier les cultures et trouver d’autres types d'aides pour l’avenir. Pour terminer, je dirai que ce qui me dérange le plus en ce qui concerne ces aides, c’est le fait que le tabac de qualité très médiocre puisse continuer à être subventionné, comme le prévoit l’amendement 17. Or, s’il y a bien une chose à changer, c’est bien celle-là. Je prie instamment la Commission de mettre un terme au plus vite à la culture de ce tabac de très mauvaise qualité.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je désirerais encore apporter une petite correction au texte arrêté en raison de l’amendement 16. L’amendement 16 supprime l’article 18, paragraphe 2. Dans l’article 6, paragraphe 9 de la position commune, il est fait référence à l’article 18, paragraphe 2; cet article devra donc être adapté si l’amendement 16 est adopté.

Political group: ELDR