GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, je réponds à une invitation lancée hier par la Présidente qui m'a demandé de prendre la parole au nom de mon groupe sur un sujet mentionné dans le procès-verbal. Je veux parler du point 11 de l'ordre des travaux. Premièrement, je crois que la question soulevée hier par le président du groupe des , visant à réinscrire le débat avec le président de la Commission sur le programme stratégique pour les cinq ans à venir, était assez importante pour que d'autres orateurs souhaitant brièvement intervenir sur ce sujet aient été contentés. Je souhaite exprimer ce point de vue, même si je désapprouve la proposition du président du groupe des , tout en la respectant, et même si j'ai voté contre. Le deuxième point que je voudrais aborder - et que j'aurais voulu aborder hier avant le vote - est que le Parlement, comme l'ont fait remarquer hier d'autres orateurs, ne peut être réellement efficace que s'il travaille en étroites collaboration et synergie avec la Commission européenne. Nous devrions également faire preuve d'assez d'humilité pour reconnaître que si nous voulons un débat stratégique, assorti non seulement d'une présentation et d'un éclaircissement apporté par le président de la Commission, mais également d'un programme pour les cinq ans à venir, nous devrions mettre en place les mécanismes plus d'une semaine avant les débats au sein de cette Assemblée, afin que nous puissions discuter et transmettre en temps opportun nos souhaits à la Commission. Il y a une leçon fondamentale que je voudrais que nous tirions. Lorsqu'à l'avenir, des débats d'une importance majeure et formellement organisé seront prévus entre cette Assemblée et la Commission européenne, nous devrions clarifier toutes nos attentes mutuelles au mois un mois entier à l'avance. La clarté doit tout d'abord régner entre tous les groupes de cette Assemblée et ensuite entre le Parlement et la Commission. Nous ne devons pas nous retrouver en fin de compte dans la position malheureuse où l'une ou l'autre institution crée une rupture inutile dans les relations institutionnelles. Au vu des articles parus dans la presse vendredi dernier, je crois que la Commission et son président ont fait preuve d'une retenue louable dans leurs commentaires publics. J'apprécie fortement cette attitude. J'espère que nous en tirerons les leçons et que nous ne répéterons plus cet exercice inutile dont je pense qu'il était basé sur une mauvaise compréhension des attentes plutôt que sur la mauvaise foi d'une des institutions. Il ne faudrait pas dramatiser les choses plus qu'elles ne devraient l'être. (Applaudissements)

Political group: ELDR
Je félicite le rapporteur pour son excellent travail. Je m’oppose à l’amendement qui vise à porter de 250° à 280° le point d’ébullition maximum d’un composé organique volatile. Étant donné qu’il n’apporte pratiquement aucun bénéfice pour l’environnement et qu’il n’est même pas certain qu’il respecte les normes du label écologique, cet amendement peut avoir des conséquences très négatives pour les PME productrices de peintures.

Political group: PPE-DE
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, le rapport de M. Swoboda sur le pacte de stabilité pour l’Europe du Sud-Est poursuit deux objectifs essentiels: rendre le pacte de stabilité plus stable, d’une part et tenir compte des avis du Parlement et impliquer celui-ci dans le processus de désignation du coordinateur spécial, d’autre part. Je suis totalement d’accord avec M. Swoboda sur ce point. Jusqu’ici le coordinateur n’était désigné que pour une durée de six mois. Dorénavant, il le sera pour un an. Nous considérons cela comme un progrès. L’implication du Parlement dans le processus de désignation, en tant qu’autorité budgétaire et politique, mérite aussi d’être accueillie favorablement. Il serait souhaitable que le processus de désignation annuelle du coordinateur du pacte de stabilité soit rapide. Les propos tenus par le commissaire m’incitent à croire que ce sera le cas. En tous les cas, la dimension parlementaire doit être renforcée. Je pense non seulement au Parlement européen, mais également et plus spécialement aux parlements régionaux des pays adhérant au pacte de stabilité. Nous n’en ferons jamais assez pour impliquer les députés régionaux dans le travail important de stabilisation des Balkans occidentaux. Le pacte de stabilité et son coordinateur actuel, Erhard Busek, ont déjà eu un effet important, aussi bien sur les échanges commerciaux et les investissements que sur l’adoption de plusieurs mesures infrastructurelles de lutte contre la criminalité. Les changements apportés ont été appréciés à leur juste valeur. Il reste toutefois encore beaucoup à faire, et je crois que le rapport Swoboda, que nous soutiendrons pleinement demain, apportera une contribution importante.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, M. Kronberger connaît déjà mon opinion sur son rapport, car je l’ai exprimée très fermement en commission de l’environnement, de la santé publique et de la politique des consommateurs. Cependant, j’adopterai peut-être une position plus modérée ce soir. Ses avis sont peut-être très véhéments, mais, franchement, ils sont erronés. Il est peut-être très sérieux au sujet des conclusions auxquelles il arrive, mais, franchement, elles sont incorrectes. Il doit maintenant faire face à la réalité: s’il veut réguler les émissions des installations industrielles dont nous parlons, fixer des valeurs pour les émissions ne fonctionne simplement pas. L’impact de telles normes sur ces installations serait insupportable. Néanmoins, j’ai une ou deux petites choses gentilles à dire sur ce rapport. Il y a du bon et du mauvais; il est bon en partie. Pour le mercure et l’arsenic, par exemple, on pourrait essayer de fixer des valeurs pour les émissions dans ce secteur, mais certainement pas dans d’autres. Prenons le nickel par exemple. Le nickel est l’un des éléments les plus importants utilisés dans la fabrication d’acier inoxydable. L’acier inoxydable le plus courant contient 18% de nickel, mais il peut en contenir jusqu’à 30%. L’absurdité de cette proposition réside dans le fait qu’elle suppose que les mesures utilisées pour contrôler les émissions gazeuses du nickel peuvent être appliquées à la situation des usines d’acier où le nickel est émis sous forme d’une fine poussière durant le processus de production. En réalité, les grandes quantités de poussière dans la zone de production ne contiennent qu’un tout petit peu de nickel et les émissions des usines d’acier sont relativement faibles. Tenter d’atteindre des seuils d’émission malgré une telle situation serait impossible. De même, dans le cas des hydrocarbures aromatiques polycycliques, les mesures proposées par M. Kronberger mèneront inévitablement à la fermeture ou à la fin de l’utilisation de centrales thermiques au charbon, à la fin de l’utilisation de la combustion de charbon, à des pertes d’emploi et, dans l’Europe entière, à une dépendance accrue vis-à-vis du gaz et autres marchandises importées. Ces propositions partent peut-être d’une bonne intention, mais elles sont irréalistes, irréfléchies et nuiraient à la réputation qu’a l’Europe d’adopter une approche responsable. Je lui demande instamment de reconsidérer sa position.

Political group: PSE
Il est nécessaire de réformer le système qui est appliqué dans l'UE pour l'importation des bananes - et que le panel de l'OMC, le 7 avril 1999, a jugé discriminatoire. Il est normal de tenir compte de l'intérêt des producteurs de bananes dans les pays ACP et les territoires les plus excentrés de l'Union, mais cela ne justifie pas qu'on leur réserve un traitement de faveur en matière commerciale. Les droits de douane à l'importation et les aides à la production ne sont pas compatibles avec nos valeurs libérales. À notre avis, seule la liberté du commerce peut permettre une évolution économique mondiale viable à long terme. C'est la raison pour laquelle la proposition de la Commission, qui vise à passer rapidement à un système de droits de douane fixes uniformes, représente un pas dans le bon sens. - Rapport Lagendijk (A5-0069/2000) Fatuzzo . - (IT) Monsieur le Président, j'ai voté, de fort bonne grâce, en faveur de cette mesure qui concerne la communication de la Commission sur le processus de stabilisation et d'association en faveur des pays d'Europe du Sud-Est. C'est l'une des dispositions prises par cette Assemblée que j'ai le plus appréciée. En effet, nous nous souvenons certainement tous des graves problèmes auxquels cette région a été confrontée il y a un peu plus d'un an, lors de l'intervention militaire de l'OTAN. Je crois que la seule manière d'éviter les guerres consiste à être proches des problèmes concrets des autres peuples. Ce n'est probablement que grâce à cette initiative et à d'autres que le Parlement européen approuvera et soutiendra, que nous parviendrons vraiment à préserver des désastres cette région et d'autres qui viendraient à se trouver dans la même situation.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, je tiens tout d’abord à souhaiter la bienvenue à la présidence espagnole. Monsieur le Premier Ministre Aznar, nous avons une grande confiance en vous et nous vous souhaitons aussi beaucoup de succès pour les bons projets à mettre en œuvre au cours du prochain semestre. Une tâche importante est, à mon avis, le bon démarrage de la convention devant élaborer des propositions sur l’avenir de l’Europe. Il est également important que cela se déroule rapidement et je suis heureuse d’entendre qu’ils débuteront déjà leurs activités à la fin du mois de février. Je vous ai entendu dire que la réforme des institutions européennes, l’approfondissement donc, est nécessaire pour la réussite de l’élargissement. Je suis tout à fait d’accord. Je vous ai entendu plaider pour davantage de codécision et de transparence. Vous avez également mon soutien à ce niveau. Le Parlement européen doit devenir un parlement normal avec une compétence législative à part entière et le Conseil doit, en sa qualité de colégislateur, travailler de façon plus transparente, peut-être selon le modèle du Bundesrat allemand. Je soutiens également le plaidoyer de M. Aznar pour une accélération de la politique antiterroriste et un renforcement d’Europol. Monsieur le Premier Ministre Aznar, vous avez raison lorsque vous déclarez qu’il faut s’attaquer plus durement au trafic de drogue. Avec la traite d’êtres humains, le trafic de drogue semble constituer un des principaux financements du terrorisme. Il est crucial de combattre ce fléau et j’espère que vous obtiendrez également le soutien néerlandais sur ce plan. Pour conclure, encore une remarque sur la politique socio-économique. Vous avez parlé de la nécessité de davantage de mobilité du travail. Dans mon pays, les Pays-Bas, nous souffrons d’une pénurie de main-d’œuvre. Il y a des dizaines de milliers, voire même des centaines de milliers d’emplois vacants pour lesquels on ne trouve personne. Je pense au secteur des soins de santé et au transport public. Ces secteurs travaillent mal en raison d’un manque d’effectifs. Pourquoi ne pas mettre sur pied un bureau européen pour l’emploi qui analyserait quels pays présentent des manques et quels pays ont du personnel en trop ? Avec des cours d’apprentissage rapide des langues, il devrait être possible d’aider les millions de chômeurs allemands à, par exemple, trouver un emploi aux Pays-Bas. Si vous pouvez y faire quelque chose, vous aiderez les pays présentant tant des manques que des surplus d’effectifs.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, la présidente du Conseil dit qu'elle apprécie toujours les visites qu'elle rend au Parlement européen. Il est donc extraordinaire qu'elle n'aie pas répondu, au cours de son intervention, aux propositions du Parlement pour la CIG. Cela tend à confirmer les communiqués de presse inquiétants, selon lesquels le Conseil européen a choisi un ordre du jour restreint pour la CIG et une charte qui ne revêt qu'un caractère volontaire. Si c'est le cas, cela en dit long sur la manière dont l'Union européenne relève le défi de l'élargissement. Si la CIG ne réussissait pas à modifier la manière dont les Traités peuvent être revus à l'avenir et dans le secteur des politiques en vue de les assouplir, elle menacerait de paralyser les efforts déployés par l'Union pour se moderniser à la suite de l'adhésion de nouveaux États membres. Si la CIG ne réussissait pas à accorder aux citoyens un meilleur accès à la Cour européenne de justice, cela signifierait que la charte constituerait plus une opération de relation publique qu'une redéfinition efficace de la citoyenneté européenne. Et si l'Union européenne craint de renforcer son caractère libéral et parlementaire, celle-ci cessera d'être attractive pour les États membres adhérant à l'Union et ne constituera plus un acteur de confiance sur la scène mondiale. Ce n'est pas la géographie mais les valeurs libérales et les pratiques démocratiques clairement définies et brillamment illustrées qui devraient définir les frontières de l'Europe afin que les pays candidats sachent où les mènera le navire européen.

Political group: ELDR
Madame la Présidente, dans un rapport adressé au Comité 133 sur la réunion de l'OMC au Qatar, la Commission formule l'affirmation suivante : une participation active de la société civile européenne a renforcé le poids du négociateur européen. Cette phrase donne l'impression que les mouvements populaires ont de quoi se réjouir autant que M. Lamy du résultat obtenu au Qatar. C'est là un mensonge éhonté. La vérité est que les organisations qui travaillent pour l'environnement et la solidarité critiquent l'action menée par l'UE à Doha et considèrent l'accord final comme une défaite des peuples pauvres de la planète. L'organisation International Forum on Globalisation constate par exemple que ce résultat signifie : le triomphe suprême de l'organisation mondiale du commerce dont la mission est précisément d'exclure la société civile du façonnage des systèmes économiques. Le mouvement Attac Belgique écrivait, à la veille du sommet européen de Laeken, que l'UE, notamment en raison de son soutien à l'OMC, est essentiellement déterminée par les intérêts des institutions financières et des grandes entreprises. La vérité est qu'aussi bien les mouvements populaires européens, que les représentants des pays en voie de développement, sont très amers que les négociateurs de l'Union, en utilisant le langage de la force, aient forcé les représentants des pays pauvres à plier. Il est déplorable que la Commission préconise une politique commerciale eurocentrique, égoïste et néo-libérale, mais tenter, de façon mensongère, d'attribuer aux mouvements populaires européens une part de responsabilité dans cet abus de pouvoir honteux dont l'UE s'est rendue coupable à Doha, n'est-ce pas un peu trop grave, Monsieur Lamy ?

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, au nom de la délégation de la Transcaucasie, je voudrais simplement communiquer qu'un collaborateur de la Commission, diplomate, a été tué par traîtrise en Géorgie. Je voudrais demander que la présidente fasse un message au nom du Parlement au président Chevardnadze en le priant non seulement de mettre tout en œuvre pour élucider ce meurtre, mais de veiller enfin à ce que des moyens d'État de droit soient employés pour garantir une protection adéquate aux gens qui travaillent pour la Géorgie en Géorgie et pour que ce travail nécessaire puisse réellement être accompli. Je prends cet incident très au sérieux ; nous voulons tout faire pour aider la Transcaucasie, mais la Transcaucasie elle-même doit également s'efforcer de protéger les gens qui s'en remettent à elle. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, chers collègues, le règlement financier dont nous discutons maintenant s’appliquera probablement pendant de nombreuses années. Il est par conséquent essentiel que ses modalités d’application soient aussi claires que possible pour que le nouveau règlement budgétaire ne permette pas seulement un traitement efficace mais également une amélioration du contrôle par rapport à la situation antérieure. Lorsque les différentes Directions générales font l’objet d’un contrôle et d’une procédure, la surveillance doit être efficace. Il est par conséquent essentiel que le comptable dispose d’une position forte et indépendante. Nous avons présenté une proposition d’amendement dans ce sens. Le comptable doit bénéficier de possibilités renforcées de demander et d’obtenir de plus amples informations, d’arrêter les versements en cas de doute et de rapporter directement en haut lieu. Dans ce contexte, nous souhaitons également déplorer le fait que le Parlement européen n’ait pas saisi cette opportunité et profité de l’occasion pour tirer au clair les éventuelles zones d’ombre trouvées cette année dans ce domaine. Il aurait dû le faire en convoquant Marta Andreasen devant la commission du contrôle budgétaire. Il est un fait que nous n’avons toujours pas reçu de réponse satisfaisante quant à l’approbation des comptes de la Commission pour l’exercice 2001. Mon groupe parlementaire a également déposé une proposition d’amendement qui limite les possibilités dont dispose la Commission de mettre en non-valeur ou d’amortir certaines dettes. La mise de certaines dettes en non-valeur doit s’accompagner de motifs clairs pour éviter de nouveaux cas du genre 'affaire Flechard', dans le cadre desquels celui qui a commis une faute grave n’est pas contraint d’en assumer la pleine responsabilité. C’est ce qui explique notre deuxième proposition d’amendement. Pour conclure, je souhaite remercier le rapporteur pour la qualité de son travail.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs les Députés, après la tragédie survenue au Timor oriental, une des plus belles pages de l’Histoire contemporaine a été écrite. Les principes de la morale internationale ont triomphé au Timor oriental. Le Timor oriental nous donne espoir que l’Histoire universelle n’est pas qu’une succession de barbaries et de cruautés. À un moment tragique, chargé de peurs et d’inquiétudes apocalyptiques, le Timor oriental représente un rayon de lumière et d’espoir. Les élections à l’assemblée constituante du Timor oriental sont venues couronner un processus démocratique irréprochable, qui honore les Nations unies et surtout le peuple de Timor. Mais chacun sait que tout n’est pas rose au Timor. C’est un pays très pauvre, qui doit reconstruire une économie, organiser un État, mettre sur pied un système d’enseignement, de santé et de protection sociale. Ce n’est qu’avec l’aide de la communauté internationale, notamment celle de l’Union européenne, que le Timor peut faire de son indépendance quelque chose de brillant et un bon exemple pour l’humanité. Le Portugal, mon pays, ne manquera pas d’apporter toute sa sympathie et son soutien au Timor, puisque le Timor est devenu aussi une cause portugaise et une cause universelle. (Applaudissements) Colombie

Political group: PSE
Monsieur le Président, je me suis toujours efforcé au sein de mon groupe politique d'essayer de soutenir le dialogue entre ce Parlement d'un côté et les autorités et le peuple de Cuba de l'autre. Je pense néanmoins, Monsieur le Président, que ce Parlement doit continuer à hausser la voix dans ces circonstances, alors qu'il y a eu une vague d'arrestations de dissidents pacifistes, de défenseurs des droits de l'homme et de journalistes indépendants, comme Raúl Rivero et Ricardo González Alonso, pour lesquels le ministère public réclame des peines allant de 20 ans à la perpétuité, lors d'un procès extrêmement sommaire auquel n'ont pu assister ni les représentants des médias ni les représentants diplomatiques accrédités à La Havane. Monsieur le Président, je connais et je soutiens, dans mon groupe politique, l'initiative que présente la commission des affaires étrangères, des droits de l'homme, de la sécurité commune et de la politique de défense visant à tenir un débat en mai sur cette situation. Je pense toutefois, Monsieur le Président, que ce Parlement ne serait pas à la hauteur et rendrait un mauvais service à la cause de la liberté s'il ne haussait pas la voix pour condamner ces faits ainsi que tous les actes de violence qui se sont produits ou qui peuvent se produire à Cuba, pour témoigner sa solidarité aux familles des victimes et aux prisonniers et pour se montrer très ferme dans l'exigence inéluctable de la liberté.

Political group: PPE-DE
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, mes chers collègues, si nos agriculteurs apprennent dans la presse que nous discutons au Parlement européen des prix agricoles pour l'exercice 2000-2001, beaucoup s'accrocheront certainement à l'espoir qu'il est également question, le cas échéant, de quelques augmentations de prix. Or ce n'est pas le cas ! Il est en réalité question des propositions que la Commission nous soumet à la suite des réformes de l'Agenda 2000. À cet égard, je souhaiterais remercier formellement le rapporteur, Mme Jeggle, pour le travail qu'elle a accompli. Jusqu'à présent, le principe qui prévalait lorsqu'il s'agissait de débattre de la fixations des prix agricoles était : 'tous les ans la même chose'. Tous les ans, nous assistions invariablement à des joutes oratoires ; c'est pourquoi je me réjouis de ce que les propositions pluriannuelles de prix fixes puissent vraiment procurer aux agriculteurs un cadre de référence un peu plus fiable pour la planification de leur production. Cependant, je souhaiterais mettre en garde contre une éventuelle dépréciation de la rétrospective annuelle effectuée par le Conseil, la Commission et le Parlement. La situation du marché, les perspectives des différents secteurs ainsi que l'évolution des revenus agricoles, de même que l'emploi, doivent continuer de faire l'objet d'une vérification annuelle de la part des institutions européennes. Les propositions sur la fixation des prix institutionnels et des majorations mensuelles concernent les produits déjà cités. L'Agenda 2000 a fixé la plupart des prix mais, en ce qui concerne les majorations mensuelles pour les céréales, la Commission propose de les réduire de 7,5 %. À cet égard, je souscris totalement à l'approche du rapporteur. Aux yeux de notre groupe, la réduction des majorations mensuelles pour les céréales est inacceptable, notam­ment parce que la proposition de la Commission sabote les décisions de Berlin sur l'Agenda 2000. Nous ne pouvons pas continuer à soumettre à une pression injustifiée le revenu des agriculteurs. Une question d'actualité m'intéresse à présent, Monsieur le Commissaire Fischler : la semaine dernière, nous avons mené en séance plénière une nouvelle discussion avec Mme Schreyer sur la question de savoir si les 300 millions d'euros requis pour l'aide à la reconstruction du Kosovo pour 2001-2002 peuvent réellement être puisés dans le budget agricole. Je connais l'argumentation selon laquelle nous pourrions réaliser une économie par le biais du mécanisme de change. Ces slogans ont déjà été utilisés lorsqu'il s'agissait de l'organisation du marché du sucre. Mais ai-je bien lu dans la presse qu'au début de la semaine dernière, le Conseil a cependant condamné cette façon de procéder de la Commission ? D'après ce que j'ai compris du communiqué de presse, nous ne l'approuverions pas et j'aurais aimé avoir votre réponse à ce sujet. Autrement, nous entamons une discussion qui fait fi des réalités. Cette réponse du Conseil à ce sujet m'a, du moins personnellement, énormément plu.

Political group: PPE-DE