S’il est vrai que la Conférence de Barcelone a donné une nouvelle impulsion à la politique méditerranéenne en instaurant le Partenariat euroméditerranéen entre l’Union européenne et douze pays méditerranéens, les réalisations concrètes s’avèrent plutôt décevantes. La principale raison réside dans le fait que l’Union européenne et les États membres négligent les relations Nord-Sud ! Cela contraste avec l’attention et l’aide financière accordées aux PECO. Loin de moi l’idée d’abandonner l’aide et le soutien aux pays de l’Est, mais il est évident que nous devons rapidement corriger ce déséquilibre. L’Union européenne doit se tourner vers le Sud ! La Méditerranée est la mer intérieure de l’Union européenne. Elle revêt donc à ce titre une importance stratégique en termes de stabilité de notre continent ! Ce serait faire preuve d’irresponsabilité que de ne pas tenir compte des besoins et des attentes des pays méditerranéens. L’absence de progrès constitue un facteur de crise potentielle dans cette zone très sensible. L’Union européenne doit investir plus et mieux dans la zone méditerranéenne aussi bien en termes politiques qu’en termes économiques ! Elle s’est engagée à le faire en signant la Déclaration de Barcelone puisque le Partenariat euroméditerranéen se composait de trois volets, un volet politique et de sécurité, un volet économique et financier et un volet social, culturel et humain. Force est de constater que le premier volet n’a pas beaucoup progressé et que le dialogue politique est quasiment resté lettre morte. Nous devons donc relancer ce dialogue. Les changements politiques qui sont survenus dans plusieurs pays de la région constituent une opportunité sans précédent, même si les difficultés demeurent. La Charte de paix et de stabilité, dont les lignes directrices ont été tracées à Stuttgart l’an passé, peut constituer un bon moyen de donner un nouvel élan à ce dialogue politique. Mais elle restera encore une fois une déclaration d’intention sans l’engagement des partenaires méditerranéens et de l’Union européenne de se rencontrer régulièrement autour d’une table de négociation. Pour ce qui est du volet économique sur lequel les efforts se sont focalisés, les progrès existent, notamment grâce au programme MEDA, principal instrument financier de ce Partenariat. Ce programme a permis de financer des actions bilatérales UE/partenaires méditerranéens. Mais il a presque fait l’impasse sur la coopération interrégionale. C’est pourtant un axe qui doit être développé. La création d’une intégration régionale garantirait la prospérité économique de cette zone, renforçant ainsi la stabilité politique et garantissant le développement au niveau social. L’amélioration des conditions de vie permettrait de contenir les courants intégristes pour lesquels la pauvreté est le meilleur terreau pour prospérer. Autre conséquence, cela permettrait de réduire les pressions migratoires. En conclusion, l’Union européenne doit tout mettre en œuvre pour favoriser le développement de cette intégration régionale qui, à terme, entretiendra des liens privilégiés encore à définir avec l’Union européenne. J’imagine très bien que l’on puisse également transposer ce modèle à l’Est pour aboutir à la création d’une intégration régionale autour de la Russie. Je sais que ces perspectives peuvent sembler ambitieuses, mais elles ont le mérite de présenter une vision globale et à long terme de cette politique c’est peut-être ce qui fait défaut à l’heure actuelle ! C’est ce que j’ai déclaré, bien sûr, au cours du débat en plénière.

Political group: PSE