Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, mes chers collègues, il est tout de même étonnant de constater l’unanimité qui règne ce soir dans cet hémicycle alors que tant de forces obscures tentent, en coulisses, de miner ce règlement et son financement. La cause en est que le droit de disposer de façon autonome de sa personne, de sa fécondité et de sa capacité reproductive n’est toujours pas accepté. Certains milieux n’ont apparemment pas encore compris que l’on ne peut dénier ce droit aux femmes. Pas plus qu’aux hommes, mais ils ont toujours bénéficié de plus de compréhension à travers les âges. Lorsque nous analysons aujourd’hui la théorie et la pratique, nous constatons des différences considérables. Si nous nous penchons sur l’Union européenne, nous voyons - et nous n’en avons pas encore parlé aujourd’hui - que, dans de nombreux cas, le désir d’avoir des enfants qu’éprouvent les hommes et surtout les femmes ne peut être exaucé parce que ce choix est difficilement compatible avec une vie professionnelle très exigeante et l’occupation de la vie en général. Jusqu’ici, nous n’avons pas encore traité ce phénomène collectivement. Nous savons pourtant que le désir d’enfant chez de nombreuses femmes est plus élevé que la moyenne actuelle de 1,4 enfant par foyer que l’on atteint par exemple en Belgique. Dans le tiers monde, la situation est plutôt inverse. Là-bas, la fécondité des femmes est bien sûr une bénédiction mais aussi une malédiction, car le nombre d’enfants est souvent plus élevé que le nombre d’enfants souhaité et excède les possibilités d’éducation décentes. Il est évident que cette situation est la conséquence de la pauvreté dans laquelle vivent les femmes et les enfants. La pauvreté touche aussi les hommes, bien sûr, mais le nombre de femmes qui doivent s’occuper seules de leurs enfants dans le tiers monde augmente de façon spectaculaire. La situation est très grave. Lors des élections au Kenya, dans l’un des bidonvilles de Nairobi, un travailleur social m’a dit que les femmes éprouvaient tellement de difficultés à élever leurs enfants qu’elles refusaient de se marier, par peur de se retrouver avec une personne de plus qui les bat et qu’il faut nourrir. La vie de famille est à ce point disloquée par la pauvreté qu’elles se disent qu’il vaut encore mieux essayer seules. Ces enfants sont bien sûr les enfants de pères différents, qui ne se soucient ni de ces femmes ni de ces enfants. Nous ne réalisons pas à quel point ce programme est nécessaire, sinon nous mettrions de côté toutes les autres préoccupations budgétaires et dégagerions bien plus de moyens. Mais je parlais des implications sociales. Chez nous, dans l’Union européenne et dans les pays riches, la situation mène à ce que nous appelons le phénomène de vieillissement, dans les pays pauvres, à la surpopulation et à l’aggravation de la pauvreté, laquelle prend souvent des formes structurelles. Votre règlement ne prend absolument aucun compte de ces grands phénomènes sociaux. C’est pourtant élémentaire : il s’agit de l’aide, de l’accès à donner aux femmes et aux hommes, mais surtout aux femmes, pour qu’elles puissent échapper aux terribles conséquences des grossesses non désirées, aux terribles conséquences des viols mais aussi aux terribles conséquences qui existent dans d’autres sociétés. J’ai entendu parler du cas de femmes roms que l’on stérilise contre leur volonté lorsqu’elles mettent leurs enfants au monde. Ces femmes sont rendues stériles à leur insu. Cela résulte naturellement de l’ignorance, mais surtout de la pauvreté. C’est la raison pour laquelle nous soutiendrons le commissaire et le rapporteur ainsi que les auteurs des amendements afin de lutter contre ceux qui, dans le monde, tentent de par leur résistance de rendre suspects ces règlements, ces moyens et ces personnes qui encouragent la santé génésique. Nous mettrons tout en œuvre pour que ces moyens financiers soient augmentés à l’avenir et pour qu’ils soient utilisés de façon adéquate. Vu la propagation du sida, nous devons cependant constater que tous nos moyens sont actuellement insuffisants. Heureusement, la politique officielle s’en est rendu compte avec le temps mais, il y a quelques années, au Kenya, on ne disait pas aux femmes enceintes contaminées par le virus du VIH qu’elles l’étaient, puisqu’il n’y avait de toute façon aucun moyen de les aider. Désormais, nous disposons heureusement des moyens nécessaires pour éviter que ce terrible fléau soit transmis de la mère à l'enfant. 36 millions de personnes doivent vivre avec le virus du VIH et des millions en meurent chaque année. C'est cela que doivent se mettre dans la tête ceux qui n’ont d’yeux que pour la vie à naître et laissent crever la vie déjà née. (Applaudissements)

Political group: Verts-ALE