Monsieur le Président, chers collègues, si le cycle du millénaire et son ouverture doivent être un succès, il faut que certains problèmes soient évoqués d'emblée. Bien entendu, cela doit être avant tout des domaines - j'en citerai quelques-uns - pour lesquels la commission de l'environnement a décelé par le passé des carences, des manquements, des erreurs, où elle a remarqué que cela coinçait. Je citerai ceux que la commission de l'environnement a estimés primordiaux. Premièrement, il faut, dans le domaine du principe de précaution, que celui-ci soit défini clairement, que nous ayons une définition telle qu'adoptée lors de la Conférence sur l'environnement et le développement à Rio. Ce principe de précaution doit être ancré dans les règles de l'OMC. Deuxièmement, les conventions environnementales multilatérales doivent pouvoir être transposées sans que cela ne crée de conflits avec l'Organisation mondiale du commerce. Troisièmement, la question de l'information des consommateurs sur les méthodes de traitement et de production, appelées dans notre jargon par leur abréviation PPM, et la possibilité pour les États membres de prendre des mesures non discriminatoires. Ces questions doivent être incluses dans les négociations de l'OMC. Permettez-moi de dire un mot sur la procédure de règlement des différends. Cette procédure, pour laquelle nous avons sans cesse rencontré des problèmes dans le passé - et de nombreux problèmes concernaient la politique environnementale, la protection des consommateurs et la protection des animaux -, doit être plus transparente. Elle doit assurer que l'expertise scientifique soit indépendante et sans équivoque et qu'elle bénéficie également d'une reconnaissance. Il est inadmissible, comme nous l'avons vu dans le cas des hormones, que l'Union européenne puisse fournir des expertises scientifiques faisant état de la dangerosité des hormones et que nous soyons malgré tout obligés de verser des compensations. De telles situations ne peuvent se répéter à l'avenir. Ce ne sont là que quelques-uns des points essentiels relevés également par d'autres collègues, parce que tout le monde dira que l'environnement et la protection des consommateurs doivent figurer à l'ordre du jour de l'Organisation mondiale du commerce. Je remercie les rapporteurs et les collègues de la commission de l'industrie d'avoir repris dans le rapport final - ce qui n'est pas évident et qui n'est pas toujours le cas - un grand nombre des points adoptés par la commission de l'environnement. Ces points ont trouvé un bon accueil dans les amendements du rapporteur et dans les propositions d'amendement de compromis, de sorte qu'une grande partie de ce que la commission de l'environnement jugeait primordial pour Seattle a été reprise dans le rapport de M. Schwaiger. C'est pourquoi, Monsieur Lamy, je vous invite, vous et la Commission, à évoquer ces points, mais aussi d'autres, dès l'ouverture du cycle de négociations et à veiller à ce que nous puissions continuer à travailler au cours des prochaines années dans le cadre de ce cycle, afin que l'Organisation mondiale du commerce soit ce que nous voulions qu'elle soit: une organisation commerciale sociale, juste, respectueuse de l'environnement, qui nous permette de faire du commerce, mais aussi de laisser vivre nos citoyens et notre environnement.

Political group: PSE