Monsieur le Président, chers collègues, je voudrais avant tout remercier le rapporteur pour son excellente collaboration. Je voudrais néanmoins ajouter quelques compléments au rapport. Il avait effectivement été annoncé à Lisbonne, de manière quelque peu fanfaronne, que nous deviendrions le numéro un mondial. Il est désormais manifeste que les choses n'évoluent pas aussi rapidement que d'aucuns l'espéraient. Entre-temps, on peut éventuellement se demander si cet objectif n'était pas trop ambitieux. Peut-être devrions-nous faire montre d'honnêteté et enterrer à jamais cet objectif. Bien des maux sont aujourd'hui imputés au 11 septembre et l'on affirme que tout est lié à l'effondrement de l'économie américaine. Les événements tragiques du 11 septembre ont certainement eu un impact néfaste additionnel mais l'évolution économique négative observée en Europe avait déjà débuté. Du côté allemand, on ferait bien d'ouvrir les yeux et de se rappeler que l'Allemagne est la plus grande économie nationale de l'Union européenne et que les pays ayant noué des liens économiques bien plus étroits avec les États-Unis - tels les Pays-Bas et le Royaume-Uni - rencontrent bien moins de problèmes que nous. Nous devrions nous défaire de cette idée. Je crains cependant d'assister à nouveau à la proclamation de grands objectifs lors du Sommet de Barcelone, tandis que les devoirs nationaux resteront inaccomplis. L'Europe ne peut finalement susciter aucune attente que l'Union européenne ne puisse satisfaire grâce à ses compétences, mais les États membres devraient - après chaque Sommet - prendre au sérieux les annonces faites à cette occasion et faire leurs devoirs à la maison - je pense par exemple à une flexibilisation du marché du travail, ainsi qu'à une réforme fiscale adéquate. Je lance également une mise en garde contre la persistance à parler sans cesse de coordination au niveau européen : une telle coordination risque de faire naître de 'fausses compétences' additionnelles à ce niveau. On ne peut finalement plus rien changer dans ce domaine. En réalité, nous avons besoin d'une offensive d'envergure européenne en faveur des classes moyennes. Ce sont les classes moyennes qui créeront l'emploi à l'avenir, nous supposons que neuf emplois sur dix seront en effet créés dans des entreprises de mille travailleurs maximum : il est donc indispensable de créer ici les conditions-cadres requises pour que ces classes moyennes ne soient pas écrasées par la bureaucratisation, ni par le temps et l'argent dépensés à Bruxelles, afin que des financements d'assistance au démarrage soient mis en place dans les États membres. Il importe en outre d'adopter une position bien définie. C'est ce qu'il ressort également de la discussion sur le mauvais bulletin. Je tiens à remercier expressément la Commission et le commissaire Solbes d'avoir insisté sur la nécessité de respecter strictement les 3 %. Les discussions menées ces derniers mois en la matière ont non seulement porté préjudice au marché de la stabilité et de la croissance mais aussi à la réputation de l'Europe, à l'économie politique et à l'euro. Nous devrions nous éloigner de cette voie, nous devrions croire en notre propre force économique. Nous ne pouvons pas prétendre que les Américains ont besoin de la reprise économique pour que celle-ci arrive jusqu'en Europe, nous devons y parvenir en faisant confiance à nos propres ressources et convictions. Encore quelques mots pour conclure. J'ai même entendu quelqu'un parler de 'coordonner les interventions de l'État'. Je ne peux également que vous mettre en garde à ce propos ! La meilleure politique sociale est une politique économique de qualité. (Applaudissements) PRÉSINCE DE M. FRIEDRICHVice-président

Political group: PPE-DE