Monsieur le Président, ce que je vais dire complétera ce que mon collègue Bowis a dit. Nous sommes tous deux membres de la délégation pour l’Asie centrale, et c’est en partie grâce à lui et à son engagement que nous pouvons à présent mettre ce genre de questions à l’ordre du jour. Je commencerai par le Turkménistan. Je suis toujours rapporteur d’un nouvel accord de coopération entre l’UE et le Turkménistan. Le Parlement a déclaré, tout comme la Commission, qu’il n’avait en fait pas l’intention de signer cet accord et qu’il ne voulait pas non plus en discuter. Nous avons toutes les raisons d’agir ainsi. Comme M. Bowis et d’autres collègues l’ont déjà souligné, il est tout à fait clair, si l’on regarde la situation actuelle, que ce régime n’est pas acceptable. Mais, en même temps, nous devrions nous pencher sur ce que nous pouvons faire pour la population du Turkménistan. Nous sommes d’avis que le Parlement doit d’urgence lancer un appel pour que la Croix-Rouge puisse à nouveau visiter les prisons à tout moment, que nous puissions renouer de bons contacts avec les ONG et que ces dernières bénéficient à nouveau d’une certaine liberté dans le pays. Nous devons agir pour les gens qui se trouvent actuellement en prison, notamment des hommes politiques et des militants des droits de l’homme. Nous devons nous battre pour établir la liberté religieuse. Il est en effet insensé que seule une certaine forme d’Islam et l’église orthodoxe aient encore une certaine liberté, ou bénéficient à tout le moins d’une certaine protection, alors que tous les autres groupes, chrétiens et non chrétiens, n’ont pas droit à cette protection. Ce n’est pas acceptable, car la religion est inhérente à l’homme. En ce qui concerne d’autres pays cités, je tiens à souligner que nous avons également élaboré au printemps dernier une résolution concernant le Kazakhstan. Ceci a donné lieu à des discussions intensives entre notre délégation et les délégations parlementaires du Kazakhstan et, sur certains points, la situation a été améliorée. Mais nous devons également constater que nos espoirs sont déçus sur de nombreux points: les procédures juridiques, la liberté de la presse, mais aussi la liberté d’organisation. J’espère que ces premiers pas que le Kazakhstan vient de faire dans la bonne direction ne seront pas les deniers, mais que cette pression supplémentaire, également de la part de l’Union européenne, permettra d’améliorer la situation dans ce pays. Je voudrais plaider avec passion en faveur d’un nouvel accord de coopération avec le Tadjikistan. Heureusement, la Commission prépare actuellement un accord avec ce pays, et c’est une excellente initiative, car nous devons rester proches de ces pays. Mon collègue Bowis a déjà décrit la situation en Ouzbékistan. Je n’ai rien à ajouter à ce sujet. Reste le Kirghizstan. Cette résolution formule à juste titre un certain nombre de critiques, mais c’est en même temps un pays qui mérite notre chaleureux soutien, car il essaie, sans ressources, sans pétrole, avec beaucoup de hauts et de bas, d’instaurer une démocratie. Il convient de se montrer critiques quand la situation l’exige, mais, surtout, d’apporter notre soutien là où il peut être utile. Je terminerai en faisant part à la Commission de mon espoir que, dans les années à venir, en ce qui concerne l’Asie centrale, un état comme celui-là, qui n’a ni pétrole ni ressources, puisse recevoir un coup de main supplémentaire de l’Union européenne.

Political group: PPE-DE