Monsieur le Président, parler des droits de l'homme ne revient pas à parler en l'air. Ce n'est pas non plus un point qui figure dans les programmes des différents partis. Ces droits sont universels ; en d'autres termes, ils sont identiques par-delà les frontières et indépendamment des partis. Ils ne concernent pas des opinions, mais des actes ; ils protègent les individus contre l'injustice et la discrimination. Ils doivent être clairs et faciles à comprendre ; ce ne peut être des propos en l'air. Les droits de l'homme doivent reposer sur une base solide ; c'est pourquoi nous devons surtout nous baser sur les conventions que les États ont conclues et sur la jurisprudence établie avec tant de prestance par la Cour européenne des droits de l'homme depuis la seconde guerre mondiale. Il ne faut pas que l'UE modifie ou reconstruise cette base. L'UE doit, au contraire, bénéficier d'un statut de personnalité juridique et adhérer aux conventions relatives aux droits de l'homme et ainsi garantir le respect des droits de l'homme dans sa sphère de décision aussi. La jurisprudence dont j'ai fait mention n'est pas statique. Elle est heureusement en évolution permanente. Rappelez-vous, à ce propos, le récent jugement sur l'égalité des droits des homosexuels, qui a amené la Grande-Bretagne à modifier sa législation, et j'espère qu'il en sera de même prochainement en Autriche. J'espère également que nous aurons bientôt un jugement garantissant le fait que les citoyens n'aient pas seulement le droit de former des syndicats, mais également le droit de ne pas devoir en faire partie. De nouvelles clauses viennent également s'ajouter aux conventions existantes. Nous avons des conventions sur la bioéthique, sur la protection des données à caractère personnel et sur la protection de la vie privée, mais je voudrais surtout insister aujourd'hui sur deux nouvelles conventions datant de 1995 et de 1998 sur les minorités nationales. Je pense que la Bosnie et le Kosovo nous ont appris que les minorités nationales représentaient la principale poudrière pour l'Europe de demain. Nous devons exiger de la part des nouveaux États membres et de la part de la Turquie que, s'ils souhaitent faire partie de la Communauté, ils devront garantir le droit pour leurs minorités nationales de vivre en paix et de parler la langue qu'ils ont toujours parlée dans leur région. Il ne faut pas seulement que les nouveaux pays respectent ces dispositions aujourd'hui ; ils devront également garantir le fait qu'ils le feront aussi à l'avenir et ils devront donc signer et ratifier de telles conventions s'ils ne l'ont pas encore fait. Nos États membres actuels devront également le faire. C'est pourquoi nous devons instamment prier les pays qui n'ont pas encore ratifié ces conventions sur les minorités nationales de le faire. Deux États membres - la Belgique et la France - n'ont toujours pas, après cinq ans, signé la convention sur la protection des minorités nationales alors que ces deux pays s'intéressent avec un zèle évident à la situation dans les autres pays. Qu'ils mettent d'abord les choses en ordre dans leur propre pays et qu'ils signent ces conventions ! Les exigences que nous imposons aux autres, nous devons également nous les imposer à nous-mêmes. Nous devons exiger de la part des quinze gouvernements qu'ils signent et ratifient les conventions. Nous devons leur rappeler le pacte sur les langues régionales et minoritaires ainsi que la convention relative au tribunal international contre les criminels de guerre, que seule l'Italie a ratifiée. Nous devons tous ratifier cette convention, car le seul moyen permettant d'éviter le cercle vicieux de la vengeance et de l'autojustice consiste à traduire les criminels de guerre devant les tribunaux et à les juger. Je signalerai également la convention sur la torture que l'Irlande n'a pas ratifiée ; d'autre part, la Belgique, l'Irlande et la Grande-Bretagne n'ont toujours pas admis que le Comité des Nations unies contre la torture puisse examiner des plaintes individuelles. Je pourrais encore parler longtemps, notamment sur les conditions des demandeurs d'asile dans nos États membres. Si la moitié de ce que prétendent les rapports d'Amnesty International et de Human Rights Watch est exact, il faut avouer que la situation des demandeurs d'asile est insoutenable. Je pourrais encore parler des droits de l'enfant - un problème énorme, notamment dans un certain nombre d'États candidats à l'adhésion. Je pourrais citer la discrimination qui frappe toujours les personnes handicapées et, en prolongement aux propos tenus par Mme Cecilia Malmström, je voudrais souligner que le problème de l'égalité des droits entre hommes et femmes n'est toujours pas réglé dans les États membres de l'Union. Je voudrais enfin déclarer qu'il nous faudrait peut-être des instruments neufs pour contrôler le respect des droits de l'homme et, en ce qui concerne les minorités nationales, il serait peut-être intéressant que, dans le cadre de l'Observatoire sur le racisme établi à Vienne, nous disposions d'un organe de surveillance quant à la manière dont sont traitées les minorités nationales. J'ajouterai encore ma proposition visant à créer une instance de contrôle destinée à protéger les données à caractère personnel et la vie privée. La technologie évolue et nos instruments de contrôle du respect des droits de l'homme doivent également évoluer. (Applaudissements)

Political group: ELDR