Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, nous discutons ici d'une période de la réforme et de la manière de l'évaluer. Cette période est bien sûr toujours en cours et il est dès lors normal d'à nouveau féliciter d'avance la Commission. Si nous reversons des milliards d'euros aux États membres parce que nous ne sommes pas en mesure de mettre en œuvre certains programmes, ce n'est pas parce que nous sommes particulièrement économes mais bien à cause du manque de mise en œuvre de politiques sur lesquelles nous nous sommes mis d'accord. Ce ne sont pas seulement les États membres qui sont en cause, Madame la Commissaire. Si, d'une année à l'autre, des organisations de défense de l'environnement perdent leur éligibilité - plus ou moins volontairement - c'est également une question de sous-utilisation du budget européen. Lorsque des candidats à la subvention de projets doivent attendre des années avant de recevoir l'argent des contribuables européens, cela n'a rien à voir non plus avec un souci d'économie ou de bonne gestion. Madame la Commissaire, vous avez abordé le problème d'Eurostat. Ce n'est pas l'OLAF qui est en cause. L'OLAF a manifestement informé la Commission. Mais lorsque le secrétaire général de la Commission ne sait pas où se trouve le bureau de M. Solbes Mira, c'est un problème de réforme interne de la Commission. Il va vous falloir faire attention à cela au cours des prochaines années. L'OLAF fait très correctement son travail. Deux plaintes ont déjà été introduites à Luxembourg. Nous devons juste nous assurer que Luxembourg remplit ses obligations et que les plaintes, qui concernent la protection des contribuables européens, seront poursuivies et déboucheront sur une accusation. Il y a par exemple une affaire très déplorable qui remonte maintenant à quelques années - l'affaire PerryLux - dont Luxembourg ne s'est pas encore préoccupé. J'invite avec insistance Luxembourg à se préoccuper plus sérieusement que dans le passé de la protection des intérêts des contribuables européens. Il est inacceptable que l'on profite du fait que des milliers de fonctionnaires européens s'établissent à Luxembourg mais qu'on assume aucune responsabilité lorsqu'il s'agit de défendre les intérêts des contribuables européens. Nous avons abordé un point - et je m'adresse ici à M. Blak - concernant les agences. Savez-vous ce qu'est un super user ? Et ceci nous ramène à nouveau à la réforme, Madame la Commissaire. Ce sont des gens qui placent une seule et même personne en position de remplir les fonctions d'administrateur de fonds, d'ordonnateur, de contrôleur financier et de comptable. Tous ceux qui ont affaire à des audits savent que c'est naturellement la porte ouverte à tous les abus. Ce sont des situations que nous rencontrons dans nos agences et il faut y mettre fin. M. Blak en a parfaitement et judicieusement parlé dans ses rapports. Si nous constatons encore une telle situation l'année prochaine, je nous invite à rendre un avis négatif sur la décharge pour les agences qui ont de telles pratiques. Un dernier point : nous avons décidé de reporter la décision sur la décharge en ce qui concerne le Comité des régions. Les dernières nouvelles que nous avons reçues du Comité des régions confirment cette orientation. Il est incroyable qu'on cherche maintenant manifestement à sanctionner le porteur de la mauvaise nouvelle, à savoir, le contrôleur financier, pour ce qui s'est passé ici. Ce n'est pas la bonne méthode. D'autres orateurs reviendront sur cette question. Je ne peux que mettre en garde le Comité des régions et son secrétaire général pour qu'il ne poursuive pas dans cette voie, car nous n'hésiterons pas à tirer les conséquences qui s'imposent. (Applaudissements)

Political group: PSE