Monsieur le Président, le groupe est ravi que le Conseil, la Commission et le Haut représentant pour la PESC se soient rendus en visite officielle en Corée du Nord et à Séoul. Lors de son compte-rendu en commission des affaires étrangères, hier, le commissaire Patten a déclaré que la visite s'était fixé des objectifs modestes ; néanmoins, ces objectifs modestes ont été atteints et nous nous en réjouissons. En tant que parlementaire, je suis passablement déçu que la délégation soit parvenue à embarquer 75 journalistes mais n'ai pu accueillir le moindre parlementaire, arguant de la taille réduite de ladite délégation. J'espère qu'à l'avenir, la Commission et le Conseil pourront envisager d'embarquer quelques parlementaires, d'autant plus que c'est le Parlement européen qui a initié les relations entre la Corée du Nord et l'Union européenne, il y a plus de deux ans, en envoyant sa première délégation officielle. Je me réjouis qu'une bonne discussion ait eu lieu avec Kim Jong-il. Il est évident que la Corée du Nord est un sujet de préoccupation. Nous saluons le fait qu'ils poursuivent leur moratoire sur les essais de missiles jusqu'en 2004. J'admets que, pour l'heure, ils n'ont guère d'autres options que d'exporter du matériel militaire. Ils ne produisent pratiquement aucun produit qui soit recherché, en dehors du matériel militaire. Il n'est donc guère surprenant que les vecteurs No-dong I et No-dong II, qui ont une portée de 1 300 kilomètres, aient été vendus à l'Iran, à la Syrie et au Pakistan ou que les Nord-Coréens apportent une aide militaire au Congo, à l'Iran, à l'Éthiopie et à la Syrie. Le problème serait qu'ils continuent de tester le Taepodong, qui aura une portée comprise entre 4 000 et 6 000 kilomètres. À l'évidence, nous nous réjouissons du moratoire. Nous saluons l'aide supplémentaire qui sera octroyée sous la forme d'aide alimentaire. Nous devons obtenir un meilleur accès pour les observateurs de l'Union européenne afin de veiller à la bonne distribution de l'aide. Nous nous réjouissons de l'aide accrue dans le secteur agricole, en particulier à la lumière des informations selon lesquelles on admet à présent la nécessité de réforme. Il est important d'apporter aux Nord-Coréens des compétences industrielles et administratives modernes et nous devons les aider à mettre en place un secteur énergétique non-nucléaire et à augmenter les quotas textiles. Il est important d'avoir un dialogue sur les droits de l'homme et je me réjouis que ce dialogue ait lieu le 13 juin prochain. Personne n'a parlé du programme KADO. L'Union européenne participe au programme KADO en vue de la construction de deux centrales nucléaires en Corée du Nord. Malheureusement, nous avons réduit le budget qui y est consacré, ce qui émet un signal qui laisse croire que nous ne sommes guère sérieux lorsque nous parlons d'appuyer la sunshine policy de Kim Dae-jung. Nous sommes tout à fait favorables à l'établissement de relations diplomatiques et j'invite la Commission et le Conseil à envisager l'installation d'un bureau à Pyongyang plutôt que de rendre le bureau de Pékin responsable de la Corée du Nord. Si tel était le cas, il n'y aurait aucun contact au quotidien. À l'heure actuelle, il y a une différence entre l'UE et les USA : nous espérons pouvoir progresser de concert mais, si ce n'est pas possible, nous devrons avancer de notre côté car la direction que nous empruntons est la bonne.

Political group: PSE