Monsieur le Président, je voudrais dire à M. Van Orden que les Britanniques ont dû libérer les prisonniers politiques irlandais en leur rendant presque les honneurs militaires. Je me rappelle les scènes diffusées sur la BBC. Ce sont là des problèmes qui ne peuvent être résolus par la violence, mais uniquement par des solutions politiques. (EL) Monsieur le Président, notre débat d’aujourd’hui, ainsi que la résolution qui suivra, sont le prolongement du débat qui a eu lieu dans cette même enceinte, le 14 décembre de l’année passée, et qui avait abouti à l’annulation de la résolution d’urgence, suite à la décision des trois groupes politiques de retirer leurs projets. Ce geste était, de la part du Parlement européen, un geste de confiance en la volonté et capacité des autorités turques de résoudre la crise de la grève de la faim, sans violence, humainement et efficacement. En effet, dans le projet de résolution des collègues du , signé par notre éminent collègue M. Duff, nous lisons en substance que le Parlement exprime sa satisfaction devant la décision du gouvernement turc de suspendre ses projets litigieux de transfert des détenus dans ces prisons et de demander une approbation sociale dans la question de la réforme du système pénitentiaire. De tels espoirs avaient également été exprimés par la résolution du groupe des verts, signée par M. Cohn-Bendit, à la suite des déclarations du ministre turc de la Justice. Il est finalement probable que certains collègues ont été convaincus par les arguments invoqués dans la lettre de son excellence l’ambassadeur de Turquie, lequel nous a fait l’honneur de nous adresser une nouvelle lettre - selon l’usage qu’il a consacré en de telles circonstances - dans laquelle il a pris soin de souligner le sérieux des actions du gouvernement turc et la nécessité, de la part de notre Parlement, de laisser de côté les enfantillages, lorsqu’il est confronté à des questions aussi graves que celles de la politique pénitentiaire de la Turquie. Après quoi, il est tragique, chers collègues, que la frivolité du Parlement européen se soit révélée, du moins en cette circonstance, plus réelle que le sérieux et la maturité politique des autorités turques. Quelques jours plus tard, le 20 décembre, des corps militaires et policiers ont livré leur fameux assaut, bien entendu pour sauver les vies des détenus - comme l’ambassadeur de Turquie nous en informe dans une nouvelle lettre - assaut au cours duquel 24 détenus ont été tués et 131 blessés. Bien sûr, 3 soldats turcs ont également perdu la vie pendant l’opération. Quel est le résultat de ce massacre ? La grève de la faim se poursuit à grande échelle dans les prisons turcs, ce qui pourrait conduire à de nouveaux assauts, de nouvelles morts, de nouveaux bains de sang. Notre résolution commune met en évidence, à juste titre, la nécessité d’éviter de nouvelles tragédies et, pour cette raison, appelle le gouvernement turc à prendre immédiatement des mesures non violentes pour éviter de telles évolutions. Telle est la principale exigence. Il s’impose bien entendu de procéder à une enquête objective, avec garanties internationales, et d’attribuer les responsabilités pour les événements du 20 décembre. J’ajouterai qu’il est nécessaire de faire face à la situation avec l’aide et sous la surveillance de l’Union européenne ; je parle de surveillance, parce que, bien entendu, la Turquie est un pays candidat et son éligibilité dépend de sa capacité à remplir les critères politiques de Copenhague qui, naturellement, sont affectés par de tels événements, comme nous le sommes nous-mêmes et comme l’est, je suppose, la Commission à laquelle nous demandons, dans notre résolution, de faire mention spéciale, dans son rapport de progrès annuel, de la situation sévissant dans les prisons turques. Voilà, je le crains, des événements inconsidérés, qui ne sont nullement pondérés par le ton supérieur, pour ne pas dire impudent, des déclarations des représentants de la Turquie à l’endroit du Parlement européen.

Political group: PSE