GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, chers collègues, je voudrais remercier Mme la commissaire Reding d'être venue aujourd'hui nous exposer les stratégies mises en place par la Commission en ce qui concerne la question du vieillissement. Un tel sujet, dont j'ai vivement demandé l'insertion dans le débat d'aujourd'hui, doit nous faire tous réfléchir. L'Union européenne en général doit refléter, selon moi, plus de détermination et de sensibilité dans son traitement. Nos institutions seront, à l'avenir, appelées toujours plus souvent à donner une réponse ponctuelle et efficace aux nouveaux défis que le prolongement de l'espérance de vie moyenne nous pose, afin de garantir un meilleur niveau de vie aux personnes âgées du monde entier. Le phénomène du vieillissement de la société concerne, en effet, tous les pays, qu'il s'agisse des plus avancés ou de ceux en voie de développement, même avec des différences évidentes qui, dans leurs justes proportions, comportent des approches et des initiatives différentes. Je considère que le Parlement européen, institution qui donne la parole aux citoyens d'Europe, doit adopter une position officielle à l'occasion de la seconde assemblée mondiale des Nations unies, qui se terminera demain à Madrid, et c'est ce que nous ferons aujourd'hui avec le vote sur la proposition de résolution de compromis. Il est en effet nécessaire de garantir le niveau le plus élevé possible de défense et de respect de la dignité de cette partie de la population. Nous devons également lancer un débat sur l'avenir du troisième et du quatrième âge. Il ne s'agit pas d'une différentiation liée à l'âge biologique mais plutôt à l'état d'autosuffisance des personnes âgées. En effet, il est nécessaire de distinguer les personnes âgées qui appartiennent au troisième âge, encore pleinement actives et qui ont le droit de ne pas être marginalisés de la vie sociale, culturelle, politique et économique, des citoyens qui représentent une ressource pour notre société et pas uniquement un problème, de celles qui, appartenant au quatrième âge, ne sont plus autosuffisantes mais qui ont de toute façon le droit de vivre une vie digne, dans le respect entier de la personne. C'est pour cela, Monsieur le Président, que j'espère que cette Assemblée soutiendra de manière inconditionnelle la résolution qui sera votée aujourd'hui.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Madame la Commissaire, Monsieur le Ministre, je souhaiterais axer mon intervention sur un seul point, à savoir la question de la réforme de la Commission ; ce point constitue une priorité importante, notamment dans le cadre de la procédure budgétaire pour le présent exercice. Plusieurs intervenants ont aujourd'hui déclaré que certaines choses pouvaient être améliorées dans le processus budgétaire et que les institutions devraient, à l'avenir, mieux collaborer même si, dans le cadre de la présente procédure budgétaire, tout s'est déroulé pacifiquement grâce à l'habilité avec laquelle les députés M. Costa Neves et Mme Buitenweg ont dirigé les choses. J'estime cependant que nous devrions, dans certains domaines, nous demander si l'Assemblée agit toujours comme il faut. Nous avons décidé d'allouer dans le budget pour le prochain exercice des moyens destinés aux préretraites ainsi qu'à de nouveaux recrutements afin d'avoir la garantie que la Commission dispose d'un personnel suffisant pour mener à bien les tâches qui lui incombent. Le Parlement a demandé que l'octroi de ces crédits soit subordonné au fait que nous recevions des informations et la Commission nous a fait, à de multiples reprises, un état de la situation détaillé en matière de personnel. Une majorité des membres de la commission des budgets ont souhaité allouer des crédits importants à la réserve en attendant l'obtention d'informations complémentaires. J'estime que nous devons veiller à ne pas émettre des exigences trop précises et trop pédantes, car nous risquons de contrecarrer les réformes plutôt que de les encourager. Nous devons évidemment veiller à ce que l'argent des contribuables soit administré de façon efficace et transparente, mais nous devrions, selon moi, nous intéresser davantage aux résultats obtenus qu'à des points de détail concernant l'administration de la Commission. Ce n'est pas ainsi qu'on accroîtra le sens des responsabilités. Je trouve que le Parlement devrait honorer l'esprit de conciliation et la transparence dont a témoigné la Commission et libérer les crédits mis en réserve ou, tout au moins, réduire la réserve afin de permettre à la Commission de travailler dans des conditions acceptables.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, l’amendement 5 du projet de directive concernant l’assainissement et la liquidation des établissements de crédit a malheureusement été voté à la majorité. C’est plus que regrettable, parce que cela donne une possibilité d’accès aux créanciers tiers et que les hypothèques établies à l’étranger au profit des banques ne sont donc plus à l’abri d’une faillite. C’est inacceptable ! Je trouve que c’est une raison suffisante pour rejeter ce rapport. Je l’ai fait et je regrette que la position commune de la Commission n’ai pas obtenu telle quelle la majorité.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Madame la Commissaire, avec la création de l’agence européenne de la sécurité aérienne, l’Union européenne se propose d’obtenir et de maintenir un niveau élevé de sécurité et de protection de l’environnement, ce qui intéresse objectivement la société européenne et aussi la construction de l’Union. Nous sommes bien sûr d’accord avec cet objectif. Je voudrais dire cependant que la sécurité et la protection de l’environnement sont étroitement liées à la structure aéroportuaire, cette dernière étant concrètement et gravement menacée par les tendances à la centralisation des aéroports, que l’on constate dans la plupart des États européens et qui est promue par les gouvernements centraux, lesquels, pour des raisons de politique et de pouvoir, concentrent les investissements sur les capitales ainsi que sur les compagnies dites nationales qui concentrent, pour les mêmes raisons, leurs vols sur ces mêmes aéroports. En conséquence, la majorité du territoire européen, comme dans mon pays, la Galice, souffre de graves préjudices parce qu’il ne dispose pas de bonnes lignes de communication aérienne, le trafic se concentre de manière extraordinaire sur les couloirs aériens reliant les capitales. Les populations vivant à proximité de ces aéroports centraux souffrent des conséquences du bruit et des embouteillages. Tout cela joue contre le développement durable que nous devons viser, tant du point de vue de la sécurité que du point de vue économique, social et environnemental. Je considère que nous nous trouvons donc face à un grave problème auquel nous devons nous attaquer.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, nous avons essayé de travailler étroitement avec M. Cunha et les autres rapporteurs afin de garantir que, lorsque le vote final aura lieu, l’article 63a de notre règlement aura été respecté. Les amendements déposés par la commission des budgets établissent que les chiffres respectent les perspectives financières jusqu’à 2006. Toutefois, au cours du vote, plusieurs amendements, qui n’ont pas fait l’objet d’une évaluation, ont été adoptés. Les évaluations sont réalisées en collaboration avec la Commission afin de garantir que les montants respectent les perspectives financières. À la lumière des votes sur ces amendements, la Commission pourrait-elle nous dire si ces chiffres s’inscrivent toujours dans les perspectives financières? Si c’est le cas, parfait; si ce ne l’est pas, alors le libellé doit être modifié pour lire 'ne respectent pas' au lieu de 'respectent', ne serait-ce que pour des raisons factuelles. Si le commissaire Fischler ne connaît pas la réponse, je propose, si l’Assemblée est d’accord avec M. Cunha, qu’une fois l’évaluation terminée, nous garantissions que le libellé correct soit utilisé dans le texte final publié au Journal officiel des Communautés.

Political group: PSE
Monsieur le Président, le paradoxe de l’ONU est que, alors que les droits humains universels constituent sa force essentielle, sa Charte repose fermement sur la souveraineté des États. La faiblesse de l’Union européenne réside dans le fait qu’elle n’a pas été à même d’intégrer les souverainetés de ses États membres de manière à mettre en œuvre un respect conséquent des droits de l’homme et une politique étrangère et de sécurité véritablement basée sur un multilatéralisme mondial. L’article 19 du traité sur l’Union européenne s’est souvent avéré très insatisfaisant sur ce plan. Il existe bien entendu des exceptions, comme le montre le soutien apporté au Tribunal pénal international de l’ONU. Le programme d’action 2001 contre la torture, d’un autre côté, a dans une large mesure été un exemple de rhétorique vide. L’UE, sur ce plan, reste une création de la Guerre froide, qui recherche tout simplement son identité et son rôle dans le monde. En l’absence de stratégie, la tactique devient la stratégie et l’action est entreprise sur une base ad hoc. C’est en partie pour cette raison que l’UE a moins de poids au sein des Nations unies que ce que son importance et sa contribution pourraient justifier. La communication de la Commission sur les Nations unies datant de l’automne et le document The Enlarging EU at the UN, ainsi que le rapport qui figure à présent devant nous contiennent un grand nombre d’informations utiles et de nombreuses propositions intéressantes. Ce n’est pourtant pas assez. Notre devoir historique est maintenant d’assumer la responsabilité de créer un ordre mondial plus durable qui couvrirait tout, d’un modèle de sécurité basé sur la coopération à la prévention des changements climatiques. La coopération au sein des Nations unies et de leurs nombreux organes spéciaux revêt une importance vitale. Je pourrais, par exemple, mentionner les normes sociales en ce qui concerne les droits de l’homme et l’environnement pour les sociétés multinationales et autres, adoptées par le sous-comité des Nations unies sur les opérations internationales et les droits de l’homme, ainsi que les garanties minimales similaires pour les prêts destinés aux projets de développement établies par la Coopération financière internationale de la Banque mondiale. Si nous ne parvenons pas à corriger les distorsions les plus graves de la mondialisation, notre communauté de valeurs ne s’avérera être rien de plus qu’une façade. Nous serons alors tous perdants.

Political group: Verts-ALE
Madame la Présidente, je respecte votre volonté de ne pas engager un débat et je ne chercherai pas à le faire mais je voudrais savoir si vous pouviez vous engager à répondre à la lettre que certains de nos collègues et moi-même vous avons adressé personnellement sur la question de l’accès pour les personnes handicapées. Si nous pouvions recevoir cette réponse avant vendredi, cela contribuerait grandement à résoudre ce problème.

Political group: PSE
Monsieur le Président, je remercie le commissaire pour sa réponse. Comme nous le savons, nous avons tendance à considérer l’Afrique comme un continent largement caractérisé par des mono-industries; d’autre part, toutefois, pour les Africains, l’Europe se caractérise par des conglomérats. Je voudrais vous demander ce que la Commission fait - et je sais que cela est très compliqué dans la pratique - pour construire une coopération entre l’Afrique subsaharienne et l’Union européenne en matière de petites et moyennes entreprises. Absolument rien ne change dans ce domaine. Je voudrais savoir ce qui est entrepris dans le domaine de la coopération entre petites et moyennes entreprises. Bien que la plupart des petites entreprises n’osent pas encore s’aventurer dans la région, je suis persuadé qu’elles constitueraient d’importants partenaires pour l’Afrique, si nous ne voulons pas qu’elle soit dominée par des mono-industries ou des conglomérats à l’exclusion de toute autre chose.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, le hésite grandement à qualifier cette proposition d’urgente. La problématique relative au traitement du président de la Cour des comptes nicaraguayenne, Agustin Jarquín, par le gouvernement de ce pays dure en effet depuis plus d’un an. Il s’agit bien entendu d’un sujet grave, qui mérite une discussion sérieuse, mais nous préférerions le voir abordé au sein de la commission compétente et non de cette manière hâtive. Il s’agit d’un problème politique. La question posée est en effet la suivante : la Cour des comptes s’appuyait-elle sur des motivations politiques lorsqu’elle a accusé de corruption le gouvernement élu démocratiquement ? La chose n’est pas impossible. Agustin Jarquín, aujourd’hui emprisonné, est en effet un candidat potentiel à la présidence. Vient ensuite l’autre question : la corruption est-elle présente au sein du gouvernement nicaraguayen, comme l’affirme Jarquín ? C’est également possible puisque nombre de personnes s’accordent à reconnaître que Jarquín est un homme intègre. Il ne nous appartient cependant pas de faire un choix concernant la politique de parti au Nicaragua. Monsieur le Président, l’affaire se trouve à présent là où elle doit être, c’est-à-dire entre les mains du juge au Nicaragua et ne doit donc pas être discutée là où elle n’a pas sa place, j’entends par là au sein de ce Parlement.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, Madame la Commissaire, comme l’ensemble des infrastructures de communication et les médias, le réseau ferroviaire est essentiel pour faire de l’Union européenne une entité politique sans frontières. C’est aussi bien le cas aujourd’hui que lors du développement des États modernes au cours de ces 200 dernières années. Ces services sont nécessaires au progrès et à la modernisation de l’économie, tout comme la mesure visant à étendre le réseau à grande vitesse est aujourd’hui indispensable pour dynamiser et revitaliser les activités productives. Par conséquent, le paquet ferroviaire n’est pas simplement un nouvel instrument permettant à des entreprises privées de faire des affaires le plus rapidement possible, mais est plutôt un instrument destiné à préparer la voie de l’intégration politique, économique et sociale au sein de l’Union européenne. Mon groupe rejette le rapport de M. Jarzembowski, car son approche s’oppose à celle décrite plus haut. Cependant, nous voterons pour le rapport Sterckx sur la sécurité, pour le rapport Ainardi sur l’interopérabilité, ainsi que pour le rapport Savary sur l’Agence ferroviaire européenne, car ils sont compatibles avec cette approche. Pour moi-même, en tant que Galicien, et pour tous les habitants de nations éloignées du centre géographique de l’Europe, ces décisions du Parlement européen devraient, bien entendu, constituer un moyen de nous permettre d’accéder à la communication à grande vitesse avec l’ensemble de l’Europe. Le programme d’investissement dans les infrastructures, que la Commission élabore actuellement, devrait poursuivre ce même objectif, en tenant compte principalement du fait que les chemins de fer sont plus respectueux de l’environnement et plus favorables au bien-être social que tout autre réseau de transport.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, si je demande la parole, c’est simplement par rapport aux remarques formulées par M. Cohn-Bendit selon lesquelles nous n’avons pas à servir les intérêts nationaux dans ce domaine. En tant que Danoise, je tiens à déclarer que je partage entièrement ses propos. Il faudra toutefois vérifier si les choses se sont véritablement passées ainsi et si des intérêts nationaux sont entrés en jeu. Et je ne pense pas qu’une simple déclaration suffise. N’importe qui peut dire n’importe quoi. Nous devons mener une véritable enquête, mais je ne suis pas d’accord lorsque j’entends que ce que nous devons sauvegarder, ce sont les intérêts de l’Union. Ce sont les intérêts de nos enfants ainsi que ceux de nos petits-enfants. Les générations futures trouveront-elles encore du poisson dans les mers ? Notre tâche consiste à garantir qu’il en restera bien. Ce ne sont donc pas les intérêts de l’Union européenne que nous devons servir, mais les intérêts des générations futures.

Political group: GUE-NGL
Madame la Présidente, je voudrais simplement vous parler au nom des députés qui restent le vendredi matin. Nous nous sentons particulièrement abandonnés dans cet édifice. Je vous donne un simple exemple, celui du vendredi de la dernière période de session. Je voulais avoir accès à mes mails. J’ai essayé, impossible. J’ai essayé de contacter un fonctionnaire, j’ai vraiment tout fait, il n’y avait plus personne pour m’aider. J’en ai parlé avec d’autres collègues qui restent avec moi le vendredi matin et nous nous sommes vraiment trouvés extrêmement abandonnés.

Political group: PSE
Merci, Monsieur le Commissaire, pour cette réponse détaillée et complète. Il est toujours agréable d’entendre que l’Assemblée parlementaire paritaire reçoit les aides financières supplémentaires dont elle a vraiment besoin compte tenu des nouvelles tâches - avec les commissions, en particulier - dans lesquelles nous sommes engagés. Seriez-vous d’accord pour dire avec moi, Monsieur le Commissaire, que le soutien aux parlements relève de nos activités relatives à la gouvernance et à la démocratie, et qu’il a été quelque peu négligé par le passé? Par exemple, pour les documents stratégiques par pays, il m’est impossible de trouver des éléments prouvant que les parlements ont été consultés de façon significative, bien que la société civile et les ONG aient été associées à fort juste titre. Les parlementaires de l’Assemblée parlementaire paritaire sont vraiment désireux d’obtenir des informations, en particulier sur le FED et sur le suivi des négociations des APE. Je suis intéressée par le fait que certains pays font déjà de la formation parlementaire et du renforcement des capacités une priorité dans leurs programmes indicatifs nationaux, mais sur 78 pays, pour être honnête, seule une poignée a fixé clairement ce type de priorité. Je souhaiterais savoir exactement comment nous pouvons encourager les ordonnateurs nationaux et les autres à établir clairement cette priorité afin de pouvoir garantir que la responsabilité des parlementaires fait partie du processus dans lequel nous sommes engagés. Il me semble qu’ils remettent très peu en cause les travaux de l’exécutif en termes de questions, de financement, etc. Je souhaiterais également demander ce que vous proposez exactement que nous autres, parlementaires, nous puissions faire en collaboration avec la Commission pour nous assurer que les gouvernements fassent davantage de l’activité parlementaire une priorité.

Political group: PSE
Je sens que je dois vous donner quelques informations à la lumière du discours de M. Dover. Il y a quelques instants, vous avez demandé à M. Heaton-Harris de parler au nom de la commission du contrôle budgétaire mais il n’était et n'est toujours pas là. Je pense que je connais la raison de son absence - il est en effet crevé ou, devrais-je dire, 'physiquement épuisé' après avoir participé cet après-midi à un match de football entre les membres du parti travailliste et les membres du parti conservateur, que les travaillistes ont remporté 7 à 1. Cependant, M. Dover et compagnie étaient aussi impliqués. Vous attendez des membres du parti travailliste qu’ils suivent le rythme ! Puisqu’il est présent, je pense que M. Dover devrait être félicité, non pas pour ce qu’il a dit, mais parce qu’il est parmi nous ce soir alors que M. Heaton-Harris, qui est beaucoup plus jeune, n'est pas là. (Mouvements divers)

Political group: PSE
S'il n'y avait eu que les déclarations de bonnes intentions assurant la nécessité de propager largement les nouvelles technologies, en particulier dans le système éducatif, nous aurions pu voter ce rapport bien que les bonnes intentions n'assurent pas encore les moyens d'une politique. Mais derrière ces déclarations pointe, dans plusieurs paragraphes, l'intention de 'fournir aux entreprises un support technique et financier'. Ne voulant pas cautionner des subventions à des entreprises privées, même dissimulées, nous nous sommes abstenues sur ce rapport.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, deux hommes politiques zimbabwéens assistent aujourd'hui à notre débat. Ces hommes ont subi des tortures et leurs collègues ont été tués. À l'heure du déjeuner, ils m'ont dit très calmement : 'Nous sommes ici, mais lorsque nous retournerons chez nous, nous serons arrêtés et tués. Nous avons dépassé notre date de péremption : nous aurions déjà dû être tués il y a deux semaines.' Nous sommes assis ici, nous tordant les mains, rédigeant des résolutions, discourant des droits de l'homme mais, en même temps, nous semblons appliquer deux types de normes. Si des noirs tuent d'autres noirs, nous détournons les yeux et les laissons tirer leur plan. Quant à un dictateur de droite tel que Pinochet, nous sommes d'accord pour qu'il soit arrêté pour violation des droits de l'homme au Chili. Pourquoi traitons-nous les gens différemment en fonction de leur couleur de peau ? Nous sommes censés appliquer une seule norme pour tous. Nous sommes censés former non seulement une économie mondiale mais également une famille mondiale. Mais est-ce la manière dont nous réagissons ? Non ! Nous devons faire quelque chose pour remédier à cette situation. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE
La discussion sur la Charte des droits fondamentaux révèle l'absence de légitimité et de transparence de la construction de l'Europe. Car c'est bien le droit de la concurrence et du profit qui prime aujourd'hui sur les droits humains. Nous sommes pour une autre logique, partant de l'exigence de subordination de l'économie à la satisfaction des droits et besoins humains et écologiques. L'élaboration de la Charte devrait s'effectuer au travers d'un grand débat public mené par tous les peuples, y compris ceux des pays candidats, en associant les syndicats, les associations, les mouvements de femmes, de chômeurs, dans un processus constituant. Sur la base des acquis les plus avancés, une telle Charte devrait mêler droits sociaux et droits démocratiques. Réduction radicale du temps de travail qui impose les embauches et pas la flexibilité ; interdiction des licenciements ; réquisition des logements vides ; égalité et droit de choisir pour les femmes ; droit de vote et de circulation pour les immigrés : voilà ce qui devrait figurer dans ce texte. Une telle Charte serait un point d'appui pour tous ceux et toutes celles qui luttent contre une Europe qui licencie les salariés ou qui expulse les sans-papiers.

Political group: GUE-NGL
Cet accord, semblable à tant d'autres du même genre, est une illustration de la façon dont l'Union européenne enrobe de considérations hypocrites sa politique de pillage des ressources des pays du tiers-monde. Car c'est bien évidemment de cela qu'il s'agit, quand un tout petit pays, pauvre et isolé dans l'océan Pacifique, entièrement dépendant de la pêche au thon, se voit proposer de donner son accord non pas sur le fait qu'il sera exploité, mais sur les conditions dans lesquelles il le sera. Non contente d'aider les armateurs - et, derrière eux, les grosses sociétés de l'agro-alimentaire qui commercialisent le thon - à obtenir des droits de pêche, l'Union européenne trouve encore le moyen de subventionner les deux tiers des maigres redevances que ces sociétés ont à verser à la République de Kiribati. Ce que ce rapport révèle des conditions de ce qu'il faut appeler un pillage pur et simple ne peut que soulever le dégoût. Et si nous nous abstenons, au lieu de voter contre ce rapport, c'est uniquement parce que nous ne voudrions pas risquer de faire obstacle aux rares clauses qu'il comporte qui pourraient assurer quelques ressources à la population de Kiribati. - Rapport Sørensen (A5-0072/2003)

Political group: GUE-NGL