GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, l’accord de Charm el Cheikh est un nouvel accord intérimaire. Il ne comporte rien de nouveau et est insuffisant quant à son contenu. Les deux parties se sont mises d’accord sur la mise en œuvre d’engagements précédemment signés et restés sans suite. Ce n’est pas la paix et il est prématuré de crier victoire. Néanmoins, ce récent accord a une signification politique considérable : il signale le déblocage du processus de paix, après les années de stagnation voire de sabotage sous le gouvernement Netanyahu qui n’avait jamais accepté la logique d’Oslo. Voilà pourquoi il importe que le Parlement européen lui accorde un préjugé largement favorable et qu’il appelle les parties à l’exécuter entièrement et de bonne foi. La proposition de résolution est équilibrée et équitable. Elle constitue un rappel utile des positions de principe du Parlement européen sur le conflit israélo-palestinien. Je regrette que le paragraphe 7 du projet de résolution du sur le gel de l’implantation des colonies ne figure plus dans le texte de compromis. Son observation par Israël est, en effet, une mesure de confiance indispensable. La contrepartie palestinienne se trouve d’ailleurs au paragraphe 8 sous forme d’un engagement précis et non équivoque de combattre le terrorisme. La contribution européenne à la paix au Moyen-Orient ne s’exprime pas uniquement à travers l’aide économique et financière, c’est également en restant ferme sur les principes politiques d’une solution juste et durable que nous finirons par marquer d’une empreinte européenne le règlement définitif.

Political group: PSE
Monsieur le Commissaire, je ne doute aucunement que vous connaissez fort bien la question chypriote. Mais ma question était plus précise par rapport à la réponse que vous m’avez donnée. Vous m’avez répété tout ce qu’énoncent les conclusions d’Helsinki, et bien sûr je l’apprécie beaucoup, mais je me réfère aux négociations qui se déroulent entre les deux parties. Ces négociations peuvent se conclure en juin. Mais elles peuvent aussi ne pas se conclure. La Commission compte-t-elle signifier clairement aux Chypriotes turcs que si, pour une raison quelconque, ils font de l’obstruction lors des négociations ou laissent entendre qu’ils souscriront à un accord l’année prochaine, Chypre adhérera de toute façon à l’Union européenne ? C’est un scénario dont vous savez fort bien qu’il est beaucoup question. Chypre pourrait éventuellement ne pas adhérer à l’Union européenne par suite de l’obstruction de la partie chypriote turque, qui pourrait donner à espérer qu’elle parviendra à un accord plus tard. Par conséquent retardons, pour ce motif, l’intégration de Chypre dans l’Union européenne. Ma question est précise.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, permettez-moi de vous rappeler que nous sommes en présence d’une procédure de codécision et que le Parlement est un organe colégislatif. Peut-être ignorez-vous ce fait, pourtant évident, car je doute dans ce cas que le Parlement européen ait rempli sa mission comme il se doit. Je m’explique: en décembre, la commission juridique et du marché intérieur a adopté un texte, qui ne sera pas approuvé aujourd’hui. En lieu et place, certains amendements, qui diffèrent fondamentalement du texte voté lors de cette réunion de la commission, vont être adoptés. Pourquoi cette disparité? Parce que le texte voté par la commission juridique et du marché intérieur répond à la volonté des députés, tandis que la paternité ultime du texte que nous allons adopter aujourd’hui revient au Conseil. N’allez surtout pas voir dans ces paroles une quelconque critique à l’encontre le rapporteur. Loin de moi cette intention. Mme Fourtou a fait du bon travail en tentant de rapprocher les positions, mais a dû finalement faire face à la position inflexible du Conseil, qui a déclaré 'si vous voulez que la directive soit adoptée, vous devez vous plier à nos décisions'. Et comme nous sommes conscients de l’importance d’adopter la directive, nous avons pris - et plus particulièrement Mme Fourtou - nos responsabilités. Peut-être devrions-nous nous demander parfois si nous imposons également un tel exercice de responsabilité au Conseil. Cette directive est incontestablement nécessaire. On peut toutefois se demander si le texte adopté permettra de résoudre les problèmes soulevés. Je ne pense pas me tromper en affirmant que le texte adopté sera la risée des commentateurs et engendrera de nombreuses difficultés pour les États membres au moment de l’intégrer dans leur droit interne. Le souhait du Conseil d’empêcher qu’une initiative de la Commission européenne ne renferme, par exemple, des dispositions en matière de droit pénal a créé une telle confusion entre sanctions civiles, procédures administratives et sanctions administratives que j’ai peine à imaginer ce que feront les États membres au moment de l’appliquer. Nous allons bien sûr adopter ce texte, mais avec beaucoup de scepticisme. En même temps, les espagnols soutiendront enfin certains amendements afin de refléter le fait que le Conseil, avec la collaboration forcée du Parlement européen, a complètement bouleversé ce qui était au départ une très bonne initiative de la Commission.

Political group: PSE
Je souhaite tout d'abord remercier la Commission et lui dire que je suis sensible au dur labeur qu'elle a accompli en vue de l'adhésion de la totalité de Chypre à l'Union européenne. Je reconnais l'importance de l'annonce qu'elle a faite, en profitant de l'occasion présente, et je voudrais lui poser la question suivante : les négociations avec la Turquie devant débuter fin 2004, la résolution de la question de Chypre constitue-t-elle une des conditions préalables, sa mise en œuvre nécessitant une contribution positive et constructive de la part de la Turquie si celle-ci souhaite devenir membre ? En outre, cette partie du plan Annan étant maintenant arrivée à son terme, la Commission est-elle d'avis que l'Union européenne et elle-même joueront éventuellement un rôle plus consistant dans les négociations entre les deux communautés ?

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, je sais que cela est un peu inhabituel, mais ne pourrais-je pas reprendre la question de M. Lage ? Je voudrais bien la reprendre à mon compte. Je voulais de toute façon poser une question supplémentaire.

Political group: PPE-DE
Si je reconnais que l'esthétique extérieure du bâtiment est jolie et que mon bureau est amplement suffisant pour le travail de la semaine de Strasbourg, je profite de l'occasion pour vous faire part de mes préoccupations: caisson à tiroirs des bureaux (en voie de résolution) lenteur des ascenseurs et couleur de la peinture (en voie de résolution) mauvaises conditions de travail pour les personnes qui effectuent les photocopies mauvaises conditions de travail pour les chauffeurs mauvaises conditions de travail pour les personnes travaillant pour la Caisse des députés mauvaises conditions de travail pour ceux qui travaillent à la cafétéria des députés difficultés de déplacement pour les handicapés manque de W.-C. - par ailleurs sombres (du moins dans le bâtiment TOUR), non aérés et guère propres. Nous ne pouvons permettre qu'un bâtiment qui a tant coûté et qui continuera de coûter aux contribuables présente tant de problèmes de fonctionnement.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, je voudrais tout d'abord féliciter le rapporteur, Mme Pack, pour ce travail adopté à l'unanimité en commission. Nous saisissons en effet l'occasion pour souligner l'importance que revêtiront en 2004 les initiatives et les manifestations qui accompagneront l'Année européenne de l'éducation par le sport, année au cours de laquelle - entre autres - se dérouleront tant les championnats d'Europe de football que les Jeux olympiques d'Athènes et les Jeux paralympiques. Ce sera un rendez-vous important en vue également des Jeux olympiques d'hiver qui se tiendront en 2006 à Turin. Il y a un an environ, la commissaire Reding nous a annoncé cet événement ici à Strasbourg, en soulignant justement la signification plus large du sport, une dimension non seulement liée au simple rôle économique, mais aussi - et, ajouterais-je, surtout - en tant que valeur ajoutée de nature sociale et culturelle pour la société européenne tout entière. Cependant, il subsiste de grandes disparités au sein du monde du sport, et notre attention doit donc aller en particulier aux petits clubs pour valoriser leur engagement dans le sens de la formation des jeunes. Vous vous rappellerez également, Madame la Commissaire, notre rencontre au sujet des transferts des footballeurs en Europe, à l'occasion de laquelle je vous a proposé de travailler à une agence européenne du sport. Je crois que ce projet reste d'actualité - certes pas avant de l'avoir inséré dans les Traités -, en partant de la déclaration sur la spécificité du sport faite par les Quinze à Nice en décembre 2000. Je pense en effet qu'un tel organisme faciliterait la diffusion et la promotion d'une culture sportive au niveau européen et l'activité sportive saine, tout en promouvant la coopération entre les organismes sportifs, contre la violence, la discrimination, le racisme, et même le dopage. L'événement européen sera donc un événement de grande ampleur que nous nous apprêterons à vivre avec une attention totale.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, aucune des grandes tâches de l'intégration européenne n'a été résolue à Nice, et elles resteront ainsi pour des années. La prétention des gouvernements nationaux de donner une constitution à l'Europe a définitivement fait naufrage. L'espoir que les chefs d'État et de gouvernement se considèrent les défenseurs de l'idée de l'unification européenne a définitivement échoué. Non, ils ont fait de l'Europe un bazar d'intérêts nationaux, empreint de nationalisme. Ce devant quoi nous nous trouvons après Amsterdam et Nice, c'est une Europe des princes, une Europe des administrations nationales, et non une Europe de l'unification politique. Quelles étaient leurs tâches ? Selon l'article premier du traité sur l'Union européenne, ils avaient le devoir de réaliser une union politique toujours plus étroite. Mais non, les chefs d'État et de gouvernement se sont opposés à cette idée d'unification. Revenus de Nice, ils se présentent fièrement, non pour ce qu'ils ont donné à l'Europe, mais pour ce qu'ils ont retiré à l'Europe. Ils tiennent haut les étendards des vetos, des obstacles et des retards. Ce n'est pas cela, l'Europe dont nous parlons depuis des décennies. C'est une Europe des administrations. Maintenant, c'est au tour des parlements, l'heure est venue de montrer que les parlements sont nés de l'idée qu'il faut freiner le pouvoir des gouvernements et ... (Le président retire la parole à l'orateur)

Political group: Verts-ALE
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, mes chers collègues, la résolution commune que nous soutenons à propos du Mercosur me paraît refléter de manière équilibrée les préoccupations de l'Union européenne à propos de la crise gravissime qui secoue le Mercosur et risque de déborder sur la Communauté andine des nations. La résolution exprime avec force la solidarité que ressentent les Européens avec les peuples auxquels nous unissent tant de liens historiques, amicaux et même familiaux. Cette solidarité, malheureusement, ne se traduit pas par une position coordonnée des États membres dans les institutions financières internationales, qui sont pourtant largement responsables de la tragédie argentine, comme l'a abondamment démontré un ancien dirigeant du FMI, le professeur Stieglitz. La résolution appelle avec raison à coordonner nos politiques pour aider financièrement les pays du Mercosur et inclure ces nouvelles orientations dans l'accord Union européenne-Mercosur en cours de négociation, y compris en ce qui concerne la dette externe, la déontologie des entreprises et les Banques européennes. Beaucoup de bonnes résolutions donc, et pourtant la question demeure et sera sans nul doute posée Outre-Atlantique : l'Europe veut-elle vraiment sauver l'Amérique du Sud ? Pour répondre à l'angoisse de nos cousins du Mercosur, il faut entendre leurs demandes et mettre les points sur les 'i'. D'où les trois amendements que nous avons déposés sur notre propre résolution : en premier lieu, le refus très net des conditions financières qui aggraveraient encore la misère des peuples du Mercosur, comme les baisses de salaires ou les réductions des services publics ; deuxièmement, le renoncement de l'Europe à ses subventions de dumping agricole à l'exportation qui sont largement responsables des difficultés du Mercosur, et, enfin, la mise en place d'une commission citoyenne bilatérale associant aux négociations les entités représentatives de nos sociétés.

Political group: Verts-ALE
Main dans la main pour la paix' : tel était le nom de la manifestation organisée par l'ADEP pour le 1er septembre à Ankara. En réalité, les manifestants n'ont pas pu se tenir main dans la main parce que la police a empêché toute manifestation : elle est entrée au siège de l'ADEP, parti démocratique, et a arrêté des centaines et des centaines de personnes, allant jusqu'à les enfermer dans le stade. Les stades, cela nous rappelle des choses tragiques et terribles. Je demande donc à notre Présidente d'intervenir auprès du gouvernement turc pour que la liberté de mouvement, de parole et de manifestation puisse être exercée par les Kurdes et par les Turcs, qui ont simplement demandé de marcher ensemble pour la paix, et pour que les personnes détenues dans les stades et les prisons de Turquie soient libérées immédiatement.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, je voudrais vous faire part de ma joie de pouvoir m’adresser à vous en tant que membre hongrois à part entière du Parlement. Il y a 20 ans déjà, les représentants du parti national hongrois considéraient la mise en place d’une union étroite avec les pays de la moitié occidentale de l’Europe comme étant leur principal objectif. Toutefois, nous avons pu apprendre beaucoup de choses sur ces quinze dernières années. Les changements politiques, économiques et sociaux, qui ne sont pas entièrement finalisés, sont très intéressants. Nous devons œuvrer pour faire en sorte qu’un nombre croissant de citoyens hongrois - et des pays venant d’adhérer - pensent que l’adhésion à l’Union européenne n’est pas uniquement un mal nécessaire, mais bien une démarche contribuant réellement à garantir un avenir sûr à la population. Nous devons créer une économie dans laquelle aucun élément susceptible de créer des distorsions de la concurrence ne peut apparaître, mais qui, dans le même temps, permet aux nouveaux adhérents, comme la Hongrie, de rattraper leur retard. Il est impératif que les petits villages, même les zones rurales les plus défavorisées, soient en mesure de retenir leur population. Il ne faut pas prendre uniquement en considération les difficultés liées à la fermeture de sites de production industrielle, mais aussi les désavantages découlant des changements dans la production agricole, et même dans le tourisme. En Hongrie, par exemple, le lac Balaton et la région qui l’entoure ont besoin de se développer. Un soutien financier s’impose, car outre les principales routes européennes, le reste du réseau routier doit lui aussi être développé par la construction d’une route sur l’axe Nord-Sud dans les régions occidentale et centrale de la Hongrie. Nous pouvons affirmer que nous sommes prêts à rejoindre l’Union, mais de nouvelles réformes économiques et sociales majeures s’imposent. L’autre parti politique hongrois parle de modernisation. Je pense qu’il est démodé de faire l’apologie du socialisme moderne au sein des institutions de l’Union européenne. Heureusement, plus personne n’en parle. Nous approuvons le développement d’une économie de la connaissance et de possibilités d’accès aux technologies de l’information. Toutefois, l’accent doit être mis sur la gestion des inconvénients de la mondialisation, sur la création d’emplois et sur la capacité des nouveaux États membres à refaire leur retard en conservant les principaux éléments du modèle social. L’adhésion ne sera un succès que si les pays rattrapent les membres actuels. Nous souhaitons en être.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, j'ai été heureux d'entendre le président en exercice annoncer que la présidence finlandaise va engager des négociations avec certains pays - dont la Chine - pour l'abolition de la peine de mort. Je voudrais que la présidence finlandaise me dise si elle compte engager des négociations avec la Turquie pour que la condamnation à mort d'Abdullah Öcalan ne soit pas exécutée ou pour que la peine de mort soit finalement abolie dans ce pays.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, chers collègues, il est essentiel d’assurer à tous les travailleurs de bonnes conditions de travail afin de garantir leur protection en matière de santé et de sécurité, ce qui exige un aménagement du temps de travail qui respecte des périodes de repos quotidiennes et hebdomadaires, des pauses, des vacances et d’autres aspects, c’est pourquoi il faut résoudre de manière adéquate le problème de tous les travailleurs des secteurs qui ont été exclus du champ d’application de la directive de 1993, plus particulièrement ceux des transports, des activités en mer et des médecins en formation. Il est en outre vrai que, malgré une proposition positive du Parlement qui visait à apporter une réponse à ces questions, le Conseil est resté sur une position inacceptable qui réduit substantiellement les propositions initiales du Parlement européen, plus précisément l'allongement du délai de transposition de la directive dans la législation nationale de deux à trois ans pour tous les secteurs, excepté les médecins en formation, pour qui le délai de transposition de la directive passe de quatre à neuf ans, pouvant devenir 12 ans, et qui met de surcroît en cause la sécurité des malades examinés par des médecins surmenés. D’où notre vote défavorable à cet accord, puisque nous voulons, naturellement, un meilleur accord.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, en ce qui concerne la présidence du Conseil, je suis de ceux qui sont tout à fait enthousiasmés par la relation très positive que nous entretenons pour l'instant - notamment pour ce qui est de la coopération en matière d'affaires intérieures. Nous sommes tous parvenus à coopérer au mieux avec vous - cela vaut naturellement aussi pour M. le commissaire Vitorino. Mais, pour ce qui est d'Eurodac, nous avons un problème. En tant que Parlement, nous avons pris une décision et clairement établi pourquoi nous ne pouvions accepter Eurodac sous la forme souhaitée par le Conseil et la Commission. Nous l'avons également motivé. Nos raisons sont humaines, nous avons nos raisons lorsqu'il s'agit d'enfants, de la limite d'âge, par exemple : nous ne pouvons accepter une limite d'âge de quatorze ans. Nous avons exposé tous ces problèmes par le biais d'une résolution du Parlement. Pour cette raison, il importe naturellement pour nous, pour mon groupe, de voir si vous prenez le Parlement au sérieux, de voir ce que vous faites de nos propositions et, enfin, nous espérons que nous pourrons continuer de faire savoir avec fierté et bonheur que notre collaboration est excellente. La question est de savoir si vous nous prêtez une oreille attentive lorsque nous exprimons une demande dans ce domaine et que nous avons un besoin urgent de votre soutien.

Political group: Verts-ALE
Le soutien des députés britanniques du Parti des libéraux et du Parti travailliste à ces mesures arrive à un moment où notre propre gouvernement a dû admettre que les systèmes d'immigration sont d'ores et déjà au point de rupture au Royaume-Uni. Ces propositions arrivent au moment où le risque de terrorisme au sein de l'UE a augmenté et où les États membres se battent déjà contre l'ampleur des mouvements de population sur tout le continent. Les conservateurs britanniques ne peuvent, en conséquence, apporter leur soutien à ce rapport.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues, je voudrais féliciter ma collègue Mme Flemming pour son excellent rapport, qui est meilleur que le rapport Lienemann consacré à la directive-cadre sur l’eau. (NL) Le rapport Flemming concerne les prix de l’eau et, comme Chris Davies l’a déjà dit, il est plus précisément question d’un point extrêmement controversé - le paragraphe 28 - dans lequel on fait part des inquiétudes relatives au projet du gouvernement Aznar : ce projet entend transvaser une bonne partie de l’Ebre, un fleuve du Nord de l’Espagne, et à transporter cette eau sur plus de 1000 km vers le Sud de l’Espagne, où la moitié irait à l’industrie du tourisme tandis que l’autre moitié serait affectée à l’agriculture. Ce projet a un impact négatif sur des centaines de régions naturelles d’Espagne et aura en outre des répercussions négatives sur l’habitat de l’ours brun et du loup ibérique dans les Pyrénées. Les coûts de ce projet titanesque s’élèvent à 22 milliards EUR et l’Espagne réclame une participation de l’Europe équivalente à 7 milliards. L’Espagne doit apprendre que l’eau est un bien précieux et que l’eau propre a un prix, de sorte que les hôtels et les agriculteurs doivent l’utiliser avec parcimonie. C’est tout à fait normal dans le Nord de l’Europe. Il est tout de même surprenant de constater que le gouvernement portugais - le Portugal fait lui aussi partie de la péninsule ibérique - mène pour sa part une politique efficace dans le domaine du prix de l’eau. Sous la pression du gouvernement Aznar, voici justement un nouvel amendement 6 des députés Flemming, Cox et Davies visant précisément à supprimer cette référence au projet espagnol. La candidature de Pat Cox à la présidence jouerait-elle un rôle à ce sujet ? Comment expliquer sinon le brusque changement d’attitude du , qui adopte ici un tout autre profil qu’au sein de la commission de l’environnement, de la santé publique et de la politique des consommateurs ! Chers collègues, je vous le demande instamment, votez contre l’amendement 6 sur le rapport Flemming et votez en faveur du paragraphe original.

Political group: Verts-ALE