Je souhaite m'exprimer au sujet du rapport Karamanou sur Europol. Toutes les personnes qui se sont exprimées ont convenu qu'il s'agissait d'une excellente initiative, et nous soutenons son contenu. Cependant, ainsi que l'on souligné de nombreux orateurs, le contrôle démocratique est insuffisant. C'est sur ce point que se concentrent les amendements interpartis présentés par la commission. Nous voulons que le Parlement participe à la nomination du directeur et ce, via un vote majoritaire. En effet, lorsque nous compterons 28 États membres, il sera très difficile de trouver un directeur qui fasse l'unanimité. Cela doit être fait via un vote majoritaire (nous proposons la majorité des deux tiers), et nous voulons également que le Parlement soit impliqué dans le licenciement du directeur, si cela s'avère nécessaire, par un vote à la majorité des deux tiers. Nous voulons aussi que le Parlement soit représenté au conseil d'administration. Nous pourrions grandement améliorer le contrôle démocratique. Nous voulons également que la Cour intervienne dans les litiges. Ces éléments se trouvent dans les amendements et, à en juger par les débats en commission, j'ai bon espoir qu'ils seront approuvés par le Parlement. Je voudrais cependant jeter un bref regard sur l'avenir et sur ce qui viendra après cette proposition. Je vois deux signes, l'un est bon et l'autre mauvais. L'évolution future néfaste évoquée par nombre de mes collègues, y compris mon ami M. Andrews, c'est la montée implacable de la criminalité organisée à laquelle nous assistons à travers l'Europe. L'ouverture des frontières pour le marché unique était une excellente idée, mais elle a également aidé la maffia et les criminels d'Europe orientale à étendre leurs tentacules à travers notre Union. Lorsque nous aurons réalisé l'élargissement, ce qui est à mon sens le point positif pour notre avenir, nous allons éprouver de plus en plus de difficultés à contrer la criminalité organisée. Les criminels peuvent traverser librement les frontières, mais nos forces de police ne le peuvent pas. Il existe déjà actuellement environ 120 forces de polices au sein de l'Union européenne, dont la plupart d'entre elles se trouvent, je puis le dire, dans mon propre pays car, au Royaume-Uni, chaque comté possède sa propre force de police compétente uniquement sur son territoire. Nous avons déjà beaucoup trop de forces de police et nous en aurons encore plus après l'élargissement. Notre capacité à lutter contre la criminalité organisée sera bien inférieure à ce qu'elle devrait être. Ce qu'il nous faut, c'est qu'Europol puisse opérer à travers les frontières. Lorsque j'évoque, lors de réunions avec le public, la montée de la criminalité organisée, on me répond immanquablement : 'eh bien, que faites-vous à ce sujet ? Allez-y. Prenez les pouvoirs nécessaires. Organisez les forces de police afin que nous soyons en mesure de lutter contre la montée de la criminalité.' Le public y est favorable et, comme c'est très souvent le cas, il est en avance sur nous et sur le Conseil de ministres. J'aimerais beaucoup entendre la réaction du Commissaire à l'idée de pouvoir créer un FBI européen si, comme nous l'espérons, le concept de coopération étendue est accepté au Sommet de Nice du moins prochain. Nous ne sommes pas obliger de l'appeler 'FBI européen', mais c'est l'étape logique suivante. Il jouirait du soutien du public et il est nécessaire pour l'avenir.

Political group: PPE-DE