Permettez-moi, Monsieur le Président, d’exprimer également, au nom du groupe , notre grosse déception par rapport à la perquisition qui a eu lieu dans les locaux de l’Association des droits de l’homme et de désapprouver fermement un tel acte. Je partage toutefois l’avis exprimé par M. Ceyhun selon lequel il convient de faire preuve de circonspection dans l’interprétation de cet événement. Comme l’a signalé le commissaire, on constate une nette volonté de réformes en Turquie ainsi que la volonté de satisfaire aux critères politiques, ce qui constitue une condition pour pouvoir entamer des négociations d’adhésion à l’Union européenne. Nous avons pu le constater au mois d’août de l’année passée avec les modifications apportées à la Constitution; la peine de mort a été abolie en temps de paix et un certain nombre d’autres libertés ont été établies sans parler des autres réformes qui sont en cours. J’ai personnellement participé au symposium organisé fin avril au sein de l’assemblée nationale turque et au cours duquel des discussions ont eu lieu sur les modifications à apporter au système judiciaire turc afin que celui-ci réponde aux critères politiques. Le débat auquel j’ai assisté a été ouvert et objectif et des experts juridiques ainsi que des représentants de la magistrature notamment se sont prononcés de manière très claire et très tranchée sur les réformes à introduire afin de garantir l’indépendance des tribunaux et le respect des droits de l’homme fondamentaux. Si l’assemblée nationale suit les conseils donnés et adopte les réformes permettant de garantir l’indépendance du système judiciaire ainsi que le respect des droits de l’homme au sein du système judiciaire, la Turquie aura franchi une nouvelle étape en vue d’entamer les négociations d’adhésion à l’Union européenne et la population turque - et c’est un point tout aussi important - bénéficiera des droits fondamentaux et démocratiques auxquels elle aspire tant - je crois. Il ne suffit évidemment pas de changer la législation; il faut aussi - comme l’a souligné le commissaire et je pense qu’il est utile de le souligner - que les choses changent dans la pratique si l’on ne veut pas rester à la case départ. C’est pourquoi il est regrettable que des échos continuent à nous parvenir à propos de cas de torture dans les prisons turques et d’autres cas de violation des droits de l’homme, notamment le non-respect de la liberté d’expression. Les événements du 6 mai témoignent malheureusement de l’existence, au sein de la société turque, de forces qui ne comprennent pas la nécessité d’opérer des réformes ou qui ne les acceptent pas et qui agissent en conséquence. C’est inacceptable. La Turquie est un pays très complexe, aux cultures très diverses. C’est aussi un pays très dynamique, qui recèle de vastes ressources et de nombreux talents; c’est pourquoi il est tant dans l’intérêt de la Turquie que dans celui de l’Union européenne de poursuivre une collaboration mutuelle. Mais une adhésion à l’Union exige le respect de certains principes. On entend souvent des hommes politiques turcs s’exclamer que les exigences imposées à la Turquie pour pouvoir adhérer à l’Union européenne sont plus sévères que celles qui sont imposées aux autres pays, mais ce n’est pas vrai. Les dix pays qui adhéreront en mai 2004 ont dû réaliser des réformes difficiles, des réformes qui n’ont souvent pas obtenu un vaste soutien populaire et contre lesquelles des forces intérieures se sont opposées. Les mêmes règles valent pour tous les pays: le respect du processus démocratique et la nécessité de veiller à ce qu’il n’y ait pas de violation des droits de l’homme ni de déséquilibre entre les institutions.

Political group: ELDR