Madame la Présidente, Monsieur le Président en exercice du Conseil, Monsieur le Président de la Commission, je me permettrai de faire un petit rappel historique, concernant un célèbre médecin français, qui s'appelait Coué et a inventé une méthode, la méthode Coué, fondée sur le principe de l'autosuggestion et de l'autoconviction. (Applaudissements) Ce médecin conseillait à chacun d'entre nous, en se levant le matin, de dire ceci : aujourd'hui, je suis mieux qu'hier et moins bien que demain. (Rires) Je crois qu'en politique, c'est un principe qui a sa valeur, toutefois, il ne faudrait pas l'utiliser trop largement. Je me réjouis que les divers collègues ici présents ne l'aient pas fait. Donc, je salue leurs discours. Cela ne m'arrive pas souvent, mais je suis, effectivement, très content de ce qui a été dit jusqu'à présent. En ce qui me concerne, pour ce qui est du Sommet de Nice, j'y vois un échec. J'y vois un échec non seulement par rapport à l'ambition proclamée de l'Union européenne de changer les institutions pour être capable d'accueillir correctement les nouveaux membres en améliorant l'efficacité de l'Union européenne et j'y vois un échec aussi par rapport à un autre objectif important, qu'on a peut-être trop peu évoqué, le rapprochement de l'Union européenne et des citoyens. En ce qui concerne le premier point, je crois que tout a été dit. Je voudrais néanmoins ajouter un certain nombre d'éléments concernant le Parlement européen, ce Parlement européen, qui a été salué, très gentiment d'ailleurs, par M. Chirac, est largement oublié dans le Traité de Nice. (Applaudissements) Pour la première fois - et je rappelle que j'ai connu Maastricht et que j'ai connu Amsterdam - il y a un recul du poids du Parlement européen par rapport aux décisions européennes. C'est très grave. Bien sûr, le nombre de députés a été augmenté par rapport à ce qui était prévu, ce qui permet de calmer un peu les craintes de certains d'entre nous, mais il y aura plus de députés pour moins de pouvoirs. Je ne suis pas sûr que ce soit une bonne chose. (Applaudissements) J'en viens à ma préoccupation à propos de la démocratie et de la transparence. Pour ce qui est de la transparence, je voudrais donner un exemple : l'article 133 relatif à la politique commerciale. Je n'ai pas eu les textes définitifs, comme aucun d'entre nous ici, mais j'ai eu trois pages, annexes 5 et 6, sur la politique commerciale. Je les ai lues trois fois et j'avoue ne pas avoir tout compris. Peut-être ne suis-je pas à la hauteur, mais je n'ai pas vraiment tout compris. Néanmoins ; j'ai compris une chose : c'est que la Commission européenne allait gagner du pouvoir, que le Conseil allait augmenter son contrôle et que le Parlement restait exclu. Dans un domaine aussi sensible, politiquement sensible, pour lequel il y a une mobilisation populaire, je crois que c'est une faute politique grave. Je tenais à le dire. (Applaudissements) Je pourrais dire beaucoup de choses à propos de la codécision. Où est-elle, cette codécision ? Il n'y a pratiquement pas d'avancée. C'est tout aussi grave. Donc, je crois vraiment que sur ce point, en tant que parlementaires et en tant que représentants de l'opinion publique, nous devons vraiment manifester notre dépit et, politiquement, traduire notre dépit par une action positive. C'est ce que je vais faire en quelques mots. Je crois que ce qui a manqué à Nice, c'est une vision européenne. (Applaudissements) Elle était absente du Sommet de Nice. Les gouvernements sont en cause, et je n'attaque pas ici un gouvernement particulier et pas plus la présidence française qu'une autre présidence - je crois que ce n'est pas le lieu, M. Barón Crespo l'a dit très bien - il faut mettre en cause la méthode intergouvernementale. Les gouvernements sont responsables et soucieux de leur image dans l'opinion publique nationale, c'est normal. Ils se moquent un peu de leur image dans l'opinion publique internationale, à part quelques-uns, mais beaucoup s'en moquent, et je crois qu'il faut se rendre compte que cela induit une grande frilosité lorsqu'il s'agit de penser européen. Donc, il faut changer de méthode. On a vu les limites, c'est devenu de plus en plus clair. Nous avons une amorce de processus. Je suis un petit peu moins enthousiaste que d'autres sur la Charte des droits fondamentaux. On a parlé du bébé après un accouchement qui a été mené à son terme, mais le bébé est fort chétif. Je souhaitais un bébé vigoureux, et je crois que pour cela il faudrait une méthode, sans doute inspirée de celle de la Convention, mais avec un mandat beaucoup plus ambitieux, pour la réforme des institutions européennes et surtout un fonctionnement plus démocratique. On ne pourra pas échapper à un débat populaire sur les objectifs de l'Union européenne, sur l'ambition de l'Union européenne dans le monde. (Applaudissements) Voilà le souhait que je fais. Je me réjouis très sincèrement du consensus que je sens présent dans cette Assemblée. C'est la première fois que notre analyse converge aussi fort : et cela me paraît être un gage positif pour les années qui viennent.

Political group: Verts-ALE