Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs les Députés, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Représentant du Conseil, le Conseil européen qui a eu lieu l'année dernière à Lisbonne a établi un processus afin que l'Union européenne atteigne le même niveau de compétitivité que les États-Unis ou, tout au moins, pour que nous soyons à ce niveau en 2010. Je crois que tant le rapport de mon collègue, M. Bullmann, que le mien contribuent de manière positive et constructive à la réflexion sur la manière d'atteindre cet objectif ainsi qu'au bilan et à l'analyse de l'année que nous pourrons faire avant le Conseil européen de Stockholm. L'économie de l'Union européenne a pour objectif stratégique de devenir une économie fondée sur la connaissance, la plus dynamique du monde, capable d'assurer une croissance durable, la création d'emplois de meilleure qualité et une plus grande cohésion sociale. Tous ces objectifs sont très exigeants. L'Union européenne ne renonce pas à son niveau de cohésion sociale, à être une économie basée sur le bien-être, l'une des grandes caractéristiques de la société européenne, atteinte et consolidée, précisément, au cours de la seconde moitié du siècle dernier. Il s'agit, en même temps, d'une économie qui présente une dynamique évidente comme ces dernières années l'ont démontré. Mais nul n'ignore que conserver un tel niveau dans le domaine social, garantir une croissance durable et, en plus, être l'économie la plus compétitive au niveau international sont trois objectifs très exigeants et, par conséquent, que nous devons nous situer bien au-dessus des éventuels obstacles à leur réalisation. Nous savons qu'un des éléments qui pourraient mettre en danger la réalisation conjointe de ces objectifs est, précisément, que les éléments de base qui garantissent le niveau de compétitivité de l'économie européenne ne soient pas appliqués avec suffisamment de rigueur. Selon nous, ces éléments sont au nombre de trois. Premièrement, l'existence de marchés qui ne sont pas encore assez ouverts à la concurrence et qui, étant donné leur caractère fondamental pour notre structure productive, agissent négativement sur la structure des coûts, y compris sur les prix unitaires des biens et des services. Le commissaire Solbes les a cités : l'énergie, les transports et les télécommunications. Il est évident qu'il s'agit d'éléments fondamentaux et que si nous les comparons avec l'autre leader économique au niveau international, les États-Unis, nous accusons encore un décalage qui, évidemment, nous empêche de nous rapprocher du niveau de compétitivité que nous nous sommes fixé pour 2010. Deuxièmement, comme cela a été très bien exprimé tant dans le rapport de M. Bullmann que dans le mien, une question nous préoccupe au premier plan : l'emploi. Il est évident que nous ne pouvons pas renoncer à atteindre un niveau d'emploi plus élevé, l'un des grands objectifs que s'est fixés la présidence suédoise. Mais il est également clair que pour parvenir à ce niveau d'emploi et, d'autre part, comme le signalent les rapports, avec un milieu du travail de plus grande qualité, il faut mieux s'adapter, tant socialement - il existe des pays de l'Union européenne qui proposent des formules intéressantes dans ce domaine - que - et le rapport Delors de 1995 le soulignait déjà - dans le domaine de la flexibilité du marché du travail. Il s'agit d'un élément essentiel pour atteindre ces deux objectifs, à savoir plus d'emplois et plus de compétitivité dans l'ensemble de la structure de production, où le marché de l'emploi est bien entendu fondamental. Enfin, l'éducation. Je n'insisterai pas sur ce point cité dans le rapport Bullmann ainsi que par le commissaire Solbes. Ce troisième élément, également essentiel, est celui de la qualité de l'éducation à tous les niveaux, de la formation professionnelle aux études supérieures spécialisées, qui jettent les fondations - c'est ainsi que je terminerai, Monsieur le Président - nous permettant d'atteindre ce dont nous avons besoin et que nous n'avons pas encore pu atteindre en Europe par rapport aux États-Unis : bien que nous ayons un niveau de formation et d'innovation scientifiques très élevé, nous n'avons toujours pas réduit l'écart nous séparant des États-Unis et ne sommes toujours pas venu à bout de la différence actuelle pour atteindre un développement technologique se traduisant par des biens et des services compétitifs. Telle est la troisième recommandation fondamentale de cette analyse et de ce bilan du Conseil européen de Lisbonne.

Political group: ELDR