Monsieur le Président, je voudrais tout d'abord féliciter mon collègue M. Maaten pour le travail de qualité qu'il a réalisé en rédigeant ce rapport. La nicotine est une drogue qui crée une forte dépendance, mais dont la caractéristique la plus positive est de ne pas présenter de danger particulièrement important pour l'homme. La question principale est de savoir de quelle façon la nicotine est introduite dans l'organisme. Si on la fume, par exemple, sous forme de cigarettes, on absorbe en même temps une grande quantité de goudron et de monoxyde de carbone, ce qui est très nocif. En outre, la fumée se répand autour des cigarettes, et c'est d'ailleurs bien ce pour quoi elles sont faites, et cette fumée gagne l'entourage. En conséquence, ce n'est pas uniquement celui qui consomme des cigarettes, et qui donc veut absorber de la nicotine, qui en introduit effectivement dans son organisme, mais également son entourage, auquel cela nuit gravement. La conclusion de ce raisonnement est que nous devons tenter de limiter autant que possible la consommation de cigarettes, y compris, bien entendu, la consommation de nicotine. Il faut diminuer la teneur en substances nocives des cigarettes, avertir la population pour qu'elle fume moins, et ce qui est peut-être le plus important : informer les jeunes pour qu'ils ne commencent jamais fumer. Le rapport contient un élément que j'estime essentiel, savoir l'idée que nous devons appliquer l'exportation les mêmes règles qu' nous-mêmes. Il n'y a pas de différences entre les êtres humains qui vivent dans les différentes parties du monde. Il est donc tout aussi important pour les autres populations de diminuer autant que possible la quantité de cigarettes, en raison de leur nocivité. L'Organisation mondiale du commerce elle-même est d'avis que l'on ne saurait admettre de différences dans ce contexte. Toutes ces dispositions doivent entrer dans l'organisation future du commerce mondial. Cela doit relever d'un principe fondamental. On peut discuter de la date d'entrée en vigueur de ces mesures, mais il s'agit l au fond d'une question de moindre importance. Pour terminer, je voudrais dire quelques mots propos du tabac priser suédois. Si l'on devait aujourd'hui entamer une discussion sur les formes de consommation de nicotine qui devraient être autorisées dans l'Union européenne, et que l'on se fixait par exemple trois possibilités : les cigarettes, les cigares et le tabac priser, il est certain que l'on en arriverait vite la conclusion qu'il faudrait autoriser le tabac priser, peut-être les cigares, mais absolument pas les cigarettes. Car ce n'est pas la nicotine en elle-même qui est si dangereuse, et une personne qui prise ne nuit pas particulièrement son entourage. On en conclurait donc aisément que cet usage devrait être autorisé dans l'ensemble de l'Union. Cependant, j'ai personnellement beaucoup de respect pour les habitants des autres pays européens qui ne souhaitent pas que d'autres formes de consommation de nicotine soient introduites chez eux, et je pense qu'il est important de conserver les restrictions existantes. La Suède a l'expérience d'une politique restrictive en matière de drogue qui a conduit des résultats positifs et que je serais satisfait de voir diffusée dans l'Union européenne.

Political group: ELDR