GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, certes, le Parti des retraités tient tout particulièrement à la salubrité des aliments et de l'alimentation, c'est donc à juste titre que j'ai voté pour le rapport Paulsen. Je dois dire, en vérité, que jusqu'hier je ne savais pas si j'interviendrais jamais avec cette déclaration de vote mais, en sortant du Parlement, hier soir avec les députés Andria et Speroni - lequel se prénomme Francesco et comme c'est la Saint François aujourd'hui, je lui souhaite une bonne fête ainsi qu'à tous les François présents dans notre Assemblée - voilà que la tête me tourne, que je suis pris de vomissements et autres symptômes du même genre. Malheur, j'étais bel et bien victime d'une intoxication alimentaire, même si elle était légère, dans le Parlement européen, hélas. Alors qu'arriverait-il si les animaux eux aussi, ceux dont nous nous nourrissons, devaient avoir des malaises, s'ils se sentaient mal, comme cela m'est arrivé personnellement ? Par conséquent, bannissons absolument toute substance indésirable de l'alimentation des animaux !

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, chers collègues, Monsieur le Commissaire, le se réjouit du renforcement de la coopération scientifique et technologique entre l'Union européenne et la Chine. En permettant à des scientifiques de travailler ensemble, leur compréhension mutuelle de la culture de l'autre s'améliore. Cela peut servir de catalyseur pour intensifier le dialogue avec la Chine et à terme, améliorer la démocratie et la situation des droits de l'homme. Dans la mesure où la République populaire de Chine compte un quart de la population mondiale et a un grand potentiel économique, la participation à la recherche et à des projets technologiques européens est très importante. Je suis d'accord avec Rolf Linkohr, on peut apprendre de part et d'autre. Mais on a beaucoup à gagner aussi dans le domaine de l'environnement et de l'énergie. Le soutien technique pour la promotion de l'efficacité énergétique, des économies d'énergie et des sources d'énergie propres et renouvelables, permettrait à la Chine de réduire la production de CO2. Par le transfert des connaissances, l'Union européenne peut peut-être y réaliser une partie de ses propres objectifs en matière de CO2. Ma deuxième remarque concerne la coopération dans le domaine de la technologie de l'information et de la communication. L'accès à Internet pose problème ici. Internet est le premier média qui permet la communication interactive au niveau mondial. Mais le gouvernement chinois veut contrôler ces flux d'informations libres et aussi la liberté d'expression sur Internet. Cela ne profite pas à la technologie de l'information et de la communication. Pour pouvoir continuer à offrir à la population chinoise l'accès au World Wide Web, il est capital de coopérer avec la Chine dans ce domaine. Un dialogue franc garde la porte ouverte à de nouveaux développements, comme le commerce électronique par exemple, pour lequel la Chine représente également un grand débouché potentiel.

Political group: ELDR
Dans le débat entre le Conseil et le Parlement sur la passation des marchés publics dans l’Union européenne, ce qui saute aux yeux, c’est à quel point les ennemis les plus acharnés de l’étatisme oublient leurs réticences dès qu’il s’agit de se disputer les commandes de l’État. L’argent de l’État les intéresse. En effet, comment les grands trusts du bâtiment et des travaux publics auraient-ils pu édifier des empires financiers sans les commandes de l’État? Comment survivraient les trusts de l’armement s’il n’y avait pas l’argent public? La prétendue économie de marché est une économie assistée, mise sous perfusion par l’État. Que l’harmonisation en matière de marchés publics avance si lentement ne doit rien au hasard. Les grands groupes industriels voudraient tout à la fois garder captif l’accès à l’argent de leur État national et accéder à l’argent public du pays voisin. Quant aux conditions de passation des marchés, les règles qui commencent à être fixées montrent dans leur sécheresse administrative un cynisme qui frise la sincérité. Dans les conditions d’adjudication, seul compte l’intérêt économique de l’offre. Les exigences environnementales ou sanitaires, comme le dénoncent à juste titre Greenpeace ou les Amis de la terre, sont oubliées, tout comme les conditions de travail et de rémunération des travailleurs des entreprises qui empochent l’argent public. Oubliés aussi tant d’autres aspects comme les recherches archéologiques! Oubliés, enfin, les intérêts généraux de la société! Seule compte la rentabilité. L’organisation sociale est réduite à un bilan comptable. Par ailleurs, sous prétexte de coordonner les procédures des marchés de l’eau, de l’énergie, des transports et des services postaux, le Conseil cherche à faire entériner comme allant de soi qu’il s’agit justement de marchés et pas de services vitaux pour toute la société. Non! Ces services de l’eau, de l’énergie, des transports et des services postaux doivent être et rester des services publics. Ils ne peuvent être concédés à ces groupes privés préoccupés par leurs profits et pas par les intérêts des usagers. (Applaudissements)

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Premier ministre, permettez-moi tout d'abord de saluer ce que j'appellerai la lucidité de l'analyse de la présidence belge. Je crois que c'est vrai, il y a un déficit démocratique et il faut lutter contre un noyau dur. Mais permettez-moi de préciser que ce n'est pas le noyau dur de M. Wurtz auquel je songe, c'est le noyau dur de l'excès de bureaucratie, de la paperasserie, de la lourdeur administrative qui fait que l'Europe n'a plus de visibilité citoyenne. Donc, tenez le cap par rapport à ce que vous avez présenté. Ce qu'il faut anéantir, c'est cette Europe qui vit à travers le papier, à travers une image, qui ne correspond pas à ce que souhaitent effectivement, directement, les citoyens. Permettez-moi de vous souhaiter bonne chance, car nous savons combien vous avez de l'audace avec le projet politique qui est le vôtre. Je reviendrai sur trois points. La déclaration de Laeken doit incontestablement donner plus de poids, plus de crédibilité, plus de densité à notre diplomatie. Il est clair qu'il est important de transformer le dispositif actuel en termes de relations internationales pour obtenir des moyens qui nous permettent d'intervenir, comme vous l'avez dit, en Afrique et dans d'autres contrées, sans oublier le Maghreb et ce qui s'y passe actuellement, notamment en Algérie. Il faut un dispositif diplomatique plus fort. Deuxièmement, en ce qui concerne l'élément 'pouvoir' au sein même de l'Union européenne, faites ce que vous avez annoncé, osez le débat pour clarifier les responsabilités de chacune des institutions et, éventuellement, pour élargir la codécision au niveau de notre Parlement. Troisième et dernier point, je crois que, parlant de la densité citoyenne, il sera indispensable d'oser poser le problème de la constitution européenne. Il faut que les Européens sachent qui veut cette constitution européenne, qui ne la veut pas, et qu'enfin, à partir de Laeken, le processus soit plus résolu. Je vous souhaite bonne chance et j'espère qu'à la fin de la présidence, vous aurez pu progresser, pour bonne part, sur les points que vous avez soulignés dans la présentation de cette présidence. (Applaudissements)

Political group: ELDR
Madame la Présidente, tout le monde, au cours de ce débat, a insisté sur l'importance de la prévention, des mesures préventives. On connaît le vieil adage qui dit mieux vaut prévenir que guérir. Pourtant, au terme de l'expérience d'environ 15 ans que nous avons de cette épidémie - j'ai moi-même travaillé activement sur la question, à la fois dans le cadre des Nations unies et celui de la Croix Rouge - je constate que nous n'avons pas prêté grande attention à ce proverbe. Il y a dix ans déjà, on savait clairement la gravité que pourrait prendre cette épidémie dans certains pays en voie de développement, et on en a fait trop peu, aussi bien dans ces pays qu'au niveau de la communauté internationale. On peut discuter des raisons qui ont fait que cette épidémie frappe particulièrement durement les pays pauvres, par rapport à la situation que nous connaissons dans notre partie du monde. Cela est bien entendu lié à la pauvreté, au manque d'information et de formation, aux habitudes sexuelles, en particulier au fait que les jeunes filles ne disposent pas de l'information qui les inciterait à mieux résister aux avances sexuelles, et enfin, bien entendu, cela est lié au manque d'argent des services sanitaires. Je me félicite que M. le commissaire Nielson et la présidence française considèrent à présent la lutte contre l'épidémie de VIH comme une priorité essentielle. Cependant, l'argent ne suffit pas. Nous devons aussi faire en sorte que la Commission dispose de personnel compétent en nombre suffisant, pour éviter que certains collaborateurs isolés n'aient à tenter de traiter ces questions. Il est en outre important de mettre au point de nouvelles formes de collaboration avec l'industrie pharmaceutique, de façon à disposer non seulement de vaccins, mais encore de médicaments. Cela ne concerne pas uniquement le SIDA, mais aussi la malaria. Nous devons ici mettre en œuvre une démarche novatrice. Enfin, lorsque nous parlons de partenariat, il est très important, comme l'a dit M. le commissaire Nielson, de repérer les actions qui ont bien fonctionné et de les soutenir. Il existe des quantités de programmes qui ont désespérément besoin d'argent, et auxquels les aides de l'UE pourraient être utiles. Nous parlons beaucoup de l'Afrique. Mais je crains que certaines régions d'Asie ne présentent, d'ici 5 à 10 ans, une situation tout aussi grave. J'estime bienvenue la conférence organisée par M. le commissaire Nielson le 28 septembre 2000, et j'espère qu'elle mènera à une action dans le genre d'un crash programme, qui puisse permettre de s'attaquer à ces problèmes avec plus d'énergie à l'avenir.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Madame la Vice-Présidente de la Commission, Mesdames et Messieurs, permettez-moi avant tout de rendre hommage à une personne attachée au monde du transport, en l'occurrence le chef de la police locale récemment assassiné par le groupe terroriste ETA. Ensuite, pour ce qui est du rapport, je voudra apporter une série de précisions. Je tiens à féliciter le rapporteur pour son travail ainsi que Karla Peijs, notre rapporteur fictif, qui a largement contribué à ce document. J'en viens aux précisions sur le rapport. Primo, une série de délégations, une série de groupes semblent être préoccupés car il nous apparaît que la situation de certains pays, dont les infrastructures sont toujours inachevées, n'a que peu, voir pas du tout été abordée dans le rapport, alors que dans d'autres pays, les infrastructures - et les investissements en infrastructures -, routières principalement, sont saturées et ont besoin d’être améliorées. Telle est l'une des préoccupations de notre groupe. Secundo, nous soutenons la création d'une Agence de la sécurité routière. Le nombre de victimes à déplorer en ce moment sur les routes européennes exige non seulement un message mais également une politique efficace et active ; nous pensons, en outre, que l'Agence de la sécurité routière peut être un bon instrument. Enfin, nous soutenons également la création du Fonds des transports, en marge et en complément d'autres objectifs et d'autres considérations, dont les réseaux transeuropéens et les fonds structurels en matière de transport. Nous soutiendrons ces deux idées qui nous semblent positives.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, chers collègues, je voudrais commencer mon intervention de ce soir en rappelant quelques réalités. L'industrie navale européenne emploie encore dans le secteur civil 250.000 personnes et il s'agit d'une industrie de haute technologie. La construction navale est une industrie de pays développé et pas une industrie de pays à bas salaires. Enfin, l'aide publique à la construction navale n'est maintenant plus possible en Europe, le Conseil de ministres du 5 décembre l'a confirmé. Toutefois, ce même Conseil a donné mandat à la Commission de proposer au prochain Conseil, en mai 2001, un mécanisme de protection contre la concurrence déloyale des chantiers coréens. Je pense personnellement que l'on s'achemine vers un conflit avec la Corée et qu'il n'y aura pas de solution d'ici-là. Je souhaite enfin rappeler que le Conseil a demandé à la Commission d'étudier la possibilité de faciliter l'accès aux aides à la recherche-développement. Dans ces conditions, la prise en compte ou non de la construction navale dans le 6ème PCRD sera au cœur de nos débats. Il existait, en effet, dans le cinquième, une ligne 'technologie marine et transports terrestres' dont le projet présenté par le commissaire Busquin, qui s'appuie sur une concentration des moyens : cette ligne n'existe plus. Bien entendu, la profession s'en est émue auprès de moi en tant que rapporteur et auprès de nombreux collègues. Je veux donc ce soir, Monsieur Monti, vous demander très fermement de bien vouloir nous indiquer ce que vous comptez proposer pour répondre aux demandes du Conseil du 5 décembre, pour faciliter le retour aux aides à la recherche et au développement, pour soutenir et engager des mesures commerciales contre la concurrence déloyale de la Corée, pour proposer enfin un mécanisme temporaire et approprié d'aide, en attendant la conclusion de la procédure à l'OMC.

Political group: PSE
Monsieur le Président, la question sur laquelle porte cette demande de décider l'urgence est en fait de savoir si l'on doit cultiver des fourragères légumineuses ou protéagineuses sur des terres gelées, et cela encore cette année. Il s'agit d'une ancienne exigence du Parlement, qui est enfin d'actualité. La commission de l'agriculture et du développement rural a négocié avec la présidence du Conseil pour que ce règlement soit introduit cette année encore. C'est pourquoi notre commission soutient l'urgence. Cela donne aussi la possibilité d'apporter une compensation financière aux exploitations de l'élevage de bovins touchées par la crise de la viande bovine déclenchée par l'ESB, sans que le budget n'en soit en sus - et j'insiste sur ce 'en sus' - grevé. Ces exploitations reçoivent malgré tout une aide au revenu à travers l'alimentation animale. La commissaire, Mme Schreyer, en sera satisfaite. Je demande donc à l'Assemblée d'approuver l'urgence.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, la proposition de budget supplémentaire de 971 millions d'euros, pour renforcer le financement des mesures de lutte contre l'ESB, me semble juste et nécessaire. Avec cet effort, la marge budgétaire encore disponible pour les dépenses agricoles dans le cadre de la PAC est pratiquement épuisée. Il est donc naturel et nécessaire d'entamer le débat sur le financement de la crise de l'ESB dans les années à venir. Cependant, ce débat devra prendre son temps et être mené avec méthode, il devra inclure une évaluation globale de l'agriculture européenne, de l'état actuel du monde rural et de la manière par laquelle la PAC répond à cette réalité. À mon avis, la PAC devra être repensée pour apporter des réponses adaptées à ce que l'on appelle aujourd'hui le 'modèle agricole européen'. Il est nécessaire de modifier la rédaction des objectifs des Traités, tant il est vrai que la PAC est aujourd'hui largement dépassée dans ses fondements, objectifs et instruments d'exécution. Mais il me semble inacceptable de profiter de la crise de l'ESB pour imposer des réformes au goût des convenances de chacun. C'est ce qui semble découler des amendements proposés aujourd'hui par la Commission, qui prévoient ou se proposent de modifier les bases du cofinancement des mesures d'aide au secteur bovin. Nous savons tous que certains États membres souhaitent renationaliser la PAC. J'estime que c'est une erreur énorme qui fera reculer l'Union européenne au lieu de la faire avancer, en pénalisant tout spécialement les pays les plus pauvres, dont les agriculteurs finiront par être traités de manière négative par rapport à leurs collègues communautaires. Mais j'accepte ce débat. Il faudra cependant le placer dans le contexte d'une évaluation globale de la PAC et des autres politiques communautaires et non profiter, de manière opportuniste, d'une crise pour faire prévaloir les égoïsmes nationaux alors qu'il faut une réponse solidaire vis-à-vis des personnes en difficulté.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, le rapporteur mérite des remerciements et de la sympathie pour avoir su gérer ce rapport difficile. Il est presque impossible d'arriver à concilier les intérêts commerciaux divergents et le conflit avec l'OMC ; toutefois, le rapporteur et le président de la commission concernée ont travaillé d'arrache-pied pour nous présenter un rapport qui offre à la Commission et au Conseil une base de négociation plus réaliste. J'espère que la Commission acceptera les amendements déposés, sans opposer une opinion négative radicale comme lors du débat précédent, et qu'elle reconnaîtra que chaque amendement renvoie à des problèmes légitimes. Déjà, des signes montrent que les propositions de la Commission concernant le principe du 'premier arrivé - premier servi' facilitent le processus de négociation et que les volumes d'échanges passés risquent de jouer un rôle dans le résultat final. Le conflit avec l'OMC a conduit à des représailles sous forme de sanctions commerciales et il n'est pas facile d'expliquer cela aux exportateurs dans les États membres touchés de façon totalement arbitraire dans des secteurs qui n'ont rien à voir. Notre objectif est d'instaurer un cadre revu et corrigé pour la banane, que l'OMC pourra accepter et qui reflète l'engagement de l'UE envers les ACP et les fournisseurs les plus vulnérables des Caraïbes. Les décisions successives de l'OMC ne disent pas qu'il nous est interdit d'accorder un traitement préférentiel à nos fournisseurs traditionnels. Le hic est de savoir comment. La Commission doit démontrer que les besoins de ces fournisseurs seront pris en considération. L'idée d'accepter le développement de la libéralisation commerciale et l'établissement d'un système tariff only à l'avenir n'est pas facile, comme l'a souligné la Commission, mais il faut y faire face. Plus le tarif sera négocié à la hausse, moins il sera nécessaire de recourir à d'autres mesures afin d'aider les ACP et les Caraïbes. J'estime qu'accélérer les négociations constitue la meilleure garantie d'un niveau tarifaire acceptable ; aussi pour cette raison, plus que pour toute autre, je vous demande d'accorder tout votre soutien à ce rapport.

Political group: PSE
Monsieur le Président, Madame la Commissaire, Mesdames et Messieurs, je trouve que la version finale du rapport d'Elizabeth Schroedter, telle qu'adoptée en commission, contient des idées et des propositions intéressantes. Je pense en particulier au partenariat élargi soutenu par le rapport sous la forme d'accords tripartites avec les régions et les États membres. À mes yeux, cette proposition est osée ; elle permettra d'appliquer plus facilement le principe de subsidiarité et de réduire la paperasserie inutile. Un autre fait est également encourageant : les programmes les plus efficaces sont ceux qui sont basés sur une participation maximale. Cependant, toute innovation doit être introduite avec prudence, par une procédure sûre, si nous voulons éviter de compromettre les choses et garantir la prudence financière du budget de la Communauté. Je pense donc qu'il serait bon que la Commission règle avec précision tous les aspects de cette proposition afin que nous puissions évaluer comment et dans quelle mesure elle pourra être mise en œuvre pendant la phase initiale et puis examiner les lignes directrices de son application. Nous devrons aussi contrôler de très près la mise en œuvre de ce partenariat élargi, ainsi que le potentiel de décentralisation de chaque État membre, qu'il soit nouveau ou ancien. Je voudrais aussi souligner que, malgré les simplifications et les modifications décidées au titre de l'Agenda 2000, il reste un grave problème de réception et les crédits ne se transforment pas en paiements. Que devons-nous conclure de tout cela ? Devons-nous continuer à simplifier les procédures ou y a-t-il peut-être un problème structurel profondément ancré et que la Commission et les États membres doivent résoudre ? Le financement communautaire est-il devenu tellement compliqué qu'il n'a plus aucun attrait pour les investisseurs ? Pour terminer, je voudrais souligner que ce sujet mérite toute notre attention, en particulier à la veille de l'élargissement, où le problème de réception sera bien entendu exacerbé puisque nos nouveaux partenaires devront aussi faire face à des difficultés causées par leur manque d'expérience dans le domaine de l'application de l'acquis communautaire.

Political group: PSE
Madame la Présidente, Madame la Commissaire, chers collègues, nos collègues et rapporteurs Göran Färm et Per Stenmarck ont déjà traité les grandes lignes de notre futur budget 2003. Les orateurs précédents ont souligné certains points et en ont ajouté de nouveaux. C'est ce que je souhaite faire également, à savoir ajouter l'un de ces petits accents dont Mme Buitenweg a parlé. Mon attention porte, comme d'ailleurs depuis longtemps, sur les petites et moyennes entreprises et avant tout sur les micro-entreprises. Nous ne pouvons tout de même pas trouver une nouvelle priorité à chaque exercice budgétaire ; c'est pourquoi je reste sur cette idée. Dès lors, je répète également ce que beaucoup savent, mais il est toujours bon de le rappeler : 99 % des entreprises en Europe ont moins de 50 salariés. Elles emploient plus de la moitié de tous les travailleurs et procurent également la moitié environ du chiffre d'affaires global dans l'Union européenne. En moyenne, cinq personnes sont employées dans une entreprise. Les petites et moyennes entreprises sont celles qui sont très innovantes et orientées vers la croissance. Elles jouent donc un rôle décisif dans la lutte pour plus d'emploi et dans la réduction du chômage. C'est ce qui compte pour une sociale ! Nous entreprenons déjà certaines choses au niveau européen pour renforcer la compétitivité des PME ; il suffit d'évoquer le programme pluriannuel pour les entreprises et les initiatives entrepreneuriales. Mais nous souhaitons faire encore plus. Le projet 'PME et élargissement' doit compléter le projet 'PME dans les régions frontalières' et - c'est ce qu'ont prévu du moins certains - nous souhaitons un projet visant à soutenir les PME dans la mise en œuvre du concept 'Responsabilité sociale dans les entreprises - une contribution de l'entreprise au développement durable'. Jusqu'à présent, les propositions existantes sont plutôt ciblées sur les grandes entreprises. Qui cela étonne-t-il donc, ils ont pourtant pris part à leur élaboration. Nous ne pensons pas que ce soit mal, en aucun cas. Mais nous souhaitons à présent des directives supplémentaires pour nos petites et moyennes entreprises. Nous souhaitons voir la mise en place du projet pilote PME et responsabilité sociale.

Political group: PSE