Madame la Présidente, Monsieur le Président de la Commission, à ce stade ultime d’un long processus, je me dois de rendre compte du débat que notre groupe a eu hier soir et qui doit bien sûr être prolongé par l’appréciation que nous portons sur votre discours d’aujourd’hui. Nous avons voté à l’unanimité la résolution commune qui a été adoptée tout à l’heure par ce Parlement. Nos préoccupations ont une réponse et je me félicite du discours et de l’engagement de M. Prodi sur le contenu de cette résolution. Je crois donc pouvoir dire, au nom de mon groupe, que nous sommes satisfaits sur cet aspect des choses. Ceci étant, si le fonctionnement des institutions est un enjeu important, l’avenir politique de l’Union européenne et son rôle dans le monde sont un enjeu tout aussi important. La Commission européenne est le moteur de l’Union et a, à ce titre, la capacité d’orienter la politique générale de l’Union européenne. On ne peut pas se contenter d’une vision notariale de la Commission qui en ferait un simple exécutant des ordres venant d’ailleurs. Il s’agit d’imposer la vision d’une Union européenne ambitieuse. Notre groupe défend l’idée que l’Union doit apporter une valeur ajoutée à la qualité de vie de ses concitoyens et c’est pourquoi je salue les propos de M. Prodi sur la sécurité alimentaire, même si ces propos ne me semblent pas suffisants. En effet, la qualité de la vie couvre aussi, selon moi, la sécurité du travail, les conditions de travail, les libertés publiques et l’emploi. Malheureusement, à l’heure actuelle, la majorité des citoyens ne perçoit pas cette valeur ajoutée. En outre, l’Union doit mener une action fondamentale sur le plan mondial pour que les écarts de bien-être entre le Nord et le Sud cessent de s’accroître et pour que la mondialisation ne soit pas synonyme, comme c’est malheureusement le cas aujourd’hui, de dégradation écologique et sociale partout dans le monde, y compris dans l’Union européenne. (Applaudissements) En appeler à la croissance et à plus de libéralisation avec un zeste de développement durable n’est pas la réponse adéquate. Or, c’est malheureusement celle qui ressortait, Monsieur Prodi, de votre discours d’hier. Nous sommes tous à le déplorer au sein de notre groupe. Il aurait certes été ridicule d’espérer que la prochaine équipe aie un projet politique reflétant le nôtre, mais nous pensons être en droit d’attendre de vous des accents montrant une vision ambitieuse du rôle de l’Europe. Ce ne fut malheureusement pas le cas. Malgré votre discours d’aujourd’hui, nous sommes tous déçus par votre discours et par votre vision. Ce constat qui est positif pour ce qui concerne la réforme institutionnelle et négatif pour ce qui est du projet politique, ne fait pas l’unanimité au sein de notre groupe. Nous avons donc, en toute transparence, puisque c’est d’actualité, laissé la liberté de vote à chacun. Nous voterons selon notre sensibilité. Les uns font le pari que grâce à certains de ses membres et grâce aux modifications du comportement de la Commission à l’égard du Parlement, l’équipe qui s’annonce est capable d’amorcer des inflexions politiques importantes. Les autres pensent, au contraire, qu’un vote positif reviendrait à donner un signal politique négatif à l’opinion publique puisqu’il cautionnerait a priori un manque de projets clairs. Tel est le message que je suis chargé de vous transmettre, Monsieur le Président de la Commission. J’espère que vous le recevrez comme une critique constructive et que notre volonté unanime de dialogue ne sera pas mise en cause. (Applaudissements)

Political group: Verts-ALE