Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, je tiens à féliciter chaleureusement M. Oostlander pour son rapport extrêmement équilibré. Je peux également le consoler: si le porte-parole officiel du ne soutient pas son rapport, je peux lui dire que le porte-parole officiel des le soutient à 99%. C’est parfois un réconfort au sein de cette Assemblée. Comme le dit fort justement M. Oostlander, le rapport démontre que la porte est ouverte mais que la route sera semée d’embûches. Aujourd’hui, certains insistent plutôt sur la porte ouverte alors que d’autres attirent l’attention sur les embûches. J’estime personnellement, tout comme la majeure partie de mon groupe, que ces deux aspects méritent un soutien égal. Le point de départ était effectivement la philosophie kémaliste de l’État turc, critiquée par M. Oostlander, et ce concept n’a plus été utilisé par la suite dans le rapport. Je pense également que le kémalisme a deux visages. L’un des ces visages est positif, encourage la République, la laïcité et le refus de la suprématie de la religion - en l’occurrence, la prédominance de l’islam sur l’autorité civile. Dans l’ombre du kémalisme - mais pas en raison du kémalisme -, les forces armées sont toutefois parvenues à étendre leur domination au fil des ans. Comme le commissaire l’a mentionné, le nouveau gouvernement a à présent adopté une philosophie quelque peu différente. Les forces armées ne manquent donc pas de l’examiner avec des yeux d’Argus, même si - je tiens à soutenir l’avis du commissaire Verheugen à ce sujet - il existe fort heureusement des militaires qui reconnaissent la voie de la démocratie car ils savent que c’est aussi la voie qui mène à l’Europe. Je salue aussi les initiatives du gouvernement turc visant à intensifier le retrait des militaires des domaines qui ne sont pas directement liés à la sécurité - les médias et l’éducation, par exemple. La route est encore longue et semée d’embûches, bien des obstacles surgiront en chemin, mais je crois que la voie choisie est la bonne. Il faut en outre se pencher sur la question des minorités. Quand je parle de minorités, Monsieur Van Orden, il ne s’agit pas d’une petite minorité réduite à 2 ou 3%. Il s’agit parfois de minorités importantes si nous pensons à la minorité kurde. Mais il y a aussi d’autres minorités: grecques, arméniennes ou syriennes. Je me permets de rappeler que la Turquie a contesté l’existence même des minorités jusqu’il y a peu. Elle ne parlait plus du tout de minorités, à l’exception des minorités religieuses. Et c’est précisément grâce à la ténacité de ce Parlement et de la Commission - mais le Parlement a sans doute joué un rôle encore plus important - que nous avons pu faire changer les choses. Si nos exigences avaient été aussi souples que M. Van Orden le souhaite, nous ne serions pas aussi loin. Je sais aussi que le commissaire Verheugen a souvent été critiqué en Turquie pour ses déclarations dures mais claires. Pourtant, c’est seulement de la sorte que nous pouvons aider la Turquie à emprunter la voie du changement et du progrès au niveau des réformes, qui est la voie à suivre. (Applaudissements) Une dernière remarque à propos de Chypre: je me suis rendu à Chypre il y a peu, dans la partie grecque, je le précise d’emblée. J’ai pu constater à quel point les gens étaient enthousiastes à l’idée de pouvoir visiter leurs anciens villages et leur anciennes demeures. Nombre de Chypriotes grecs ont également déclaré recevoir un accueil chaleureux de la part des Chypriotes turcs, ce qui n’est pas aisé lorsque l’on invite subitement quelqu’un chez soi et que l’on sait que l’on a réellement été propriétaire de cette maison. Ces relations amicales existent néanmoins. J’ignore combien de temps cela durera. MM. Denktasch, le jeune et le plus âgé, ont probablement pensé à obtenir une reconnaissance de la République nord-chypriote grâce à l’ouverture de la frontière. Je tiens seulement à rappeler comment les choses se sont passées avec la RDA, même si la situation n’est pas tout à fait comparable. Il y a un monde du rêve à la réalité. Or, dans la réalité, Chypre sera unifiée à court ou long terme, parce que cette frontière artificielle, cette dernière frontière de murs et de fil barbelé n’est plus soutenable. Et si nous pouvons contribuer à faire disparaître cette dernière frontière de fil barbelé à travers l’adhésion de Chypre et l’adoption d’une attitude critique positive à l’égard de la Turquie, ce serait également un beau succès pour l’Europe. (Applaudissements)

Political group: PSE