Monsieur le Président, je tiens avant tout à féliciter ma collègue Cerdeira pour son intervention et son rapport. Les victimes ne peuvent pas devenir doublement victimes, victimes du crime subi et victimes du système. C'est pourquoi, pendant le déroulement de la procédure, le droit le plus important de la victime est donc le droit d'être entendu pendant l’audience. Ce droit est d’une importance élémentaire. Il est cité dans de nombreux documents internationaux relatifs aux victimes de crimes, et il est essentiel que la victime puisse avoir accès à son propre dossier. Il est en outre capital pour la victime que l’affaire soit jugée rapidement, car un traitement lent risque de faire naître chez elle un second sentiment de victimisation encore plus marqué. Les victimes de délits sexuels ne devraient plus être contraintes de témoigner à plusieurs reprises. À cet effet, je pense qu’il pourrait être utile, dans le cas d’enfants ayant été victimes d’abus sexuels, de recourir à des enregistrements vidéo. C’est la raison pour laquelle le débat sur le sujet n’est pas clos. De plus, il est crucial de fournir une assistance spécifique en fonction de la nature du crime, comme l’a également souligné notre collègue Smet. Pour ce faire, il faut toutefois mettre un terme à divers préjugés, notamment le fait que certaines formes de crimes se voient attribuer un poids différent d’un pays à l’autre. On constate de surcroît que l’on intervient de façon discriminatoire lors de l’accueil de la victime. Les États membres devraient être contraints de créer des unités de police spéciales pour les victimes de crimes. L’existence d’une base juridique et l’harmonisation des mesures visant à protéger les victimes revêtent aussi une importance majeure. L’étude effectuée par An Weghers dans le cadre du programme Grotius offre les informations de base requises en la matière. L’expérience utile relative à certaines mesures existantes dans certains États membres peut jouer un rôle important dans l’harmonisation d’une série de mesures communautaires. Une telle initiative représente donc un premier pas sur la voie de la prévention du crime. Vu l’augmentation du crime organisé transfrontalier, l’initiative devrait cependant déboucher sur un programme de prévention commun aux niveaux européen et international. En attendant l’instauration d’un instrument harmonisé pour la protection transfrontalière des victimes, les États membres et les pays candidats à l’adhésion devraient améliorer la protection des victimes en collaboration avec les ONG et, si la chose se justifie, déterminer les conditions dans lesquelles la victime a droit à un soutien avant de rentrer dans son pays d’origine ou encore à un droit de séjour temporaire, comme c’est par exemple le cas en Belgique, où les victimes de trafic d’êtres humains bénéficient d’un statut particulier. L’indemnisation de la victime doit avoir la priorité sur le paiement des amendes et des frais de justice à l’État. Les États membres doivent veiller à ce que les médiateurs soient issus de toutes les catégories de la société, qu’ils appartiennent aux deux sexes et qu’ils aient une bonne compréhension des cultures et des communautés locales. Dans ce contexte, il importe également que les parents proches, la famille de la victime, soient informés des faits de manière discrète et professionnelle s’ils en émettent le souhait et puissent également compter sur le soutien nécessaire, en évitant qu’ils apprennent tous les détails par la presse.

Political group: Verts-ALE