GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, je voudrais faire écho à la belle rhétorique de mon collègue, M. Lagendijk. Je préférerais que Mme Leyla Zana soit libre dans un pays qui négocie avec l’Union européenne. De fait, c’est la seule option que je trouve acceptable. Il est effectivement très rare que quelqu’un ayant passé tant de temps en prison soit détenteur du prix Sakharov depuis presque aussi longtemps. C’est une situation tout à fait extraordinaire. De même, il est étonnant que l’Union européenne ait continué à fonctionner sur le mode du business as usual si longtemps. Cela ne peut plus durer. Nous devons devenir plus dérangeants, exercer davantage de pression, afin que cette pression se répercute sur les forces adverses en Turquie. L’ancienne philosophie d’État, l’ancien style du kémalisme, continue d’être très influente; en témoigne ce procès. Les responsables sont eux-mêmes partisans de cette ancienne philosophie; tout naturellement, ils arrivent de temps à autre à la même conclusion. Je suis d’accord avec les collègues qui se sont déjà exprimés pour souligner que le fait extraordinaire, c’est que le gouvernement fait de son mieux et a adopté quelques réformes juridiques radicales - il faut le reconnaître. Ce gouvernement est notamment à l’origine d’un changement permettant la réouverture d’un procès. Il a également introduit la possibilité de remettre quelqu’un en liberté, mais elle n’est pas utilisée: soit la législation n’est pas utilisée du tout, soit elle l’est de façon incorrecte. Je pense que nous devons en persuader nos propres gouvernements. Il ne s’agit pas seulement de symptômes isolés, comme le cas très grave de Leyla Zana et de ses associés. C’est la conséquence d’un problème plus fondamental dont nous devons discuter avec la Turquie. Je voudrais également ajouter qu’à mon avis, il est essentiel d’établir des contacts entre des juges et procureurs européens et leurs homologues turcs afin de changer les mentalités, car la mauvaise attitude nous fait faire fausse route, encore et encore; on tombe alors dans le piège de la haine nationaliste contre les minorités, causée par la peur qu’elles puissent menacer l’intégrité de l’État. Pour toutes ces raisons, je pense que nous devons faire pression afin que l’on ait recours aux possibilités existantes en vue de libérer Mme Leyla Zana et les autres personnes incarcérées pour des 'infractions' similaires, et en attendant une réforme de l’intégralité des procédures judiciaires.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, il est naturel que l'on attribue une certaine place à la question de la lutte contre le terrorisme lors de la réunion de Gand. L'Union européenne a agi avec une unanimité et un esprit de décision impressionnants. Nous pouvons désormais envisager un combat à long terme sur plusieurs fronts, notamment sur les plans politique et judiciaire, avec le difficile équilibre que cela suppose vis-à-vis du respect de la sécurité judiciaire. Peut-être en ressortira-t-il à long terme, sur les plans politique et économique, un meilleur système juridique et un renforcement des Nations unies. Il est heureux que les États-Unis aient reconnu l'importance des Nations unies et payé leurs dettes envers l'organisation. Peut-être l'UE pourra-t-elle aussi obtenir des États-Unis qu'ils ratifient le protocole sur le Tribunal pénal international. Bien entendu, nous devons aussi travailler pour le long terme, afin d'obtenir la paix et la démocratie dans l'ensemble du Moyen-Orient. À Gand, l'on discutera également de l'élargissement. Pour le groupe , il est extrêmement important que chaque pays candidat soit jugé individuellement, que le principe de différenciation soit vraiment respecté. C'est là un message que je souhaite transmettre à la présidence. Enfin, en ce qui concerne la convention, je voudrais remercier le président du Conseil pour les éléments de concrétisation qu'il nous a livrés. Cependant, il demeure une certaine inquiétude à ce sujet. La convention n'est pas un club de discussion destiné à des bavardages d'ordre général autour de diverses possibilités pour l'avenir de l'Europe. La convention n'est pas un alibi derrière lequel doit se réfugier le Conseil, mais un partenaire sérieux et démocratique dans le cadre de cette discussion. La convention, quelle que soit sa composition (et j'espère que les pays candidats y joueront un rôle important), comptera un grand nombre de députés prêts à abattre un travail difficile, et qui auront besoin de savoir que le travail réalisé sera pris très au sérieux.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, chers collègues, comme le constate fort justement M. Chichester dans son rapport, l’intégration de la dimension environnementale dans la politique énergétique européenne doit être renforcée, mais conformément au principe de subsidiarité, la responsabilité initiale en matière de politique énergétique est aux États membres. La dimension environnementale doit également être intégrée dans la politique énergétique au plan local et régional. Cela a été dit aussi dans le rapport. Les programmes SAVE et Altener, qui ont fait récemment l’objet d’une révision, sont la pierre angulaire d’une politique énergétique durable et respectueuse de l’environnement. L’efficacité énergétique et l’utilisation d’énergies renouvelables doivent être accrues et amenées au moins au niveau qu’exigent les objectifs ambitieux de l’Union européenne. Cela implique un travail de recherche, des projets pilotes, un échange d’informations et de nouvelles solutions techniques. Il faut veiller à ce que les réseaux soient aussi à la disposition des entreprises de petite taille et produisant des énergies renouvelables sur l’ensemble du territoire de l’Union européenne. Les plus grands obstacles qui s’opposent à une utilisation accrue des énergies renouvelables et aux économies d’énergie, ce sont les attitudes et l’ignorance. Pour cette raison, l’information joue un rôle de premier plan dans la promotion d’une production et d’une utilisation de l’énergie plus respectueuses de l’environnement. Tout cela demande de l’argent. Il faut déplorer la faible quantité de ressources disponibles dans le budget communautaire pour la promotion d’une politique énergétique durable. Il faut augmenter ces ressources si l’on veut que les objectifs soient atteints. Les États membres devraient également se montrer capables de faire preuve d’audace pour recourir à des solutions fiscales et d’autres incitations pour accroître l’efficacité énergétique et l’utilisation d’énergies renouvelables. La tourbe, ressource énergétique à cycle de renouvellement lent, devrait également faire l’objet d’incitations. L’énergie nucléaire est présentée sous un jour trop favorable dans le rapport. À mon avis, le nucléaire n’est pas la solution aux problèmes environnementaux de la production énergétique. Le nucléaire est toujours nécessaire, mais les facteurs de sécurité et le stockage des déchets restent des problèmes graves.

Political group: ELDR
Madame la Commissaire, nous sommes tous conscients de l’importance que revêt le sport, de ses caractéristiques spécifiques, de la fonction sociale qu’il remplit et de la façon dont nous nous en servons pour lutter contre le racisme et la xénophobie. Il constitue un divertissement qui réunit les peuples, bien évidemment, mais qui plus est, il joue, pour nos jeunes, un rôle éducatif et formateur. Étant donné que nous en sommes tous conscients, tant au Parlement qu’ la Commission, - la Commissaire nous l’a démontré maintes reprises par son travail en faveur du sport - je voudrais vous demander de poursuivre cet effort et ce travail de conviction afin que nous puissions inclure, d’une façon ou d’une autre, le sport dans les Traités et que nous puissions, de cette manière, promouvoir le sport au sein de ce Parlement et la Commission et disposer de budgets spécifiques.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je souhaiterais ajouter mes félicitations à celles déjà exprimées au rapporteur, à la présidence espagnole et au commissaire Busquin, qui s’est montré exemplaire dans sa patience, sa compréhension et son respect du point de vue du Parlement. Des femmes et des hommes intelligents aux quatre coins de l’Europe attendent de connaître la décision que nous prendrons cette semaine car ils pourront faire fonctionner leur matière grise pour notre compte l’année prochaine. Nous allons leur procurer l’argent nécessaire pour accomplir un travail bénéfique à notre économie et à notre société. Un lien étroit unit l’effort de recherche et la prospérité économique, et finalement, l’Union européenne donne un exemple et montre qu’elle comprend ce lien. Nous sommes parvenus à atteindre un très large consensus au Parlement à travers les frontières politiques et nationales sur le 6e programme-cadre. Nous avons élaboré un programme qui met en lumière des domaines fondamentaux pour la recherche, mais traduit simultanément les préoccupations des citoyens européens, qui souhaitent que des fléaux tels que le cancer et d’autres maladies, ainsi que les dangers environnementaux, soient combattus avec intelligence. C’est une facette de l’Espace européen de la recherche. Aux États membres de se charger du reste. La responsabilité leur en appartient. L’Union européenne a apporté son écot. Merci à toutes les personnes qui ont permis que des fonds accrus soient consacrés au domaine primordial des sciences et de la société, qui englobe une réflexion approfondie sur l’éthique. Au sein du groupe , nous ne soutiendrons pas les amendements sur l’éthique, mais nous saluons la déclaration qui a été faite. À l’issue d’un processus de longue haleine, je me permets de remercier une nouvelle fois notre excellent rapporteur, qui a accompli un travail remarquable, nos rapporteurs fictifs et tous les autres acteurs impliqués. Femmes et hommes intelligents d’Europe, l’argent arrive ! (Applaudissements)

Political group: PSE
Monsieur le Président, dans l'amendement 55, il s'agit moins d'un amendement oral que d'ajouter un texte qui a dû être omis puisqu'il n'apparaît pas dans ce même amendement. Ainsi, il convient d'ajouter en fin de texte de l'amendement 55 les mots suivants 'devra donner le nom de ces compagnies d'assurance'.

Political group: PSE
Monsieur le Président, la lutte contre le terrorisme international est le plus grand défi de l’UE. Dans ma circonscription de Londres, la police britannique a arrêté, hier, huit citoyens britanniques d’origine pakistanaise en possession d’une demi-tonne de matériel destiné à fabriquer des bombes. Nous avons besoin de mesures bien plus strictes pour lutter contre ce fléau et mon parti, celui des conservateurs britanniques, acceptera même la désignation d’un coordinateur de la lutte contre le terrorisme, si l’on peut prouver que cela améliorera la sécurité. De même, je soutiens pleinement la coopération entre les organismes chargés de faire respecter la loi, les institutions judiciaires et les services et agences de renseignements, pas seulement dans l’UE, mais aussi dans le monde entier, en collaborant avec des alliés, comme les États-Unis, et avec d’autres puissances, telles que la Russie et la Chine, qui connaissent chez eux des problèmes islamiques en Tchétchénie, ainsi qu’avec la minorité ouïgour et les terroristes liés à Al-Qaïda. Les conservateurs britanniques s’opposent au mandat d’arrêt européen et n’acceptent pas que ce problème soit mis en rapport avec la pauvreté du tiers monde, étant donné que de nombreux terroristes proviennent de milieux riches et éduqués de la classe moyenne. En effet, les régions les plus pauvres du monde, comme l’Afrique, ont été elles-mêmes victimes du terrorisme international, comme nous l’avons constaté lors de l’attentat qui a visé l’ambassade américaine au Kenya. Il est nécessaire d’appliquer strictement la législation relative à la lutte contre le blanchiment d’argent et au gel des avoirs des terroristes et de ratifier la convention sur l’assistance mutuelle dans le domaine pénal concernant la surveillance des comptes bancaires. L’unité antiterroriste d’Europol doit être renforcée, mais nous n’avons pas besoin d’un procureur européen et le Royaume-Uni a raison de rester en dehors de Schengen et de contrôler ses propres frontières. Les citoyens européens acceptent tout à fait que la sécurité passe avant toute autre chose et que les libertés qui leur sont chères, y compris la vie privée, seront restreintes dans cette lutte. Enfin, je demande que les chefs musulmans condamnent davantage le terrorisme et refusent tout extrémisme dans leurs communautés. J’ai été particulièrement troublé en lisant que 13% des musulmans britanniques soutiennent les kamikazes. Je salue donc la déclaration qu’a faite hier le Conseil musulman britannique, qui a invité tous les chefs des mosquées à rejeter le terrorisme et à coopérer entièrement avec la police et les autorités britanniques dans l’identification des personnes responsables des dernières tentatives d’attentats.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, excellente soirée et bienvenue sur la première chaîne culturelle européenne ! Blague à part, que pourrais-je bien vous raconter en une minute ? J'essaye dans la mesure du possible de couper l'herbe sous le pied des sceptiques. Il ne s'agit pas ici d'attaques, il ne s'agit pas d'immixtion dans les politiques culturelles nationales, il n'est pas question non plus d'entamer une nouvelle vague d'harmonisations. En fait, nous voulons surtout nous démarquer quelque peu des sermons classiques des politiciens et affirmons : S'il vous plaît, la subsidiarité ne devrait plus être utilisée comme veto. Il s'agit, si vous êtes convaincus que la culture est l'un des principaux moteurs de l'intégration pacifique de l'Europe, de poser des actes concrets. Dans de si nombreux domaines, nous nous efforçons de gérer les affaires en commun. Pourquoi la culture devrait-elle rester à l'écart ? Il serait grand temps pour l'Europe d'investir en commun dans la culture - je préfère parler d'investissement plutôt que de subvention, car il ne s'agit pas seulement de soutien financier. Permettez-moi de dépasser mon temps de parole pour exprimer mon respect et mes remerciements à tous les collègues qui luttent patiemment depuis des années, bien avant mon arrivée, pour faire avancer ce dossier. Je souhaite les remercier pour chacun des millimètres qu'ils ont parcourus, et je me battrai moi-même pour chaque nouveau millimètre !

Political group: Verts-ALE
Pour rendre mon jugement sur la Commission Prodi, le plus important pour moi est de savoir si cette équipe de 20 commissaires m'a convaincu de ses capacités à regagner sensiblement la confiance publique en l'Union européenne et en ses institutions. Hélas, les auditions individuelles et les diverses déclarations de M. Prodi ne m'ont pas convaincu. Les députés du Parlement européen ont subi de fortes pressions en vue de l'approbation de la nouvelle Commission, nous permettant donc de revenir aux affaires 'normales', mais certains aspects de l'équipe Prodi font encore l'objet de doutes et de réserves: il nous faut comparer ces deux aspects. Pour M. Prodi, la Commission constitue un gouvernement pour l'Europe. Je ne serais pas enclin à voter en faveur de ce concept, mais même si je l'étais, je ne pourrais pas voter en faveur de cette Commission désignée afin qu'elle remplisse ce rôle. Je veux de réelles améliorations dans le domaine de la gestion et du contrôle financier au sein de la Commission. Je veux que l'attitude de la Commission change véritablement envers le Parlement européen. Je veux d'une Commission qui soit importante pour les vies et les aspirations de nos citoyens. Le seul verdict que je peux appliquer à l'équipe de M. Prodi est 'non lieu' et j'exprime donc un vote d'abstention.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, je voudrais avant tout remercier les rapporteurs du budget, Mme Haug et M. Ferber, pour leur excellent travail, de même que le président de la commission des budgets, M. Wynn, pour sa brillante médiation et pour sa présidence constructive de la commission. Le budget de l'année prochaine repose sur une discipline budgétaire rigoureuse. Bien que les crédits agricoles, qui représentent presque la moitié du budget total, augmentent de plus de 5 % même en tenant compte de la lettre rectificative, la hausse totale du budget n'est que de 3,5 %. En d’autres termes, les autres rubriques se sont contentées d’une utilisation très économe des fonds. Ce chiffre représente seulement 1,056 % du produit national brut, ce qui doit être considéré comme un pourcentage très bas, le plafond correspondant aux perspectives de financement étant de 1,11 %. L'économie représente une somme de plus de 2 milliards d'euros. Pourtant, un danger se dissimule. Le budget comportera une aberration structurelle car les crédits utilisés pour les engagements financiers sont supérieurs de plus de 3,6 milliards d'euros aux montants destinés aux crédits de paiement. En d’autres termes, les arriérés vont augmenter. Le souci du Parlement de financer les arriérés est donc fondé et la déclaration commune du Parlement et du Conseil était vraiment nécessaire pour cette même raison. Monsieur le Président, il faut aussi saluer avec une grande satisfaction l’accord trouvé entre le Conseil et le Parlement à propos du budget de l'UE pour l’année prochaine. Cela prouve que les deux institutions détenant le pouvoir budgétaire assument correctement leur responsabilité d’administration de l'UE. Il est par contre regrettable que le Parlement doive à nouveau lutter pour obtenir des crédits en faveur des Balkans occidentaux. Quant aux autres dossiers, je remarquerai que mon groupe considère de manière positive la conclusion d’un accord sur un programme pluriannuel de 450 millions d'euros destiné à l’initiative pour de l'emploi. Il est également positif que les crédits des initiatives communautaires non utilisés, d’un montant de 1600 millions d'euros, puissent être inscrits au budget dans les années futures, comme le prévoit cet accord. Monsieur le Président, un nombre considérable de fonctions du Parlement n'ont pas été pourvues pendant toute cette année. Cela prouve qu'il faudra par la suite améliorer la flexibilité en matière de ressources humaines. Sous réserve de ces remarques, mon groupe est disposé à adopter la proposition de budget.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, le dernier Conseil 'justice' a démontré que le système de prise de décision à l'unanimité sur des questions de justice et d'affaires intérieures a fait son temps. Si le gouvernement Berlusconi a réussi, ne fût-ce que brièvement, à bloquer l'adoption d'un mandat d'arrêt européen, on peut s'imaginer ce qui se passera lorsque l'Union des 15 deviendra l'Union des 30 si nous nous obstinons à suivre la méthode intergouvernementale, et non communautaire, de prise de décision. Au fait, je voudrais féliciter la présidence belge pour la victoire qu'elle a remportée hier à Rome. Il est manifeste que le Conseil renâcle à procéder à des réformes substantielles conformément aux engagements pris à Tampere, malgré les efforts infatigables du commissaire Vitorino et la volonté politique dont le Parlement européen a fait preuve. Le seul domaine pour lequel le Conseil a manifesté un intérêt et une diligence particulière est la lutte contre le terrorisme, sous la pression et les propositions des États-Unis, qui, je le crains, tentent d'exporter et d'imposer à l'Europe leur système judiciaire, un système qui entre en conflit avec les traditions et les valeurs européennes. Comment pouvons-nous extrader vers les États-Unis des citoyens européens lorsque ce pays ne garantit pas qu'il n'infligera pas la peine de mort ? Je crains, Monsieur le Commissaire, que l'alliance avec les États-Unis devient de plus en plus dangereuse pour l'Union européenne. La mise en avant de règles strictes, dans un cadre qui est déjà strict, a suscité à juste titre l'inquiétude des citoyens et la peur d'assister à une restriction des libertés fondamentales et des droits de l'homme, qui ont été acquis avec force luttes et sacrifices. Il est clair que la fin ne justifie pas les moyens. Pour le reste, au milieu de la période de cinq ans fixée par le traité d'Amsterdam pour instaurer un espace de liberté, de sécurité et de justice, il y a des retards sérieux, notamment dans la mise en place d'une politique commune sur l'immigration et l'asile. Finalement, je me demande où se trouvent la sensibilité européenne et nos valeurs humanistes, lorsque nous sommes incapables d'apporter des solutions au drame des réfugiés et des immigrés, et lorsque nous sommes quotidiennement témoins de tragédies, comme celle, récente, de huit immigrés morts par asphyxie en Irlande du Sud.

Political group: PSE
Monsieur le Président, au cours de la nuit du 19 mars dernier, 23 jeunes ont péri dans un terrible accident d’autocar à Konginkangas, dans le centre de la Finlande. Cette collision entre un bus et un énorme poids lourd constitue le pire accident de la route de l’histoire de notre pays. Une commission d’enquête a été instituée par le gouvernement pour établir les causes de cet accident. Doit-on pointer du doigt la surface extrêmement glissante de la route ou les rouleaux de papier mal attachés dans le véhicule, ou est-ce que cet accident qui a coûté la vie à 23 jeunes est dû à autre chose? J’espère qu’à l’avenir, le Parlement européen pourra également tirer profit de cette commission d’enquête. Dans le même temps, je vous demanderai, lorsque vous vous rendrez en Finlande dans deux semaines, de présenter les condoléances du Parlement à notre peuple pour ce terrible accident.

Political group: ELDR
L'ampleur des réactions suscitées par le rapport Florenz a été démontrée par la puissante machine de lobby qui a été mise en route, tant par l’industrie que par les mouvements écologistes. Je regrette que les constructeurs aient freiné le Parlement européen ainsi que le Conseil avec toute une série d’arguments sans aucune valeur ou totalement faux. J’ose affirmer ceci car j’ai moi-même pris la peine de me rendre sur le terrain et de récolter des informations, par exemple auprès d’entreprises de démolition qui travaillent déjà avec succès au recyclage des pièces de voitures. Ils m’ont clairement fait comprendre que les arguments portants par exemple sur le manque de sécurité étaient totalement non fondés. Le lobby automobile n’a aujourd’hui pas atteint son but et cela me réjouit. La directive reste intacte. J’espère à présent que la réconciliation nous permettra d’aboutir à un résultat excellent et que nos efforts en vue d’un meilleur environnement prendront le dessus sur des exigences industrielles déraisonnables.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, cette semaine, nous avons débattu de la directive-cadre sur l'eau et la catastrophe survenue en Roumanie nous montre une fois encore à quel point nous devons prendre au sérieux la protection de l'eau. Cette catastrophe a soulevé un certain nombre de questions importantes qui nous concernent en tant qu'Union européenne. Nous nous réjouissons de la promesse que les rivières seront nettoyées avec l'aide de l'UE. Le renforcement de la conscience environnementale, tant en Roumanie que, d'une manière plus générale, en Europe centrale et orientale, est au moins aussi important. Nous saluons la rapidité de la visite de la commissaire Wallström sur place car cela peut contribuer à cette prise de conscience. En fin de compte, il s'agit d'un État candidat et cette catastrophe vient ajouter à la préoccupation déjà existante de savoir si tous les États candidats satisferont à temps aux règles environnementales de l'UE. Le pollueur doit payer. Je me demande si l'Union européenne peut répercuter ce genre de coûts sur les cow-boys environnementaux qui œuvrent dans ce qu'on appelle l'est sauvage en usant de la faiblesse de la législation environnementale sur place. J'y serais favorable.

Political group: ELDR