GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, nous avons lancé un grand débat sur bien peu de chose car, en définitive, le document de base n’est rien de plus qu’une communication de la Commission qui suit les conclusions et les recommandations d’un groupe de haut niveau sur le tourisme et l’emploi. Non seulement, il est question de peu de chose mais, en plus, le document dont nous parlons est un peu vieux, étant donné qu’il est daté du 28 avril 1999, c’est-à-dire il y a presque un an. Ce document provient de la Commission précédente, résultat sans doute du travail réalisé par le commissaire Papoutsis durant tout son mandat et qui a culminé au Sommet de Luxembourg dans son programme Philoxenia, lequel avortera ensuite. Je pense que c’est la première fois que nous discutons dans ce Parlement avec la nouvelle Commission, avec un nouveau commissaire responsable, M. Liikanen, qui écoute, évidemment, avec la plus grande attention ce que nous disons ici. Je souhaiterais profiter de l’occasion pour lui poser directement quelques questions. La première : la conférence intergouvernementale débute, les gouvernements se sont engagés lors de la conférence de Maastricht de 1992 à introduire une base juridique dans les Traités ; cet engagement n’a pas été respecté dans le traité d’Amsterdam de 1997, il s’agit d’un engagement en suspens. Il existe également une résolution du Conseil de juin de l’année dernière sur le tourisme et l’emploi. Quels sont les espoirs de Monsieur le Commissaire quant à l'introduction de cet aspect à la nouvelle conférence intergouvernementale ? La deuxième question est beaucoup plus directe et peut-être beaucoup plus engagée : compte tenu des vains efforts de la décennie précédente, comme l’a souligné M. Sr. Koch, le commissaire Liikanen pense-t-il que durant son mandat il pourra œuvrer afin que cet aspect communautaire du tourisme puisse faire l’objet d’une politique propre, prenant en considération l’importance que tous les orateurs qui m’ont précédé ont octroyé au tourisme en tant que secteur créateur d’emploi ? En d’autres termes, est-il possible que la Commission présente de nouvelles initiatives afin de voir si ­ un peu comme la goutte d’eau qui érode la roche ­, grâce aux efforts continus de la Commission et du Parlement, nous pouvons convaincre le Conseil qu’il faut faire quelque chose dans ce domaine ?

Political group: PSE
Monsieur le Président, M. Liese a déjà fait référence à la conférence que notre groupe a organisée avec lui et d'autres collègues en septembre de l'année passée, et pendant laquelle nous sommes convenus de présenter cette résolution au Parlement et à la Commission. Nous restons convaincus que l'extrême pauvreté de la population rurale, qui doit vivre d'une agriculture de survie, en fait l'une des populations les plus pauvres du monde. Sur ce point, la population rurale qui, au Guatemala, se compose en grande partie de la population indigène, n'est malheureusement pas une exception. C'est pourquoi il est d'une importance essentielle que chaque phrase de cette résolution soit extrêmement bien pesée. Nous n'avons pas le temps de rentrer à fond dans chacun de ces aspects, mais il est clair que, dans ces circonstances, une réforme agraire est nécessaire, même si le mot est tabou. C'est la population indigène qui souffre clairement le plus et qui n'a pas accès à une alimentation saine, qui n'a pas accès à une bonne éducation et qui n'a pas accès à la terre. Les femmes sont une fois de plus les plus grandes victimes, parce qu'elles ne comptent même pas, bien qu'elles doivent bien souvent pourvoir seules aux besoins de très grandes familles. Il y a en ce moment une série d'atteintes aux droits de l'homme, et il règne un climat de totale impunité dans les campagnes. Dans ces circonstances, il y a de bonnes raisons d'évoquer à nouveau la ratification du statut de la Cour pénale internationale, et nous voudrions également insister pour que la peine de mort soit abolie. Tout cela pour souligner que l'un des pays pour lequel nous avons tout de même nourri quelque espoir voici quelques années menace à nouveau de sombrer dans un état d'impunité, les accords de 1996 étant restés lettre morte. Nous dépensons vraiment beaucoup d'argent dans la coopération avec ces pays d'Amérique latine. Veillons à ce que nos engagements internationaux, aux termes desquels notre aide et notre collaboration doivent d'abord s'adresser aux plus pauvres, puissent être concrétisés et à ce que le gouvernement soit obligé d'y apporter sa collaboration.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, je commencerai en adressant mes félicitations à Mme Theato pour son rapport. Je pense que c’est un rapport d’excellente qualité qui obtiendra le soutien de mon groupe dans sa majeure partie. J’ai seulement la très nette impression qu’il aurait souhaité aller un plus avant encore. Après avoir entendu les débats de ces cinq ou six derniers mois, cela me paraît fort possible. Nous savons tous qu’en 1995, il a été convenu qu’il faudrait veiller à une meilleure protection pénale des intérêts financiers de l’Union européenne. Malheureusement, les États membres n’ont pas joué le jeu. C’est un fait purement politique et, en ce moment, nous ne pouvons pas y faire grand-chose, me semble-t-il. Il reste néanmoins la possibilité que la Commission prenne de nouvelles initiatives sur la base de l’article 280 du Traité et je suggérerais à la Commission de le faire le plus rapidement possible. Contrairement à l’orateur précédent qui nous a déjà quittés, mon groupe est très favorable à l’institution d’un Procureur européen. Mon collègue, Jan-Kees Wiebenga, reviendra sûrement plus en détail sur cette question, puisqu’il a déjà rédigé un rapport sur ce thème. Ce que nous devons faire à mon avis, c’est de donner le plus rapidement possible une définition à ce qui constitue une fraude d’une part, et une simple irrégularité d’autre part. J’ai moi-même fait partie de la commission d’enquête sur le transit communautaire. L’un des grands problèmes dans le domaine était qu’une infraction, portant sur les ressources de l’Union européenne en particulier, était considérée dans tel pays comme une simple infraction et dans tel autre comme un délit. C’est une situation que nous ne pouvions plus tolérer, pensai-je alors, et à plus forte raison maintenant. J’ajouterai un point de politique générale : quoi que l’on puisse dire à propos des élections européennes, le faible niveau de participation est une réalité. Nous pouvons y porter remède en nous attaquant rapidement à la criminalité en Europe, et ce au niveau européen.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, qu’il me soit permis de souhaiter la bienvenue au Premier ministre grec et de lui souhaiter également bonne chance. Nous savons tous que la Grèce est un pays relativement petit. Si personne ne s’attend à des miracles, on s’attend néanmoins à ce que nous adoptions une bonne approche. Ce n’est pas la première fois que la Grèce assure la présidence ; il y a déjà eu deux présidences grecques par le passé, qui ont chacune donné lieu à de nombreuses critiques. Pourtant, les présidences précédentes, assurées par le même parti, le PASOK, à l’époque où Andreas Papandreou était Premier ministre, nous ont laissé un héritage bien utile ; une position combative, souvent à contresens, sur la question de la paix. J’espère que cette tendance positive, qui est le fait et de mon pays dans son ensemble et du parti au pouvoir, se poursuivra aujourd’hui, en particulier sur la question de l’Irak. Comme l’a dit fort justement le président des , nous ne pouvons pas nous cacher derrière le Conseil de sécurité. L’Union européenne compte quatre membres au sein du Conseil de sécurité et doit se battre pour empêcher la guerre. J’ai écouté avec beaucoup d’attention le discours du Premier ministre et je voudrais attirer l’attention sur trois points qui me préoccupent. Premièrement, le fait que le Premier ministre a parlé d’un programme annuel conjoint des présidences italienne et grecque. À mes yeux, M. Simitis est et doit être une chose, et M. Berlusconi une autre, et je ne vois pas comment ces deux hommes pourraient trouver un quelconque terrain d’entente en matière sociale, démocratique, en ce qui concerne les relations avec les USA ou les médias. Deuxième source d’inquiétude - et je pense en particulier aux petites exploitations agricoles familiales, en particulier dans le Sud, pressées par les réformes et par ce qui se passe au sein de l’Organisation mondiale du commerce -, la politique agricole ne s’est pas vu accorder plus d’une ligne dans le discours du Premier ministre. Je m’attends à ce qu’il s’étende plus longuement sur ce sujet dans son prochain discours. Ma troisième remarque a trait aux problèmes sociaux. Monsieur le Premier Ministre, je m’attends à ce que la Grèce applique la directive 70/1999 sur le travail à durée déterminée. Elle aurait dû commencer à l’appliquer le 10 juillet 2002 mais n’a pas encore dépassé cette étape. Je vous prie de ne pas mettre Mme Diamantopoulou dans l’obligation peu enviable de devoir entreprendre une action contre la Grèce devant la Cour européenne.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, comme vous, je voudrais saluer nos collègues masculins qui sont dans l’hémicycle parce que, effectivement, comme l’a dit M. Mussa, la pathologie dont il est question touche les hommes aussi. En effet, lorsque cette pathologie nous touche, elle touche nos conjoints, nos familles, nos enfants. En outre, elle est entourée d’un climat psychologique qui n’est pas sans incidence sur la vie de notre entourage. Les données disponibles - même difficilement comparables, comme le souligne notre rapporteur, en l’absence de critères uniformes - démontrent que le cancer du sein stagne ou augmente selon les pays de l’Union européenne. Cette pathologie est ainsi, comme on l’a dit, l’une des principales causes de mortalité des femmes âgées de 35 à 55 ans, d’où la nécessité de définir comme priorités européennes le dépistage précoce et la prise en charge globale des patientes. C’est ce que nous précise le rapport de Mme Jöns, qui préconise la mise en œuvre de campagnes de dépistage, réalisées - c’est très, très important - dans le cadre d’unités pluridisciplinaires permettant, si nécessaire, bien évidemment la prise en charge médicale, mais aussi la prise en charge psychologique et sociale, laquelle, quelquefois, est aussi un atout pour soigner la maladie, par des personnels de qualité, pendant et après le traitement. En France, une commission d’orientation sur le cancer a publié un rapport en janvier 2003, qui a permis, tout récemment, l’élaboration d’un plan national du président de la République pour la lutte contre le cancer et qui présente des similitudes étonnantes avec votre rapport, tant pour les constats que pour les objectifs à atteindre. Compte tenu des contraintes physiques et psychologiques des traitements liés au cancer du sein et pour assurer aux femmes une qualité de vie optimale, il est indispensable d’agir en amont afin d’inciter, par des politiques d’information et de prévention adaptées, les femmes à se faire examiner régulièrement, à tous les âges. C’est la raison pour laquelle nous ne pouvons qu’être d’accord avec la nécessité de mettre en place une coordination des politiques nationales, de poursuivre le développement des orientations européennes en matière de mammographie, d’intensifier la recherche et de revoir le problème du brevetage des gènes par l’Office européen des brevets et de mettre sur pied d’autres registres que les registres nationaux qui existent actuellement. Le rapport de Karin Jöns, tel qu’adopté en commission des droits de la femme et de l’égalité des chances, semble donc répondre à cet objectif. C’est pourquoi le groupe PPE a décidé d’émettre un vote favorable car ce rapport manifeste un certain courage, je dois le dire, et, puisque nous avons la chance d’avoir une femme commissaire aujourd’hui et que nous savons que le cinquième programme cadre a mis en place 400 millions d’euros, pourquoi, Madame la Commissaire, ne pas faire du cancer, dès l’année 2004, une grande cause européenne? Ce serait une réponse de mobilisation à la proposition de conférence faite par Mme Jöns.

Political group: PPE-DE
Les nouvelles techniques ne peuvent à nouveau déboucher sur une dualité dans l'éducation européenne entre les langues nationales et une langue de communication privilégiée. L'Europe consiste en un ensemble de territoires relativement petits et essentiellement unilingues. Nous ne sommes pas en Amérique, où les migrants, qui se sont mélangés et qui parlaient des langues différentes, ont dû adopter la langue officielle de l'administration afin de pouvoir communiquer entre eux. En Europe, les différences linguistiques au sein d'un même territoire coïncident souvent avec les différences entre riches et pauvres, puissants et impuissants, gagnants et perdants. Des siècles durant, les grands États pluriethniques ont essayé d'imposer une autre langue aux habitants. C'était la langue de la capitale du royaume, qui était également utilisée, en dehors de cela, par les entrepreneurs, les fonctionnaires et les militaires. Tandis que les privilégiés ont adopté la langue protégée par les autorités, les travailleurs et les agriculteurs ont continué de parler leurs propres langues nationales. C'est essentiellement pour cette raison qu'est apparu un conflit linguistique et que les grands États se sont morcelés. Cette exigence de pouvoir bénéficier d'un enseignement et d'une administration dans sa propre langue demeure toujours à l'heure actuelle, dans tous les territoires où la frontière linguistique ne coïncide pas avec la frontière nationale ou avec les frontières intérieures de territoires autonomes. Nous devons défendre l'égalité des langues, sans quoi nous assisterons à l'apparition d'un clivage artificiel au sein de la jeune génération entre défavorisés et favorisés. - Rapport Perry (A5-0302/2000)

Political group: GUE-NGL
Conformément au règlement, j’ai le droit de poser ma question. Il s’agit de la question 17: Monsieur le Président en exercice du Conseil, après cette tragédie, l’Union européenne a-t-elle pris des mesures à l’égard du Maroc compte tenu du fait que le Royaume du Maroc a réagi positivement à travers les mesures qu’il a adoptées récemment?

Political group: PSE
Monsieur le Président, pour compléter les informations que vous venez de fournir au sujet d'une éventuelle mission en Côte-d'Ivoire, vient d'abord la question de la sécurité et, ensuite, la réalisation d'une mission en rapport avec l'assemblée ACP, parce que, dans ce type de situation, il convient de veiller particulièrement à ne pas donner l'impression de faire du néocolonialisme. J'en avais d'ailleurs touché un mot à M. Scarbonchi, raison pour laquelle je ne comprends pas l'accusation qu'il a proférée contre mon groupe, compte tenu du fait que le président ivoirien est vice-président de l'Internationale .

Political group: PSE
Madame la Présidente, je crois que le débat d’aujourd’hui est d’une grande importance, parce que, justement, il évoque la manière dont nous mettrons de l’ordre dans notre maison. Avant tout, j’aimerais féliciter M. Marinho pour son travail et dire combien la lutte contre les crimes économiques mérite non seulement notre soutien, mais aussi notre vigilance. Le problème des crimes économiques est, Madame la Présidente et chers collègues, d’une extrême complexité, parce que, d’une part, il concerne un tentative parmi une multitude d’autres visant à la légalisation de revenus provenant d’activités illégales et que, d’autre part, il suppose une série d’autres crimes conduisant précisément à l’acquisition de revenus illicites. Je crois qu'aujourd’hui, les sociétés européennes sont soumises au joug du crime organisé. Sous tous ses aspects. Or, les crimes économiques, et celui dont il est question occupe peut-être le premier plan, se trouvent justement à l’épicentre du crime organisé qui sévit en Europe. Il est certain que l’initiative de la présidence française, dans le cadre de laquelle s’inscrit M. Marinho, est juste, mais il est tout aussi certain que l’idée de M. Marinho, à savoir d’imposer des règles plus sévères, est également juste. Et, bien sûr, si nous voulons obtenir un résultat, il nous faut atteindre le cœur, la clé de l’outil qui rendrait plus efficace la lutte contre ces crimes. Pour ma part, Madame la Présidente et chers collègues, le cœur de la lutte à mener contre ces crimes est l’amélioration de la coopération judiciaire. En lisant l'exposé des motifs qui accompagne les amendements de M. Marinho, je me suis arrêté à l’un d'entre eux qui dit que, aujourd’hui, l’Europe a fait d’énormes progrès au niveau économique. Au niveau politique, certes, elle progresse aussi, mais malheureusement, dit-il, il existe encore 15 frontières intérieures en tout ce qui concerne les juges, les procureurs, les procédures, les sentences. Cette phrase m’a posé énormément de problèmes, car je la considère comme la phrase-clé. Et je crois - et je le propose moi aussi chaleureusement - qu’il nous faut encore nous orienter à grands pas, à grands pas substantiels, vers la réussite de la coopération judiciaire au niveau européen, afin de pouvoir faire face à des crimes, tels que les crimes économiques.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Madame la Présidente du Conseil, Monsieur le Commissaire, nous devons également tirer les conséquences pour le trafic aérien. Nous devons prendre les mesures susceptibles d'éviter que de telles attaques terroristes se répètent dans le secteur aérien. Il nous faut rapidement renforcer la sécurité des passagers, si possible au niveau international. Toutefois, chacun devrait commencer sur les aéroports de son territoire. Il faut renforcer les contrôles des bagages et bagages à main. Il faut contrôler plus strictement les personnes qui travaillent dans les aéroports. Et, surtout, il est inutile de renforcer les contrôles dans les prochains jours s'ils redeviennent trop lâches dans six mois, ici ou là en Europe. Non, il faut un renforcement durable des contrôles. Dans certains cas, et sur certains itinéraires, nous aurons probablement besoin de placer des accompagnateurs armés et nous devons nous demander s'il faut sécuriser les cockpits contre les attaques terroristes afin d'empêcher que les avions ne deviennent l'arme la plus dangereuse du monde. Mais la sécurité des passagers - pour primordiale qu'elle soit - n'est pas notre seul souci. Nous sommes également préoccupés par la diminution considérable du nombre de passagers des compagnies aériennes. Nous devons surveiller la situation. Cette diminution est-elle le fait des attentats terroristes ? Est-elle conjoncturelle ou structurelle ? La réponse ne peut se résumer aux demandes formulées par certains gouvernements dans les journaux de recourir aux subventions. Mon groupe refuse le principe des subventions en faveur des compagnies aériennes. Nous devons nous demander comment aider ces entreprises. Nous pouvons les aider en nous accordant sur le partage de codes, en autorisant les restructurations, ainsi que les fusions et les acquisitions. Nous pouvons de la sorte préserver leur compétitivité de manière un peu plus élégante mais nous ne devrions pas verser des subventions sans discernement. La situation peut naturellement changer. Si les USA accordent des subventions gigantesques à leurs compagnies aériennes, il nous faudra en envisager les répercussions sur le marché transatlantique. Il sera alors impossible de laisser nos entreprises le bec dans l'eau mais je demande qu'on agisse avec discernement. Et, avant tout, il faut augmenter la sécurité des passagers.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je me suis abstenu, car je déplore que notre amendement relatif à l’héritage judéo-chrétien n’ait pas été accepté. L’Europe a des racines judéo-chrétiennes; même un professeur d’histoire marxiste ne peut le contester. Sans ces racines, il n’y aurait pas eu de Marx ni de marxisme et, si l’Europe s’éloigne de Dieu ainsi que du christianisme et du judaïsme, elle se coupera ses propres racines pour sombrer dans le matérialisme et s’écrouler. Je voudrais ensuite dire à ce sujet qu’il est illusoire de croire que ce Traité peut être mis sous cloche et ne plus être modifié. Vingt-cinq gouvernements ne se réuniront pas pour ne rien faire. Ils travailleront sur le texte, et nous espérons qu’ils amélioreront le Traité. Espérons qu’ils vont intégrer les racines judéo-chrétiennes dans le préambule et qu’ils entreprendront quelques améliorations institutionnelles, en décidant par exemple de nommer un commissaire par État membre, ce que je considère également comme important. Nous ne voulons pas détricoter complètement le paquet, mais les gouvernements devraient encore entreprendre quelques modifications concrètes en octobre.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je voudrais à mon tour transmettre mes remerciements au rapporteur, M. Piecyk, pour son excellent travail. Je me réjouis de constater que celui-ci s’est assuré que soit enfin mise en bonne place la pièce manquante du puzzle que constitue le réseau transeuropéen de transport. En particulier compte tenu du fait que la majeure partie du commerce international se fait par mer, cela a toujours été une grave lacune de ne pas intégrer les ports du réseau transeuropéen de transport dans la décision relative au Réseau. Cette erreur est à présent corrigée. C’est d’autant plus satisfaisant que le secteur maritime est probablement l’élément du réseau transeuropéen de transport le plus respectueux de l’environnement. Il est regrettable que cela ait duré aussi longtemps. La leçon que devraient tirer le Parlement, la Commission et le Conseil en matière de transport est que nous devrions agir moins mais agir mieux. J’espère que nos débats de ce soir se tiendront dans cette optique. Cela contribuera au développement des ports de l’Union européenne. Dans ma région, par exemple, cela encouragera le port de Douvres à expédier davantage de marchandises par chemin de fer plutôt que par route. Des ports tels que Newhaven recevrons le coup de pouce dont ils ont tant besoin pour s’assurer un rôle dans l'avenir. Nous profiterons tous de cette décision mais nous devons nous tourner vers l’avenir. En effet, nous serons très bientôt confrontés à la proposition de révision de tout le réseau transeuropéen de transport. J’espère que nous pourrons garantir non seulement que ces révisions du réseau transeuropéen de transport incluront de manière correcte les ports, mais aussi que l’on fera moins d’études, moins de routes, mais davantage de projets ferroviaires et maritimes. En conclusion, je voudrais renouveler mes remerciements au rapporteur. J’espère que nous pourrons garantir que ces projets soient mis en œuvre partout au sein de l’UE et qu’ils jouent leur rôle en assurant que le secteur maritime atteigne le maximum de ses possibilités.

Political group: PSE