Monsieur le Président, je salue les deux commissaires les plus impliqués dans le développement budgétaire, et je ne doute pas que le Président Prodi sera présent au débat qui aura lieu dans deux mois. À commencer par l’approbation de la gestion plus importante, l’approbation des comptes de la Commission - politiquement et quantitativement la plus importante -, nous sommes conscients que sa responsabilité quant aux dépenses est limitée et qu’une bonne part de la responsabilité en matière de dépenses incombe aux États membres. Vous devrez tout d'abord essayer de donner l'exemple aux États et donc que vous compreniez que nous exigeons plus de vous, dans la mesure du possible, et il faudra qu'un jour, l'on commence à parler très sérieusement de ces cas qui toujours au sein du Conseil et non à la Commission. Par ailleurs, je voudrais que le rapport de notre collègue Stauner soit perçu du point de vue le plus positif possible. Tous les groupes sont parvenus à un accord afin de soulever 17 questions concernant certains problèmes. Nous aurions pu citer d'autres problèmes, problèmes découlant des programmes TACIS ou PHARE. Après la crise de la Commission précédente que vous avez commencé à gérer, ce que nous voulons - car nous croyons en vos intentions et souhaitons une Commission forte et indépendante, c'est pourquoi nous vous laissons du temps - c’est que vous nous donniez une réponse positive à des cas très concrets. Je vous assure que chaque cas soulevé peut recevoir une réponse positive. Aussi, d’ici à l’été, pourrions-nous tenir une séance pour approuver les comptes. Nous sommes autant intéressés que vous par l’approbation des comptes, voire davantage. Je voudrais que vous envisagiez donc le rapport que Gabriele Stauner a présenté et qui a fait l'objet d'un grand consensus parmi les groupes. Il s’agit d’un débat politique et vous devez comprendre qu’il faut que vous agissiez. Les documents ne peuvent pas disparaître. Vous devez faire quelque chose, indépendamment de mon souhait que nous parvenions rapidement à un accord sur le traitement à donner aux documents dits confidentiels. En tant que rapporteur du budget de la Commission pour 1999, je souhaiterais pouvoir faire mon travail en sachant parfaitement à quels documents je peux avoir accès ou pas, et pourquoi. Je vous livre une information supplémentaire. Nous ne devons pas nous focaliser excessivement sur un débat strictement comptable. Comme vous le constatez avec ce budget, le débat est un débat politique qui va au-delà du simple examen de ce qui a été fait avec le budget 1998. Il s’agit d’un débat général. Il faudra aussi arriver à un accord-cadre sur la façon d’inclure dans ce débat - qui devient de plus en plus important - les problèmes comptables mais aussi des problèmes remontant à des années antérieures ayant un rapport avec les dépenses ou la gestion. Vous savez déjà qu'il y a un grand gaspillage d'argent en raison des fraudes et des malversations. Vous devez relever un grand défi, car de nombreux autres recours sont perdus à cause d’une démotivation, ce virus qui a infecté toute l’administration de la Commission et que vous devez supprimer avec énergie. La démotivation, plus que la malversation, entraîne la perte de nombreuses ressources. Il s’agit là d’une donnée qualitative qu’il faudra considérer de plus en plus dans le cadre de ce débat. J’aborderai pour finir le budget du Parlement européen et je voudrais répondre à ceux qui disent que comme nous sommes soi-disant sévères et exigeants avec vous, nous devons l’être aussi envers nous-mêmes. Cela est évident. Mais il ne faut pas comparer des problèmes différents. Par exemple, dans le budget du Parlement, le contrôleur financier n’a décelé aucune irrégularité. Aussi, nous devons être prudents et justes et traiter chacun à sa juste valeur. Il faut exiger du Parlement la même chose qu’aux autres, mais ici, nous sommes chez nous, nous disposons de davantage d'informations et nous pouvons donc avoir une opinion différente au moment où nous devons proposer, comme le dit le rapport Kuhne, une approbation conditionnée et non un report de l’approbation. Je terminerai en disant que vous pouvez répondre aux 17 questions que nous vous avons posées. Nous souhaitons que vous le fassiez, et nous estimons que nous vous soutenons ainsi pour que vous, qui venez d’arriver dans cette Commission, contrôliez vraiment votre maison, 'preniez le taureau par les cornes' - comme on dit en Espagne - et pour que nous puissions arriver avant l'été à l’approbation de la gestion de cette année par la majorité des groupes.

Political group: PPE-DE