Ce qui caractérise la réalité d’aujourd’hui, c’est l’abus de position dominante sur le marché de la part de grandes entreprises monopolistiques, la promotion quotidienne des fusions, les intégrations et rachats d’entreprises gigantesques et la création de groupes monopolistiques d’une puissance terrifiante, qui s’accompagnent presque toujours de milliers de licenciements, avec d’énormes conséquences pour l’emploi et l’exploitation monopolistique des ressources, des marchés et des consommateurs. Comme le rapport le mentionne, le nombre des fusions a atteint un pic en 2000 avec 345 cas nouveaux, grâce à une législation toujours plus souple qui favorise la création de grands monopoles acquérant une position dominante sur le marché. Ce n’est pas ce phénomène qui accapare l’UE mais la fixation d’un échéancier pour la libéralisation complète des marchés du gaz naturel et de l’électricité, l’accélération de la libéralisation des marchés de l’énergie, des transports et des services postaux, et la garantie de l’accès universel aux services d’intérêt général, en vue d’améliorer la compétitivité de l’économie. Ce qui l’accapare également, c’est la suppression des aides d’État. Mais l’effort frénétique mis à les supprimer vise à augmenter les profits de ceux qui sont déjà puissants et à consolider leur position sur le marché en écartant de nouveaux concurrents et en instaurant la loi de la jungle, le droit du plus fort et la domination des intérêts monopolistiques. Les interventions publiques ne touchent évidemment pas à l’essence du système capitaliste et renforcent maintes fois d'une manière sélective des entreprises et des chefs d’entreprise. Mais sans intervention publique, serait-ce avec le modeste rôle compensateur qu’elle peut jouer, l’écart se creuse continuellement aux dépens des régions et des secteurs les moins développés, des couches sociales les plus défavorisées, puisque les restructurations et la liquidation du secteur public ne se font pas à leur profit mais pour renforcer la spéculation du grand capital. C’est pourquoi sont inadmissibles les pressions qui s’exercent en permanence pour que des mesures soient prises, comme celles qui sont proposées pour la mise en place d’un registre des aides d’État avec notation au moyen d’un tableau. Ce qui caractérise les choix du grand capital, c’est que l’on discerne une grande inquiétude face à la probabilité d’une renationalisation de la politique de concurrence (contrôle par les États membres et non par la Commission de l’UE). C’est pourquoi le rapport préconise un système international de concurrence dans le cadre de l’OMC. La politique de concurrence mise en œuvre a conduit de vastes branches de l’industrie européenne à perdre des positions, des parts importantes du marché mondial et des centaines de milliers d’emplois. Une concentration de pouvoir scandaleuse, dans des secteurs d’importance stratégique, livre aux groupes multinationaux spéculatifs l’économie d’États entiers, avec ce que cela implique pour les travailleurs. La suppression de centaines de milliers d’emplois entraîne une montée explosive du chômage. Les travailleurs font face à la plus violente offensive menée contre leurs droits sociaux et leurs droits en matière de travail, ils voient baisser leur niveau de vie, la pauvreté se généraliser, le secteur public et la base de production de la plupart des pays de l’Union être restructurés et démantelés au nom d’une concurrence sans frein et dévastatrice, au nom du règne absolu de l’économie de marché et de la promotion des intérêts monopolistiques du grand capital. C’est pourquoi les luttes contre la 'mondialisation' et la domination des règles débridées de l’économie de marché se multiplient de jour en jour. Pour notre part, nous attribuons la responsabilité de tout cela à la politique de concurrence mise en œuvre, et c’est pourquoi nous exprimons notre totale opposition à celle-ci en votant contre le rapport. - Rapport Huhne (A5-0301/2001)

Political group: GUE-NGL