GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Madame la Présidente, j'applaudis l'entrée de M. Imbeni dans le cercle de ceux qui donnent des explications de vote. En ce qui me concerne, ceci n'est pas ma première explication de vote ! Je me demandais vraiment, Madame la Présidente, comment voter - pour ou contre -, notamment parce qu'il s'agit d'une question à caractère financier et économique pour laquelle je n'ai pas beaucoup d'expérience. J'ai donc volontiers suivi - je n'ai malheureusement pas rêvé d'elle, Madame la Présidente - les indications contenues dans l'intervention de Mme Kauppi, qui se trouve derrière moi, qui est jeune certes, mais à qui les intérêts de tous les retraités tiennent à cœur, même ceux des retraités italiens avec qui elle a parlé à plusieurs reprises. Elle a dit que si cette conciliation passait, elle favoriserait les retraités. Je la crois et j'ai donc voté favorablement.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, alors qu’en Angola, on peut remarquer des signes d’espoir, force est de constater qu’au Zimbabwe, la situation est de plus en plus désespérée, car un président obstiné ne veut pas lâcher le pouvoir, et ce au prix de la destruction de son pays, plongeant ainsi son peuple dans la misère. Je tiens à vous citer un chiffre, mentionné aujourd’hui par certaines agences et particulièrement bouleversant, même s’il ne constitue qu’une prise de vue instantanée. Trente-trois pour cent de la population adulte du Zimbabwe sont infectés par le virus du SIDA. Chaque jour, ce sont entre 2 000 et 5 000 personnes qui succombent à cette épidémie, il y a déjà 900 000 orphelins au Zimbabwe, et ce chiffre est lui aussi une conséquence de cette incroyable politique de Mugabe et de la ZANU-PF. Il n’y a plus de prévention, il n’y a plus de traitement des malades. La pauvreté ne fait qu’accentuer la détresse de ces gens. Il n’y a plus guère dans ce pays, qui présentait naguère une santé publique exemplaire pour l’Afrique, de soins médicaux, en tout cas pas suffisamment, loin de là, pour couvrir les besoins, le personnel médical du pays s’étant enfui, parce que la médecine hospitalière s’est effondrée, et parce qu’il n’y a plus de médicaments. Tout cela est la conséquence d’une politique à cause de laquelle ceux qui attendent encore un avenir pour leur vie personnelle tournent le dos à ce pays, seuls les pauvres restant sur place. La famine qui sévit là-bas, et qui s’étend en Afrique australe, n’est due qu’en partie à la sécheresse ou aux catastrophes naturelles qui frappent à l’occasion ces régions, elle est le fait des hommes et est également utilisée comme une arme. Une pression massive est donc nécessaire de la part de l’Europe, dans l’espoir que la raison prévaudra malgré tout. Mais en fait, cette pression doit être également exercée sur ceux qui déclarent, pleins d’autosatisfaction, dans le cadre du NEPAD (le nouveau partenariat pour le développement de l'Afrique), qu’ils s’engagent à une bonne gouvernance, au respect des droits de l’homme et des valeurs démocratiques. Si ces valeurs leur tiennent vraiment à cœur, il leur est loisible de prouver leur crédibilité en parlant avec franchise à leur collègue et voisin Mugabe, en lui retirant leur soutien politique, et en lui faisant clairement savoir qu’il est isolé sur un continent qui tente en ce moment de sortir de la misère en respectant la dignité humaine.

Political group: PSE
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, je crois que les événements au Pérou nous montrent combien la signification formelle des mots et leur poids substantiel peuvent parfois être éloignés l'un de l'autre. Le mot en question est le mot 'démocratie'. Le Pérou compte un parlement qui a été élu au suffrage universel et un président qui a utilisé la force de persuasion de l'armée pour violer tous les préceptes constitutionnels. Je crois que cette résolution est un point significatif dans l'initiative politique de ce Parlement. Et je me contenterai de dire quelques mots sur un point de la résolution : l'envoi d'une délégation du Parlement. Il convient que l'Union européenne s'implique et qu'elle le fasse rapidement. Le processus démocratique a besoin de se consolider, mais il doit le faire rapidement avec des instruments et des ressources politiques et humaines. Nous devons faire en sorte que le Pérou atteigne l'objectif qu'il s'est fixé avec des candidats qui soient à la hauteur du défi et qui soient capables d'exaucer le vœu du peuple péruvien, à savoir un renouvellement politique et une démocratie substantielle. C'est pourquoi, Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, j'appuie avec force la demande d'envoyer une délégation, non seulement pour témoigner s'il se produit quelque chose d'irréparable, mais, pour une fois, également pour aider un pays en quête de démocratie.

Political group: PSE
Monsieur le Président, comme le commissaire Fischler va devoir intervenir immédiatement après, je pourrais peut-être lui demander de me prêter attention afin qu'il puisse préparer son intervention. Je voulais vous féliciter, vous remercier de l'intérêt que porte la Commission aux régions ultrapériphériques et souligner la satisfaction générale des membres de ce Parlement. Je voudrais également remercier et féliciter M. Martínez Martínez pour son travail. Mais je voudrais surtout indiquer à M. Fischler trois ou quatre amendements qui revêtent une importance particulière. Je me réfère au règlement (CEE) n° 1601/92, relatif aux mesures spécifiques en faveur des îles Canaries et, concrètement, aux amendements 29 et 34, visant à inclure des aides aux forêts publiques non municipales, ainsi que l'amendement 158, également relatif aux aides aux surfaces boisées non municipales. Je crois que les autorités espagnoles avaient commis l'erreur de ne pas solliciter ces aides à l'époque et qu'aujourd'hui, elles doivent le faire. Je fais également référence aux amendements 126 et 127, qui prévoient la protection de l'industrie locale aux Canaries et, enfin, aux amendements visant à protéger la tomate des Canaries, qui pourrait être confrontée à de graves difficultés dans la nouvelle phase d'élaboration d'une politique communautaire applicable dans les pays méditerranéens, ainsi qu'aux mesures d'aide proposées pour le vin et de suppression, par contre, des aides à l'importation aux Canaries de vin de table et de lait liquide, qui peuvent entrer en concurrence avec des produits canariens. En définitive, je crois qu'il s'agit d'une bonne proposition de la Commission et de bons rapports de M. Martínez Martínez. Le Parlement européen devrait approuver ces propositions pour lesquelles la plénière n'a d'ailleurs déposé aucun amendement, étant donné que la plupart des parlementaires considèrent que le texte adopté par la commission de l'agriculture est très positif. J'espère que la Commission pourra prendre en considération au moins quelques-uns des principaux amendements, comme ceux que je viens de mentionner.

Political group: PSE
Monsieur le Président, tout d’abord je remercie Mme Grossetête pour son rapport et j’approuve le dernier orateur. Le problème, c’est qu’à chaque fois que nous essayons de réunir toute l’Europe et d’introduire une législation qui convienne à tous les États membres, il s’avère qu’une même taille ne va pas à tous; c’est pourquoi j’exhorte la présente Assemblée à apporter son soutien aux amendements 27 et 28 de Mme Doyle. La plupart des médicaments que les éleveurs d’Irlande et du Royaume-Uni achètent actuellement chez des fournisseurs généraux et non chez les vétérinaires sont soit des vermifuges, soit des vaccins, et ils sont administrés par les éleveurs eux-mêmes. Du coup, ce ne sont pas les vétérinaires qui s’occupent de les administrer; les médicaments seront seulement achetés chez les vétérinaires. Ceux-ci détiendront alors le monopole de la vente et, encore une fois, les éleveurs seront mis dans une position de concurrence désavantageuse. Le nouveau monde nous a dit à maintes reprises que les agriculteurs doivent vivre en faisant face à leurs responsabilités et aux lois du marché, et pourtant nous les empêchons d’être compétitifs en achetant ces médicaments. C’est complètement fou d’essayer d’imposer cela. Je me fais l’écho de ce que M. Nicholson a dit. Je crains que le gouvernement britannique, alors qu’il n’a cessé de répéter qu’il soutiendrait l’industrie agricole afin qu’on puisse acheter ces médicaments chez les fournisseurs et non chez les vétérinaires, n’ait capitulé et cédé. Il revient donc à ce Parlement de faire progresser la législation dans un sens qui permette une certaine flexibilité au niveau des États membres. C’est ce qu’on nous demande. On fait un grand tapage autour de la sécurité alimentaire, mais ce n’est pas là la question, car ces médicaments, vermifuges et vaccins, peuvent être achetés chez des fournisseurs. Ils peuvent être enregistrés sur place et nous saurons ainsi quand les éleveurs les ont achetés. Ensuite, ces éleveurs s’occupent de les administrer et il n’est absolument pas nécessaire de passer par toute cette procédure des prescriptions vétérinaires et des médicaments délivrés uniquement par les vétérinaires. J’exhorte donc encore une fois cette Assemblée à apporter son soutien aux amendements 27 et 28 de Mme Doyle.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Madame la Commissaire, les États-Unis viennent juste de déclarer qu’ils souhaitaient s’engager massivement dans l’espace et y investir à nouveau des sommes importantes: des implantations sur la lune, une mission vers Mars - dont nous recevons des images presque quotidiennement. C’est pourquoi je pense que Galileo est un signe positif très important pour l’avenir économique et technologique de l’Europe. J’anticipe sur les élections européennes de cette année. Les citoyens nous demandent toujours ce que leur apporte l’Europe. Galileo nous permet de leur donner un exemple de la façon dont les forces européennes se conjuguent - car c’est seulement ensemble que nous pouvons atteindre de tels objectifs - dans les domaines économiques et technologiques d’une façon utile qui profitera à l’avenir de l’Europe communautaire. Les problèmes ont été décrits et il est maintenant urgent et nécessaire que nous progressions sur les problèmes de mise en œuvre, notamment ceux impliquant les Américains. Nous avons déjà surmonté un grand nombre d’obstacles. Le Parlement a constamment soutenu la Commission, le Conseil a joué son rôle, et maintenant il est temps de prendre une décision sur les offres. Nous devons installer ce système sans perdre de temps afin de pouvoir l’utiliser et nous devons créer les conditions-cadres adéquates, en particulier en ce qui concerne les structures. Je souhaite à ce stade souligner un point qui me tient à cœur. Lorsque nous déciderons des futures structures de Galileo, dont nous débattrons au sein de cette Assemblée, il est nécessaire qu’elles soient efficaces, mais il est également important que le Parlement conserve sa part de responsabilité et ne tolère pas qu’on lui retire ce dossier des mains. Bien que, selon moi, lorsque cette discussion aura lieu, nous aurions peut-être besoin d'un soutien plus franc de la part de la Commission, je pense qu’ensemble, nous avons démontré que l’Europe - le Parlement européen - est unie dans la poursuite de cet objectif. Madame la Commissaire, cette Assemblée vous a toujours soutenue, c’est pourquoi sur ce point aussi nous devons faire cause commune en veillant à ce que le Parlement européen conserve ses prérogatives.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, en tant que rapporteur je ne puis qu’approuver cette suggestion, d’autant plus que je ne suis pas moi-même juriste ; cela m’intéresserait de connaître la position de la Commission si le traité de Nice n’est pas ratifié avant l’expiration du traité CECA ; le bon sens me dit qu’il y aurait là un vide juridique, un point qu’il faudrait vérifier. C’est pourquoi je voudrais appuyer la demande formulée par Mme Ahern. Mais puisque j’ai la parole, permettez-moi de vous faire remarquer que les propositions d’amendement 1 à 5 reposent sur un malentendu. Nous n’avons jamais pris de décision à leur sujet en commission. Elles sont probablement contenues en substance dans le rapport Turchi - et, en ce sens, personne ne doit s’inquiéter - mais je vous recommande de ne pas les voter aujourd’hui ; d’ailleurs, dans la mesure où j’ai le droit de l’exiger, je l’exige.

Political group: PSE
Monsieur le Président, comme vous le savez, l’heure des questions d’aujourd’hui comprend une question que j’ai posée concernant la fraude généralisée dans le secteur du lin, portant sur des milliards d’euros touchés frauduleusement. Dans ma question, je demande l’avis du président de la Commission, M. Prodi, sur la responsabilité politique de Mme Loyola de Palacio à la suite du rapport du procureur espagnol qui constate cette fraude. Monsieur le Président, je fais cette motion de procédure pour vous demander votre appui sur ce que je vais dire. Non seulement je ne comprends pas que cette question n’ait pas été considérée comme prioritaire pour recevoir une réponse orale, mais je tiens à vous dire que, bien qu’elle soit retenue pour recevoir une réponse écrite, j’ai déjà cette réponse écrite sous les yeux car un journal, concrètement un journal de mon pays, publie déjà : 'Dans sa réponse écrite à la question posée par le député européen Juan de Dios Izquierdo, Prodi signale que, sur la base des documents dont dispose la Commission, il ne peut que réaffirmer sa totale confiance en Palacio. De même, en réponse à une autre question sur l’éventualité que cela déstabilise l’ensemble de l’exécutif, etc.'. Monsieur le Président, je n’ai bien sûr pas encore reçu la réponse écrite mais je l’ai déjà sous les yeux. Je pense qu’il est inutile d’avoir beaucoup d’imagination pour savoir quel groupe a fait pression afin que ma question ne reçoive pas de réponse orale en séance plénière et afin que ce journal connaisse déjà précisément la réponse de Prodi. Je vous demande, Monsieur le Président, de faire la clarté sur cette affaire et de soutenir les députés, parce que ce n’est pas là un exemple de la transparence que M. Prodi nous proposait au début de son mandat.

Political group: PSE
Les députés européens SP et PS se sont abstenus lors du vote sur la résolution de préparation du sommet de Feira. Le fait d'accepter un appel aux chefs de gouvernement pour qu'ils revoient leur position envers le gouvernement autrichien ouvre la porte à la banalisation de l'extrême-droite dans ce gouvernement. Pour nous, c'est inacceptable. Les députés européens belges du groupe regrettent de ne pas avoir pu approuver cette résolution, bonne par ailleurs, pour cette raison.

Political group: PSE
Je remercie beaucoup le Commissaire pour sa réponse. En Suède, la vitesse maximale autorisée est de 110 km/h, or de nombreux Suédois sont maintenant obligés de s'équiper de pneus capables de résister à des vitesses allant jusqu'à 250 km/h. Bien entendu, cela coûte cher, et représente beaucoup de tracas pour les automobilistes. En fait, il n'existe pas de règle de sécurité routière qui nécessite que l'on s'équipe de pneus de ce type. Il me paraît donc toujours aussi difficile d'expliquer que l'on pose de telles exigences, très coûteuses pour les automobilistes. J'ai cru comprendre, d'après la réponse du commissaire, que l'on aurait le droit, lors du deuxième changement de pneus, de passer à des pneus d'un autre type si les autorités nationales l'autorisent. Ai-je correctement interprété votre réponse ?

Political group: GUE-NGL
La politique sévère menée par l'Union européenne en matière de visas constitue un obstacle important pour les personnes qui voudraient se rendre en Europe. Le renforcement des conditions d'obtention de visas qui est intervenu au cours de ces dernières années a inévitablement mené à un accroissement des trafics de personnes et de ce que l'on appelle l'immigration clandestine vers les États membres de l'Union européenne. Les personnes entrées dans l'Union européenne par l'intermédiaire de réseaux de trafic, ou par tout autre moyen, ont souvent vécu en chemin des situations tragiques. Une fois arrivées dans l'Union, elles se trouvent dénuées de droits et de toute protection sociale. La liste des pays dont les ressortissants ont besoin de visas pour pénétrer dans l'UE compte plus de 130 États. Les pays qui échappent à cette obligation ne sont même pas au nombre de 50. Cette pratique, qui fait de l'obligation de disposer d'un visa une règle plutôt qu'une exception, n'est pas digne d'une Europe démocratique. La règle de base doit être que les personnes qui le souhaitent ont le droit d'entrer librement sur le territoire de l'Union, et non l'inverse. L'Europe doit changer son attitude vis-à-vis de l'immigration. D'ici quelques années, le manque de main-d'œuvre deviendra pour l'Union un problème pressant. Il est donc important que nous acceptions les gens qui sont en quête d'un avenir meilleur dans les États membres de l'UE, et que nous les considérions comme bienvenus. Une politique plus généreuse en matière de visas est aussi la condition nécessaire pour que nous puissions mener une politique commune humaine vis-à-vis des réfugiés et des demandeurs d'asile. Une politique qui accepte l'immigration pourra nous permettre de venir à bout de la criminalité organisée et des tragédies humaines dont sont responsables les réseaux de trafic. - Rapport Haug (A5-0064/2001)

Political group: ELDR
Monsieur le Président, en tant que citoyen de l'Union européenne, je suis profondément affecté par le fait que cette catastrophe ait pu se produire. Nous voilà confrontés à une nouvelle catastrophe, alors que nous avions déclaré après la catastrophe précédente : 'Mieux vaut prévenir que guérir'. Nous n'avons pourtant pas suivi ce principe. Nous n'avons pas mis suffisamment d'ordre dans ce domaine et la faute est imputable à la politique. Je suis d'accord avec Mme de Palacio lorsqu'elle dit que le Conseil n'a pas fait son travail. Il s'agit d'un mauvais service pour les gens qui vivent le long de la côte espagnole, pour le secteur de la pêche, pour l'environnement et, surtout, pour le transport par eau, sur lequel nous voulons attirer l'attention. Il est particulièrement regrettable qu'une nouvelle catastrophe soit nécessaire pour réclamer cette attention. Je pense dès lors que nous devons accepter cette résolution et veiller à ce qu'elle atteigne les autres groupes politiques, pour éviter que pareille situation se reproduise. Les citoyens n'ont en effet cure de savoir quel organe politique est responsable. Pour les citoyens, les carottes sont cuites, il faut maintenant les aider. Je pense que nous devons tous être extrêmement attentifs et rechercher la solution adéquate au problème. Je vois que la première drague porteuse est déjà à l'ouvrage. Si j'en crois cependant les informations, le vent soufflera plus fort ce soir et il faudra de nouveau tout recommencer demain. Bref, Monsieur le Président, j'espère que vous veillerez également à ce que le fioul puisse si possible être pompé hors du pétrolier, étant donné la viscosité de ce pétrole brut.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, chers collègues, il est bon de rappeler et de réaliser que nous abordons ici la première d'une longue série d'étapes d'un débat relatif à la sécurité européenne. Cela signifie que nous nous sommes imposé quelques restrictions. En fait, nous nous concentrons fortement sur le Sommet, le Conseil européen de Feira. Cette attention est justifiée mais nous ne serons pas en mesure de discuter d'un certain nombre de points extrêmement importants pour la sécurité européenne. J'en citerai un. Les critères relatifs à la mise en œuvre de la force d'intervention rapide, que nous n'évoquerons pas aujourd'hui. Nous en rediscuterons ultérieurement, à la suite d'un nouveau rapport de Mme Lalumière, mais nous restons entre-temps soumis à un certain nombre de limitations. En dépit de ces limitations, je pense qu'il est actuellement possible d'émettre un bon jugement. Laissez-moi commencer par une remarque positive. Il est selon moi très pertinent de consacrer une grande partie de la résolution à la gestion non militaire des crises. Le commissaire s'est longuement étendu sur le sujet, avec raison. Mon groupe considère que l'UE dispose de possibilités uniques en la matière, qui sont pour la plupart restées inexploitées à ce jour. Différents exemples indiquent heureusement la voie à suivre. Je songe notamment au pacte de stabilité. Celui-ci est un mélange de reconstruction économique, de promotion des droits de l'homme et de construction d'une société civile. Un bon exemple pour illustrer la manière dont l'Union pourra à l'avenir utiliser ses possibilités quasi illimitées dans le domaine de la gestion civile des crises. Cependant, il inclut aussi des moyens militaires qui, la chose étonnera peut-être certains collègues, sont soutenus par une grande partie de mon groupe, sous certaines conditions s'entend. Je vous cite deux exemples. L'un concerne l'autorité de l'UE. Je pense que les choses doivent être limpides, - ce n'est pas le cas dans les textes actuels - que l'UE doit posséder un pouvoir décisionnel autonome et que les pays de l'UE doivent pouvoir décider eux-mêmes de leur engagement sans l'autorisation de l'OTAN, lisez les États-Unis. Un dernier point, Monsieur le Président. Il est impossible que les nouveaux moyens militaires viennent s'ajouter aux moyens existants et qu'il soit donc question d'une nouvelle surenchère sur le plan des moyens militaires. Nous parlons ici d'une nouvelle analyse et d'une nouvelle politique de sécurité. Celles-ci n'impliquent pas par définition un renforcement des moyens.

Political group: Verts-ALE
Compte tenu de l’évolution notable du tourisme, le régime de TVA applicable aux agences de voyages européennes s’avère inadapté, dépassé et hautement anticoncurrentiel. C’est pourquoi je soutiens l’initiative de la Commission européenne, ainsi que les amendements du rapporteur Torres Marques, qui rendent le système plus simple et plus concurrentiel. L’industrie du tourisme, très active en Algarve, ne peut que profiter de cette modification. Les agences de voyages et les opérateurs établis en dehors de l’UE devront s’acquitter de la TVA lorsqu’ils fournissent des services à des clients européens et, inversement, les agences européennes seront exonérées de la TVA lorsqu’elles fournissent des services à des clients qui résident hors de l’UE, ce qui rétablira une concurrence saine et loyale sur le marché intérieur européen.

Political group: PPE-DE
Le concept de 'citoyenneté européenne' ne doit pas être une question purement juridique. Il faut approfondir le dialogue entre les citoyens et les institutions européennes et renforcer les structures intermédiaires qui lient les citoyens à l’Union et à ses institutions - 'médias, parlement nationaux', etc. Dans ce sens, j’insiste sur la nécessité de continuer à soutenir les 'jumelages' de villes entre les différents peuples de l’Union, compte tenu du rôle important qu’ils revêtent pour la promotion de l’identité et de la compréhension mutuelle entre les populations européennes. Il importe que les jumelages soient soutenus par une dotation financière adéquate et durable. - Rapport Frahm (A5-0372/2003)

Political group: PSE
La Biélorussie s'est isolée de la communauté internationale en raison de la politique autocratique menée par son régime. Cette politique consiste notamment à persécuter l'opposition, à réduire la liberté de la presse et les droits syndicaux, à emprisonner, maltraiter et supprimer les opposants politiques et à appliquer la peine de mort. La Biélorussie doit commencer à se démocratiser si elle veut pouvoir ratifier l'accord de partenariat et de coopération UE-Biélorussie dans un avenir relativement proche. Il va sans dire que l'appel à la démocratisation lancé par le Parlement européen ne doit pas cacher une tentative de l'UE visant à mettre en cause le droit de la Biélorussie de décider de sa propre politique étrangère.

Political group: GUE-NGL