Monsieur le Président, je tiens à exprimer mon immense considération pour le travail de Mme Lalumière. Celle-ci a constitué un dossier remarquable et parfaitement équilibré, qui fait l'objet de discussions détaillées au sein de la commission des affaires étrangères et nous met sur la bonne voie. Monsieur le Président, une Union européenne qui ne peut jouer aucun rôle précis dans le domaine de la sécurité et de la défense représente un facteur d'incertitude sur la scène mondiale. En collaboration avec la Commission et le Conseil, le Parlement européen souhaite contribuer à l'établissement d'une politique transparente et convaincante. L'Union européenne n'échappe en effet pas aux responsabilités inhérentes à son poids économique et culturel. Les espèrent que le transfert des tâches et des compétences de l'Union de l'Europe occidentale vers l'Union européenne permettra de créer la clarté indispensable. Comme l'a souligné le président du Conseil, ceci impliquera évidemment une diminution marquée du budget des restes éventuels de l'UEO, mais nous sommes en même temps très étonnés de son opposition concernant l'idée que ce budget augmentera à l'avenant pour l'Union européenne. Cette attitude me paraît foncièrement illogique et donne à penser que cette évolution n'est pas tout à fait prise au sérieux. Monsieur le Président, nos résolutions insistent sur le fait que cette politique comporte des aspects civils et militaires. Tous deux jouent un rôle important et l'aspect militaire doit être expressément intégré dans le contexte civil plus large. Ce ne sont pas seulement des vœux pieux, puisque la chose revêt une signification immédiate pour le mode de contrôle exercé sur cette politique. Voilà pourquoi il est capital que ce Parlement européen où nous abordons en permanence toutes sortes d'affaires civiles assure également l'intégration plus large des aspects militaires dans le contrôle parlementaire. Nous savons que les questions civiles auront toujours la priorité et que l'élément militaire servira avant tout d'épée dans les reins et de dernier recours. Il serait dès lors dangereux de ne pas disposer ici d'un contrôle total sur cette politique. Je dois en outre affirmer que la nature des tâches visées, les tâches de Petersberg, permet parfaitement de les traiter ici. En tant que partisans d'une politique communautaire, nous faisons extrêmement attention à ce que la participation de la Commission européenne soit optimale, conformément à la description donnée par M. Patten. Le Conseil doit par conséquent offrir cette possibilité, tandis que le personnel et le budget correspondants doivent eux aussi être adaptés. Monsieur le Président, nous n'avons pas l'intention de découpler ces tâches de la collaboration nouée avec l'Amérique du Nord. Ce n'est évidemment pas notre objectif. Nous veillons jalousement à ce que notre politique de sécurité forme un tout indissociable. Voilà pourquoi nous avions d'ores et déjà insisté, avec quelque hésitation, pour qu'une décision soit prise au sujet des propensions de l'Amérique à déterminer unilatéralement de sa propre sécurité via le système ABM. Nous ne voulons pas de cela, Monsieur le Président. Nous voulons coopérer avec l'Amérique du Nord dans ces domaines mais nous comptons aussi sur un soutien marqué du Conseil.

Political group: PPE-DE