Monsieur le Président, Madame la Présidente en exercice du Conseil, Monsieur le Commissaire Barnier, de nombreux collègues dans ce Parlement voient le traité de Nice d'un œil critique. Moi aussi, avec mon groupe, nous sommes très inquiets pour l'avenir de l'Union européenne car de nombreuses questions qui déterminent les soucis quotidiens ou les besoins des citoyens restent sans réponse ou ne sont traitées qu'avec manque d'enthousiasme. Nice a affaibli la Communauté. Nice marque un pas en arrière dans la politique d'intégration. On ne voit pas la trace d'une démocratie renforcée, de plus de transparence, de plus de capacité d'action et de décision ! Comme le dit le rapport, le Traité a justement levé les écueils, tout au plus formellement, pour l'élargissement. Je voudrais remercier mes deux collègues, MM. Méndez de Vigo et Seguro, pour leur travail engagé de rapporteurs, car leur rapport reflète le point de vue très critique de ce Parlement vis-à-vis du Traité. Le Conseil de Nice a montré combien, en fin de compte, les gouvernements se battaient seulement pour le maintien de leur droit de veto national. L'Union fait face au plus grand défi de son histoire, mais au lien d'aborder énergiquement les problèmes pressants, les gouvernements ont gaspillé leurs forces derrière des portes fermées. C'est pourquoi je pense, moi aussi, que le processus de l'après-Nice doit être utilisé pour sauver l'Union d'avant Nice. Je voudrais aborder quelques points qui sont importants pour moi. Il est absolument indispensable de corriger tout de suite le nombre de sièges attribués à la République tchèque et à la Hongrie au sein du Parlement européen. Il ne peut pas y avoir de discrimination de ces deux pays dans leur représentation parlementaire. L'après-Nice doit entreprendre une réforme ambitieuse, vraiment profonde, une réforme qui doit réaliser deux choses. La première est qu'il ne faut pas revenir en arrière dans les progrès déjà accomplis en matière d'intégration, et je veux dire ici avec insistance que je ne partage pas la proposition du gouvernement allemand de renationaliser la politique agricole et les fonds structurels en particulier, et ce parce que cela équivaut à remettre en question un des piliers centraux de l'Union : le principe de la cohésion économique et sociale et de la solidarité entre les États membres. Par ailleurs, il est nécessaire d'avoir une réforme qui rende l'Europe concrètement apte à affronter l'avenir. Il faut donc entamer un processus de type constituant, qui aura pour résultat la constitution d'une Europe unie par la volonté de ses citoyens. Cela implique naturellement un débat public européen ouvert et large - un débat vraiment indispensable -, mais je voudrais aussi souligner que Nice a montré que la méthode de la conférence intergouvernementale était dépassée. Elle n'est plus la voie appropriée pour faire avancer l'Europe d'une manière substantielle. Nous avons besoin d'une méthode : c'est celle de la convention, comme beaucoup y ont déjà fait allusion ici. Si les décisions sur la future structure institutionnelle de l'Europe sont si importantes et indispensables, il ne faut pas oublier de poser la question des contenus de la politique européenne. L'avenir de l'Europe ne peut pas se limiter au marché et la monnaie unique. Je salue le fait que, dans son récent discours, le Premier ministre français Jospin ait placé au centre les buts de la politique de l'Union, et qu'il ne se soit pas limité, dans ses considérations, aux questions de la réforme institutionnelle de l'UE, comme l'ont fait le chancelier Schröder et le ministre des Affaires étrangères Fischer. En effet, le débat sur le contenu de la politique de l'Union européenne est aujourd'hui plus urgent que la discussion sur son cadre institutionnel final, et je salue le fait, Madame la Présidente en exercice du Conseil, que vous ayez également abordé ce sujet aujourd'hui. La justice, la solidarité et la politique sociale doivent être les valeurs et les missions centrales de la Communauté. C'est pourquoi les propositions de M. Jospin de coordonner plus étroitement les politiques économiques, de former un gouvernement économique de l'UE et d'instaurer un fonds d'action conjoncturelle pour soutenir les États membres l'UE en temps de crise sont tout à fait actuelles. Le dumping social ne peut plus rester le quotidien de l'Union européenne, il est urgent d'harmoniser concrètement la fiscalité des entreprises.

Political group: GUE-NGL