Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, vous connaissez la position du groupe du parti européen. La reprise rapide de l’agenda de développement de Doha est dans l’intérêt de la reprise économique en Europe. Le reprendre rapidement est dans l’intérêt de toutes les régions du monde. Nous devons tenir nos promesses en matière de développement, à savoir supprimer les subventions agricoles qui sont montées en flèche et les utiliser plutôt pour l’environnement, les consommateurs et l’agriculture bénéficiant aux pays en développement. L’agenda sur le commerce européen doit être rapproché des citoyens. Le groupe du parti européen veut que l’on accorde une plus grande priorité à un agenda pour les citoyens. Il faut y voir une contrepartie. Les citoyens veulent une protection contre la concurrence déloyale au travail: c’est un hommage à vos efforts contre les États-Unis dans la guerre de l’acier et contre l’aide octroyée injustement par la Corée du Sud à ses chantiers navals. Les citoyens désirent également le respect de la nature et de l’environnement, ainsi qu’une agriculture favorable au consommateur: pas de transports d’animaux, la primauté de la qualité sur la quantité et le respect de la nature. Ils veulent un pouvoir social. Ils n’ont que faire de produits fabriqués grâce à l’exploitation du travail des femmes ou des enfants. Ils veulent que l’on aide les produits du commerce équitable et les syndicats libres. Notre autre approche du SPG permettrait d’apporter une aide supplémentaire aux pays qui prennent au sérieux l’enseignement, les soins de santé et la liberté syndicale, mais nous préférerions une approche multilatérale. En ce qui nous concerne, cette approche nous imposerait de laisser tomber les sujets de Singapour en ce sens que nous les retirons du cadre de la simple entreprise. C’est le bon moment pour le faire. La vérité est toutefois que nombre de pays en développement pensent que, comme les États-Unis, nous ne le voulons pas vraiment. Dans le domaine de l’agriculture, en particulier, et pour ce qui est des sujets de Singapour, le message n’est pas passé clairement. Nous espérons nous montrer généreux envers la nouvelle alliance, c’est-à-dire supprimer les subventions à l’exportation des produits sensibles pour ces pays, ouvrir nos marchés et les aider à commercialiser leurs produits dans leur région et sur notre marché. Comme vous le dites, nous devons être clairs au sujet du G21. Nous avons besoin de ce nouveau pouvoir mondial émergent en tant qu’acteur multilatéral, mais le G21 doit savoir que s’il exige quelque chose de notre part, il devra lui aussi faire un geste. Les pays du G21 doivent garantir à leurs citoyens le droit à un mouvement syndical libre et mettre un terme au travail des enfants et à l’exploitation des femmes. Pourquoi ne devraient-ils pas être les premiers à donner une chance à cette nouvelle alliance, tout comme nous l’avons fait avec 'Tout sauf les armes', et permettre à leurs pays d’importer des marchandises? Cela crédibiliserait l’agenda du gouvernement Lula. L’engagement de l’Europe en faveur de médicaments bon marché contre le sida a finalement porté ses fruits. Ce point prouve que l’Europe ne se braque pas sur son profit personnel à court terme et qu’elle s’intéresse à des enjeux plus larges. Cette approche du marché mondial libre, régi par des règles équitables, nous rendra beaucoup plus crédibles. Je crois qu’une mise en œuvre rapide de cette approche dans les États membres et l’Union européenne est la voie à suivre.

Political group: PSE