GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Madame la Présidente, je respecte profondément la proposition, ainsi que l’inquiétude de M. Barón Crespo. Cependant, nous abordons cette semaine un débat bien préparé sur le terrorisme, dont l'une des causes se trouve en Afghanistan sous le nom d’Oussama ben Laden. Je ne manquerais donc pas d’être étonné si le Parlement tenait à présent un débat beaucoup moins bien préparé à propos de l’Afghanistan - notamment en raison de la confusion ainsi créée entre les deux débats. Je suis pour ma part enclin à mener un débat explicite sur le terrorisme. En ce qui concerne la résolution, nous avons rédigé de notre côté des textes dans lesquels nous prenons en considération les problèmes humanitaires observés à la frontière séparant l’Afghanistan et le Pakistan et où nous émettons quelques remarques sur les conséquences budgétaires de notre aide. J’espère que ce texte trouvera un large soutien. Je pense qu’il est préférable d’aborder ultérieurement la question de l’Afghanistan si cela s’avère nécessaire, en préparant la discussion comme il se doit, car nous sommes en présence d’un problème particulièrement important et complexe. Par conséquent, Madame la Présidente, je plaide pour que nous nous limitions cette semaine au débat sur le terrorisme, en y incluant des remarques connexes sur les problèmes humanitaires soulignés par M. Barón Crespo, et que nous nous penchions une autre fois, mais pas cette semaine, sur la politique à adopter à l’égard de l’Afghanistan.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, j'ai moi aussi une expérience directe du Liban et pour poursuivre dans les images utilisées par l'orateur qui vient de me précéder, je dirais qu'on peut être amoureux du Liban mais que l'amour n'empêche pas, en l'occurrence, de garder les yeux ouverts. Et j'ai le sentiment que l'Union européenne a négocié avec un Liban officiel, un Liban quelque peu théorique, pour ne pas dire mythique, que la réalité libanaise est malheureusement aujourd'hui encore très éloignée des visions idylliques que certains voudraient utiliser pour justifier l'accord, et que, heureusement, notre débat rétablit la réalité dans toute sa crudité. Le Liban est un État dont l'indépendance pose aujourd'hui des problèmes. Plus de dix ans après les accords de Taïf, les Israéliens se sont retirés, mais les Syriens restent et demeurent très présents dans un pays sur lequel ils exercent un protectorat et dont ils n'ont jamais véritablement reconnu l'indépendance. Restent les seigneurs de la guerre, reste l'absence d'État de droit, restent des médias aux ordres, comme on l'a vu encore tout récemment lors du dernier congrès de la francophonie, reste le trafic de drogue, reste la corruption, restent les bases du terrorisme et notamment, et on l'a rappelé, du Hezbollah. Monsieur le Président, nous sommes donc dans une situation paradoxale parce que la lecture de la réalité libanaise donne toute une série de raisons qui conduiraient à suspendre l'accord si l'accord existait et s'il était en fonctionnement. Et c'est là le paradoxe d'aujourd'hui. Faut-il une association ? Pour qu'il y ait association, Monsieur le Président, il faut être deux. Est-ce que l'Union européenne a aujourd'hui un partenaire pleinement crédible ? Le doute existe encore, hélas !

Political group: ELDR
Je soutiens pleinement ce rapport et je me réjouis de son adoption par ce Parlement. L’adoption de ce rapport est déterminante pour la révision et la simplification générale du règlement (CEE) n° 1408/71, qui se fait fort attendre. Je soutiens le rapporteur, qui a travaillé dur pour obtenir une conclusion positive de ce dossier en première lecture, afin de favoriser la coordination des régimes de sécurité sociale. Il est important que nous continuions d’améliorer la transparence et la clarté et de renforcer la protection juridique des citoyens. Il est particulièrement important que nous continuions de lever les obstacles entravant la mobilité des travailleurs au sein de l’Union. La mobilité doit absolument être favorisée si nous voulons atteindre un jour les objectifs proclamés du sommet de Lisbonne.

Political group: PSE
Monsieur le Président, il semble qu’au sein de cette Assemblée, la prudence est pénalisée. Je voulais parler après le vote sur le rapport Boogerd-Quaak, et non avant, pour éviter de me joindre à la mêlée générale, et ce pour une raison: me mettre à la disposition de la présidence. J’étais à la commission des libertés et des droits des citoyens, de la justice et des affaires intérieures et j’ai vu les personnes chercher les documents après leur disparition. M. Hernández Mollar a raison de dire qu’il ne savait rien et qu’aucun groupe ne s’est levé. Dans cette commission, tous les groupes et le président ont très bien collaboré jusqu’à l’éclatement de cette dispute, après notre travail. M. Barón a tout à fait raison et il ne ment pas quand il dit que c’est ce qui s’est passé. Je me tiens à votre disposition pour clarifier tout point concernant cette question et, évidemment, il est faux de dire que M. Barón a menti. C’est moi-même qui lui ai parlé de cette affaire. EXPLICATIONS DE VOTE - Rapport Lulling (A5-0232/2004)

Political group: PSE
Monsieur le Président, vous nous avez dit que la publication des votes par appel nominal coûtait 4 millions à charge du budget du Parlement. Pourriez-vous demander à la commission du règlement de se pencher sur le point suivant : nous respectons tous les principes de pouvoir en matière de responsabilité et de subsidiarité ; donc, si un groupe politique demande des votes par appel nominal, est-ce qu'une certaine somme pourrait être débitée du budget alloué par le Parlement au groupe ?

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je voudrais commencer par féliciter M. Wuori non seulement pour son rapport et ses recommandations mais également parce qu'il nous y rappelle toutes les atrocités qui continuent d'être commises dans le monde. Le fait que nous liions le respect des droits de l'homme à notre aide aux pays tiers constitue une règle et, naturellement, nous devons continuer de l'exiger et de faire pression jusqu'à ce que cela soit le cas mais, tant que nous ne montrerons pas le même niveau d'exigence avec les grands, nous ne mériterons pas de nous considérer comme la référence mondiale en matière de défense des droits de l'homme. Nous menaçons à plusieurs reprises les États-Unis lorsqu'ils procèdent à une exécution, lorsqu'ils assassinent au nom de la loi un être humain. Mais cela ne va guère plus loin. Nous faisons des déclarations plus ou moins catégoriques, mais uniquement des déclarations. Ils condamnent à mort des mineurs, des malades mentaux, des noirs, des hispaniques ; bref, les plus faibles. Dans la déclaration sur le sommet de Göteborg, nous avons de nouveau demandé aux États-Unis l'établissement d'un moratoire sur la peine de mort, nous avons de nouveau regretté qu'elle figurait dans la loi fédérale et que 38 de ses juridictions exécutaient des citoyens au nom de la loi. Nous devons accentuer la pression. Des cas comme celui de Joaquín José Martínez nous rendent plus optimistes quant à l'influence des institutions européennes et, concrètement, de notre Parlement. Nous devons continuer à lutter afin de défendre et d'étendre les valeurs de la civilisation européenne. Sans liberté, sans tolérance, sans respect des droits de l'homme, il n'y a rien. Un pays peut être une grande puissance économique, il peut même faire envie à beaucoup avec ses missiles, sa force, son droit de veto mais, s'il ne respecte pas et ne fait pas respecter les droits de l'homme, il s'agit d'une société sans valeur, une société sous-développée. Ce matin, le président en exercice du Conseil, M. Verhofstadt, disait que lorsque l'Europe parle et s'exprime à l'unisson, elle est écoutée. Nous devons par conséquent, Mesdames et Messieurs, continuer de faire pression. Hier également, devant la commission des affaires extérieures, des droits de l'homme, de la sécurité commune et de la politique de défense, le président du Pérou, Alejandro Toledo, nous rappelait que la démocratie n'a pas de frontière et que les droits de l'homme n'ont pas de couleur. Ils ne doivent pas non plus, Mesdames et Messieurs, avoir de prix.

Political group: PSE
Monsieur le Président, mon intervention porte sur le Kosovo parce que c'est sur cette communication que vous deviez faire aujourd'hui qui s'est transformée en communication sur la Serbie. Je le comprends vu qu'il y a un nouveau leader, le président Kostunica et qu'il faut intervenir dans le processus avec lui pour que les choses se passent au mieux. J'étais la semaine dernière à Pristina. J'ai rencontré beaucoup de monde et, en particulier, j'ai rencontré Bernard Kouchner pour une séance de travail et j'ai vu les grands problèmes qu'il y a là. Certes, vous avez parlé du Danube mais on ne peut pas se contenter de faire des études. Il y a des actions urgentes à entreprendre parce que c'est à partir des stockages d'acide sulfurique et de Mitrovica que le Danube a été pollué. Il faut un plan de prévention des risques pour cette région, mais aussi pour la ville de Pristina et pour d'autres villes du Kosovo. La population vit dans le dénuement. Les frappes avec les ogives en uranium enrichi ont pollué la ville de Pristina et les autres endroits touchés. La destruction du palais des sports a libéré de l'amiante qui s'est répandue dans toute la ville. Il y a un problème de santé très grave. Je voudrais donc attirer votre attention là-dessus et vous dire qu'il y a un problème social. Il faut que cette aide aille au plan social, aux veuves, aux orphelins etc. Il y a des mesures urgentes à prendre. Permettez-moi d'y insister.

Political group: Verts-ALE
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Président en exercice du Conseil, chers collègues, permettez-moi d'insister sur certains points déjà mis en évidence. Tout d'abord, permettez-moi de souligner que le groupe du parti européen des libéraux, et réformateurs, est d'avis également qu'il faut accélérer les négociations et conclure un nouvel accord, en se conformant au calendrier établi en tous les cas ou, si possible, en accélérant les choses de manière à démontrer la volonté de l'Union européenne de favoriser le processus d'intégration. Des signes positifs sont d'ailleurs déjà perceptibles à ce propos, comme par exemple les 200 millions d'euros d'aide proposés par la Commission qui, selon nous, doivent être complétés, comme le souligne la proposition de résolution commune. Par ailleurs, il conviendra de faciliter l'utilisation des mécanismes commerciaux préférentiels afin de stimuler le commerce et la reprise économique dans la région. Le renforcement du processus d'intégration et de coopération de la part de l'Union européenne doit nous permettre, en accord avec les organismes financiers internationaux, de créer un climat propice à la recherche de programmes économiques solides, crédibles et rigoureux dans le but de restaurer la confiance aussi bien au niveau de la reprise économique que des investissements. Car il est évident que les pays du Mercosur, et spécialement l'Argentine, ont besoin de cette confiance pour sortir de la crise économique, sociale et politique qui les secoue actuellement. Nous croyons également, compte tenu de ce qui a été dit sur les institutions financières internationales et le Fonds monétaire international, que la crise argentine montre une fois de plus que l'Union européenne devrait agir de manière plus directe et en son propre nom afin de résoudre ce type de problèmes au sein de ces organismes.

Political group: ELDR
Ce rapport énonce des généralités concernant ce qu'il appelle la stratégie de régénération urbaine des centres villes et des banlieues frappés par la crise de l'économie capitaliste et ses conséquences : le développement du chômage, de l'exclusion, de la délinquance. Ce rapport souligne le fait qu'il s'agit, pour assurer un développement urbain durable, de mettre en œuvre une politique urbaine ne laissant pas de côté les principales victimes de la crise économique : chômeurs, immigrés, réfugiés, femmes, exclus. Mais il n'est rien dit des causes et des responsables de cette crise. Il n'est question, dans ce rapport, au mieux, que d'en corriger certains aspects et contrecoups. Et encore, avec des moyens scandaleusement réduits puisque, selon le rapport lui-même, les fonds attribués au programme URBAN II pour la période 2000-2006 sont de 30 % environ inférieurs à ceux, déjà bien bas (900 millions d'euros), de la période précédente, sans compter qu'il s'agit d'une cinquantaine de projets, pour toute l'Europe, ce qui est dérisoire quand ce sont pratiquement toutes les banlieues des grandes villes de notre continent, voire les centres villes, qui sont frappés. C'est pourquoi nous votons ponctuellement en faveur des mesures concrètes annoncées pour aider certaines catégories sociales les plus défavorisées, mais nous nous abstenons sur le rapport lui-même, en dénonçant le fait qu'il relève surtout de vœux pieux financés au rabais.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, il est vraiment affligeant qu'au crépuscule du XXe siècle, un siècle marqué positivement par la révolution pacifique des femmes, il y ait encore des pays comme le Koweït ou l'Afghanistan dont la moitié de la population - les femmes - soit privée des droits humains les plus fondamentaux. Dans le cas du Koweït, ce qui s'est passé à la fin novembre, quand le parlement national a rejeté par 32 voix contre 30 un projet de loi visant à accorder aux femmes le droit de vote et de se présenter aux élections, ne constitue pas simplement une violation des droits les plus élémentaires de la femme et un acte politique révoltant mais aussi, de manière paradoxale, une violation de la constitution même du Koweït dont l'article 29 stipule que tous les citoyens sont égaux devant la loi, quels que soient leur sexe, leur religion, leur race ou leur appartenance ethnique. De plus, le Koweït est signataire de la Convention internationale de l'ONU sur l'élimination de toutes les formes de discrimination à l'égard des femmes. Il semble que les membres de l'assemblée législative - tous des hommes, bien entendu - ne soient liés ni par la constitution du pays, ni par les lois, ni par leurs obligations internationales, ni par la volonté politique des dirigeants du pays qui ont déposé auprès du parlement le projet de loi en question. Mais cette décision, par delà la misogynie médiévale qui en émane et son caractère profondément antidémocratique, constitue un avertissement très clair face à toute tentative de modernisation et de démocratisation du pays. C'est pourquoi le Parlement européen se doit aujourd'hui d'envoyer un message fort de sympathie et de solidarité à l'égard des femmes du Koweït qui luttent pour l'instauration de leurs droits fondamentaux. Nous demandons également au représentant de l'assemblée nationale du Koweït de faire tout son possible pour que la question soit réexaminée et pour que justice soit rendue aux femmes, de sorte qu'aux prochaines élections de 2003 les femmes de ce pays jouissent de tous leurs droits politiques, à commencer par le droit de vote et de se présenter aux élections.

Political group: PSE
Monsieur le Président, il s’agit de mon amendement oral à l’amendement 9 de Mme Figueiredo. En accord avec Mme Figueiredo, en particulier, je voudrais introduire cet amendement oral pour remplacer l’amendement 9 qui figure dans vos documents. Le libellé de l’amendement oral est celui-ci : 'au cours des étapes préparatoires de l'évaluation à mi-parcours de l'accord, il convient d'aborder la question de savoir si les pêcheurs de tous les États membres de la Communauté bénéficieront à l'avenir de possibilités de pêche dans les eaux relevant de la juridiction du Groenland'. Je vous demande de l’adopter. (Le Parlement approuve la résolution législative) *** Proposition de résolution (B5-0341/2001) sur les objectifs futurs des systèmes d’éducation et de formation (Le Parlement adopte la résolution) *** Rapport (A5-0128/2001) de Miranda, au nom de la commission du développement et de la coopération, sur la proposition de règlement du Conseil modifiant le règlement (CE) n° 2820/98 portant application d’un schéma pluriannuel de préférences tarifaires généralisées pour la période du 1er juillet 1999 au 31 décembre 2001, afin d’étendre aux produits originaires des pays les moins avancés la franchise des droits de douane sans aucune limitation quantitative [COM(2000) 561 - C5-0136/2001 - 2000/0239(COS)] (Le Parlement adopte la résolution) EXPLICATIONS VOTE - Sécurité alimentaire (C5-0007/2001)

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, comme Mme la rapporteur, nous aussi nous saluons ce programme d’action contre l’exclusion sociale. Nous croyons que des choses ont été obtenues - comme toujours, dans les processus de conciliation, il n’est pas possible d’obtenir tout ce que l’on demande - et, même si le budget continue à être assez bas, nous sommes quand même parvenus à augmenter le budget des ONG et à faire en sorte que le rôle du Parlement soit plus important. Je trouve que ce document tient des propos remarquables : il renvoie à l’article 2 - qui demande un haut niveau d’emploi et de lutte contre la pauvreté - et il rappelle que le Conseil considère comme inacceptables les niveaux de pauvreté qui existent encore dans l’Union européenne. Nous courons cependant le risque qu’en appliquant ce programme d’action - dont nous saluons la mise en œuvre l’année prochaine - nous pansions une blessure tout en la laissant continuer à saigner. Le débat précédent faisait état des vertus du marché pour soutenir les compagnies aériennes, mais évoquait moins les 12 000 emplois de la Sabena. Nous pouvons courir le risque de perdre beaucoup de sang tout en protégeant la blessure avec un pansement. De toute façon, Monsieur le Président, que ce programme pour combattre l’exclusion sociale soit le bienvenu.

Political group: GUE-NGL
Nous ne pouvons que voter contre ce ramassis de balivernes qui, dès son premier considérant, profère que les pays pauvres ont 'la possibilité d'améliorer leur situation économique, réduire la pauvreté...' pour peu qu'ils sachent user de cette 'révolution que constituent les technologies de l'information et des communications'. Dans nombre des pays pauvres, la majorité de la population non seulement ne dispose pas d'électricité mais n'est même pas convenablement nourrie. Il est plus facile d'élaborer et de voter des résolutions de ce genre, voire même d'accorder quelques subsides permettant à des constructeurs d'ordinateurs de se débarrasser de stocks invendables, que de nourrir la population de ces pays ou, mieux, de leur donner la possibilité de se nourrir eux-mêmes au lieu de les piller et de les obliger à abandonner même les cultures vivrières afin de produire pour les marchés occidentaux. Il faut beaucoup d'inconscience ou un haut degré de cynisme pour affirmer que les 'technologies de l'information et des communications permettent d'apporter une contribution significative à la démocratie directe...'. La population d'un certain nombre de pays pauvres, en Afrique notamment, se contenterait, en matière de 'contribution' à la démocratie de la part des grandes puissances d'Europe, de voir celles-ci arrêter de soutenir, de financer et d'armer leurs dictateurs. Mais ce serait trop demander aux gouvernements d'Europe que d'abandonner des dictatures autochtones qui protègent les intérêts de leurs trusts. Les peuples demandent la démocratie ? Qu'ils se contentent donc d'Internet ! - Rapport Aparicio Sánchez (A5-0122/2001)

Political group: GUE-NGL
Nous nous réjouissons d’une gestion plus efficace des Fonds structurels. Parallèlement, nous pensons qu’il serait risqué de gérer les ressources dans un fonds unique, comme le recommande le rapport de M. Pittella, car cela pourrait déboucher sur la disparition des projets de moindre envergure. Au contraire, la priorité devrait être accordée à une harmonisation des règles concernant l’utilisation des fonds.

Political group: PSE
Monsieur le Président, j’aimerais exprimer ma surprise. Nous nous trouvons face à une situation à propos de laquelle je voudrais que M. le ministre me réponde. Tout d’abord, dans les conclusions d’Helsinki, il est dit que la solution de la question chypriote n’est pas une condition préalable à l’adhésion de Chypre. Et la question chypriote n’est pas une affaire quelconque. Il s’agit de l’invasion et de l’occupation d’une partie considérable du territoire d’un pays membre de l’ONU, candidat à l’adhésion à l’Union européenne, par un autre pays également membre de l’ONU et également candidat à l’adhésion à l’Union européenne. Et on affirme que la fin de cette occupation ne constitue pas une condition préalable à la résolution de la question chypriote ? De quel œil M. le président en exercice voit-il la position de M. Cem - M. Moscovici n’a pas répondu à cela - qui prétend qu’il n’est pas possible de tenir compte de la question chypriote, si l’on veut promouvoir le partenariat entre la Turquie et l’Union européenne ? Serait-il donc possible d’encourager ce partenariat et l’adhésion de la Turquie à l’Union européenne sans mettre fin à l’occupation de Chypre et sans que la Turquie fasse revenir les colons de Chypre ? S’il en est ainsi, ne nous accusez pas de considérer l’Union européenne comme un organisme impérialiste.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire Pedro Solbes Mira - vous qui avez été ministre de la pêche et qui n’êtes par conséquent pas insensible à ce débat, bien que vous ne soyez pas actuellement en charge de ce secteur -, permettez-moi de saluer tout d’abord notre collègue M. Hugues Martin, qui a prouvé qu’il était un excellent député en rédigeant un magnifique rapport, bien adapté à la réalité actuelle. Bravo, Monsieur Martin ! Ce rapport nous livre une excellente analyse de la réalité actuelle de l’aquaculture dans l’Union européenne et nous fournit également d’importantes pistes pour l’avenir. Parmi celles-ci, je voudrais souligner premièrement la nécessité d’élaborer des programmes de gestion environnementale intégrée, tant dans les zones maritimes qu’en eau douce, la nécessité de ces plans environnementaux étant apparue évidente à la suite des récentes catastrophes de l’Erika et du Prestige ; deuxièmement, le renforcement de la sécurité alimentaire de manière à assurer la santé des stocks et à garantir la confiance des citoyens, le renforcement de la recherche, un financement approprié du secteur, à la fois pour les nouvelles unités et pour la modernisation des unités existantes. Il apparaît évident que l’aquaculture est promise à un grand avenir. Cependant, à la suite des récentes crises alimentaires qui ont touché l’Europe, les consommateurs se méfient de l’aquaculture. Il faut dire cependant que la production intensive n’est pas forcément synonyme de manque d’hygiène. À cet égard, l’Union européenne a prévu un ensemble d’exigences techniques qui n’existent nulle part ailleurs dans le monde et qui garantissent un contrôle important des conditions sanitaires. Néanmoins, il convient de renforcer et d’améliorer ces règles afin que le produit de l’aquaculture reçoive la pleine confiance des citoyens.

Political group: PPE-DE