GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, depuis cent cinquante ans, les missionnaires et les employés des organisations humanitaires ont créé, dans de larges groupes au sein de mon propre pays, des connaissances et un engagement sur les sujets internationaux. Il est important de conserver et de développer les possibilités dont disposent nos différents États membres de soutenir l'opinion et l'engagement de leurs populations sur les questions internationales, par le biais de leurs gouvernements et de leurs ambassades. Les ambassades constituent l'un des moyens d'expression les plus essentiels et les plus clairs de la souveraineté nationale. L'histoire montre, par exemple, comment un pays comme la Norvège, au cours de sa lutte pour l'indépendance vis-à-vis de la Suède, s'est battu pour obtenir une représentation diplomatique propre. L'ambassade a également pour mission de fournir des services aux personnes en déplacement à l'étranger. Elles peuvent y obtenir ses services dans leur propre langue. Les ambassades représentent également une source d'information et d'analyse indispensable pour les gouvernements des différents pays. Même si M. Galeote Quecedo a effectué un très bon travail, je suis sceptique quant aux points suivants : le point E - sur la création d'un service diplomatique communautaire, professionnel et permanent. Le point P - qui évoque la possibilité pour l'avenir d'établir des ambassades européennes. Qu'est-ce que cela signifie exactement, M. Galeote Quecedo et M. le Commissaire Patten ? Le point 1 - sur la création d'une école diplomatique communautaire. En quelle langue fonctionnera-t-elle ? En espagnol, en anglais, en français, ou dans toutes les langues des États membres ? Le point 12 - qui me semble insister lourdement sur la nécessité que les ambassades des États membres coordonnent leurs points de vue. Ne le comprennent-elles pas d'ores et déjà d'elles-mêmes, dans le cadre de la politique étrangère et de sécurité commune ? Enfin, le texte parle de garantir l'harmonisation de la représentation auprès de l'UE et des autres institutions internationales. La Suède et beaucoup d'autres pays sont fiers de leur tradition de représentation au sein des Nations unies. Tenons-nous en à cette ligne.

Political group: PPE-DE
- Monsieur le Président, chers collègues, la passion que mes prédécesseurs ont reconnue à M. Katiforis n’avait, à mes oreilles, pas d’autre objectif que d’appeler le Parlement européen à répondre à l’espérance de dizaines de millions de chômeurs, d’exclus et de précaires dans notre Union européenne. C’est cet objectif-là auquel il appelait le Parlement européen : donner de l’espoir aux peuples d’Europe. Il y a de la reprise économique, certes, mais elle ne fait que marginalement reculer le chômage en Europe. Les voix du et des libéraux ont très fortement amoindri, voire inversé, le sens de son message. C’est la raison pour laquelle nous n’avons pas voté le rapport tel qu’il a été amendé par eux, malgré nos efforts, et nous ne le voterons pas dans l’état actuel. Quelles sont les conditions minimales auxquelles nous voterions ce rapport. Premièrement, l’affirmation qu’il y a place pour une Europe de croissance, mais une Europe de croissance soutenable, respectueuse notamment des engagements de l’Union européenne aux conférences de Kyoto et de Buenos Aires. Il y a d’énormes tâches à accomplir pour tenir nos engagements d’ici l’année fatidique 2008 où nous aurons dû revenir aux dégagements de gaz à effet de serre du niveau de 1990. D’énormes travaux sont à réaliser dans le domaine des transports, de l’économie d’énergie, et même de substituer les déplacements par des communications par Internet. Deuxièmement, même le taux de croissance de 3 ou 4 %, qui nous semble tout à fait possible, ne suffit pas à faire reculer le chômage si nous n’enrichissons pas le contenu en emplois de la croissance. Et nous devons le dire très clairement, cela passe par plus d’économie de services, plus de tiers systèmes, plus de réductions du temps de travail en moyenne, quelles que soient les méthodes par lesquelles nous y parvenons. Troisièmement, nous sommes tout à fait d’accord qu’il faut réformer les relations de travail en Europe, mais cela veut dire clairement pour nous qu’il faut préserver et enrichir le capital humain. La leçon expérimentale de l’Europe, c’est que c’est là où le salaire est le plus faible, là où le rapport salarial est le plus flexible que le chômage est le plus élevé, et là où le salaire est le plus élevé, là où les rapports sociaux sont les mieux régulés, que le taux de chômage est le plus faible.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, nous courrons le risque d'éluder la question. L'actuel processus d'élargissement dépend du résultat de huit référendums qui doivent encore être organisés à travers toute l'Europe centrale et orientale. La Commission pense-t-elle qu'il est juste de laisser ces pays prendre cette décision seuls, ou la Commission estime-t-elle qu'il est acceptable d'intervenir politiquement et financièrement ? Jusqu'à présent, un seul référendum a eu lieu, pour lequel la Commission européenne admet avoir dépensé 700 000 euros, une somme qui par habitant aurait représenté une dépense de 100 millions d'euros dans l'Italie natale du président Prodi ou au Royaume-Uni natal du commissaire Patten. Si les conditions que nous proposons à ces pays sont si favorables, pourquoi devons-nous déployer des ressources aussi colossales pour les aider à prendre une décision ?

Political group: PPE-DE
Le processus de Luxembourg a initié une nouvelle forme de travail au sein de l’UE. Des initiatives nouvelles ont été prises par ce biais dans le but de renforcer la politique de l’emploi dans le cadre de l’Union. Au bout de cinq ans, nous pouvons aujourd’hui constater que cette stratégie a débouché sur un progrès, même s’il reste encore beaucoup de points à améliorer. La méthode de coordination ouverte ne se fonde pas sur des actes législatifs mais sur des objectifs politiques communs. Cela s’est avéré une méthode efficace s’agissant des questions d’emploi. Cette méthode ne donne pas au Parlement de droit de codécision. Un rôle fondé sur la codécision, tels que le demande le considérant R du rapport qui vient d’être adopté, reviendrait à miner cette méthode de coordination ouverte. En tant que suédois, je ne puis soutenir ce projet. Au considérant E du rapport, c’est le fondement même de l’esprit d’entreprise qui est critiqué, lorsqu’on déclare que mettre l’accent sur les petites et moyennes entreprises revient à adopter une perspective trop étroite. Cette affirmation va directement à l’encontre des priorités politiques que les chrétiens- se sont fixées en Suède. C’est là une raison supplémentaire qui m’a empêché de soutenir ce rapport.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, le contrôle des aides d'État est un des trois piliers de la politique de concurrence. Bon nombre de ces aides vont à l'industrie, au secteur de l'énergie, au secteur des transports ou à l'agriculture. C'est la raison pour laquelle la commission de l'industrie a rendu un avis sur le rapport Herzog. Dans cet avis, adopté à une large majorité, nous avons tout d'abord accueilli avec satisfaction ce tableau de bord des aides d'État qui apporte plus de transparence et de franchise ainsi qu'une plus grande clarté et une meilleure vue d'ensemble. Ensuite, nous avons unanimement voté pour une série de revendications adressées à la Commission. Premièrement, nous saluons globalement l'objectif de réduction continue des aides. Deuxièmement, les subventions octroyées dans les pays candidats doivent être incluses dans le prochain tableau de bord. Troisièmement, nous demandons - et cette demande n'est pas récente - un relèvement des seuils appliqués à la règle dite 'de-minimis'. Nous voulons une exemption pour les aides de faibles montants afin de laisser une plus grande marge de manœuvre aux décideurs locaux. Nous souhaitons en outre un examen plus approfondi des mesures fiscales spécifiques et leur intégration dans le tableau de bord. Enfin, nous demandons, en ce qui concerne notamment les prestations de services d'intérêt général - d'autres collègues ont déjà abordé ce point -, que la Commission fasse enfin ce qu'elle a annoncé depuis longtemps. Nous savons qu'un Livre vert sur les prestations de services d'intérêt général est en préparation. Nous espérons, Monsieur le Commissaire, que ce document, établi sous la responsabilité première du président de la Commission, abordera tous les aspects de la question. Notre souhait n'est pas que les prestations de services d'intérêt général soient globalement exclues de l'application des règles de concurrence, mais que la clarté soit faite là où règne un certain flou. Le dernier point mentionné par la commission de l'industrie est une ancienne revendication du Parlement. Il s'agit des règlements dont vous venez de nous parler, Monsieur le Commissaire, et qui impliquent une modernisation du règlement 17. Nous voulons que ces règlements, y compris les dispositions attendues concernant les prestations de services d'intérêt général, soient intégrés dans la législation sur le marché intérieur et soient traités suivant la procédure de codécision. Je sais que ce n'est pas dans votre intérêt, mais c'est dans le nôtre. Pour le reste, nous espérons qu'au moins certains points bénéficieront de votre compréhension.

Political group: PPE-DE
Nous défendons la subsidiarité et affirmons que les institutions de l’Union européenne ne doivent pas interférer dans les systèmes électoraux des États membres ou dans les systèmes des partis politiques pour l’établissement de leurs listes électorales. Nous avons par conséquent choisi de voter contre le rapport qu’a présenté de sa propre initiative la commission des droits de la femme et de l’égalité des chances sur les 'élections 2004: comment assurer une représentation équilibrée entre femmes et hommes'.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, pour les verts, cet accord se démarque assez des autres. Comme nous l’avons dit ici plusieurs fois, notre opposition aux accords sur la pêche n’est pas une opposition de principe, mais plutôt un désaccord avec la manière dont ils sont négociés et leurs termes finaux. Bien trop souvent, la compréhension scientifique de la situation des stocks est très limitée, voire inexistante. Le contrôle et la mise en vigueur des activités de pêche de l’UE sont insatisfaisants aussi. Les négociations n’ont pas lieu dans un contexte régional. C’est pourquoi nous avons, en général, voté contre les accords. Mais cet accord concernant le Groenland est différent. Le Groenland est situé dans une zone géographique couverte par trois organisations internationales de pêche : le Conseil international pour l’exploration de la mer, l’Organisation des pêches de l’Atlantique du Nord-Ouest, et la Commission des pêches de l’Atlantique du Nord-Est. Ces organisations régionales sont parmi les plus scientifiques qui existent. Dès lors, des informations scientifiques sur la situation des stocks exploités sont disponibles, et nous notons d’ailleurs avec satisfaction que le volume total des prises a été sensiblement réduit, devenant plus conforme aux exigences d’une pêche responsable. L’OPANO comme la CPNAE ont également des programmes de contrôle et de surveillance parmi les plus complets et les meilleurs. C’est pourquoi, cette fois, nous apporterons notre soutien à cet accord. Nous soutiendrons également l’amendement présenté par les libéraux en commission, qui vise à associer au financement des coûts des accords les armateurs qui en bénéficient. C’est un principe très important, qui doit être respecté.

Political group: Verts-ALE
Madame la Présidente, le rapport de Mme Malliori est, en substance, essentiellement recevable. Ses fondements sont d’ordre sanitaire, mais le ton général peut être considéré comme permissif à l’égard des drogues. C’est pourquoi je souligne la nécessité d’agir avec fermeté contre les stupéfiants et de parvenir dans l’Union à des normes minimales tant au niveau législatif qu’au niveau pénal. La crédibilité de notre action contre les drogues est affectée par le fait que dans certains États membres, la consommation d’autres stupéfiants, à savoir les boissons alcoolisées, fait l’objet d’une attitude permissive, voire d’un culte. Il convient de reconnaître au rapport Malliori le mérite de placer les problèmes d’alcoolisme au même niveau que la toxicomanie. C’est sur cette voie que nous devons progresser. Un renforcement de la fiscalité sur l’alcool doit être appliqué dans l’Union de manière à réduire la consommation et les dommages de ce dernier. La diminution des dépenses au niveau social et sanitaire qui en découlera permettra d’alléger d'autres pans de la fiscalité. Les États membres doivent également pouvoir maintenir des barrières contre les importations pour concrétiser une politique nationale favorable à la santé dans le domaine de l’alcool.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, je souhaite remercier la présidence irlandaise pour la clarté avec laquelle elle s’est efforcée de répondre à ma question. Je me dois toutefois d’insister sur une question qui me paraît essentielle: je souhaite savoir si le Conseil tiendra dûment compte des conclusions du groupe de travail désigné par la Commission elle-même, qui suggéraient que le coût du maintien de ce réseau Natura dépasserait 3,4 milliards d’euros par an. Je voudrais également savoir si le Conseil estime que nos perspectives financières correspondront aux engagements pris par les institutions européennes. Telle est la question très spécifique au sujet de laquelle je souhaite des éclaircissements de la part du Conseil.

Political group: PSE
Il est important que notre Parlement se soit une nouvelle fois penché et prononcé sur les causes des changements climatiques sur notre planète. Il s’agit là, en effet, d’une grave question, à très court terme, qui nous concerne tous à la fois parce que, tous, nous respirons de l’air et parce que les tempêtes, les excès de pluviosité et les insuffisances d’eau touchent, à des degrés divers, tous les continents. Il faut donc sensibiliser les pays développés qui polluent et les pays moins ou sous-développés qui vont le faire ! Tout ce qui va dans le sens d’une sensibilisation des opinions est donc utile et va dans le bons sens. D’où l’importance de notre résolution, pour laquelle j’ai voté.

Political group: PSE
Monsieur le Président, je souhaite tout d’abord remercier mon collègue, M. Bowis, pour son travail. Il a pris en considération l’ensemble des facettes de la santé humaine de manière objective. Il est opportun que nous évoquions au cours de la même séance la situation sanitaire dans les pays en développement et l’accès à une eau propre. On ne peut rêver de santé si le droit fondamental à une eau propre n’est pas assuré. Une eau propre, des services sanitaires efficaces et une bonne hygiène constituent la structure fondamentale sur laquelle reposent les soins de santé. Chaque année, trois millions de personnes meurent des suites de maladies infectieuses dues à une eau souillée. La santé et la réduction de la pauvreté sont des sujets à propos desquels presque tout a déjà été dit. Nous ne manquons pas d’informations. C’est pourquoi je n’ai pas l’intention d’énumérer devant cette Assemblée davantage de chiffres et statistiques tragiques. Je préfère vous raconter brièvement pourquoi j’ai autrefois décidé de présenter ma candidature aux élections européennes. Lorsque l’on m’a demandé de me présenter, j’ai eu de sérieux doutes quant aux raisons, dont je ne parlerai pas ici. Pourtant, j’ai pensé à ma réponse lors d’un déplacement professionnel au Salvador et au Mexique. Je constatais, pour le compte d’une organisation de coopération au développement, les dégâts provoqués par l’ouragan ayant fait rage à l’automne 1998, la situation des malades du sida et les conditions régnant dans les bidonvilles. J’ai rencontré une mère d’enfants en bas âge contaminée, via son époux, par le virus HIV. Celui-ci venait également d’être diagnostiqué sur son nouveau-né. J’ai aussi rencontré de nombreux autres destins humains tragiques, des petites gens écrasées par des problèmes énormes. C’est alors que j’ai commencé à me dire: et si les hommes politiques, qui décident des affaires et du destin de ces personnes à leur place, n’avaient jamais rencontré celles-ci en chair et en os? Et s’ils ne comprenaient pas ce sur quoi ils prennent des décisions? Et s’ils ne voyaient pas non plus les être humains derrière les statistiques? Ce sont des êtres à part entière, et non des zombies. Ces personnes peuvent souffrir. J’ai pris la décision d’entrer en politique pour ces personnes. Je me demande souvent si mes efforts se reflètent quelque part ou sont suffisamment visibles. Pourtant, je n’ose répondre à cette question. J’estime que si cette volonté ne se transforme ni en décision pratique, ni en acte amenant une amélioration, ni en une faim de justice ayant des conséquences concrètes, je n’ai pas le droit de me considérer comme une femme politique.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, pourquoi les femmes doivent-elles participer proportionnellement au processus décisionnel ? Et comment devons-nous réaliser cette participation proportionnelle ? Nous pouvons rapidement nous entendre sur la nécessité de cette participation et sur la raison de cette nécessité. Il s'agit d'une exigence de pure équité et de démocratie et, partant, d'une condition pour la légitimité politique. Mais lorsque nous devons répondre à la question du 'comment', nos opinions divergent fortement. Les informations, la formation et l'établissement de conditions pratiques sont-ils suffisants ou devons-nous appliquer un traitement de faveur, tel que les quotas sur les listes électorales des partis politiques ? Et est-ce la tâche de l'État, du pouvoir législatif donc, de forcer les partis politiques à adopter de telles mesures ? Ou devons-nous aller jusqu'à réfléchir à un système prévoyant 50 % de sièges pour les femmes dans les organes élus ? Cette discussion qui est menée dans certaines parties de l'Europe et même ici, au son du cri de guerre français parité, touche en réalité au fondement même de la démocratie et aborde la signification politique que nous souhaitons attribuer à la féminité. Selon moi, le combat politique ne doit pas avoir lieu entre les identités sexuelles mais entre les idées politiques. Je suis une fervente partisane des quotas volontaires sur les listes électorales ; sans ces quotas, je ne serais pas présente dans cette Assemblée aujourd'hui. Tout comme Mme Van Lancker, je suis un produit de ce type de mesure. Mais j'estime que l'État ne peut et ne doit pas s'immiscer de manière coercitive dans les affaires internes des partis politiques au risque de nuire au principe même de la démocratie. En d'autres termes, les moyens que nous mettons en œuvre pour que les femmes occupent leur place légitime dans la démocratie politique ne doivent pas conduire à un système d'apartheid sexuel. Nous ferions ainsi une entorse à la démocratie.

Political group: PSE
Madame la Présidente, le 13 avril prochain débutera en Iran un procès à charge de treize citoyens iraniens de confession israélite. Il est fort probable, vu qu'ils sont accusés d'espionnage en faveur des États-Unis et d'Israël - lesquels ont par ailleurs démenti tout lien avec ces personnes - qu'ils soient condamnés à la peine capitale. Je sais, Madame la Présidente, que vous êtes déjà intervenue pour solliciter la présence au procès d'une délégation du Parlement européen, à la demande de certains députés. Il me semble que le gouvernement iranien n'a pas encore donné de réponse, ni dans un sens ni dans l'autre. Je suis contraint de vous redemander d'intervenir, à vous et à la Commission, pour que ce procès se déroule dans le respect total des droits de l'homme, pour qu'on ne condamne pas à mort treize personnes sans connaître tous les tenants et aboutissants, vu que cette Assemblée s'est exprimée à plus d'une reprise contre la peine capitale. Je vous remercie d'avance pour tout ce que vous ferez et pour tout ce que ce Parlement et la Commission feront pour la défense de la liberté et le respect des droits de la défense dans ce procès à charge de treize Juifs iraniens.

Political group: PPE-DE
Madame la Commissaire, personnellement, vous m’êtes sympathique, mais je dois dire que le gouvernement grec, notamment dans le domaine de l’emploi, ne m’est nullement sympathique, et cela ressort des résultats. Je crois que cela ressort aussi de ce que vous avez dit jusqu’ici. Comment peut-on mener une politique pour l’emploi lorsqu’on ne sait pas quelle est la situation de celui-ci, lorsqu’on ne sait pas combien de personnes ont trouvé un travail grâce aux programmes de formation ? Je voudrais m’attacher à un point, vous poser une question concrète, pour ne pas trop nous étendre. En ce qui concerne la formation, que pensez-vous, que proposez-vous au gouvernement grec de changer pour cette période 2000-2006 par rapport à la période précédente, pour laquelle nous avons tous l’impression que les choses n’ont pas bien marché, même si les données ne sont pas précises ? Mais même les données disponibles montrent que les choses vont en empirant. Qu’est-ce qui va donc changer dans l’intervalle 2000-2006 ?

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, cette après-midi même, un collègue parlementaire dont je partage l’opinion qualifiait la proposition de la politique commune de la pêche présentée par le commissaire Fischler en disant qu’il s’agissait de la technique consistant à trancher la tête pour guérir une migraine. Deux activités tellement liées entre elles, la pêche et la construction navale, constituent aujourd’hui une profonde préoccupation dans nombre d’États membres, dans des régions de l'Union européenne telles que la Galice et dans des villes comme la mienne, Vigo, où la construction navale et la pêche sont la source d’emplois et le gagne-pain de nombreuses familles. En décembre 2000, un rapport de ce Parlement recensait les menaces pour la construction navale en Europe : crise du secteur de la pêche, pavillons à registre ouvert dans la marine marchande, risques de construction de navires battant pavillon communautaire hors d’Europe. Tout ça parce que nous ne sommes pas capables de résister à une situation de concurrence déloyale face à une situation déloyale de dumping. Mais nous attendons que la Commission et le Conseil adoptent des décisions politiques majeures, courageuses et résolues. Je pense que le secteur naval accepte et veut les objectifs de l'Union européenne : assainissement de l’industrie de la construction navale, augmentation de la productivité, amélioration de la compétitivité des chantiers navals, amélioration de l’environnement, objectifs réalisables dans une situation de transparence et d’égalité, mais pas en partant d’une situation désavantageuse de dumping et de concurrence déloyale. C’est pourquoi nous demandons qu’un lien soit établi entre le mécanisme de défense temporaire et les décisions qu’adoptera l’OMC quant aux actions entamées par la Communauté contre la Corée. Raison pour laquelle nous demandons également que l’on étende le mécanisme de protection à des segments du marché comme les transporteurs de gaz liquéfiés, les ferries et les navires roll on-roll off puisque la plainte déposée à l’OMC porte sur eux également, en plus des porte-conteneurs, des navires-citernes pour le transport de produits pétroliers et chimiques ainsi que des navires-citernes pour le transport du gaz naturel. Je conclus : que le règlement soit adopté avant qu’il ne soit trop tard, parce que les chantiers navals auront fermé leurs portes, impuissants. Et ce qui est pire, si l'Union européenne ne mise pas, par le biais de ses allocations de raccordement, sur la construction navale, elle invitera peut-être ceux qui pratiquent le dumping et la concurrence déloyale à étendre ces pratiques à d’autres secteurs de l’activité économique comme le secteur automobile ou l’électronique. L’une et l’autre possibilités sont incompatibles avec la transparence et la libre concurrence voulues par l’Europe et les Européens. Monsieur le Commissaire, n’arrivons pas trop tard. Ou notre migraine aura disparu parce qu’on nous aura tranché la tête.

Political group: PPE-DE