Je voudrais féliciter les deux rapporteurs pour leurs rapports sur le budget et les remercier pour l'approche de collaboration qu'ils ont adoptée. Cette procédure budgétaire a été assez pénible, surtout en ce qui concerne les priorités de la commission de l'industrie, du commerce extérieur, de la recherche et de l'énergie. Cela impliquera que ma commission éprouvera des difficultés à remplir ses obligations quant à une série de programmes. Ces programmes ne sont pas seulement cruciaux afin de parachever Europe fondée sur la connaissance dynamique, mais à la lumière du climat économique actuellement défavorable pour les entreprises et les organisations européennes, ils sont le moyen par excellence d'atteindre nos objectifs de création d'emplois et de soutien aux entreprises. J'apprécie néanmoins les contraintes sous lesquelles nous travaillons et, ayant dans le passé insisté sur la nécessité de prudence, d'efficacité et d'économie, je sais que ma commission fera tout son possible pour doter l'Europe de croissance et de prospérité. Les questions sur lesquelles je souhaite vraiment attirer l'attention concernent l'exécution du budget. Premièrement, la Commission a pour habitude d'ignorer certaines priorités de cette autorité budgétaire et je voudrais citer un exemple de ma commission par rapport au programme Synergie. Même s'il s'agit d'un petit programme, il a son importance. Le directeur général n'a toutefois pas jugé bon de l'exécuter l'année dernière et ce programme a donc été laissé pour compte car ils ont jugé que son impact n'était pas suffisant. Deuxièmement, je voudrais attirer l'attention sur l'utilisation des transferts qui, à mon avis, prêtent le flanc à un abus. En effet, ces transferts surviennent généralement très tard dans la procédure budgétaire et la Commission transfère obstinément des sommes allouées à des domaines que nous considérons comme prioritaires vers des domaines qu'eux jugent prioritaires. Nous devons mettre en place des mécanismes permettant de mettre un terme à cette pratique utilisée chaque année de manière récurrente. Troisièmement, il y a manque de synchronisation entre la procédure budgétaire et le lancement de programmes législatifs. Lancer une procédure budgétaire en février et un programme législatif en novembre revient à narguer la procédure budgétaire et les autorités. Très rapidement, je voudrais à présent me pencher sur les budgets des autres institutions. Ceci à largement trait aux préparatifs en vue de l'élargissement. Je comprends que le Parlement ait mis sur pied des projets de nouveaux bâtiments pour accueillir les nouveaux États membres. Néanmoins, si nous agrandissons les bâtiments à Bruxelles, nous devons veiller à tirer les leçons de Strasbourg et ne pas commettre les mêmes erreurs que lors de la construction de ce bâtiment-ci, erreurs qui nous ont valu une très mauvaise publicité qui s'est fait ressentir très négativement sur le Parlement. Il est dès lors important que nous disposions à l'avenir d'explications très claires quant à l'utilisation de ces bâtiments et quant à savoir s'ils sont respectueux de l'environnement, faciles d'utilisation et accessibles aux moins valides. J'avoue être surprise que nous soyons déjà en train de négocier les nouveaux bâtiments alors que de nombreux domaines importants, tels que le régime linguistique, n'ont toujours pas fait l'objet d'une décision.

Political group: PSE