Monsieur le Président du Parlement, Monsieur le Président du Conseil, Monsieur Poettering, 'inch Allah'. Nous sommes à la veille d'un événement historique essentiel : la réunification de l'Europe, plutôt que la conclusion d'une nouvelle étape de l'élargissement, qui en a déjà connu cinq. Je crois que nous devons souhaiter que la présidence danoise ait de la chance et atteigne ses objectifs car il s'agit d'un rendez-vous très important. Le vice-président Titley ainsi que d'autres collègues de mon groupe traiteront de cette question sous tous ses aspects. Je me limiterai pour ma part à remercier le président du Conseil, M. Haarder, pour la référence qu'il a faite à la question que j'ai posée lors de la plénière précédente, à savoir celle portant sur les aspects institutionnels et leur incidence au Parlement européen. Je dois dire que je trouve inacceptable le comportement du Conseil et de la Commission au cours de ces dernières semaines en ce qui concerne des questions qui font non seulement l'objet de négociations avec les pays de l'élargissement, mais qui affectent également notre vie quotidienne et l'essence même du Parlement. Je maintiens cette critique. J'ai écouté attentivement le président Haarder et le président Prodi, que je remercie de venir le 10 décembre devant la commission des affaires constitutionnelles du Parlement, mais je maintiens ma critique pour les raisons suivantes : premièrement, une modification du mandat de la Commission est envisagée ; j'ai toujours pensé, et c'est pourquoi nous avons toujours défendu l'idée que la Commission soit élue et qu'elle soit opérationnelle dès le jour des élections européennes. Il a été dit que son mandat durerait jusqu'en janvier et maintenant il s'avère que la fin du mandat de la Commission est avancée. Rien ne coïncide avec les élections, ce qui me préoccupe beaucoup. Deuxièmement, le Conseil 'Affaires générales' du 18 novembre a pris une série de décisions qui ont des conséquences dans de nombreux domaines, en particulier sur le calendrier parlementaire de 2004, et qui font de ce Parlement, pour la prochaine législature, un Parlement accordéon. Nous aurons des députés pendant un mois, puis nous aurons l'incorporation d'autres députés des pays candidats qui seront déjà membres. Ensuite, si les négociations avec la Roumanie et la Bulgarie se terminent en même temps, il y aura une autre modification ; si cela ne se fait pas en même temps, deux modifications seront nécessaires, c'est-à-dire que nous ne saurons pas quelle est la majorité absolue de ce Parlement ni sa composition tout au long de la prochaine législature, ce qui est regrettable et pose beaucoup de problèmes. En outre, je crois qu'il n'est pas sérieux que des commissaires passent plusieurs mois à se promener dans les couloirs de la Commission. Je crois que le Parlement doit défendre son droit à tenir des auditions et à investir une Commission sur la base d'un programme conjoint. Telle est notre responsabilité devant les électeurs. J'espérais que le 'trilogue', comme disait le président Prodi, progresserait sur cette question. Mais, Monsieur le Président, comme il n'y a eu aucune information de votre part, je crains fort qu'aucun progrès n'ait été réalisé au sein du 'trilogue' de la semaine dernière ; si je me trompe, corrigez-moi. Je vous demande, s'il vous plaît, et nous attendons la réunion de la commission des affaires constitutionnelles, le 10 décembre, de présenter sérieusement ces questions au Conseil européen de Copenhague, car on ne peut agir de la sorte. Enfin, et j'en resterai là, j'ai toujours quelque espoir parce que, comme disait Alphonse X le Sage, un roi philosophe, 'si Dieu m'avait consulté le jour de la création, je lui aurais donné quelques conseils utiles'. Ni le Conseil ni la Commission ne sont Dieu, et nous ne sommes pas davantage le diable.

Political group: PSE