Monsieur le Président, le 17 octobre, le Conseil européen de Bruxelles a ajouté dans ses conclusions une déclaration sur la Bolivie comprenant quatre points. Dans cette déclaration on pouvait lire, entre autres, que le Conseil européen réaffirmait son soutien au gouvernement démocratiquement élu de Bolivie dans les efforts qu’il déployait pour trouver une solution pacifique et constitutionnelle à la crise actuelle et que le Conseil européen invitait les forces politiques, sociales et économiques boliviennes à renoncer à la violence et à s’engager dans un dialogue responsable et constructif avec le gouvernement. Ces paroles ont été prononcées au moment où, comme le commissaire Vitorino l’a lui-même reconnu, le gouvernement bolivien s’était rendu responsable de la mort de plus de 80 personnes, des blessures infligées à des centaines de personnes ainsi que des dégâts matériels causés à leurs biens. J’ai eu honte, ce jour-là, de lire que l’Union européenne, ainsi que le gouvernement des États-Unis, était l’une des dernières sources de soutien au président, qui a fait preuve d’une telle irresponsabilité en essayant de s’approprier les maigres ressources naturelles du pays. La question que je voudrais poser à la présidence, représentée aujourd’hui par la Commission, et je ne suis pas sûre qu’elle puisse y répondre, est quel genre d’information le Conseil européen avait-il en sa possession lorsqu’il a adopté cette déclaration étant donné que, le même jour, avant même qu’il n’ait été possible de traduire la déclaration du Conseil en espagnol, le président de la Bolivie remettait sa lettre de démission au Congrès national bolivien. Quel genre de représentation avons-nous? N’y a-t-il pas de communication entre la Commission et le Conseil? La Commission ignorait-elle ce qui était en train de se passer? Quel genre d’information était-ce? Comment le Conseil a-t-il pu adopter cette déclaration sans l’appui de la Commission? En d’autres termes, nous ne pouvons pas faire preuve d’un tel manque de responsabilité, car, dans le cas présent, l’Union européenne s’est ridiculisée. Nous nous sommes ridiculisés devant l’opinion publique et - je le répète - j’ai eu honte de lire dans les journaux que nous, ainsi que les États-Unis, apportions notre soutien à cette déclaration. Les Américains sont se sont cependant montrés plus intelligents car, en voyant que les événements prenaient une mauvaise tournure, avant le 17 octobre, ils ont prié Sánchez de Lozada de partir. Pardonnez-moi, Monsieur le Président, d’adopter ce ton critique, mais je suis extrêmement indigné car il est inadmissible que l’Union soutienne ce genre de politique. Je voudrais ajouter que je suis du même avis que M. Salafranca: il convient de rester calme, de soutenir le nouveau gouvernement bolivien et de faire tout notre possible pour assurer la réussite de ce gouvernement. Je voudrais remercier M. le commissaire pour l’information qu’il m’a fournie sur l’aide d’urgence. Je ne crois pas que l’aide d’urgence suffira. La Bolivie est le pays le plus pauvre d’Amérique du Sud. Des millions de personnes vivent dans la misère dans les campagnes. La situation est vraiment épouvantable, je crois que ce pays a besoin d’une forme d’aide très particulière et que nous devrions éviter de répéter les erreurs du passé. Nous ne pouvons spolier ces pauvres gens de la seule ressource naturelle qui leur reste, après leur avoir pris l’argent et puis l’étain.

Political group: PSE