Monsieur le Président, aujourd’hui, j’ai pour tâche de vous faire part des délibérations concernant le Livre vert sur l’esprit d’entreprise en Europe. Il s’agit en fait de trois documents: le livre vert lui-même, la communication de la Commission intitulée 'Penser aux petites entreprises dans une Europe qui s’élargit' et le rapport de la Commission sur la mise en œuvre de la Charte européenne des petites entreprises. Notre Assemblée s’en est tenue au débat du livre vert. Je voudrais commencer par rendre hommage à la Commission qui nous présente - avec à ces trois documents - une vue d’ensemble et une évaluation du débat actuel sur l’esprit d’entreprise et la promotion des start-up dans l’Union européenne. Mais je voudrais également remercier les collègues qui ont permis, lors des délibérations, que la commission compétente au fond présente une liste complète de cinquante points à l’Assemblée. Cette liste indique à la Commission quelles sont les tâches à accomplir, tout en affirmant clairement que nous soutenons tout à fait la position de base de la Commission en la matière. La commission a soutenu le projet de rapport tel qu’amendé à une large majorité de quarante et une voix pour et seulement quatre voix contre, ce qui est révélateur du large consensus au Parlement sur ces questions. Ce que nous voulons faire, Monsieur le Commissaire Liikanen, sur la base de votre livre vert, c’est soutenir et entreprendre tout ce qui contribue à accroître le nombre d’indépendants dans l’Union européenne, qui encourage les petites entreprises et, partant, qui instaure un environnement favorable à la croissance et à l’innovation, en particulier dans le secteur des services. Ce livre vert définit bien l’esprit d’entreprise, avant d’expliquer son importance pour l’emploi et la croissance, la compétitivité, l’épanouissement personnel et la société dans son ensemble. Sur cette base, nous convenons qu’il faut instaurer un environnement plus favorable. Cela comprend les mesures en matière de recherche et développement ainsi que des mesures visant à modifier les différentes attitudes vis-à-vis de la création d’entreprises et de la prise de risque. Il est frappant, Monsieur le Commissaire, que votre livre vert - ainsi que toutes les autres évaluations - affirme clairement qu’il y a une volonté forte d’assumer un risque d’entreprise et de démarrer une entreprise dans certains pays de l’Union européenne, même si elle n’égale pas celle d’autres États non européens - hormis l’Irlande -, mais que dans la grande majorité des États européens, cette volonté est nettement inférieure à la moyenne mondiale. Il est frappant aussi que votre indice tienne compte naturellement de l’agriculture alors que l’indice international utilisé reprend également d’autres critères. En outre, les États de l’Union européenne dont les dépenses publiques sont les plus élevées par rapport à leur PIB, qui connaissent les problèmes les plus sérieux en matière de chômage et les plus grandes difficultés à respecter le pacte de stabilité et de croissance sont aussi les plus en retard dans le domaine des start-up. Il doit donc y avoir un lien entre la générosité de l’État, le système social, la propension à réclamer les indemnités offertes par l’État et la volonté de devenir indépendant. Tel est le point de départ de nos propositions, que je ne souhaite pas aborder dans le détail. Vous les avez tous lues; elles sont au nombre de cinquante. Nous sommes parvenus à un large consensus entre les groupes du Parlement et, Monsieur le Commissaire, nous ne voulons pas que ce rapport du Parlement européen et le livre vert connaissent le même sort que le Livre blanc sur le commerce, qui a été débattu et qui a ensuite disparu petit à petit avant que l’on puisse prendre les mesures appropriées. Je voudrais remercier tous mes collègues en particulier ainsi que la Commission pour son document, d’une qualité exceptionnelle, une fois n’est pas coutume. Toutefois, Monsieur le Commissaire, ces félicitations ne s’appliquent pas à la politique industrielle pour l’instant. En qualité de rapporteur de mon groupe, je voudrais conclure par un commentaire sur le rapport de Mme Zrihen. Il s’agit d’un très bon rapport sur la politique industrielle mais nous ne sommes pas d’accord sur tous les points. Les avis divergent fortement, au sein de mon groupe également, en particulier en ce qui concerne une question essentielle, celle du rôle futur de la coordination ouverte, et la question de savoir si tout peut être coordonné ou si dans de nombreux cas, les États membres doivent prendre des responsabilités et améliorer fondamentalement les conditions d’encadrement des start-up et des décisions de politique industrielle. Sur ces mots, je vous vous remercie de votre attention. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE