GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, Monsieur le Président du Conseil, Monsieur le Président de la Commission, Mesdames et Messieurs, tout d'abord, je voudrais me joindre à ce qu'a exprimé le président de mon groupe, M. Watson, en condamnant, évidemment, le conflit en Irak, en réclamant des accords, qui doivent toujours s'inscrire dans le cadre des Nations unies, et en exigeant que l'Union européenne retrouve une unité et qu'elle contribue à la reconstruction des régions touchées, afin de pouvoir réellement consolider et garantir un processus de paix et de stabilité. Étant donné que l'Union européenne n'a pas été capable de faire preuve de cette unité et qu'elle n'a malheureusement pas pu exercer l'influence que nous souhaitions, j'espère au moins que nous serons désormais capables, premièrement, de retrouver une unité et, deuxièmement, de diriger le processus de paix. Je voudrais féliciter la présidence grecque pour les résultats du Conseil de Bruxelles de la semaine passée, précisément consacré à l'analyse du processus dit de Lisbonne, dont nous ne pouvons pas nous estimer satisfaits - nous en avons déjà discuté à Strasbourg -, car notre manque de productivité et de compétitivité par rapport aux États-Unis, loin de se réduire, est en augmentation. Nous pensons que cela est dû au fait que nous n'avons pas mené à bien les réformes structurelles adéquates et que nous n'avons pas respecté la discipline exigée pour certains domaines clés, comme la promotion d'activités de recherche et de développement ou l'encouragement à la création de nouvelles entreprises capables d'intégrer les innovations et les nouvelles procédures technologiques. Bien entendu, tout cela nous empêche de progresser comme nous le voulions. Je crois que c'est dans le cadre de ces réformes structurelles, de l'encouragement aux activités de recherche et de développement et de la promotion de l'activité des petites et moyennes entreprises, ainsi que des propositions d'amélioration sociale, que nous trouverons les clés de la véritable réalisation des engagements du processus de Lisbonne. (Applaudissements)

Political group: ELDR
Monsieur le Président, je suis d’accord avec M. Kuhne et, vu l’heure tardive, j’irai moi aussi droit au but. Contrairement à ce qui s’est passé pour le Comité des régions - point précédent de l’ordre du jour - nous avons donné décharge à la Commission en avril 2003. À cette époque, j’étais également le porte-parole de mon groupe et j’ai pu exposer nos arguments. L’un d’entre eux était que la Commission était sur la bonne voie de la réforme. Nous pensons toujours que c’est le cas. L’encre de cette résolution était à peine sèche lorsque l’affaire Eurostat a éclaté. Ce n’était pas une petite affaire. Eurostat n’est pas n’importe quel vieil organe de la Commission. Il produit des statistiques extrêmement importantes sur le pacte de stabilité et de croissance, sur les contributions des États membres. Et, si les choses ne vont pas très bien là-bas, à quel point les statistiques elles-mêmes sont-elles fiables? Ce n’est donc pas pour rien que de nombreuses personnes se sont énervées face à ces révélations. Nous pensons que, dans l’ensemble, la Commission a fait preuve de détermination pour réparer les injustices au sein d’Eurostat. Cependant, de nombreux problèmes persistent et plusieurs personnes y ont en effet fait allusion. Tout d’abord, comment devons-nous comprendre le rôle de l’OLAF? J’ai toujours trouvé étrange d’entendre le Secrétaire général dire que l’OLAF nous avait demandé de garder le secret et de ne pas transmettre les informations. Je ne connais pas beaucoup de fonctionnaires dont on exige qu’ils ne révèlent pas un secret de cette nature à leurs supérieurs politiques. Cela n’existe dans aucune administration. Les fonctionnaires doivent tenir leurs supérieurs politiques totalement informés et je crois que c’est clairement la leçon à tirer de cette affaire. Pour le groupe du parti européen des libéraux, et réformateurs, la notion de responsabilité politique est essentielle. Le fait qu’un commissaire ignore une chose ne peut le libérer de sa responsabilité politique. Nous avons essayé de soulever ce point dans un amendement à la résolution sur laquelle nous voterons demain et nous pensons également que, lors des auditions des nouveaux commissaires - lesquelles devraient avoir lieu prochainement, mais cela dépendra du nouveau Parlement -, nous devrons également les interroger sur ce point. Après tout, en ce qui nous concerne, cette affaire a montré que les propos tenus par le président Prodi au début de son mandat au sujet de la responsabilité individuelle des commissaires n’étaient pas pleinement satisfaisants. Nous espérons que ce point sera soulevé lors des prochaines auditions, comme je viens de le dire, parce que nous devons pouvoir dire à l’élite politique européenne en particulier que quelqu’un en Europe est responsable de quelque chose.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, je souhaite juste expliquer les raisons de mon vote en faveur de l’amendement 1 au rapport Gill. J’estime qu’à l’heure où tant de nos concitoyens sont confrontés à une grande incertitude par rapport à leurs pensions et à d’autres avantages liés au travail, il serait peu indiqué que les membres de cette Assemblée s’octroient des privilèges supplémentaires. Nous enverrions des signaux inadéquats. Je suis ravie que dans cette aile de l’Assemblée, la majorité au moins de nos collègues aient rejeté la proposition visant à étendre les prestations de santé aux députés retraités.

Political group: PSE
Monsieur le Président, depuis de nombreuses années, le Burundi souffre de la violence et des tensions entre la minorité tutsi et la majorité hutu. Des élections démocratiques ont eu lieu en 1993 et ont donné quelque espoir pour la résolution de ce conflit sanglant. Toutefois, ce progrès a été de courte durée, car le chef d’État nouvellement élu a été assassiné, ce qui a déclenché un nouveau massacre. Depuis cette période, le Burundi va de crise en crise, ce qui a déjà coûté la vie à plusieurs milliers de personnes. Un cessez-le-feu a été négocié par Nelson Mandela en 2002, mais a échoué par la suite. Un deuxième accord de partage du pouvoir a été signé en 2003, ce qui a finalement permis l’intégration de trois des principaux groupes rebelles dans le gouvernement, mais n’a, malheureusement, pas fait cesser les conflits et les violations des droits de l’homme dans plusieurs régions. Seules les Forces nationales de libération ont rejeté cet accord, et ce groupe a été lié à l’assassinat de l’archevêque irlandais Michael Courtney, qui était l’ambassadeur du Vatican au Burundi. L’archevêque Courtney était très impliqué dans le processus de paix et a joué un rôle significatif pour permettre ce récent progrès. Malheureusement, sa participation généreuse et désintéressée dans le conflit burundais lui a coûté très cher lorsqu’il a été assassiné, le 29 décembre, par des groupes rebelles. Sa mort a été un non-sens et une terrible tragédie pour sa famille, ses amis et ses collègues de l’Église. Comme l’a fait remarquer M. Ford, Michael Courtney a apporté une contribution de grande valeur au processus de paix actuel au Burundi, et j’espère que son décès fera l’objet d’une enquête complète qui traduira les responsables en justice. La tragédie de son décès intensifiera peut-être la pression régionale et internationale exercée sur les FNL pour qu’elles signent l’accord de paix qui fait suite aux discussions très tardives avec le gouvernement, et ce afin d’éviter les morts inutiles et de ramener enfin la paix au Burundi.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, les optimistes qui se satisfont de la politique et de la structure de l’Union européenne prétendent souvent qu’il y a longtemps que l’économie et les finances n’y tiennent plus le haut du pavé et que la Communauté se regroupe désormais autour de valeurs telles que la paix, la solidarité et la protection de l’environnement. Hélas, le traitement donné aux directives relatives à la protection des travailleurs contre les risques liés à l’exposition à l’amiante révèle une fois de plus que l’Union est bien plus préoccupée par l’économie que par des thèmes tels que la santé publique, et que le Conseil et la Commission n’entendent pas s’écarter de cette ligne. Le 10 avril, en première lecture, j’ai insisté pour que nous fassions plus en matière d’amiante que ne le proposait la Commission. Un choix nécessaire parce que cette matière pathogène a trop longtemps été considérée comme une panacée, parce qu’en Europe orientale bon nombre d’habitations et de bâtiments abritant des entreprises contiennent beaucoup d’amiante russe et parce que l’amiante représente un danger pour d’autres catégories de personnes que les ouvriers qui y sont exposés. Sont en danger notamment les parents des ouvriers exposés à l’amiante, les habitants des habitations contenant de l’amiante et les personnes se trouvant à proximité des travaux effectués pour éliminer l’amiante. En tant que rapporteur pour avis de la commission de l’environnement et de la santé publique, j’ai déjà tenté dans le passé d’élargir le champ d’application de la directive à d’autres victimes et d’accroître la publicité des informations des entreprises. Ces démarches ont d’abord reçu un accueil favorable jusqu’à ce que la Commission européenne ne fasse état de problèmes d’ordre juridique. Dans ce cadre, j’ai proposé d’inviter la Commission à présenter des propositions supplémentaires pour la fin 2003, indépendamment de cette directive, relatives aux dommages et intérêts et à la protection des personnes exposées à l’amiante à titre non professionnel. La Commission ne veut pas de cet élargissement et le Conseil encore moins. Le vote d’une directive améliorée représente bien sûr un pas en avant mais il est décevant de constater que certaines mesures, à la suite de ces mises en doute, ne pourront pas être mises en œuvre. Le compromis négocié et les trois amendements annexes ne sont donc pas suffisants à mes yeux.

Political group: GUE-NGL
Lorsque le Parlement européen a aujourd'hui défini sa position à propos de la Conférence intergouvernementale, j'ai préconisé des solutions qui satisfassent aussi les intérêts des États membres les plus petits. Les tendances à une moindre compréhension des besoins des pays les plus petits, qui se font jour dans cette assemblée, auront pour conséquence d'accroître les oppositions entre le Parlement et le Conseil. Je m'inquiète de constater qu'il n'existe aucune volonté de trouver une solution équilibrée en ce qui concerne la pondération des votes au Conseil ainsi que le nombre de commissaires, points sur lesquels il faudrait satisfaire à la fois aux intérêts des grands États membres, et des plus petits. J'ai présenté, par l'intermédiaire du groupe auquel j'appartiens, une proposition d'amendement qui a pour objectif de garantir que toutes les nationalités et les régions d'un pays donné soient représentées au Parlement. J'ai aussi soutenu la proposition qui mettait l'accent sur le droit qui devrait revenir aux ministres des gouvernements régionaux de participer aux réunions du Conseil, lorsque celles-ci ont trait à des affaires entrant dans le cadre de leurs compétences autonomes. En revanche, je voudrais exprimer ma satisfaction que l'on ait attaché autant d'importance au fonctionnement de la Cour de justice. La Conférence intergouvernementale doit à présent prendre note des propositions constructives qui ont été faites par le Parlement. Je suis extrêmement étonnée du contenu des propositions qui étaient censées donner aux députés européens le droit de participer à la nomination des juges. La Finlande soutient la proposition qui prévoit que la Commission puisse être mandatée pour mener des négociations commerciales à propos des services et des droits de propriété intellectuelle, après décision du Conseil à la majorité qualifiée. Quand le Conseil décidera ainsi d'un mandat de négociation, l'autorisation du Parlement devra être exigible, ou il n'y aura pas de contrôle démocratique et parlementaire sur ces négociations commerciales. Je considère que le rapport manque de sérieux à propos de la nécessité d'une procédure de décision au Conseil, du mode de nomination des juges de la Cour de justice et du nombre de sièges au Parlement européen. Je me suis donc exprimée contre le rapport lors du vote final (238 voix 'pour', 147 voix 'contre' et 73 abstentions). Le rapport étant volumineux et les opinions à son sujet très divergeantes, la position du Parlement n'aura que fort peu de poids.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, nous ne pouvons pas, nous, Parlement européen, affirmer qu'il existe un chocolat de meilleure qualité qu'un autre. Nous ne pouvons pas non plus dire qu'il y en ait un dont le goût soit meilleur. C'est à chaque consommateur qu'il revient de juger quel est le chocolat le meilleur en qualité et en goût. Le choix du consommateur est le principe sur lequel se fonde l'économie de marché, et la classe politique ne doit pas s'attribuer charge de tutelle. Le précédent premier ministre de Malte, Dom Mintoff, a tenté, dans les années soixante-dix, de réduire les importations de chocolat et de modifier la consommation que faisaient de ce produit les Maltais comme les touristes. Avec l'aide de la Chine, il a fait construire une fabrique de chocolat sur l'île. Mais la population n'appréciant pas cette production locale, la consommation de chocolat a chuté. Si nous alignons l'évolution de la production de chocolat sur une seule tradition de fabrication à l'échelle de l'UE, les pays producteurs de cacao risquent d'être les perdants de l'opération, car il y a de fortes chances pour que la consommation totale de chocolat dans l'Union baisse sensiblement. Ne commettons donc pas la même erreur que Dom Mintoff. La proposition qui consisterait à indiquer le contenu de certains types de chocolat sur la face avant de l'emballage est discriminatoire et totalement inutile. Cette mention ferait presque le même effet que l'avertissement inscrit sur les paquets de cigarettes. Monsieur le Président, la guerre du chocolat fait rage dans l'Union européenne depuis vingt-cinq ans. Elle nous a ridiculisés en tant que classe politique, et a ridiculisé l'UE en tant qu'institution. Il faudra bien que l'UE, même à l'avenir, ménage la place pour deux traditions différentes de fabrication du chocolat au sein d'une société marquée par la diversité. Nous avons la possibilité de mettre fin, d'une façon honorable pour toutes les parties, à cette guerre européenne du chocolat qui dure depuis vingt-cinq ans. Il faut donc suivre la position commune à la virgule près.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, la commission de l'emploi et des affaires sociales est restée unanime pour dire qu'il était stratégique et prioritaire de soutenir les interventions des fonds structurels et de cohésion visant à offrir de meilleures opportunités d'emploi aux chômeurs et à favoriser l'égalité entre hommes et femmes. Malheureusement, l'excellent rapport de Schroedter n'a pas pris en considération ce critère malgré les nombreuses preuves ­ et nous le verrons plus tard dans le rapport Berend ­ de ce que ces fonds aident effectivement de manière formidable les régions les plus en retard à réduire l'écart qui les sépare des régions les plus développées d'Europe. Elles croissent, mais au niveau du PIB. Leur compétitivité s'accroît, mais l'accroissement de la richesse ne bénéficie pas à tout le monde car l'emploi n'augmente pas et la différence d'opportunités d'emploi persiste dans certaines régions. Monsieur le Commissaire, lisez l'avis de la commission de l'emploi et des affaires sociales et accordez-lui un caractère prioritaire, car c'est là que réside le principal problème des citoyens. Dans la révision, dans l'assignation des réserves, prenez en considération, de manière stratégique, le besoin d'emplois car ceci est, en définitive, ce que demandent les fonds structurels et les Fonds de cohésion.

Political group: PSE
Je remercie le commissaire pour cette réponse très claire. Je souhaiterais élargir la question - et m’excuser de n’avoir pas été clair auparavant. Il ne s’agit pas seulement de bactériose annulaire, mais aussi d’une maladie appelée dépérissement ou mort subite du chêne, observée pour la première fois dans l’UE aux Pays-Bas, en 1997, et qui a désormais atteint le Royaume-Uni. Elle se niche dans les rhododendrons, les camélias et des espèces locales et, le mois dernier, elle a été découverte dans des forêts du Royaume-Uni. C’est à l’évidence un problème important pour notre pays. Les principaux exportateurs de tels produits sont les criées néerlandaises. On prétend aussi que certains opérateurs y ont vaporisés les plantes avec des fongicides afin de dissimuler les traces de cette maladie: en conséquence de quoi, la maladie apparaît ultérieurement. Je saurais gré à la Commission d’examiner ces allégations et, notamment, toute violation de la directive relative aux végétaux, car il est clair que la maladie a désormais passé la frontière. Nous voulons qu’elle soit éradiquée là où elle se trouve et souhaitons sans conteste qu’aucun autre pays n’endure ce qu’endurent certaines de nos plantes et forêts.

Political group: PPE-DE
Quoique tardivement, la Commission a présenté un programme concernant stratégie communautaire en matière d'égalité entre les hommes et les femmes (2001-2005), qui s'écarte beaucoup des programmes précédents, notamment du quatrième programme d'action, lequel s'achève à la fin de cette année. Selon la proposition présentée, le changement de méthodologie a pour objectif d'accroître l'accès et la possibilité pour les organisations non gouvernementales de participer activement et de contribuer au projet. Pour que cela soit possible, il faut favoriser cette participation effective non seulement au niveau communautaire, mais aussi dans les États membres. Comme le dit le rapporteur, il importe que la Commission considère que pour s'accomplir, la démocratie requiert une participation et une représentation égales de tous les citoyens - hommes et femmes - dans l'économie, la prise de décision ainsi que la vie sociale, culturelle et civile. Mais il faut prendre en considération le fait qu'aucun travail ne produira d'effets durables, dans le sens de l'égalité entre les hommes et les femmes, si on ne renforce pas en même temps les droits des femmes, notamment dans la pratique quotidienne, dans tous les domaines d'activité.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, je tiens à vous signaler que l'on peut en tout cas encore voter sur la deuxième partie de l'amendement 1.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, nous avons abordé ce thème en profondeur aujourd’hui. J’ai le sentiment que le débat montre de plus en plus clairement à quel point le groupe du a pris très justement l’initiative de cette question. Il reste 89 jours avant l’introduction des billets et de la monnaie euro et, à côté de ce défi, nous vivons une période incertaine. Parallèlement, certains gouvernements s’érigent contre le pacte de stabilité et de croissance - on a cité le nom de membres de gouvernements qui n’ont pas rempli leur devoir à l’égard du pacte de stabilité et de croissance. En conséquence, dans cette période incertaine et 89 jours avant l’euro, il est important de clarifier les choses et de calmer le marché, mais aussi les consommateurs. En Europe, on ne remet pas en question le pacte de stabilité et de croissance. Il est nécessaire de contrecarrer le sentiment que l’atténuation du pacte de stabilité et de croissance permettrait de lutter contre la récession. Il est tout simplement faux de dire que l’inflation peut créer des emplois. Il est faux de dire que le pacte de stabilité et de croissance ne donne pas suffisamment de marge de manœuvre pour les temps difficiles. Les États membres qui ont la plus grande marge de manœuvre sont ceux qui ont rempli presque toutes leurs tâches. Je ne peux que recommander de ne pas jouer avec le feu ! Les incertitudes dans une période incertaine sont irresponsables et le pacte de stabilité est la condition sine qua non de la stabilité de l’euro.

Political group: PPE-DE
Madame la Présidente, je crois que le lifelong learning, la formation tout au long de la vie d'une personne, a été définie comme objectif prioritaire à de nombreuses reprises. Néanmoins, je pense que l'effort que l'Europe est en train de fournir ne correspond pas véritablement aux résultats. Il est extrêmement difficile de mettre en place ces critères, un système d'évaluation de la qualité et même d'établir une classification correcte des enseignements qu'il convient de développer afin que le lifelong learning devienne réellement une base commune tout au long de la vie des personnes. C'est pourquoi je crois que, parmi les mesures qu'il faudrait adopter, se trouve l'accroissement du contrôle et de l'inspection, la clarification des indicateurs de qualité, qui devraient être de différents types et, surtout, il me semble particulièrement important de veiller à ce que le lifelong learning soit mis en place sur l'ensemble du territoire. Il fait partie de ces formations que l'on ne trouve en général que dans les grandes capitales. Les zones rurales et les régions périphériques, au contraire, ne sont en général pas aussi bien desservies. Je crois que, dorénavant, nous devons mettre en œuvre une politique de proximité, d'accessibilité et, puisque l'on parle d'un développement durable véritable : nous devons mettre l'éducation à la portée des gens, la rendre plus flexible. En outre, les plaintes des entreprises ne trouvant pas de personnel qualifié sont légion, sans parler d'un chômage franchement élevé pour le niveau économique qui le soutient. En ce sens, je crois qu'il faut mener à bien ces politiques d'expansion sur tout le territoire et éviter que l'éducation, par le simple fait de se déplacer, n'entraîne, comme c'est le cas, un déracinement par rapport à leur entourage chez un grand nombre de femmes.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je voudrais féliciter, à mon tour, le rapporteur, Mme Rothe. Je trouve qu'elle a effectué un travail remarquable et conduit ce processus pas à pas vers un résultat de plus en plus positif. Je suis d'accord avec M. Turmes pour penser que la décision, espérons-le, que nous prendrons demain, aura un caractère historique. Elle signifie que l'Union européenne aura franchi une étape très importante en direction d'un système énergétique différent, d'un système qui tiendra réellement compte de la question de l'évolution climatique et de la nécessité de diversifier l'approvisionnement énergétique, et qui fera en sorte qu'une part croissante de notre énergie provienne de sources n'influant ni sur la nature, ni sur le climat. Le passage aux sources d'énergie renouvelables est un progrès important. Parallèlement, des efforts doivent être faits pour utiliser de façon plus efficace l'énergie dont nous disposons. Nous avons fixé dans la directive un objectif qui veut qu'au moins 22 % de l'électricité provienne de sources d'énergie renouvelables. Tout comme M. Turmes, je suis optimiste à cet égard. Si la demande est là, nous savons parfaitement que la prestation et sa qualité augmentent et que les prix diminuent. C'est une règle tacite applicable à toutes les nouvelles technologies. Une telle évolution suppose naturellement que la politique énergétique dans son ensemble soit développée dans le bon sens. Elle exige que l'on supprime toutes les subventions dont font l'objet les combustibles fossiles, principalement le charbon, que l'on intègre aux prix les coûts externes engagés pour l'exploitation de différentes sources d'énergie et que l'on donne une vraie bouffée d'oxygène à la recherche. Monsieur le Président, l'évolution à laquelle nous assistons à présent est importante pour l'Europe. Elle l'est, bien entendu, également pour les pays candidats. J'espère que, dans le cadre de ce programme et, d'une façon générale, de l'activité de l'UE dans ce domaine, nous pourrons mettre en place un système qui permettra de soutenir les pays candidats comme les pays développés dans leur progression vers ces objectifs.

Political group: PPE-DE