Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, lorsque l'on fait une lecture superficielle du rapport de Mme Buitenweg et que l'on écoute son intervention, l'on pourrait penser que les propositions qu'elle émet ne soulèvent en réalité pas le moindre problème et peuvent être acceptées sans difficulté. Elle n'a pas opéré sans intelligence. Je souhaiterais toutefois vous mettre en garde très fermement : ne lui accordez pas votre soutien. Il vous suffit en effet de lire la dernière section de ce rapport, où elle affirme dans son exposé des motifs qu'il serait judicieux de supprimer purement et simplement le cannabis de la liste des substances contrôlées internationalement. En d'autres termes, elle réclame d'emblée une modification de la Convention unique de 1961 et elle réclame la suppression du cannabis de la liste des produits interdits. En conséquence, je souhaiterais vivement vous avertir de ne pas suivre Mme Buitenweg, car si vous la suivez, vous vous prononcez pour l'autorisation des drogues et contre la santé et l'avenir de notre jeunesse et de notre société. Si vous approuvez Mme Buitenweg, vous contribuez par votre approbation à ce que les dealers de drogue déploient également leurs activités gigantesques en Europe et vous sapez le programme que les Nations unies ont mis en place afin d'aider les cultivateurs à choisir des produits alternatifs et à dégager des bénéfices, car vous ouvrez un nouveau marché pour les drogues en Europe. De surcroît, vous favorisez en fin de compte la prolifération des drogues au lieu de les combattre avec la plus grande véhémence, ainsi que cela devrait être notre objectif. Le et les , et je m'exprime à cet égard en tant que porte-parole de ce groupe, sont résolument opposés à l'autorisation du cannabis. Nous plaidons pour le respect de la Convention unique de l'ONU. Nous nous prononçons pour la mise en œuvre complète de cette convention, et non pour sa modification. Nous sommes favorables à une application totale du programme de l'Union européenne, qui consiste à assurer simultanément la prévention, la répression et la réinsertion. Pourquoi appuyons-nous ces initiatives et rejetons-nous l'autorisation des drogues ? La réponse est relativement simple : observez simplement la situation dramatique dans l'Union européenne. Un tiers des jeunes européens ont déjà fait l'expérience du cannabis. Près de 8 % des jeunes de 15 à 19 ans en consomment quotidiennement, et 75 % des adolescents jugent le cannabis inoffensif, alors que la médecine a clairement réfuté cette appréciation à travers plusieurs études, dès lors que la consommation de cannabis représente un risque pour l'organisme, et en particulier pour le psychisme, et induit une dépendance. Aucune raison ne peut dès lors justifier une libéralisation de la vente et de la consommation de drogues, y compris de cannabis, et la suppression du cannabis de la liste des substances interdites. Quiconque connaît les dangers des drogues pour les jeunes conviendra au contraire que la tolérance zéro est la seule solution ! Telle est la revendication par laquelle nous répliquons aux propositions contenues dans le rapport, et nous espérons recueillir une majorité demain au moment du vote, car nous défendons la protection de la jeunesse et, dans l'intérêt de la jeunesse, nous refusons une modification de la Convention sur les stupéfiants. Nous espérons dès lors que le bon sens l'emportera au Parlement européen et que nous pourrons présenter ensuite le point de vue de cette majorité de la raison lors de la conférence de Vienne, afin d'appuyer l'ONU dans la lutte contre les drogues et de lui montrer sans ambiguïté que nous souhaitons le maintien de la Convention unique et que nous nous engagerons contre toute libéralisation et contre toute légalisation des drogues. Nous ne pourrons donc certainement pas nous exprimer en faveur du rapport Buitenweg, à moins qu'il ne soit modifié en profondeur. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE