La résolution proposée par la commission économique et monétaire est certes améliorée par rapport à la version originale, et je tiens à en remercier le rapporteur, M. García-Margallo y Marfil. Je n'ai toutefois pas pu émettre un vote positif parce que, à l'issue du vote en plénière, elle contient encore des incongruités. Ainsi, en ce qui concerne l'idée de la création d'une commission des opérations de bourse, je préconise un livre vert sur la constitution ou la mise en place progressive d'une telle commission, précédé d'une étude sur la faisabilité. D'ailleurs, principe de subsidiarité oblige, n'oublions pas qu'à une époque où l'engouement pour les investissements transfrontaliers en valeurs mobilières connaît un essor remarquable, les intérêts des sociétés émettrices et des investisseurs seront mieux assurés par la proximité de la surveillance et du contrôle des investissements internationaux, tout en rendant plus performants les canaux de coopération entre les autorités de surveillance. La supervision des marchés de valeurs mobilières peut être exercée au mieux par ceux qui sont proches des marchés et qui en ont une connaissance approfondie. Dans ce contexte, la comparaison avec la commission en place aux États-Unis, la SEC, est particulièrement inopportune, car la SEC est le corollaire d'un système financier résultant largement d'une segmentation de la profession entre banques commerciales et banques d'investissement, alors que nous avons choisi en Europe le modèle de banque universelle, qui a renforcé le rôle des banques dans le système financier européen. Il serait également aberrant de faire figurer parmi les missions d'une telle commission les règles de cotation en bourse, alors qu'elle devrait tout au plus en assurer le respect. L'institution d'un régime unique de cotation en bourse à l'échelle européenne serait tout aussi aberrante. Les régimes de cotation harmonisés, néanmoins concurrentiels, garantissent la diversité des produits d'investissement. Un régime de cotation à l'échelle de l'Union européenne placerait les marchés boursiers nationaux dans l'impossibilité de persévérer dans des niches d'activité et restreindrait les opportunités de spécialisation qui peuvent émerger d'une situation compétitive, fut-elle convergente. Au lieu de se focaliser sur les régimes de cotation - d'ailleurs déjà largement harmonisés - et ce au détriment de la diversité, il faudrait mettre l'accent sur un rapprochement, voire une harmonisation, des régimes et environnements de négociations existants. En matière de surveillance prudentielle, j'ai demandé hier instamment à la Commission et au Conseil de ne pas retenir l'idée saugrenue de confier à la Banque centrale européenne la surveillance de tous les établissements de crédit des quinze États membres. Les activités bancaires sont réglées par le pouvoir politique, d'où la nécessité que les autorités de surveillance du secteur financier dépendent de ce même pouvoir, et pas de la Banque centrale européenne. Je n'ai pas voté en faveur du paragraphe 26 qui est d'ailleurs largement incompréhensible en français. - Rapport Kuckelkorn (A5-0053/2000) . - (IT) Monsieur le Président, vu que l'on parle de retraites complémentaires, le représentant du parti des pensionnés ne pouvait pas ne pas intervenir et expliquer les raisons de son vote favorable. Je suis convaincu que l'avenir des retraités réside uniquement dans les pensions complémentaires, qui doivent, néanmoins, être le fruit d'un libre choix et remplacer les pensions obligatoires, qui sont une véritable passoire et laissent passer l'eau de tous les côtés. Pour préparer les spaghettis, un plat italien très savoureux, on utilise une passoire, à savoir un récipient troué qui sert à les égoutter. Au lieu d'une passoire, nous pourrions utiliser les systèmes publics nationaux parce qu'ils s'égouttent, malheureusement, de tous les côtés. Mais à la place de l'eau, c'est l'argent de tous les travailleurs qui s'évapore. C'est pourquoi, nous devons progressivement remplacer les régimes de retraite nationaux publics par des systèmes privés complémentaires et substitutifs.

Political group: PPE-DE