Monsieur le Président, il me semble qu'un document tel que cette communication de la Commission, qui a pour devise 'Paix, liberté et solidarité', est un bon présage. Je crois également que cette devise peut être celle de la constitution européenne. D'ailleurs - et même si j'ai dû survoler le texte -, je vois à cet égard que la Commission est un peu timorée et qu'elle parle de texte à caractère constitutionnel. Parlons de constitution. L'esquisse que le Parlement a présentée à la Convention européenne parle d'un traité instituant une constitution européenne ; parlons donc tranquillement de constitution, c'est de cela qu'il s'agit. Je crois aussi, Monsieur Prodi, que ce que vous avez dit ici, ce vers quoi tend votre communication - efficacité, démocratie, clarté - représente de bons objectifs. Il me semble que les placer en tête de notre réflexion est une bonne chose. L'idée de la double légitimité l'est également, bien que je croie qu'il nous faut y réfléchir. L'Union européenne est traditionnellement une union d'États et de peuples. Il me semble donc que nous devrions commencer à parler d'union d'États et de citoyens, parce que 'peuples' est un concept des années cinquante. Dans le traité de Maastricht, nous avons introduit le concept de citoyenneté européenne. C'est pourquoi nous devons commencer à parler des citoyens européens en tant que sujets de l'Union européenne. Dès lors, parlons d'union d'États et de citoyens. Le porte-parole de mon groupe, M. Hans-Gert Poettering, a défendu ce que ce Parlement a toujours considéré comme une option primordiale, sur laquelle nous sommes d'accord avec vous : la défense de la méthode communautaire. S'il nous faut procéder à une analyse des cinquante années de construction européenne, il me semble que le plus fondamental est cette méthode communautaire et par conséquent, nous vous soutiendrons à ce propos. Néanmoins, la méthode communautaire signifie également quelque chose que j'ai appris il y a de nombreuses années d'un homme que j'admirais, M. Émile Noel : l'équilibre institutionnel. Notre système est communautaire et difficile à expliquer en dehors de ces quatre murs ; en outre, c'est un système au sein duquel les institutions maintiennent un équilibre qui ne correspond certainement pas à la conception habituelle de séparation des pouvoirs que nous connaissons dans nos États membres. Je sais qu'au sein de la Convention - et c'est une bonne chose qu'il en soit ainsi -, nous suivons cette formule de George Washington, qui disait pour Philadelphie que la Convention peut débattre de tout et de tout proposer. Dès lors, le débat est ouvert. Si vous me permettez cette expression, nous avons 'carte blanche' pour réfléchir à des modèles de Constitution. Toutefois, je crois qu'à ce propos - et il est évident que je dois lire avec attention ce que propose la Commission -, nous devons rester prudents, parce que toucher aux mécanismes constitutionnels peut nous réserver des surprises. Je crois que nous devons réfléchir sur l'intérêt ou non pour la Commission d'être désignée par le Parlement européen et de pouvoir être dissoute par le Conseil. Parce que l'important pour la Commission est d'être indépendante et autonome. De plus, je suis certain qu'établir davantage de liens avec d'autres institutions peut, en fin de compte, faire d'une Commission qui se doit d'être indépendante une Commission partisane. Par conséquent, il me semble que nous devons y réfléchir. En tous les cas, Monsieur Prodi, je pense pour ma part qu'il s'agit d'un bon document. Vous avez respecté vos obligations et nous allons en débattre au sein de la Convention. Laissez-moi vous dire ce qui m'a déplu : le fameux texte de Pénélope auquel vous avez fait référence auparavant. Mon ami, M. Barón Crespo, parlait de Pénélope, la femme d'Ulysse. Voyez-vous, en Espagne, une chanson de Serrat, qui s'appelait également Penelope, est devenue populaire : elle raconte l'histoire d'une femme qui attend sur le quai l'arrivée du train et qui finit par devenir folle. Il me semble que mettre en lumière ce texte en même temps que votre déclaration ne vous a pas rendu service d'un point de vue politique. Aujourd'hui, tout le monde parle de ce projet Pénélope et personne ne parle de l'excellent document que vous avez présenté.

Political group: PPE-DE