GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Président du Conseil, l’ est en faveur de l’élargissement. Non pas tant parce que nous désirons un agrandissement du marché mais parce que l’Union européenne s’avère capable de garantir la paix et la stabilité à l’intérieur de ses frontières, mais malheureusement pas à l’extérieur. L’élargissement fait donc office de modèle en matière de prévention des conflits, un modèle dont nous aimerions qu’il trouve d’autres terrains d’application. M. Brok et les corapporteurs, que nous félicitons, présentent dans le rapport les pas de géant d’ores et déjà accomplis. Malheureusement, de nombreux pays candidats traînent encore la patte en matière de capacité administrative et d’indépendance judiciaire, ainsi qu’en matière d’indépendance policière et des médias. La mafia et la corruption sont encore une plaie. La lutte contre ces phénomènes diffère fortement selon les régions des États candidats considérés et elle ne dispose pas d’un véritable instrument. Nous demandons une attention particulière pour les droits de l’homme et les minorités. L’une des minorités qui souffre encore beaucoup de la misère, c’est bien sûr celle des Roms qui vivent dans les différents pays candidats. Ils vivent souvent dans des conditions lamentables, manquent de logement, souffrent d’un chômage élevé et d’une scolarisation basse. La plupart des pays ont bien de nombreux plans à proposer mais c’est l’implication réelle de cette minorité qui pose souvent problème. La perception positive de la culture des Roms pourrait être l’un des meilleurs moyens d’émanciper et d’intégrer cette communauté. La responsabilisation des Roms et leur participation à la réalisation des projets mis sur pied par l’Union européenne devraient être la règle. De plus, les Roms forment naturellement une nation européenne sans État et dépendent de ce fait de notre responsabilité commune. Cela étant, les autres minorités souffrent souvent elles aussi d’un manque de reconnaissance de leur identité. Leur sort est marqué souvent par l’histoire, des cicatrices et des blessures jamais guéries. Les critiques de certains effets des décrets Benes, évoqués par le commissaire Verheugen, en sont une conséquence parmi d’autres. L’adhésion à l’Union peut offrir aux minorités une perspective d’avenir positive, les frontières perdant de leur importance et les peuples pouvant coopérer par-delà les frontières. Pour terminer, rappelons que l’élargissement se fera principalement vers des petits pays, ce qui placera sous un jour nouveau le besoin d’une nouvelle vision des peuples sans État et de la participation des régions.

Political group: Verts-ALE
Permettez-moi d'apporter mon soutien aux efforts déployés par M. Papayannakis pour souscrire aux propositions établissant un système obligatoire d'identification des bovins et relatif à l'étiquetage de la viande bovine et des produits à base de viande bovine. À la suite du tintamarre provoqué par les paniques alimentaires ces derniers temps, en particulier par la maladie de la vache folle, il est crucial que nous prenions des mesures en vue de garantir que ce type de menace alimentaire n'apparaisse plus. La sécurité alimentaire constitue une priorité et nous devons travailler d'arrache-pied pour soulager les craintes des consommateurs. Ces nouvelles propositions permettent aux consommateurs de tracer la source de la viande qu'ils achètent jusqu'à l'animal dont elle provient. Elles devraient faire en sorte que toute menace pesant sur la santé soit traitée de manière précoce et efficace. À partir de septembre 2000, l'étiquetage de la viande bovine doit mentionner le lieu d'abattage de l'animal et à partir de 2003, l'origine de l'animal, y compris le lieu de naissance, d'élevage et d'abattage, doit être ajoutée. La confiance du public vis-à-vis de la sécurité alimentaire a chuté de manière spectaculaire par le passé. Nous devons, bien sûr, faire passer la sécurité avant toute chose et prendre des mesures en vue de restaurer la confiance publique. En particulier, les exploitants agricoles britanniques reconnaissent qu'un étiquetage clair constitue le meilleur moyen de rassurer les consommateurs inquiets quant au fait que la viande bovine qu'ils achètent est sûre. Cette Assemblée devrait faire tout ce qui est en son pouvoir pour garantir que la santé publique occupe une place privilégiée dans l'ordre du jour. Faire pression en faveur d'un étiquetage clair est le seul moyen de convaincre nos consommateurs que la sécurité alimentaire constitue une de nos priorités. - Conseil européen de Lisbonne

Political group: PSE
Monsieur le Président, je prends la parole à propos du rapport de M. Fava sur la création d’un ciel unique européen. Mon collègue et bras droit, M. Giuseppe Italia, qui réside à Crémone et qui est un retraité âgé, m’a dit alors que je m’apprêtais à venir à Strasbourg : 'Je vous conseille de voter en faveur du rapport pour un ciel unique européen. Je suis âgé, à la retraite, et je ne me vexerai pas, Monsieur Fatuzzo, si, dans votre déclaration de vote, vous dites que nous, les retraités, nous sommes plus proches du ciel que les autres citoyens. Ne serait-il donc pas opportun qu’étant déjà proches du ciel, nous bénéficions de tarifs préférentiels pour monter dans les avions et par conséquent, de faciliter la circulation aérienne des retraités avec des tarifs moins élevés ?'.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Échelon inquiète les citoyens européens, non seulement en raison des utilisations abusives qui peuvent en être faites, mais également et surtout, pour les risques qu'il comporte de par sa nature, dès lors qu'il s'agit d'un système d'interception généralisé et automatique, qui frappe sans discrimination. Sont nécessaires des contrôles plus sérieux pour garantir les droits fondamentaux des citoyens et les entreprises européennes ; des initiatives politiques pour une coopération plus loyale entre les États membres, qui les contraigne à divulguer les accords qu'ils ont passés avec les pays tiers sur la question ; des mises à jour, des harmonisations des législations, des simplifications et un renforcement des autorités de contrôle, ainsi que des technologies destinées à protéger les télécommunications d'éventuelles ingérences disproportionnées et injustifiées. Il s'agit d'un éventail complexe de mesures que le Conseil et la Commission n'ont annoncé que tardivement, timidement et partiellement. Le Parlement doit soutenir toutes les mesures nécessaires pour établir la vérité et pour veiller, avec vigueur et constance, au-delà de la clameur du moment, parce qu'il ne peut y avoir de confiance dans la démocratie sans la transparence des pouvoirs publics et la certitude des droits individuels.

Political group: PSE
Monsieur le Président, en vue de mettre fin aux conflits qui tourmentaient le Péloponnèse, l’oracle de Delphes a, en 776 av. J-C., conseillé aux belligérants d’organiser des jeux, en oubliant leurs différends pour que les athlètes et citoyens venus des quatre coins de la Grèce puissent participer aux jeux en toute sécurité. La tradition grecque antique de la trêve olympique était née et allait persister pendant plus de 1000 ans. La Grèce a promu la renaissance de cette tradition, avec le soutien de l’ONU, du Conseil européen, de l’UNESCO et du Comité international olympique. Le Centre international pour la trêve olympique a été créé en préparation des Jeux olympiques de 2004 en Grèce et s’est chargé de mener une importante campagne. Plus de 400 personnalités du monde entier ont signé le texte de la trêve olympique. Les Jeux olympiques qui, cette année, retournent sur leur lieu de naissance et en Europe, sont une référence pour le monde entier et, avec le message dégagé des performances sportives, peuvent envoyer le message de la culture de la paix. La paix et le dialogue sont deux objectifs que le Parlement européen a toujours soutenus. Nous continuerons de tout mettre en œuvre pour réaliser ces valeurs, aussi longtemps que cela s’avérera nécessaire. Chacun d’entre nous, députés du Parlement européen, est invité à agir comme ambassadeur de la bonne volonté de la trêve olympique, en promouvant le message et la culture de paix dans toutes les réunions, missions, commissions parlementaires et forums internationaux dans tous les coins du monde que nous visitons fréquemment. Nous comptons sur le soutien et les encouragements du Conseil et de la présidence irlandaise dans cet effort. Le message principal de la trêve olympique est le suivant: si nous parvenons à instaurer la paix pendant 16 jours, alors, nous pouvons peut-être le faire pour toujours.

Political group: PSE
Monsieur le Président, la Pologne a accompli de grands progrès sur la voie du retour en Europe au prix de grands sacrifices et au risque de se rendre impopulaires pour les gouvernements qui ont voulu et poursuivi cet objectif. Malheureusement en Pologne, comme dans les autres pays candidats, accepter des compromis avec Bruxelles, donner l'impression de céder est ressenti négativement et ceux qui le font en paient aujourd'hui le prix. Ce prix, la Pologne le paie avec un grand esprit européen. Je voudrais à ce sujet, souligner l'importance et l'utilité de la campagne d'information sur l'adhésion à l'Union organisée par le gouvernement polonais, campagne qui donne d'excellents résultats et qui pourrait servir d'exemple pour d'autres pays. Je voudrais aussi soutenir fermement le refus de la Commission et du Conseil - le commissaire Verheugen en a parlé - de la demande russe de corridors de transit vers Kaliningrad. Ceux qui connaissent l'histoire de la Pologne savent ce que les corridors signifient pour ce pays. Dans ce cadre globalement positif pour la Pologne, permettez-moi, Monsieur le Président, de faire part d'une inquiétude. Elle concerne ce qui apparaît comme des tentatives maladroites de l'actuel gouvernement de d'influer sur l'indépendance, de limiter l'indépendance tant de la presse et de la télévision que de la Banque nationale. J'espère que le débat en cours en Pologne sur ces deux piliers de toute démocratie débouchera sur des décisions qui ne porteront pas préjudice au prestige élevé dont ce pays jouit dans le monde. Je voudrais pour conclure exprimer une autre préoccupation, soulevée également par le commissaire Verheugen, qui parle de vent de résistance à l'élargissement. En effet, on sent qu'il flotte quelque chose de malsain dans l'air : l'enthousiasme diminue et les partis anti-européens se renforcent çà et là. Je crois que nous devons vraiment redoubler d'efforts.

Political group: PPE-DE
Le règlement n°1408/71 vise assurer la coordination des régimes de sécurité sociale des États membres afin de protéger les droits des personnes qui se déplacent dans l’Union européenne. C’est la raison pour laquelle ce règlement est essentiel, et son adoption aujourd’hui est fondamentale. Je tiens en effet à rappeler que la libre circulation des travailleurs est l’une des quatre libertés prévues dans le traité de Rome. Depuis de nombreuses années - 1971 plus exactement -, ce règlement a subi des modifications considérables afin d’essayer au maximum de prendre en compte l’évolution des législations nationales, d’améliorer certaines dispositions et de combler des lacunes encore existantes. Après maintes négociations au Conseil et un travail efficace de notre rapporteur, nous sommes arrivés un point d’équilibre tout fait satisfaisant, compte tenu des contraintes et des caractéristiques des différents systèmes de sécurité sociale des États membres. Oui, ce texte est perfectible. Cependant il constitue, à n’en point douter, une avancée importante en matière de libre circulation des citoyens. Ceux-ci pourront désormais conserver leurs droits en matière de sécurité sociale dès qu’ils iront travailler dans un autre État membre. Par ailleurs, les membres de leur famille bénéficieront également d’une couverture maladie complète. C’est pour toutes ces raisons, et notamment pour l’amélioration concrète et essentielle de la vie quotidienne de nos concitoyens, que je vote en faveur de ce rapport.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je souhaite simplement attirer l’attention de mes collègues sur les conditions de ce vote. Un accord politique existe entre le Parlement, le Conseil de ministres et la Commission; si nous l’acceptons, nous pourrons éviter une conciliation. À cette fin, nous devons voter en faveur du premier bloc et contre les blocs 2 et 3. J’invite donc les députés à agir de la sorte. Cela nous permettrait d’obtenir la majorité des éléments défendus par le Parlement tout en évitant une conciliation. (Le Président déclare approuvée la position commune modifiée) *** Rapport (A5-0144/2003) de M. Piecyk, au nom de la commission de la politique régionale, des transports et du tourisme, sur la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil modifiant le règlement (CE) n° 417/2002 du Parlement européen et du Conseil du 18 février 2002 relatif à l’introduction accélérée des prescriptions en matière de double coque ou de normes de conception équivalentes pour les pétroliers à simple coque, et abrogeant le règlement (EC) n° 2978/94 du Conseil (COM(2002) 780 - C5-0629/2002 - 2002/0310(COD)) Avant le vote:

Political group: GUE-NGL
En fait, je n’avais pas l’intention de prendre la parole mais je dois répondre à ce que M. Watson, le président du groupe du parti européen des libéraux, et réformateurs, vient de dire. Il prie instamment notre groupe de retirer ses amendements. Laissez-moi dire à M. Watson que le nombre d’amendements s’élève à 338, dont 157 ont été déposés par notre groupe. Ce qui veut dire que les autres groupes ont déposé 181 amendements. Il est injuste d’insinuer que notre groupe est l’unique responsable de tous les amendements. Nombreux sont les députés qui sont mécontents de ce rapport et c’est la raison pour laquelle 181 amendements ont été soumis par d’autres groupes. Je vous demanderais avec insistance, Monsieur le Président, de veiller à ce que les intervenants n’évoquent pas seulement les amendements de notre groupe.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, en tant que dernier orateur, je voudrais revenir rapidement sur quatre points. Premièrement, pour nous, l'élargissement n'est pas seulement une obligation. Nous le voulons pour des raisons morales mais aussi par pure conviction politique. L'élargissement est ce que l'on appelle en anglais 'a win-win situation', c'est-à-dire que les deux parties - les États membres de l'Union européenne et les pays candidats - profiteront de ce futur élargissement. Deuxièmement, cet élargissement - qu'il s'agisse de l'élargissement de l'Union européenne ou de l'élargissement de l'Union économique et monétaire - requiert la satisfaction de certains critères. Dans le premier cas, ce sont les critères de Copenhague, dans l'autre, les critères de Maastricht. Il faut dire clairement à tous les pays que l'entrée dans l'Union européenne n'entraîne pas directement l'entrée dans l'Union économique et monétaire et l'accès à la zone euro. Les délais sont différents. Il est clair qu'il ne doit pas y avoir d'opting out en ce qui concerne l'entrée dans l'Union économique et monétaire et que ces deux négociations n'ont rien d'un bazar. Troisièmement, nous devons tout faire pour, d'ici 2003, préparer l'Union européenne au processus d'élargissement dans le sens du magnifique discours prononcé par le président de la Commission, M. Prodi. Quatrièmement, et ce point me semble très important, malgré les accords qu'il faut satisfaire, le processus d'élargissement est un processus politique. Il est fait de peurs et d'espoirs, d'opportunités et de risques, de préjugés et de faits. Nous devons prendre ce processus politique au sérieux dans toute sa dimension historique et rechercher le dialogue avec le citoyen. Nous devons politiser la politique du processus d'élargissement au niveau de la capacité de dialogue avec le citoyen. Le processus d'élargissement et l'Union économique et monétaire ne sont pas seulement l'affaire des institutions européennes. J'invite donc les États membres et tous les mandataires et médias publics, à tous les niveaux, à s'impliquer davantage dans ce processus car c'est la seule façon de répondre à la confiance placée par les citoyens dans ces initiatives nécessaires et aux objectifs positifs pour nous tous.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, un seul exemple, tiré de l'exposé des motifs, montre le caractère dérisoire du rapport sur les activités humanitaires de la Communauté européenne. Le rapport évoque l'absence d'outils opérationnels, en particulier d'hélicoptères, pour expliquer la carence de l'aide internationale en général, et de celle des institutions européennes en particulier, face aux inondations qui se sont produites au Mozambique, alors que - qui ne s'en souvient ? - il n'y a eu carence ni d'hélicoptères, ni d'avions, ni d'équipements de transport en tous genres, ni même de moyens de destruction, pour intervenir en Yougoslavie ou en Irak ? La seule conclusion qui s'impose, c'est que les grandes puissances, qui sont capables de mobiliser des moyens considérables pour imposer leur hégémonie au reste du monde, ne sont pas disposées à faire le moindre effort dans ce sens pour sauver des vies humaines. Dans ces conditions, les déclarations lénifiantes des institutions européennes sur l'aide humanitaire sont d'une hypocrisie indécente et nous n'avons pas l'intention de les cautionner, c'est pourquoi nous nous sommes abstenus sur cette question.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, je voudrais remercier les commissaires pour leur déclaration. Pour ce qui est des actions extérieures, j’ai remarqué que la commissaire a cité l’Irak, mais n’a pas mentionné l’Afghanistan. L’Union européenne s’est largement investie en Afghanistan; pour respecter nos promesses, nous nous sommes engagés et avons dépensé de l’argent plus rapidement que jamais. Toutefois, je m’inquiète à propos de la sécurité en Afghanistan. Nous pourrions très bien avoir jeté l’argent par les fenêtres si le pays se retrouve dans la situation qu’il connaissait il y a deux ans, sous le règne des Talibans. Il en va de même pour l’Irak. À moins que la sécurité ne soit garantie, nous attribuons l’argent des peuples les plus pauvres du monde à une région plutôt riche. J’estime que nous devons rester prudents quoi que nous fassions en Irak, à moins que la situation de la sécurité ne confirme que les fonds que nous destinons à la coopération et au développement sont correctement utilisés et que nous ne gaspillons pas de l’argent dans une situation instable et dangereuse. En ce qui concerne l’agenda de Lisbonne, je voudrais demander à la commissaire de revenir sur l’exemple du parti conservateur: en 1977, mon pays était considéré comme le canard boiteux de l’Europe; mon parti est arrivé au pouvoir lors du mandat de Margaret Thatcher et, aujourd’hui, nous sommes l’une des régions les plus riches et les plus prospères d’Europe. Ne réinventez pas la roue: veuillez consulter les livres.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, j'accepte les arguments très équilibrés de M. le commissaire au sujet de Kyoto et de ses répercussions économiques, mais nous parlons ici de problèmes particuliers affectant des régions périphériques et éloignées. Si la Commission ne dispose d'aucun instrument permettant d'influencer les niveaux des accises dans les États membres et si les règles de la concurrence ne permettent pas de favoriser certains secteurs, lorsqu'une région souffre d'inconvénients particuliers dus à sa situation périphérique et éloignée, autoriser certaines différences dans les niveaux des accises dans ces circonstances particulières ne servirait-il pas alors qu'à remettre les choses sur un pied d'égalité, et non à accorder une quelconque préférence ?

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, nous nous trouvons au sein d'un processus un peu particulier de coopération entre le Parlement et la Commission, dans une phase initiale du travail de la Commission. La communication qui nous est présentée par la Commission concerne un aspect limité de l'harmonisation du droit privé - concrètement, le droit contractuel - et le rapport que nous présente M. Lehne aborde un domaine bien plus vaste, car il concerne l'harmonisation du droit privé en général. Du point de vue de la commission juridique et du marché intérieur, nous pensons que le domaine contractuel serait probablement trop limité et qu'il ne suffirait pas pour procéder à une harmonisation du droit privé en général qui est, sans doute, nécessaire, comme le faisait remarquer M. Lehne, surtout dans le cadre de l'introduction de l'euro et de la généralisation de la conclusion de contrats au niveau européen. La communication de la Commission est très vaste de par les aspects qu'elle aborde et les questions qu'elle formule. Il est évident qu'au Parlement, nous ne pouvons travailler de manière aussi intensive et rapide que souhaité, mais nous donnons quelques indications. Je me concentrerai sur l'une d'entre elle : la possibilité, en matière de d'harmonisation, d'utiliser davantage le règlement que la directive ; car, au sujet de cette dernière, nous constatons que chaque fois qu'une directive communautaire est adoptée, elle donne lieu à quinze législations nationales différentes. Cela laisse penser que nous ne réalisons peut-être pas l'objectif d'harmonisation, que du contraire, car la directive communautaire, paradoxalement, introduit des différences dans le développement de chacune des législations nationales. Je sais que c'est un sujet difficile car une jalousie législative à caractère national persiste, mais c'est une des possibilités de développement au moyen d'une norme communautaire, à la place d'une simple harmonisation indirecte par la directive. Je m'arrête ici, par manque de temps, mais avant je tiens à féliciter la Commission pour son initiative et le rapporteur pour son rapport.

Political group: PSE
Monsieur le Président, la catastrophe du Prestige en Galice a les conséquences d'une catastrophe naturelle, mais il s'agit véritablement d'une catastrophe politique. Politique parce que ni les États membres, ni l'Union européenne, ni ce Parlement ne sont parvenus à prendre des mesures appropriées en temps voulu afin d'empêcher que des navires tels que le Prestige - et il en existe des centaines - naviguent dans les eaux communautaires. Politique parce que ce Parlement, après sept catastrophes similaires à celle du Prestige ces vingt dernières années devant les côtes de la Galice, n'a pas eu le courage de mettre sur pied une législation semblable à celle des États-Unis avec la Oil Pollution Act, interdisant radicalement à de tels navires, qui sont des bombes à retardement manipulées par des mafias du capitalisme délinquant, de croiser dans leurs eaux. Aujourd'hui, par conséquent, Monsieur le Président, alors qu'il n'existe pas de plan d'urgence européen pour faire face à ces problèmes, des centaines et des centaines de navires galiciens essaient d'empêcher - avec l'aide de nombreux États, que nous remercions - le pétrole de pénétrer dans les rias galiciennes. Dans la ria d'Arosa, 500 petits bateaux tentent de résoudre un problème, par des méthodes artisanales, qui devrait être celui de l'État espagnol et de l'Union européenne. Je termine, Monsieur le Président, en disant la chose suivante : je crois que la présidence de ce Parlement doit se rendre en Galice et faire preuve de compassion et montrer sa volonté de régler le problème dont souffre cette région, comme bien d'autres ; mais il convient de montrer de la compassion et d'apporter l'aide que mérite la Galice, tout spécialement, région au monde la plus touchée par ce problème. Merci beaucoup.

Political group: Verts-ALE