Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire Fischler, chers collègues, après d'innombrables débats sur le problème de la banane, nous approchons aujourd'hui d'une solution satisfaisante. Je ne me fais pas d'illusions ; cela fait huit ans que nous tenons des débats comme celui-ci et il y en aura beaucoup d'autres encore. Toutefois, après l'accord conclu au sein du Conseil, la dernière proposition de la Commission se rapproche davantage de la position exprimée maintes fois à la majorité au cours de ces années par la Parlement. La commission du développement que je représente aujourd'hui, soutient le rapport Dary, qui apporte une réponse aux problèmes fondamentaux. On maintient le système de contingents qui assurent la commercialisation de la production communautaire de bananes, on établit un régime de licence selon le principe de 'premier arrivé, premier servi', conformément aux règles de commerce mondial en vigueur et l'on envisage une étape non automatique vers un système tarifaire qui demandera un rapport d'évaluation de l'impact qui en découlerait. Cette proposition a d'ores et déjà été acceptée par l'Équateur, premier producteur mondial de bananes et l'un de ceux qui ont porté plainte devant l'Organisation mondiale du commerce. Il est vrai, Monsieur le Commissaire, que nous émettons quelques réserves et quelques objections. Nous, parlementaires, demandons que la période transitoire soit de dix ans alors que la Commission en propose six ; nous demandons un droit tarifaire de '300 euros minimum' alors que la Commission réclame '300 euros maximum'. Ce sont des différences, bien sûr, mais aujourd'hui nous tenons presque un même langage, aux antipodes de celui que nous avons tenu pendant des années par le passé. Je suis ravi, Commissaire Fischler, que vous ayez étoffé vos informations. M. Schwaiger vous a dit, au cours du précédent débat, que vous deviez réunir des informations complétant davantage les différents points de vue sur le problème. Vous vous êtes rendu récemment aux Açores et dans les Îles Canaries et vous avez une vision sans nul doute plus large du problème, qui demeure très complexe. Nous ne pouvons nous empêcher d'exprimer notre inquiétude pour les productions de bananes de certains pays ACP, des petits pays producteurs des Antilles et de quelques pays d'Afrique occidentale qui sont des fournisseurs traditionnels du marché de la banane et avec lesquels nous avons pris des engagements que nous ne pouvons oublier. L'ouragan Mitch en Amérique centrale nous a malheureusement donné un exemple de ce que nous ne pouvons tolérer. Dans certains pays - le Nicaragua, le Honduras, le Guatemala -, Mitch a détruit les plantations de bananes. Certaines entreprises multinationales, au lieu de contribuer au redressement de l'activité économique, ont délocalisé leur activité en s'installant dans des zones moins touchées voire dans d'autres pays, oubliant leurs obligations envers des milliers, des dizaines de milliers de familles et d'agriculteurs qui recevaient un salaire de 10 dollars. Ce n'est pas le modèle de développement que nous, les Européens, souhaitons. Certains collègues ont exprimé ici leur préoccupation face aux conséquences négatives que certains secteurs subissent, en particulier au Royaume-Uni, en raison des mesures de rétorsion appliquées par les États-Unis et qui sortent du cadre des accords du GATT, selon moi. Nous pensons que le meilleur moyen d'aider ces entreprises est de trouver un solution mettant fin au conflit le plus rapidement possible. Il nous semble donc peu judicieux de vouloir reporter ce débat comme certains ont voulu le faire au cours de ces dernières semaines. Nous sommes parvenus à un équilibre complexe et précaire sur ce sujet. Le rapport Dary a été adopté à l'unanimité par la commission de l'agriculture et soutenu, également à l'unanimité, par la commission que je représente. Il me semble que l'amendement présenté par M. Vatanen ne facilite guère les choses et je l'invite donc, s'il m'écoute, à le retirer.

Political group: PPE-DE