Le développement durable vient en tête de l'ordre du jour international. Cette semaine, l'Union européenne l'honore d'un Conseil - celui de Göteborg. L'année prochaine la communauté internationale se réunira à Johannesburg, au sommet 'Rio+10', précisément pour mettre à jour sa stratégie en vue d'un développement durable. Mais ne nous leurrons pas. Cette frénésie internationale autour de ce concept fondamental - la durabilité (qui revient à dire solidarité entre générations futures et solidarité entre peuples) - découle plus du respect d'un calendrier prévu de longue date que de l'accomplissement d'une stratégie. Dix ans après le sommet de la terre qui s'est tenu à Rio de Janeiro et qui a constitué l'engagement mondial en faveur d'un développement capable de rassembler non seulement la dimension économique et sociale, mais aussi la dimension environnementale, les signes de non-durabilité persistent. De l'aggravation du réchauffement du climat à la diminution de la couche d'ozone. De l'insécurité alimentaire à la résistance croissante aux antibiotiques. De la prolifération des produits chimiques, surtout les produits organiquement persistants, à l'appauvrissement de la biodiversité. De l'accumulation des déchets industriels à la congestion des villes. Sans oublier évidemment cet horrible signal qui prouve que notre modèle de croissance n'est pas durable : la pauvreté et l'exclusion sociale. Dans ce contexte, le Conseil de Göteborg revêt une importance toute spéciale. Il devra simultanément approuver les nouvelles politiques de développement durable pour l'Union européenne et jeter les bases d'une stratégie mondiale qui devra être approuvée à Johannesburg. Avant de formuler mes vœux politiques pour Göteborg, permettez-moi d'aborder brièvement la question institutionnelle. La décision du gouvernement suédois de clore sa présidence de l'Union européenne par un Conseil consacré au développement durable mérite toutes nos félicitations - pour ce qui est de l'agenda politique, du reste, on peut dire que cette présidence aura vraiment été rafraîchissante. Le document préparé par la Commission européenne destiné à servir de base aux décisions de ce Conseil ('A Sustainable Europe for a Better World') mérite également d'être salué. Mais il est inacceptable que la présentation très tardive de ce document, par la Commission européenne, ait empêché le Parlement d'apporter une contribution appropriée à cette réflexion. Pour revenir aux questions politiques, je forme trois vœux pour Göteborg. 1) Le Conseil de Göteborg doit donner naissance à une stratégie globale de développement durable L'Union européenne doit mener le débat mondial sur un nouveau modèle de croissance, reposant sur de nouvelles méthodes de production et de consommation. Un modèle où la croissance économique et le bien-être social ne dépende pas de l'utilisation intensive des ressources. Göteborg est la scène appropriée pour ouvrir ce débat mondial. Il serait non seulement absolument ridicule, mais aussi inutile que, à quelques mois d'un sommet mondial organisé dans l'intention d'esquisser ce modèle de développement global, les 15 chefs de gouvernement se mettent à regarder le nombril de l'Union européenne à Göteborg. À l'heure de la mondialisation, il nous faut des politiques et des buts européens de développement durable ayant pour objectif de contribuer aux politiques et objectifs mondiaux de développement durable et de les renforcer. Nous espérons que les regards de Göteborg seront tournés vers Johannesburg... 2) Le Conseil de Göteborg doit donner lieu à un engagement politique - avec des objectifs et des actions précises - de correction de la non-durabilité dans l'Union européenne. Göteborg doit être orienté vers l'action. Avec des objectifs et des calendriers précis. Dans ce sens, j'espère que le Conseil approuvera les objectifs suivants : - réduction des émissions européennes de gaz à effet de serre de 30 % d'ici à 2020, par rapport aux niveaux de 1990 ; - élimination des subventions à la production et à la consommation des combustibles fossiles d'ici à 2010 ; - les combustibles alternatifs devront représenter, en 2010, plus de 7 % de tous les combustibles utilisés pour les transports routiers et, en 2020, cette proportion devra dépasser 20 % ; - appliquer, d'ici à 2004, la nouvelle politique communautaire pour les produits chimiques et assurer, d'ici à 2020, l'éradication totale de tous les produits chimiques nuisibles à l'environnement et à la santé humaine ; - approbation, dès 2001, d'un plan (ayant une incidence sur les politiques agricoles et de santé) d'affaiblissement de la résistance humaine aux antibiotiques ; - enrayer complètement l'appauvrissement de la biodiversité d'ici à 2010 ; - adoption de la législation sur la responsabilisation environnementale d'ici à 2003 ; - promotion des transports routiers publics et des transports ferroviaires et maritimes de manière à ce que, en 2010, l'utilisation des transports routiers soit inférieure aux niveaux de 1998 ; - encourager l'utilisation des énergies renouvelables en visant l'objectif de 12 % d'ici à 2010 et de 50 % d'ici à 2040. 3) le Conseil de Göteborg doit jeter les bases d'un 'greening' des politiques communes de l'Union européenne. Il ne sert pas à grand-chose de définir des objectifs écologiques si les politiques, surtout les politiques communes, qui sont le vecteur de l'accomplissement de ces objectifs, s'avèrent inadaptées. C'est pourquoi il est fondamental que le Conseil indique quand et comment les politiques communes de l'Union européenne qui ne sont pas de nature durable seront réformées. En commençant, bien sûr par la politique agricole commune, mais en passant aussi par les politiques de la pêche, des transports et de l'énergie, ainsi que par les règles d'attribution des Fonds structurels et des Fonds de cohésion.

Political group: PPE-DE