Madame la Présidente, Monsieur le Président de la Commission, ces dernières années, de nombreuses mesures ont été prises pour renforcer l’Union européenne, de l’euro aux décisions sur la politique de sécurité commune, voire même jusqu’à la décision des 14, de la Commission et du Parlement sur la formation du nouveau gouvernement autrichien. Il s’agit là de décisions dont je partage entièrement la philosophie et les fondements. Je vous donne cependant raison, Monsieur le Président de la Commission, lorsque vous dites que de nombreux efforts vont s’imposer pour renforcer l’UE au cours des prochaines années, car l’Union européenne n’est ni suffisamment forte pour mener à bien la tâche importante et indispensable de l’élargissement, ni suffisamment forte face aux mouvements actuels et potentiels qui ont, c’est le moins que l’on puisse dire, un rapport ambigu et équivoque avec les valeurs européennes de la démocratie, de la tolérance et de l’intégration de tous les habitants de notre continent. Et ceci ne concerne pas seulement l’Autriche. L'Union professe ses valeurs fondamentales dans le traité d’Amsterdam et les institutions de l’UE l’ont encore confirmé lors de la formation du gouvernement autrichien. Ces valeurs ne prennent cependant toute leur importance que si elles sont intégrées au Traité de manière détaillée et compréhensible et si elles constituent finalement aussi des droits pour les citoyens. Les articles 6 et 7 du Traité sont en fait insuffisants en cas de problème. La Commission doit donc insister pour que la nouvelle Charte des droits fondamentaux qui doit être élaborée fasse partie du Traité et pour qu’elle crée des droits contraignants et permettant des actions en justice - et je tiens à confirmer ce point et à y insister. La Commission doit donc poursuivre résolument le développement de l’espace commun de liberté, de sécurité et de justice et je m'oppose à ce sujet aux deux orateurs qui m’ont précédé. Seuls des principes raisonnables, réalisables et humains en matière d’immigration et de droit d’asile peuvent contrer les affirmations irrationnelles, séduisantes et démagogiques formulées par la droite de l’extrême droite. Mais je tiens à souligner que cette politique doit également s’accompagner d’une politique cohérente et convaincante en matière d’emploi et de lutte contre l’exclusion sociale, car le chômage, la marginalisation et l’inégalité croissante sont des terrains qui favorisent de manière optimale l’apparition des sentiments et des actes anti-européens, nationalistes. Monsieur le Président de la Commission, dans ce contexte, je voudrais aussi considérer la mondialisation, que vous avez présentée comme problématique, et la manière dont de larges couches de la population la perçoivent. Le sentiment d'être sans recours, de ne pas avoir la possibilité d’exercer une influence et de ne pas être protégé par l’État aboutit, dans le meilleur des cas, à un désintérêt vis-à-vis de la politique et à un abstentionnisme lors des scrutins, comme aux élections européennes, et, dans le pire des cas, à un comportement électoral extrémiste. À cet égard, l’Union, comme tous, n’a pas encore compris qu'il fallait offrir l’UE à nos citoyens de l’UE comme remède, voire même comme protection contre les répercussions négatives de la mondialisation. Nous sommes en train de construire une maison mais trop peu de nos propres citoyens se sentent vraiment chez eux dans cette maison. Il s’agit donc non seulement d’une réforme de l’Organisation mondiale du commerce et de l’architecture économique - et il est révélateur que le Président de la Commission ait oublié de parler de la réforme des institutions financières de l’architecture financière internationale -, mais également de mesures porteuses de confiance pour nos citoyens, qui peuvent légitimement attendre de l’UE, et au sein de l’UE, une aide et une assistance face aux processus inévitables mais douloureux d’adaptation aux nouvelles relations mondiales. Dans ce contexte, ce que la Commission dit sur le réconfort que peut amener l’Europe est important. Monsieur le Président, vous avez vous-même parlé aujourd’hui d’un modèle au sujet duquel je trouve malheureusement trop peu de choses dans le document ; vous avez dit que nous devions offrir à nos citoyens, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur, un modèle de développement économique, social, culturel et écologique qui se distingue nettement d’autres modèles, également du modèle des États-Unis. Dans ce sens, ces derniers sont eux aussi non seulement nos partenaires, mais également nos concurrents, non pas adversaires mais concurrents, et nous devons nous battre pour celui qui offre le meilleur modèle pour nos citoyens. Je souhaiterais que ce que nous avons dit aujourd’hui avec une véhémence si manifeste se retrouve davantage dans les documents de la Commission. (Applaudissements)

Political group: PSE