Monsieur le Président en exercice du Conseil, je voudrais, avant tout, vous souhaiter la bienvenue parmi nous. Nous espérons que vous profiterez bien de ces six mois et que la coopération avec le Parlement européen sera aussi positive et ouverte que lors de la présidence belge. Dans cet esprit constructif, précisément, j'aimerais, au nom du groupe des verts/alliance libre européenne, émettre quelques doutes et critiques quant à l’approche du programme que vous venez de présenter. En effet, avoir pour objectif plus d'Europe ne signifie pas nécessairement vouloir une Europe meilleure dans le sens d'une Europe plus démocratique, plus ouverte et plus solidaire. (IT) La présidence espagnole a décidé d'accorder une attention maximale à la lutte contre le terrorisme et cette volonté constitue sans doute un reflet légitime de la priorité intérieure d'éradiquer une fois pour toutes la violence de l'ETA. Il nous semble toutefois important de souligner qu'il n'est ni acceptable ni efficace de penser que l'on peut endiguer la violence terroriste en limitant la portée de quelques-unes des plus grandes conquêtes des démocraties européennes et de l'Union, comme par exemple le respect des libertés individuelles, l'égalité des citoyens face à la loi, le contrôle parlementaire au niveau national mais aussi européen de toutes les décisions en cette matière. Nous aurions vraiment apprécié que vous insistiez plus clairement sur ces concepts. Ce n'est pas sans crainte que nous avons entendu que le gouvernement espagnol mettrait l'accent sur la coopération avec les États-Unis sans prendre ses distances vis-à-vis des choix de l'administration américaine qui l'éloignent de fait de l'État de droit et préfigurent une militarisation du système judiciaire. De même, parler de coalition internationale contre le terrorisme et passer sous silence la manière par laquelle le gouvernement russe continue à répandre la terreur et la dévastation sur la Tchétchénie ne rend pas l'Union européenne plus crédible. (Applaudissements) Ensuite, Monsieur le Président, le programme de votre gouvernement contient certes une liste de thèmes, mais aucune définition claire de l'horizon politique de la construction européenne. Le fait que la seule tâche que vous confiez à la Convention qui entrera en fonction dans deux mois consiste à mettre au point des options concrètes et réalistes à présenter à la conférence de 2004 le confirme. Et pourtant, vous savez parfaitement que cette convention est née de l'échec de Nice et que son succès se mesurera à l'aune de sa capacité à se départir de la méthode intergouvernementale de réforme de l'Union, à impliquer les représentants des peuples et de la société civile dans le processus d'intégration européenne. J'espère vivement que la présidence espagnole voudra accompagner de façon positive cette expérience innovatrice en acceptant avec sérénité que les États ne sont désormais plus les seuls à participer à la définition de l'avenir de l'Union européenne, et que les citoyens et leurs représentants aux niveaux européens, national et -également - régional peuvent et doivent participer à la définition du futur de l'Union européenne. À propos de valeurs communes, je vous demanderai de ne pas sous-estimer la dimension européenne de ce qui se passe dans mon pays d'origine, l'Italie, où le principe de séparation des pouvoirs est sans cesse remis en question et où persiste un problème de concentration de la propriété des médias, combiné à un conflit d'intérêts encore irrésolu. Enfin, nous nous inquiétons beaucoup du peu d'attention que votre programme affiche pour la question du développement durable et pour l'urgence de répondre par des actes concrets et forts aux défis qui sont devant nous en matière d'environnement. Nous pensons que ce manque d'intérêt constitue une conséquence directe de votre conception obsolète selon laquelle il existe encore un antagonisme entre la croissance économique et la protection de l'environnement et de la qualité de vie. C'est plutôt le contraire. Néanmoins, les contraintes environnementales - je tiens vraiment à le souligner - sont encore insuffisantes dans les politiques économiques, sociales et fiscales de l'Union et des ses États membres. À ce sujet, je voudrais citer rapidement deux exemples négatifs qui concernent directement l'Espagne. Le premier relève du plan hydrologique national qui fait l'objet d'une forte opposition dans votre pays, Monsieur le Président : 400 manifestants à Madrid et 10 000 à Bruxelles, ainsi que 25 000 plaintes déposées auprès de la Commission ne sont pas rien et nous ferons de ce point une priorité de notre action. Nous n'acceptons pas la thèse selon laquelle le plan hydrologique est une affaire interne à l'Espagne et ce, non seulement parce que votre gouvernement voudrait que les Fonds structurels en financent une partie à concurrence de huit milliards d'euros, mais aussi parce que sa réalisation violerait la législation européenne en matière de conservation de la nature et de non-détérioration des ressources hydriques et fausserait la concurrence dans le domaine de l'agriculture et, enfin, parce que le véritable objectif du plan est de transférer des ressources hydriques de régions défavorisées vers des régions riches dans l'intention de servir une agriculture et un développement touristique intensifs. Ce modèle voué à l'échec a déjà causé des horreurs que nous ne pouvons nous permettre de répéter. J'aurais voulu faire part d'autres remarques, Monsieur le Président, sur la libéralisation du marché de l'électricité, mais je le ferai une autre fois. Quoi qu'il en soit, je vous souhaite d'accomplir du bon travail lors des six prochains mois. (Applaudissements)

Political group: Verts-ALE