Monsieur le Président, Messieurs les Commissaires, Mesdames et Messieurs, permettez-moi de commencer par féliciter le gouvernement allemand pour ses ambitions. Il est d’une importance primordiale que des gouvernements se montrent progressifs dans le domaine de l’environnement et n’aient pas peur de prendre des mesures controversées. Chacun peut émettre des critiques fondées à l’égard du système allemand de consigne. Je m’associe à cette critique j’y reviendrai plus en détail dans un instant. Toutefois, avant de le faire, je tiens à souligner à quel point il est important de prendre des décisions courageuses, des décisions politiques, auxquelles les consommateurs peuvent clairement s’identifier. Pendant des mois nous avons parlé de la directive sur les emballages, en cherchant à déterminer si l’objectif devrait être de 55% ou de 60% et si le système devrait être introduit en 2007 ou en 2008. Il est dès lors agréable qu’un gouvernement ait le cran de donner le ton et de se mouiller. Bien entendu, l’un ou l’autre élément peut être critiqué, et la façon dont cela a été introduit peut certainement être améliorée, mais je voudrais aussi souligner que ceux qui ont soumis cette question pleurent désormais des larmes de crocodile. Pendant la révision de la directive sur les emballages, des amendements ont été déposés en vue de résoudre les problèmes relatifs au marché intérieur. Ils proposaient de n’autoriser les systèmes de consigne que si l’environnement en bénéficierait de manière démontrable. Autrement dit, une raison environnementale valable devait être donnée pour enfreindre le marché intérieur. Cet amendement n’a pas été adopté parce que les libéraux et le groupe du ont voté contre. Le système allemand de consigne - comme l’admettent la plupart des Allemands - n’est pas une solution attrayante. Il est très ennuyeux de devoir rendre vos canettes à l’endroit où vous les avez achetées. L’unanimité se fait moins ressentir lorsque l’on considère l’impact sur l’emploi et sur le marché. Le système allemand mène à un transfert clair des canettes en fer aux autres emballages, ce qui n’est pas juste non plus pour les industries concernées. Selon moi, cela serait encore défendable si un but environnemental était poursuivi, mais ce n’est pas le cas. La perte d’emplois en dehors de l’Allemagne représente désormais un fardeau disproportionné pour un grand nombre de secteurs. La Commission s’est avérée être un partenaire flexible et compréhensif, mais à la longue, il se peut que la patience s’épuise, et c’est le cas. Il est maintenant temps que Berlin entreprenne des actions et, par conséquent, il en va de même pour la Commission. C’est arrivé ce matin et j’en suis reconnaissante. Toutefois, nous avons aussi besoin d’une solution politique. La Cour a semé une belle pagaille avec la directive sur les emballages en excluant l’incinération des déchets de la récupération. Le système allemand de consigne peut aussi engendrer un conflit juridique, ce qui est toujours peu souhaitable politiquement parlant. Cela serait difficile à expliquer aux consommateurs qui traînent leurs canettes en fer ou aux travailleurs qui perdent leur emploi. Pour réparer l’échec politique, la Commission, le Parlement et le Conseil doivent parvenir à leur propre solution structurelle. Je prie instamment la Commission de prendre l’initiative en main et de fournir une législation claire. Alors seulement pourrons-nous garantir que les infractions au droit puissent être traitées immédiatement. Les problèmes du système allemand de consigne ne sont pas des cas isolés. Nous avons connu de sérieux problèmes par le passé. L’argent des consignes était souvent utilisé comme une forme dissimulée de protectionnisme en faveur des produits nationaux, et cela n’a aucune excuse. Monsieur le Commissaire, je voudrais vous poser quelques autres questions. D’après vous, quelles options s’offrent à nous pour éliminer ces problèmes une bonne fois pour toutes? La Commission est-elle prête à coopérer pour modifier la directive sur les emballages via une procédure accélérée afin de résoudre ces problèmes?

Political group: PSE