GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, Madame la Commissaire, Mesdames et Messieurs, nous sommes tous d'accord pour dire que cette proposition est très importante pour les services portuaires car elle touche fortement une des infrastructures de transport les plus importantes des régions maritimes européennes et elle propose un processus de libéralisation de l'accès au marché de ces services. Je voudrais faire plusieurs remarques : Primo, au sein de la philosophie de la libéralisation, il est nécessaire de rendre le processus plus flexible pour ne pas tomber dans le radicalisme dangereux et inconvenant. Secundo, il faut prendre en considération la réalité géographique des ports maritimes des différentes régions de l'Union européenne. Tertio, il faut garantir les emplois et la protection sociale des travailleurs portuaires touchés. Quand viendra l'heure de transposer cette directive dans les différents États membres, il faudra tenir compte du principe de subsidiarité. Ce sont ces raisons qui m'ont permis de soutenir cette directive avec certaines nuances, ainsi que de justifier certains amendements particuliers, cohérents entre eux, et visant à ce que les États membres touchés bénéficient du statut insulaire et périphérique de certaines régions communautaires, où le port est le plus important et où, dans de nombreux cas, des services de qualité sont déjà fournis. Je remercie tout de même le rapporteur, M. Jarzembowski.

Political group: ELDR
Madame la Présidente, je pense qu’en suivant les débats dans cette Assemblée, les divergences d’opinions considérables qui existent ici deviennent évidentes, et j’ai rarement entendu une chose plus absurde que ce que vient de déclarer la présidente de la commission économique et monétaire, accusant la Commission d’utiliser des procédures rigides comme méthode d’ajustement cyclique. Madame Randzio-Plath, je ne peux que réfuter cela. Si vous êtes capable d’accuser la Commission d’une telle chose, alors dans quelle Europe, dans quelle zone euro vivez-vous? Nous ne pouvons que soutenir totalement le commissaire Solbes et l’inviter instamment à poursuivre les chefs d’État ou de gouvernement en justice car une telle violation du Pacte de stabilité et de croissance ne peut être acceptée sans protester. Lorsque cette Assemblée entend que la présidence italienne du Conseil est parvenue à obtenir de formidables conclusions, je me demande si ce bout de papier a plus de valeur qu’un traité international tel que le Pacte de stabilité et de croissance. Pourquoi l’Allemagne et la France devraient-elles se sentir liées par ce bout de papier alors qu’elles n’ont pas pu respecter les règles? Le principal journal allemand, le Frankfurter Allgemeine Zeitung, a qualifié l’Allemagne et la France de 'duo infernal', creusant la tombe de l’Union européenne plutôt que d’agir en exemples pour les autres États membres. Le pacte est assez souple comme cela. Il n’est pas dit qu’il faut un déficit de 3%; au lieu de cela, le pacte utilise le terme de 'compensation budgétaire'. La différence entre 0% et 3% donne aux États membres une réserve de 250 milliards d’euros pour gérer les difficultés causées par le cycle économique, la gestion des crises internationales et des catastrophes naturelles, le problème est donc que l’Allemagne et la France n’avaient déjà plus aucune marge de manœuvre lorsque la situation a commencé à se dégrader. Il s’ensuit, Monsieur le Commissaire, que vous devez vous attaquer aux réformes plutôt qu’au problème de la croissance uniquement. C’est pourquoi nous sommes farouchement opposés à toute modification du Pacte de stabilité et de croissance. Il doit également être respecté et la Commission doit se voir octroyer davantage de pouvoirs dans ses rapports avec le Conseil. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, le fossé qui nous sépare des pays les plus pauvres ne cesse de s’élargir au lieu de se réduire. Au cours de la dernière décennie, l’aide aux pays en développement a été diminuée de 24 %, voire de 45 % pour les plus pauvres d’entre eux. C’est tout à fait inacceptable. La conférence des Nations unies n’a aucun sens si elle s’enlise dans de belles promesses et de vagues déclarations. Seuls des accords très concrets et contraignants permettront de faire avancer les pays les plus pauvres. Les concessions commerciales ne suffisent pas. Les pays riches doivent procéder à un allègement substantiel des dettes. Pour nombre de pays, le remboursement de ces dettes signifie en effet que chaque pas en avant est compromis d’avance. Il est donc essentiel de mener une politique de remise de dette distincte pour chaque pays en développement. Il est tout à fait logique d’assortir notre politique en matière de dette et d'aide de diverses conditions relatives à la lutte contre la pauvreté, ainsi qu’à une gestion saine et efficace des finances publiques. L’allègement de la dette n’a aucun sens si de nouvelles dettes sont contractées sans cesse. La politique de la Commission européenne doit donc être axée sur le renforcement des capacités et une gestion financière judicieuse. C’est à ce moment seulement que ces pays seront en mesure de développer l’enseignement et les soins de santé et que les investissements pourront être stimulés. Nombre de pays en développement comptant parmi les plus pauvres se caractérisent par une très mauvaise répartition du pouvoir et des richesses disponibles. En l’absence de séparation nette entre le pouvoir politique et économique, la corruption règne en maître. La lutte contre la pauvreté est sans espoir si les pays restent englués dans des conflits violents. Soyons honnêtes : le despotisme et la cupidité sans limite de dirigeants irresponsables sont des causes tout aussi importantes du développement déficient que le recul de l'aide. Le fossé entre riches et pauvres ne peut être comblé que si nous intensifions considérablement nos efforts d’aide et si ces pays sont mieux gérés.

Political group: ELDR
Madame la Présidente, M. Lange a rédigé un excellent rapport grâce auquel on agira de façon substantielle sur la qualité de l'air. Notre groupe soutient son rapport sans réserves. Les camions et les autobus polluent de plus en plus l'atmosphère pour la raison que nous avons fait beaucoup en ce qui concerne les émissions des voitures particulières. Nous avons également amélioré la qualité des carburants et créé des incitants fiscaux, comme Mme Myller vient de le dire. En première lecture, le Parlement a imposé avec succès des valeurs limites strictes pour les émissions de particules particulièrement dangereuses pour la santé. Les ministres de l'Environnement ont ensuite repris la proposition du Parlement et nous nous penchons maintenant sur une ligne stricte pour la réduction des émissions industrielles de carbone. L'industrie a besoin de temps - et elle en recevra certainement assez - pour se préparer à ce bouleversement technologique. Les ingénieurs se sont montrés particulièrement inventifs et je compte sur le fait qu'on appliquera les bonnes techniques d'ici l'an 2006.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, j'estime qu'il y a lieu de féliciter à la fois la Commission et M. Arvidsson. Je remercie la Commission, parce qu'en dépit des critiques, elle a présenté une proposition dans ce domaine et je remercie M. Arvidsson, parce que j'estime que son rapport fournit un cadre responsable à l'utilisation des phtalates dans les jouets. Les phtalates constituent une catégorie de produits chimiques à propos de laquelle il y a tout lieu d'être sur le qui-vive, pas seulement par rapport aux jouets, mais également de façon plus générale. Nous savons qu'ils présentent un risque cancérigène et nous savons qu'ils présentent un risque de troubles hormonaux. Je soutiens donc la proposition visant à interdire tous les phtalates dans les jouets destinés aux plus petits. Si nous ne recourons pas au principe de précaution dans ce cas-ci, j'imagine mal dans quel cas ce principe pourrait être utilisé. D'aucuns prétendent qu'une interdiction de l'utilisation de phtalates dans les jouets aurait un impact négatif sur l'industrie du plastique et sur l'emploi dans ce secteur. Nous avons aussi entendu cet argument au sein de la commission de l'environnement et j'estime qu'il est totalement irrecevable. Si nous devions accepter un tel argument, nous devrions empêcher toute attaque - quelle qu'elle soit - contre l'utilisation de produits chimiques dangereux, pas seulement dans les jouets, mais aussi dans les denrées alimentaires et d'autres produits. J'aurais préféré que l'interdiction que nous établissons puisse également s'appliquer aux jouets destinés aux enfants de trois à six ans. Ce serait l'idéal, mais je suis prêt à voter pour la présente proposition de compromis, à savoir l'obligation d'un étiquetage mettant en garde contre la présence de phtalates sur les jouets destinés à cette catégorie d'enfants en tant que première étape. Il faudrait également, selon moi, déjà réévaluer la directive dans deux ans sur la base des nouvelles connaissances scientifiques que nous aurons acquises, notamment quant à savoir si nous devons nous attaquer également aux phtalates dans d'autres produits et pas seulement dans les jouets. Voilà ce qui serait, selon moi, une politique de la santé intelligente.

Political group: PSE
Monsieur le Président, je regrette profondément le retard pris dans ce domaine, mais je me réjouis que nous disposions bientôt d'un régime d'étiquetage clair et obligatoire. J'espère que ceci permettra de restaurer la confiance des consommateurs dans la viande de bœuf, surtout après la crise de l'ESB. J'aimerais que le pays, mais également la région d'origine figurent sur les étiquettes. Je représente le West Midlands, qui produit une des meilleures viandes de bœuf du monde - le bœuf d'appellation Herefordshire et Shropshire. J'aimerais que cela figure sur les étiquettes. Je m'oppose à l'idée que l'appellation 'UE' figure sur les étiquettes au détriment du pays et de la région d'origine. Je m'inquiète également de la présence de certains mots sur l'étiquette. Je pense particulièrement au mot 'abattu'. Il ne mettra pas le consommateur en confiance et risque d'en dissuader certains s'ils voient l'endroit où l'animal a été 'abattu'. J'aimerais que nous trouvions un autre mot. En termes généraux, je suis heureux que nous disposions bientôt d'un régime d'étiquetage clair, qui, je l'espère, reprendra le pays et la région d'origine.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, le deuxième sommet entre l’Union européenne et les pays d’Amérique latine et des Caraïbes, dont nous débattons aujourd’hui, méritera une évaluation positive de la majorité de l'Assemblée. On a avancé, des signaux positifs ont été donnés, des accords concrets ont été achevés, comme l’accord d’association avec le Chili, qui créera une zone de libre-échange, la plus ambitieuse et novatrice jusqu’à présent, dans la lignée de l’accord préférentiel signé avec le Mexique il y a deux ans. Nos amis du Mercosur, du Pacte andin, du Groupe de San José et des Caraïbes doivent voir l’accord avec le Chili comme un incitant à l’intégration subrégionale qu’il leur incombe de développer par des avancées concrètes et pas seulement rhétoriques. Le cas du Mercosur et la crise argentine en sont un exemple, mais ce n’est pas le seul. Les démocraties en Amérique latine sont aujourd’hui plus stables qu’il y a deux décennies, mais leur faiblesse institutionnelle doit être corrigée si nous voulons éviter que les déséquilibres sociaux et la pauvreté qui frappe un nombre croissant de secteurs de ces sociétés ne déstabilisent et ne mettent en danger les institutions démocratiques. Nous ne devons ni ne pouvons faire preuve de triomphalisme, nous devons nous montrer plus courageux dans le domaine de la coopération avec les pays et avec des projets concrets. Au Pérou, au Venezuela, en Colombie où, il y a quelques heures à peine, les Colombiens ont donné un exemple de courage et de civisme en pariant sur la paix et la cohabitation, mais où les terroristes continuent de tuer, d’enlever et de pratiquer l’extorsion alors que nous continuons, ici, à délibérer pour savoir s’il convient d’inclure ou non dans la liste des organisations terroristes ceux qui assassinent, enlèvent et pratiquent l’extorsion dans un exercice répugnant de double moralité. La gestion, Monsieur le Représentant de la Commission, de nos aides au développement est insuffisante. Le financement de projets auquel nous nous sommes engagés arrive tardivement et, parfois, mal. Nous recevons des plaintes presque tous les jours, et j’en veux pour preuve les exemples qui ne contribuent en rien à donner une bonne image de l’Union. Mais ce qui est pire, c’est qu’elle prive de larges secteurs de la population des bénéfices d’une coopération au développement qui ne souffre pas de retards.

Political group: PPE-DE
La brevetabilité des biotechnologies a été très longuement débattue par ce Parlement. Lors de ce débat, d'autres députés verts et moi-même avons lancé une mise en garde sur ses conséquences. J'ai notamment averti que délivrer des brevets sur les gènes humains ou sur des parties de gènes humains mettrait en danger la liberté de la recherche et ferait obstacle au progrès de la médecine. L'information génétique peut seulement être découverte, elle ne peut pas être inventée. La commercialisation des connaissances sur le génome humain, qui ont été accumulées par la recherche dans de nombreux endroits du monde, constituerait un obstacle aux applications médicales de ces importantes connaissances scientifiques sur le corps humain et ses fonctions. Le génome humain et ses séquences ne devraient pas pouvoir être brevetés. Le fait que l'Office européen des brevets ait délivré un tel brevet est extrêmement choquant et ce brevet doit être annulé.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, je souhaiterais également remercier très cordialement Mme Plooij-Van Gorsel pour son rapport, ainsi que la Commission pour le document qu'elle nous a présenté. Deux seules remarques sur mon bref temps de parole. Je rejoins ce qu'a dit M. Rübig à propos de la jeunesse. Actuellement, nous nous plaignons partout d'avoir trop peu d'ingénieurs. Les jeunes ne vont plus à l'université et n'étudient plus les sciences naturelles. Chez nous, nous avons réalisé un sondage pour en connaître la raison. Le résultat fut surprenant. Nous avons toujours pensé que, si les jeunes gens n'allaient plus à l'université pour étudier les sciences naturelles ou le génie civil, c'était en raison des mauvais débouchés. Ce n'est pas cela. S'ils n'étudient pas la physique ou la chimie, c'est parce ce n'est pas amusant. Dans une société de divertissement, il est manifestement extrêmement important que les choses amusent. Apparemment, nous ne proposons pas la matière de manière à la rendre attrayante pour les jeunes et leurs nouvelles habitudes de vie. C'est une autre génération que la mienne. Je demande donc de prendre ceci en considération lorsque nous parlerons encore des prochaines générations de manière si scientifique. La deuxième chose que je souhaiterais simplement proposer est la suivante : nous parlons de l'espace européen de la recherche. Nous élargissons l'Union européenne, magnifique ! Tous ces États participent déjà au cinquième programme-cadre de recherche et participeront également au sixième. C'est pourquoi je propose que nous associions aussi à la préparation du sixième programme-cadre les parlementaires de ces pays ainsi que les ministres de la Recherche. J'imagine que nous pourrions réaliser cela ici au Parlement européen - en français, on parle d'assises de la recherche - afin de débattre ensemble des lignes directrices du sixième programme-cadre de recherche.

Political group: PSE
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, l'accord d'association Union européenne/Chili consacre une coopération particulièrement ambitieuse et renforcée. Une telle intensité de dialogue est bien sûr à promouvoir vis-à-vis du plus grand nombre de pays tiers pour soutenir le développement économique et mettre en avant les valeurs écologiques et les clauses démocratiques de l'Union européenne. De grande envergure, cet accord s'est par ailleurs réalisé trop rapidement à notre avis, eu égard notamment à l'étude d'impact inaugurée à cette occasion. Nous regrettons que l'étude d'impact n'ait pas véritablement servi de toile de fond à cet accord d'association. Très volontaristes en matière commerciale et, à nos yeux, excessives en matière de libéralisation, les négociations de l'Union européenne devraient désormais également s'articuler, de façon équilibrée, autour des droits de l'homme et de l'environnement. Après les pages noires de l'histoire du Chili, toute notre vigilance doit se focaliser sur les droits politiques, en particulier sur le sort des indiens Mapuche. Dans le cadre de la pêche, les intérêts de l'Union pour le Chili doivent être équilibrés et n'avoir de sens et de futur que dans une perspective de développement et de gestion durables des ressources halieutiques. Épargnons aux pêcheurs chiliens cette surexploitation de leurs ressources qui a laminé nos propres fonds marins européens. Et surtout, épargnons au Chili d'être relégué au rôle de comptoir de pêche, ersatz de nos ports communautaires. Enfin, nous pensons que l'envergure de cet accord aurait dû donner lieu, au préalable, à une discussion de même ampleur. Cet accord, qui se veut un modèle du XXIe siècle, est traité trop rapidement. Si cet accord est intéressant parce qu'il intègre la dimension droits de l'homme et consultation de la société civile, il n'en reste pas moins qu'il aurait mérité un débat plus important sur ses impacts possibles, impacts positifs autant que négatifs. Nous avions soumis une question orale en ce sens pour permettre un débat à la hauteur de l'accord, mais la proposition n'a pas été retenue. Mais loin de constituer des obstacles à la réalisation de l'accord à l'examen, ces observations - nous le soulignons - conditionnent sa pertinence et sa pérennité. Le groupe des souhaite que cet accord du XXIe siècle devienne le phare d'un nouvel échange commercial basé sur le commerce équitable, le respect de l'environnement et les droits de l'homme. (Applaudissements)

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, je ne partage pas l'avis de M. Markov. La société iranienne est complexe. Des signes tangibles montrent une certaine évolution vers une société islamique davantage en phase avec le monde moderne. Le président Khatami et ses alliés réformistes incarnent cette modernisation. Cependant, le président Khatami est constamment freiné dans son élan par l'aile plus fondamentaliste de la société iranienne. C'est la raison pour laquelle l'UE est actuellement en train de négocier un accord d'échange et de coopération avec l'Iran. Cet accord n'est pas remis en cause pour l'instant, mais les autorités iraniennes doivent savoir que nous demanderons en même temps la conclusion d'un accord sur les droits de l'homme. La condamnation à mort de M. Hachem Aghajari pour apostasie, reposant sur une obscure querelle idéologique, est totalement incompréhensible aux yeux de l'Occident. Nous nous félicitons de l'intervention du président Khatami, des manifestations de protestation des professeurs et étudiants ainsi que de l'appel au calme lancé par M. Aghajari lui-même. Nous nous félicitons également de la menace du président Khatami, de son cabinet et de dizaines de députés de démissionner au cas où le Conseil des gardiens s'opposerait à la proposition législative visant à limiter le pouvoir absolu dont celui-ci jouit actuellement. Toutefois, nous devons clairement faire comprendre au gouvernement iranien que nous surveillerons de très près l'issue de ce processus ainsi que tout autre cas similaire en vue de nos futures relations avec ce pays.

Political group: PSE
Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues, avec la mondialisation, nous avons eu le plaisir de découvrir que les avions, en particulier, pouvaient nous transporter de notre ville aux quatre coins du monde, et nous aimons tellement cela que nous ne pouvons plus vivre sans prendre l'avion. Mais tout comme nous avons découvert la congestion automobile des villes, nous constatons que l’espace aérien est aujourd'hui bien trop souvent congestionné, les retards sont fréquents, nos valises sont perdues et nous devons subir toutes sortes de grèves du zèle et à caractère syndical. Nous, les usagers, nous pensons qu’il faut établir et défendre nos droits et améliorer la gestion des compagnies aériennes, des aéroports, des horaires de vol et du contrôle aérien. Mais, bien souvent, nous pensons également qu’il faut que l'ensemble des Européens partagent davantage leur souveraineté aérienne et qu’il existe une grande partie de l’espace aérien réservé dont on ne tire pas les bénéfices sociaux que notre époque exige. Il faut dès lors promouvoir, outre la réforme d'Eurocontrol, l'augmentation du nombre de fréquences radio et l'application des meilleures technologies nouvelles en matière de contrôle, afin d'augmenter le nombre de couloirs aériens et d'avions. En cette période de stabilité, il faut que l’aviation commerciale civile puisse utiliser les espaces réservés, surtout dans ses cotes d'altitude les plus élevées, lesquels, habituellement, ne sont pas souvent utilisés par l’armée. Les citoyens le demandent, et je crois qu’il est possible de trouver une solution parfaitement valable pour tous en partageant, j’insiste, la souveraineté et l’espace réservé à l’aviation militaire.

Political group: Verts-ALE
Madame la Présidente, je me réfère à l'article 142, paragraphe 1, de notre règlement, selon lequel on peut aviser le président d'une violation dudit règlement. Il s'agit concrètement de l'article 147. Celui-ci dispose qu'une demande d'interruption doit faire l'objet d'un vote. Cela n'a pas été le cas. Vous avez considéré l'avis de 32 députés comme un vote. Cela constitue une claire violation du règlement. Nous ne pouvons accepter que le Bureau nous impose un ordre du jour. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, l'emblème du mouvement de la Croix-Rouge/Croissant-Rouge apporte l’espoir sur les champs de bataille du monde entier. J’ai une raison particulière de commémorer ces Conventions, vu qu’un des membres de ma famille est le fondateur du mouvement de la Croix-Rouge britannique. L’article 1(b) de la Convention concernée interdit la prise d’otages. L’article 23 de la Déclaration islamique universelle des droits de l’homme stipule que personne ne peut être contraint de quitter son pays de résidence ou d’en être déporté arbitrairement. Des millions de personnes souffrent dans le monde entier. Les orateurs d’aujourd’hui, à commencer par Graham Watson, l’ont déjà fait remarquer. Mais pensons à quelques personnes précises, histoire de remettre la souffrance et l’horreur dans son contexte. On se souvient du 20 août 1990, date où l’Irak a envahi le Koweit dans un acte unilatéral d’agression condamné par le monde entier. Neuf ans plus tard, plus de 600 prisonniers de guerre sont toujours détenus sans explication par l’Irak. L’Irak est un ennemi redoutable. L’Unscom a détruit 38 000 munitions d’armes chimiques, 690 tonnes d’agents chimiques, 3 000 tonnes de produits chimiques précurseurs, 48 missiles Scud et une usine de fabrication d’armes biologiques conçues pour produire jusqu’à 50 000 litres d’anthrax, une toxine provoquant le botulisme et d’autres agents. Sa force et sa puissance à des fins diaboliques n’ont d’égal que sa détermination à ne pas rechercher les prisonniers portés disparus. Après neuf ans, les seules informations fournies n’ont permis que de refermer trois dossiers. Cet après-midi, lorsque nous débattrons de l’Irak, n’oublions pas les prisonniers de guerre koweïtiens manquants. Ne levons pas les sanctions économiques tant que leur sort reste incertain.

Political group: ELDR