Monsieur le Président, je remercie les membres de la Commission qui, par respect à l’égard du Parlement et du débat relatif au programme de travail, ont pu rester parmi nous durant deux heures pour une occasion unique dans l’année. J’admire Mme de Palacio en ce qu’elle s’apprête à répondre aux questions dans tous les domaines, en ce compris pour les prérogatives politiques de ses collègues qui ont dû établir d’autres priorités. Ce que j'ai dit a pour but de flatter les membres de la Commission qui sont présents. Madame de Palacio, Mesdames et Messieurs de la Commission, j’ai lu attentivement le programme de travail. Il est d’une qualité supérieure à ceux que vous avez présentés autrefois. En ce qui concerne ma spécialité, sa lecture est à tout le moins plus agréable. Vous avez intégré partout le concept de durabilité, ainsi que nous vous l’avons toujours demandé. L’on ressent réellement l’impression que vous avez appris la leçon, que vous l’avez comprise et que vous avez pour le moins apporté le plus grand soin à l’aspect extérieur. 'L’aspect extérieur' et 'le fond' sont toutefois deux choses bien distinctes. Mes questions concernent en particulier le fond. Lorsque l’on se penche sur les dossiers appelés 'left overs', en d’autres termes, ceux qui ont été repêchés de l’exercice 2002, ce sont par exemple certains éléments que Mme Schörling, Mme Frassoni et d’autres ont abordés, précisément dans mon domaine de travail, le thème de la politique environnementale, citons notamment la politique relative aux substances chimiques, le PVC, la directive sur les batteries, mais il en existe bien d’autres. Lorsque je réfléchis à l’explication de cet état de fait, il apparaît que l’un des principaux points de discorde tient à ce que vous n’avez pas réussi à dégager un consensus au niveau interne. Vous êtes empêtrés dans des conflits entre la politique de l’environnement, de l’industrie et du commerce, et souvent aussi entre la politique de protection des consommateurs et du commerce. Si vous n’aplanissez pas ces dissensions entre vous, si vous ne parvenez pas à faire preuve, disons, de la volonté d’avancer et à dire : ' D’accord, le commissaire compétent exerce également le pouvoir dans la procédure interservice', nous ne cesserons d’être confrontés à des dossiers en suspens de ce type. C’est pourquoi je vous demande, Madame de Palacio, de quelle manière vous avez l’intention de trancher à l’avenir les tiraillements au sein même de la Commission, et si vous êtes disposée à rehausser la publicité et la transparence de ces conflits. Nous en sommes toujours réduits à deviner pourquoi nous ne recevons pas de propositions. C'est par les bruits de couloir et les rumeurs que nous sommes au courant. Le plus souvent, nous pouvons rechercher dans les attributions de M. Liikanen, parfois, assez fréquemment en réalité, nous pouvons également rechercher dans les attributions de M. Lamy, et de temps à autre aussi auprès de M. Bolkestein. Je classe ces commissaires dans les rangs des élèves turbulents. Je distingue du lot la pauvre Mme Wallström et M. Byrne, qui déploient toujours les plus grands efforts, mais semblent parfois faire office de souffre-douleurs. J’attends que vous accomplissiez également à l’intérieur ce que vous faites paraître à l’extérieur. Cela implique que vous présentiez dans un futur très proche les propositions que vous avez suggérées.

Political group: PSE