Madame la Présidente, Madame la Présidente en exercice du Conseil, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, le groupe a demandé ce débat pour deux raisons. La première est que les conclusions et les travaux du sommet du G8 sont restés dans l'ombre car le débat s'est posé en termes d'ordre public. Je voudrais remercier tout particulièrement M. Vitorino qui nous a parlé des résultats d'un sommet dont l'ordre du jour a été établi par un gouvernement, celui de l'Olivo, en Italie, et discuté au Parlement européen - Monsieur Tajani, vous étiez en campagne pour les municipales mais nous avons en débattu ici. Nous avons en outre demandé une résolution sur ce débat qui a été contestée et rejetée par le PPE. Nous ne comprenons pas pourquoi ils souhaitent en parler tout en refusant qu'il y ait une résolution. Quoi qu'il en soit, Mesdames et Messieurs, je voudrais souligner que le président de la Commission et le président du Conseil étaient sur la photo de Gênes et que nous regrettons qu'ils n'aient pas eu le temps de venir à ce débat s'ils le considéraient si important. Je dois également dire qu'il y a quelques progrès. Le commissaire Vitorino y a fait référence. Je dirais que l'annulation de la dette n'a pas beaucoup avancé. Le fonds pour le sida, la malaria et la tuberculose constitue un point positif bien qu'encore insuffisant. L'Afrique doit être une priorité ; la volonté de souplesse des accords TRIPS, l'initiative 'Tout sauf les armes' ainsi que l'extension du système de préférences généralisées sont des éléments dont nous, Européens, pouvons être fiers et que nous devrions estimer davantage. Il en va de même de notre position ferme sur Kyoto qui, malgré la résistance nord américaine, nous a permis de parvenir à une solution à Bonn. Je crois que le Parlement doit demander des comptes et en débattre car, en outre, ma famille politique, le parti européen, membre de l'Internationale (nous sommes des internationalistes et sommes mondialisés depuis le XIXe siècle), est une organisation qui est présente dans 160 pays du monde et qui n'est pas seulement une organisation d'hommes blancs mais de tous les continents. C'est pourquoi la question de la mondialisation qui, lors de notre dernier congrès de l'Internationale à Paris a mené, il y a deux ans, à une résolution sur les défis de la mondialisation, doit constituer pour nous un élément permanent de la politique européenne. Enfin, une réflexion sur les questions d'ordre public. Mon groupe a dit, dès le début, qu'il attendait que l'enquête menée par le parlement italien sur ces questions soit terminée, car nous respectons le parlement d'une importante démocratie membre de l'Union européenne. Cela ne nous empêche pas d'exprimer une position très critique concernant les droits des citoyens européens reconnus dans la Charte des droits fondamentaux. Il ne peut y avoir des politiques d'ordre public qui limitent pour tous les citoyens - et je le dis en regardant la présidence belge - les droits de manifestation et d'expression. L'objectif d'une politique d'ordre public responsable est de les garantir et non de les réprimer. De la même manière que nous ne pouvons pas interdire le football lorsque nous combattons les hooligans, nous ne pouvons pas limiter ces droits parce qu'il existe de petits noyaux de provocateurs et de vandales. Une dernière requête, Madame la Présidente en exercice du Conseil, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs : invoquer la société civile est devenu quelque chose de si commun qu'il est pratiquement impossible de prononcer un discours politique sans parler de la société civile. Mais je n'arrive pas à comprendre qu'on nous dise qu'on va parler avec la société civile en ajoutant ensuite une virgule et en disant dit : 'et avec le Parlement bien sûr'. La société devient civile lorsqu'elle élit ses représentants et, par conséquent, le premier devoir du président en exercice du Conseil et du président de la Commission, lorsqu'ils se rendent à ces sommets, est de venir devant le Parlement et de rendre des comptes.

Political group: PSE