Monsieur le Président, en tous cas, je vous remercie de me donner la parole. Je tiens à commencer par une note positive. La Cour des comptes existe depuis 25 ans, cela mérite des félicitations, et la seule chose que je puisse dire, c’est qu’en 25 ans, la Cour des comptes est devenue un pilier indispensable sans lequel ce Parlement ne pourrait mener à bien sa tâche. Je suis également content que la Cour des comptes constate que la Commission fonctionne de mieux en mieux. La Cour des comptes voit d'un bon œil la réforme de la Commission et il en va plus ou moins de même du nouveau règlement financier. Ce sont là les bonnes nouvelles. La mauvaise nouvelle est qu’il n’y a pas encore cette année de déclaration d'assurance positive. Je tiens à répéter ce que j’ai dit l’année dernière, ainsi que l’année précédente : pourquoi n’est-il pas possible pour la Commission de dire telle est notre date limite pour obtenir une déclaration d'assurance positive ? Nous pourrions alors tous travailler dans ce sens et nous saurions alors ce que nous pouvons attendre. Je trouve également décevant qu’aucune amélioration ne puisse être constatée concernant le plus ancien domaine politique de l’unification européenne, celui de la politique agricole. Les dépenses en matière d’agriculture ont, cette année encore, été jugées d'une manière très critique par la Cour des comptes et, à mes yeux, peu d’améliorations sont notables. C’est la raison pour laquelle j’ai pris l’initiative, au début de cette année, de parvenir à un meilleur contrôle des dépenses agricoles. Ce point sera traité prochainement au Parlement et j’espère que tant la Commission que le Conseil, ainsi que les membres du Parlement, émettront un avis positif. C’est également la première fois cette année que les directeurs généraux de la Commission devront rendre des comptes quant à la bonne gestion financière. Je pense que cela sera essentiel à l’avenir. En ce qui concerne la procédure, certaines améliorations sont néanmoins possibles et les rapports devront également être plus concrets et clairs, mais je pense que cela deviendra aussi un point essentiel pour nous en tant que Parlement à l’avenir. Pour ce qui est de l’excédent budgétaire, tout le nécessaire a déjà été dit. Je ne dirai pas grand chose à ce sujet, simplement que nous devons mieux établir les budgets. Encore une chose sur la DAS même. Voilà encore un refrain que je répète sans cesse. De la part de la Cour des comptes et de la Commission, je comprends qu’il est presque impossible d’indiquer des marges d’erreurs pour certains secteurs du budget, mais j’apprécierais pourtant, si c’était possible, que la Cour des comptes développe certains indicateurs. Il doit, en effet, être possible de déterminer, d'une année à l'autre, si la situation s’est généralement améliorée d’un certain nombre de pour cent. Tout le monde désire avoir un score final et, de ce fait, cela devrait également être possible pour le budget européen. Un point important est encore l’élargissement. La Cour des comptes déclare même : même dans les États membres actuels, beaucoup de choses laissent encore à désirer. Pour autant que je sache, le système SIGC n’est encore opérationnel dans aucun des nouveaux États membres. C’est une grande source d’inquiétude et nous devrons y consacrer de l’attention à l’avenir.

Political group: ELDR