Monsieur le Président, le groupe parlementaire du soutient le rapport de la rapportrice. Il est vrai que la Banque centrale européenne mérite particulièrement d'être félicitée au vu de la présentation de cette année, parce qu'il a été possible, au sein de la zone euro, de montrer combien l'euro est important en réponse à des chocs externes, mais aussi parce que l'introduction de l'euro sonnant et trébuchant a été couronnée de succès. Nous constatons que tous les citoyens ne sont pas satisfaits de la nouvelle monnaie. Mais après tout, l'Europe a montré qu'elle était capable de réaliser quelque chose quand elle se montrait unie. Selon un sondage, 64 % des citoyens se sentent finalement un peu plus européens avec l'euro en poche. C'est aussi comme ça que ça doit être ! Ce n'est pas tout à fait le cas du sentiment du citoyen sur le prix, parce que le taux d'inflation réel, calculable statistiquement et extrêmement bas dans les pays de la zone euro ne correspond pas à l'inflation ressentie. C'est pourquoi c'est une bonne chose que ce Parlement ait toujours misé sur une campagne d'information, qu'il ait toujours misé sur le fait que l'introduction de l'euro ne doit pas être vue comme quelque chose de purement technique mais aussi comme un changement important psychologiquement. C'est pourquoi il est également essentiel que nous donnions des signaux positifs. Le fait que les consommateurs ressentent de toute façon depuis hier les avantages de l'union monétaire quand ils retirent de l'argent avec leur carte est vraiment capital. D'autres avantages seront perceptibles pendant les vacances, par exemple. Cela est certainement dû aussi aux efforts du Parlement européen. Laissez-moi m'exprimer brièvement sur l'inquiétude qui règne à propos de la réévaluation de l'euro. Une courbe lente en matière du rapprochement de la parité euro-dollar est certainement souhaitable. Mais elle ne se laisse pas contrôler. À partir de là, on ne saurait toutefois suffisamment souligner que les prix à l'importation, en baisse dans cette phase de faible croissance dans la zone euro, rendent possible l'existence d'un contexte positif permettant une politique monétaire expansive, et ne rendent en tout cas pas nécessaires des décisions de changement des taux d'intérêts dans une certaine direction. L'Union en dépend pour pouvoir poursuivre le processus de Lisbonne. La Banque centrale européenne a une grande responsabilité. Il est à espérer que la coordination des politiques économiques crée réellement en fin de compte un contexte positif pour tous les acteurs. L'évolution des agrégats monétaires n'était pas si positive ces derniers temps. Toutefois, c'est aussi un élément positif car elle est l'expression d'un essor, car elle est un signe que, du côté des entreprises, les crédits à l'investissement pour une croissance économique future ont repris, ce qui est vital pour l'Europe. Je pense qu'un renforcement de la transparence serait également important au sein de l'Union monétaire européenne. J'insiste sur le fait que la Banque centrale européenne doit être ouverte aux arguments du Parlement, selon lesquels nous voulons également connaître toutes les raisons sous-jacentes aux décisions monétaires. C'est également une bonne chose pour la crédibilité et la confiance accordée à la Banque centrale européenne. La Banque centrale européenne a également pour mission de contribuer à la stabilité financière. J'espère que la Banque centrale européenne va aussi désormais exiger la stabilité financière et que, contrairement à la banque centrale américaine, elle ne va pas encore soutenir la formation de bulles spéculatives par la politique monétaire. La BCE ne peut pas non plus permettre que se crée un risque moral par son comportement !

Political group: PSE