GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, dans le cadre de la réflexion sur le terrorisme, nous constatons également, dans ce rapport, que les conceptions évoluent rapidement. En effet, nous pensions auparavant que le terrorisme concernait essentiellement les pays instables et non des États apparemment tranquilles. Les choses ont dramatiquement évolué, car nous savons à présent que le terrorisme est également florissant dans des pays tranquilles, tel que le mien, par exemple. Non pas sous une forme violente ; on s'en garde bien. Mais, comme le commissaire vient de le déclarer, on se sert d'une société libre et ouverte et des facilités qu'elle offre pour préparer, en toute tranquillité, des actes terroristes que l'on commettra ailleurs. C'est pourquoi l'Union européenne et les États très tranquilles qui la composent devront faire preuve de la plus grande vigilance afin de lutter contre le terrorisme sur leur propre sol également. Il se trouve en outre, Monsieur le Président, que toutes les catégories de citoyens de nos États membres ne sont pas mêlées à la menace qui pèse sur l'État de droit. Seules des catégories bien précises de citoyens sont parfois soumises dans nos pays au chantage de compatriotes qui collectent de l'agent pour des actes terroristes, en Afrique du Nord par exemple. Certaines catégories de citoyens établis aux Pays-Bas et dans d'autres États membres sont victimes d'un tel chantage et nous devons également intervenir en faveur de ces gens, afin qu'ils continuent de jouir des garanties de l'État de droit. Les causes du terrorisme sont souvent recherchées dans la pauvreté. Je ne crois vraiment pas que ce soit le cas, Monsieur le Président. Il est connu que les révolutions ne sont pas non plus menées par des miséreux ; elles sont souvent le fait d'un autre genre de personnes. C'est vrai aussi dans le cas qui nous occupe. Les responsables de ces terribles attentats étaient des personnes bien éduquées, bien placées, qui pouvaient tout à fait s'insérer dans une société développée, y compris dans le monde occidental, et qui auraient même pu s'y hisser à des positions appréciables. Le problème, c'est qu'on recourt souvent à ce qu'il y a de meilleur en l'homme, à sa conviction la plus profonde, et que c'est là, au lieu même d'incubation de l'organisme social, qu'est inoculé le poison du terrorisme violent. Il y a toujours des gens qui y sont sensibles. Et ce n'est pas nécessairement lié au fondamentalisme : il y a un nombre considérable de fondamentalistes paisibles. Il faut un saut qualitatif pour passer à l'action violente. Monsieur le Président, nous sommes tous horrifiés face aux attentat commis à Bali. Je pense que nous devons redoubler d'efforts et veiller à ce que le gouvernement indonésien bénéficie de tout le soutien possible, afin que l'État indonésien soit lui aussi assez fort pour prévenir le terrorisme ou s'y opposer, dans la mesure du possible, à l'intérieur de ses frontières.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, la situation en République centrafricaine vient, à nouveau, de se dégrader gravement et plusieurs centaines de victimes y sont tombées après la tentative de coup d'État et la répression qui l'a suivie. Cette crise frappe, une fois de plus, une population victime de luttes tribales dans un pays qui souffre depuis des décennies d'une grave crise économique, notre collègue Haarder, vient de le rappeler. Elle est d'autant plus préoccupante qu'elle a donné lieu à l'intervention de forces armées et de milices étrangères au pays, à l'image de ce qui s'était passé en République démocratique du Congo. Elle risque de plonger la République centrafricaine dans un chaos comparable, générateur d'une misère toujours plus grande. Face à ce drame, l'Union européenne ne peut rester les yeux fermés. Il ne s'agit pas de revenir à une politique d'ingérence. Il s'agit de ne pas se laisser aller à la tentation de l'indifférence. La résolution qui sera soumise tout à l'heure au suffrage de cette Assemblée exprime notre compassion et condamne le retour à la violence. L'Union européenne a le devoir de faire davantage en renforçant l'aide humanitaire, bien sûr, et surtout en s'associant étroitement aux efforts des Nations unies pour l'instauration d'un climat de réconciliation qui seraient, à mes yeux, grandement facilités par le déploiement dans le pays d'un corps de soldats de la paix, analogue à celui qui avait joué un rôle bénéfique entre 1998 et février dernier. Nous y faisons allusion dans notre proposition de résolution auquel le groupe du et des apportera un soutien sans réserve.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues, comme il a été dit précédemment, l’énergie durable présente de nombreux avantages. Elle diminue la dépendance de l’importation de pays tiers. L'énergie durable peut être générée de manière décentralisée et offre des perspectives pour le développement régional. Mais avant tout, c'est une énergie propre. Lors des négociations sur le climat, au mois de novembre de l’année dernière, l’Union européenne a défendu un ambitieux ensemble de desiderata. L’Europe était prête à prendre l’initiative, car, à l’époque déjà, on ne comptait pas sur les États-Unis. La directive relative à l’énergie durable était une bonne occasion de joindre le geste à la parole. Le Parlement européen avait, lors de sa première lecture, opté pour des objectifs obligatoires et pour une définition stricte afin d’éviter qu’elle puisse englober n’importe quoi. Le Conseil n’a, hélas, pas accueilli favorablement cette approche. Et l’Union européenne qui, deux semaines durant à La Haye, avait préconisé avec insistance une action nationale, s’est décommandée. Le présent compromis est le plus accessible. J’adresse mes compliments sincères au rapporteur. C’est du bon travail. Ce compromis présuppose une large adhésion, et cette adhésion sera précisément fort nécessaire à l’avenir. L’Europe ne peut, en effet, pas adopter maintenant une attitude passive en attendant la suite des événements. L’avenir nous donnera à nouveau l’occasion de démontrer que nous voulons nous occuper sérieusement de l’énergie durable. Nous devons montrer maintenant que nous sommes prêts à relever le défi. En premier lieu, nous avons besoin d’un calendrier de recherche européen commun pour développer les techniques de nature à accélérer le passage à une économie pauvre en CO2 et pour apprendre les uns des autres. Le sixième programme-cadre de recherche offre, à cette fin, une parfaite occasion. En second lieu, des investissements à grande échelle s’imposent. L’énergie durable est souvent associée à des solutions à petite échelle : un panneau solaire sur chaque toit et quelques éoliennes par village. C’est magnifique, mais, hélas, insuffisant. L’énergie durable requiert aussi des projets à grande échelle, qui nécessitent l’engagement des autorités. Il est temps, à présent, de joindre le geste à la parole pour faire de cette directive une réussite.

Political group: PSE
Monsieur le Président, je n’ai pas été signalée présente dans le procès-verbal d’hier. Veuillez m’excuser, mais ce point peut-il être rectifié?

Political group: ELDR
Monsieur le Président, permettez-moi de revenir, comme l’a fait un orateur précédent, sur l’affaire Abrahim Khodabandeh et Jamil Bassam, tous deux résidents de Barnet, une ville de ma circonscription. M. Khodabandeh - qui habite au Royaume-Uni depuis de nombreuses années et qui a obtenu le statut de réfugié - s’est récemment rendu en Syrie pour apporter son aide aux organisations humanitaires présentes sur place afin de traiter les conséquences de la guerre en Irak. On l’a expulsé de force de Syrie et emmené en Iran où lui et son collègue, M. Bassam, sont détenus. La famille et les amis de M. Khodabandeh sont très inquiets du sort qui l’attend. Je demande à l’Assemblée qu’elle exhorte les autorités iraniennes à libérer M. Khodabandeh, puisque son expulsion viole les principes ordinaires du droit international. Nous sommes très inquiets des circonstances qui entourent son expulsion. J’invite instamment l’Assemblée à unir ses efforts à ceux de la campagne de libération de ces deux personnes.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Madame la Commissaire, mes chers collègues, le rapport de notre collègue M. Fatuzzo dresse le portrait sans fard de la situation tout à fait problématique de l’assurance vieillesse dans tous les États membres de l’Union européenne, notamment des problèmes déjà existants et de ceux qui ne feront que s’accentuer à l’avenir en ce qui concerne le financement des systèmes nationaux de retraite et autres systèmes de prestations sociales. Il est tout à fait incontestable que l’Union européenne est appelée, dans ce domaine aussi, à agir et à apporter sa contribution à une solution possible de ces problèmes, mais dans le cadre des bases juridiques prévues par le traité CE et dans le strict respect de celui-ci. Les systèmes d’assurance sociale sont extrêmement différents dans les États membres de l’Union européenne. Ils ont connu, comme presque aucun autre domaine juridique, une évolution qui s’est faite au cours de l’histoire et échappent donc à toute harmonisation sur le plan européen. Ma critique vise la méthode de la 'coordination ouverte pour les retraites', introduite par le Conseil. Cette méthode est saluée dans le rapport Fatuzzo. Ce procédé a pour effet que l’Union européenne s’arroge pour ainsi dire froidement, sans base juridique fixée par les Traités, une compétence législative nationale. Grâce à des décisions du Conseil, les États membres se soumettent à des exigences de plus en plus étroites et détaillées, de sorte qu’il naît une obligation quasi-juridique. En ce qui concerne le domaine de la politique en matière d’emploi et de marché du travail, nous avons en effet déjà pu observer cette évolution. Nous sommes en faveur d’une délimitation claire des compétences législatives entre l’Union et les États membres, car c’est seulement ainsi que les citoyens européens pourront comprendre de quoi il retourne et que l’on pourra garantir la transparence, bref la clarté juridique. Un effet secondaire des plus fatals de cette coordination ouverte est en outre le fait que l’organe le plus démocratiquement légitime de l’Union européenne, à savoir le Parlement, reste à l’écart. Le Conseil a annoncé qu’il étendrait la coordination ouverte à d’autres domaines, très sensibles, tels que les soins de santé et l’assurance vieillesse. Il est par conséquent plus que temps que le Parlement fixe des limites au Conseil, et prenne position, surtout dans le but de préserver ses propres intérêts. La délégation CSU du n’approuvera pas le rapport Fatuzzo, en raison de sérieuses objections à l’égard de la coordination ouverte. Je souhaite qu’à l’avenir, une large discussion sur ce sujet se déroule au sein du Parlement, notamment eu égard aux travaux législatifs de la Convention.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je dois commencer par féliciter le rapporteur, Philip Charles Bradbourn, pour les efforts qu’il a déployés en vue d’élaborer ce rapport, tout au long des négociations y afférentes. Les projets dits prioritaires qui seront déclarés d’intérêt communautaire jouiront d’un avantage majeur dans le sens où ils bénéficieront d’un accès plus aisé aux ressources communautaires disponibles. En l’espèce, nous nous réjouissons de l’inclusion de la modification du projet n° 16 de l’annexe III, à savoir la ligne ferroviaire Sines-Badajoz, qui implique son redimensionnement et l’ajout de certaines liaisons routières et ferroviaires, qui assureront également une perméabilité accrue des Pyrénées et résoudront les goulets d’étranglement généralement observés dans cette région. Il faut cependant stipuler clairement que cette perméabilité des Pyrénées - telle est notre opinion et notre exigence - doit s’étendre jusqu’à Algésiras. Nous nous félicitons en outre du soutien octroyé aux 'autoroutes de la mer', puisque le fait de conférer à ces axes maritimes transnationaux une importance égale à celle des autoroutes ou des voies ferroviaires facilitera les connexions avec les pays isolés par des obstacles naturels. Cet avantage s’étendra sans aucun doute aux pays qui comptent des régions insulaires ou périphériques. Si l’on suit ce raisonnement, nous ne pouvons toutefois comprendre pourquoi, dans certains passages, la mention spécifique relative à la péninsule ibérique (Espagne et Portugal) est supprimée pour les connexions avec la mer du Nord et la mer d’Irlande. Notre vote tiendra compte de ces considérations.

Political group: PPE-DE
Nous considérons que l'orientation de la politique en matière d'alcool doit être définie au niveau national. Les questions portant sur la taxation, les monopoles de vente, la publicité, les limitations d'importations et les limites d'âge sont toutes du ressort des États membres. Le rapport Stihler porte sur une recommandation du Conseil dans ce domaine. Étant donné qu'il ne s'agit pas de mesures législatives imposées aux États membres, nous avons voté en faveur du rapport, dont nous approuvons l'orientation politique fondamentale.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, nous sommes une fois de plus face à un rapport qui est devenu d’un rendez-vous de routine. Nous devrions donc tous être tranquilles mais, comme vous pouvez le voir, il s’agit d’un rapport qui ravive les passions même après quatre ans. En outre, nous parlons de principes qui distinguent une société civile d’une collectivité tribale, et en ce sens la Charte des droits fondamentaux semble constituer la référence la plus adaptée, la plus juste, la plus fiable lorsqu’il s’agit de principes et de valeurs. J’approuve les grandes lignes de ce rapport: rejet du terrorisme, protection des détenus, lutte contre la traite des êtres humains, protection des données et de la vie privée, exactitude de l’information, immigration, asile et nombre d’autres sujets comme, encore une fois, la lutte contre tout type de discrimination. Il est dommage que tous ces thèmes, tous ces principes, soient mis en danger, soient dénaturés par des opinions idéologiques et politiques importunes, alors qu’ils mériteraient plus de respect. Je pense, par exemple, à la défense des racines chrétiennes et de la famille dans sa composition traditionnelle: un homme et une femme, unis par l’objectif commun de la procréation. Ici aussi, on veut imposer à quinze États membres un modèle qui n’est accepté en Europe que par trois pays et ce, avec une violence qui, si elle n’est que verbale, reste de la violence. C’est également dommage pour le secteur de l’information, où un thème aussi sérieux a été dénaturé par une propagande purement politique, comme la contribution du rapporteur pour avis de la commission de la culture, de la jeunesse, de l’éducation, des médias et des sports - que je ne nommerai pas afin qu’il n’ait pas de droit de réponse -, lequel a abordé un sujet très sérieux avec un ton et des contenus dignes d’un vulgaire pamphlet de propagande partisane. Mais une telle conduite se condamne d’elle-même. Heureusement, Mesdames et Messieurs, ce n’est qu’un avis, ou plutôt une compilation d’avis, qui n’a pas force de loi.

Political group: PPE-DE
L’intégration des migrants, soit économiques, soit humanitaires, est un défi majeur pour nos sociétés: le succès de notre politique d’immigration se mesurera en effet à l’aune du succès de nos politiques d’intégration. Nous devons construire un contrat de valeurs entre nos sociétés et les communautés ethniques qu’elles hébergent. Nous sommes tous concernés. Nous devons accueillir les immigrants et respecter la diversité de leurs cultures, de leurs religions et de leurs traditions. Les immigrants eux-mêmes doivent, de leur côté, accepter nos valeurs traditionnelles telles qu’elles sont développées dans la Charte européenne des droits fondamentaux: respect pour la démocratie, la liberté, les droits de l’homme, l’égalité entre les hommes et les femmes, la liberté religieuse. Ces valeurs ne peuvent en aucune circonstance, être remises en cause. Le mot de passe est 'la diversité dans l’unité'. Dans un souci de renforcer les politiques d’intégration, une réflexion doit être menée sur un concept de citoyenneté civique qui pourrait être développé pour les ressortissants de pays tiers. Cela comprendrait un ensemble de droits et de responsabilités: l’égalité de traitement dans le domaine social, économique et politique, et en matière de conditions de travail, ainsi que le droit de vote aux élections locales et européennes.

Political group: PSE
Merci beaucoup, Monsieur Frattini, pour la rapidité et la clarté de votre réponse. Mais, à part vous remercier pour l’information, je voudrais vous poser la question complémentaire suivante: lorsque ces peines de mort déplorables et répréhensibles - que nous condamnons également - ont été prononcées à Cuba par le gouvernement et les cours cubaines, tout le monde a critiqué et condamné - y compris le Conseil européen - cette action du gouvernement cubain; dès lors, pourquoi, dans la situation où des familles de prisonniers cubains ne peuvent pas voir les prisonniers incarcérés en Floride, ce qui représente une violation de tous les droits de l’homme, ne vous comportez-vous pas de la même manière que dans l’affaire du mois de mars et ne vous préoccupez-vous pas des droits de l’homme sans tenir compte de qui souffre de ces privations et violations des droits de l’homme?

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, le cauchemar de tout homme politique est certainement d’être impliqué dans un débat de scientifiques, où un grand nombre établissent un lien entre l’utilisation d’uranium appauvri et le nombre accru de décès tandis que d’autres s’abstiennent de tirer ce genre de conclusion. Le débat politique risque par conséquent de devenir un débat scientifique. Je pense que nous devons sauvegarder la tâche des hommes politiques. J’estime pour ma part que cette tâche est double. Premièrement, l’Union européenne doit assumer ses responsabilités relatives à la population locale. Il appartient aux États membres de prendre leurs responsabilités envers leurs soldats. À mes yeux, notre responsabilité, celle de l’Union européenne, consiste à nous préoccuper de la population locale. La deuxième responsabilité consiste à éviter le piège et à ne pas axer l’ensemble des déclarations sur l’utilisation de l’uranium appauvri. Nous pouvons être certains qu’il existe d’autres causes expliquant l’augmentation du nombre de décès. Je suis dès lors favorable à la mise en œuvre d’une étude très complète visant à déceler toutes les anomalies observées sur place et au sein des armées nationales. Enfin, l’attitude de M. Solana et d’un certain nombre de collègues m’irrite particulièrement lorsqu’ils établissent un lien - et commettent ainsi une erreur - en ce qui concerne la fin et les moyens, je parle du lien entre la guerre et les moyens utilisés. J’étais favorable à l’intervention dans cette guerre mais je m’oppose à la prise de risques irresponsables.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, en définissant les réformes structurelles pour moderniser notre économie, atteindre un taux de croissance plus élevé et créer plus d'emplois, on a fixé à Lisbonne un horizon commun. Mais notre Union dépasse le domaine économique, elle se nourrit de principes fondamentaux, énumérés dans l'article 6 du Traité, dont bon nombre ont été remis en question dans un État membre. Tous les devraient se réjouir de la réaction immédiate au sein de l'Union à la perception du risque que courent les valeurs sur lesquelles s'appuie notre vie commune. Au sein du PPE, nous avons analysé la situation politique en Autriche, à mon humble avis avec objectivité et résolution, et nous avons convenu, au sein de notre famille politique, d'un système de conditions et de surveillance qui, je l'espère, contribuera de manière positive à la résolution de la crise. Ces mois ont été extraordinaires dans le paysage international. Je me concentrerai ici uniquement sur le Moyen-Orient. Israël, la Syrie et le Liban vivent des moments très intenses dans leurs politiques nationales, comme cela a été dit ce matin dans cette Assemblée. Et précisément dans ce contexte, je pense qu'une nouvelle occasion se présente actuellement pour une paix définitive dans la région. C'est pourquoi nous devons exiger de nos chefs de gouvernement et de la Commission européenne qu'ils assument la responsabilité que les circonstances exigent de l'Union européenne, en renforçant bien sûr notre présence politique commune, également du point de vue économique, en concluant une fois pour toutes les accords d'association et en faisant preuve d'une plus grande souplesse dans le développement des accords de Barcelone. J'espère que ces événements nous rappellerons nos engagements moraux et historiques, politiques et économiques vis-à-vis de nos voisins méditerranéens, qui ne peuvent être oubliés par rapport à des pays d'autres régions.

Political group: PPE-DE
Si nous ne nous opposons pas à ce projet, c’est pour permettre aux travailleurs qui le souhaitent de partir avant l’âge de la retraite. Plusieurs aspects du projet sont cependant inacceptables. Il est inacceptable en premier lieu que les départs ne se fassent pas sur la base du volontariat et que tous ceux qui le souhaitent ne puissent pas bénéficier du dégagement. Ce qui est également inacceptable, c'est qu’il s’agit de favoriser le départ de 600 fonctionnaires tout en n’en embauchant que 273. Cela implique un surcroît de travail pour ceux qui restent alors que le rapport reconnaît qu’il manque déjà 1 254 postes. Et, si les institutions prévoient de compenser l’insuffisance des postes titulaires par le développement de la précarité, la généralisation de la sous-traitance - ce qui revient souvent au même -, ce n’est pas mieux. Tout cela est inacceptable dans un contexte de chômage et de précarité. En conséquence, tout en ne nous opposant pas au projet, nous n’avons pas voulu le cautionner et nous nous sommes abstenues. - Rapport Bakopoulos (A5-0280/2002)

Political group: GUE-NGL
Le naufrage du pétrolier Prestige devant les côtes de Galice le 19 novembre 2002 a provoqué un désastre écologique et économique de très grande ampleur auquel, je suis heureux de le souligner, le Parlement a dès le début consacré toute son attention. Une délégation parlementaire, dont je faisais partie, s’est rendue en Galice au mois de mars de cette année afin de constater de ses propres yeux l’étendue du désastre. C’est pourquoi je partage les préoccupations exprimées par la Commission et par les députés de cette Assemblée concernant la sécurité maritime. J’appelle tous les partis à s’engager fermement dans le domaine vital de la sécurité maritime car la qualité et la sécurité des navires croisant dans les eaux européennes et celles des navires européens dans le monde en dépendent, tout comme la protection du littoral et des citoyens d’Europe contre d’autres désastres. La sécurité s’impose à nous et réclame toute notre attention! Je parle aussi en tant que représentant d’une région où de nombreux couloirs de navigation entre l’Amérique et l’Europe se rejoignent et qui est donc extrêmement exposée à ce type de catastrophe. L’île de Porto Santo a déjà souffert des terribles conséquences de ce type d’accidents. Espérons que ces mesures permettront à ma région et à toutes les autres de ne PLUS JAMAIS devoir en faire l’expérience.

Political group: PPE-DE