Monsieur le Président, grâce au vote de demain, la Commission présidée par M. Prodi pourra enfin commencer son travail. Après avoir entendu les interventions répétées du président désigné devant le Parlement, après avoir voté son investiture en mai, après avoir participé aux auditions avec sérieux et sans préjugés envers certains des 19 candidats commissaires, notre groupe estime que la longue crise qui a touché la Commission doit se conclure par une investiture claire et forte. La vôtre, Monsieur le Président, et celle de la Commission que vous avez proposée selon les pouvoirs que le Traité vous a conférés: il s’agit d’un acte que nous effectuerons sans aucune réserve afin que l’Union puisse retrouver un exécutif fort, renouvelé, non seulement au niveau des personnes mais aussi au niveau des perspectives de programmes et surtout de la manière dont elle affrontera les importantes politiques intérieures et internationales qui ont besoin d’institutions démocratiques, efficaces, transparentes, respectueuses de l’autonomie réciproque, mais également coopérantes. Sur cette toile de fond, j’espère le retour de l’alliance stratégique entre le Parlement et la Commission, bien qu’elle concerne les différentes prérogatives. Si j’espère cette alliance stratégique, c’est parce que, au-delà des équilibres politiques des diverses institutions, il y aura d'une part le Conseil, qui aura pour rôle de représenter les gouvernements, et de l'autre la Commission et le Parlement européen, institutions à vocation communautaire et fédérale et de ce fait moteurs de l’intégration. Telle est la dialectique qui doit être rétablie et que les récents événements ont risqué de faire disparaître, étant bien entendu qu’il est nécessaire, dans cette perspective justement, de combattre les abus, les distorsions et les inefficacités. Le second rapport des experts indépendants nous donne des orientations, dont beaucoup faisaient déjà partie des recommandations du Parlement. Vous-même les avez anticipées par le biais d’engagements clairs, tels que celui de la création de nouveaux critères pour la formation des cabinets et d’une plus grande transparence dans les rapports avec le Parlement européen et avec l’opinion publique. Un point du rapport toutefois me préoccupe particulièrement et je voudrais vous le signaler, même s’il n’est pas dans mes intentions de le grossir plus que de raison. Il s’agit cependant d’un point dangereux, du moins s’agissant de la corruption: la poursuite d’intérêts nationaux au détriment des intérêts communs, et ceci vaut pour la Commission mais aussi, d’une manière différente, pour le Parlement. Si l’on estime que le Parlement est un lieu où l’on peut revenir sur des conflits politiques nationaux, comment pourrons-nous reconstruire un rapport serein, objectif, rigoureux et parfois sévère avec la Commission en toute crédibilité? Comment pourrons-nous rendre une politique européenne à nouveau crédible? Plusieurs tâches nous attendent: relever les défis économiques et sociaux qui suivent l’introduction de la monnaie unique, réaliser une profonde réforme des institutions, donner un sens concret aux droits des citoyens. Sur le plan extérieur, il nous faut affronter d’autres aspects: un vide stratégique de dix ans au moins à combler par rapport au drame de la crise des Balkans, la reprise d’une politique méditerranéenne soutenue par le processus de paix qui a repris vigueur, la crise dramatique en Russie, la défense des droits de l'homme et des minorités dans le monde. En conclusion, si les citoyens européens ne reçoivent pas de réponses convaincantes au niveau supranational, il sera difficile de freiner le détachement, le désintérêt des citoyens envers les institutions qui, à ce stade, sembleraient lointaines, incompréhensibles et même coûteuses. Monsieur le Président Prodi, je vous souhaite à vous et à votre Commission beaucoup de succès et bon travail dans l’accomplissement de cette tâche difficile.

Political group: PSE