GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, je ne souhaite pas me disputer avec mon collègue Swoboda sur la question de savoir où commencent les Balkans. On a même dit qu'ils commençaient aux abords de Vienne. Mais si l'on excepte cette question, le fait est que ce pacte de stabilité souffre naturellement de l'hétérogénéité des États concernés. Nous avons des pays candidats à l'adhésion faisant partie du premier et du deuxième groupe. Nous avons des pays comme la Croatie et la Macédoine, qui sont sur le point de dépasser les candidats à l'adhésion. Nous avons des pays comme la Bosnie-Herzégovine et l'Albanie, dans lesquels l'État fonctionne à peine, et puis les deux défis décisifs, à savoir la Yougoslavie et la Serbie, où il s'agit d'instaurer fermement la démocratisation et de développer une stratégie à long terme sur l'européanisation de la Serbie. Deuxièmement le Kosovo, où nous ne remporterons jamais aucun succès si aucune structure politique élue n'est établie là-bas et si aucune perspective n'existe sur ce qu'il adviendra à long terme de ce territoire, qui ne sera plus jamais une province serbe. Nous ne devons plus tourner autour du pot sur cette question : faute de quoi, nous ne ferons que traiter les phénomènes superficiels. Cependant, le pacte de stabilité ne souffre pas seulement de cela, mais également d'un manque de crédibilité, d'un manque de crédibilité des organisations internationales ainsi que de l'Union européenne qui, par la confusion des compétences, le gaspillage, la mauvaise gestion, véhiculent des notions que l'on qualifierait de typiquement balkaniques si elles n'avaient pas lieu chez nous. Nous perdons dans cette région énormément de crédit, de respect, et ce respect et la crédibilité sont au fond plus importants encore que les moyens financiers que l'on promet et qui n'arrivent pas. Je suis vraiment d'avis que nous devons mettre de l'ordre dans l'Union européenne et cela passe avant tout par un renforcement de la Commission à cet égard. Monsieur le commissaire, j'ai une grande confiance dans votre travail mais je dois dire que nous, en tant que Parlement, avons le devoir de veiller aussi à ce que vous puissiez faire avancer ce travail de manière plus intensive que jusqu'à présent. À cet égard, nous avons besoin d'une coopération entre nos deux institutions, afin de renforcer l'UE et sa crédibilité.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je voudrais demander au Commissaire ici présent et au Président en exercice du Conseil d'expliquer comment ils comptent appliquer le principe d'équité dans ce processus d'élargissement. Selon moi, à la suite du pacte franco-allemand, il faut préciser que l'impact financier de l'élargissement ne doit pas retomber sur les revenus les plus faibles, qui n'atteignent pas la moyenne communautaire et qui nécessitent un progrès soutenu. Pour être équitable, la facture de l'élargissement doit retomber sur les plus puissants. Nous devons préserver l'ensemble de l'Europe élargie de tout risque d'appauvrissement de l'une de ses parties. Nous devons étendre le paragraphe 24 du rapport Brok à toutes les zones et régions de l'Union européenne puisque l'élargissement ne doit avoir de répercussion négative sur aucun territoire communautaire. Je voudrais dire aux pays candidats qu'ils doivent prendre en compte le fait que la protection de la personne humaine, sans exception ni discrimination, est aujourd'hui la colonne vertébrale de l'Union européenne. L'exclusion des femmes, l'exclusion des minorités rom sont aujourd'hui au centre de notre attention. En Europe, il n'y a pas de place pour les exclusions, les expulsions ni les marginalisations, qu'elles soient collectives ou individuelles. À partir d'aujourd'hui, l'Europe entre dans une nouvelle dynamique qui, puisqu'elle est plus forte et plus puissante, doit être plus sensible par rapport à ceux qui sont éloignés et ceux qui sont différents.

Political group: PSE
Monsieur le Président, je fais partie de ceux qui considèrent que ce bâtiment fait partie de l'histoire, tant du point de vue architectural que du point de vue du monde parlementaire. Nous sommes par exemple dans la salle parlementaire la plus importante au monde actuellement, la meilleur du point de vue fonctionnalité. Je sais que je ne me conforme pas comme il se doit à l'ordre du jour parce qu'il s'agit d'une session au cours de laquelle nous devons soulever les problèmes et je ne le ferai pas. Mon avis est positif. Mais j'ai décidé de prendre la parole parce que nous courrons le risque d'hypertrophier les griefs et les anecdotes risquent de passer à l'histoire comme s'il s'agissait de l'avis de ce Parlement. Je crois que nous sommes face à une architecture dont la lecture est difficile et, par ailleurs, cette 'culture du grief' - à laquelle un collègue a fait référence - incite tout le monde à formuler des griefs. Je pense que si l'architecture est un conflit entre la forme, la fonction et l'espace, je crois qu'il a été résolu de manière assez admirable. Ces initiatives visant à résoudre les petits problèmes me paraissent excellentes, mais, à mon sens - et à celui de nombre de mes collègues - il ne faut pas oublier que ce sont de petits problèmes qui seront résolus et nous sommes face à quelque chose pour lequel il convient de féliciter les institutions, l'État français, les architectes et les ouvriers. Je crois qu'il est important de le souligner.

Political group: PSE
Je me concentrerai sur les vibrations transmises à l'ensemble du corps. On l'a déjà dit, il est prouvé que le phénomène des doigts blancs peut être causé par des vibrations mains-bras, mais je ne pense pas qu'il y ait suffisamment de preuves pour affirmer que les vibrations transmises à l'ensemble du corps soient à l'origine de risques énormes pour la santé des travailleurs. Il existe un léger risque pour la santé. Toutefois, même si on se réfère aux normes ISO, on peut dire qu'il n'y a pas de risque quantitatif pour la santé, et donc, en l'absence de preuves scientifiques supplémentaires, je pense qu'il serait déraisonnable que nous exercions davantage de pression sur le secteur. Je suis heureuse que le rapporteur ait finalement accepté le fait que nous ayons besoin d'un compromis en ce qui concerne l'agriculture. Dès lors, je vous invite tous instamment à voter en faveur de l'amendement 11. Cela exclurait l'agriculture et la sylviculture pour une période de cinq années. Ensuite, le Parlement réexaminerait l'amendement, lorsque des recherches supplémentaires auront été effectuées et des preuves scientifiques fournies. Si nous ne votons pas en faveur de l'amendement 11, je crois que les moissons au sein de l'UE ne pourront pas avoir lieu. Si nous ne votons pas en sa faveur, les conducteurs de tracteur, par exemple, seront en mesure de conduire leur tracteur pendant 2 à 4 heures au cours de n'importe quelle période de 8 heures, et ce si nous parvenons à la valeur de 0,8 m/s2 que suggère le rapporteur. Même si l'agriculture et la sylviculture sont exclues, nous devons revenir à la valeur de la position commune, à savoir 1,15 m/s2, au lieu des 0,8 que le rapporteur propose, faute de quoi, d'autres pans du secteur, tels que l'ingénierie, l'exploitation minière, la construction, connaîtront de graves problèmes. Je vous invite donc instamment à faire en sorte que vous ne votiez pas en faveur de davantage de restrictions imposées au secteur, tant qu'il n'est pas prouvé qu'il existe un risque quantitatif pour la santé. Je vous demande donc de ne pas voter en faveur de la position du rapporteur en la matière, de revenir à la position commune et de voter en faveur de l'amendement 11 et contre les amendements 2, 4, 12 et 9.

Political group: ELDR
L'exposé des motifs reprend les justes préoccupations quant à cette importante question qui touche à la santé des soldats intervenant dans des zones difficiles. Très à propos, les populations concernées sont intéressées, y compris pour ce qui concerne les conditions indispensables à remplir pour la reconstruction sociale, économique et environnementale des régions touchées. Dans son ensemble, la résolution est donc juste et emporte mon total agrément. Par contre, le paragraphe 6, demandant aux États membres de l'OTAN de proposer un moratoire est, dans l'état actuel, excessif, d'autant que le principe de précaution est rencontré par le projet qui invite l'OTAN à envisager d'autres types de munitions, jusqu'au moment où les résultats de l'enquête sur l'uranium appauvri seront connus. En conséquence, ne pouvant cautionner le paragraphe 6, j'ai décidé de m'abstenir sur l'ensemble du texte.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, même si nous sommes tous bouleversés par l’attentat terroriste qui a frappé l’Espagne, il y a une affaire que je souhaiterais que vous éclaircissiez devant les députés de ce Parlement. Certains médias ont rapporté qu’il y avait des irrégularités et des cas de fraude au niveau des registres de présence. Afin que ces soupçons ne déteignent pas sur tous les députés de cette Assemblée qui signent les registres correctement et régulièrement, je demande au Bureau de mener une enquête à propos de cette affaire - et également des cas individuels - et d’informer l’ensemble des députés sur ce qui se passe. En cette période préélectorale, ce serait le pire des scénarios si, comme l’affirme à présent la presse, certains députés européens employaient abusivement les registres pour empocher de l’argent auquel ils n’ont pas droit. Je demande que toute la lumière soit faite à ce sujet et que chacun soit informé pleinement et honnêtement de la situation. (Applaudissements)

Political group: PSE
Monsieur le Président, je tiens moi aussi à remercier et à féliciter Mme Palacio et toutes les personnes qui ont œuvré au Conseil et à la Commission, des travaux réalisés. Il est en effet fondamental d'instaurer un cadre réglementaire au plus tôt. Je voudrais néanmoins faire quelques remarques qui seront peut-être utiles pour cette deuxième phase, qui s'avère si nécessaire. L'Internet est mondial, nous ne pouvons l'oublier. Nous parlons d'une directive pour le marché intérieur, mais, comme l'indique bien son nom constitutif - World Wide Web -, l'Internet est mondial et il est fondamental que nous en tenions compte. Surtout parce que l'Internet déterminera la position économique de l'Europe à l'avenir, ainsi que sa position politique, sa faculté à exercer une influence sur le plan mondial, social et culturel. Par conséquent, il est à mes yeux essentiel que nous pensions qu'une grande partie de ce succès est dû à la création de nouvelles entreprises, à la création de petites et moyennes entreprises. Dès lors, si l'on procède à une révision, il est fondamental de se rappeler non seulement des consommateurs - qui doivent en tout cas prendre des décisions par eux-mêmes, utiliser des mécanismes de cryptage et de protection légale et technologique de leurs données -, mais également des PME, parce qu'autrement, demain, le commerce électronique en Europe sera peu important. Il semble donc fondamental de consentir un véritable effort en vue d'harmoniser les règles du marché intérieur et, en même temps, de travailler énergiquement à l'unification, au niveau mondial, des critères régissant le commerce électronique. Il ne sert à rien d'adopter de bonnes normes pour notre marché intérieur si nous perdons de vue le cadre général dans lequel elles s'inscrivent. Pour atteindre ce résultat, il semble également important de tenir compte du fait que la réglementation du pays d'origine est fondamentale, car sinon, la préparation des petites et moyennes entreprises ne sera pas suffisante et celles-ci, n'ayant pas accès aux mêmes moyens que les grandes entreprises, rencontreront des obstacles dans la poursuite de leurs objectifs.

Political group: PPE-DE
Madame la Présidente, dans la mesure où la deuxième partie est déterminante - pour nous tous - quant à la question de savoir si nous pouvons voter sur la première partie, je voudrais demander de voter d'abord sur cette deuxième partie. Nous saurons alors si nous pouvons voter sur la première partie avec le grand groupe qui la propose.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, d'après Amnesty International, les droits de l'homme sont encore foulés aux pieds dans 142 pays ; cela va de la violence policière exagérée à la torture et au meurtre. Une telle constatation réaliste éclipse, je pense, les évolutions indiscutablement positives dans certains pays. Mais surtout, elle place dans sa juste perspective le fait réjouissant que de plus en plus de pays abolissent la peine de mort et signent des traités importants concernant les droits de l'homme.Jamais auparavant on ne s'est autant formellement réclamé des droits de l'homme. Jamais auparavant il n'y a eu autant de condamnations verbales sans prolongement en termes de sanctions. Les atteintes aux droits de l'homme sont une honte pour notre civilisation, l'impunité encore plus. Pourtant, nous constatons - et je pense au Rwanda entre autres - que les responsables des violations les plus abominables de l'intégrité humaine ne sont pas poursuivis ou le sont très lentement. L'impunité est donc à l'origine de nouvelles violations supplémentaires. La vérité, c'est que les droits de l'homme sont encore trop souvent subordonnés aux intérêts commerciaux et autres des États membres. Malheureusement, il n'est pas encore question d'une stratégie communautaire. Cela explique aussi pourquoi nous courrons si souvent derrière les faits. Pourquoi fallait-il que le mal soit fait au Timor oriental, au Kosovo, au Rwanda avant que l'on intervienne ? La communauté internationale reste souvent spectatrice impuissante.Notre politique des droits de l'homme doit être crédible et non une politique de deux poids deux mesures. La Chine et, dans une mesure moindre, la Russie restent souvent hors d'atteinte plus longtemps que certains régimes africains. Certains parleront de sélectivité. Je considère qu'il s'agit plutôt d'opportunisme et de manque de courage.Le rapport qui se trouve devant nous, Monsieur le Président du Conseil, le premier en son genre, mérite tous les éloges et marque un premier pas vers une politique cohérente et conséquente des droits de l'homme à laquelle le Conseil, la Commission et le Parlement doivent s'atteler ensemble.

Political group: PPE-DE
Nous souhaitons développer l'explication de notre soutien aux principes clés du rapport Roth-Berendt voté aujourd'hui. Nous pensons qu'il rend un insigne service en démontrant à la Commission et aux États membres à quel point le public est exaspéré par les retards dans la suppression progressive des tests sur animaux pour les produits cosmétiques. Nous sommes certains que les États membres auront pris note de la majorité clairement exprimée ici. Il s'agit d'un vote visant à interdire les produits testés sur les animaux lorsque des tests alternatifs existent, à supprimer les tests sur les animaux sur une période de 4 ans et à mettre ensuite progressivement en place une interdiction de commercialisation pour une période convenue. Nous espérons que l'ensemble du secteur tiendra compte de ces propositions. Certains de ses acteurs principaux l'ont déjà fait. À notre connaissance, environ un tiers des principaux tests peuvent désormais être réalisés par des méthodes alternatives, un tiers sont modifiés et un tiers attendent une résolution efficace. Nous pensons que notre proposition, si elle est prise au sérieux, accélérera les recherches nécessaires. Le secteur a tout à gagner à utiliser ses ressources considérables pour faire progresser les tests alternatifs plutôt que pour financer de coûteuses campagnes de procrastination. De même, les produits gagneront plutôt qu'ils ne perdront à être étiquetés avec précision afin que le public soit averti de la présence d'éventuels allergènes. Nous sommes convaincus que le vote d'aujourd'hui sera, à long terme, bénéfique pour la santé et la rentabilité de l'industrie européenne des cosmétiques ainsi que pour le public qu'elle sert.

Political group: PSE
Le développement de la flexibilité et des formes atypiques de travail en vue de répartir le chômage, l’esprit d’entreprise, la prolongation de la vie professionnelle sous le prétexte du vieillissement de la population, des pensions viables et l’éducation et la formation tout au long de la vie, constituent les lignes directrices fondamentales de la Commission en matière d’emploi. Parallèlement, en réduisant les salaires, non pas uniquement de manière relative mais également absolue, et en les liant à la productivité, on favorise l’effritement de l’état providence et de la protection sociale ainsi que la non-application de ces règles de sécurité sur le lieu de travail insuffisantes. Le chômage ne cesse d’augmenter et, sans prendre en considération le chômage latent, dépasse les 10%. Cette situation, notamment le grand nombre de chômeurs de longue durée, ainsi que le chômage chez les jeunes et chez les femmes, qui sont dans l’impossibilité d’intégrer le marché du travail, provoque des phénomènes de pauvreté et d’exclusion sociale graves. Le terme de politique de l’emploi est complètement mensonger. Les mesures proposées sont en fait des mesures visant à renforcer l’irresponsabilité des grandes entreprises en leur accordant de nouveaux privilèges. Cette politique constitue une escalade de l’attaque contre les droits des travailleurs et ne vise qu’à promouvoir plus avant les plans en vue d’une main d’œuvre bon marché, sans droits en matière de travail, d’assurance, de salaire ou de syndicat, et à accroître les bénéfices. Non seulement les travailleurs n’acceptent pas ces mesures, mais ils opposent une réaction massive et dynamique aux choix monopolistiques en intensifiant leur lutte.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, les transports publics doivent être développés notamment pour des raisons environnementales ainsi que pour des motifs d’égalité des chances. Il convient de les rendre intéressants, comme cela a été dit ici. Il est difficile de comprendre que l’ouverture à la concurrence est considérée comme le seul moyen d’atteindre cet objectif. La concurrence est bon serviteur mais mauvais maître. Il faut en outre toujours voir au cas par cas s’il s’agit du moyen approprié pour augmenter la rentabilité du point de vue coût/efficacité et pour renforcer et améliorer les services. À l’instar de ce qu’affirme le rapporteur, M. Meijer, de nombreuses municipalités ont malheureusement déjà anticipé les futures décisions de l’Union et se sont mises à formuler des offres, avec des conséquences qui ne sont pas toujours aussi positives. J’estime en outre dans ce contexte qu’il convient de tenir compte des moyens jugés efficaces, mis en place en matière de transport public par les différents États membres : la procédure d’autorisation, jugée efficace et rentable en Finlande, doit pouvoir être conservée.

Political group: PSE
J'ai voté favorablement ce rapport avec mon groupe car je crois que la politique de cohésion est globalement bonne. Mais on doit observer malgré tout que le primat étatique de l'Union a fait que ce sont des États sans problème régional marqué qui en ont surtout bénéficié (Irlande, Portugal). Par ailleurs, le concept souvent technocratique de région s'applique a des réalités totalement différentes du point de vue humain. Ainsi, des nations comme la Catalogne ou l'Euzkadi ont en leur sein des régions non reconnues comme telles par les États respectifs qui pourraient bénéficier de ces fonds et en sont injustement exclues. Enfin, il convient de préciser que la politique transfrontalière permet de rapprocher les peuples mais aussi parfois les fragments injustement séparés d'un même peuple.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, tout d’abord, je souhaite féliciter Mme Napoletano pour son excellent travail. Je suis contente que, dans son rapport, elle ait traité l’Est et le Sud de la même manière. C’est et cela doit être dans l’intérêt de l’UE d’avoir des relations de voisinage équilibrées le long de toutes ses frontières extérieures. Un défi majeur pour nous est de ne pas construire une forteresse autour de nous en renforçant les valeurs communes et le fonctionnement du marché intérieur. C’est pourquoi l’approche exposée dans les grandes lignes dans la communication sur l’Europe élargie, avec l’accent placé sur l’interdépendance, est particulièrement bienvenue. Nous ne devons pas limiter la croissance de la prospérité à la zone délimitée par les frontières de l’Union. Promouvoir la démocratie, la bonne gouvernance, les droits de l’homme et le développement durable dans ses pays voisins est dans l’intérêt de chacun. Concrètement, la coopération transfrontalière ouvrira de nouvelles opportunités d’investissement et d’innovation des deux côtés et renforcera la coopération directe entre les populations. Cela augmentera la prospérité et la stabilité régionales. Nous devrions suivre l’exemple posé par les formes de coopération qui fonctionnent, comme celle qui existe entre la Finlande et la Russie, et prévoir des ressources adéquates pour stimuler réellement la politique de voisinage.

Political group: PSE
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, ce matin même, Mme la Présidente du Parlement européen recevait les salariés de l'implantation strasbourgeoise de Marks et Spencer. Ils sont ici, à la tribune, et je tiens à les saluer. Mes collègues et moi-même avions cru ce matin pouvoir les assurer que le dossier des comités d'entreprise et d'information des travailleurs revenait enfin sur la table des discussions. Je souhaite que le débat de ce soir rende bien compte de notre volonté d'effectuer un travail conséquent et aux fins d'adaptation actuelle des directives en la matière. Comme vous l'avez dit, Monsieur le Commissaire, nous n'avons plus le droit d'attendre l'annonce d'un nouveau drame pour nous assurer que les instruments juridiques dont doivent pouvoir disposer les salariés sont enfin pertinents, efficaces et prévoient des sanctions, en cas de non-respect de la réglementation, et ce au niveau européen. Les salariés de Marks et Spencer, tout comme ceux des autres entreprises citées par Harlem Désir exigent, en tant que citoyens européens, que l'Europe mette en place des cadres de protection et d'organisation de l'action collective, seule garante, nous le savons bien, des droits individuels en matière de législation du travail, et que ces cadres soient rétablis, reconnus et protégés. Ils mettent beaucoup d'espoirs, Monsieur le Commissaire, dans vos déclarations. Mais la Commission et notre Parlement devraient, en outre, manifester leur volonté politique en conditionnant toute avancée dans le développement de l'union économique, dans le développement de toute nouvelle réglementation, à l'application de dispositions sociales prévoyant de nouveaux modes de régulation tels que ceux que nous attendons aujourd'hui avec la révision des directives annoncée. Les travailleurs de l'Union européenne, Monsieur le Commissaire, mes chers collègues, ne doivent pas subir la construction européenne. Ils doivent en être les premiers bénéficiaires. Et le respect des droits des salariés, la construction de l'Europe sociale, sont le socle qui, s'il n'est pas renforcé, pourrait faire s'effondrer tous nos rêves de construction démocratique de notre Union.

Political group: PSE