Monsieur le Président, chers collègues, l’industrie pharmaceutique se porte bien. Les chiffres de bénéfice sont élevés sur une longue période. Les budgets de la santé vont, hélas, moins bien. La plupart des États membres connaissent une augmentation des dépenses de médicaments. Le développement de nouveaux médicaments ne va pas bien non plus. Il y a en Europe peu de véritable innovation et, pire encore, le développement des médicaments pour lutter contre la crise mondiale de la santé accuse un sérieux retard. Cette situation est très insatisfaisante. Mais nous pouvons saisir l’opportunité de la révision de la législation pharmaceutique pour évoluer dans la bonne direction. En premier lieu, nous devons instaurer une politique correcte des prix. Le prix des médicaments est établi pour chaque pays. À l'heure actuelle, ces prix sont très variables en fonction des États membres. Pour les nouveaux médicaments, la Commission devrait établir une ligne directrice sur la base des coûts de développement. Nombre de pays veulent réduire les dépenses de santé publique en rehaussant la contribution propre des patients pour les médicaments. C’est inacceptable. L'économie est justement à chercher dans de meilleures négociations conjointes avec l’industrie et non pas dans l’augmentation des contributions propres. En deuxième lieu, la législation ne doit pas entraver l’innovation, mais justement la promouvoir. L’industrie vise à le faire en prolongeant la période de protection des données mais cela ne constitue pas une garantie pour l’innovation. Au contraire, aux États-Unis, la durée de protection est plus brève mais il y a davantage d’innovation. Il nous faut la stimuler en mettant l’accent sur la plus-value thérapeutique et surtout en affichant un leadership public et en soulevant nous-mêmes des questions concernant la recherche. Lors des négociations de prix, des accords peuvent être adoptés concernant l’agenda de la recherche. Des prix corrects en échange d’investissements dans des médicaments répondant à un besoin mondial, voilà ce qui constitue un pas en avant. En troisième lieu, nous devons adopter des dispositions permettant la production de versions génériques de médicaments essentiels qui sont encore sous brevet, mais dont le prix est inabordable dans les pays en développement. Cela ne doit être applicable qu’aux médicaments destinés à des pays n’ayant pas encore eux-mêmes de capacité de production. À Doha, d’importants jalons ont été plantés dans l’optique d’accroître l'accessibilité des médicaments dans les pays en développement. Il ne nous reste plus qu’à faire un pas, petit mais d’importance. Enfin, nous devons continuer à interdire fermement la publicité pour les médicaments. Autoriser l’information directe ou la publicité axée sur les patients constitue un pas dans la mauvaise voie. D’ores et déjà, l’industrie pharmaceutique consacre des montants très élevés au marketing. Les accroître encore rendrait les médicaments inutilement onéreux. Il est au moins aussi important d'éviter que l'industrie fasse croire aux gens en bonne santé qu'ils sont malades. Il y a d’autres moyens d'assurer aux patients l'accès à des informations correctes. Pour terminer, je voudrais remercier Madame Grossetête et surtout Madame Müller pour le travail complexe qu’elle a réalisé. Je soutiens de tout cœur ses efforts visant à adapter davantage les médicaments aux enfants et aux femmes, ainsi que son plaidoyer en faveur d’une approche européenne, pour lequel je tiens aussi à la remercier.

Political group: PSE