GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Madame la Présidente, 'Argos l'avait nourri du sang de la Chimère', voilà un vers de Péguy sur Homère que je renverrais volontiers aux détracteurs du rapport Morillon. Mais le rapport du général Morillon n'est pas une chimère, car c'est sans doute le document le plus intéressant et le mieux élaboré qu'il m'ait été donné de lire sur ce sujet depuis plusieurs années. Je voudrais dire les raisons de ma satisfaction qui tiennent tout à la fois à l'ambition, quant aux objectifs, et au réalisme, quant au cheminement. On a dit l'opportunité de ce rapport. On a dit aussi, les orateurs précédents l'ont souligné, son exhaustivité. Pour ma part, je voudrais relever son sens de la perspective et sa façon de nous proposer une articulation très satisfaisante des dispositifs institutionnels qui sont à prendre en compte. Je voudrais encore souligner la manière, extrêmement féconde, à mon avis, dont il utilise la notion de coopération renforcée en l'appliquant de façon réaliste et pragmatique à la défense dans la perspective d'une véritable défense communautaire. C'est un peu un 'kit' de l'Europe de la défense que nous trouvons dans ce rapport avec une adaptation aux réalités d'aujourd'hui et de demain, et notamment au terrorisme. Madame la Présidente, on a trop souvent coutume de dire que les généraux préparent les guerres d'hier et d'avant-hier. Je ne souhaite pas du tout que demain soit le théâtre de nouvelles guerres, mais nous savons qu'il reste beaucoup de conflits. Un général nous propose d'être prêts pour les conflits d'aujourd'hui et de demain. Il faut lui dire merci.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, Mesdames, Messieurs, Monsieur le Commissaire, comme le dit si bien l'écrivain nicaraguayen, Sergio Ramírez, la carte politique de l'Amérique latine peut, aujourd'hui, être interprétée sous des angles différents et très contrastés. L'un d'eux pourrait être 'l'effet tequila', qui irradie du Mexique après les dernières élections présidentielles, un authentique exemple de civisme dont les conséquences bénéfiques permettront, nous l'espérons, de dresser la nouvelle carte politique des États-Unis du Mexique. Nous espérons pouvoir y constater une séparation des pouvoirs et avoir la garantie d'une alternance politique, et sommes sûrs d'y voir prospérer la relation nécessaire entre modernisation économique et modernisation politique. Il est évident qu'à l'instar de n'importe quel pays de l'Union européenne, le Mexique est un pays riche en contrastes. C'est la raison pour laquelle le ton excessivement critique adopté par le rapporteur pour parler de la situation socio-économique de cette république latino-américaine dans son exposé des motifs, attire toute mon attention. Je crois que nous devons faire montre de prudence dans nos déclarations et suis surpris par les doutes émis par le rapporteur sur des questions de compétences constitutionnelles mexicaines, lorsqu'elle a parlé du commerce de services. En ce qui concerne les investissements, les évaluations qui sont faites ne me semblent pas opportunes, dès lors que le niveau d'internationalisation de l'économie mexicaine a été remarquable au cours des dernières années, au point que le Mexique est le pays qui a le plus eu recours à l'instrument financier européen appelé ECIP. Cela se reflète clairement dans la croissance des investissements d'entreprises étrangères et dans les accords de libre-échange, tant celui signé avec les États-Unis et le Canada, que celui signé plus récemment avec l'Union européenne. Dans ce dernier cas, le Mexique a fourni un effort stratégique pour diversifier ses rapports, lesquels étaient essentiellement axés sur les États-Unis. Cette diversification permettra que les marchandises européennes, notamment les produits industriels, fassent l'objet d'un traitement douanier équivalent à celui des États-Unis. De toute évidence, notre vote sera favorable.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, il est clair qu'un nouveau et énième round vient de commencer dans le combat mené par Milosevic contre les médias libres. Il s'apparente à une ébauche perverse d'élections. La campagne vient de démarrer et tous les opposants au régime de Milosevic sont contraints de se taire. Il est vraiment inacceptable que des élections, soi-disant formelles et démocratiques, aient lieu prochainement dans un pays où l'opposition est muselée. C'est la caractéristique d'un régime totalitaire qui sait pertinemment bien que les médias libres et indépendants sont gênants et constituent une réelle menace, même pour un régime tel que celui de Milosevic. Ce soutien de l'Union européenne - sur lequel nous sommes probablement tous d'accord - peut grosso modo prendre deux formes : je suis favorable au soutien des médias dans les pays environnants, tels que la Croatie et plusieurs autres pays. Mais il ne peut jamais remplacer l'appui accordé aux médias de Yougoslavie, de Serbie, qui le méritent. L'Union européenne fait la différence. Elle a fait la différence par le passé par son soutien dans cette région et devrait également le faire à l'avenir dans le cadre du nouveau programme Cara, qui est parfait, mais aussi et surtout dans deux semaines, lors du pacte de stabilité. Lors de la conférence sur le financement du pacte de stabilité, l'Union européenne peut et doit s'engager dans une série de programmes. Ces programmes existent, il y a urgence : agissons vite et bien.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, je ne tiens pas à être considéré comme un ami de Saddam, qui est et reste un criminel, uniquement parce que je suis pour la paix. Je suis contre cette guerre parce qu'elle est menée hors du cadre de l'ONU, et contre la grâce de Dieu, il n'y a que la loi de la jungle, la logique du plus fort ; il n'y a que l'illégitimité morale, juridique, politique. Dans ce contexte, le choix de certains gouvernements d'autoriser l'utilisation de ses bases et le survol de leur territoire par les troupes américaines, comme l'a malheureusement fait le gouvernement italien composé de pirates, est en contraste avec les principes généraux du droit international consacré par la Charte des Nations unies. C'est pour cela que mon parti - l'Italie des valeurs - et moi nous sommes insurgés dès le début contre ce conflit, contre la fourberie des gouvernements qui se disent non belligérants mais qui aident ensuite les va-t-en-guerre : un rôle habituellement réservé aux auteurs d'actions délictueuses. Jusqu'ici, ces gouvernements nous avaient assurés qu'ils respecteraient la volonté de l'ONU et, maintenant que l'ONU n'a pas autorisé l'attaque, ils se sont déjà dédits. Évidemment, Monsieur le Président, ils pensaient et pensent à la future répartition de la dépouille de l'ennemi et espèrent, comme tous les chiens allongés aux pieds de leur maître, que des miettes tomberont de la table américaine.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, la culture ne fait certainement pas partie des principales priorités du Parlement ou de la Commission. Nous avons de la chance de recevoir quelque chose comme un demi pour cent du budget et je ne dispose que d'une minute pour exprimer nos préoccupations. Il est de la plus haute importance que les montants très limités dont nous disposons soient dépensés de manière efficace. Nous n'avons heureusement pas tendance à souffrir des allégations de fraude et de mauvaise gestion que l'on voit ailleurs mais nous avons en revanche un problème avec les très louables organisations qui souhaitent bénéficier du soutien du Parlement pour recevoir leur argent. Je vous citerai simplement trois exemple relatifs à l'exercice financier 1999 que nous examinons : l'Orchestre des jeunes de l'Union européenne, le Parlement européen de la jeunesse et la Fondation Yehudi Menuhin n'ont reçu leurs subventions de la Commission européenne que dans les derniers jours de l'année. Cela a causé de réels problèmes à ces organisations. Nous l'avons accepté pour 1999, mais j'espère que cela ne se reproduira pas en 2000. Je dirai à Mme la Commissaire : veuillez s'il vous plaît faire en sorte que si nous donnons de l'argent, nous le fassions de manière efficace afin que cela soit favorable et non défavorable à la cause européenne.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, le rapport Myller tel qu'il a été mis aux voix est un rapport sans plan d'action concret. Le vague qui le caractérise présente notamment le danger que l'on ne se concentre que sur un certain nombre de 'gros titres' tels que l'introduction de la taxe CO2 et la norme de Kyoto. Ce rapport passe donc côté de l'essentiel, notamment côté de la question de savoir comment l'environnement peut être mieux protégé qu'il ne l'est en ce moment. Jusqu' maintenant, on s'est surtout attaché augmenter les charges, au lieu de proposer des incitants concrets afin de vivre de manière plus écologique. En outre, on passe également côté de la nécessité absolue d'arriver une harmonisation au niveau international, car tant que l'on n'y arrivera pas, il en résultera un effet négatif pour l'Europe surtout, et le commerce s'en trouvera entravé. Pour toutes ces raisons, je me suis abstenu lors du vote.

Political group: ELDR
Madame la Présidente, je voudrais avant tout remercier M. Koch de son rapport dans la question de la sécurité des transports occupe une place centrale. Il envisage l'harmonisation du niveau des exigences applicables à l'examen des conseillers à la sécurité pour le transport de marchandises dangereuses par route, par rail ou par voie navigable. Je le félicite de son excellent rapport. La sécurité des transports a malheureusement fait l'actualité ces derniers temps : l'accident ferroviaire de Paddington, à Londres, l'effroyable accident ferroviaire en Norvège, les deux accidents d'avion transportant des passagers de l'Union européenne et la catastrophe naturelle de l'Erika, au large de la Bretagne ­ ces événements s'étant tous produits au cours des quatre derniers mois ­ nous rappellent que nous ne pouvons croire que la sécurité des transports est garantie d'office et qu'il faut que les responsables de la protection de la population soient extrêmement motivés et qualifiés. Le rapporteur a signalé au Parlement que la position commune du Conseil retient six des dix amendements au texte présentés par le Parlement en première lecture, ainsi que la teneur des autres amendements du Parlement. En conséquence, mon groupe soutiendra la position commune et espère que la législation sera rapidement promulguée, qui nous fournira un outil de plus dans notre lutte pour que le transport au sein de l'Union atteigne le plus haut niveau de sécurité possible. Mon groupe soutiendra d'ailleurs toute initiative visant à améliorer la sécurité des transports. Il nous reste encore beaucoup à faire en la matière, comme le montre l'actualité.

Political group: PSE
Monsieur le Président, au nom de mon groupe et en mon nom personnel, je vous félicite très sincèrement pour votre élection. Chacun sait que nous n'avons pas appuyé votre candidature mais que nous respectons votre personne. Et nous sommes des . À présent, vous êtes notre Président à toutes et à tous. Vous héritez d'une charge assumée avec succès durant la première moitié de la législature par Mme Nicole Fontaine qui a su, tout au long de son mandat, respecter le pluralisme et coopérer loyalement avec tout le monde. Notre souhait est que cette coopération se poursuive avec vous-même. Et, vous connaissant, je n'ai aucune raison d'en douter, voilà pourquoi et dans cet esprit, je vous souhaite bonne chance, Monsieur le Président. (Applaudissements)

Political group: GUE-NGL
Madame la Présidente, mes chers collègues, nous avons voté en commission la réforme de l’organisation commune des marchés des produits de la pêche et de l’aquaculture. C’est un sujet sensible, mais ce rapport était d’autant plus nécessaire. Le texte que nous avons voté est un bon texte et nous sommes parvenus à un bon compromis. Je crois que c’est un compromis comme l’Union européenne sait en faire quand elle sait à la fois dépasser les intérêts nationaux et défendre les intérêts communs. La pêche, on le sait, est une grande politique européenne, même si elle concerne peu d’Européens, au moins comme producteurs, beaucoup plus évidemment comme consommateurs. Depuis sa création en 1970, le marché communautaire de la pêche a déjà subi beaucoup de mutations. Sa réglementation s’y est adaptée et il faut situer ce rapport comme une étape supplémentaire dans la construction d’une organisation équilibrée entre la protection et la gestion de la ressource halieutique. Aujourd’hui, le rapport qui nous est soumis renforce la place du consommateur et des organisations de producteurs dans l’organisation du marché. N’oublions pas toutefois que cette réforme aura des conséquences sur la filière pêche. Je vais en évoquer deux rapidement. Quelle sera notamment la place de nos criées, compte tenu des contrats de prévente inscrits à l’article 12 ? Il ne faudrait pas que cette évolution entraîne une sorte de déménagement de nos territoires. Deuxièmement, que se passera-t-il en cas de crise conjoncturelle du secteur de la pêche, si aucune disposition sur les circonstances exceptionnelles n’est adoptée ? Il vaut mieux les prévoir pour faire face à toutes les situations possibles. Ce rapport n’évacue pas les questions de l’avenir, ou certaines d’entre elles, mais je crois que notre commission a bien travaillé et mérite une large adhésion au rapport qui, Madame Fraga Estévez, porte votre nom.

Political group: PSE
Monsieur le Président, la réforme de la gouvernance européenne, telle que la propose la Commission, repose sur cinq principes : la transparence, la participation des citoyens, une répartition claire des responsabilités, l'efficacité et la cohérence. On ne saurait considérer ce travail comme pleinement valable, s'il néglige la moitié de la population. Personne ne peut prétendre œuvrer pour la participation des citoyens sans garantie que les femmes, aussi bien que les hommes, puissent effectivement participer. La commission des droits de la femme et de l'égalité des chances a demandé la mise en place d'une autorité chargée, notamment, de recueillir et d'analyser les données et les tendances, de veiller à ce que les organisations non gouvernementales soient intégrées dans la base de données consacrée à la société civile qui doit être créée, et à ce que ce travail d'information sur les plans nationaux et locaux soit adapté à cette perspective d'égalité entre les sexes, puisque les priorités, les conditions de vie et les besoins des femmes et des hommes diffèrent fréquemment. Il est regrettable qu'aucune de ces demandes ne figure dans le rapport.

Political group: PSE
Monsieur le Président, je crois me rappeler avoir étudié, dans l'histoire européenne, que la Convention de Sintra de 1809 fut un accord de paix controversé qui a probablement prolongé, au lieu de raccourcir, la durée des guerres napoléoniennes et qui a presque coûté sa place au Duc de Wellington. J'espère que cela ne laisse rien présager pour cet accord de Sintra. Cela dit, je voudrais féliciter le Haut-représentant des progrès qui ont été accomplis jusqu'à présent. Mais il faut également admettre qu'il a surtout parlé du progrès au niveau des affaires institutionnelles, et le véritable test pour l'identité de la défense européenne résidera dans son aptitude à produire capacités et compétences plutôt que des institutions joliment définies. Et à cette fin, je ne vois pas bien dans quelle mesure nous avons progressé dans le développement de capacités de transport lourd de façon à être en mesure de permettre à ces 60 000 troupes d'opérer, ou quel progrès nous avons fait en termes de service de renseignements autonomes, d'autant que les Américains ont déclaré qu'il ne fournirait pas de renseignements aux européens tant qu'ils ne sauront pas garantir la sécurité. Nous avons tous eu écho de certaines des histoires qui émanent du bâtiment du Conseil de ministres à Bruxelles. Dans quelle mesure allons-nous parvenir à une certaine forme de convergence en matière de frais de défense, car certains États membres dépensent bien plus que d'autres. Et d'ailleurs, certains États membres ne sont pas préparés à la mobilité. Leurs forces militaires sont très statiques et ne conviennent pas à ce genre de guerre. Permettez-moi peut-être de m'adresser à M. Patten, moi aussi, et de demander, dans le cadre du travail que nous allons entreprendre au niveau de la prévention des conflits, dans quelle mesure il nous sera possible d'examiner des situations causant des conflits à long terme telles que la dégradation de l'environnement et la pénurie d'eau, et ensuite les introduire dans des politiques UE qui s'inscrivent dans la ligne du courant dominant, surtout en matière de développement, car il ne sert à rien de tenter de solutionner rapidement quelque chose alors que nous avons eu des années pour le faire. Et enfin, permettez-moi aussi de partager les commentaires de Mme Schroedter qui a dit qu'il nous faut une dimension parlementaire dans ce développement de la défense. Nous ne pouvons pas le laisser simplement aux gouvernements.

Political group: PSE
Monsieur le Président, je trouve inacceptable cette protestation de la . Nous venons de découvrir que la est favorable à l'extrémisme de et a voté contre un amendement oral qui est contre le terrorisme et donc l'extrémisme de . (Applaudissements) En Italie, il y a les Brigades rouges, en Espagne l'ETA. Nous avons découvert que la européenne soutient le racisme et l'antisémitisme de ! (Tumulte)

Political group: PPE-DE
Je voudrais féliciter mon collègue et camarade de parti Ferber pour son rapport, bien que je n'y adhère pas sur tous les points et que je n'aie pas respecté sa directive de voter pour l'amendement 2 et contre l'amendement 8 à sa proposition de résolution. J'ai voté de la sorte avec la conviction la plus totale, car j'estime que ce n'est pas en appuyant la proposition du secrétaire général (et en pourvoyant à 35 emplois vacants dans les services de traduction), mais bien en ne l'appuyant pas, que le Parlement européen émettra un signal politique ou qu'il prendra les devants d'une décision politique. Tant que les règles de cette Assemblée en matière d'utilisation des langues ne seront pas modifiées, les pays candidats à l'adhésion et nous-mêmes pouvons partir du principe que le régime linguistique reste ce qu'il est ; cela veut donc dire, premièrement, que chaque membre du Parlement peut s'exprimer dans sa propre langue lors des réunions officielles. Deuxièmement, que chaque député dispose de documents rédigés dans sa langue. Et troisièmement, que nous traitons ainsi de manière égale non seulement les membres de cette Assemblée, mais surtout les citoyens que nous représentons.

Political group: PPE-DE
Madame la Présidente, nous avons entretenu une correspondance au sujet de M. Titford et de sa qualité de membre de la commission de la pêche, commission très importante pour le Royaume-Uni. Nous avons exprimé le vœu qu'il en démissionne, car il n'assiste jamais aux réunions de cette commission. (Rires)

Political group: PPE-DE
Madame la Présidente, je suis surpris et déçu que le président d'un grand groupe politique comme le groupe du parti européen soit tombé dans le piège d'une fausse polémique, visant à agiter les esprits, née dans le contexte du débat politique italien ; une polémique qu'il est absurde de penser introduire dans cette enceinte, vu qu'elle a déjà été largement traitée au niveau italien et vu qu'elle ne reflète absolument pas une problématique de type européen, mais simplement un malentendu, ou pire, une interprétation partiale d'une phrase qui pouvait être interprétée autrement. Par ailleurs, le président du conseil italien Berlusconi a amplement précisé la portée et la signification qu'il entendait donner à une déclaration aux intentions fortement positives. La différence entre les deux civilisations est évidente, et M. Berlusconi entendait seulement répéter et souligner une nette différence du sens de la liberté authentique, qui existe en Occident, et qui n'existe pas en Orient ; de l'égalité des chances entre hommes et femmes, qui existe en Occident, et est niée en Orient ; de toutes ces différences de civilisation qui existent indéniablement. Voilà la signification que le président Berlusconi entendait donner à sa phrase, mais il est certain que chacun l'a lue ou l'a écoutée avec sa propre sensibilité. Madame la Présidente, spéculer aujourd'hui sur une déclaration comme celle-là pourrait même être dangereux pour ce Parlement : dans un moment aussi délicat, où nous avons besoin de clarté, de transparence et d'esprit positif - et non d'un débat empoisonné - et, surtout, d'une capacité, que je ne décèle pas de l'autre côté, de tendre la main et de comprendre les mots dans leur signification positive et non, inévitablement, dans leur plus mauvaise signification. C'est pour cela que nous avons l'intention de rejeter toute initiative qui tendrait à ouvrir devant ce Parlement un procès sommaire, comme d'aucuns l'ont proposé.

Political group: PPE-DE
Madame la Présidente, il y a quelques heures, un journaliste basque, M. Landaburu, connu tant pour son activité professionnelle que pour son engagement pour la démocratie et contre le franquisme, a été victime d’un attentat. Il a heureusement eu la vie sauve mais il n’empêche que cela choque, quelques jours après les élections au Pays basque, auxquelles, et c’est là un point positif qu’il faut souligner, en marge des résultats, 80 % des citoyens basques ont participé. Cette même semaine, le Parlement européen débat une résolution sur la liberté d’expression à laquelle mon groupe présentera un amendement concernant la situation de harcèlement que vivent les médias libres et indépendants au Pays basque, amendement qui, j’en suis sûr, bénéficiera du soutien de l’ensemble de l’Assemblée. Je vous demande, au nom de ce Parlement, de faire parvenir à M. Landaburu le témoignage de notre solidarité.

Political group: PPE-DE
Madame la Présidente, notre règlement ne prévoit pas qu'il y ait un marché d'amendements secondaires. Le groupe du s'oppose vivement... (Applaudissements) ... à ce que, en prétendant vouloir éclaircir un sujet, certains tentent d'introduire un amendement oral en douce. Les amendements oraux nécessitent l'accord des groupes et ce groupe s'y oppose. On ne peut voter à la carte.

Political group: PSE
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, un des programmes d'information à l'audience la plus forte parmi les téléspectateurs danois a diffusé avant-hier une information à propos de laquelle j'aimerais connaître votre avis. Un fonctionnaire de la Commission aurait déclaré à un fonctionnaire autrichien qu'il ne pourrait probablement pas participer à un projet de développement scientifique avec des entreprises d'autres pays dont le Danemark, parce qu'il avait la nationalité autrichienne. Voudriez-vous bien confirmer le fait que si un fonctionnaire a effectivement déclaré qu'une entreprise autrichienne ne pouvait en aucun cas participer à des projets de développement communs, il avait tort ou pouvez-vous démentir de tels propos ? Ou alors confirmez-vous ces propos ?

Political group: ELDR