Monsieur le Président, le rapport von Wogau ne mentionne nulle part - c'est compréhensible - les critiques formulées par la Commission à l'encontre du gouvernement travailliste du Royaume-Uni. Le ministre des Finances, M. Brown, qui avait sans doute les élections générales du 7 juin en tête, a décidé de promettre des augmentations substantielles des dépenses publiques, en particulier dans le domaine de l'éducation et de la santé, menaçant ainsi, sans augmentation des taxes, de rompre les accords du pacte de stabilité et de croissance et d'augmenter les parts dépensées par le secteur public au delà du niveau actuel souhaitable de 38 % du PIB. Le nouveau gouvernement de M. Berlusconi et le programme économique qu'il a promis peuvent également poser quelques problèmes à la Commission, mais le comble, c'est le rejet par le ministre des Finances britannique de cette critique de la Commission arguant que celle-ci interfère dans les finances publiques britanniques souveraines, alors qu'il élabore au même moment des plans actifs en vue d'un référendum sur l'adhésion à l'euro, soumis à ses cinq tests économiques arbitraires, qui ne font aucune allusion aux problèmes constitutionnels derrière l'UEM, chers aux conservateurs britanniques. Une fois que le Royaume-Uni sera dans la zone euro, nous aurons encore moins d'autonomie fiscale et je ne vois pas ce que des orientations politiquement - par opposition à juridiquement - contraignantes impliquent réellement dans la pratique, puisque nous sommes obligés d'harmoniser nos taxes à la hausse pour éviter une prétendue concurrence fiscale déloyale et éviter des distorsions sur le marché domestique européen proposé par M. von Wogau. C'est un nom auquel, en tant que député britannique, je m'oppose dans la mesure où il suggère que les trois États en dehors de la zone euro, dont mon pays, ne sont pas chez eux sur le marché unique européen ; je recommande dès lors fortement l'utilisation des termes pays euro ou zone euro et je souhaite à la zone bonne chance pour le futur. Bien que le terme 'économie sociale de marché' me pose personnellement un problème, car en Grande-Bretagne nous l'associons à la démocratie sociale, la description faite dans le rapport englobe à juste titre l'idée d'une économie de marché compétitive, déréglementée et dynamique qui prenne en considération les besoins de l'environnement et des marchés du travail, ce dont je me réjouis clairement. Je ne suis toutefois pas aussi certain que les commentaires portant sur les deux premières années de la Banque centrale européenne soient tout à fait corrects. Cela n'a pas été une grande réussite et ils s'en sortent toujours tant bien que mal tandis que leur processus de prise de décision reste opaque. Cela a été clairement démontré par la baisse d'un quart de pour cent des taux d'intérêt la semaine dernière qui est intervenue à la suite d'un mouvement de panique et d'une réaction instinctive face au ralentissement conjoncturel de l'économie américaine et qui semblait contredire leurs objectifs en matière d'inflation et de monnaie unique, ainsi que de nombreux discours de M. Duisenberg. Sur un tout autre sujet, j'invite aussi l'UE à procéder rapidement à la libéralisation suggérée des secteurs de l'énergie, de la poste, du trafic aérien et du trafic ferroviaire. Pour ma part, je suis également en faveur de l'initiative pour un ciel unique. M. von Wogau avait raison : l'Europe ne deviendra pas une forteresse et, dans l'ensemble et en dépit de tous les problèmes dans le monde, elle semble avoir un brillant avenir devant elle en ces temps incertains.

Political group: PPE-DE