Réuni en séance plénière à Strasbourg, le Parlement européen a adopté une résolution sur les résultats de la session extraordinaire de l'Assemblée générale des Nations unies qui s'est tenue à New-York du 5 au 9 juin 2000 sur le thème 'Les femmes de l'an 2000 : égalité entre les sexes ; développement et paix pour le XXe siècle' et à laquelle a participé la députée européenne Astrid Lulling. Cette résolution, dont Mme Lulling est cosignataire, a suscité de sa part la déclaration suivante à Strasbourg : 'J'ai eu la possibilité de participer, du 5 au 9 juin 2000 à New-York, à l'Assemblée générale extraordinaire des Nations unies consacrée à l'évolution depuis la dernière conférence mondiale de l'ONU sur les femmes, qui a eu lieu en 1995 à Pékin, de la mise en application de la plate-forme de Pékin. Cette Assemblée, qui a réuni quelque dix mille femmes, a eu sa raison d'être parce qu'elle a été le lieu de rencontre idéal pour procéder à l'analyse des réalisations intervenues depuis cinq ans et pour confronter les points de vue - très différents d'ailleurs - sur une nécessaire mise en œuvre accélérée de la plate-forme de Pékin. Même si nous ne sommes pas euphoriques, les résultats de l'Assemblée sont acceptables. En raison de certaines réactions au sein de ce Parlement, tant aujourd'hui qu'hier au cours du débat en plénière, de la part de collègues qui n'étaient pas à New-York - réactions manifestement fondées sur des désinformations et des malentendus - je tiens à préciser que les parlementaires européennes présentes à New-York n'ont pas parlé sans mandat au nom de ce Parlement : En effet, elles n'avaient pas le droit à la parole, les choses étant ce qu'elles sont en matière de procédure lors des Assemblées générales extraordinaires de l'ONU. C'est en fait la présidence de l'Union européenne qui parle au nom de celle-ci dans ce genre de conférence internationale. Il n'y a donc pas lieu de faire un procès d'intention aux parlementaires européennes présentes à New-York. Bien sûr, nous avons agi en coulisse, si j'ose dire, et nous avons eu des réunions informelles mais utiles avec les parlementaires des États membres et des pays candidats à l'adhésion à l'Union européenne, présents dans les délégations nationales. En ce qui me concerne, j'ai contribué, avec mes collègues du groupe , à dissiper une impression qui prévalait notamment auprès de certaines délégations de pays tiers, en l'occurrence que, pour les femmes de l'Union européenne, en matière d'égalité des sexes l'orientation sexuelle et l'avortement seraient les priorités absolues au XXIe siècle. Parce qu'on a notamment voulu faire un procès d'intention à la Pologne, je tiens à préciser qu'en ce qui concerne l'égalité des sexes, la Pologne assume l'acquis communautaire et ne remet pas en cause ce qui est stipulé dans l'article 13 du traité d'Amsterdam en matière de discriminations fondées sur le sexe. Toutefois, le traité d'Amsterdam n'oblige pas la Pologne à légiférer en matière d'avortement. On peut lui recommander de le faire, mais subsidiarité oblige ! J'ai voulu mettre les points sur les 'i' pour dissiper tout malentendu sur ce qui s'est vraiment passé à New-York. Il est vrai que les militantes d'une certaine orientation sexuelle - qui heureusement ne pose problème qu'à une infime minorité de femmes en Europe et dans le monde, et qui n'est pas la mienne - sont beaucoup plus visibles, même à New-York, que les millions de femmes qui, en raison de leur situation économique et sociale, ont d'autres préoccupations et priorités en matière d'égalité des sexes.'

Political group: PPE-DE