Madame la Présidente, je pourrais presque m'associer aux paroles du rapporteur de la commission de l'environnement, M. Busk, quand il déclare que la politique de la pêche est avant tout l'affaire de traités internationaux et de tout ce qui se passe en dehors de ces traités. Si nous observons l'environnement marin - et je parle ici aussi en ma qualité de rapporteur fictif du rapport de M. Souchet, que je tiens en tout cas à chaleureusement féliciter pour son rapport et la façon équilibrée dont il l'a présenté -, il apparaît qu'en matière de mise en œuvre des exigences de la protection de l'environnement dans la politique de la pêche, seule une infime partie est déterminée par la politique de la pêche. J'ai été frappé par les propos du commissaire quand il a déclaré que si l'on analyse le problème sous différents angles, on en arrive à la conclusion qu'il y a trop peu de poisson et trop de pêcheurs. Je me demande si nous pouvons nous montrer aussi rigides envers la commission de l'environnement, surtout alors que nous venons de connaître une catastrophe impliquant un pétrolier sur les côtes de Galice. Si l'on regarde la zone maritime parcourue par les pêcheurs européens, elle ne recouvre qu'une infime partie de l'ensemble de la zone où la pêche est pratiquée. Cela signifie aussi, comme M. Busk l'a déjà dit, qu'il est capital que nous concluions de bons traités, notamment en dehors de l'Union européenne, afin d'arriver à la solution adéquate. Par ailleurs, l'importance de l'environnement de la pêche est bien entendu reconnue au sein de la commission de la pêche ainsi qu'au sein de mon groupe. Justement parce que l'environnement - et l'environnement marin aussi - s'avère déterminant pour ce qui peut être pêché. Cela signifie que lorsque l'environnement marin se porte mal, c'est le secteur de la pêche qui essuie les plus sérieux revers. Ce secteur est également très tourmenté, et tout l'art consiste à trouver un juste équilibre entre les aspects économiques et écologiques. Il serait souhaitable que les déclarations publiques de la Commission européenne fassent plus preuve d'un tel équilibre. Un secteur de la pêche bien motivé peut parfaitement contribuer à un meilleur environnement marin, et ceci est également valable pour la législation nécessaire pour ce faire. Je suis à ce propos content de voir que M. Souchet, mais aussi le rapport Stevenson, qui portait avant le nom de rapport Noriega, aient expressément insisté pour que l'on accorde plus d'attention à l'aquaculture. Elle peut offrir de riches possibilités à l'Europe, pour autant que nous voyions la possibilité de développer, dès le départ, une législation qui offre un bon équilibre entre l'économie d'une part et l'écologie d'autre part. Madame la Présidente, je tiens à dire que le rapport de M. Souchet a été particulièrement bien accueilli dans notre groupe, raison pour laquelle nous recommandons chaudement au Parlement de voter en faveur du rapport, partant du principe que, comme l'a fait remarquer le rapporteur, il est essentiel, tant pour la motivation du secteur de la pêche que pour la législation environnementale, de bien soupeser les aspects économiques et sociaux de la pêche. À ce propos, je tiens à féliciter M. Souchet.

Political group: PPE-DE