Monsieur le Président, Monsieur le Président en exercice, Monsieur le Président de la Commission, c’est toujours un plaisir pour moi d’écouter le premier ministre, M. Anders Fogh Rasmussen, parler de son œuvre de missionnaire, à savoir l’élargissement vers l’Est. C’est une mission terriblement difficile que le président en exercice a décidé d’entreprendre. Tous les pays doivent contribuer à la réussite de l’élargissement, principalement l’Allemagne et la France, qui ont joué un rôle moteur dans l’évolution de l’Union européenne, énergiquement soutenus par l’Espagne. Le succès de l’élargissement ne pourra être garanti sans un engagement vigoureux et le concours de ces pays. Il coûtera vraisemblablement plus cher que prévu. Mais même si c’est le cas, nous n’avons aucune raison d’être timorés : nous devrons tous payer un peu plus pour soutenir l’amélioration des infrastructures, de l’administration, etc. dont les nouveaux pays candidats ont tant besoin. L’Union européenne ferait preuve de mesquinerie si elle refusait de partager une petite part de ses richesses toujours croissantes avec ces pays. J’aimerais que le président en exercice et ses collègues nous indiquent clairement si cette contribution supplémentaire risque d’entraver l’élargissement. Celui-ci doit se faire. L’objectif de l’élargissement consiste à créer un espace de paix, de liberté, de démocratie et de richesse. Tout porte à croire que ce projet réussira. L’élargissement accroîtra nos possibilités de renforcer nos actions contre le terrorisme international et de lutter plus efficacement contre la criminalité internationale, notamment le trafic d’êtres humains. Nous devons absolument concourir à un développement durable en améliorant l’emploi et l’économie. Pour cela, nous devons créer une société plus compétitive en supprimant la bureaucratie et les accords inappropriés afin d’atteindre le même taux annuel d’accroissement du bien-être que celui qu’est parvenue à atteindre la société américaine. Si nous avions cherché à accroître notre productivité comme l’ont fait les États-Unis, nous aurions disposé de moyens financiers beaucoup plus importants pour accroître le bien-être. C’est pourquoi nous devons absolument améliorer notre compétitivité. Dans dix ou quinze ans, la Chine et l’Inde seront à la tête d’une série de pays asiatiques dont le dynamisme exigera de notre part des facultés énormes de croissance et d’adaptabilité. Préparons-nous tant que nous en avons encore la possibilité ; ne nous perdons pas dans des points de détail, concentrons-nous sur les véritables défis futurs. Dans le cadre de cette concurrence mondiale, l’aptitude à produire des denrées alimentaires sûres jouera un rôle énorme. Nous devrons, par le biais de la recherche, du développement, de l’innovation industrielle et de la recherche de nouvelles valeurs, nous assurer une position de pointe dans ce secteur. Nous devons admettre que nous avons une responsabilité sur le plan mondial et chercher, conjointement avec les Américains, une solution aux problèmes du Moyen-Orient. L’Union européenne représente le groupe de pays qui comprend le mieux la situation. Nous pouvons apporter une contribution importante, mais sans l’aide des États-Unis, de la Russie et des pays arabes, nos efforts seront vains. Je me réjouis enfin de l’engagement pris par le président en exercice de rendre les travaux législatifs du Conseil les plus transparents possibles. Si j’ai bien compris les propos tenus, les chaînes de télévision pourront diffuser les moments les plus importants des réunions du Conseil.

Political group: PPE-DE