Monsieur le Président, la feuille de route publiée le 30 avril nous offre une nouvelle opportunité de tenter de résoudre un conflit qui a provoqué sept guerres en 50 ans. Permettez-moi de dire que nous devons faire une distinction entre la feuille de route, qui est un itinéraire, et la route elle-même. Je voudrais citer un poème du grand poète Antonio Machado, que le haut-représentant connaît certainement bien, et qui disait que 'Le chemin se fait en marchant'. La feuille de route peut exister sur le papier, mais ce que nous devons faire, c’est tracer une route avec, pour la première fois, un but reconnu par l’ensemble du quartet et pas uniquement par certains pays. La communauté internationale pense qu’il doit y avoir un accord de paix ferme et définitif basé sur l’existence de deux États démocratiques et souverains, vivant ensemble en paix à l’intérieur de frontières sûres et reconnues, et même en acceptant que, pour le moment, un divorce puisse être préférable à une vie commune. Je voudrais aussi souligner que l’on ne peut aboutir à ce résultat qu’en allant de l’avant ensemble et non en opposant des vetos. Et tout comme je critiquais, lors du précédent débat, le fait que le Premier ministre israélien, M. Sharon, n’ait pas reçu le haut-représentant à l’occasion de sa visite au Moyen-Orient, je pense de même que nous devons demander au prochain président en exercice du Conseil, le Premier ministre italien, de ne pas rendre visite uniquement à Israël, mais aussi à l’Autorité palestinienne quand il ira au Moyen-Orient. Notre force réside précisément dans notre capacité de discuter avec tout le monde. Je pense aussi que nous devons insister sur les éléments qui peuvent favoriser l’application de la feuille de route, le chemin commun. Par exemple, l’Autorité palestinienne a pris certaines mesures: la réforme du ministère des finances, la création du poste de Premier ministre et le soutien du conseil législatif. Nous devons parler non seulement du quartet, mais aussi de ces gouvernements qui, tels l’Égypte, font un effort très significatif pour contribuer à l’avancement du processus et surtout pour parvenir, avec les milices palestiniennes, à une trêve des hostilités; et je pense que la réunion du quartet à Amman le 22 est une étape important que nous devons soutenir. Il est clair que le Hamas doit renoncer au recours à la violence aveugle. Nous devons lui lancer un appel en ce sens et envisager de l’inclure sur la liste des organisations terroristes, à moins que les choses changent. Nous devons aussi demander au gouvernement israélien, qui possède le plus d’influence en matière politique, morale et militaire, d’exécuter sa part de la feuille de route, en démantelant les implantations illégales dans les territoires occupés et en mettant fin à sa politique d’assassinats sélectifs. Quant aux mesures qui doivent être prises, je pense que nous devons encourager la persévérance. Nous devons aussi - et à cet égard je voudrais souligner que le commissaire Günter Verheugen vient de rentrer d’Israël - dire à nos amis israéliens que nous sommes prêts à intensifier nos relations à tous les niveaux, pour autant qu’ils le souhaitent également et qu’ils sont prêts à nous réserver le traitement auquel nous avons droit, notamment en ce qui concerne la volonté politique que nous avons affichée. En ce qui concerne ce processus, tout ce que nous pouvons demander, c’est de la persévérance, la recherche des moyens d’aider ces deux peuples à aller de l’avant ensemble et une immense dose de patience. À cet égard, au moment où la mission de l’ambassadeur Moratinos est sur le point de se terminer, je pense qu’il faut noter dans le procès-verbal que notre groupe le remercie, ainsi que, je l’espère, l’ensemble du Parlement, pour le travail infatigable qu’il a réalisé au cours de ces nombreuses années. Je voudrais conclure, Monsieur le Président, par deux brèves références à deux questions qui ont également été traitées par le haut-représentant et par le commissaire. Premièrement, notre relation avec l’Iran. Je dirai simplement que le groupe soutient l’intensification de ces relations, l’ouverture d’une nouvelle étape de relations significatives dans les domaines économique et politique avec un pays jeune mais en même temps très ancien, avec un pays dynamique et vivant, qui veut aussi ouvrir sa société, comme le prouve ce qui se passe actuellement avec les étudiants. Nous connaissons tous l’importance des révoltes et des manifestations d’étudiants; elles sont toujours un présage de ce qui pourrait arriver au sein de la société et je pense qu’il est important d’aider l’Iran à trouver sa voie en tant que pays. Par conséquent, outre la signature du protocole additionnel de l’Agence internationale de l’énergie atomique, je crois aussi que nous pouvons contribuer à accroître la stabilité dans la région, parce qu’il faut souligner que cette région a besoin de stabilité. Ce qu’il faut éviter, ce sont de nouveaux foyers de conflit, car nous assistons à une multiplication des foyers de conflit de l’Afghanistan à la bordure méditerranéenne. Ce que nous devons faire à cet égard, c’est éteindre les incendies et non en allumer de nouveaux et le rôle de l’Iran peut être très important dans ce domaine. Enfin, je ferai une très brève référence à l’opération Artemis. En tant qu’Européens, nous avons des responsabilités historiques en Afrique et la mesure prise par l’Union européenne au Congo est positive. N’oublions pas que les conflits y sont extrêmement nombreux. Voyez par exemple le cas du Liberia, où la guerre civile fait rage là aussi actuellement. Je pense que le Parlement doit consacrer tous les moyens à sa disposition pour que l’Union européenne prenne des mesures, telles qu’elle en a pris pour la première fois de sa propre initiative, prouvant ainsi qu’elle a la capacité de rétablir la normalité dans un continent envers lequel elle a une énorme dette historique. (Applaudissements)

Political group: PSE