Monsieur le Président, le récent sommet euro-africain présente des aspects préoccupants et même dérangeants, mais aussi de satisfaction et d’espoir. Préoccupants en raison de la manière dont le Sommet à été géré - il ne figurait même pas dans le programme du présent semestre -, avec des moments de confusion, de suspens et de nombreuses rumeurs, incompatibles avec le sérieux et la rigueur supposés de l’Union européenne et de l’importance de cette rencontre historique, la première au plus haut niveau entre les plus hauts dirigeants de l’Europe et du continent africain. Préoccupants et dérangeants car le Parlement européen a été marginalisé dans le processus du Sommet, en partie à cause de notre indifférence. Cette marginalisation, et celle des parlementaires africains, met en exergue une incohérence notable dans le chef des organisateurs. Il est incohérent de prêcher de par le monde le bon gouvernement, la démocratie et l’État de droit et tout en ignorant dans la pratique l’institution parlementaire, indispensable à la réalisation de ces postulats. Dérangeants après avoir constaté que certaines réunions d’ONG - le forum de la société civile -, qui devaient se tenir au Caire sous l’égide de la Commission européenne elle-même n’ont pas pu avoir lieu à cause du manque de communication ou du veto, encore inexpliqué, de telle ou telle partie de l’organisation du Sommet. Mais nous disions au début qu’à l’occasion de ce sommet du Caire, nous avons aussi apprécié des aspects positifs, synonymes de satisfaction et d’espoir. Satisfaction de ce que la Conférence ait pu avoir lieu - ce qui en soi est déjà très important -, ce pour quoi il faut féliciter la présidence portugaise et le commissaire Nielson, dont l’acharnement a permis de surmonter les inconvénients, les intrigues et le défaitisme accommodant des nombreuses personnes qui considéraient acquise la suspension d’un Sommet qui venait combler un vide injustifiable dans les relations extérieures de l’Union européenne. Satisfaction aussi pour certains résultats tangibles de la Conférence sur des sujets comme l’annulation de la dette, l’élimination des mines antipersonnel et la restitution des biens culturels spoliés par les puissances coloniales. À présent, l’Europe doit s’engager en outre dans la prévention et la solution des conflits armés, dans l’aide humanitaire destinée aux grandes famines et dans le traitement des maladies comme le sida ou la malaria qui déciment la population africaine. Mais un Sommet de cette nature devrait aussi permettre d’entrevoir une grande lueur d’espoir, surtout s’il ne s’agit pas d’un fait isolé mais d’un premier pas vers un processus sur lequel il faut déjà commencer à travailler, par ailleurs dans la perspective que les relations entre l’Union européenne et l’Afrique puissent changer d’orientation. Le schéma actuel selon lequel les interlocuteurs africains posent leurs revendications d’aide pour résoudre leurs problèmes ne me convainc pas car les interlocuteurs européens concèdent en partie cette aide et plus grand chose d’autre. Il faudra aller beaucoup plus loin, au-delà de la simple coopération au développement qui, par définition, est une coopération par nature inégale. Il faudra articuler des plates-formes de dialogue et de collaboration où Européens et Africains pourront discuter de problèmes communs et élaborer conjointement des stratégies afin d’agir de manière coordonnée dans un ordre mondial où nous devons les uns et les autres être protagonistes, avec une dignité et une responsabilité égales. Ainsi, ledit ordre mondial pourrait être plus égal, solidaire, fusionnel, démocratique et cohérent avec les valeurs que l’Union européenne brandit en tant que signes d’identité propres. Monsieur le Président, conformément à cette optique nous voterons la bonne résolution qui conclura ce débat.

Political group: PSE