Monsieur le Président, chers collègues, la proposition de la Commission dont nous débattons aujourd'hui et le rapport du Parlement y afférent peuvent sans hésiter être qualifiés de serment d'insolvabilité des institutions européennes en ce qui concerne la politique d'asile. Monsieur Vitorino, vous êtes le principal responsable du fait que votre institution ne soit pas parvenue à dégager la moindre proposition de compromis au cours des trois dernières années dans le domaine du droit d'asile. Bien pire encore : votre institution ne dispose même pas d'une séparation claire et juridiquement applicable des trois piliers que sont l'immigration pour le travail, le droit d'asile et la protection subsidiaire. C'est pourquoi vos propositions atterrissent régulièrement dans la corbeille à papiers du Conseil. Mais le côté de cette Assemblée porte également une part non négligeable de responsabilité dans les échecs actuels. La Commission va déjà au-delà de l'harmonisation des normes minimales, mais la de cet hémicycle élargit encore fondamentalement les propositions. Le point central de ce débat est cependant la propension au mensonge. Car pendant que vous prononcez ici de grandiloquents discours sur la politique d'asile et vous autoproclamez défenseurs des droits des réfugiés, vos propres gouvernements de , notamment au Royaume-Uni et en Allemagne, prônent une restriction dans la politique d'asile. Même M. Cohn-Bendit s'est prononcé la semaine dernière sur une chaîne de télévision française en faveur de règles plus restrictives. Pourquoi ? Parce que, chez vous, vous êtes soumis à une tout autre surveillance du public et endossez une responsabilité vis-à-vis de vos concitoyens. Leur capacité d'intégration a tout de même des limites - des limites que vous ignorez complètement ici. C'est pourquoi nous soumettrons demain nos amendements au vote par appel nominal, pour que le public puisse être le témoin de votre hypocrisie. Pour en revenir au rapport : vous n'en êtes pas à votre coup d'essai pour ce qui est des propositions d'extension du concept de réfugié bien au-delà de la Convention de Genève. Jusqu'à présent, cette idée a toujours été rejetée par cette Assemblée et par le Conseil, même par les ministres de la coalition rouge-verte au sein du gouvernement fédéral allemand. Les personnes qui reçoivent une aide subsidiaire devraient selon vous être traitées plus ou moins de la même façon que les demandeurs d'asile reconnus. C'est tout à fait absurde. En Allemagne, nous avons fait l'expérience de réfugiés fuyant une guerre civile et ne déposant aucune demande d'asile car ils ont généralement l'intention de retourner dans leur pays une fois la guerre civile terminée. Ils ne s'intègrent pas - et ne le souhaitent d'ailleurs pas - dans leur pays d'accueil. Ceux qui exigent pour les enfants de ces réfugiés une obligation scolaire généralisée devraient sérieusement se pencher sur leur état d'esprit. La plupart des enfants ne maîtrisent absolument pas la langue du pays d'accueil. Et vous voulez faire passer la période de révision de leur statut de un à cinq ans ! Je ne vois absolument aucune situation qui exigerait que les conditions d'une aide subsidiaire soient maintenues pendant cinq ans. Non, des groupes différents doivent impliquer des réglementations différentes. C'est pourquoi le Conseil exige à juste titre deux politiques différentes. Pourquoi cette directive aborde-t-elle à nouveau la question du regroupement familial ? Après le premier flop que vous avez engendré ici même avec la Commission, Monsieur le Commissaire, ne seriez-vous pas en train d'élaborer un nouvelle approche holistique ? Qu'en est-il donc maintenant : concept global ou réglementation reprenant toutes les propositions individuelles ? Il ne fait aucun doute que le Conseil jettera également cette proposition à la poubelle. Et vous continuerez à l'avenir à parler de coordination ouverte afin de masquer l'échec politique d'un système d'asile européen que vous aurez vous-même provoqué. Vos propositions nuisent à l'intégration européenne. Nous les rejetons et soutenons les amendements de notre et de votre président, M. Hernández Mollar. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE