GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, le cas qui nous occupe mérite de figurer dans un manuel de ce qu'il ne faut pas faire en politique en termes de gestion de la chose publique. En premier lieu, on ne peut que déplorer le retard avec lequel les mesures relatives à l'éradication de l'ESB ont été mises en œuvre - toujours à la traîne de l'inquiétude sociale et prolongeant l'exposition des citoyens au risque. Cela fait déjà plus de quatre ans que ce Parlement a formulé les recommandations qui auraient permis d'éviter cette maladie. Deuxièmement, il est à regretter que les moyens manquent pour faire appliquer les mesures proposées et gérer la crise. Ces carences mettent en évidence certaines cécités et, parfois, certains vides dans la construction européenne. Malgré les différences qui existent entre les États, il est surprenant que les mesures logistiques nécessaires à l'analyse et à l'élimination des farines animales ou des matériaux à risque n'aient pas été prévues à temps. Les carences financières sont, d'autre part, évidentes tant au niveau communautaire qu'au niveau national. Les Traités et les constitutions des différents États imposent l'obligation de protéger la santé des citoyens. Il est, dès lors, absurde de tenter de financer cette crise par des impôts sur la consommation de viande ou sur les revenus des éleveurs, entraînant la disparition des exploitations de petite taille. Il semble que nous soyons parfois prisonniers de nous-mêmes. À l'Organisation mondiale du commerce, nous avons accepté de limiter notre production moyennant la cession, aux États-Unis, d'une partie de notre marché des protéines végétales. Qu'allons-nous faire à présent ? Allons-nous remplacer les farines animales par du soja modifié génétiquement en provenance des États-Unis ? Dans l'Agenda 2000, nous avons décidé de réduire les aides aux éleveurs. Nous nous sommes rendu compte des conséquences. Comment pensons-nous qu'il soit possible de faire face à une augmentation des coûts et à une diminution brutale des prix ? Mais, d'autre part, l'Agenda 2000 ne met pas non plus en œuvre des mesures pour le développement de l'élevage extensif. Enfin, le respect 'religieux' dont nous faisons montre à l'égard des perspectives financières convenues à Berlin ne nous permettra pas de faire face à des situations exceptionnelles. Mesdames, Messieurs, soyons réalistes : cette crise exige un changement de position de la part de l'Union européenne à l'égard de l'OMC, une révision des perspectives financières de Berlin et une correction des déséquilibres de la politique agricole commune et de l'orientation qui lui a été donnée.

Political group: GUE-NGL
La situation et les perspectives des jeunes agriculteurs dépendent beaucoup de la situation et des perspectives de l'agriculture de l'UE. Or, comme chacun le sait, l'agriculture et le monde rural sont en déclin, en grande partie à cause de la politique agricole commune, qui favorise la concentration des terres, l'intensification de la production, l'intégration verticale progressive des productions agricoles et qui n'est pas sans effets sur la désertification et l'exode rural, comme le prouve la baisse de l'emploi et des exploitations, de près de 22 % et 20 % respectivement, depuis 1990. Les jeunes agriculteurs représentent le renouvellement des exploitations agricoles, ils sont essentiels pour garantir l'avenir de l'agriculture dans les différentes régions de l'UE. La baisse de 28 % du nombre d'exploitations agricoles aux mains d'agriculteurs de moins de 35 ans, au cours de la dernière décennie, est la preuve des perspectives négatives existantes. Il faut donc des mesures spéciales d'aide communautaire aux jeunes agriculteurs, même si le problème fondamental réside dans la nécessité d'un changement radical de la PAC. Le rapport Parish, avec lequel je suis d'accord en général, malgré sa dispersion, n'insiste pas cependant sur la nécessité de changement de politique. Il s'inscrit dans le cadre existant. Néanmoins, trois amendements importants à mes yeux, et que j'ai déposés, ont été retenus, à savoir : - la nécessité de parier sur une production agricole durable et de qualité, à travers non seulement un renforcement des mécanismes déjà existants comme les dénominations d'origine, l'aide à l'agriculture biologique et l'aide aux races autochtones, mais également par la création de mécanismes d'aide concrets aux produits régionaux de qualité particulière, de manière à contribuer à assurer des produits agricoles sûrs et à haute valeur ajoutée ; - le renforcement des sommes consacrées au développement rural et aux Fonds structurels pour soutenir et créer des réseaux étendus de services publics, créer des infrastructures et dynamiser les marchés locaux au niveau du monde rural ; - la nécessité de simplifier et regrouper la législation concernant les jeunes agriculteurs.

Political group: GUE-NGL
Madame la Présidente, je tiens tout d’abord à dire que je suis d’accord avec ceux qui ont dit que nous devons nous tourner vers l’avenir. Toutefois, ce que d’autres ont dit ici aujourd’hui quant à la nécessité de faire le point sur ce qui s’est passé est tout aussi important. Ma première remarque est que notre engagement permanent quant aux règles commerciales multilatérales ne doit pas chanceler. Nous sommes arrivés à Cancun avec un programme extrêmement chargé: les ministres ont eu d’énormes difficultés à se débattre avec de trop nombreuses questions complexes et sans réponse. Dès lors, à l’évidence, le processus n’est pas viable. Tout le processus de ces quelques jours a littéralement été gâché jusqu’à l’apparition du texte révisé samedi, à la consternation des pays en développement. Lorsque nous sommes arrivés à Cancun, nous avons véritablement senti - comme l’a confirmé ce texte révisé - que la vision, la promesse et l’ambition de Doha étaient sérieusement menacées parce que les questions essentielles de l’agriculture, du coton ainsi que les nouvelles questions, qui sont importantes pour les pays en développement, n’étaient tout simplement pas abordées. Nous devons admettre très clairement quelle est la position des pays en développement. Il ne suffit pas de venir ici et de dire que les pays en développement en demandaient trop. Ils devraient se sentir insultés par les sous-entendus selon lesquels les ONG ont été capables de manipuler et de gérer leurs opinions comme certains l’ont laissé entendre. Étant donné que la date de la réunion de Genève se rapproche, c’est-à-dire au mois de décembre, je voudrais vous demander, Monsieur le Commissaire, quels efforts de rapprochement vous poursuivez et quel climat de confiance vous instaurez actuellement - n’ayant eu que peu de temps pour reprendre votre souffle après Cancun - afin de faire en sorte que nous obtenions des résultats positifs? Enfin, en ce qui concerne les sujets de Singapour: savez-vous, Monsieur le Commissaire, que la ministre britannique du commerce et de l’industrie a dit jeudi qu’elle chercherait à avoir une réunion avec vous sur les sujets de Singapour afin de s’assurer que vous respectiez la position adoptée à Cancun et que nous ne ferons plus pression pour obtenir des négociations sur l’investissement et la concurrence au sein de l’OMC? Savez-vous que la ministre britannique l’a dit à la Chambre des communes et vous attendez-vous à ce que vos mandats changent sur la base de ce type de déclaration?

Political group: PSE
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs les Députés, Madame la Commissaire, la sixième conférence des parties sur le changement climatique se déroule actuellement à La Haye. Il s'agit d'un sommet qui entend freiner le changement climatique et où le protocole de Kyoto passera son épreuve du feu. De plus, les dernières conclusions auxquelles sont parvenus les scientifiques du panel intergouvernemental sur le changement climatique nous préviennent de ses effets alarmants. Les énergies renouvelables ne constitueront pas la panacée pour résoudre ce problème, mais personne ne doute qu'elles pourront contribuer en bonne partie à le pallier, à diversifier les sources d'énergie et à réduire notre dépendance envers les hydrocarbures, ce qui, par ailleurs, ne nous dérangerait pas du tout. Je tiens à souligner l'excellente idée de la Commission, et de la commissaire en particulier, de proposer cette directive pour encourager les sources d'énergie électrique renouvelables. Nous sommes sûrs que la directive permettra à ces énergies encore naissantes de se développer et de devenir compétitives et que la Commission va nous présenter sous peu une proposition similaire sur les biocombustibles. Je souhaite également reconnaître le travail intense de Mme Rothe et l'en féliciter. Le rapport que nous allons voter demain contient de manière implicite le soutien ferme du Parlement à cette initiative et je demande à la commissaire de faire part de ce soutien au collège des commissaires, parce que c'est dans cette institution, et non au Parlement, que la directive ainsi que d'autres qui pourraient poursuivre le même objectif louable, peuvent trouver leur principal détracteur. Je parle concrètement du projet de lignes directrices ou d'aides en faveur de l'environnement. Ce document est inacceptable du fait du traitement qu'il propose de donner aux aides de fonctionnement aux énergies renouvelables et à la cogénération, car il ne reconnaît pas la différence de niveau de compétitivité qui existe entre ces sources d'énergie renouvelables et les énergies conventionnelles. Il ne reconnaît pas non plus les coûts externes qui sont évités grâce à ce type d'énergies. De plus, il est inconcevable que la direction générale en charge de la concurrence s'avance à réglementer ce type d'aides sans tenir compte du résultat de la négociation de la présente directive, et cela suppose également un affront envers le Parlement. Par conséquent, je tiens à dire qu'il est nécessaire de lier le traitement des deux documents. Nous pensons que si ces lignes directrices ne sont pas modifiées, leur impact environnemental sera très négatif. Concrètement, dans mon pays, l'Espagne, ces lignes directrices seraient responsables de l'émission dans l'atmosphère de 225 milliards de tonnes de CO2 supplémentaires d'ici à 2010 et du fait que nous ne pourrions pas atteindre les objectifs de Kyoto. La directive sur les énergies renouvelables implique de parier sur l'avenir et d'investir dans l'environnement. Les investissements dans l'environnement ne s'inscrivent ni dans le cadre la gratuité, ni dans celui de la concurrence.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, on assiste en Tchétchénie, pour la troisième fois dans l’histoire, à une tentative systématique de génocide, entreprise par la Russie, puissance coloniale, pour des raisons stratégiques et des intérêts liés aux matières premières. Que cela soit dissimulé sous le masque de la lutte contre le terrorisme - même s’il y a bien du terrorisme - n’est rien d’autre qu’une falsification cynique de la réalité. Il importe donc que l’on puisse accéder sans entraves à la zone des combats et que l’on mette les faits sur la table. Nous voyons à présent que les autorités russes font tout pour dissimuler cette guerre derrière un mur de silence. Tout d’abord, jusqu’à présent, notre Commission ne s’est pas montrée disposée à se déplacer dans la région. Nous avons à de nombreuses reprises discuté avec le commissaire Nielson, et nous lui avons demandé de s’y rendre. Il se peut qu’en coulisses, des pressions aient déjà été exercées. Ensuite, nous avons dit : nous, Parlement européen, désirons nous y rendre. On nous a alors interdit, sous les prétextes les plus fallacieux, le voyage de notre délégation parlementaire dans la zone de conflit. C’est un scandale, et pas seulement quelque chose de regrettable, comme la présente résolution le formule de manière édulcorée. Car si nous parlons d’un partenariat avec la Russie, alors nous exigeons, tout comme notre partenaire, la Russie, a le droit et la possibilité de s’informer sur place, partout dans l’Union européenne, de pouvoir en faire de même sur le territoire russe, à tout moment, librement et sans entrave, comme cela est prévu dans toutes les conventions internationales que la Russie a signées, et notamment dans le cadre de l’OSCE et du Conseil de l’Europe. La troisième tentative d’édifier autour de la Tchétchénie un mur de silence a signifié la fin de la mission de l’OSCE et l’expulsion d’une organisation internationale qui a contribué de manière déterminante à mettre un terme à la dernière guerre de Tchétchénie par une solution basée sur la négociation. L’unique représentant démocratiquement élu jusqu’à présent, le président Maskhadov, l’a été sous la supervision de l’OSCE, et nous ne pouvons pas refuser de dialoguer avec lui. Et c’est alors qu’une délégation allemande, conduite par M. Blüm, l’éminent ancien ministre allemand, a été expulsée à son tour. Monsieur le Président, je trouve tout cela scandaleux ! J’estime que nous devons parler un langage plus clair qu’auparavant. Nous devons dire clairement aux Russes : cela ne peut pas continuer, nous voulons faire toute la lumière et nous voulons que cette guerre prenne fin ! (Applaudissements)

Political group: PPE-DE
Je me félicite du rapport Martelli sur la demande d'adhésion de la Slovénie à l'Union européenne et je fais miennes les conclusions que tire le rapporteur. Je constate que la Slovénie a fait d'excellents progrès sur la voie de la satisfaction des critères de Copenhague et qu'elle progresse bien sur celle de la transposition de l'acquis communautaire. Je ne vois donc aucune raison pour que la Slovénie ne soit pas la bienvenue au sein de l'Union européenne, une fois que cette dernière aura procédé aux ajustements nécessaires de sa structure institutionnelle et de ses politiques pour faire face à l'élargissement. J'espère que la Slovénie fera partie du premier groupe de nouveaux membres. - Rapport Poos (A5-0249/2000)

Political group: PSE
Le caractère schizophrène de la réponse de M. le représentant du Conseil traduit la duplicité du message qui est adressé : d'un côté, on veut respecter les critères, de l'autre, tout va très bien en Turquie et il n'est pas exclu qu'on aille de l'avant. Voilà qui n'a échappé à aucun de nous. Malgré tout, je voudrais pousser un peu le débat. À un moment, M. le ministre nous a dit que la Turquie avait encore beaucoup à faire, 'a lot still remains to be done by Turkey'. Que doit faire exactement la Turquie ? Vu les actions et les déclarations qui ont été les siennes jusqu'à présent, est-elle prête à être promue au statut de pays candidat à l'adhésion ? Et plus concrètement, sur l'une des questions fondamentales - le contentieux greco-turc à propos de la mer Égée -, la condition de tout règlement n'est-elle pas obligatoirement que la Turquie, sans admettre pour autant les vues d'un autre pays, respectera le droit international, qu'elle n'aura pas recours à la force ou ne menacera pas d'y avoir recours et que, dans le cas où le contentieux persisterait, elle saisira la Cour internationale de La Haye ? N'est-ce pas là un préalable à l'accession de la Turquie au statut de pays candidat à l'adhésion ?

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, permettez-moi d’ajouter un mot à ce qu’a dit Mme Gebhardt. Je suis très impressionnée par ce qu’elle a raconté. Mais vous avez omis un point, Madame Gebhardt. Ces violations des droits de l’homme nous choquent parce que c’est une Européenne qui est concernée. Nous devrions cependant être conscients que les femmes musulmanes sont exposées quotidiennement - et pas seulement dans ce pays-là - à de semblables violations des droits de l’homme.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je souhaiterais tout d'abord demander si l'Union européenne ne s'engage pas au moins - ce qu'elle fait autrement partout - pour le financement de médias indépendants, pour la formation de responsables politiques, pour le soutien des partis démocratiques et pour la formation d'institutions. C'est en soi ce que nous faisons partout et je ne comprendrais pas que nous ne le fassions pas au Kosovo. Deuxièmement, je souhaiterais demander si le Conseil envisage, après les élections au Kosovo, d'entrer directement en contact avec les élus du Kosovo, pour que les forces modérées, qui - comme je le suppose - gagneront là-bas, aient effectivement un succès réel, de manière à couper l'herbe sous le pied des forces radicales.

Political group: PPE-DE
Ce rapport devrait être envisagé dans le contexte de la mise en place progressive d’un système intégré de gestion des frontières extérieures, comme le propose en réalité le projet de 'Constitution européenne'. Bien que le rapport contienne certaines contradictions résultant de sa perspective supranationale - il appuie le rôle de la Commission dans cette agence -, il indique également à juste titre que le contrôle des frontières nationales devrait continuer à relever de la compétence souveraine des États membres. Le rapport critique, et c’est l’un de ses aspects positifs, l’idée de confier à cette agence la mission d’expulser les immigrés. En somme, il est proposé de créer une agence chargée de responsabilités assumées à ce jour par les États membres, ce qui renforcera la 'forteresse Europe' et contribuera à éradiquer l’immigration et à expulser les immigrés. J’admets la nécessité d’une collaboration entre les organismes nationaux afin de lutter contre les réseaux qui exploitent les immigrés et font du trafic d’êtres humains et de combattre le crime organisé et le blanchiment d’argent. Cependant, les mécanismes à cet effet existent déjà et il n’est donc pas nécessaire de créer de nouveaux instruments supprimant des missions incombant strictement aux autorités nationales et relevant de la compétence des États membres souverains. Le nœud du problème dans ce dossier n’est donc pas de créer de nouvelles agences, mais de changer les politiques actuelles. D’où notre vote contre le rapport.

Political group: GUE-NGL
Je félicite Mme la députée Jeggle pour son rapport. D’un point de vue technique, il ne devrait y avoir aucun commentaire sur la proposition à examiner car tout va dans le sens de la logique qui a guidé le processus de l’Agenda 2000, à savoir une philosophie au soutien des salaires sans que, selon nous, il n’y ait encore eu de sérieuses confrontations sur les exigences des entreprises agricoles dans leur choix de programmation et de production dans le cadre de la mondialisation en cours des marchés. Nous entendons vivement mettre l’accent sur le point suivant : l’agriculture évolue comme un système économique ; en ce moment, nous assistons à une Union européenne dont le rôle central se déplace et se résume à une intervention publique sans définir de lignes directrices ou de modèle permettant aux entrepreneurs agricoles de comprendre quel sera leur futur. Les entrepreneurs agricoles aujourd’hui ne vivent pas de moments heureux. L’impression qui en ressort est que l'on veut de moins en moins considérer notre secteur comme un secteur économique productif. La démonstration en a été faite également lors des dernières affaires liées aux négociations de l’OMC. Il s’agit d’exemples des derniers mois : de l’intervention au Kosovo afin de financer les aides dans la région - priorité irréprochable, mise en œuvre cependant selon des choix dans le temps et des modalités discutables - aux hypothèses, déjà mentionnées par mes collègues, de coupes dans le secteur des céréales en passant par la proposition relative au secteur du sucre, dont on attend encore d’en vérifier la teneur. Défendre le modèle agricole européen, synonyme d’agriculture d’entreprise, signifie lutter contre l’abandon de cette activité et pour une possible et probable augmentation des niveaux d’emploi. Nous, agriculteurs, nous avons grandi avec l’Union européenne : nous voudrions continuer d’évoluer avec elle.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, peu de dirigeants africains ont pu compter, lors de leur entrée en fonction, sur autant de bonne volonté internationale que le dirigeant éthiopien Meles Zenawi. À l’époque, la fin de la dictature militaire, la séparation pacifique de l’Érythrée et la formation d’un gouvernement d’unité nationale ont fait du pays un modèle de transition réussie d’une dictature à une démocratie. Malheureusement, l’image idyllique a brutalement volé en éclats. La guerre frontalière sanglante avec l’Érythrée, l’impuissance du gouvernement à empêcher une nouvelle famine et la répression des dernières semaines ont sérieusement porté atteinte à l’image de l’Éthiopie. Il est exact que des jeunes chômeurs ont exploité les manifestations d’étudiants au début du mois pour commettre des pillages mais ceci ne justifie absolument pas l’intervention extrêmement violente des services d’ordre, qui a fait au moins 30 morts. Ce fait ne justifie pas davantage la vague de répression au cours de laquelle des étudiants, des journalistes, des militants des droits de l’homme et des opposants ont été arrêtés et accusés d’incitation à la violence. L’Éthiopie est confrontée à deux problèmes fondamentaux : premièrement, la faible base ethnique du gouvernement et, deuxièmement, la pauvreté. En ce qui concerne le premier point, il est urgent de promouvoir un dialogue interéthiopien réunissant tous les groupes politiques et ethniques ; l’Europe peut jouer un rôle très important en la matière. En ce qui concerne le deuxième point, le gouvernement éthiopien doit manifester son soutien inconditionnel à l’accord de paix avec l’Érythrée, afin que les fonds indispensables au développement ne soient plus détournés au profit d’activités de défense et d’achat d’armes. Cameroun

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je voudrais à mon tour me joindre aux félicitations adressées à Herman Schmid pour son excellent rapport et pour sa très bonne collaboration au sein de la commission. Je suis d'avis que le principal problème du futur marché du travail est lié à la prise de conscience du fait que, dans un avenir relativement proche, nous allons manquer de main-d'œuvre dans toute l'Union européenne. C'est déjà le cas dans certains secteurs. En même temps, nous avons dans l'Union de nombreux chômeurs que nous sommes incapables d'exploiter. C'est dans ce contexte qu'intervient la dimension locale. Nous élaborons en effet les stratégies au niveau central pour ensuite les transposer au niveau local, afin d'adapter la politique du marché du travail aux besoins que nous devons combler sur le marché du travail. Nous devons faire cela pour que les objectifs centraux puissent être utilisés au niveau local, mais également pour que nous percevions au niveau central les problèmes rencontrés sur les marchés du travail locaux. Je vis personnellement au contact de cela. En tant que président du Cross-border dans la région d'Öresund, je peux transmettre les objectifs que nous avons définis au centre de notre politique du marché du travail, tout en étant à l'écoute des problèmes que l'on rencontre sur les marchés du travail locaux des régions frontalières. Nous devons établir une telle correspondance dans le futur. Il est on ne peut plus évident que de nombreux acteurs seront impliqués au niveau central, mais surtout au niveau local. Ces acteurs sont notamment des partenaires sociaux, des mouvements populaires et des organisations d'handicapés, pour pouvoir élaborer des programmes destinés à des groupes cibles. Nous devons également agir au travers du fonds social européen. J'ai en effet pu constater que, dans de nombreux cas, le fonds social jouait un rôle important au niveau du marché du travail local à l'heure de soutenir les stratégies que nous élaborons au niveau central.

Political group: PSE