Monsieur le Président, Monsieur le Président en exercice du Conseil, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, je voudrais commencer par me joindre, au nom du groupe , à la condamnation des attentats massifs qui ont frappé l’Arabie saoudite et la Tchétchénie. Le Parlement se doit également d’exprimer ses condoléances aux proches des victimes de cette guerre, plus particulièrement la population civile. Je voudrais également souligner que nous regrettons profondément que pendant ce conflit, 14 journalistes aient perdu la vie, deux aient disparu, et que les troupes américaines aient bombardé des chaînes de médias tels qu’Al Jazeera et l’hôtel Palestine, occupé par des journalistes. Après avoir écouté M. Poettering, je voudrais dire, au nom de mon groupe, que nous regrettons d’autant plus que vous n’ayez pas estimé opportun de faire une résolution, parce que nous aurions pu nous mettre d’accord sur de nombreux points, et parce qu’il est important que le Parlement se fasse entendre. Cela donne l’impression que nous restons indifférents face à ces événements, et nous partageons une responsabilité avec les autres institutions de l’Union. Tout d’abord, en ce qui concerne la situation d’urgence, je tiens à saluer les démarches entreprises par la Commission - le commissaire s’est rendu à Bagdad. 100 millions d’euros ont été obtenus, et je vous prie d’inclure les femmes dans les négociations de paix et dans l’aide, parce qu’il s’agit là d’un élément de la plus haute importance pour parvenir à la paix en Irak. De même, je pense que nous devons soutenir la restauration des services de base. Le commissaire a soulevé un point qui me semble important: nous ne devons pas confondre l’aide humanitaire et la reconstruction, et il ne doit surtout pas y avoir d’hypothèques politiques sur l’aide humanitaire. À cet égard, vous avez le soutien du groupe . Pour ce qui est du processus de reconstruction et du débat en cours au Conseil de sécurité, je voudrais tout d’abord signaler que, selon le droit international, nous nous trouvons dans une situation de facto dans laquelle une coalition agit en tant que puissance d’occupation dans un territoire occupé. Conformément à la convention de Genève et aux règlements de La Haye, les responsabilités de la coalition sont claires et son autorité est limitée, et c’est quelque chose qu’il faut intégrer dans le cadre actuel, sans quoi tout dépendra des intrigues de pouvoir qui ont lieu à Washington. Permettez-moi de vous rappeler que la première équipe de responsables américains en Irak a déjà été remplacée. Nous nous dirigeons vers une confusion de plus en plus grande et, par conséquent, il est important de réaffirmer le rôle du Conseil de sécurité des Nations unies. Les Européens ont des responsabilités là-bas. Il est certain que, selon les articles 11, 12 et 13 du Traité, nous avons l’obligation de coordonner nos positions. Mais il est tout de même curieux que nous soyons capables de les coordonner entre Européens et avec les tiers, au sein du quartet pour le Moyen-Orient et même avec la Ligue arabe, mais que ce principe ne s’applique pas au Conseil de sécurité. L’opinion publique ne peut le comprendre et, de plus, l’Europe a de sérieuses responsabilités en la matière. Ainsi, il est très important que l’accord auquel nous sommes parvenus à Athènes le 16 avril s’applique dès à présent, mais dans le cadre du droit international. Pourquoi? Pour instaurer un gouvernement appartenant au peuple irakien tout en respectant l’intégrité territoriale et, en outre, en donnant une opportunité au peuple irakien qui est enfin libéré d’une tyrannie despotique. Nous commençons à voir disparaître la répression politique et religieuse, et le peuple irakien a aujourd’hui la possibilité de s’exprimer. Il s’agit là d’un point extrêmement important. La suppression de l’embargo, qui est reprise dans plusieurs résolutions des Nations unies, doit être menée à bien sous l’autorité de ces dernières. Les inspecteurs doivent également revenir; il est en effet paradoxal que jusqu’à présent, les seuls à avoir trouvé quelque piste ou quelque trace d’armes de destruction massive soient les équipes de MM. Blix et El Baradei, et pas les inspecteurs américains, qui agissent en toute illégalité. Il est donc important de souligner également cet aspect. Je tiens à répéter, au nom de mon groupe, que la propriété et l’exploitation du pétrole irakien reviennent au peuple irakien. Le pétrole, nous l’avons vu trop souvent, est un cadeau empoisonné et il convient de véritablement respecter l’utilisation et le droit d’accès aux ressources du peuple irakien. Pour conclure, Monsieur le Président, permettez-moi de mentionner la situation au Moyen-Orient. Nous ne pouvons pas dire qu’il a fallu agir parce que pendant 12 ans le régime de Saddam Hussein n’a pas respecté les résolutions de l’ONU, alors que cela fait 30 ans que nous attendons l’application de la résolution 242. Il faut soutenir la feuille de route; M. Sharon ne peut snober le haut-représentant de l’UE pour la politique étrangère, M. Solana, parce que ce dernier s’est entretenu avec le président Arafat. Il faut faire preuve de bonne volonté et il faut, surtout, désamorcer la bombe la plus dangereuse du Moyen-Orient. Tout cela requiert que les Européens retrouvent leur unité et agissent ensemble. (Applaudissements)

Political group: PSE