Monsieur le Président, avec ce rapport à l'initiative du Parlement européen, nous sommes confrontés à un sujet de la plus haute importance, non seulement dans le cadre de la politique extérieure et de sécurité commune, mais aussi dans le contexte de l'approfondissement de l'Union européenne. Des progrès significatifs ont déjà été réalisés dans le domaine de la PESC, notamment au niveau de la coopération en matière de défense. Une force militaire commune est en passe d'être constituée. Il serait étrange - voire dangereux - que l'Union européenne ne veille pas en même temps à améliorer ses instruments de diplomatie commune. Rien ne pourrait justifier un tel déphasage, même si l'on tient compte du facteur de l'intérêt national de chaque État membre et du caractère quasi exclusivement économique qui a marqué l'histoire institutionnelle communautaire entre le traité de Rome et le traité de Maastricht. En effet, en ce début de XXIe siècle, la diplomatie est marquée par de grands événements et processus qui la transforment en une activité bien plus vaste que par le passé. Je ne citerais que la mondialisation de l'économie et des marchés financiers. Sans forcer le trait, nous pouvons dire concrètement que l'activité diplomatique s'engage toujours plus dans la sphère de l'économie et que, à son tour, la défense des intérêts économiques ne peut faire abstraction de l'activité diplomatique. Nul n'ignore que cette réalité se projette sur un fond de nouvelle définition des rôles sur la scène politique internationale. Mais les objectifs qui confèrent un supplément d'âme ou d'idéal au marché, notamment la lutte pour un projet capable de rendre compatibles les buts du développement économique avec ceux du développement politique et social, ne pourront être atteints sans une coopération profonde entre les États membres à tous les niveaux et, particulièrement, au niveau diplomatique. Quel meilleur instrument y a-t-il que la diplomatie pour promouvoir des objectifs de paix et de concertation des intérêts ? Ainsi que ce rapport le recommande, l'Union européenne doit se doter d'éléments diplomatiques communs, plus nombreux et meilleurs. Il est évident que l'organisation par piliers et l'absence d'une personnalité juridique de l'Union européenne, obstacles parmi d'autres, rendent difficile la réalisation de cet objectif et obligent ce rapport à certaines acrobaties dans ses propositions. Toutefois, nous pouvons contribuer sans grands investissements économiques et organisationnels à une meilleure utilisation des actuelles ressources diplomatiques de l'Union au profit de tout le monde. La richesse et la diversité de l'expérience diplomatique des différents pays européens est reconnue sur le plan mondial. Il serait erroné de supposer qu'une proposition quelconque de ce rapport puisse porter préjudice aux processus en cours sur le plan de la PESC en général ou dans le domaine de la diplomatie en particulier. L'esprit de ce rapport, tel que nous l'entendons et tel qu'il ressort des différents débats tout au long des mois écoulés, penche pour l'intégration de toutes les expériences valables et processus en cours vers un objectif commun, qui est principalement celui de la création d'un véritable service diplomatique européen commun. En guise de conclusion et malgré les critiques qui peuvent être adressées à certains aspects du rapport, je recommande sans hésitation son adoption et j'espère que les propositions avancées recevront l'accueil qu'elles méritent.

Political group: PSE