Monsieur le Président, je pense qu’il est important que nous discutions aujourd’hui d’un point qu’il convient de régler rapidement, à savoir: comment allons-nous concrétiser formellement le programme de reconstruction du Kosovo. L’Union européenne a un rôle substantiel à jouer dans le cadre de cette reconstruction. Nous croyons qu’il est juste qu’il en soit ainsi. Nous ne voulons pas non plus que se répètent les erreurs commises dans de grands programmes tels que ceux mis en œuvre en Bosnie et en d’autres lieux. C’est la raison pour laquelle nous voulons un contrôle plus étroit, notamment de la part du Parlement. L’OLAF doit être en mesure d’effectuer ses contrôles. Cela contribuera à une mise en œuvre rapide et efficace car d’ores et déjà, nous recevons des informations faisant état de retards dans la fourniture de choses essentielles à la reconstruction rapide du Kosovo. Il faudra également réduire l’immixtion directe d’États membres de l’Union européenne, ceci figure aussi dans le rapport de Mme Pack. C’est pourquoi nous proposons de ne pas instaurer de comité de gestion, le fameux management commitee, mais de travailler plutôt avec un comité consultatif. Je crois que c’est là une exigence essentielle du Parlement. Nous avons pu constater maintes fois dans le passé que les choses allaient de travers parce que des États membres se mêlaient trop de certains programmes ou voulaient accomplir eux-mêmes un trop grand nombre de composantes de ces programmes. L’accomplissement d’un programme doit, autant que faire se peut, être dirigé sur place et assurément depuis Pristina. C’est là que doit se trouver le centre opérationnel. C’est là que le véritable travail doit se faire et, selon moi, par les Kosovars eux-mêmes. C’est effectivement une autre leçon l’on peut tirer de l’expérience en Bosnie, où l’on peut constater que la communauté internationale en fait trop et la population locale trop peu, ce qui donne quelque peu l’impression que les pays concernés sont dirigés depuis l’extérieur au lieu que cela se fasse de l’intérieur. En définitive il faudra pourtant qu’ils se prennent en charge eux-mêmes. Le Kosovo fait partie du pacte de stabilité et il faut y voit la relation avec la proposition d’installer le bureau central du pacte de stabilité à Thessalonique. De ce point de vue, je partage totalement l’opinion de Mme Pack telle que formulée dans sa proposition. Il est logique que cela se fasse aussi depuis la région même. Un des amendements suggère que les pays du sud et de l’Est de l’Europe se voient également donner une chance de participer aux projets de reconstruction. C’est aussi un élément positif. Je pense qu’il existe dans la région une somme d’expertise et d’expérience que nous pouvons avantageusement utiliser. Mon groupe ne fera à ce propos qu’une seule observation: nous partons du principe que lorsque l’on parle de pays de l’Europe méridionale et d’implication dans les projets de reconstruction, l’on ne fait pas référence aux gouvernements et aux autorités de la Serbie et de la Croatie. Nous considérons qu’il est prématuré d’accorder une ouverture à ces deux pays. Nous connaissons la situation en Serbie, les problèmes entourant M. Tudjman et la question des réfugiés de la Krajina, ainsi que la relation entre Tudjman et le gouvernement de Croatie, d’une part, et le tribunal de La Haye, d’autre part. C’est la raison pour laquelle nous formulons une réserve sur ce point lorsqu’il s’agit d’une implication directe des autorités de ces pays. PRÉSIDENCE DE M. COLOM I NAVALVice-président

Political group: PSE