GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Madame la Présidente, avec votre permission, je vais lire un paragraphe de l'éditorial qu'a publié le Diario Vasco, dont Santiago Oleaga, assassiné par l’ETA, était le directeur financier. Ce passage dit : 'L'objectif des assassins de Santiago est univoque. Ils l'ont tué avec un sadisme indescriptible pour, à travers son assassinat, susciter l'inquiétude et la crainte chez tous les professionnels qui exercent leur métier dans les différents médias que l'ETA a désignés comme cible. Mais les terroristes n'auraient pas pu choisir meilleure victime pour montrer le dessein ultime de son action : faire taire ces médias afin de rendre muette toute une société et la soumettre à son abominable tyrannie.'. Madame la Présidente, je crois que le meilleur hommage que nous puissions rendre à Santiago Oleaga est d'exprimer notre rejet total de ceux qui veulent nous imposer cette abominable tyrannie ainsi que notre mépris le plus absolu envers ses porte-parole. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, l’institution de la fonction de médiateur européen s’est faite par le traité de Maastricht, en même temps que l’adoption de la notion de citoyenneté de l’Union européenne. Le médiateur européen est le défenseur des intérêts des citoyens face à l’administration. Jacob Söderman, le médiateur européen, œuvre, conformément à son mandat, en faveur de la défense des citoyens et pour l’enracinement des bonnes pratiques administratives dans l’Union européenne. Nous savons tous qu’il reste encore beaucoup à faire dans ce domaine. L’adoption d’une bonne pratique administrative transparente et efficace n’en reste pas moins d’une importance primordiale si l’on veut que l’Union européenne soit capable de gagner la confiance et le soutien des citoyens. Cette fois, nous examinons le rapport du médiateur européen sur le secret dans les procédures de recrutement de la Commission. Le rapport est assorti de recommandations, que la Commission a du reste déjà entrepris de mettre en œuvre. M. Bösch, le rapporteur de la commission des pétitions du Parlement européen, constate dans l’exposé des motifs qu’il est apparu que les principes ayant conduit le médiateur à formuler ces recommandations sont identiques à ceux dans lesquels se reconnaît le Parlement européen, à savoir l’honnêteté, la transparence et la volonté d’instaurer la confiance. Et c’est ainsi que cela doit aller. Le Parlement européen est un organe élu par le peuple au suffrage direct. Il a pour mission de veiller sur la législation, mais aussi, au nom des citoyens, sur le fonctionnement de la machine administrative de l’Union européenne. Le Parlement européen et le médiateur européen doivent ainsi œuvrer en faveur des mêmes objectifs. Comme il est dit dans le rapport de la commission des pétitions, la commission salue le rapport spécial du médiateur européen, notamment quant à la nécessité d'améliorer l'impression produite par les institutions européennes auprès des citoyens et des citoyennes en tant que candidats et candidates à un concours. La proposition la plus importante de M. Söderman concerne le droit pour les candidats et candidates de consulter leurs copies corrigées. La commission des pétitions prend acte du fait que la Commission européenne a fait savoir au médiateur qu’elle mettait en œuvre la recommandation depuis le 1er juillet 2000. Il est en outre demandé dans le rapport à tous les organes et institutions des Communautés européennes de permettre aux candidats et candidates, à leur demande, de consulter leurs copies corrigées lors des futurs concours. M. Bösch a déjà exposé ici brièvement les amendements apportés au rapport. Je souhaite que ces amendements reçoivent le soutien de la plénière.

Political group: PSE
Un bon argument en faveur du maintien des subventions agricoles européennes tient au fait qu’elles permettent aux petits exploitants de survivre malgré la chute des prix de leurs produits tout en contribuant à préserver une ruralité viable. Cet argument disparaît si l’argent provenant des taxes est mal utilisé pour remplir les poches des riches cultivateurs et des multinationales agricoles. Une récente étude menée par l’organisation d’aide au développement Oxfam démontre que les subsides agricoles de l’UE profitent essentiellement, en Grande-Bretagne, aux grands propriétaires fonciers. Par exemple, l’on estime que le plus riche d’entre eux, le duc de Westminster, reçoit une subvention agricole de 38 livres anglaises à l’heure. Même le rapporteur, M. Garot qui, en tant que , considère malheureusement la libéralisation de l’agriculture comme un phénomène naturel, constate à présent que quelque chose ne tourne pas rond au niveau du financement de l’agriculture. Entre 1995 et 2002, les revenus agricoles ont augmenté de 7% alors qu’en parallèle, le nombre de fermes a chuté de 15,7%. Les établissements agricoles restants se sont agrandis et ont intensifié leurs activités. Les aides agricoles ne sont pas distribuées de manière équitable: 20% des exploitations agricoles touchent 73% des aides directes alors qu’elles représentent 59% de la superficie cultivée et seulement 25% des emplois. Le rapporteur s’inquiète surtout des fermes qui produisent peu mais reçoivent pourtant des subsides. Je plaide donc en faveur d’un plafond, d’une limite d’aide maximale pour chaque établissement agricole. Sans une telle mesure, les fonds agricoles risquent de devenir une source de bureaucratie inutile et une forme injuste de redistribution.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, ma collègue Ria Oomen-Ruijten a fourni un excellent travail dans son rôle de rapporteur lors des trois étapes de la lecture de la directive relative aux grandes installations de combustion. Nous avons maintenant en mains une directive rénovée dont on peut attendre qu’elle influence sensiblement les émissions des grandes installations de combustion dans le sens d’une diminution, tout en tenant compte des réalités de la vie pratique. Je suis reconnaissant d’avoir pu participer à l’élaboration d’amendements de compromis et de voir que la rapporteur d’abord, le Parlement ensuite, les aient adoptés. Ces amendements sont toujours visibles dans cette directive, même après la conciliation, et rendent notamment possible la production combinée de chaleur et d’électricité, procédé essentiel et indispensable pour le développement durable. Au début, la directive risquait de rendre la production combinée de chaleur et d’électricité économiquement non rentable, ce qui aurait clairement signifié une régression. Le rapport Oomen-Ruijten, tout comme le rapport Myller, montre qu’il est possible d’atteindre le résultat final dans le cadre d’une procédure de codécision, même pour des sujets particulièrement difficiles et exigeants. À ce niveau, ces deux directives sont exemplaires, ni plus ni moins. Les plafonds d’émission nationaux et les émissions des grandes installations énergétiques sont des dossiers dans lesquels les États membres ont traditionnellement veillé à leurs intérêts et essayé d’empêcher la définition d’objectifs pouvant mettre en danger leur compétitivité et celle de l’Union. La Commission a fini par en tenir compte dès la rédaction de la proposition. Dans son idéalisme, le Parlement lui-aussi a fini par tenir compte des réalités politiques. Le résultat peut pourtant être considéré comme ambitieux, il présente un intérêt direct pour la qualité de l’air en Europe. Cette attitude témoigne également d’un fait important pour l’avenir : l’Union est disposée, même dans le cadre d’une politique réaliste, à travailler pour atteindre les objectifs présentés dans le protocole de Kyoto. Cet automne encore, la Commission doit présenter de nombreuses et importantes propositions en matière de lutte contre les changements climatiques. Les deux rapports à l’examen actuellement promettent énormément. Les institutions de l’Union sont capables de fournir un travail équilibré, dont on peut attendre des résultats finaux ambitieux. Face aux réalités du changement climatique, nous ne pouvons nous contenter moins.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, comme l'a justement dit Mme Fourtou, cette résolution émane de la commission des pétitions et est motivée par les pétitions présentées par des milliers de femmes qui étaient présentes lors d'une audience et qui ont exprimé leurs préoccupations, leurs inquiétudes, concernant les conséquences des implants mammaires sur leur santé. Cela a donné lieu au rapport STOA selon lequel, par exemple, il n'y aurait aucune preuve d'un lien de cause à effet entre les implants en silicone et le cancer. Il signalait toutefois clairement les troubles qui se manifestaient chez les femmes qui voulaient ou étaient obligées de se faire poser des implants. Je crois que la proposition de Mme Stihler reprend les indications, notamment, de l'étude du rapport STOA, avec lesquelles nous sommes également d'accord et qui, en gros, réclament l'adoption urgente de mesures particulières. Par exemple, - et c'est l'une des plus importantes - l'amélioration de l'information indépendante aux femmes qui veulent se soumettre à une telle opération ; que l'information n'émane pas des cliniques privées qui vont effectuer l'opération ; que cette information soit exhaustive ; qu'il y ait une période de réflexion pour que les femmes puissent peser le pour et le contre en ce qui concerne les implants ; qu'il y ait un consentement préalable ainsi qu'un suivi et un contrôle des implants, mais aussi une enquête de base ; que les États membres procèdent à des contrôles rigoureux de toutes les cliniques, et surtout des cliniques privées. Dans mon pays, il y a eu un cas qui a engendré un débat national. Il s'agissait d'un salon de coiffure, dans les Îles Canaries, où l'on a fourni des implants mammaires à de nombreuses femmes, et ce sans la moindre garantie médicale. Le problème a été révélé lorsqu'une des femmes ayant reçu des implants a dû se faire retirer les deux seins. Je pense qu'il s'agit là d'un cas extrême, il est inutile de le préciser, mais il est primordial que les États membres contrôlent rigoureusement toutes les cliniques et tous les produits qui seront implantés, pour que s'améliore la situation des femmes qui, pour une raison ou pour une autre, se voient obligées de recourir à ce type d'opération.

Political group: GUE-NGL
Je me suis abstenue sur cette proposition de résolution. Je regrette que le Parlement européen n'ait su faire preuve de cohérence en rejetant les amendements demandant à la Turquie de poursuivre le dialogue sur la reconnaissance du génocide arménien. En effet, l'an dernier, le Parlement s'était ouvertement engagé pour inciter le gouvernement turc à reconnaître publiquement cette période de son histoire. Aujourd'hui, sous couvert d'artifices, notre Assemblée européenne a fait preuve d'hypocrisie. Concernant la possible adhésion de la Turquie à l'Union européenne, je rappelle que la vraie question des frontières de l'Europe reste ouverte. On continue, à l'écart des peuples, de discuter d'une hypothétique adhésion de ce pays à l'Union sans poser la véritable question de l'identité et des contours de l'Europe. La Commission et le Parlement seraient mieux inspirés d'explorer les voies d'une association plutôt que d'une intégration directe de la Turquie.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, le paragraphe 30 de la version espagnole stipule qu’'il ne faut pas compter à l’avance sur l’acceptation de la population des pays candidats' ('no se debe contar de antemano con la aprobación de la opinión pública en los Países candidatos'). Bien sûr, il s’agit d’une absurdité étant donné les déclarations de nos collègues hier. Le sens réel de la phrase est en fait qu’'il ne faut pas considérer comme acquise l’acceptation de la population'. Cette nuance me semble importante et, à mon sens, il serait utile de corriger le texte.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, nous avons voté la résolution concernant le naufrage de l’Erika par solidarité avec les victimes de cette catastrophe écologique. Nous dénonçons cependant le caractère velléitaire de la résolution. Se contenter de déplorer la catastrophe et plaindre ses victimes, sans prendre des mesures de contrainte pour obliger Total à réparer toutes les conséquences directes et indirectes d’une pollution dont il est entièrement responsable, c’est ne rien faire. Il est révoltant que Total laisse aux bénévoles et aux collectivités locales le soin de réparer les dégâts qu’il a causés. Il est tout aussi révoltant que ce soit l’État qui débloque des fonds, d’ailleurs insuffisants, ce qui n’est qu’une subvention déguisée à cette entreprise aux agissements criminels. Se contenter d’agiter seulement la question des pavillons de complaisance, c’est éluder l’essentiel. Quel que soit le pavillon de complaisance que Total utilise, la société pétrolière coupable est largement connue et présente dans tous les pays de l’Union européenne et les autorités concernées pourraient, si elles le voulaient, mettre sous séquestre tous ses biens jusqu’à ce que la société paie. Et nous tenons surtout à dénoncer cette économie où, pour faire du profit supplémentaire, une entreprise peut polluer une région comme elle peut la ruiner par des fermetures d’usines.

Political group: GUE-NGL
Madame la Présidente, je justifie ma proposition par le fait que l’on a beaucoup parlé de l’Iran ces derniers temps. La situation dans le pays est très délicate et il s’y passe beaucoup de choses, mais on en a discuté. Nous souhaiterions réellement qu’une place soit accordée dans l’ordre du jour à un point intitulé 'Temelin', parce que dans de nombreux États membres, et bien sûr en particulier en Autriche, pays qui se trouve au voisinage de cette centrale nucléaire, ce problème a suscité de graves tensions. Par cette proposition, je voudrais faire en sorte que l’on puisse inclure dans l’ordre du jour une déclaration sur Temelin.

Political group: Verts-ALE
Je me suis abstenue de voter à propos de la résolution commune sur l'endettement des pays pauvres parce que je trouve qu'elle présente des faiblesses et des ambiguïtés à l'égard des mécanismes financiers bien connus, qui plongent dans la pauvreté la plus absolue une très grande partie de l'humanité. Aujourd'hui, même les organismes multilatéraux - la Banque mondiale, le FMI, etc. - parlent d'une réduction de l'endettement parce que les mécanismes qui asphyxient les économies ne correspondent même plus à la logique d'une perspective néolibérale. Lors de la réunion du G7, à la mi-juin 1999, les États-Unis, la Grande-Bretagne et les autres pays ont parlé d'une réduction de l'endettement des pays pauvres pouvant aller jusqu'à 90 pour cent. Si l'on examine ces propositions de plus près, on constate qu'elles n'apportent pas de véritable solution dans la mesure où ces dispositions, si elles étaient appliquées, ne concerneraient que 8, ou maximum, 10 pour cent de la dette de 41 pays impliqués, soit au maximum 1 pour cent de la dette totale du Tiers-monde. Mais ces mêmes mesures sont appliquées de façon minimale, avec des conditionnements dramatiques qui favorisent les créanciers : prêts à l'exportation, organismes financiers, transnationaux. Il convient avant tout de reconnaître que la dette du Tiers-monde est illégitime. L'Union européenne devrait dès lors encourager une action internationale d'annulation de la dette du Tiers-monde, tant bilatérale que multilatérale, sans aucune condition. Les pays membres doivent concrètement annuler les dettes des pays pauvres et favoriser des mesures similaires, également au sein des organismes internationaux où ils sont représentés. Il faut empêcher que les annulations soient uniquement apportées aux budgets de la coopération, comme c'est souvent le cas, ou qu'elles soient liées à une quelconque mesure d'ajustement structurel. Il convient de s'attaquer aux mécanismes financiers qui sont à l'origine de ces dettes et aux politiques d'ajustement structurel qui continuent à les alimenter, en répandant la misère dans ces pays. - Résolution sur le Zimbabwe

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, je voudrais vous conseiller vivement d’adopter les recommandations élaborées par la commission des affaires étrangères, des droits de l’homme, de la sécurité commune et de la politique de défense. Celles-ci représentent une tentative de prendre un nouveau départ et de renoncer aux querelles du passé. Il s’agit de trouver une solution concernant la manière d’aider la population irakienne après le conflit et concernant les compétences des Nations unies, qui doivent progressivement reprendre les commandes afin de pouvoir assurer une stabilité permanente dans la région. C’est pourquoi je vous invite à rejeter les amendements qui visent à raviver nos différends d’avant la guerre en Irak. Nous sommes tenus, vis-à-vis de la population, de regarder de l’avant et de ne pas alimenter les anciennes querelles. C’est pourquoi je voudrais vous recommander de rejeter tous les amendements, à l’exception de celui de M. Sakellariou concernant le Tribunal pénal international, dont je recommande l’adoption, afin de dégager une grande majorité au sein de cette Assemblée et de permettre à l’Union européenne, forte de cette position, de se rendre à la conférence des donateurs et d’endosser une grande responsabilité de manière constructive. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE
La délégation européenne aux négociations de l'OMC se pose en défenseur des intérêts de l'Europe. Elle n'est que le représentant des industriels et des groupes financiers les plus puissants de l'Union européenne, rivaux des trusts américains ou japonais dans la mise en coupe réglée de la planète, mais tous exclusivement préoccupés d'accroître leurs profits au détriment des travailleurs de leurs propres pays et des peuples des pays pauvres. En évoquant les 'droits fondamentaux des travailleurs' et leur 'protection', plus spécialement dans les pays pauvres, le rapport Schwaiger ajoute une dose de cynisme à tout le reste. Mais où est la protection des travailleurs, en particulier contre le drame du chômage, même dans les pays les plus riches de l'Union européenne, ceux précisément qui auraient largement les moyens d'éradiquer le chômage si leurs gouvernements n'avaient pas pour principale préoccupation le profit des grandes entreprises et l'enrichissement de leurs propriétaires et actionnaires ? Quant à la prétention de s'intéresser aux conditions de travail et de salaires inhumaines dans les pays sous-développés, elle est pure hypocrisie. Nombre de multinationales qui emploient, en Afrique ou en Asie, une main-d'œuvre quasiment non rémunérée et ne bénéficiant d'aucune protection sociale ont leur siège en France, en Allemagne ou en Angleterre. Au lieu d'obliger ces multinationales à respecter un minimum de lois sociales, on se contentera d'inviter quelques fonctionnaires de l'OIT en observateurs aux négociations de l'OMC. Nous ne voterons ni n'amenderons le rapport présenté, car c'est l'organisation capitaliste de l'économie, avec ou sans OMC, qui est fondamentalement non amendable.

Political group: GUE-NGL
Je voudrais féliciter Mme Jöns pour son excellent rapport sur la communication de la Commission au Conseil, au Parlement européen, au Comité économique et social européen et au Comité des régions ”Proposition de rapport conjoint - Soins de santé et soins pour les personnes âgées: soutenir les stratégies nationales visant un degré élevé de protection sociale”, que je soutiens chaleureusement. Je suis d’accord, en particulier, sur la nécessité de prendre des mesures pour réaliser les trois objectifs proposés par l’UE dans ce domaine: l’accès, la qualité et la durabilité financière. Le vieillissement de la population est l’un des plus grands défis à long terme que l’UE doit affronter. Tous les États membres doivent donc coopérer plus étroitement et de manière plus structurée, y compris les pays qui rejoindront l’UE en mai, afin de définir les bonnes pratiques dans ce domaine.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, le rapport de la Commission sur la situation de l'économie européenne en 2000 et le rapport von Wogau ne manquent pas de souligner combien les soubresauts de l'euro peuvent être attribués, dans la perception des marchés financiers également, en partie à l'absence d'une action suffisamment coordonnée des gouvernements de la zone euro dans le sens de la promotion d'une politique de croissance économique et de développement de l'emploi. D'autre part, on ne peut imputer à la seule Banque centrale la responsabilité de ne pas faire figurer au rang de ses priorités pour la fixation des taux d'intérêt, outre la maîtrise de l'inflation, également la stimulation de la croissance et la poursuite de l'objectif du plein emploi. À ce sujet, la nécessité de donner vie à une véritable forme de coopération renforcée entre les douze pays de la zone euro devient urgente, de manière à accomplir un pas en avant dans la coordination des politiques financières, économiques et sociales, en délaissant - comme souhaité dans les conclusions du Sommet de Lisbonne - l'approche sectorielle rigide qui confine les politiques sociales à une fonction de pure assistance en dernière instance. Ce serait également le moyen de définir de façon coordonnée la présence de l'Union monétaire en tant que telle au sein des organes décisionnels, tels que le Fonds monétaire ou la Banque mondiale de développement, ainsi que les relations entre la zone euro et les pays tiers, en particulier avec les pays producteurs de matières premières et d'énergie. Par exemple, un accord à long terme avec les producteurs de pétrole, prévoyant un paiement contrôlé en euros, serait non seulement possible mais surtout souhaitable.

Political group: PSE