Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, permettez-moi pour commencer d'insister sur le fait qu'il y a un rapport naturel entre l'euro, qui deviendra une monnaie vivante pour tous les citoyens le 1er janvier 2002 avec l'introduction des pièces et des billets, les critères de Maastricht et le pacte de stabilité et de croissance. Si nous avons aujourd'hui un euro stable dans toute la zone euro, le mérite n'en revient pas seulement à la sagesse de la Banque centrale européenne, mais il revient aussi à la justesse du pacte de stabilité et de croissance. Pour moi, supprimer la dette, cela signifie être responsable pour l'avenir. Pour moi, supprimer la dette, et réduire chaque année le déficit, cela signifie un changement radical de la politique, car nous avons favorisé pendant des années une liquidation de l'avenir dans la politique économique, financière et budgétaire, et fait ainsi de la jeune génération celle qui doit porter le fardeau de chaque nation, au lieu de la débarrasser de ce fardeau et de lui ouvrir des perspectives d'avenir à travers des budgets équilibrés ou excédentaires. Le pacte de stabilité et de croissance est donc une question de responsabilité pour l'avenir. D'un autre côté - soyons honnêtes -, il constitue un cadre contraignant réellement probant contre les convoitises et l'opportunisme de la politique du quotidien. C'est-à-dire qu'il représente un cadre important contre les comportements erronés de la politique dans la gestion du quotidien, mais il constitue aussi un cadre pour la dynamisation du débat financier, budgétaire et économique dans nos États membres. Depuis l'euro, depuis le pacte de stabilité et de croissance, on parle beaucoup plus ouvertement de politique budgétaire, on parle beaucoup plus ouvertement de réduction du déficit, de rapport entre les politiques budgétaire, financière, économique et structurelle, on en vient à une dynamisation des avancées nécessaires dans la réforme pour atteindre un autre objectif. Il n'y a pas d'exclusion d'un groupe par un autre. Je suis donc également très heureux - et ne vous méprenez pas sur mes paroles -, précisément parce que nous discutons à nouveau en ce moment de certains chiffres de croissance du fait qu'ils ont été revus, que nous discutions aussi, juste en ce moment, du pacte de stabilité et de croissance et des critères de convergence. Ce faisant, nous montrons clairement à la population et au public - et aussi au monde politique - que les variations des chiffres de la croissance ne peuvent pas mener à une modification des critères de stabilité et de convergence. Le pacte de stabilité et de croissance n'est pas un ballon de jeu et on ne peut le modifier à court terme, dans un contexte de politique du quotidien, simplement parce qu'il devient plus difficile de l'appliquer et de passer à l'étape suivante. De même, il n'y a pas de place aujourd'hui pour la lassitude dans l'effort d'adaptation. Je voudrais demander à tous d'en finir avec cette lassitude récemment apparue. D'autres réformes structurelles sont nécessaires, et urgentes, parce que nous devons passer des mesures à caractère ponctuel aux mesures durables. Nous devrions aussi faire enfin suivre de faits concrets les aveux prononcés du bout des lèvres - je dis cela à l'intention du Conseil - concernant une réforme plus profonde des pensions et le développement du modèle des trois piliers à l'échelle européenne, afin que nous puissions poursuivre ce parcours réussi.

Political group: PPE-DE