Monsieur le Président, à cette heure du débat, même les critiques les plus amères de Barcelone, ceux qui étaient le soir au Conseil et le matin à la manifestation, ont seulement pu dire que Barcelone a été un pas modeste, un pas modeste dans la bonne direction, dirais-je. Pourquoi dans la bonne direction ? Parce qu'aujourd'hui nous ne contestons pas, excepté M. Barón, des choses que nous contestions il y a cinq jours. Nous ne contestons pas le dogme de la stabilité des prix ; nous ne défendons ni mettons en question le Pacte de stabilité ; nous ne contestons pas la nécessité ni l'urgence d'accélérer des réformes structurelles afin d'obtenir trois choses : un marché qui fonctionne, le principe de la compensation sociale et le développement durable. Müller-Armak à l'état pur. Quant aux réformes économiques, je voudrais uniquement formuler deux remarques. Pour ce qui est de l'énergie et du gaz, il s'est avéré extrêmement clair après Barcelone que la libéralisation ne coïncide pas nécessairement avec la privatisation : celui qui veut des entreprises publiques peut bien les garder. En outre, la libéralisation incorpore les principes de base du service d'intérêt général : l'égalité des accès, la continuité des prestations et la sécurité des consommateurs. C'est pourquoi tous les discours émanant de ces bancs et plaidant en faveur d'un nouvel ajournement de la libéralisation sont des excuses de mauvais payeur, car je n'arrive pas à comprendre pourquoi les entrepreneurs peuvent choisir leur fournisseur et pourquoi les consommateurs ne pourraient pas en faire autant. En ce qui concerne les marchés financiers, je n'ai qu'un seul message pour le Conseil : ce Parlement a été extraordinairement généreux en approuvant le rapport von Wogau. Il a été extraordinairement efficace en approuvant les mesures nécessaires. Je peux promettre, et je promets, que si le Conseil nous envoie par courrier urgent les huit modifications qu'il souhaite en matière de services financiers, il recevra par courrier urgent les réponses appropriées. Envoyez-nous les positions communes. Une dernière remarque en matière d'architecture institutionnelle ayant pour but de réaliser ces réformes : Séville. Le Conseil et la Commission feraient bien de considérer ce qu'il convient de faire, du point de vue institutionnel, pour que les réformes en suspens deviennent réalité. Quel est le rôle du Parlement et du Conseil dans la procédure législative (article 202) ? Qui coordonne vraiment les politiques économiques ? C'est-à-dire, allons-nous oui ou non vers un gouvernement économique ? Qui représente l'euro sur la scène internationale ? Allons-nous maintenir l'unanimité en matière de fiscalité quand nous serons 27 et le plus petit des petits États pourra-t-il opposer son veto à toute décision ? Ce sont les tâches en suspens du Conseil. Je félicite la présidence en exercice du Conseil pour la réussite de Barcelone. Et je félicite également le gouvernement espagnol, car s'il y avait eu des désordres, il aurait dit qu'il n'y avait pas assez de policiers, et comme il y a eu assez de policiers, il dit qu'il y en avait de trop. En définitive, Mesdames et Messieurs, l'important est ce que l'on obtient aux votes et non les cris que l'on peut lancer en rue. Et sur ce terrain, nous sommes gagnants.

Political group: PPE-DE