Madame la Présidente, Monsieur le Président du Conseil, Monsieur le Président de la Commission, je pense qu'il est clair qu'en janvier, au moment où la présidence portugaise a lancé son premier document, l'intuition de départ était tout à fait excellente. La diffusion massive de techniques de communication allait provoquer des changements considérables - et provoque des changements considérables - dans le mode de vie et dans le mode de travail des Européens. Les conclusions de la présidence portugaise contiennent nombre d'objectifs et d'engagements positifs. Ceci dit, ceux-ci risquent de se trouver dilués, et la lecture de la proposition de résolution déposée par le groupe PPE et le , en donne une image véritablement caricaturale qui va donner l'occasion à ce Parlement de se diviser autour d'une bonne vieille fracture droite- , qui ne correspond pas en fait à l'observation des politiques concrètes menées dans les quinze États membres et qui ne répond certainement pas non plus aux défis du futur. Ceci dit, le vrai défi, Monsieur Prodi, ce serait que, dans les mois qui viennent, vous ne souscriviez pas à cette proposition de résolution, si elle est votée demain par le Parlement. C'est pourquoi nous vous invitons à approfondir la réflexion avec le Conseil sur quelques points qui nous paraissent dramatiquement absents des conclusions de Lisbonne. Le premier point concerne l'objectif stratégique. A-t-on oublié l'objectif stratégique du développement durable qui devait faire partie intégrante d'une économie du XXIe siècle susceptible de répondre aux besoins de la planète et de ses citoyens ? Pas une ligne sur les rapports que la Commission avait pourtant déposés à Helsinki lors du Conseil européen. Pas une ligne sur la mise en œuvre concrète de l'article 6 du traité de l'Union européenne. Il faut faire le lien entre la diffusion des techniques de communication modernes et la mise en œuvre du développement durable. Le deuxième point porte sur l'emploi. Il ne faut pas cacher aux citoyens européens le fait que la diffusion de ces techniques de communication va créer des emplois mais aussi en détruire et qu'elle pose au cœur même de nos sociétés, sur un plan macro-économique comme sur un plan micro-économique, la question de la redistribution du temps de travail et celle de la redistribution des revenus. Éluder ces questions, c'est aller au devant de graves crises sociales malgré l'esprit d'optimisme qui marque l'économie actuellement. Il en va de même pour la question de la fiscalité que vous avez mentionnée. La Commission elle-même avait dit, dans un de ses documents sur l'intégration des marchés financiers, que cette intégration n'était possible qu'avec un minimum de régulation fiscale. Cela vaut aussi pour le paquet Monti. Ces dossiers n'avancent pas et intégrer les marchés financiers sans une régulation fiscale au niveau européen revient toujours à faire marcher l'Europe à deux vitesses différentes. Enfin, en matière sociale, je crois qu'il n'est pas sage, Monsieur Monti, que la Commission abandonne toute proposition législative en matière du droit du travail. La nouvelle économie consiste aussi à permettre aux travailleurs, lorsqu'il y a des restructurations d'entreprises ou lorsqu'il faut discuter justement de l'insertion, d'innovations technologiques dans les entreprises, de le faire dans de bonnes conditions. Cela aussi doit figurer dans l'agenda social de Nice et nous vous encourageons à obtenir qu'il en soit ainsi parce que mon groupe souhaite une Commission forte et ambitieuse et vous apportera son soutien, si vous prenez en compte les commentaires que je viens de faire. (Applaudissements)

Political group: Verts-ALE