Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, je remercie chaleureusement l’ensemble des rapporteurs pour l’efficacité de leur collaboration. Nous lançons effectivement un message clair au Conseil, ainsi qu’une impulsion grâce à laquelle, espérons-le, ce secteur ne sera plus à la traîne. Je parlerai davantage du rapport de M. van Velzen. Il représente une ouverture particulièrement importante ainsi qu’un changement décisif dans le développement de la société de l’information. Il est peut-être bon de le croire, ses paroles ayant été tout à fait appropriées. Le secteur de la société de l’information est un employeur important et constitue un facteur qui nous unit tous en Europe d’une manière tout à fait nouvelle. Son développement implique des opportunités économiques, politiques et culturelles considérables. Les relations transfrontalières entre personnes sont maintenant du domaine du concret et le commerce s’en trouve également facilité. Pourtant, la confiance dans ce secteur s’est effondrée et nous en connaissons la cause puisque nous en avons parlé si souvent : les enchères et l’incertitude générale. Même si la numérisation et la mise en réseau offrent de multiples possibilités de développement, elles ont également engendré un fossé planétaire entre les citoyens des pays riches et ceux des pays en voie de développement. Par exemple, la fracture entre les sexes parmi les étudiants est elle aussi particulièrement profonde et s’aggrave, surtout dans les régions rurales de l’Union et dans les pays en voie de développement. L’utilisation de l’informatique a en outre débouché sur un changement structurel dans le domaine de l’emploi : le travail de nombreuses personnes a disparu et certains citoyens dans la force de l’âge ont été amenés à mettre un terme à leurs activités professionnelles. Les groupes les plus vulnérables risquent, de surcroît, d’être l’objet d’une discrimination à double titre. Ils sont exclus de la société de l’information - je ne vois pas de solution facile à ce problème - et c’est là notre principal défi. Le réseau est également devenu un instrument politique. Il augmente les possibilités d’exercer sa citoyenneté et, il faut l’espérer, d’exercer une influence. Je suis satisfait de eEurope 2005, le plan d’action de la Commission, car il augmente les investissements, s’efforce de créer des emplois et de donner à tous une chance dans la société de l’information. J’encourage également la Commission à accélérer la mise en place des services de communication mobile de troisième génération et à supprimer les obstacles techniques et administratifs dans le secteur. Les États membres devraient pour leur part suivre une méthode d’approche flexible à l'égard de l'achat des fréquences ainsi qu’au niveau des charges engendrées par la mise en place des infrastructures. Il faudrait le faire rapidement et selon une nouvelle méthode. Les États membres devraient fournir à leurs citoyens suffisamment d’accès à internet, c’est-à-dire une certaine dose de participation à la société de l'information. La Commission doit examiner les possibilités de développement des services à commande vocale. Ils seront bientôt disponibles et nous aideront tous à utiliser internet. Je demande à la Commission d’étudier également la formation pour adultes dans ce domaine ainsi que l'éventuelle nécessité d’un diplôme européen général afin de passer aux stades ultérieurs des nouvelles technologies. Les États membres doivent aussi soutenir l’activité et la mise en réseau des PME car une importante opportunité de croissance de l’emploi existe à ce niveau. Peut-être faudrait-il aussi, dans les États membres, des fonds de soutien à l’intégration, dans la société de l’information, des citoyens victimes d’exclusion sociale. Il est bon, selon moi, que la Commission ait instauré une task-force pour la cybersécurité. La création de la stratégie de Lisbonne est maintenant vieille de trois ans et a rencontré l’incertitude tant politique qu’économique. Une évolution se produit, mais elle n’est ni suffisamment rapide, ni suffisamment coordonnée. Lors des six dernières années, nous avons créé à peu près un million de nouveaux emplois, mais l’année dernière seulement un demi-million. Quel savoir-faire économique peut-il voir le jour lorsque la formation et la recherche sont négligées comme elles le sont actuellement et lorsque de nombreux États membres ne respectent pas les règles convenues et ne concrétisent pas les projets convenus ? Monsieur le Commissaire, que pourriez-vous faire pour que certains États membres ne ralentissent pas le développement dans ce domaine ? En effet, il se peut que quelques pays fondent entre eux leur propre 'Europe de la société de l’information' si nous n'associons pas tous les États membres à cette évolution. Pour conclure, je dirai que le passage des informations sociales et des connaissance au réseau sous forme numérisée, tel que présenté dans le rapport de M. van Velzen, met en place une toute nouvelle étape dans l’évolution de la société de l’information. Il crée de l’emploi et des opportunités mais aussi des problèmes. Parmi ceux-ci, la protection de la vie privée n’est pas le moindre, mais lorsque les fonctions sociales se trouveront sur le réseau, nous serons dans une situation nous permettant de dire que la société de l’information a vu le jour, pour autant que nous y participions tous.

Political group: PSE