GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, nous ne pouvons soutenir la résolution qui a été déposée. J'étais favorable à un débat sur le hooliganisme, mais la présente résolution n'est rien d'autre qu'un élément venant perturber l'ordre du jour. Il n'appartient pas à ce Parlement de régler le problème de la sécurité pendant un seul match de l'EURO 2000, sous la pression, selon moi, d'une partie de l'opinion publique britannique. Dans la situation présente, c'est également une insulte aux organisateurs belges de ce match et aux autorités internationales concernées. Cela est regrettable, car l'objet de notre discussion est la lutte contre le hooliganisme, à propos de laquelle il y a beaucoup à dire. Il y a toujours d'importantes leçons à apprendre à ce sujet : comment devons-nous réellement encadrer les supporters? Comment pouvons-nous mieux préparer les dirigeants de clubs et les organisateurs de matches? Et l'autre opinion selon laquelle un groupe n'appartenant pas à l'organisation pourrait analyser les mesures prises et proposerait des améliorations mérite assurément notre attention. Monsieur le Président, les hooligans ont déjà de trop nombreuses fois gâché le plaisir des véritables amateurs de football. L'EURO 2000 ne leur réussira pas, car cet événement sera une véritable fête du football pour tous.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, permettez-moi d'exprimer mon mécontentement. En effet, je n'ai obtenu aucun accusé de réception, encore moins de réponse de la part de la Commission sur un sujet pour lequel je lui ai pourtant adressé une question par écrit il y a plus de six semaines, et que j'ai également abordé au cours du débat.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, je souhaite, au nom de ma commission, remercier la commission des budgets et M. Wynn pour avoir accordé la plus grande attention aux vues de notre commission sur le futur cadre financier. Il est crucial que le financement de la politique de cohésion s’élève à 0,45% du PIB, et ce d’autant plus qu’il convient de tenir compte du défi de l’élargissement. De même, des fonds suffisants doivent être engagés en vue du développement des régions les plus faibles des États membres actuels. Je me félicite également que le rapport insiste sur la nécessité de s’assurer de la compatibilité de la politique des aides d’État avec le développement régional. C’était un message essentiel émis par notre commission. Le message émis par le Parlement en matière de simplification administrative et de suivi de la mise en œuvre est sans équivoque. Il faut inscrire au crédit du projet de rapport le fait qu’il évoque aussi la nécessité d’un soutien aux régions touchées par des problèmes spécifiques. Étant originaire d’une région très peu peuplée, j’en suis un partisan acharné.

Political group: ELDR
Le Parlement européen a déclaré précédemment qu’il considère la présence turque dans le nord de Chypre comme une occupation. La Communauté européenne a vu le jour en tant que projet pacifique et nous tenons à préserver l’héritage que De Gasperi, Schuman, Monet et Adenauer nous ont légué. Dans ce contexte, le fait de donner à la Turquie une date de début des négociations concernant son adhésion à l’Union européenne, alors que cette même Turquie continue à occuper le nord de Chypre, est-il compatible avec les idées de paix de l’UE et l’héritage de nos pères fondateurs? Autrement dit, un pays peut-il occuper un État membre de l’Union européenne et se voir proposer simultanément des négociations d’adhésion?

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je voudrais souligner avec insistance combien certains points du rapport du Parlement européen sur le suivi de la crise de l'ESB ont des effets négatifs sur les agriculteurs européens et dire que j'ai donc voté contre ces exigences irréalistes qui ont été avancées par certaines parties de la commission de l'environnement, de la santé publique et de la politique des consommateurs. Il s'agit en particulier de l'abaissement obligatoire de l'âge à 24 mois, du débat sur les omnivores dans le contexte de l'ESB et d'aspects de la gestion des déchets. En outre, je suis opposée à la demande d'une réforme de la PAC, qui devrait compter la sécurité alimentaire au nombre de ses objectifs, car celle-ci est déjà ancrée de manière très positive dans l'Agenda 2000. Notre politique agricole est basée sur le principe de la multifonctionnalité et des entreprises agricoles familiales, et nous, les agriculteurs, avons à cœur de produire des aliments sûrs et de qualité élevée. Nous enverrions ici un mauvais signal. C'est pourquoi la délégation de l'ÖVP au Parlement européen a décidé de s'abstenir lors du vote final.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je voudrais proposer un amendement technique concernant la formulation de l’amendement 3 ainsi que du texte original auquel cet amendement se rapporte. La formule 'que la part de la politique agricole commune dans le total des dépenses obligatoires' devrait être remplacée par 'que la proportion des dépenses obligatoires dans les dépenses totales pour la politique agricole commune'. Il s’agit des dépenses agricoles obligatoires.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, cela ne cesse de me surprendre qu’un député de cette Assemblée appartenant à une organisation, déclarée illégale puisqu’elle est une branche du groupe terroriste ETA, qui fait l’objet de poursuites judiciaires en France et qui est soupçonné d’utiliser de manière irrégulière les fonds alloués à d’honorables députés, tente, profitant de son statut de député de cette Assemblée et protégé par la liberté que cela implique - liberté que le groupe terroriste ETA bafoue tous les jours -, de justifier l’injustifiable. J’aurais espéré, Monsieur le Président, qu’il ait condamné le dernier attentat de l’ETA, qui a eu lieu ce week-end. Mais il est évident que, de la part d’une personne se trouvant qui défend des positions repoussantes du point de vue moral et qui n’a pas été capable de condamner le meurtre d’une fillette de six ans ni aucun crime du groupe terroriste ETA, il est impossible d’espérer d’autres commentaires ou comportements que ceux dont il a fait preuve.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, il fut un temps où la République populaire de Chine était systématiquement tenue à l’écart de la concertation et du commerce mondiaux par les États-Unis et l’Europe. Qu’un pays divisé et sous-développé prenne un nouveau départ et tente de reconstruire son économie, d’une manière qui semblait pouvoir compter sur l’assentiment des masses ouvrières et paysannes, a été ressenti comme une menace par le monde extérieur. Un peu plus d’un demi-siècle plus tard, les héritiers de cette révolution sont encore au pouvoir. Leur idéologie et l’enthousiasme de la population ont disparu, mais ils ont totalement conservé leurs traits dictatoriaux. Ce régime place le développement économique et le calme politique au-dessus du reste et ce choix l’amène à combattre avec fanatisme tout ce qui s’en écarte. Les minorités ethniques et religieuses ainsi que les opposants politiques en subissent les conséquences de plein fouet. Les réunions sont interdites, les gens enfermés et les peines de mort fréquemment appliquées. Les petits pays impuissants qui violent les droits de l’homme récoltent la critique justifiée de l’étranger. Dans le cas de la Chine, le pays le plus peuplé de la planète, il en va en général tout autrement. Des personnes aux conceptions politiques fortement divergentes expliquent que ce pays pourrait devenir un partenaire commercial majeur et qu’il convient de ménager ses susceptibilités. Mon groupe estime qu’il faut mettre un terme à ce traitement particulier. Les droits de l’homme, dont la liberté de culte, ne s’arrêtent pas aux frontières chinoises.

Political group: GUE-NGL
Le Cambodge a un passé horrible et violent. La population cambodgienne mérite un avenir pacifique. Raison pour laquelle il est vraiment essentiel que les prochaines élections se déroulent dans le calme et sans tricherie. Il ne faut pas non plus que les responsables des massacres échappent à leur peine. Sur ces deux points, mon groupe n’est pas vraiment tranquille. De nombreuses violences nous sont rapportées dans le cadre de la lutte électorale. Le parti populaire cambodgien est omniprésent et, au niveau local, les autorités ne laissent rien au hasard pour intimider le peuple. Apparemment, elles peuvent le faire sans être inquiétées ou punies. Par ailleurs, les médias électroniques sont entre les mains du parti du premier ministre, Hun Sen. Mon groupe s’inquiète notamment du fait que cette situation laisse peu de chances au parti de Sam Rainsy. Eu égard à son grand courage et à ses mérites en faveur d’un Cambodge démocratique, Sam Rainsy mérite le prix Sakharov. La situation des droits de l’homme reste mauvaise. Il est aussi très regrettable que le développement économique et social stagne en dépit de l’aide abondante de l’Europe. Nous voudrions coupler cette aide au progrès en matière de pluralisme, de droits de l’homme et d’élections libres. La démocratisation et le bien-être ne peuvent être considérés séparément. Il faut liquider le passé en faisant maintenant ce qui est nécessaire pour que la pauvre population cambodgienne connaisse un avenir riche.

Political group: ELDR
Madame la Présidente, je voulais préciser quelque chose il y a quelques instants au cours du débat, juste après l’intervention de M. Dillen. Sa plaidoirie en faveur de la liaison ferroviaire, dénommée le 'Rhin de fer', entre le port d’Anvers et la région de la Ruhr était pleine de passion. Je voulais dire que, lorsque nous avons débattu, il y a un an ou 18 mois, une proposition de la Commission visant à étendre les projets de RTE - une proposition qui n’a finalement pas abouti et qui a été remplacée par une autre proposition -, j’ai déposé un amendement destiné à considérer le Rhin de fer comme une question prioritaire. Je voulais simplement signaler que les prédécesseurs de M. Dillen s’étaient alors abstenus à l’égard de cette proposition.

Political group: ELDR
Madame la Présidente, chaque fois qu’il y a un assassinat au Pays basque ou en Espagne, lorsqu’on accomplit le rituel de dignité au sein de cette Assemblée qui consiste à condamner ces actes criminels et à observer une minute de silence, un député européen, spécialiste des oraisons funèbres, profite de l’occasion pour faire la propagande d’un programme qui aurait tout notre respect s’il ne s’accompagnait pas tragiquement des crimes et de la mort. C’est un exercice peu digne et surtout, totalement inutile, qui ne convaincra personne dans cette Assemblée. Je vous demande de consacrer votre énergie et vos capacités rhétoriques, si vous en avez, à convaincre vos amis pour qu’ils cessent de tuer. Merci beaucoup, Madame la Présidente. (Applaudissements)

Political group: PSE
Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, nous vivons de toute évidence une journée historique au sein de ce Parlement, qui marquera peut-être la fin de l’un des derniers piliers d'une dictature totalitaire en Europe. Il est bien entendu difficile de déterminer combien de temps encore la population serbe devra se battre avant que Milosevic disparaisse. L’unanimité est apparue comme un facteur essentiel et restera extrêmement importante au cours des jours et des semaines à venir. Cela signifie que l’Union européenne doit elle aussi adopter une attitude unanime. À ce propos, je regrette profondément que le ministre néerlandais des Affaires étrangères - heureusement désavoué par presque tous les partis de la Chambre des Représentants - ait subitement adopté un point de vue allant à l’encontre de l’unité de l’Union européenne et contre les souhaits de l’opposition de Serbie. J’y vois un manque de sérieux et un outrage porté à sa fonction, ainsi qu’un emportement excessif sur un point susceptible de concerner des vies humaines. Je pense qu’il importe aussi de prendre conscience des bases sur lesquelles le Haut-Représentant et le Conseil doivent fonder leur avis. S’agira-t-il du plus grand dénominateur commun ou d’une large majorité au Conseil - la réponse reste en suspens. Outre l’unité de l’Union, il s’agit évidemment de la reconnaissance effective de Kostunica en tant que vainqueur des élections présidentielles. Je me demande si le commissaire prévoit déjà des étapes qui permettront de montrer que nous considérons Kostunica comme le représentant légalement élu du peuple serbe et comme le partenaire avec lequel l’Union européenne devra dorénavant traiter. Il est bien sûr difficile de parler de budgets. Le Haut-Représentant l’a d’ores et déjà expliqué mais nous pouvons lever certaines sanctions en guise de signal adressé à la majorité des électeurs serbes. Les pays voisins manifesteront également un intérêt particulier à ce sujet. J’espère que le Conseil adoptera des mesures claires à ce propos, en collaboration avec la Commission. Prédire l’avenir de la Serbie n’est pas chose aisée. Comme nous avons pu le constater partout en Europe centrale, l’État de droit et la démocratie ne fleurissent pas automatiquement après une révolution. Le nationalisme ne disparaît pas automatiquement avec l’arrivée d’un président élu démocratiquement. Nous devons donc nous montrer circonspects et créer sciemment des ouvertures afin de promouvoir un développement qui rapproche également la Serbie de l’Europe sur le plan moral et politique.

Political group: PPE-DE
Nous sommes sur le point de débattre de la réforme de la Commission et vous vous rappellerez, Madame la Présidente, qu'au début de la période de session précédente, j'ai soulevé, avec vous, la question de savoir, si, dans l'intérêt de l'honnêteté et de la transparence, le registre des intérêts financiers des commissaires pourrait être rendu davantage accessible au public en étant publié sur Internet. Vous avez promis au Parlement que le soir même, vous aborderiez la question avec les questeurs. Je me demande si vous êtes maintenant en mesure de confirmer au Parlement que les questeurs ont donné leur accord de principe sur la publication du registre sur Internet et, le cas échéant, si vous leur fixerez personnellement un délai - le 1er avril peut-être.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, je prends la parole pour parler, en la réaffirmant, de la nécessité de moderniser la protection sociale davantage comme un instrument que comme un pas de plus vers la construction européenne. C'est ainsi que le souligne le rapport de M. Andersson, qui me semble excellent. L'Europe, l'Union européenne, bien qu'elle soit très forte dans le domaine économique et politique, deviendra boiteuse, faible et limitée, peut-être courte, si nous n'arrivons pas à la rendre forte dans le domaine social. Je pense que ce dernier point implique des possibilités d'emploi pour ceux qui le demandent et une action ferme en faveur des personnes socialement plus faibles. Considérant que toute personne a droit à la protection sociale et à un revenu social minimum garanti, je pense qu'il ne faut pas oublier le cas de ceux qui ne sont pas nés au sein de l'Union européenne. N'oubliez pas qu'en 1999, 717 000 personnes sont venues compenser notre faible taux de natalité. C'est pourquoi, dans l'ordre social, une politique d'immigration dotée d'une conscience sociale est absolument nécessaire, comme le président Gutierres l'a récemment déclaré en Espagne. Il faut prendre en considération la situation de ceux qui, face aux changements économiques, aux fusions, aux absorptions, aux nouvelles technologies, etc., voient leurs possibilités d'emploi menacées ou réduites. C'est ici que s'impose une politique de formation pour l'habilitation et la préparation à de nouveaux emplois, pour affirmer le poste que l'on a déjà ou pour avoir une seconde chance, parce que parfois, comme dans le film, le facteur sonne deux fois. Je crois, modestement, que tous les gouvernements européens, nationaux et régionaux ont la responsabilité de faire en sorte que l'on sonne plus d'une fois. Il me semble, Madame la Commissaire, que c'est la Commission qui doit donner l'impulsion et coordonner ces possibilités.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, mes chers collègues, c'est sous les applaudissements des Cours de justice de Strasbourg et de Luxembourg que la Convention a formulé de manière remarquablement équilibrée un projet de Charte des droits fondamentaux et qu'elle a remis ce projet dans les mains du Conseil. En quoi réside la valeur ajoutée de cette Charte ? Elle réside premièrement dans le fait qu'on a tiré la quintessence des droits fondamentaux à partir de plus de trente sources juridiques différentes. Deuxièmement, dans la transparence pour les citoyens, qui connaissent à présent les droits dont ils disposent vis-à-vis de ceux qui appliquent et élaborent le droit européen, et pour ceux qui, justement, appliquent et élaborent ce droit européen. Eux aussi ont à présent une vision claire des droits qu'ils doivent respecter. Troisièmement, la Convention ne s'est pas contentée de retranscrire des droits existants - ce qu'a même reconnu le Conseil de l'Europe. Elle a intégré et formulé de nouveaux dangers dans ces droits : en matière de criminalité, de biotechnologie, de protection des données et d'administration. La Charte garantit donc une protection supérieure à celle qu'offre la Convention européenne des droits de l'homme ; il faut le dire à tous ceux qui prétendent le contraire dans cette enceinte - et elle énonce, de manière équilibrée, des droits politiques et sociaux. Elle est la première déclaration des droits de l'homme du nouveau millénaire et la Charte la plus moderne disponible à l'échelle mondiale. Elle démontre aux citoyens que l'Union européenne a toujours été une communauté de valeurs. Toutefois, L'UE a beaucoup à faire pour demeurer une telle communauté. Monsieur le Président Moscovici, je vous demande, avec le plus grand sérieux, de réfléchir à la chose suivante : si vous vous retranchez derrière la seule décision de Cologne et ne voulez envisager qu'à grand-peine l'intégration éventuelle de la Charte dans les Traités, quel encouragement ceux qui bafouent les droits de l'homme tireraient-ils de nos atermoiements ? Ce qu'a dit M. Baron Crespo est exact : à quoi bon perdre du temps ? Il ne s'agit somme toute que de rendre plus visible un droit existant.

Political group: PPE-DE
Madame la Présidente, je voudrais remercier chaleureusement Thomas Mann pour le travail qu'il a accompli dans le cadre de ce rapport et pour tous les amendements de compromis qui ont permis de dégager une large unanimité au sein de la commission responsable. Pour nous, , il est primordial qu'une stratégie pour l'emploi et une politique sociale en Europe combinent des valeurs solides empreintes d'éthique et de morale, qui constituent l'histoire culturelle de l'Europe, avec une économie sociale, tournée vers le marché. J'insiste sur le fait que, dans ce contexte, il est question de valeurs sociales et économiques, et par conséquent pas d'une économie de marché dépourvue de valeurs éthiques, morales et sociales. Je voudrais surtout porter le point 37 à l'attention de la Commission. Celui-ci souligne l'importance de veiller à ce que vie familiale et vie professionnelle puissent être mieux combinées, en offrant davantage de possibilités aux parents pour consacrer plus de temps à leurs enfants, notamment grâce à la mise en place de structures d'accueil et de garde des enfants, à un recours au congé parental et à un traitement fiscal privilégié des gardiennes et des parents nourriciers et en mettant en place des structures de soin et d'assistance aux personnes âgées. Ce point propose également d'accroître les ressources consacrées aux programmes de lutte contre le chômage des femmes. Je voudrais tout particulièrement mettre l'accent sur la question la plus importante pour l'Europe, à savoir le défi démographique. Je sais que nous avons un membre de la Commission qui est personnellement très engagé par rapport à la manière dont nous devons garantir une main d'œuvre et une population suffisantes en Europe dans le futur. Le point 37 souligne l'importance de concilier vie familiale et vie professionnelle et d'accorder plus de temps aux enfants. Ce rapport veut par conséquent voir la décision prise lors de la réunion du Conseil européen de Stockholm en mars 2001 par rapport au défi démographique devenir l'une des questions prioritaires de l'Europe. Le point 37 exprime cela de façon très claire. PRÉSIDENCE DE M. COLOM I NAVALVice-président

Political group: PPE-DE
Je considère que la mise en place d'un programme européen de navigation par satellite est, d'une manière générale, utile et souhaitable. J'ai cependant voté aujourd'hui contre le rapport Glante, car je ne peux pas approuver le rapporteur dans la solution qu'il propose. Le succès économique de Galileo, qui vient concurrencer le GPS - lequel occupe une situation de monopole jusqu'à présent -, ne peut en aucun cas être considéré comme assuré. Dès lors, je pense que le risque financier devrait être supporté, à parts égales, par le secteur public et par l'économie privée. Le rapporteur souhaite permettre à l'industrie de rentrer dans le système de financement de Galileo via une société de promotion, et non pas, comme le prévoyait la Commission, de la faire participer à l'entreprise commune. D'une part, les préoccupations en matière de politique de sécurité des États membres doivent être dissipées, et d'autre part, il convient d'éviter que les entreprises commerciales privées, qui font partie de l'entreprise commune, acquièrent des avantages compétitifs lors des appels d'offre pour la mise en place et l'exploitation de Galileo. Je crains cependant que cette solution purement facultative d'une participation financière conduise finalement à ce que le secteur public soit le seul à apporter les investissements nécessaires pour Galileo. L'industrie ne prendra le train que lorsque Galileo s'avérera être rentable et porteur de dividendes. Cela signifierait investir l'argent du contribuable en tant que capital-risque avant d'accorder les dividendes élevés de l'économie privée. Ce n'est pas l'utilisation que j'envisage pour l'argent des contribuables. De même, l'argument du conflit d'intérêts lors des appels d'offres ne me convainc pas. Dans les communes, par exemple, le fait que des entreprises communales concourent avec des entreprises commerciales privées lors des appels d'offres, sans que cela donne lieu à une inégalité de traitement, est une pratique courante. En ce qui concerne l'argument en matière de politique de sécurité, mes préoccupations sont d'une toute autre nature. La Commission et le Conseil ne laissent planer aucun doute quant au fait qu'ils considèrent Galileo comme un élément central de l'indépendance de la politique européenne de défense. Le Parlement européen n'a pas pu se résoudre à opposer un refus clair à l'utilisation militaire de Galileo. Cependant, pour ma part, je rejette d'une manière générale l'utilisation militaire des systèmes de navigation par satellite.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, le groupe du est d’avis qu’apporter des changements de dernière heure, comme Mme Morgan le fait, n’est pas la façon de procéder la plus adéquate pour un rapport de cette importance. Comme le Conseil s’est engagé à répondre vendredi, le plus raisonnable serait que le rapport retourne à la commission pour que nous puissions réfléchir sur l’ensemble, y compris les réponses du Conseil, et tenter d’arriver à un accord aux fins d’aboutir, ainsi, à un résultat qui soit adéquat, compte tenu de l’importance de ce rapport. Je prie Mme Morgan de demander le renvoi du rapport à la Commission. J’ai essayé de la convaincre auparavant. Le groupe du désire insister sur ce point et s’oppose à l’amendement oral.

Political group: PPE-DE