Monsieur le Président, Monsieur le Président de la Commission, Mesdames et Messieurs les Commissaires, Mesdames et Messieurs, il ne fait aucun doute que le 1er mai fut le jour - pour reprendre l’éditorial d’un journal allemand - où nous sommes sortis des ténèbres dans lesquelles nous avaient plongé Hitler et Staline. Nous devons maintenant commencer à aborder les difficiles réalités de la vie de tous les jours. C’est à cela que sert avant tout la Commission, mais il ne faut pas qu’elle soit dirigée par des technocrates et des bureaucrates. Jamais! Ce que nous voulons, ce sont des gens qui ont une conscience politique, des commissaires en chair et en os, qui ne soient pas asservis à une politique de parti. Sur ce point, Monsieur Poettering et moi-même sommes d’accord. Seulement, Monsieur Poettering, je vous féliciterais si vous pouviez le dire à d’autres membres de la Commission à propos desquels - et ils sont tous dans le cas et, en particulier, son vice-président - nous avons entendu ou lu des commentaires qui ne témoignent pas d’une véritable neutralité de la part de la Commission. Ce dont nous avons besoin, ce sont des commissaires qui ont un projet européen et qui ont la capacité de mener à bien des politiques; c’est, pour moi, un élément capital et c’est pourquoi le groupe du Parti des européens a certaines choses à vous demander. Premièrement, nous vous demandons de montrer très clairement que vous possédez ces capacités; au cours des auditions, certains d’entre vous ont fait preuve d’une certaine réticence. Vous étiez peut-être un peu timides ou peut-être étiez-vous inquiets, mais vous le serez certainement moins au fil du temps quoique je vous conseille d’être toujours un peu inquiets! Mais il y a plus important: c’est le modèle social européen que nous voulons concrétiser. Certaines personnes, dont certains députés, souhaiteraient peut-être qu’une tempête néolibérale balaye ses fondations. Nous préférons la brise printanière pour l’Europe; elle est peut-être un peu douce, mais elle est rafraîchissante et elle couvre les arbres de feuilles et de fleurs sans détruire les racines. Nous devons également réduire de nombreux déficits en Europe. À cet égard, votre responsabilité est très grande - et pas seulement pour les déficits budgétaires. Il y en a d’autres comme l’insuffisance de postes de travail. L’Europe souffre d’un déficit en matière de politique de l’emploi. Comme l’a déclaré le président de la Commission, nos concurrents se situent en Amérique, en Chine et maintenant aussi en Inde. Il est dangereux de se faire mutuellement concurrence en essayant de réduire au maximum la fiscalité afin d’évincer du marché nos concurrents et ensuite délocaliser nos entreprises et les réimplanter ailleurs sur le continent. Au contraire, nous devons unir nos efforts en vue de créer des emplois sur notre continent. Nous devons également prendre au sérieux la stratégie définie à Lisbonne. Je dirais même que nous devrions la prendre plus au sérieux lorsqu’on voit ce qui se passe dans certains pays en matière d’investissements dans les secteurs de l’enseignement, de la formation, de la recherche et du développement ainsi que dans celui des infrastructures. En ce qui concerne la politique des transports, par exemple, les infrastructures dans les nouveaux États membres sont très mauvaises et insuffisamment développées. Je souhaiterais que ces pays mais aussi le budget européen investissent davantage dans les secteurs de l’enseignement, de la recherche, du développement ainsi que dans celui des infrastructures. Il existe un lien manifeste entre cet objectif et le développement durable. Si l’on prend Kyoto comme slogan, le deuxième exemple concerne la législation sur les produits chimiques. Ici aussi, l’Europe doit jouer un rôle de pionnier, mais nous devons surtout, en matière de politique économique extérieure, éviter d’être les seuls à mettre en œuvre l’accord de Kyoto et à adopter des lois sévères sur les produits chimiques. Au contraire, nous devons saisir la moindre occasion pour exhorter l’Amérique, la Russie, la Chine et le Japon notamment à respecter ces accords, faute de quoi - et sur ce point, je partage l’avis de la vice-présidente, mais pas ses commentaires sur le gouvernement espagnol - nous nous trouverons dans une situation très difficile en ce qui concerne notre compétitivité et notre position concurrentielle. C’est pourquoi nous avons de fortes exigences en matière de politique économique extérieure. Heureusement, Mme Hübner a répondu par l’affirmative à cette question. La politique économique extérieure doit également devenir un instrument nous permettant de défendre notre modèle social européen, notamment dans le domaine des services publics. On ne peut accepter que la Commission continue à braver un vote de cette Assemblée en essayant de mettre à l’ordre du jour la libéralisation voire une privatisation de l’eau, des transports en commun locaux, de la santé et de l’enseignement. Notre groupe est aussi favorable à l’ouverture des marchés et nous avons pris, conjointement avec la Commission, des mesures appropriées à cet égard. Pour ma part, c’est ce que j’ai fait, par exemple, dans le secteur des chemins de fer. Il y a cependant des domaines qui font strictement partie de ce que nous appelons un modèle social national ou européen et qui doivent être acceptés comme tels, y compris à l’avenir. Je le répète: nous voulons une Commission politique, composée de commissaires en chair et en os, qui ont un message politique à transmettre à l’Assemblée. Nous voulons une Commission avec laquelle nous pouvons discuter. Il y a plusieurs commissaires ici présents avec lesquels j’ai été ravi de discuter, car ils prenaient également très à cœur leurs actions qui reposaient parfois sur des sentiments de colère et de rage. Dans de telles circonstances, nous pouvons discuter ensemble, mais soyez sincères, soyez honnêtes avec nous et n’éludez pas les problèmes! Si nos discussions sont sincères et honnêtes, nous vous soutiendrons dans l’intérêt de l’Europe dans son ensemble, car cette Europe nous intéresse beaucoup sur le plan politique. (Applaudissements)

Political group: PSE