GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, chers collègues, Monsieur le Commissaire, la mission de la politique commune de la pêche est difficile et parfois ingrate : concilier les intérêts d'une activité aussi vieille que l'humanité, avec la préservation des ressources halieutiques et des écosystèmes marins. L'érosion continue des ressources halieutiques compromet, à long terme, la survie des pêcheurs européens et la préservation des espèces. Sans poisson il n'y a pas de pêche, c'est une lapalissade. Il est dès lors indispensable d'accepter avec lucidité, comme l'a dit M. le commissaire Fischler, des pertes immédiates pour obtenir des gains économiques et environnementaux à long terme. Or, la surcapacité de la flotte de pêche communautaire, estimée à 40 % par les spécialistes des sciences de la mer, chiffre repris dans le Livre vert sur l'avenir de la politique commune de la pêche, de mars 2001, est une des causes principales de la pression excessive exercée par la pêche sur les stocks de poisson. On ne peut oublier cependant que d'autres activités que la pêche, notamment le tourisme et différentes pollutions, contribuent à la dégradation de l'environnement marin. Pour cette raison, les programmes pluriannuels de réduction des flottes de pêche sont une pièce importante du dispositif mis en œuvre pour protéger les espèces qui font l'objet d'une dangereuse exploitation. Ces programmes, en vérité complexes, d'application difficile, ont pour objectif essentiel d'équilibrer les ressources et les captures, non pas de réprimer. La réduction permanente des flottes de pêche est envisagée bien sûr avec appréhension par les pêcheurs et les industriels. C'est pourquoi elle doit se réaliser dans la rigueur et les intervenant doivent tous faire preuve de loyauté. Or, les résultats pour l'année 1999 sont médiocres et décevants. Ainsi, il convient de souligner les recommandations du rapport de M. Busk demandant à la Commission et aux États membres d'adopter des critères clairs et précis pour la mesure de la capacité des navires et catégories de flotte de pêche, afin d'assurer le contrôle de l'évolution des flottes de pêche et les objectifs des plans pluriannuels. Les États membres doivent avoir le courage de respecter les limites établies. La pêche doit être de plus en plus non pas une activité prédatrice, mais une activité qui respecte la mer et la vie marine.

Political group: PSE
Monsieur le Commissaire, vous vous présentez devant le Parlement européen avec une proposition qui constitue un constat d'échec de la part de la Commission européenne au moment de prendre en main la gestion de la politique commune de la pêche. Vous proposez à présent de faire payer cet échec au secteur, mais pas à l'ensemble du secteur, vous essayez maintenant que ce soient les pêcheurs des pays méditerranéens - dont la pêche est destinée à la consommation humaine et non à la fabrication de farines et qui ont fait ces dernières années les sacrifices les plus importants en réduisant constamment leur flotte - qui prennent en charge le coût de cette proposition. Un coût dont, il va sans dire, se désintéresse votre collègue en charge du budget. D'où allez-vous sortir les 240 millions d'euros qui vous manquent pour financer la démolition entre 2003 et 2006 ? Irez-vous les puiser dans les fonds structurels ? Permettez-moi de vous rappeler quelques chiffres établis par vos propres services. Entre 1996 et 2000, l'Espagne, par exemple, s'est vue contrainte de réduire sa flotte d'environ 88 000 tonnes et, pour la même période, le Danemark, par exemple, a augmenté sa flotte, grâce aux aides communautaires, d'environ 64 000 tonnes. Ce sont là des chiffres fournis par vos services. Vous essayez à présent de tranquilliser le secteur en affirmant que les pêcheurs du Portugal et d'Espagne, après 17 ans d'attente, auront accès aux zones de pêche de l'Atlantique nord ? Tout cela est garanti dans l'Acte d'adhésion qui, aux dernières nouvelles, ne peut être modifié par la Commission européenne. Le commissaire a fait référence à des divergences, au sein de la Commission européenne, qu'il qualifie de normales. Ce qui n'est pas normal, c'est que l'on crée une division géographique aussi prononcée au sein des trois institutions. Comme nous sommes à la veille de la Coupe du monde de football, nous pourrions dire qu'avec votre proposition, Monsieur le Commissaire, le résultat est Nord 1-Sud 0, mais nous ne sommes qu'au début du match et nous espérons que vous serez un arbitre juste et équitable. C'est là l'essentiel. Côté anecdotique, il y a cette intervention que nous avons écoutée au début de ce débat, qui subordonne l'avenir de milliers de familles de Galice ou d'Andalousie à une tentative de rentabilité politique nationale qui est, à mes yeux, tout simplement méprisable, et je regrette l'absence de celui ou ceux qui sont à l'origine de cette intervention. La crise que nous vivons n'est pas de nature institutionnelle, mais personnelle, une crise d'attitudes, une crise qui augure, au bénéfice de tous et en particulier des pêcheurs de mon pays, de nombreuses années d'opposition vis-à-vis de ceux qui s'expriment en ces termes.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Madame la Commissaire, je veux être la première à féliciter notre collègue Costa pour ce dossier difficile. C'est une matière ardue et les 126 amendements indiquent à quel point les avis sont divergents, mais il a conduit à une position plus réaliste. Dans les grandes lignes, je suis d'accord avec le rapport pour que les prix reflètent mieux les coûts sociaux marginaux. Dans la pratique, il s'avérera cependant que ces mesures entraîneront des effets imprévus et involontaires. C'est pourquoi il faudra encore beaucoup d'études avant de pouvoir calculer les prix avec exactitude. À cet égard, je ne partage pas l'avis de M. Bouwman. Un des effets non désirés, c'est que les coûts de la route augmenteront de façon limitée de quelque 10 à 15 %. Les coûts du rail, quant à eux, augmenteront de plus de 100 % et ceux de la navigation fluviale de 50 %. Le modal shift visé est alors remis en question. Ma deuxième préoccupation est que les coûts du transport augmenteront considérablement. C'est mauvais pour la position économique de l'Europe. Enfin, je ne suis pas d'accord avec la proposition du rapporteur qui prône de s'écarter du principe du 'pollueur payeur' en voulant accorder une aide supplémentaire par exemple aux régions isolées. Il faut examiner d'abord si dans la pratique, cela ne mène pas à une distorsion de la concurrence et à une augmentation des coûts totaux. Pour la même raison, je m'oppose également aux subventions croisées.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, je faisais partie de la délégation qui s’est rendue en Iran. Je me réjouis que l’Iran recherche le dialogue et la coopération. Les autorités nous ont fait une offre, à nous Européens, une offre émanant du Conseil suprême de la sécurité nationale et suggérant la création d’une commission mixte en vue d’entamer un dialogue bilatéral UE-Iran axé sur la lutte antidrogue. Pour l’instant, l’Iran compte quelque 2 millions de toxicomanes ainsi qu’environ huit millions de personnes consommant occasionnellement de la drogue. Ces chiffres sont très élevés pour un pays de 60 millions d’habitants. Le gros de la drogue qui sort de la région est acheminé actuellement vers les États-Unis. Ceci dit, l’Europe doit s’attendre prochainement à être la cible d’un immense trafic de drogue. C’est pourquoi je me félicite particulièrement du fait que le chef du Conseil suprême de la sécurité nationale ait offert à l’Union européenne de collaborer avec son organisation et lui-même afin de mettre un terme à ce trafic de drogue orchestré par les chefs militaires afghans. La seconde offre, portant sur la mise sur pied d’une autre commission bilatérale chargée de lutter conjointement contre le terrorisme, est une offre qui, à mon sens, ne se refuse pas. Tout comme l’offre des autorités judiciaires proposant de coopérer avec la Cour européenne des droits de l’homme, ici à Strasbourg, pour accélérer la formation des juges iraniens dans ce domaine et leur montrer simplement les avantages et les inconvénients des différents systèmes. Cela devrait être considéré comme prioritaire dans nos relations bilatérales. De même, l’accord d’échange et de coopération, via la promotion de la coopération entre les petites et moyennes entreprises d’Iran et celles de l’Union européenne, constitue un moyen de consolider la démocratie. Selon moi, les contacts commerciaux noués dans ce domaine sont susceptibles d’ouvrir la voie à une coopération plus fructueuse dans le cadre du dialogue et de la démocratie. Le partenariat énergétique représente un autre élément particulièrement important pour l’Europe, bien évidemment. La sécurité de l’approvisionnement énergétique est le défi qu’il faut relever à l’avenir. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je voudrais tout d’abord remercier mon collègue, M. Oostlander, de me permettre d’avancer d’une place sur la liste des orateurs, de manière à ce que je puisse rejoindre le groupe de mes visiteurs. Ce débat, sur lequel il existe un large consensus, ne vise pas à savoir si la Turquie doit rejoindre l’UE, mais vise plutôt à découvrir quelle sorte de pays est la Turquie. Au cours de la perquisition autorisée par le corps de la sécurité de l’État, selon les dires de l’Association des droits de l’homme, - je cite - 'tous nos agendas, toutes nos notes, tous nos ordinateurs, tous nos fichiers et tous nos rapports ont été confisqués, tous les fax et messages électroniques envoyés à nos bureaux ont été lus, et certains ont été emportés.' Non seulement ce n’est pas une bonne chose pour la Turquie, mais c’est en outre un cas de déstabilisation extrême d’observer qu’un corps de l’État, à savoir la sécurité de l’État, agisse si clairement contre les intérêts de la Turquie. Le message que ce corps envoie à l’extérieur semble démontrer qu’il tente de nuire à la démocratie que le gouvernement turc essaie de mettre en place. N’est-il pas ironique de constater qu’immédiatement après la perquisition, les responsables devaient rencontrer le ministre des affaires étrangères et le ministre en charge des droits de l’homme? Il est de notre devoir en tant que Parlement de soutenir fermement les personnes qui, en Turquie, garantissent la promotion de la démocratie, de préciser très clairement que nous soutenons les représentants de l’État qui déclarent que ce n’est pas là une bonne manière de le gérer et que nous soutenons aussi des personnes telles que Abdullah Gül, qui a été profondément bouleversé par cet acte. Le fait est que, dans un État démocratique moderne, la sécurité de l’État et l’armée doivent être subordonnés au pouvoir civil - c’est la définition d’un État démocratique moderne. Il y a beaucoup de personnes en Turquie qui travaillent en vue de parvenir à de tels objectifs, et je pense que ce Parlement, en adoptant cette résolution, peut apporter son soutien à ces personnes. Nous ne disons pas oui ou non à l’adhésion de la Turquie à l’UE; nous disons que nous voulons soutenir la population de la Turquie, pour qu’elle fasse de son pays un endroit décent dans lequel elle sera fière de vivre.

Political group: PPE-DE
Ces deux règlements doivent permettre la création d’un cadre juridique unique à l’échelle européenne pour l’autorisation, l’étiquetage et la traçabilité de denrées alimentaires et aliments pour animaux génétiquement modifiés. Les consommateurs sont adultes et veulent être informés sur les ingrédients, la composition et les additifs et, parfois même, sur les méthodes de production. Nous devons répondre à ce besoin d’information justement dans les domaines où l’ignorance suscite la peur. Le consommateur veut pouvoir exercer ses choix afin de se défaire de toute incertitude. L’homme a peur de la nouveauté. Nous n’avons pas une longue expérience avec les OGM. C’est pourquoi, il est urgent de fournir des informations pour donner la liberté de choix aux consommateurs. J’approuve le compromis. Il convient à présent d’éviter la procédure de conciliation et de mettre en œuvre cet important règlement. Seule une adoption rapide nous permettra de lever le moratoire, et par conséquent d’aplanir les conflits commerciaux que nous avons avec les États-Unis, le Canada et l’Argentine. J’espère que l’Union européenne abandonnera ses réserves sur les OGM. Si les hommes avaient s’étaient opposés à la roue lorsqu’elle a été inventée, à l’heure qu’il est, nous serions toujours en train de nous déplacer exclusivement à pied.

Political group: PPE-DE
Les députés suédois et danois ont voté ce jour contre le rapport de M. José Maria Gil-Robles Gil-Delgado sur une coopération renforcée. Nous sommes d'accord sur les principes fondamentaux définis dans le rapport, à savoir la nécessité de développer une coopération renforcée à l'intérieur du cadre institutionnel de l'Union européenne ainsi que le principe selon lequel les conditions politiques et juridiques établies par le traité d'Amsterdam pour l'introduction d'une coopération renforcée ont pour objet de réduire les risques de rupture des liens de solidarité entre les États membres ainsi que les risques de fragmentation de l'espace juridique communautaire. Nous reconnaissons le fait qu'un certain degré de différenciation dans le rythme et la portée de l'intégration européenne peut s'avérer utile pour autant que les objectifs communs soient préservés et que la différenciation soit conçue comme un instrument à caractère exceptionnel et transitoire tout en respectant, comme il se doit, le principe selon lequel il incombe aux pays qui se trouvent à l'extérieur - et à eux seuls - de déterminer s'ils souhaitent - et, le cas échéant, quand - se joindre aux domaines visés par une coopération renforcée. Notre refus de voter le rapport est dû au fait que nous ne pouvons approuver les propositions visant à modifier les conditions politiques et juridiques relatives à la coopération renforcée. La suppression des conditions selon lesquelles une coopération renforcée ne peut déborder du cadre du traité ainsi que la suppression du droit de veto et de la possibilité de soulever cette question devant le Conseil européen constitueraient une violation des principes fondamentaux sur lesquels est basée la coopération européenne au sein de l'UE.

Political group: PSE
Permettez-moi de féliciter Mme Ahern pour avoir repris, avec autant d'enthousiasme, le travail entamé par Mme Bloch von Blottnitz. L'efficacité énergétique constitue une des rares contributions à la réalisation des objectifs établis pour l'UE à Kyoto. En économisant de l'énergie, nous produirons moins d'émissions de CO2 et autres substances polluantes. Nous rendrons également nos entreprises plus compétitives. Nous pourrons créer des milliers d'emplois, dont nous avons grandement besoin, et les fournisseurs de gaz et d'électricité pourront gagner de l'argent d'une manière plus rationnelle en vendant les services que l'énergie nous fournit - des maisons bien chauffées, des réfrigérateurs efficaces et des machines qui fonctionnent - plutôt que de vendre des quantités de plus en plus importantes de gaz et d'électricité. Les ménages doivent constituer la cible principale des actions. Ils utilisent plus d'énergie que les industries et ce, d'une manière dépensière. C'est la raison pour laquelle un grand nombre de mesures contenues dans le programme SAVE II sont destinées aux ménages - meilleure conception des maisons, appareils électroménagers plus économiques et programmes d'éducation efficaces. Contrairement à M. van Velzen, je soutiens pleinement l'amendement introduit par le rapporteur qui consiste à augmenter le pourcentage d'économie de 1,5% par rapport au niveau qui aurait de toute façon été atteint. Il nous suffit de prendre comme exemple les progrès réalisés dans certains États membres, y compris les Pays-Bas, pour constater que cela constitue un pourcentage qui peut parfaitement être atteint. Je suis convaincue que l'utilisation des réseaux régionaux et locaux, tels que Federene, Energie Cities et Islenet constitue un des moyens les plus efficaces pour amener le changement et j'espère que ces réseaux seront encouragés dans le cadre de SAVE II, comme ils l'ont été dans le programme SAVE I. Bien sûr, il est important que nous effectuions des contrôles et que les réalisations de ce programme soient quantifiés. Notre commission va bientôt mettre sur pied un mécanisme afin de garantir que les dépenses effectuées dans le cadre des programmes soient minutieusement contrôlées. Le programme SAVE II pourrait servir d'exemple illustrant la manière dont les financements, tels que les fonds structurels et le financement en faveur de pays tiers, peuvent être utilisés dans d'autres programmes UE. Une fois encore, le budget est insuffisant. Ce programme, à lui seul ne suffit pas non plus. J'espère, Madame la Commissaire, que vous resterez fidèle à la philosophie qui sous-tend la directive sur la planification rationnelle. Jusqu'à présent, c'est ce que vous avez fait, j'en suis heureuse, et nous nous réjouissons de prendre connaissance de votre prochaine communication sur l'efficacité énergétique. Il est très positif d'entamer les travaux de ce nouveau Parlement avec des programmes qui peuvent marquer une différence, à la fois pour l'environnement et pour les besoins de nos États membres en matière de compétitivité. Tout comme Altener, SAVE II fait partie de ces programmes.

Political group: PSE
Je soutiens pleinement ce projet de résolution visant à renforcer la coopération avec les pays tiers dans le domaine de l'enseignement supérieur. L'enseignement évolue rapidement en vue de répondre aux besoins de la société de la connaissance et de la nouvelle économie. On reconnaît généralement que les États-Unis nous devancent sur le plan compétitif dans ce domaine. Comme en témoigne malheureusement le départ à l'étranger des étudiants les plus brillants. En misant sur la reconnaissance réciproque des diplômes et en investissant dans la formation linguistique des étudiants éventuellement désireux d'aller poursuivre leurs études dans un autre pays européen, nous contribuerions en quelque sorte à réduire cet écart. L'enseignement doit être perçu comme l'un des piliers de la stratégie de Lisbonne et nous devons veiller, avec rigueur et constance, à garantir un enseignement qui soit ouvert à tous et qui soit d'une qualité aussi élevée que celle du système américain. En effet, l'Europe doit tirer profit du fait qu'elle est la destination idéale pour les personnes qui veulent approfondir leurs connaissances et apprendre les langues. - Vieillissement (B5-0239/2002)

Political group: PSE
l’occasion du débat et du vote sur la relance du processus de paix au Moyen-Orient, je veux féliciter les partenaires israéliens et palestiniens pour leur courage et leur ténacité. Je veux aussi dire ma satisfaction de voir M. Ehud Barak tenir ses engagements de campagne et reprendre le chemin tracé par M. Itzak Rabin. Je veux assurer mes amis israéliens de notre soutien dans cette voie. J’espère que l’Europe saura faire preuve d’intelligence et de tolérance pour laisser les négociateurs négocier en évitant de jouer ' la donneuse de leçon ' chaque fois qu’il y aura une ou des difficultés plus ou moins graves. Le chemin est tracé. Il ne sera pas facile. Il est semé d’embûches. Pour autant, il n’en est pas d’autres possibles et au bout, il y aura deux États avec des garanties de chaque côté de respect de l’autre. J’ai toujours été confiant. Aujourd’hui, bien sûr, je le suis encore plus et je soutiens plus que jamais Israël dans ses efforts.

Political group: PSE
Monsieur le Président, aujourd'hui à Téhéran s'est ouvert le procès de treize Juifs iraniens accusés d'espionnage. Le procès a lieu à huis clos. Ces personnes sont emprisonnées depuis plusieurs mois, dans des conditions dont on ignore presque tout. Ce n'est qu'avant-hier que les avocats, dont certains sont commis d'office, ont pu prendre connaissance du dossier. Il n'y a aucune garantie des droits de la défense. Je crains donc que ce ne soit qu'un simulacre de procès. Pourtant la gravité de l'accusation peut conduire à une sentence de mort. Lorsque l'affaire a débuté, nous avons pu entendre certains hauts dignitaires du régime appeler publiquement à les tuer tout de suite. Cette affaire, montée de toutes pièces - et je crois que nous en sommes tous convaincus - a fortement mobilisé l'opinion publique internationale. Avec de fortes mobilisations partout dans le monde, y compris aujourd'hui à Strasbourg, la pression internationale a eu un effet puisque les dirigeants iraniens ont infléchi leur position, en déclarant notamment que la plupart des prévenus ne comparaîtront plus sous l'accusation d'espionnage, équivalant à la mise à mort. Trois ont été libérés sous caution ; enfin, Le tribunal a annoncé ce matin que le procès était reporté au 1er mai, ce qui est déjà un premier pas. Cependant, certains d'entre eux encourent toujours la peine de mort et les autres de lourdes peines. Les différents changements d'attitude du pouvoir illustrent bien son embarras. Jusqu'au dernier moment, il a été incapables de définir clairement les chefs d'accusation. Il est également clair que les suites de ce procès dépendent en partie de l'évolution de la situation politique iranienne. Les dernières élections législatives, en février, ont marqué la victoire du courant réformateur sur celui des conservateurs où se trouvent les éléments les plus extrémistes. Le procès s'ouvre donc à un moment particulier : d'un côté, l'Iran donne des signes d'ouverture et de progrès, de l'autre, les conservateurs cherchent à se raccrocher au pouvoir en utilisant tous les moyens à leur disposition. Cette affaire des treize Juifs d'Iran risque donc d'être utilisée par une faction contre une autre, au rythme de leurs conflits internes. Dans ce genre de bataille, la justice a peu de place, les droits de l'homme encore moins. Nous devons donc absolument réagir. L'Union européenne s'appuie sur des valeurs établies par la Déclaration universelle des droits de l'homme de 1948 ; l'Iran qui est membre de l'ONU doit également les appliquer. Voilà pourquoi nous devons exiger la libération des prisonniers, les treize Juifs d'Iran, mais aussi les huit autres prisonniers musulmans et les étudiants dont on ignore absolument tout. Nous devons aussi nous adresser aux gouvernements de l'Union pour qu'ils fassent de même. Nous demandons également que des observateurs puissent assister au procès, car avoir des débats publics est une règle fondamentale pour la tenue d'un procès équitable. Enfin, nous devons dire haut et fort que l'évolution de nos relations avec l'Iran sera subordonnée au respect des droits de l'homme dans ce pays.

Political group: GUE-NGL