Monsieur le Président, permettez-moi avant tout de dire qu'une fois de plus, je trouve bizarre cette procédure selon laquelle le commissaire prend la parole après trois interventions et le ministre après sept, comme pour laisser entendre que tous ceux qui parleront à partir de maintenant ne méritent même pas de recevoir une réponse. Cela dit - je ne suis pas d'accord, mais je m'incline -, je reviendrai en particulier sur le rapport Watson qui propose une initiative utile et opportune visant à réglementer les futurs sommets, de tout type, du point de vue de la sécurité. Il était parti - il faut le dire - sur un ton fortement éloigné de l'analyse objective, pour être corrigé en cours de route ; tout le contraire donc d'une initiative parallèle de lutte contre le terrorisme née des émotions suscitées par le 11 septembre et devenue brusquement par la suite l'occasion de créer un mandat d'arrêt européen mais surtout de mener une véritable chasse aux sorcières au sein de la classe politique italienne. Mais le chef de mon groupe, M. Tajani, en parlera plus avant. J'en reviens au rapport Watson sur la nécessité d'adopter des mesures d'ordre public lors des grands sommets. Comme je le disais, c'est une très bonne idée qui a malheureusement servi de prétexte pour instruire un procès sommaire sur les faits enregistrés à l'occasion des sommets précédents, mais aussi et surtout de cheval de Troie aux spéculations partisanes à caractère résolument national et ce, non seulement par le biais d'amendements exploités à des fins politiques et entachés d'attaques contre le gouvernement italien et son chef, mais aussi en menant une action diffamatoire - on l'a déjà rappelé - à l'encontre des forces de l'ordre italiennes, accusées de délits graves et d'actes dignes de la Gestapo qui n'ont jamais été établis par les nombreuses enquêtes ouvertes jusqu'ici. Cela empiète donc, entre autres, sur l'autonomie et la souveraineté légitimes de l'État italien dans la gestion de l'ordre public. À tous ces collègues, qui persistent à confondre les limites entre la souveraineté nationale et les compétences communautaires, je dis avec franchise - mais aussi avec sérénité - qu'il est temps de cesser de laver au Parlement européen le linge sale de la politique nationale, mais aussi de mettre un terme à cette pratique diffuse consistant à détourner les motions de procédure et les questions pour lancer des débats indéfendables et des attaques au vitriol dirigées contre les personnes plutôt que sur les idées ou les positions politiques. Je le dis en particulier aux députés de la italienne, aux francs tireurs actifs qui agissent en cette Assemblée, mais aussi dans les quotidiens grâce à des journalistes étiquetés et peu objectifs. Heureusement, une grande partie des députés de ce Parlement l'ont compris. Presque tous les amendements de la ont été rejetés au sein de la commission des libertés publiques. Je propose à l'Assemblée d'en faire autant en plénière et, pour être plus précis, j'indiquerai les points dangereux : les amendements 22, 25 et 29 constituent de véritables attaques chimiques contre la vérité. Ils doivent être repoussés, sinon je me verrai contraint à demander à mon coordinateur de voter contre ce rapport.

Political group: PPE-DE