Je suis tout à fait d'accord avec le président Prodi pour dire que nous avons là une chance historique que nous ne pouvons manquer. Le sommet de Nice a une responsabilité envers l'Europe et devrait remplir une part du contrat que nous avons passé à Helsinki en décembre dernier et que nous devrions mettre en œuvre. On a dit deux choses aux pays candidats à Helsinki. On a mis en place deux verrous sur la porte de l'élargissement. Le premier est que les pays candidats doivent adopter et mettre en œuvre l'acquis communautaire. C'est la tâche qu'ils partagent avec nous. Le deuxième verrou mis sur la porte est que nous, les Quinze, devions reconnaître la nécessité absolue de réformer notre mode de travail pour continuer à travailler avec efficacité, pour commencer à travailler avec encore plus d'efficacité qu'aujourd'hui. Telle est l'exigence minimale et incontournable de Nice. Il s'agit là d'un objectif principal et central. Au terme de ce processus, le Parlement sera appelé à donner ou refuser son assentiment. Cette responsabilité est très importante. Je parle au nom d'un groupe qui est pleinement favorable à un élargissement aussi précoce que possible de l'Union européenne. J'ajoute que nous attacherons une grande attention à l'analyse du traité de Nice que feront M. Prodi et la Commission et à la sincérité promise. Nous procéderons nous-mêmes à une analyse très sincère. Je vous prie, Monsieur le Président en exercice, de présenter au Parlement un document qui mérite d'être accepté par le Parlement, un document à la hauteur du grand défi historique que doit relever l'Europe. Ce défi est la réunification de notre vieux continent. Ce défi est un élargissement sans précédent en terme d'échelle et c'est à cela que Nice doit nous préparer. Faire moins que cela reviendrait à un échec pour l'Europe et cette Assemblée, au moment d'analyser Nice, ne pourra permettre que l'Europe échoue. Je voudrais dire, concernant une série de points en particulier, que mon groupe pense qu'à ce stade de l'évolution de l'Union européenne, un commissaire par État membre demeure une proposition sensée, qui renforce la légitimité de l'Union. Ce problème ne devrait pas engager l'Union dans une fausse compétition entre les intérêts des grands et des petits pays, car l'objectif principal devrait être l'intérêt européen commun. Mon groupe, à ce stade, préférerait une repondération des votes, la double majorité, mais vous avez expliqué que d'autres points sont à l'examen. Nous soutenons la coopération renforcée mais insistons sur le fait qu'elle doit être libre et ouverte à tous et non exclusive, et doit se fonder et prendre racine dans le respect de l'acquis communautaire. Nous sommes profondément attachés à la Charte des droits fondamentaux et nous ne voulons pas simplement la proclamer. Si nous la proclamons comme un texte ayant un sens, elle doit prendre racine et nous insistons sur son intégration dans l'article 6. Nous vous invitons à donner à la proclamation un sens substantiel, même si, le cas échéant, elle n'est pas encore pleinement et complètement contraignante. Nous soutenons la révision de l'article 7, le cas de l'Autriche nous en ayant montré la nécessité. Nice constitue un test afin de voir si notre vieux continent est prêt pour un nouvel élargissement, à l'échelle du continent. Je pense que nous pouvons y arriver mais, Monsieur le Président en exercice, il faut que votre présidence mobilise le Conseil européen en poussant le Conseil de Nice à obtenir un résultat réellement historique. Il ne faut pas qu'il n'y ait que des compromis constructifs, comme vous l'avez dit, il faut qu'il y ait des résultats significatifs. Nous placerons haut la barre et j'espère qu'ensemble, le Conseil, la Commission et le Parlement, nous pourrons franchir cette barre. Je le dis aujourd'hui, si la barre résulte d'un compromis et est placée trop bas, nous refuserons de l'examiner et nous le ferons pour l'Europe, en toute bonne conscience.

Political group: ELDR