Monsieur le Président, Monsieur le Secrétaire général, Monsieur le Commissaire, chers collègues, je souhaiterais commencer par adresser un mot de remerciement à M. le secrétaire général Solana - ainsi que, bien sûr, à M. le commissaire -, mais tout particulièrement à M. le secrétaire général, parce que nous partageons de toute façon le plus souvent largement les idées de M. le commissaire ; il s'agit d'un mot de remerciement pour sa volonté tout à fait manifeste de lancer auprès du Conseil une dynamique de réforme. Monsieur le Secrétaire général Solana, je souhaiterais vous adresser également un mot de reconnaissance vraiment sincère, parce que vous accomplissez dans le monde entier une fonction presque inhumaine en tant que haut représentant - engagé en particulier au Proche Orient - et en tant que secrétaire général. C'est uniquement parce que vous êtes cette personnalité extraordinaire que vous pouvez accomplir tout ceci. Je ne souhaite pas maintenant ouvrir un débat institutionnel sur votre fonction, mais je ne peux absolument pas m'imaginer qu'il puisse y avoir une autre personnalité que vous susceptible de supporter cette double charge, telle que vous devez la supporter et la supportez de manière si courageuse. (Applaudissements) Je souhaiterais vous remercier vivement pour avoir soumis ces propositions. Comme M. le commissaire Barnier l'a dit, il est de notre devoir de réformer nos institutions - en l'occurrence le Conseil. Il est ici particulièrement important de faire une différence entre le Conseil général, le Conseil en tant qu'organe législatif - c'est en réalité le plus important -, puis peut-être le Conseil chargé de la préparation des sessions du Conseil européen, et enfin naturellement les ministres des Affaires étrangères pour les tâches de politique étrangère. Nous savons pourtant - et nous connaissons également les noms -, qui arrive trop tard au Conseil des ministres des Affaires étrangères, repart ensuite trop tôt et, entre-temps - lorsqu'il s'agit de la législation - est présent avec un visage guère intéressé. C'est pourquoi nous sommes d'avis que nous avons besoin d'un Conseil des ministres chargés des affaires européennes, compétent pour la législation européenne, à côté d'un Conseil chargé de la politique étrangère générale. Ce Conseil des ministres des Affaires européennes serait toujours présent lorsqu'il s'agit de la législation, et pourrait également préparer les sessions du Conseil européen, le plus important étant naturellement la législation. Naturellement, pareil Conseil des ministres des Affaires européennes aurait également pour fonction de désigner le représentant chargé des relations avec le Parlement au sein du comité de conciliation, lorsque nous parlons de la législation. Nous savons aujourd'hui en effet que le Conseil est souvent représenté par des fonctionnaires - je n'ai rien contre les fonctionnaires, mais ce ne sont pas des politiciens -, qui discutent ensuite de ces questions avec le Parlement européen. Or, les hommes politiques devraient avoir le courage de discuter avec le Parlement pour arriver à des résultats. Nous soutenons formellement une réforme fondamentale allant dans cette direction. Il serait également important pour la législation que le Conseil de ministres ou, disons, le ministre concerné des Affaires européennes qui représente la présidence, soit présent ici au Parlement lorsqu'il s'agit de la législation, ou également qu'un ou plusieurs représentants du Parlement européen, c'est-à-dire des députés européens, soient présents au Conseil des ministres des Affaires européennes lorsqu'il se réunit pour légiférer, afin que le Parlement européen puisse se voir demander au sein même du Conseil : 'Quelle est votre opinion à ce sujet, quelle est l'opinion du Parlement européen à ce sujet ?' Nous aurons encore à mener de nombreuses discussions à ce sujet et je souhaiterais vivement vous demander, dans la préparation de votre document, cher Monsieur le Secrétaire général, d'en discuter encore une fois avec la commission compétente - le président siège ici -, avant de soumettre votre rapport définitif après Séville. Si vous ne pouvez pas le faire personnellement pour des raisons compréhensibles, vous disposez d'un représentant, qui peut en discuter au sein de la commission appropriée. Vous avez abordé à juste titre la question de la transparence, qui est également une demande particulière de Mme Hanja Maij-Weggen, laquelle a élaboré avec le collègue Poos la résolution pour laquelle notre groupe dépose encore différentes propositions d'amendement. Mme Maij-Weggen ne peut pas être présente, parce qu'elle est partie aux Pays-Bas ce midi après le vote, afin de pouvoir prendre part au scrutin qui s'y tient, dont nous attendons tous le résultat avec une certaine tension. Nous voulons le plus de transparence possible. C'est pourquoi le Conseil devrait également se réunir publiquement à la fin du processus législatif. De même, les médias - et la télévision - devraient retransmettre ces réunions, afin de porter à notre connaissance les différentes positions des gouvernements dans les votes finaux. Je souhaiterais vous demander vivement, Monsieur le Secrétaire général, après le règlement sur la transparence, de charger également le groupe de travail interinstitutionnel d'établir rapidement des lignes directrices pour plus de transparence, afin de mieux sensibiliser les citoyens. Vos propositions et les déclarations de la Commission, ainsi que nos propres contributions, vont en principe dans la bonne direction. Si nous continuons à travailler de manière engagée, nous obtiendrons également ensemble de bons résultats pour nos institutions, et pas seulement pour les institutions, mais pour l'Union européenne dans son ensemble, pour les citoyennes et les citoyens de l'Europe, et je vous souhaite ainsi qu'à nous beaucoup de succès ! (Applaudissements)

Political group: PPE-DE