Madame la Présidente, Madame la Commissaire, chers collègues, le Parlement européen a travaillé avec beaucoup de concentration sur cette proposition de la Commission, avec beaucoup de concentration et en bonne intelligence. Nous avons été rapides. Sous la direction de notre collègue M. Karas, nous nous sommes mis d'accord, au-delà de toute appartenance à une commission ou à un groupe politique, sur ce que je crois être une bonne position. Le fait d'avoir travaillé rapidement et en bonne intelligence nous permet également de formuler des demandes claires concernant le profil de la coordination politique qui doit être mise en place ici. Premièrement, aucun d'entre-nous n'a un seul moment, une seule seconde, une seule minute pour subordonner une légitimation différente, les objectifs sociaux de Lisbonne et l'ambition de l'agenda de Lisbonne en matière de politique pour l'emploi, à une interprétation unidimensionnelle du marché intérieur. Cela doit être très clair et doit transparaître dans la procédure que nous choisissons. Par contre, seuls ceux qui réalisent des avancées concrètes en faveur de l'intégration sociale, seuls ceux qui développent pleinement le potentiel des personnes en Europe et les mettent au travail ont une chance de réaliser l'agenda exigeant de Lisbonne. J'introduis sciemment cet élément dans la discussion actuelle sur la réforme du marché du travail et sur la réforme des systèmes de sécurité sociale. S'il paraît évident qu'il nous faut des systèmes flexibles pouvant être ajustés, ceux-ci doivent également être modernes. Ils le seront s'ils offrent également la sécurité lors de la recherche d'un emploi, la sécurité au travail et la sécurité en cas de maladie, d'âge avancé ou d'invalidité. C'est la raison pour laquelle la réforme économique est un moyen d'obtenir et de renouveler le modèle social européen, et pas l'inverse. Tout ceux qui veulent en arriver à cela doivent également mettre les objectifs de compétitivité, de sécurité sociale et de plein emploi au même niveau. Il leur faut trouver les moyens de relier ces objectifs les uns aux autres et de faire en sorte qu'ils s'appuient les uns sur les autres. Tous ceux qui veulent y parvenir doivent également veiller à ce que les sections du Conseil et les départements de la Commission s'y rapportant y soient associés sur un pied d'égalité et empêcher que de nouvelles hiérarchies se créent ou que d'anciennes hiérarchies persistent. Nous évaluerons dans votre rapport de début d'année et dans votre paquet d'orientations si vous réalisez ces objectifs et si vous satisfaites à ce que promet le concept de rationalisation. Deuxièmement, ceux qui veulent satisfaire aux objectifs de Lisbonne et de Göteborg ne peuvent renoncer plus longtemps à la dimension environnementale. Nous devons utiliser entièrement le potentiel de la politique environnementale, afin de la rendre utile pour la qualification et l'emploi. Troisièmement, M. Karas rappelle à juste titre dans son rapport que la politique économique est une affaire d'intérêt général, et qu'il convient de la coordonner. Si nous voulons la coordonner, nous devons également avoir le courage de parler des investissements et de parler d'une offensive dans ce secteur, étant donné les 8 % de chômage et un taux de croissance inférieur à 1 %. Le Parlement européen va prendre part à cette discussion et doit par conséquent affermir sa position juridique dans ce domaine.

Political group: PSE