Monsieur le Président, mes chers collègues, je vous remercie. Je félicite M. Chichester pour le rapport soumis à ce Parlement. C'est un bon rapport. L'Union européenne promeut aussi la politique environnementale dans le domaine de l'énergie par des programmes qui favorisent l'efficacité des installations. Mais aujourd'hui, je veux répéter très clairement que la plus importante mesure de politique environnementale a été d'introduire l'abolition des monopoles et la mise en place de la concurrence dans les directives sur l'électricité et le gaz de 1996 et 1998. Car ce n'est qu'ainsi que les anciens monopoles ont dû cesser d'exploiter des installations non rentables dont ils faisaient peser les coûts sur les consommateurs. À présent, ils sont incités à exploiter leurs installations de manière aussi efficace que possible. Je voudrais également attirer l'attention sur un aspect particulier. Seul un environnement concurrentiel peut mener à des politiques tarifaires différentes, comme nous avons tous pu le constater dans le secteur des télécommunications. Les différences tarifaires entraîneront un étalement de la consommation sur 24 heures, étalement qui permettra une meilleure exploitation des capacités des installations et la réduction du nombre d'installations nécessaires. En d'autres termes, on devra produire moins d'énergie, ce qui est la contribution environnementale la plus significative découlant de ces directives. C'est pourquoi il faut en outre remarquer que les réflexions de l'ancienne Commission sur la soi-disant planification intégrée des ressources - une expression tout à fait malheureuse - n'aura plus de raison d'être car aucune réglementation n'est nécessaire. En effet, les producteurs et distributeurs d'énergie s'efforceront d'eux-mêmes de contrôler la demande. Lors de l'adoption des directives, le groupe PPE a souligné que l'harmonisation de la politique environnementale faisait encore défaut. D'où le rapport qui vous est soumis et nous attendons aussi de nouvelles initiatives de la Commission. Je veux également rappeler que ces directives prévoient des réglementation techniques prioritaires pour la production d'électricité à partir de sources renouvelables et de la cogénération. Autant d'avantages clairs pour l'environnement. Mais ce qui manque encore, ce que l'ancienne Commission n'a pas créé et dont nous espérons enfin la création, c'est une directive européenne qui réglemente non seulement sur le plan technique la production d'électricité à partir de sources renouvelables mais expose aussi les modèles qui permettent, en conformité avec le droit européen en matière de concurrence, de promouvoir ce type d'énergie dans le respect des Traités. M. Linkohr est assis parmi nous. À l'époque, nous n'avons pu approuver tous les détails de sa proposition mais nous sommes d'accord sur la direction à suivre : le droit européen en la matière doit être établi. À cet égard, je voudrais également dire que notre commission discutera très prochainement avec la Commission des besoins réglementaires en souffrance dans le domaine du gaz et de l'électricité car en dépit de toutes les assurances solennelles, nous ne disposons toujours pas d'un marché européen mais de quinze marchés séparés. Il faut que cela cesse. Une dernière remarque tout à fait personnelle. Celui qui croit pouvoir parvenir à protéger l'environnement grâce à la taxe CO2 ne me comptera pas parmi ses partisans. Je citerai à cet égard le secrétaire général de l'AIEA qui nous affirmait encore récemment qu'il ne connaissait aucun modèle permettant de dire qu'une taxe liée aux émissions polluantes contribuait réellement à la diminution de la consommation d'énergie et d'émission de matières polluantes. C'est pourquoi j'estime que jusqu'à preuve du contraire, toutes les réflexions relatives au CO2 ne sont qu'une augmentation fiscale déguisée à laquelle je ne serai prêt à participer que si la baisse d'autres taxes est annoncée et aussi effectuée auparavant. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE