text: Ademais, argumentou ainda: (iii) que a instrução do presente feito teria sido pautada exclusivamente nas degravações de interceptações telefônicas, sem o amparo de quaisquer outros elementos probatórios, o que não poderia, por si só, ser utilizado para embasar uma condenação; e (iv) ter sido absolvido sumariamente em razão do reconhecimento da prescrição da pretensão punitiva no procedimento criminal supracitado, no qual não teria sido sequer citado, e, portanto, que não teria tido a oportunidade de se manifestar acerca do conteúdo probatório daqueles autos.