text: Acerca do ponto “a”, observo que a Embargante alega obscuridade e contradição quanto ao comportamento da Superintendência-Geral (“SG”), tendo em vista que sua recomendação no Processo Originário (PA n° 08012.001273/2010-24) foi pelo arquivamento do processo pela ausência de indícios suficientes para todos os representados, sem quaisquer menções à Wendliz, enquanto no presente processo a SG considerou os mesmos indícios suficientes para a condenação da Representada.