text: Argumenta que a Ata reflete que o Conselheiro-Relator teria votado pela “extinção do processo sem julgamento de mérito por ocorrência de prescrição em relação a BenQ Corporation (atual Qisda Corporation)”, quando, na realidade, o Conselheiro votou “pela extinção do processo administrativo com julgamento do mérito pela ocorrência de prescrição, em relação à BenQ Corporation (atual Qisda Corporation)”, como consta no item “c” do parágrafo 179 de seu voto (SEI 0550601).