GiliGold/VAD_KnessetCorpus huggingface dataset:
אילן בירן: לא רק לאור דוח המבקר אלא לפניו, שנים ארוכות, אני לא בעל עניין אני פטור מקופה ציבורית כבר שנים בגלל גילי המופלג, בגלל חוק כבוד האדם וחירותו וחופש העיסוק לא עולה על הדעת שראש להק ציוד של חיל האוויר שמשתחרר מחר לא יכול להיקלט ברפא"ל וכן יכול להיקלט באלביט או ארונאוטיקס .
אילן בירן: במשלי פרק ג' כתוב: "אל תמנע את הטוב מבעליו ככל שיש לאל ידך לעשות", לא אני כתבתי את זה.
אילן בירן: המדינה, במקום להחריג את התעשיות הביטחוניות שעוסקות בייצוא מהותי, מביאות כסף הביתה, מחלקות דיבידנדים למדינה, עושות ובוררות בדרך של מחדל מי כן ומי לא, לא בכוונה אגב.
אילן בירן: לא ביקשתי מאף אחד, לא מראש הממשלה, לא משרי הביטחון לשנות את החוק, ביקשתי בפירוש להחריג את התעשיות הביטחוניות היצרניות המייצאות מההקשר של עיסוק בקופה הציבורית ודיני פרישה.
אילן בירן: כיוון שאמרתי את הדברים, גם אנחנו שומרי חוק, ואני מציע לכולנו להיות שומרי חוק, לרבות חוק כבוד האדם וחירותו וחוק חופש העיסוק.
אילן בירן: לכן, מי שיוצא החוצה נניח רמ"ד אמל"ח בחיל האוויר והולך למשל לארונאוטיקס ולא יכול לבוא אלי, בכלל לא מתדפק על דלתי מראש, אז בעצם התקנות מונעות בעדי מלהעיק את האדם הכי מתאים כדי שיעשה את הייצוא הכי טוב או את ההבחנה הכי טובה.
אילן בירן: לכאורה, אם לא הייתי צריך את כוח האדם הזה גם לא הייתי פה.
אילן בירן: אבל, כיוון שחלק מהותי מהעיסוק שלנו הוא אנשים שלקוחות שלנו בעולם הם בדיוק אותם קצינים בכירים של חיל האוויר או חיל הים או זרוע היבשה במדינות היעד ולא חשוב אם זה אוסטרליה ברזיל גרמניה ארצות הברית או קנדה, השפה המדוברת בין טיס לטיס היא מן הסתם על קרבות יירוט או הגנה אווירית של כוחות הנ.מ.
אילן בירן: למשל אצלנו, הנשיא שלנו בארצות הברית, רון אוריאול, השנה עושה ייצוא ב-300 מיליון דולר , הוא עומד בראש אבל זה לא הוא לבד, הוא היה מפקד טייס בחיל האוויר, השתחרר יחסית צעיר, היה אחר כך שנים ארוכות ראש מנהל אוויר-אוויר והגנה אווירית ברפא"ל, המנהלה הכי גדולה והכי מהותית אצלנו, הכי צומחת אצלנו.
אילן בירן: אני חשוב שזה טבעי, היום עומד בראש המנהלה מהנדס בכיר מאד בהצלחה רבתי.
אילן בירן: זה לא או ורק, זה גם וגם וזה היופי שבדבר.
אילן בירן: לחליפין, יש לנו את הפרויקט המרכזי של הגנה לישראל שמי כמוך, יושב ראש הוועדה מכיר את פרטיו כמו שרביט קסמים, ראש הפרויקט של שרביט קסמים הוא בחור שהיה מפקד בכיר בכוחות הנ.מ של חיל האוויר שלנו, כי הוא צריך להגן על שמי המדינה.
אילן בירן: אני חייב שזה יהיה ברור מהותית.
אילן בירן: אני לא באתי לכאן לבדוק אם אוכפים אתה חוק.
אילן בירן: את החוק צריך לאכוף.
אילן בירן: באתי לכאן להבהיר שייפסק הנחת המכשול בפני העיוור.
אילן בירן: או לחלופין, רבים מתוכנו בכוונת מכוון מסתירים את העיניים ולא רואים את השמש וטוענים שיש בעיה אבל היא לא במקומותיי, היא במקומותינו.
אילן בירן: 50,000 בתי אב חיים עלה דבר הזה.
אילן בירן: אני קולט היום עובדים, אני רוצה לראות הרבה תעשיות שקולטות עובדים ועוד בצפון.
אילן בירן: מי כמוך היושב ראש יודע שאני קולט עובדים, אני רוצה עובדים, רוצה את הטובים ביותר כי הם מביאים לי את ערך המוסף הכי גבוה בחוץ לארץ וברוך השם אנחנו 6,000 אנשים מעסיקים בחוץ עוד 9,000 ב- 3.5 מיליארד ₪ אנחנו קונים בחוץ.
אילן בירן: נניח שהייתי פה בגלל שיצא דוח פעם ראשונה בחיי, אני מוכן להביא עדויות שאת המהלך הזה אני מנסה לעשות שנים ארוכות ובעוונותיי נכשל, למה?
אילן בירן: כי אומרים לי השלכות רוחב.
אילן בירן: אני מבקש לומר שוב, לא ביקשתי לשנות את החוק ולא השלכות רוחב.
אילן בירן: להחריג את התעשיות הביטחוניות המייצאות, היצירתיות, הן לא נשענות על קופת המדינה.
עתניאל שנלר: כמה אחוז המדינה מחזיקה ברפא"ל, אם בכלל?
אילן בירן: .
אילן בירן: 100%
עתניאל שנלר: כמה כסף המדינה משקיעה ברפא"ל מידי שנה?
אילן בירן: צר לי להגיד לך שכשאומרים שמשקיעים, אם הכוונה של מי שאומר שאני משלם דיבידנד בין 70 ל- 80 מיליון ₪ לשנה, אני מקווה שזה אפילו יוכפל.
אילן בירן: אני משקיע במדינה ולא המדינה בי.
אילן בירן: אני יוצר 15,000 מקומות עבודה והמדינה גובה מכל עובד כזה מס הכנסה, מס בריאות, ביטוח לאומי וארנונה.
עתניאל שנלר: בסופו של דבר דרך הדיבידנדים אתם מביאים למדינה ולא ההפך.
אילן בירן: הדיבידנדים זה החלק הקטן, אני מניח ש- 15,000 איש האלה משלמים לפחות מאות מיליוני שקלים מס לשנה כדי לממן את המוסדות הציבוריים וכל דבר אחר.
יגאל סרברו: מאז שרפא"ל חברה ב-1 לינואר 2002 המדינה לא משקיעה בנו.
אילן בירן: אני משלם גם מס הכנסה מס חברות בגובה של אותו גובה בערך.
עתניאל שנלר: מה מבנה המניות של התעשייה האווירית?
יעקב נוס: תעשייה אווירית היא בבעלות 100% של מדינת ישראל.
יעקב נוס: התעשייה האווירית בשנים האחרונות משלמת דיבידנדים למדינה בהיקפים שאילן הזכיר אפילו קצת יותר, כמתחייב מגודל החברה והרווחיות שהחברה מציגה.
יעקב נוס: אני חושב שאם לוקחים על פני ציר הזמן בשביל להיות כנה אני לא יכול לומר שמדינת ישראל אף פעם לא השקיעה בתעשייה האווירית, היו תקופות וכולנו מכירים את ההיסטוריה.
יעקב נוס: אבל אני חושב שהמדינה עושה את זה כתחליף להשקעה בהון עצמי, אין השקעת הון עצמי מסודרת של המדינה, אני לא אומר את זה כטענה.
יעקב נוס: אשר על כן בעבר, מדינת ישראל נזקקה להשקיע בתעשייה האווירית, זה לא קרוה בעשור האחרון, ברוך השם התעשייה האווירית עומדת איתנה ואני חושב שהנקודה כאן היא נקודה שאילן הזכיר, כושר התחרות של התעשיות האלה בפירוש נפגע.
יעקב נוס: אנחנו מייצאים היום 95% מהתוצרת של התעשייה האווירית להרבה מאד מדינות.
יגאל סרברו: המונח שנשמע כל הזמן, קופה ציבורית, זה בדיוק מה שמקומם.
יגאל סרברו: קופה ציבורית נשמע לכל אזרח מהמדינה, שהמדינה שמה כסף היא תומכת ומסבסדת.
יגאל סרברו: אנחנו לא רואים את עצמנו כקופה ציבורית ואנחנו מה-1 לינואר 2002 התחייבנו לא לבוא ליותר לירושלים לבקש כסף.
יגאל סרברו: דבר שני, מה שמפליא בעניין, שאין חוקים מסובכים לעשות, די בהחלטת משמלה שתגיד במפורש שלצורך פורשי צה"ל שלושת החברות האלה אינן קופה ציבורית.
יגאל סרברו: זה לא שקר, זה אמיתו של דבר, הם לא קופה ציבורית כי הם לא מקבלים אגורה מהמדינה.
יגאל סרברו: אני לא יודע למה לא מצליחים לעשות דבר כזה פשוט, ששר הביטחון תמך באנשים, מה עוד שהנושא עולה לפי מיטב ידיעתנו במשא ומתן בין האוצר לבין משרד הביטחון וצה"ל לגבי הסכם הפנסיה של גמלאי צה"ל שבמידה ויסכימו ויחתמו על הסכם גמלאי צה"ל להצמדה למדד, זה מוצע על השולחן שיחריגו אותם.
עתניאל שנלר: אתה בעצם אומר שזה עלול להפוך לקלף מיקוח לצרכים אחרים.
אילן בירן: זה קלף מיקוח וניגוד עניינים בהגדרה.
עתניאל שנלר: שמענו את האמרות האלה עוד לפני הישיבה, הם נאמרו עכשיו לפרוטוקול, זה לא קלף מיקוח, זה דיאלוג, כי אנחנו לא רוצים ליצור פה משבר, אנחנו רוצים להגיע לפתרונות.
אילן בירן: אני מוחה על הדבר הזה ערכית מעשית.
אילן בירן: נורמה לא רצויה במקומותינו.
עתניאל שנלר: על מה למחות?
אילן בירן: אם מתלים דבר בדבר, אין לזה מקום.
עתניאל שנלר: אז מישהו אמר, יכול להיות שזה נכון ויכול להיות שלא.
אבנר רז: לגבי הדוח אין לנו הערות, אנחנו עושים כל מה שצריך לעשות כדי לנסות לתקן את המצב, גם אין לנו הרבה אנשים כאלה.
אבנר רז: לפי דיווח שיש אצלי, כל החייבים שהיום מועסקים על ידי תע"ש מדווחים, אין לנו על זה ביקורת כי אנחנו לא בלופ.
אבנר רז: אני רוצה להתייחס לחלק השני, זה קשה לי אחרי ששאלת את השאלות האלה גם את רפא"ל וגם את התעשייה האווירית, אם אנחנו מקבלים או לא מקבלים כסף מהקופה הציבורית.
אבנר רז: מצבי היום שונה ואני מקווה שבעתיד יהיה אחר.
אבנר רז: אני רוצה לומר משהו שאולי יישמע לא טוב, חלק מהבעיות שאנחנו מנסים היום לתקן בתע"ש ודיברנו על זה במהלך הביקורים שלך זה סל המוצרים והיכולות של תע"ש והמעבר של תע"ש למערכות חדשות.
אבנר רז: אפשר לראות וגם מהניסיון של השנים האחרונות אישית שלי לגייס קצינים בכירים מחיל האוויר או ממז"י , נכשלתי, הם בסוף הגיעו לאלביט.
אבנר רז: אלה אנשים שהכרתי אישית, שרצו לעבוד אתנו והדבר הזה מאד מפריע להם.
אבנר רז: כשאנחנו מסתכלים היום על מה שקורה בתע"ש, אין לי ספק שגם בשוק הבין לאומי אנשים לא מדברים היום טכנולוגית, צריך להבין שאנחנו לא מדברים על להביא מהנדסים או אנשי תוכנה שאפשר לקחת למקום אחר, מדובר פה על לידרים, מדובר על אנשים שיכולים להוביל פרויקטים, שמבינים צרכים צבאיים ויכולים לדבר עם הקולגות שלהם בחו"ל על הצרכים המבצעיים.
אבנר רז: אמר אילן, טיס לטיס, ובזה אנחנו נכשלים.
אבנר רז: תמיד אנחנו אומרים שהיכולות של המתחרים בשוק הפרטי שלנו הם אנשים שיודעים להוביל צרכים מבצעיים, להביא פתרונות, ולנו יש קושי רב בזה.
אבנר רז: צריך להבין גם שמול כל אחד כזה שמגיע יש מאות אנשים אחר כך שמתפרנסים ומובילים פרויקטים.
אבנר רז: לכן אני חושב שגם בתע"ש היום, למרות כל הקשיים, מסתכלים על צבר ההזמנות של תע"ש, גם אנחנו עומדים היום כמעט על 75% ייצוא שמזה אנחנו חיים.
אבנר רז: אני לא יכול להוסיף לכל מה שנאמר פה, אבל אין ספק ואני לא חושב שיש מישהו פה בחדר שחושב אחרת, צריך לתקן את זה ואפשר לתעשיות שלנו להמשיך להתמודד בצורה נקייה בלי שניכנס לכל מיני חורים שאחר כך אנחנו לא יודעים איך לצאת מהם.
אבנר רז: גם אותם אנשים שמדברים עליהם שלא דווחו, גם הם אנשים רציניים מאד שמרגישים לא טוב ואנחנו מכניסים אותם לזה.
אבנר רז: אני מאד מבקש מכל המשרדים המעורבים בזה, אני גם לא חושב שזה צריך להיות קשור לדברים אחרים, אני חשוב שהוועדה יכולה להמליץ למי שאחראי לשנות את החוק ולהחריג את התעשיות שלנו.
עתניאל שנלר: אני מניח שאילו המימוש של החוק הקיים היה מחריג את התעשייה שאתה עומד בראשה, זה בודאי היה מקל עליך גם במבנה החדש של החברה העתידי הפרטתה וכו'.
אבנר רז: ללא ספק.
אבנר רז: חברה כמו תע"ש היא חברה שבסופו של דבר אחרי שנצליח ונשלים את התהליך היא חברה שתעסוק בתחומים עסקיים, שיהיו לנו מובילים של יחידות עסקיות , מישהו שיוביל את המערכות האוויריות, מישהו שיוביל את מערכות הנ.מ, מישהו שיוביל את הארטילריה.
אבנר רז: לזה אי אפשר להביא היום ולהעמיד בראש ארגונים כאלה אנשים שלא יודעים בדיוק מה הצרכים המבצעיים בכלל בעולם, לא רק בארץ, זה העתיד שלנו.
לינוי וייסדן: בעקבות דוח מבקר המדינה והפנייה של התעשיות הביטחוניות לשר הביטחון, עמדת שר הביטחון הערכית היא שיש לבטל את הקופה הציבורית לגבי פורשי צה"ל שעוברים מהצבא לתעשיות הביטחוניות הממשלתיות כמו גם לתחום החינוך וההוראה.
לינוי וייסדן: בעקבות העמדה הזו של שר הביטחון הוקם צוות בין אגף התקציבים באוצר לאגף התקציבים במשרד הביטחון.
לינוי וייסדן: הצוות דן במגוון של נושים כאשר הגיע להסכמה חד משמעית שיש לבטל את הקופה הציבורית לגבי פורשים שעוברים לתעשיות הביטחוניות.
עתניאל שנלר: עם מי באוצר?
לינוי וייסדן: אגף התקציבים, אני לא יודעת מי יושב בצוות, אני נציגת היועץ המשפטי, קיבלתי את עמדת אגף התקציבים במשרד הביטחון וזה מה שנאמר, קיימת הסכמה לגבי נושא הקופה ציבורית, לא קיימות הסכמות לגבי נושאים אחרים לחלוטין שממש לא קשורים אחד לנושא הקופה הציבורית.
לינוי וייסדן: ראוי לדעת משרד הביטחון שהוועדה כן תאיר בנושא הזה למשרד האוצר, לאגף התקציבים, שאין להתלות את הנושא בנושאים האחרים וראוי שהנושא שכבר סוכם, וזו עמדה שאף אחד לא מתנגד לה, שתסוכם ויהיה אפשר לצאת לדרך בנושא הקופה הציבורית.
לינוי וייסדן: .
אילן בירן: צריכה להיעשות בדיקה של מבקר המדינה כיצד דבר שמוסכם ומקובל על כולם מוחזק כשבוי, לצורך השגת נושאים אחרים שהם בניגוד העניינים והאינטרסים.
אילן בירן: אני הייתי מטיל את זה על מבקר המדינה, ברגע הראשון של אמריה כפולה כזו.
עתניאל שנלר: משום שהדברים רק נאמרו, שמא, אולי וצריך להוכיח אותם.
עתניאל שנלר: אני לא חושב שזה יקדם אותנו.
אילן בירן: הם אמרו ברייש גלי, למה ההגנה הזו?
עתניאל שנלר: משום שאני לא חושב שזה יסייע לנו לקדם את הפתרון.
אילן בירן: את זה אני מקבל.
אילן בירן: נדרשת החלטת ממשלה פשוטה - - -
עתניאל שנלר: כל מי שנמצא כאן, והמבקר כותב את זה בדוח שלו, הלוואי ולא הייתה את הבעיה, המבקר לא נגד התעשיות, להפך.
עתניאל שנלר: רק שהוא אומר בצדק, שחייבים לעבוד לפי החוק.
עתניאל שנלר: ממשלה צריכה לעבוד לפי החוק והכנסת אמונה ליצירת החוק.
עתניאל שנלר: אז יש סעיף בחוק מבקר המדינה, שאנחנו מסוגלים כוועדת משנה לביקורת המדינה, בנושאים החסויים, ואני חוכך בדעתי לא להפוך את הישיבה הזו לישיבה חסויה כדי להשתמש באותו סעיף.
חנה פריידין: זה לא יעזור כי הסעיף מדבר על תוכן של פרקים בדוח שקיבלו חיסיון על ידי הוועדה, לא ישיבה שהגדירו אותה כחסויה.
עתניאל שנלר: כנראה שלא אוכל לעשות בזה שימוש אבל הפרוטוקול יעשה בזה שימוש, היה בכוונתי לעשות את זה על מנת לשדר לממשלה שדר מאד ברור מהחדר הזה.
עתניאל שנלר: לצערי חברי כנסת לא נמצאים כאן, אני אומר את דעתם אני מניח, כמסכימים לדעתי, בעבודה שהם לא הגיעו לכאן, אומר את דעתי בהקשר הזה.
עתניאל שנלר: החוק הוא כלי הוא לא המהות והכלי צריך לשרת את האינטרסים של המדינה והחברה בכל דבר ועניין.
עתניאל שנלר: הערה שנייה, לא יהיה, כל עוד הדברים תלויים בוועדה שלנו, איזשהו נושא של אינטרס כלשהו שיכול במישרין או בעקיפין לפגוע בביטחון מדינת ישראל, בביטחון הלאומי של מדינת ישראל, זה לא רק התעשיות הביטחוניות יש דברים נוספים שקשורים לביטחון מדינת ישראל.
עתניאל שנלר: בשביל זה אנחנו כאן, כי מדינה יהודית ציונית דמוקרטית בארץ ישראל, זה תפקידנו.
עתניאל שנלר: החוק צריך לשעבד את עצמו למטרה שבשבילה אנחנו נמצאים במדינה הזו.
עתניאל שנלר: מצד שני, חלק מהכלים שמדינה תפעל זה החוק עצמו.
עתניאל שנלר: אני רוצה להיאחז במה שאמרה גברתי כדעתו של שר הביטחון, לכן אני מבקש להביא לידי שר הביטחון את בקשת הוועדה, כהחלטת ועדה.
עתניאל שנלר: אנחנו פונים לשר הביטחון לפנות למזכיר הממשלה ולבקש להעלות על סדר יומה של הממשלה הצעת החלטה כדלהלן: בהמשך להחלטת הממשלה מספר 1923 מיום ה- 23 למאי 2004, אשר קבעה כי קופת ציבורית כל גוף מתוקצב כהגדרתו לפי סעיף 21 (1) בחוק יסוד התקציב התשמ"ה- 1985, להחריג מקביעה זו חברות ממשלתיות אשר באחריות שר הביטחון ואני מגדיר שאלה החברות שנמצאות כאן עכשיו, קרי, תעשיה אווירית, רפא"ל, תעשיה צבאית, כולל מה שיהיה בתעשייה הצבאית בהמשך הדרך.
עתניאל שנלר: אני אצרף את זה עם דברי הסבר לפרוטוקול הישיבה ואשמח לתת מיד אחר כך, דברי הסבר להצבעת המחליטים.
עתניאל שנלר: בניגוד לדעת מבקר המדינה שביקש קודם כל לבצע את החוק ואחר כך לעשות מחליטים, על מנת לא להפוך קרדום לחפור בו ועדות שמסכימים ומה שלא מסכימים קושרים בנושאים אחרים.
עתניאל שנלר: אני מבקש שלא לעשות בינתיים אלא את הצעת המחליטים ואנחנו נעקוב בתוך חודשיים, 60 יום.
עתניאל שנלר: לצערי, נציג משרד ראש הממשלה לא יכול היה להגיע ואני אבקש שתוך 60 הביטחון יעלה את זה כהצעת מחליטים, אז הדברים בודאי יהיה על פי חוק כי ברגע שהממשלה תקבל החלטה כזו זה לא יסתור, כי זו החלטת ממשלה, אם מישהו חושב לערער על כך הוא יכול תמיד לפנות ולערער אם אנחנו מקבלים החלטה לא נכונה או שגויה.
עתניאל שנלר: את הסיכום הזה אני אעביר במכתב לשר הביטחון מיושב ראש ועדת המשנה, עם העתק לראש הממשלה ולמזכיר הממשלה וציון שתוך 60 יום הוועדה תתכנס לעניין הזה אם לא תהיה הצעת מחליטים על מנת לראות מה עושים עם זה.
יגאל סרברו: לא חסר לך שר האוצר?
עתניאל שנלר: אני לא מנהל את הממשלה, יש ממשלה אחת, היא תדע לעשות את זה נכון, אני לא מחליט לאף אחד.
יעקב נוס: הסיכום יועבר לידיעת התעשיות?
עתניאל שנלר: כמקובל.
עתניאל שנלר: יש מערכת מסודרת, נחו לא ממציאים את התהליכים.
עתניאל שנלר: בשלב הזה אני רוצה לומר יישר כוח ענק למבקר המדינה.
עתניאל שנלר: אם נצליח במהלך הזה ללמד את הממשלות כולן, שחייבים למנוע מצב כמו שהתעשייה אווירית ספרה לנו.
עתניאל שנלר: הרגשתי מאד רע ממה שספרתם, שחברה ממשלתית צריכה משפטנים שיגידו איך הממשלה יכולה לעבור על החוק שהכנסת חוקקה.
יעקב נוס: אנחנו מצטרפים להרגשה הזו.
עתניאל שנלר: או להגיע למצב שאינטרסים לאומיים הם בני ערובה בגלל רצונות כלכליים של מאן דהוא כזה או אחר.
עתניאל שנלר: זה לא יעלה על הדעת במדינה מתוקנת.
עתניאל שנלר: במובן הזה, התרומה של מבקר המדינה הרבה יותר גדולה מהעניין עצמו לכן יישר כוח גדול מאד.
יעקב אור: זה חלק מהעניין עצמו, לכן מבקר המדינה אמר, כל זמן שהחוק הוא כך, הוא כך, אבל צריך לבדוק את היכולות היוצאות מהחוק.
עתניאל שנלר: מעירה לי מנהלת הישיבה שאפשר להשתמש בסעיף 18א': הונח הדין וחשבון על שולחן הכנסת או פורסמו דין וחשבון או חוות דעת, תידון בהם הוועדה ותגיש לכנסת את סיכומיה והצעותיה לאישור והיא רשאית להגשים פרקים פרקים".
עתניאל שנלר: דה עקא, אם ממשלת ישראל בחודשיים הקרובים תקבל החלטה, נסתפק בכך, במידה ולא, יש לנו כלי, להעלות את זה למליאת הכנסת ואז נצטרך להכין את זה היטב על מנת שהכנסת תקבל את זה כהחלטת כנסת.
עתניאל שנלר: כל מי שעסק בסוגיה הראשונה ואינו רוצה להיות שותף בסוגית עיסוק האינטרסים והצינון יכול לעזוב אותנו וכל השאר עוברים לנושא הבא.
עתניאל שנלר: תיקון לפרוטוקול, הגדרתי שההמלצה הזו היא בניגוד למה שהתכוון המבקר.
עתניאל שנלר: המבקר אמר שהוא מבקש או חושב לנכון, ואני אקריא כדי לא לטעות: ואם יימצא שאכן חלה חובת הפחתת גמלה שלא קוימה עליה לפעול לגביית החובות שנוצרו עקב כך וזה עד שהוועדה תגיע לסיכום.
עתניאל שנלר: את זה אמר המבקר, אנחנו מקבלים את דעתו ומעט הפכנו את הסדר.
יעקב אור: להאיץ פעולות, לא לעשות מזה כתב פלסטר
עתניאל שנלר: אנחנו עוברים לסעיף הבא ובסעיף הבא לא הייתי רוצה להיכנס בהכרח לפרטים של שתי הדוגמאות שעלו.
עתניאל שנלר: כפי שהמבקר אמר, הן דוגמאות.
עתניאל שנלר: היה לנו עבודה בחופשת פרישה, חוק הצינון, קצינים בכירים במילואים כספקים ויועצים והיה גם שעות עבודה, אלה תתי הפרקים שהיו בדוח.
עתניאל שנלר: הייתי מבקש לגעת בראשית לשאלת העבודה בחופשת פרישה, סיכם המבקר ואמר שמן הראוי שגם טפסי הדיווח של קצינים הפורשים בדרגות רס"ן וסא"ל המהווים את חלק הארי באוכלוסיית הקצינים הפורשים, יועברו לבדיקת מפצ"ר.
עתניאל שנלר: התייחסות מצה"ל או משרד הביטחון בבקשה.
גל עשהאל: גל עשהאל, יועץ משפטי לתחום הפרט במפקדת הפרקליט הצבאי הראשי, מפצ"ר.
גל עשהאל: התשובה קצרה, אנחנו עושים זאת.
עתניאל שנלר: עשיתם את זה גם בתקופה שהבדיקה נעשתה או לאור דוח מבקר המדינה?
גל עשהאל: אנחנו רואים ומקבלים דיווחים שוטפים של קצינים פורשים בכל הדרגות, גם קצינים וגם נגדים.
עתניאל שנלר: ההנחה המתחבאת אחרי דוח מבקר המדינה שבעצם אתם עוסקים מאל"מ ומעלה היא הנחה שהבדיקה לא דייקה בה, או שמא הפעולה הזו חדשה.
עתניאל שנלר: או שהדוח לא נכון, אז צריך לפנות למבקר ולשאול אותו איך הוא עושה דוח לא נכון, ואם הוא דוח לא נכון אז בודאי תגיד שהדוח הנכון, ולכן הסקנו מסקנה והחלטנו בהחלטה פיקודית כך.
עתניאל שנלר: מה התשובה, כדי לדעת את העובדות.
גל עשהאל: לדעתנו הקביעה בדוח מבקר המדינה לא הייתה מדויקת בהקשר הזה, כי גם קודם לפרסום דוח המבקר ראינו והועברו לנו דיווחים של קצינים שדרגתם נמוכה מאלוף משנה וכמובן שאנחנו עושים את זה גם היום.
עתניאל שנלר: אני יכול להעיד שהמבקר מאד מאד יסודי, איך נפלה הטעות הזו, אולי שמא סוג הבדיקה, עומק הבדיקה, עומק ההתייחסות שונה?
שגיא עינב: בבדיקה שעשינו נאמר לנו שהדבר נעשה לגבי קצינים מתחת לדרגת אל"מ לעיתים נדירות, ולכן לעיתים נדירות עסקנו בזה והגענו למסקנה שהגענו.
עתניאל שנלר: אז אנחנו מסכימים שאנחנו מסכימים שעושים את זה על כולם ושאלת ה"לעיתים" היא שאלת המחלוקת.
שלומי פייער: בהמשך הדברים שאמרת בהתחלה שהרעיון פה הוא לראות איך אנחנו מתקדמים בהקשר הזה, הרעיון הוא לא להתווכח עם העבודות שצוינו בהקשר של הדוח של המבקר.
שלומי פייער: בהקשר הזה, נציג מפצ"ר ידבר על זה, זה אכן עובד גם ברמת הקצונה הבכירה , חלקה שלא בכירה, וגם ברמת נגדים, למרות שלא צוין את זה בדוח.
שלומי פייער: יחד עם זה אנחנו חושבים שאל מול הדברים ששם לנו מבקר המדינה, חידדו חלק מהדברים.
עתניאל שנלר: אני רוצה להבין, האם לאור דוח מבקר המדינה, ה"לעיתים הנדירות" לא היו עיתים נדירות אלא כחלק קבוע, לא אכפת לנו שתגידו, כן, אבל, באופן קבוע מרס"ן ואילך ולעיתים בכפוף לסוג המקצוע, בכפוף לתאריך הפרישה, הגיל המקצוע וכו'.
עתניאל שנלר: אבל תגידו אמרה מחייבת, אם אתם לא מרגישים חופשי להגיד עכשיו אל תגידו, תחשבו.
עתניאל שנלר: אם אתם אומרים עכשיו, זה מחייב את המערכת.
יהל פורת: בהתאם לא לדרגה אלא לנסיבות.
יהל פורת: ככל שמתעורר חשש בנוגע לפורש של ניגוד עניינים, ולא משנה מה דרגתו, זה כמובן יכול להיות התפקיד, משך הזמן שהוא מילא את התפקיד והקשרים שהוא צבר, בהתאם לזה יהיה הטיפול.
עתניאל שנלר: למה באלוף משנה ותת אלוף זה אחרת, שם אתם בודקים את כולם?
יהל פורת: גם לגביהם בודקים רק בהתאם לצורך.
יהל פורת: החלק הארי של הבדיקה הוא באמת סגן אלוף ורב סרן אבל לאו דווקא אלופי משנה ומעלה.
שגיא עינב: זה נכון להיום או נכון לזמן שהבדיקה נעשתה?
יהל פורת: מצטערת להגיד שאני לא יודעת.
שגיא עינב: אז הדברים היו אחרים ואני מבין שעכשיו אויש תקן חדש אצלכם אז אנחנו שמחים שהתקדמנו בנושא.
שגיא עינב: לא הוספתם את ההיבט הקטן הזה שעכשיו אויש תקן של יועץ משפטי למופת, שזה דבר שלא היה בזמן הבדיקה.
גל עשהאל: לא הגענו לזה.
שגיא עינב: נעשה הפרדה בין הבדיקה ובזמן שהיא נעשה ומה היה מצב הדברים אז למצב הדברים היום שנשמח לשמוע מהו.
עתניאל שנלר: בבקשה תשלימו, כנראה שחטאתי כלפיכם כאשר לא נתתי לכם לסיים.
יהל פורת: כיום כל פורש שמסופח למנהל הפרישה טרם פרישתו מדווח למנהל הפרישה באשר לעבודה עתידית שהוא מתכוון לעסוק בה מנהל הפרישה מעביר את הדיווחים אלינו בהתאם למה שעולה על פניו, אם מתעורר ספק.
יהל פורת: אנחנו בודקים את הדיווחים, מבצעים את הבירור מול הפורש אם צריך עוד ברור ומתחילים תהליך של פניה לוועדה למתן היתרים לקיצור תקופת הצינון במידת הצורך.
יהל פורת: אנחנו מלווים את הפורש ואנחנו מייצגים את צה"ל בפני הוועדה, אם ניתן היתר הוא כמובן יכול להתחיל לעבוד.
יעקב אור: בשנה האחרונה כמה היו בוועדה השיפוטית שהייתה לניגוד עניינים?
יעקב אור: כמה אנשים עלו לוועדה?
יהל פורת: הערכה בלבד, עשרות בודדות.
יעקב אור: כמה מתוכם קיבלו היתר מהוועדה וכמה לא קיבלו?
גל עשהאל: זה טעון בדיקה.
עתניאל שנלר: הבדיקה הזו ראויה כדי להבין את המכאניזם.
עתניאל שנלר: אילו היינו רוצים להיכנס יותר לעומק, ואני לא מתכוון לזה, ראוי להביא לוועדה נתונים כתובים.
עתניאל שנלר: כהצעה לפעמים הבאות, אז אתם אומרים שהקריטריונים הם כאלה וכאלה, אלה המקצועות הרגישים, זה נדרש זה לא נדרש, שתהיה לנו יכולת ללוש את הנתונים.
עתניאל שנלר: אין ספק שהצבא מבין את הרגישות של העניין ואת הצורך מצד שני, אתם לא נמצאים כאן במערכת של המבקר ולא של הוועדה כמערכת עוינת אלא להפך, מערכת שמחבקת ורוצה להוביל להשבחה.
עתניאל שנלר: קחו את זה בצורה הזו, יהיה לנו הרבה יותר קל מאשר לחקור ולדרוש על הפינצטה.
מירב שרת: כפי שנאמר, אויש יועץ משפטי למחלקת מופ"ת ודבר שני, דברנו על נושא עדכון הפקודה, גם זה נצא בסבב סופי של אישורים, אני מניחה שממש בחודשיים הקרובים הפקודה תאושר ותצא לפועל.
יעקב אור: אני מציע לצבא, הסוגיה הציבורית של פורשי צה"ל העוסקים בעיקר בתעשיות בביטחון בייעוץ היא מאד רגישה וראוי שהצבא יבדוק בצורה מאד יסודית אתה דברים הללו ולא לתת פתח כלשהו, בודאי שלא, שאחר כך יהיה ללזות שפתיים או לטוהר מידות של אנשים, זה לשים מכשול לפני עיוור.
יעקב אור: אני שמח שנוסף יועץ משפטי שצריך לבדוק ואני מציע לבדוק את זה וכמה שיותר אנשים, ואת כולם, כי ברירת המחדל מול זה יכולה להיות רעה מאד ציבורית, עם נזקים גדולים מאד, לכל המערכות.
יעקב אור: הסוגיה השנייה באשר למקרים שהעלינו, הצבא נתן תשובה באופן רשמי שהוקמה ועדה בראשות האלוף ישי בר לבדוק שני דברים, האחד הממשק שבין קצינים במילואים לבין העסקתם בתחומים הנוגעים למערכת הביטחון והשנייה הייתה אמורה באופן קונקרטי את סוגיית חגי לוטן בלי שניכנס לפירוט העניין.
יעקב אור: אני חושב שיהיה נכון לשמוע מה קורה בתוצאות כי זה פותר למעגל שלם את כל אשר כשתבנו, באופן העקרוני של העניין.
יעקב אור: האם הוועדה הוקמה?
יעקב אור: יש תוצאות לוועדה?
יעקב אור: אני מדבר על דוח שלפני שנה פלוס.
שלומי פייער: הוקמה ועדה בראשותו של מפקד הגיס הדרומי האלוף ישי בר, הוועדה קיבלה במנדט לבדוק את שתי הסוגיות שהועלו על ידי המשנה למבקר.
שלומי פייער: למעשה מפקד הגיס, בגלל עבודות אישיות שלו, עזב את הארץ, היום הוא מתגורר בארצות הברית ומגיע לפה מידי פעם, כתוצאה מזה הועבר התוקף של ועדת הבדיקה הזו לאלוף אחר, קיבל את זה האלוף אודי שני שהוא מפקד הגיס הצפוני.
שלומי פייער: לקחו את אותה משבצת והעבירו את זה.
שלומי פייער: המינוי הוא של סגן הרמטכ"ל והוא נכנס לתוקף באוגוסט 2009 והסיבה שהוא לא קיבל לבדוק את שתי הסוגיות ואני משמש במה שאתה ציינת וגם נציג המבקר התייחס בהתחלה, הרעיון הוא קודם כל להתעסק בכלל ולכן המהות הייתה לבחון את הסוגיה הזו ולתת לה פתרונות, זה המנדט המשמעותי שקיבלה הוועדה.
שלומי פייער: הסיבה שהיא לא קיבלה את הסוגיה השנייה לבדיקה, מהסיבה שאותו בחור שקיבל את האחריות לבצע את הוועדה הוא מפקד הגיס הצפוני ויש לכשעצמו בתוך הסיפור הזה ניגוד אינטרסים.
שלומי פייער: כמוש אנחנו מכירים חגי לוטן, תת אלוף במילואים הוא קמ"ן הגיס, לכן הם לא נדרשו לעשות את הבדיקה בסוגיה הזו.
שלומי פייער: בנוסף לזה, מלבד הוועדה הזו שסגן הרמטכ"ל הנחה לקיים אותה על בסיס יוזמה פנימית של מפצ"ר מפקדת פרקליטות צבאית ראשית, עשו ועדה נוספת שתבדוק את ההיבטים המשפטיים בסוגית יוצאי צה"ל העסקת קצינים.
שלומי פייער: הוועדה הזו בסוף תבוא בפני הוועדה המתחללת של האלוף אודי שני והרעיון הוא בסמכות ועדה ראשית של אלוף לסגור את הסוגיה הזו.
עתניאל שנלר: מה לוח הזמנים של הוועדה?
שלומי פייער: לוח הזמנים מבחינתנו זה עד סוף השנה, לצורך העניין בשנת 2010 זה אמור להיות מאחורינו, שתי הוועדות עם החלטה מוחלטת.
עתניאל שנלר: ב-1 לינואר 2010 אמורים להיות סיכומים.
שלומי פייער: כן.
שלומי פייער: מלבד זאת, מיותר לציין שאנחנו לא מחכים עכשיו להמלצות או סוגיות שיידונו ויקבלו החלטה במהלך הוועדה הזו, לכן אותה יועצת חמ"ן שבזמנו יועצת המשפטית של חמ"ן כי הסוגיה הייתה רלוונטית לחמ"ן והייתה גם המלצה של המבקר שבאחריותה לבדוק את זה, אנחנו בודקים היום כל דבר לגופו, בלי שום קשר למה שקרוה עם הוועדה וזה באחריות היועצת המשפטית של חמ"ן.
חיים לשם: המשמעות היא שאף אחד לא בודק עכשיו את סוגיית לוטן.
שלומי פייער: המשמעות היא שלגבי לוטן תוקם ועדה נוספת, היא לא הוקמה עדיין אבל הכוונה לבדוק את זה לא להשאיר את זה לא בדוק.
יעקב אור: אני חייב להעיר שהדוח הוא מה- 18 לספטמבר 2008, אנחנו עכשיו בחודש נובמבר 2009.
יעקב אור: זה נראה לי בלתי תקין לחלוטין שבמשך שנה פלוס, לא אומר מילה מעבר לבלתי תקין כדי לא להיות גס.
יעקב אור: זה נשמע לי לא בסדר באופן מוחלט, בקביעה שהייתה צריך לבדוק, כי הדברים שעלו הם לא פשוטים.
שלומי פייער: המשנה למבקר צודק.
יעקב אור: אני יודע שאני צודק, זה בלתי סביר.
שלומי פייער: אני מוכרח לציין שבהקשר הזה האלוף ישי בר עדיין ממשיך לשאת בתפקיד אלוף במיל, עדיין ממשיך לשאת בתפקידו כמפקד הגיס הדרומי.
שלומי פייער: זאת אומרת, גם בהקשר הזה, חלק מהמשימות שהוטלו עליו, המערכת הבינה שהוא מסוגל לקיים, לכן באמת המנדט והעברת האחריות - - -
יעקב אור: אני מפריע לך, באחת ההערות שכתבנו, שעלתה תוך כדי הדוח, הסתבר שאותו אדם עשה את אחת הבדיקות, השעות שנרשמו, הוא היה בחו"ל באותו זמן.
יעקב אור: טענתו הייתה ששם הוא רגוע ואז הוא יכול לעשות בחו"ל את הבדיקה, ששילמו לו שעות כאן.
יעקב אור: אולי אפשר לחבר את שני הדברים ביחד.
שלומי פייער: מסתבר שזה לא התחבר ולכן מינו ועדה מתוך כוונה עניינית לבדוק את הנושא, ועדה בראשות אלוף, מכובד הבנה של הנושא המרכזי הזה.
שלומי פייער: כמו שאמרתי, עד סוף השנה הוא אמור להגיש את המסקנות.
עתניאל שנלר: הצלחתם לבלבל אותי, יש כאן שתי סוגיות נפרדות, יש את הסוגיה העקרונית של קצינים בכירים במילואים , זה הוועדה של אודי שני.
עתניאל שנלר: אחר כך יש שני נושאים ספציפיים שהמבקר העלה, שצריכים להיחקר ולהיבדק.
עתניאל שנלר: מתי יהיו תשובות לתקלות שציין המבקר לגבי שני הספציפיים, לא הדבר העקרוני.
שלומי פייער: לגבי המקרה הספציפי הזה, כתוצאה מזה שהמנדט הועבר לאלוף אודי שני
יעקב אור: בדוח אחר מצאנו אי אילו ליקויים,
שלומי פייער: לגבי המקרה הספציפי הזה, כתוצאה שהמנדט הועבר על ידי סגן הרמטכ"ל האלוף אודי שני ויש עניין של ניגוד אינטרסים, אז לזה לא נמצא פתרון ולכן הוועדה לא בודקת את הסוגיה הספציפית הזו.