GiliGold/VAD_KnessetCorpus huggingface dataset:
שרון ניר:
אני רוצה כמובן להמשיך את הקו של חברי שהציג פה בהתייחסות קונקרטית לעיקרון הצדק החלוקתי שמובא פה, ולומר, כשבסוף, כשמסתכלים על איזשהו עידוד לכיוון יצרנות, ולכיוון עסקי, הרעיון שלנו הוא באמת לעודד את כל הרשויות המקומיות לייצר מנגנוניים שמייצרים להם בסופו של יום גופים יצרניים, וכן, גופים שניתן לגבות מהם גם ארנונה עסקית כדי להצמיח את הרשות
שרון ניר:
 אחת, שהופכים את זה לאיזשהו - - - של צדק חלוקתי, אז העיקרון הזה והרעיון הזה, הוא משלל מכל יסוד את היכולת לתמרץ, ובעצם, הופך את התמרוץ לתמרוץ שלילי
משה מרון:
אבל יש גם איזון בדבר הזה
משה מרון:
 זו בדיוק הסיבה שצריכים לדון בוועדה
שרון ניר:
באמת, התכנסנו פה בתקופה שהיא בין המושבים, ואין לי ספק שיש דברים חשובים לעשות
שרון ניר:
 אגב, אני חושבת שיותר חשוב לדון בהשלכות ההרסניות של חוק הגיוס, לדוגמה, בביטחון מדינת ישראל, ולא באיך אנחנו לוקחים עכשיו, ומעבירים מצד אחד
שרון ניר:
 במקום לייצר יצרנות, צמיחה, תעסוקה ורצון באמת לעודד רשויות מקומיות שהן לא יצרניות, להפוך אותן להיות יצרניות – אנחנו מייצרים פה איזשהו סוג של עולם שמעודד חוסר יצרנות, וחוסר שאפתנות, וחוסר מוביליות במקום יצרני
משה מרון:
אנחנו מדברים בכאילו
משה מרון:
 אבל זה גם לא המקום לדון
שרון ניר:
זה ממש לא כאילו
שרון ניר:
 ניקח לדוגמה העיר שאני מגיעה ממנה
שרון ניר:
 ואם אתה מגיע למשרד הפנים, זה מאוד ענייני, זה מאוד לא סיסמאות, זה תמריץ חיובי
שרון ניר:
 ראשי רשויות שמבינים שמחר בבוקר הם יכולים לקחת את הארנונה ולתרגם אותה עכשיו לסל שירותים נוסף בתוך העיר שלהם, מבינים שאותו שקל שהם מקבלים כתוצאה מארנונה עסקית ישרת את האנשים שלהם, יש להם דרייב להגדיל את היקף המקומות היצרניים
שרון ניר:
 ואם הם מבינים שזה פשוט נכנס לאיזשהו בריכה אחת גדולה, אז איפה הדרייב? איפה המקום שאנחנו לוקחים את זה באמת ליצרנות? זה בדיוק בעיניי תמריץ שלילי ומסוכן ואנטי יצרני
משה טור פז:
חבר הכנסת רוט, אני רוצה להסביר
משה טור פז:
 אתה, אני יודע, מבין לא מעט בכלכלה
משה טור פז:
 במערכת המיסוי בישראל יש מדרגות מס, ואנחנו יודעים שלא כדאי להגדיל את המדרגות עד בלי סוף, כי מהרגע שאתה מביא רמה מסוימת של גביית כספים – באותו רגע, האנשים עובדים פחות, או מעלימים יותר וכו'
משה טור פז:
 מה שקרה עד היום ברשויות המקומיות, שהשיטה של הממשלה הייתה כזו, שהממשלה עבדה מול רשות מקומית ואמרה לה תקשיבי, תתפתחי, תתפתחי, החשבון שלך זה איתי
משה טור פז:
 כמו שאנחנו עובדים בין אזרחים, כך אנחנו עובדים עם רשויות
משה מרון:
מאוד חשוב מה שאתה אומר, אבל זה לא המקום הנכון
משה טור פז:
אם אנחנו עכשיו נגיד, משה רוט, אתה משלם את המס שלך, אבל אתה לא משלם את המס שלך למדינה, אתה משלם את המס שלך לארז מלול, כי ארז מלול כרגע מרוויח פחות ממך, נגיד, ואתה ישירות את הכסף ממך אנחנו מעבירים לארז או ההיפך, כן, שלא תתפסו אותי בדוגמה
משה טור פז:
 מה אתה גורם בעצם? המדינה עושה את אותו שקל, זה מה שאנחנו עושים כרגע בחוק הזה
משה מרון:
אני מכיר את הטיעון הזה
משה מרון:
 הטיעון הזה הוא אמיתי, השאלה היא אם זה נכון
משה מרון:
 אבל זה לא השולחן הנכון
משה מרון:
 הטיעון אמיתי אבל זה לא נוגע לנושא
משה מרון:
 יש הבדל גדול בין הרשות לבין האדם הפרטי
משה מרון:
 על הרשות אנחנו כן מחייבים לעשות דברים על-פי מנגנון מסוים, כי הצדק פה הוא יותר חשוב למדינה, וממילא צריך לאזן בין הדברים
משה מרון:
 אני שמעתי את הטיעונים חברים
משה טור פז:
אני שואל למה לא להעביר את זה לוועדת הכספים ואני אסביר
משה מרון:
אגיד לך למה כן
משה טור פז:
השאלה אם זה דיון מס או דיון רשויות
משה טור פז:
 אני טוען שזה גם וגם
משה טור פז:
 ולכן, היות והאנלוגיה היא אדם לאדם, אני מפחד שכמו שאם היינו גובים משרון ניר כסף, ומעבירים אותו ל"קינלי", זה היה אדם לאדם זאב
משה טור פז:
 אנחנו עכשיו עושים רשות לרשות זאב, ובעצם, לוקחים כסף מהרשות של שרון ניר, ומעבירים אותה לרשות של קינלי, כשבעצם מי שצריך לקחת פה אחריות כמו באדם הפרטי זו המדינה
משה טור פז:
 ולכן, את הדיון הזה צריך לנהל משה גפני בכובעו כיו"ר ועדת הכספים, ולא יעקב אשר בכובעו כיו"ר ועדת הפנים, כי הדיון הזה הוא לא רק דיון בין ראשותי, שזה חמור בפני עצמו, זה גם דיון כלכלי
שרון ניר:
אלה השלכות כלכליות
משה טור פז:
ולפחות אולי ועדה משותפת
משה מרון:
קודם כל, אני בטוח שהבת שלך רווחה נחת וגאווה לראות את אבא שלה מדבר ככה עכשיו
משה מרון:
 אני רואה שכולה מחוייכת לראות את אבא ככה נלחם כארי וזה יפה מאוד ומרשים מאוד
משה מרון:
 היה שווה כל הדיון רק בשביל זה
משה טור פז:
יונתן, תתייחס בבקשה לדבריי על רשות לרשות – זאב, ועל הדוגמה של החינוך המיוחד שאתה יודע
משה טור פז:
 הרשות לרשות זאב, זו דוגמה איך הרסנו משהו טוב
יונתן מישרקי:
יש הרבה מאוד דוגמאות במהלך ההיסטוריה של הכנסת שנעשו דברים שאחר-כך הצטערו עליהם, וזה לא קשור באיזה ממשלות
משה טור פז:
זה הממשלות שלנו
שרון ניר:
לא, אבל אולי אנחנו באמת יכולים לקבל פה החלטה שניקח את זה לכיוון כלכלי
יונתן מישרקי:
הנושא הזה של חלוקת הכנסות ושטחים ברשויות מקומיות, נמצא תחת אחריות של משרד הפנים
יונתן מישרקי:
 זה נמצא במשרד הפנים, כי משרד הפנים הוא זה שמתכלל את העולם של רשויות מקומיות באשר להכנסות וההוצאות של המשרד, עובדה שהוא נותן להם מענקי איזון, ומענקים נוספים במהלך שנה כדי לאזן אותם
יונתן מישרקי:
 הכי טבעי בעולם והכי נכון בעולם, והכי חכם והכי צודק – שוועדת הפנים שדנה בכל הנושאים שקשורים למשרד הפנים, בין היתר גם בהכנסות לרשויות המקומיות ובהוצאות לרשויות המקומיות, תדון גם בסעיפי החוק
משה מרון:
בהשלכות הרוחביות, שם בעיקר הנקודה
משה מרון:
 ההשלכות
משה מרון:
 לכן אני אישית רוצה שזה יעבור לוועדת הפנים, כי הם יכולים לראות את הדברים בצורה רוחבית, בוודאי גם הנושא של רשות מול רשות
משה מרון:
 לכן אני מבקש לעבור להצבעה
משה טור פז:
אז למה החוק הזה קודם על ידי שר האוצר ולא על-ידי שר הפנים? הרי החוק הזה מובל על-ידי סמוטריץ', לא על-ידי משה ארבל, או לפניו דרעי
יונתן מישרקי:
החוק הזה קודם לפני כן על-ידי חבר הכנסת מלכיאלי באופן פרטי, ועכשיו - - -
משה טור פז:
 אבל ממשלתית, ממשלת ישראל מובילה את זה כמהלך כלכלי
משה מרון:
באמת, יש פה מהלך כלכלי
משה מרון:
 אין ספק שיש פה מהלך כלכלי
שרון ניר:
יש פה מהלך אנטי כלכלי
משה מרון:
רבותיי
משה מרון:
 נעבור להצבעה
משה מרון:
 מי בעד להעביר לוועדת הפנים את שתי הצעות החוק?
משה מרון:
5 בעד – רוב
משה מרון:
 נגד – 2
משה טור פז:
ואני רוצה רק שתזכרו את המילים שלי, שלא יהיה פה אדם לאדם זאב, רשות לרשות זאב, זו הסכנה של החוק הזה, חבר הכנסת רוט
יונתן מישרקי:
זה קיים כבר היום
משה טור פז:
 זה הרבה יותר גרוע
משה מרון:
שתי הצעות החוק יעברו לוועדת הפנים
משה מרון:
 תודה רבה
משה מרון:
      הישיבה נעולה
משה מרון:
אני מתכבד לפתוח את הישיבה על הרביזיה, על החוקים האלה
משה מרון:
 שתי הצעות חוק לתיקון פקודת העיריות (צדק חלוקתי בכל הרשויות המתוקצבות במדינת ישראל), התשפ"ג-2022, פ/454/25  ו-3349/25
משה מרון:
 אני מוותר על ההנמקה של הרביזיה
משה מרון:
 מי בעד הרביזיה? מי נגד?
משה מרון:
לא אושר
משה מרון:
בעד - מיעוט
משה מרון:
 נגד - רוב
משה מרון:
 הרביזיה נדחתה
משה מרון:
 הישיבה נעולה
אופיר כץ:
בוקר טוב, היום יום שלישי, ד' בתשרי התשפ"ד, גמר חתימה טובה
אופיר כץ:
 על סדר-היום: בקשת יושב-ראש הוועדה לביטחון לאומי להקדמת הדיון בהצעת חוק שחרור על-תנאי ממאסר (תיקון מס' 17 – הוראת שעה)(תיקון מס' 3), התשפ"ד–2023, (מ/1641), לפני הקריאה השנייה והשלישית
עמית הלוי:
תודה רבה, גמר חתימה טובה
עמית הלוי:
 הבקשה כאן היא להקדמת הדיון נוכח הצורך להרחיב את הוראת השעה
עמית הלוי:
 מדובר על חוק שחרור על-תנאי ממאסר, אנחנו מדברים על השינוי שנעשה לפני כמה שנים, שגם הוארך בעקבות הקורונה
עמית הלוי:
 בעצם, הקמת יחידה שתדון – בדומה לוועדה לשחרור מוקדם – משלושה חודשים ועד - - -
שמרית גולדנברג:
12 חודשים
עמית הלוי:
 12 חודשים
עמית הלוי:
 לפני כן, שחרור מוקדם עד שישה חודשים היה באחריות נציב שירות בתי הסוהר
עמית הלוי:
 מעכשיו זה יהיה ביחידה – בדומה לוועדה – עם כל ההסתייגויות שכללות בה, נציג את זה במליאה
עמית הלוי:
 אבל נוכח הוראת השעה, מבחינת ועדת הכנסת,  מאריכים בגלל הוראת השעה שפגה
עמית הלוי:
 אנחנו לא הולכים לחוקק את זה באופן קבוע אלא מאריכים את זה בעוד שנה וחודשיים, כמדומני, בגלל שהיו פה כל מיני הערות של הממשלה
עמית הלוי:
      למרות שהתרגלנו, אדוני היושב-ראש, שגם בנושאים עניינים לפעמים יש מחלוקות פה בבית, נקווה שזה לא אירוע שמחייב מחלוקות ועניינים שונים
עמית הלוי:
 העניין הוא להאריך כדי לאפשר הסדר שהיה לכאורה טוב בשנים האחרונות
עמית הלוי:
 על זה הדיון ועל זה אנחנו מבקשים להקדים את הדיון
אופיר כץ:
 אתה רוצה להתייחס?
אופיר כץ:
אם כך, מי בעד ההקדמה? מי נגד? מי נמנע?
אופיר כץ:
אם כך, הבקשה אושרה והיום נעלה את זה לסדר-היום של המליאה
אופיר כץ:
חילופי אישים בוועדה המשותפת של ועדת החוץ והביטחון וועדת החוקה, חוק ומשפט, לעניין הכרזה על מצב חירום
אופיר כץ:
 מטעם ועדת החוץ והביטחון, במקום הפנוי לסיעת יש עתיד, יכהן חבר הכנסת עידן רול
אופיר כץ:
     מי בעד? מי נגד? מי נמנע?
אופיר כץ:
אם כך, האיוש אושר
אופיר כץ:
         הישיבה נעולה נתראה במליאה, תודה לכם
מתן כהנא:
גמר חתימה טובה
אופיר כץ:
חתימה טובה
אופיר כץ:
 יום שני, א בחשון התשפ"ד, 16 באוקטובר 2023
אופיר כץ:
 הנושא הראשון שעל סדר היום הוא בקשת יושב ראש ועדת הפנים והגנת הסביבה להקדמת הדיון בהצעת חוק שמירת הניקיון (הוראת שעה), התשפ"ג-2023 (מ/1652), לפני הקריאה השנייה והשלישית
אופיר כץ:
     דיבר איתי יושב ראש הוועדה
אופיר כץ:
 מאחר שאנחנו הקדמנו את הדיון והוא באמצע דיון אחר, יחליף אותו חבר הכנסת ארז מלול
ארז מלול:
יש הוראת שעה שהסתיימה לפני כמה חודשים והיא לגבי שימוש בכסף של היטלי הטמנה
ארז מלול:
 הצטבר שם כסף ויש תוכניות פעילות אבל בקרן הניקיון לא יכולים להשתמש להשתמש בכסף
ארז מלול:
 הוועדה דנה בנושא הזה
ארז מלול:
 הצורך עכשיו הוא דחוף כיוון שבעת החירום הזאת הכסף הזה יכול לשמש ליישובים בדרום ובצפון, היכן שיש עתות חירום
אופיר כץ:
אבל רק לדברים האלה
ארז מלול:
יש עכשיו פינוי באזורים של חיילים, יש כל מיני דברים של מטמנות ואלה דברים שעולים כסף רב שאם לא יהיה אותו, זה יכול ליפול על הרשויות ומדובר ברשויות מוחלשות
ארז מלול:
 לכן צריך לאשר את זה במיידי בעת מלחמה
משה סנה:
איך אנחנו יודעים שזה רק לצורך המלחמה?
אופיר כץ:
סעדה, דיברה איתי גם השרה סילמן
אופיר כץ:
 הרשויות צריכות כל שקל, גם אם זה לא לאפוד או למזון אלא לניקוי אשפה
אופיר כץ:
 זה חשוב להן וכל כסף שיש לנו אפשרות להעביר להן, אנחנו נעשה זאת
קריאה:
כל שקל לא צבוע
אופיר כץ:
גם אם הוא צבוע לפעילות של הרשות, זאת עדיין עזרה
אופיר כץ:
 ניתן להם את זה
ארז מלול:
נופל עליהם הרבה
אופיר כץ:
גם אם זה לא באופן ישיר, גם אם זה באופן עקיף לפעילות השוטפת של הרשות, אנחנו ניתן לה את זה
אופיר כץ:
 בטח
משה סנה:
הציבור צריך להבין שאנחנו מתעסקים בדברים החשובים
אופיר כץ:
אנחנו נביא רק דברים שקשורים למלחמה, לעורף, לרשויות
משה סנה:
לביטחון האישי
משה סנה:
 לא מתעסקים בשוליים
משה סנה:
 לא מתעסקים בהעברת תקציבים אחרים
אופיר כץ:
 זה בדיוק מה שאנחנו עושים כאן
קריאה:
אני מהייעוץ המשפטי של ועדת הפנים לגבי הוראת השעה
קריאה:
 היה דיון כללי בוועדה כי הוראת השעה היא כללית, לאפשר שימוש בכספי קרן הניקיון לסיוע לרשויות באשכולות אחד עד חמש, הוראת שעה שהייתה בתוקף גם קודם, עד פברואר ובעצם פקעה
קריאה:
 כרגע ההוראה היא הוראה כללית אבל אפשר להשתמש בהוראה הזאת גם כדי להוציא כספים ככל שיידרש לנושאים שקשורים במצב החירום ולכן רוצים להעביר
ארז מלול:
לא כל הכסף אלא 25 אחוזים מהתקציב יכול לעבור
אופיר כץ:
 במה שאפשר לעזור להם, נעזור
אופיר כץ:
 לגבי ההליך, אנחנו מאשרים את זה כאן ואחר כך הולכים למליאה
דן מרזוק:
ברגע שהפטור יאושר היום, ההליך במליאה הוא קודם כל לאשר את הפיצול
דן מרזוק:
 יש בקשה לפצל את הצעת החוק שתונח היום במליאה
דן מרזוק:
 אנחנו נקיים דיון אישי והצבעה ואחרי הפיצול אנחנו נמתין לייעוץ המשפטי שיניח את נוסח הצעת החוק לקריאה השנייה והשלישית
דן מרזוק:
 בגלל שניתן פטור היום, נוכל להביא את הקריאה השנייה והשלישית כבר היום במליאת הכנסת
דן מרזוק:
 אנחנו נאשר גם את סדר היום כך שיהיה בו גם את הפיצול וגם את הקריאה השנייה והשלישית בישיבה שתתקיים כבר היום
אופיר כץ:
זאת אומרת שאנחנו מעבירים את זה במליאה, הוועדה מתכנסת, מאשרת את זה
דן מרזוק:
אין צורך לכנס את הוועדה
דן מרזוק:
 רק להניח את הצעת החוק על שולחן הכנסת אחרי שהפיצול יאושר
דן מרזוק:
 ברגע שההצעה תונח על שולחן הכנסת ובהינתן העובדה שאנחנו ניתן כאן פטור מחובת הנחה, אנחנו נוכל לקיים עוד היום את הדיון בקריאה השנייה והשלישית
אופיר כץ:
מעולה
אופיר כץ:
 אם כן, לא צריך את הוועדה
אופיר כץ:
      מי בעד מתן הפטור? 7
אופיר כץ:
הפטור אושר לפני קריאה שנייה ושלישית
אופיר כץ:
הנושא השני הוא בקשת הממשלה להקדמת הדיון בהצעות החוק הבאות בכל הקריאות: הצעת חוק לדחיית הבחירות הכלליות לרשויות המקומיות ולמועצות האזוריות, התשפ"ד-2023
רון אלמוג:
הלשכה המשפטית, משרד הפנים
רון אלמוג:
 הבחירות לרשויות המקומיות קבועות לפי החוק ב-30 באוקטובר
רון אלמוג:
 בגלל מצב המלחמה אנחנו מציעים לדחות את הבחירות בשלושה חודשים, מה-31 באוקטובר ל-30 בינואר
רון אלמוג:
 במסגרת הצעת החוק מציעים איזושהי הקפאת מצב לפיה המועדים שכבר עברו וחלפו והפעולות שנעשו קודם יעמדו בתוקפם וכל מה שצפוי לנו מעתה ועד הבחירות ייגזר לפי מועד הבחירות החדש
רון אלמוג:
 שוב, מאחר והמועדים ממשיכים לרוץ, אנחנו צריכים כמה שיותר מהר להקדים את הדיון ולאשר את הצעת החוק
אופיר כץ:
אתם תדונו בזה בוועדה אבל בהנחה שהמצב ימשיך, מתי אתם מתכוונים להודיע אם יש צורך בהארכה נוספת? זה משהו שיהיה מעוגן בחוק? החוק קובע את התאריך?
רון אלמוג:
כן
רון אלמוג:
 החוק קובע את המועד של הבחירות הכלליות
אופיר כץ:
לא עדיף לשים שם אופציה שאם תהיה עוד הארכה, במקום שנחוקק, לתת לשר או לשלטון המקומי או לנציג האופוזיציה - - -
משה סנה:
בחירות זה משהו דרמטי וזה צריך להגיע עוד פעם למחוקק
משה סנה:
 לדחות בחירות זה אירוע לא שיגרת בעליל
משה סנה:
 לכן נכון שתהיה ביקורת של המחוקק
משה סנה:
 אם נדרש שוב, נתכנס שוב
משה סנה:
 אני מקווה שבעזרת הם עד אז ננצח ונסיים את המלחמה
אופיר כץ:
כולנו מקבלים את הפניות לגבי אי הוודאות אבל לפחות שנקבע מסגרת זמן לפיה נחליט שאם ממשיכים, זה יהיה המועד החדש או אם עד חודש וחצי לא נדע - - -
ארז מלול:
אני מציע שהנושא זה יעלה בוועדה
אופיר כץ:
בבקשה קחו את זה בחשבון, שאולי צריך לקבוע את המועד אם תתקבל החלטה אם זה יהיה בינואר או לא יהיה
ארז מלול:
הרבה נושאים נגזרים מהחוק לגבי חל"ת, לגבי כל מיני זמנים התחילו, היכן עם נעצרים ומתי הם מתחילים, מינויים וכולי
משה סנה:
מה עם אנשים שבגלל יצאו לחל"ת? יצאו לחל"ת משירות המדינה בגלל שהבחירות יתקיימו תוך 100 ימים
קריאה:
הארכנו להם
אופיר כץ:
יש לכם הרבה עבודה בחוק הזה
ארז מלול:
נקבעה ישיבה בוועדה כבר למחר
אופיר כץ:
כל דבר של החוק הזה, אתם כמובן עושים בצמוד לשלטון המקומי
אופיר כץ:
 מירב, אני מבקש גם ממך שאתם תהיו בתוך החוק הזה בניסוח ובתיקונים
מירב בן ארי:
אין בכלל שאלה
מירב בן ארי:
 אני גם רוצה לומר שהנוסח כפי שמובא בקריאה ראשונה, וגם אמרתי את זה אתמול לאופיר, יש לנו הרבה חילוקי דעות לגביו, יש הרבה דברים שצריך לתקן בו
משה סנה:
באיזה הקשר?
מירב בן ארי:
יש לנו הרבה דברים
מירב בן ארי:
 גם העניין הכספי
ארז מלול:
מימון
ארז מלול:
 אנשים לקחו מימון
מירב בן ארי:
מימון
אופיר כץ:
בסדר, יש הרבה נושאים ויש הרבה דברים לתקן ולכן אנחנו כאן
אופיר כץ:
 אני רק מבקש שהכול יהיה בהסכמה עם האופוזיציה
מירב בן ארי:
כן, זה חייב להיות
משה סנה:
לא אמורה להיות מחלוקת
מירב בן ארי:
על דחיית הבחירות, ודאי, אין שאלה, אנחנו במלחמה, אבל המשמעויות
ארז מלול:
אנחנו נשב ביחד
מירב בן ארי:
לכן אמרתי שהחוק בוודאי יעבור וכל המשמעויות שלו נעשה
אופיר כץ:
לא תהיה מחלוקת
אופיר כץ:
 חשוב שהכול ינוסח ביחד עם האופוזיציה והכול יהיה בהסכמה
אופיר כץ:
      בדרך כלל אנחנו לא מאשרים את הפטור לכל קריאות אלא אני עושה ראשונה ולאחר מכן אני מביא את השנייה והשלישית
אופיר כץ:
 אני כמובן מאפשר את זה בגלל מצב החרום
אופיר כץ:
     מי בעד מתן הפטור? 8
אופיר כץ:
הפטור אושר
אופיר כץ:
                                                                                                                     הצעת חוק לתיקון פקודת בתי הסוהר (מצב חירום כליאתי) (הוראת שעה – חרבות ברזל), התשפ"ד-2023
אופיר כץ:
הנושא הבא הוא הצעת חוק לתיקון פקודת בתי הסוהר (מצב חירום כליאתי) (הוראת שעה – חרבות ברזל), התשפ"ד-2023, מ/1658
אופיר כץ:
     	תנמק עורכת הדין אביב ישראלי מהמשרד לביטחון לאומי
אביב ישראלי:
המשרד לביטחון לאומי
אביב ישראלי:
 במסגרת הצעת השעה מוצע לקבוע הסדר זמני לשלושה חודשים שיאפשר הכרזה על מצב חירום כליאתי, למעשה בגלל המצב החירום בו אנחנו מצויים
אביב ישראלי:
 על מנת לאפשר לשירות בתי הסוהר להמשיך ולקלוט עצורים נוספים מגורמי הביטחון נדרש הסדר זמני שיאפשר הלנת עצורים ואסירים תוך חריגה מהוראות הדין
משה סנה:
חריגה של המרחב?
אביב ישראלי:
לעניין שטח המחיה
משה סנה:
הייתי עושה את זה קבוע ולא רק זמני
מירב בן ארי:
אתה כבר חורג
מירב בן ארי:
 זה בסדר
מירב בן ארי:
 יגיד לך פוגל שיושב לידך
מירב בן ארי:
 זה לא רק פוגל אלא גם אנחנו
אביב ישראלי:
עוד לפני מצב המלחמה בו אנחנו מצויים יש קושי, יש משבר כליאה שנמשך כשנתיים
אביב ישראלי:
 בימים האחרונים אנחנו רואים עלייה משמעותית במספר העצורים שנקלטים בשירות בתי הסוהר
משה סנה:
כמה אנשים נקלטו בעקבות האירועים האחרונים? בעקבות המלחמה?
אביב ישראלי:
אין לי פילוח אבל יש עלייה
אביב ישראלי:
 בחמישה ימים הייתה עלייה של 700 עצורים
אביב ישראלי:
 זה גם לעניין שטח המחיה וגם לעניין האפשרות להלנה שלא על מיטה אלא על מזרן כפול, כחלופה
אופיר כץ:
אם אתם רוצים על הרצפה, על בטון, אנחנו גם נאפשר
אופיר כץ:
      מי בעד? פה אחד
קריאה:
קריאה ראשונה, ועדה וקריאה שנייה ושלישית
אופיר כץ:
זה לכל הקריאות
אופיר כץ:
 גם זה לכל הקריאות
מירב בן ארי:
תביא את זה מחר לוועדה ונקדם את זה
מירב בן ארי:
                                                                                                                                                                             סדרי הדיון בישיבת פתיחת המושב השני של הכנסת ה-25, לפי סעיף 20 לתקנון הכנסת
אופיר כץ:
הנושא האחרון הוא סדרי הדיון בישיבת פתיחת המושב השני של הכנסת ה-25, לפי סעיף 20 לתקנון הכנסת
דן מרזוק:
היום ייפתח המושב השני של הכנסת
דן מרזוק:
 במסגרת הפתיחה תימסר הודעה של ראש הממשלה וגם הנשיא יישא דברים
אופיר כץ:
זה רגיל או חריג?
דן מרזוק:
 תקנון הכנסת מאפשר לנשיא
דן מרזוק:
 בדרך כלל הנשיא מגיע לפתיחת מושב
דן מרזוק:
 מי שיישאו דברים זה יושב ראש הכנסת, נשיא המדינה, ראש הממשלה ימסור הודעה וכמובן ראש האופוזיציה שמדבר אחרי ראש הממשלה
דן מרזוק:
 על הודעת ראש הממשלה יתקיים דיון סיעתי והצבעה
דן מרזוק:
 בהתאם לתקנון, ועדת הכנסת צריכה לקבוע את מסגרת הזמן של הדיון הסיעתי כאשר תקדימי העבר מלמדים אותנו שכאשר היה לנו דיון סיעתי משולב שכלל גם את הודעת ראש הממשלה וגם הצעות אי אמון שהוצמדו להודעה הזאת, המסגרת שנקבעה בוועדת הכנסת בדרך כלל הייתה ארבע דקות לכל דובר
דן מרזוק:
 מאחר שכרגע אין לנו הצעות אי אמון, ועדת הכנסת נדרשת לקבוע את מסגרת הזמן של הדיון וכמובן הדבר נתון לשיקול דעת חברי הוועדה
אופיר כץ:
אם אי אמון היה ארבע דקות, גם בהמשך לשיחות שלנו עם היושב ראש, לא על הזמנים אלא באופן כללי על הפעילות במליאה, אני מציע שנעשה את זה שלוש דקות
מירב בן ארי:
שאלה
מירב בן ארי:
 דובר אחד לסיעה?
דן מרזוק:
כן
דן מרזוק:
 זה סיעתי
מירב בן ארי:
בכל מקרה זה לא ארוך
אופיר כץ:
יש לנו גם חוקים שאם למישהו חשוב, הוא יכול לדבר במסגרת ההצעות
מירב בן ארי:
זה ממש לא קריטי
מירב בן ארי:
 אפשר ללכת על שלוש דקות
אופיר כץ:
אם כך, מי בעד שלוש דקות?
עמית הלוי:
שלום לכולם, אני פותח את ישיבת ועדת הכנסת
עמית הלוי:
 אני הגשתי רביזיה, אין צורך בנימוק כיוון שהדברים נומקו
עמית הלוי:
 אני מצביע
עמית הלוי:
 מי בעד הרביזיה? מי נגד הרביזיה? הרביזיה נדחתה
עמית הלוי:
תודה רבה לכולם
עמית הלוי:
 הישיבה נעולה
החוק הבאות:
<< הצח >> 1
החוק הבאות:
 הצעת חוק הגנת הצרכן (תיקון מס' 67) (הפרה בנסיבות מחמירות), התשפ"ג-2023 (מ/1628) << הצח >> << הצח >> 2
החוק הבאות:
 הצעת חוק הגנת הצרכן (תיקון – הפרה בנסיבות מחמירות), התשפ"ג-2023 (פ/25/2075), של ח"כ מירב כהן וקבוצת חברי כנסת << הצח >>
עמית הלוי:
ישיבת ועדת הכנסת
עמית הלוי:
 היום יום שלישי, כ"ט בתמוז, 18 ביולי
עמית הלוי:
 יש לנו פה שלושה נושאים על סדר היום
עמית הלוי:
 אני מתחיל בנושא השני
זאב אלקין:
למה השני? בדרך כלל זה לפי הסדר
פנינה תמנו:
אנחנו באנו במיוחד בשביל הנושא הראשון
עמית הלוי:
אנחנו נעשה את זה קצר, אלה שני עניינים טכניים שמנהלת הוועדה מעדיפה שנשים אותם מאחורינו ואז נדון בנושא הראשון בנחת
עמית הלוי:
           ב
עמית הלוי:
 פניית יושב ראש הוועדה המשותפת של ועדת החוקה, חוק ומשפט והוועדה לביטחון לאומי לדיון בהצעות חוק העונשין (תיקון – הגדרת איום) למיזוג הצעות החוק הבאות
עמית הלוי:
 << הצח >> 1
עמית הלוי:
 הצעת חוק העונשין (תיקון מס' 149) (הוספת עבירה של גביית דמי חסות), התשפ"ג–2023 (פ/2156/25) (כ/965), של חה"כ יצחק קרויזר << הצח >> << הצח >> 2
עמית הלוי:
 הצעת חוק העונשין (תיקון – הגדרת איום), התשפ"ג–2023 (פ/2964/25), של חה"כ ניסים ואטורי << הצח >> << הצח >> 3
עמית הלוי:
 הצעת חוק העונשין (תיקון – הגדרת איום), התשפ"ג–2023 (פ/3248/25), של חה"כ אלמוג כהן << הצח >>
עמית הלוי:
פניית יושב ראש הוועדה המשותפת של ועדת החוקה, חוק ומשפט והוועדה לביטחון לאומי לדיון בהצעות חוק העונשים (תיקון – הגדרת איום), מה שנקרא פרוטקשן בלעז, למיזוג הצעות החוק הבאות, הצעת חוק העונשין (תיקון מספר 149) (הוספת עבירה של גביית דמי חסות) של חבר הכנסת קרויזר והצעת חוק העונשין באותו נושא של חבר הכנסת ניסים ואטורי והצעת חוק העונשין, שעברה בשבוע שעבר, של חבר הכנסת אלמוג כהן
עמית הלוי:
 העניין הוא למזג את שלוש ההצעות
ארבל אסטרחן:
כן, זה עניין די טכני שחוזר פה די הרבה
ארבל אסטרחן:
 בסוגריים צריך לחשוב האם בכלל צריך את אישור ועדת הכנסת למיזוגים האלה, אבל יש פה הצעה פרטית שעברה בקריאה ראשונה ושתי הצעות פרטיות שעברו בקריאה טרומית ורוצים להכין אותן ביחד לקריאה שנייה ושלישית
ארבל אסטרחן:
 הוועדה החליטה למזג וצריך אישור ועדת הכנסת
עמית הלוי:
האם מישהו מחברי הכנסת רוצה להתייחס או שאפשר להצביע על המיזוג שלהן? אפשר להצביע
עמית הלוי:
 מי בעד מיזוג שלוש ההצעות האלה להמשך הדיון? מי בעד? חמישה בעד
עמית הלוי:
 מי נגד? נמנע? המיזוג עבר
עמית הלוי:
                 ג
עמית הלוי:
 פניית יושב ראש ועדת הכלכלה למיזוג הצעות החוק הבאות: << הצח >> 1
עמית הלוי:
 הצעת חוק הגנת הצרכן (תיקון מס' 67) (הפרה בנסיבות מחמירות), התשפ"ג-2023 (מ/1628) << הצח >> << הצח >> 2
עמית הלוי:
 הצעת חוק הגנת הצרכן (תיקון – הפרה בנסיבות מחמירות), התשפ"ג-2023 (פ/25/2075), של ח"כ מירב כהן וקבוצת חברי כנסת << הצח >>
עמית הלוי:
הפנייה הבאה פניית יושב ראש ועדת הכלכלה למיזוג שתי הצעות של חוק הגנת הצרכן, תיקון מספר 67, הפרה בנסיבות מחמירות
עמית הלוי:
 הצעה ראשונה ממשלתית עם ההצעה הפרטית של מירב כהן וקבוצת חברי כנסת
עמית הלוי:
 מי בעד מיזוג שתי ההצעות הללו? שמונה בעד
עמית הלוי:
 מי נגד? מי נמנע? עבר
עמית הלוי:
                 << הצח >> א
עמית הלוי:
 קביעת ועדה לדיון בהצעת חוק לקידום הנשים בישראל, התשפ"ג-2023 (3670/25)של ח"כ לימור סון הר מלך << הצח >>
עמית הלוי:
אנחנו עוברים לנושא הראשון שעל סדר היום, קביעת ועדה לדיון בהצעת חוק לקידום הנשים בישראל, של חברת הכנסת לימור סון הר מלך
עמית הלוי:
 למעשה אחרי הדיון בכנסת, איזה ועדות עלו במליאה? ועדת חוקה או ועדת הפנים
פנינה תמנו:
לא
עמית הלוי:
בלי התקפי לב, חברת הכנסת פנינה תמנו שטה
עמית הלוי:
 המלצת הלשכה המשפטית, הוועדה לקידום מעמד האישה ושוויון מגדרי, וההצעות במליאה שנשמעו הן ועדת חוק, חוקה ומשפט וועדת הפנים והגנת הסביבה
עמית הלוי:
 אלו שתי הוועדות שעלו במליאה
עמית הלוי:
 מה שמוצע כאן - - -
זאב אלקין:
גם מעמד האישה כמובן עלה במליאה
מירב בן ארי:
מה ההמלצה של הייעוץ המשפטי, הוועדה לקידום מעמד האישה?
עמית הלוי:
המלצת הלשכה המשפטית הוועדה לקידום מעמד האישה ושוויון מגדרי
פנינה תמנו:
בואו נשמע את הייעוץ המשפטי
עמית הלוי:
אני רק אקריא בשביל אנשים אחרים שלא בקיאים כמוכן בעניין
עמית הלוי:
 מוצע להעביר את הצעת החוק לקידום הנשים של חברת הכנסת לימור סון הר מלך לוועדה משותפת של ועדת החוקה, חוק ומשפט ושל הוועדה לקידום מעמד האישה ולשוויון מגדרי
עמית הלוי:
 הוועדה המוצעת על ידינו תהיה בת עשרה חברים, חמישה חברים מכל ועדה
פנינה תמנו:
- - - אני לא עלה תאנה פה
פנינה תמנו:
 אל תעצבנו אותי, אני לא עלה תאנה
פנינה תמנו:
  כמוך נבחרתי לכנסת
קריאה:
אנחנו איתך
פנינה תמנו:
אתם לא איתי
עמית הלוי:
ליידיז פירסט, נתחיל בוועדה לקידום מעמד האישה
עמית הלוי:
 מטעם הוועדה לקידום מעמד האישה ושוויון מגדרי חברי הכנסת פנינה תמנו שטה, קטי שטרית - - -
זאב אלקין:
אם זה שהתחלת בהן זה בראשות של פנינה תמנו שטה?
עמית הלוי:
התחלתי בהן בשביל הליידיז פירסט, קטי שטרית, מירב בן ארי
זאב אלקין:
לא, הראשון - - -
מירב בן ארי:
רגע, רגע, אנחנו רוצים לשמוע
פנינה תמנו:
אתה עושה את זה בכוונה?
עמית הלוי:
לא בכוונה, אני מקריא
ינון אזולאי:
הוא ייתן לכם מספיק זמן להתווכח, לצעוק, תנו לו
מירב בן ארי:
אין בעיה, אנחנו רוצים לשמוע
עמית הלוי:
כן, בסדר גמור
עמית הלוי:
 נציג את ההצעה, הראשונה שתתייחס היא חברת הכנסת פנינה תמנו שטה
מירב בן ארי:
רגע, מי חברי הוועדה? התחלת
עמית הלוי:
אני מקריא
פנינה תמנו:
אין הקראה, אין הסכמה בכלל
מירב בן ארי:
אבל רגע, תני לי לשמוע
עמית הלוי:
חופש ביטוי לגברים זה בסדר בוועדה לקידום מעמד האישה? ההצעה המונחת לפנינו היא ועדה משותפת של ועדת החוקה, חוק ומשפט ושל הוועדה לקידום מעמד האישה ושוויון מגדרי בראשות ועדת החוקה
עמית הלוי:
 מדובר בעשרה חברים
עמית הלוי:
 מטעם הוועדה לקידום מעמד האישה חברי הכנסת פנינה תמנו שטה, קטי שטרית, מירב בן ארי, אימאן ח'טיב יאסין ואלי דלל
פנינה תמנו:
ומי קבע?
עמית הלוי:
ומטעם חברי הכנסת של ועדת החוקה, שהיא תהיה בראש הוועדה המשותפת, הדגשתי, שהיא תהיה בראש הוועדה המשותפת, יהיה שמחה רוטמן היושב ראש, חבר הכנסת גלעד קריב, חבר הכנסת יצחק קרויזר, חבר הכנסת יעקב אשר וחבר הכנסת ארז מלול
בועז טופורובסקי:
זאת אומרת גם יש רוב לגברים בוועדה בחוק לקידום נשים וגם גבר עומד בראש
פנינה תמנו:
מותר לדבר? ואל תתייחסו, הם עשו בבית שבץ נא
מירב בן ארי:
מה זה הדבר הזה? אני לא ידעתי שאני חברה בכלל בוועדה
מירב בן ארי:
 לא נראה לכם שצריך לשאול אותי? אם מתאים לי, לא מתאים לי
מירב בן ארי:
 בחיים לא קובעים לחברי כנסת - - -
עמית הלוי:
אנחנו נתחיל בדיון, אני רק אומר שזאת ועדה קיימת כבר שהועברו אליה הצעות חוק
מירב בן ארי:
מה? אבל היא הוקמה בכלל - - -
עמית הלוי:
הוועדה המשותפת קיימת ואף על פי - - -
זאב אלקין:
אבל מה זה רלוונטי לוועדת חוקה?
שרון ניר:
בוא ניתן קודם כל לייעוץ המשפטי לכנסת להגיד לך למה זה לא מדויק
מירב בן ארי:
רגע, אנחנו רוצים את הייעוץ המשפטי
עמית הלוי:
בבקשה, חברת הכנסת פנינה תמנו שטה
פנינה תמנו:
אני קודם כל רוצה לפנות ליועצת המשפטית
פנינה תמנו:
 אי אפשר לנהל ככה דיון
פנינה תמנו:
 אני רוצה לשמוע את דעתה של היועצת המשפטית לוועדת הכנסת
עמית הלוי:
על מה? מה השאלה?
זאב אלקין:
על הוועדה
פנינה תמנו:
אדוני היושב ראש, אני רוצה לשמוע את העמדה של הייעוץ המשפטי, לא היה כדבר הזה, אני רוצה לשמוע אותם ואז אני אדבר
עמית הלוי:
מה לא היה? על מה את שואלת?
פנינה תמנו:
אני רוצה לשמוע איפה המסגרת והאכסנייה הנכונה
מירב בן ארי:
אנחנו חברי הכנסת רוצים לשמוע את העמדה
עמית הלוי:
מה השאלה?
פנינה תמנו:
איפה זה צריך להיות מוכן
מירב בן ארי:
מה העמדה של הייעוץ המשפטי? עדיין זה דמוקרטיה, עדיין לייעוץ המשפטי מותר להתבטא
שרון ניר:
עדיין יש תקנון שמגדיר במפורש את הוועדה לקידום מעמד האישה
פנינה תמנו:
עורכת הדין ארבל, בואו נשמע אותה ואז אני אדבר
עמית הלוי:
רגע, נאסוף שאלות של חברי הכנסת