GiliGold/VAD_KnessetCorpus huggingface dataset:
אופיר פינס-פז: אני חושב שהיועצים המשפטיים בכנסת מרוויחים שכר הוגן, ראוי וגבוה.
אופיר פינס-פז: צריך להסתפק בזה.
נעמי חזן: אני רוצה להעיר הערה לסדר – אני רוצה לדעת: אם מישהו לא נוכח בהצבעה, מתי הוא יכול לבקש רביזיה?
יוסי כץ: מי בעד הרביזיה – ירים את ידו.
יוסי כץ: הרביזיה נדחתה.
יוסי כץ: אני מציע לחברים לדייק, בעיקרון.
יוסי כץ: השאלות נשאלו על ידי חברי הכנסת בפירוט, לגבי השכר.
יוסי כץ: קיבלנו תשובות, והצבענו כפי שהצבענו.
יוסי כץ: אנחנו חוזרים לנושא תקנה 127.
זהבה גלאון: אנחנו רוצים לשמוע את היועצת המשפטית.
ארבל אסטרחן: אני רוצה להוסיף על הדברים של יושב ראש הוועדה.
ארבל אסטרחן: סעיף 127 אכן מאפשר היום למליאה להחזיר הצעת חוק או חלק ממנה לוועדה, בהצבעה של המליאה, בשביל לדון שוב בנושא מסוים, בכל שלב של הקריאה השניה.
ארבל אסטרחן: הנושא הראשון שהנוסח שבפניכם בא להדגיש – שיהיה כתוב:
ארבל אסטרחן: בכל שלב של הדיון בקריאה השניה, וכל עוד לא התחילה הקריאה השלישית.
ארבל אסטרחן: זה בא להדגיש מצב שבו, למשל, התקבלה הסתייגות לסעיף האחרון בהצעת החוק, ובקריאה השניה הצביעו על הסעיף בנוסח הוועדה, נניח, ואירע מקרה לא מזמן בהצעת חוק של ועדת הכלכלה – שבשלב הזה ביקש יושב ראש הוועדה למשוך את ההצעה, לפי סעיף 127, ויושב ראש הישיבה אמר: אי אפשר, הסתיים הדיון בקריאה השניה.
ארבל אסטרחן: התוספת הראשונה – "כל עוד לא התחילה הקריאה השלישית" מבהירה את הנושא הזה.
ארבל אסטרחן: גם אם כבר הצביעו על הסעיף האחרון להסתייגויות ועל הסעיף בנוסח כולל ההסתייגויות – עדיין אפשר למשוך את ההצעה לפי סעיף 127, כל עוד לא התחילה הקריאה השלישית.
ארבל אסטרחן: הסיפא של ההצעה שמונחת לפניכם באה להבהיר את הדברים של חברת הכנסת זהבה גלאון, ופה נשאלת השאלה- מה קורה כשהצעת החוק נמשכה לפי סעיף 130 בתום הדיון בקריאה השניה.
ארבל אסטרחן: כלומר, לפני שעוברים לקריאה השלישית?
ארבל אסטרחן: ההצעה יורדת לוועדה לפי סעיף 130, בשילוב הסתייגויות, ואז הוועדה רואה שהיא רוצה להכניס תיקונים נוספים.
ארבל אסטרחן: בעצם, אם היא משכה את ההצעה לפי סעיף 130, אין לה שום סמכות להכניס שום תיקון, לדון בשום סעיף – אך ורק לשלב את ההסתייגויות.
זהבה גלאון: אז סעיף 127 בכל זאת מאפשר?
ארבל אסטרחן: ולכן, בנוסח שבפניכם נרשם שיש כאן שתי אפשרויות: "הוראה זו תחול או לא תחול אם הצעת החוק חזרה לפי סעיף 130.
ארבל אסטרחן: צריך להבהיר את זה.
ארבל אסטרחן: לא מספיקה התוספת כל עוד לא התחילה הקריאה השלישית.
ארבל אסטרחן: השאלה פה היא עקרונית.
ארבל אסטרחן: אני יכולה לומר לכם שגם כאשר דיברנו על כך בלשכה המשפטית היו כמה כיווני מחשבה, שכדאי שיהיו בפניכם.
ארבל אסטרחן: הבעיה בהצעה של חברת הכנסת זהבה גלאון היא שאין סופיות.
ארבל אסטרחן: זאת אומרת – הסתיימה הקריאה השניה, ההצעה ירדה לפי סעיף 130, ובעצם – שוב אפשר לפתוח את ההצעה, ולדון בה מחדש.
זאב בוים: בכל ההצעה.
ארבל אסטרחן: או בחלק ממנה.
ארבל אסטרחן: כמובן שזה צריך לחזור לכנסת להצבעה, כי לפי סעיף 130 זה ירד בלי הצבעה.
ארבל אסטרחן: אבל, כמובן שההצעה, אם היא תתקבל, תאפשר לוועדה – שאם היא רוצה לדון בנושאים מסוימים מחדש.
ארבל אסטרחן: זו שאלה עקרונית שצריך להחליט בה.
יוסי כץ: אני רק רוצה להבהיר: בהצעת החוק של שחרור מוקדם של אסירים ראינו שהיתה לנו בעיה.
יוסי כץ: הגענו לוועדה.
יוסי כץ: קשה מאד להסתכל רק על סעיף ספציפי.
יוסי כץ: מסתכלים על חוקים כמכלול.
יוסי כץ: מצד שני, לפי הנוסח הקיים, הואיל ולפי סעיף 130, כשיושב ראש הוועדה מוריד את הצעת החוק לוועדה, כאשר התקבלה הסתייגות, הוא אומר – אני לא רוצה להמשיך בדיון אלא להחזיר לוועדה.
יוסי כץ: הוא מוגבל.
יוסי כץ: הוא יכול לדון רק בהסתייגות.
יוסי כץ: זה בעייתי כי לפעמים ההסתייגות התקבלה, אבל בכל זאת צריך לראות את התמונה הכוללת.
יוסי כץ: יכול להיות שכתוצאה מזה צריך לתקן סעיף אחר או שצריך להוסיף משהו.
יוסי כץ: היום הוא מוגבל.
יוסי כץ: באיזה קריאה זה חוזר?
ארבל אסטרחן: יושב ראש הוועדה ילך למליאה ויבקש.
יוסי כץ: זאת אומרת שהוא יצטרך לפרט בדיוק.
יוסי כץ: זה לא שהוא יעשה את זה על דעת עצמו.
יוסי כץ: המליאה צריכה לאשר לו לדון בוועדה בחלק שאינו נוגע להסתייגות.
בנימין אלון: אם אני מבין נכון, יש פה איזושהי החלשה בכוחו של המחוקק, שמשתמש בכלי של ההסתייגות שימוש נבון.
בנימין אלון: כאשר ח"כ משתמש בכלי ההסתייגות, ומצליח להשיג רוב במליאה בעד ההסתייגות שלו, ואז הוא רוצה להגביל את המנדט של הוועדה או להכניס את ההסתייגות בתיקון המתבקש – או למשוך את החוק כולו ולהקפיא אותו, והוא לא רוצה להשאיר את הכל פתוח.
בנימין אלון: יש כלי לטובתו – סיעף 130.
בנימין אלון: המסגרת שהיתה עד היום נתנה את הכוח הזה.
בנימין אלון: מה שאתם מציעים עכשיו, בעצם, זה שבכל פעם שזה יחזור לוועדה - -
ארבל אסטרחן: זה צריך לחזור למליאה.
בנימין אלון: בסדר, הוא יידע איך לתזמן את הדברים.
יוסי כץ: אתה אומר דבר כזה: יכול להיות שאם ההסתייגות שלי תעבור, טירפדתי את החוק כולו.
סגן מזכיר הכנסת דוד לב: למהלך הזה צריך רוב במליאה.
זהבה גלאון: מה שאני מציעה זה לא רק עוד הסתייגות – זה רק שיושב ראש הוועדה, כאשר הוא מציג את החוק בקריאה שניה, ומבקש מהמליאה רוב להחזיר את זה לוועדה, לפני ההתחלה של הקריאה השלישית – זה לא באופן אוטומטי עכשיו על כל הסתייגות.
זהבה גלאון: לא מדובר על זה.
זהבה גלאון: לא מדובר על הסתייגויות שאתה מגיש בתור חבר כנסת לשורה של חוקים.
זהבה גלאון: מדובר שיושב ראש הוועדה מציג רוב לקריאה שניה, ונוצרת בעיה כפי שנוצרה אפרופו החוק ההוא.
זהבה גלאון: אני מציעה רק לתקן את סעיף 127.
זהבה גלאון: אני לא מבקשת לתקן את סעיף 130.
זהבה גלאון: אני מבינה את ההשלכה שיש לזה על סעף 130, אבל מדובר רק על התיקון של ה- 127 בין הקריאה השניה לשלישית.
יוסי כץ: האם אפשר להגביל את עצמנו לגבי תיקון סעיף 127 בלבד?
יוסי כץ: להבהיר שזה עד הקריאה השלישית?