GiliGold/VAD_KnessetCorpus huggingface dataset:
מיכאל קליינר: אני מצביע על האחת הייצוגית שלי שאומרת 16 יחידות מימון למפלגות שהגישו מועמד וזהו.
אלי גולדשמידט: מי בעד הצעתו של חבר הכנסת קליינר?
נגד: ההצעה נפלה והפכה להסתייגות יחד עם כל 68 הנוספות.
אלי גולדשמידט: הצעה נוספת של חבר הכנסת מוסי רז , מה הייתה הצעתך?
מוסי רז: לקצץ ב- 50% את המימון כולו כלומר 16 יחידות מימון למועמד לראשות ממשלה ו- 1/8 יחידת מימון לכל חבר כנסת.
אלי גולדשמידט: מי בעד הצעתו של חבר הכנסת רז הצבעה
נגד: ההצעה נפלה והופכת להסתייגות.
מוחמד ברכה: בלי מימון לא ציבורי, בלי תרומות.
אלי גולדשמידט: מי בעד הצעתו של חבר הכנסת ברכה שירים את ידו?
נגד: ההצעה נפלה הפכה להסתייגות.
אלי גולדשמידט: אני עובר להצעה שאני הצעתי בתחילת הדיון, אני רוצה לחזור ולומר, ההצעה הזו היא הצעה פחותה באופן משמעותי להצעה שמופיעה בקריאה הראשונה.
מיכאל איתן: אבל מה עם ההסתייגויות שלי.
אלי גולדשמידט: זה פורמלי.
אלי גולדשמידט: אתה רוצה להצביע, תצביע.
אלי גולדשמידט: אני עובר להצעה שהצעתי בתחילת הדיון, אני חוזר על המספרים.
אלי גולדשמידט: אנחנו מדברים על במקום מה שמופיע בהצעת החוק 32 יחידות מימון, אנחנו יורדים ל- 30 יחידות מימון למועמד.
אלי גולדשמידט: במקום תקרה של 44 יחידות מימון שזה המימון הממלכתי פלוס מימון מתרומות, אנחנו יורדים ל- 35.5 יחידות מימון.
אלי גולדשמידט: במספרים, ירדנו במימון הממלכתי בהצעה הזו מ- 43 מיליון ל- 41 מיליון ובתרומות מ- 15 מיליון ל- 7.5 מיליון.
אלי גולדשמידט: כנגזרת מכך, התקרה תהיה 35.5 יחידות מימון.
מיכאל איתן: זה לא מדויק, תאמר לפרוטוקול שמספר היחידות קובע ולא הכספים.
אלי גולדשמידט: ברור, נתתי את התרגום, הוא לא מחייב, זה רק לטובת העיתונאים שרוצים לכתוב את הסכומים.
אלי גולדשמידט: אנחנו מדברים במושגים של יחידות מימון בלבד.
אלי גולדשמידט: אני חוזר, 30 יחידות מימון למועמדים והתקרה היא 35.5 קרי עוד 5.5 יחידות מימון שמבטאות את התרומות.
אלי גולדשמידט: התקרה היא 35.5 יחידות מימון במקום 44 יחידות כפי שבאה בהצעה המקורית שבאה בקריאה ראשונה.
אלי גולדשמידט: לדעתי יש פה הקשבה למה שנשמע בימים האחרונים בכנסת.
אלי גולדשמידט: מי בעד ההצעה הזו ירים את ידו?
נגד: ההצעה התקבלה ברוב דעות.
אלי גולדשמידט: אנחנו צריכים להצביע על עוד נושא, אנחנו הולכים להפוך את כל הנושא של הגדרת המימון להוראת שעה, כאשר לבחירות מיוחדות , באופן קבוע להבא, מי שיחליט תהיה הוועדה הציבורית.
אלי גולדשמידט: מי בעד ההצבעה ירים את ידו?
נגד: ההצעה אושרה פה אחד.
אלי גולדשמידט: אנו עוברים לנושא הסף.
אלי גולדשמידט: אני מזכיר את הצעתי שהייתה שתי רמות סף, עד 10% צריך להחזיר את הכל, מעל 10% עד 15% צריך להחזיר 50%.
נחום לנגנטל: אנחנו מציעים 8% ו- 15%.
אלי גולדשמידט: אני רוצה להזכיר שההחזר הוא תמיד רק החזר של המקדמה, שהיא 60% ומההחזר הזה עוד מנקים את המימון למפלגה שמריצה מועמד.
מוחמד ברכה: הצעתי היא מ- 5% עד 15% מחזירים חצי, מתחת ל- 5% מחזירים הכל, מעל ל- 15% לא מחזירים כלום.
אלי גולדשמידט: הצעתך חבר הכנסת ליצמן?
יעקב ליצמן: אין לי הצעה.
נחום לנגנטל: ההצעה שלי היא 8% ו- 15%.
אלי גולדשמידט: ההצעה שלי היא 10%, אתה אומר 8% חוץ מזה אותו דבר.
אלי גולדשמידט: אני מתריע 8% זו הוצאה ציבורית מאד גדולה.
אלי גולדשמידט: אני מציע מדרגה בין 8 ל- 15.
צבי הנדל: אני רוצה שיובן ההיגיון של ה- 8%.
אלי גולדשמידט: 10 חברי כנסת מתוך 120 זה 8%.
אלי גולדשמידט: אני מציע על הצעתו של חבר הכנסת מוסי רז שמציע מי שמתחת 8% מחזיר הכל, מי שמעל 8% לא כולל 8% קרי, מעל 8%.
סמדר אלחנני: 8.3%
אלי גולדשמידט: הוא הציע 8% לא 8.3% אני גם יודע לחלק 10 ל- 120.
אלי גולדשמידט: מי בעד הצעת חבר הכנסת ברכה שירים את ידו?
נגד: הצעת חבר הכנסת ברכה נפלה.
נגד: הופכת להסתייגות.
אלי גולדשמידט: מי בעד הצעתו של חבר הכנסת רז, 8% בלבד.
אלי גולדשמידט: מי שמקבל פחות מ- 8% מחזיר הכל, מי שמקבל 8% עקרונית מקבל 40 מיליון שקל ולא צריך להחזיר.
אלי גולדשמידט: מי בעד הצעתו של חבר הכנסת רז?
נגד: ההצעה לא התקבלה והפכה להסתייגות.
נחום לנגנטל: אני מציע 8% ו- 15%.
אלי גולדשמידט: עד 8% מחזירים הכל כולל 8%.
אלי גולדשמידט: מ- 8% לא כולל 8% עד 15% כולל 15%, מחזירים 50% .
אלי גולדשמידט: מ- 15% ומעלה לא מחזירים כלום.
נגד: ההצעה התקבלה.
מיכאל איתן: אישרנו הצעה שמאפשרת תרומות של 10,000 שקל בכפוף להסתייגות שהובאה למליאה אבל אני רוצה לשאול אם זה ברור, כאשר היו התרומות בגובה הזה, 26,000 ומעלה, מבקר המדינה ציין בדוחות שלו שמות התורמים.
מיכאל איתן: אני מבקש שיהיה ברור, שגם בדוחות שיפורסמו שמות התורמים יפורסמו.
אלי גולדשמידט: הצעתך כבר התקבלה.
אלי גולדשמידט: אתם מוכנים להוריד ל-50%?
מוטי בס: הבטוחה.
יצחק כהן: תגיש את זה כהסתייגות של הוועדה.
אנה שניידר: אין הסתייגות של ועדה.
יצחק כהן: תכניס את זה כהסתייגות שלי.
אלי גולדשמידט: הסתייגות של חבר הכנסת יצחק כהן להוריד את המקדמה ל- 50%.
אלי גולדשמידט: זה משמעותי, זה אומר שמוציאים פחות כסף.
אנה שניידר: יש את סעיף 2 (ב) א' בעמ' 350 פסקה 1 ששינינו את הנוסח שלו והוועדה צריכה לאשר או לשנות.
אנה שניידר: אנחנו אומרים כך: בכפוף להוראות סעיף קטן ג' ישולם לסיעה מייצגת מפלגה, או מפלגות שהציעו מועמד לראש הממשלה, סכום למימון הוצאות הבחירות השווה ל- 30 יחידות מימון.
אנה שניידר: ואולם, אם הוצע אותו מועמד על ידי כמה מפלגות המיוצגות על ידי כמה סיעות, ישולם הסכום האמור לסיעה המייצגת את המפלגה שעמה נמנה המועמד.
סיגל קוגוט: אם שתי מפלגות קטנות מריצות מועמד שהוא לא אחד מהם, למשל אם שינוי ומרכז יריצו את פרס, או שלפי הניסוח הזה, מפלגת העבודה תקבל את הכסף, או...
סיגל קוגוט: אתם צריכים לקבוע מי מקבל את הכסף.
סיגל קוגוט: ההצעה שלנו שהמפלגות צריכות להודיע איזו סיעה היא הסיעה המובילה שתקבל את הכסף.
אלי גולדשמידט: נניח שמפלגת המרכז ושינוי רוצים להריץ את חבר הכנסת ליצמן.
יעקב ליצמן: השם ישמור.
אלי גולדשמידט: נעשה את זה אחרת, נניח שאגודה וש"ס רוצים להריץ את טומי לפיד לראשות הממשלה.
אלי גולדשמידט: סיעת טומי לפיד רוצה להריץ דווקא את יוסף פריצקי יחד עם מרצ.
אלי גולדשמידט: אנחנו מדברים על סיטואציה שבה המועמד איננו חבר באת הסיעות שמריצות אותו, זה המצב, נקרא לזה סעיף ליצמן, סעיף פרס.
אלי גולדשמידט: אני מציע לקבל את ההצעה, שבמקרה כזה המפלגות המריצות, אם המועמד הוא חבר סיעה שאיננה ממליצה עליו.
אלי גולדשמידט: זאת אומרת, אם הסיעה שבה הוא חבר איננה ממליצה עליו, אז המימון יועבר לסיעות שהמליצו עליו לפי פרופורציה ביניהן.
צבי הנדל: לא לסיעות, לסיעה.
רחמים מלול: לא כדאי.
יוסף יצחק פריצקי: אם החרדים ירצו להריץ מועמד, אני מדבר בשמם, הם לא יכולים ליצור מצב שהם יחליטו על דגל התורה.
יוסף יצחק פריצקי: ..
אלי גולדשמידט: אני גם חושב שזה צריך להיות פרופורציונלי, אם הם ירצו ביניהן שסיעה אחת...
אלי גולדשמידט: נעשה את זה כך, אני מציע שהעיקרון יהיה חלוקה פרופורציונלית, אם סיעות שבהן מדובר תודענה שהם יחליטו שאחת הסיעות היא זו שתרכז את הכסף, אז הסיעה הזו תקבל את המימון.
צבי הנדל: זה חייב להיות בשלוש דרגות.
צבי הנדל: דרגה ראשונה היא כמה סיעות מריצות, אבל אחת הסיעות או הסיעה של המועמד מקבלת את המימון.
צבי הנדל: דרגה שניה, היא חלוקה לכולם.
צבי הנדל: דרגה שלישית זה אם מודיעים קודם.
מוטי בס: מה קורה אם כתיבת ההוצאות מה קורה עם הדוחות?
יוסף יצחק פריצקי: יהיה על כולם.
אלי גולדשמידט: אם הסיעות יוכלו לצורך העניין לנהל חשבון משותף, אז הן צריכות.
אלי גולדשמידט: מקובל עליכם שההתחשבנות תהיה משותפת במצב כזה?
צבי הנדל: שייפתח חשבון משותף לסיעות.
צבי הנדל: אני בעד.
צבי הנדל: אבל אני אומר לך זה לא מעשי.
אלי גולדשמידט: יש עוד דבר, מה קורה אם סיעה אחת מריצה מועמד שהוא חבר בסיעה אחרת, נניח מרצ מריצה את גולדשמידט, אז במקרה כזה מרצ מקבלת את הכסף.
אלי גולדשמידט: במקרה של שתי סיעות ויותר שמריצות, במקרה כזה הסיעות המריצות תפעלנה על פי הנחיות המבקר כחיצון על חשבון משותף וזה יהיה החשבון שבו ינוהלו.
צבי הנדל: אני רוצה לומר לך שזה דבר בלתי אפשרי בפרקטיקה, ואני מציע לחזור להצעה הראשונה שלך, זה בלתי אפשרי לחלוטין.
צבי הנדל: אני מדמיין לעצמי עכשיו את המפלגות הכי חברות טובות, מי יהיה הגזבר, מי ינהל, העניין הזה לא ייגמר, שיחליטו על סיעה אחת.
מוטי בס: הסיעה התעמולתית תהיה משותפת.
אלי גולדשמידט: זה יעשה פתח לבעיות, אתה גם לא יודע איזה תקרה של תרומות, מי יגייס את התרומות?
סיגל קוגוט: אז נחזור להצעה של ההתחלה שיצטרכו להודיע מי מוביל.
אלי גולדשמידט: אני חוזר להצעה המקורית, או שזה יהיה חשבון משותף או שהסיעות יודיעו על סיעה מרכזת.
אנה שניידר: חשבון משותף זה לא מספיק.
אנה שניידר: קודם כל מי מקבל, יכול להיות סיעה מרכזת אחת מה שנקרא סיעה מובילה, או שהסיעות מקבלות באופן פרופורציונלי, ואז צריך לקבוע מערכת ניהול ספרים לפי המלצת המבקר.
אלי גולדשמידט: שתי אופציות.
אלי גולדשמידט: אופציה אחת היא שהסיעות מודיעות מי הסיעה המובילה, והסיעה המובילה היא זו שמרכזת את הכל, היא מקבלת את הכסף, היא עושה את הדוחות וקובעת את התקרה שמחייבת.
אלי גולדשמידט: אם הסיעות רוצות שזה יתחלק ביניהן באופן פרופורציונלי בדרך של חשבון משותף, הן תפעלנה על פי הנחיות ניהול ספרים כפי שיקבע המבקר על פי הסמכה מיוחדת שיקבע.
אנה שניידר: איזה אלטרנטיבה סיכמתם?
אלי גולדשמידט: אנחנו נותנים את זה כאופציונלי לסיעות, או שתהיה סיעה מרכזת, אם לא תהיה סיעה מרכזת הם יפעלו בחשבון משותף על פי הנחיות של המבקר שתכלולנה את כל הנושאים הקשורים בתקרת גיוס תרומות וכו'.
אנה שניידר: ומתי יודיעו?
אלי גולדשמידט: יודיעו תוך 48 שעות מיום קבלת החוק.
אלי גולדשמידט: 48 שעות של ימי עסקים.
יוסף יצחק פריצקי: שני ימי עסקים.
אלי גולדשמידט: אנחנו צריכים לדאוג שמחר עד שעה לפני חצות החוק הזה יוצבע על מנת שמי שיכול בשעה.
יעקב ליצמן: ואם יאריכו את הבחירות ל- 90 יום?
אלי גולדשמידט: אז נתאים בהתאם.
אלי גולדשמידט: אנחנו צריכים לדאוג לכך שהחוק יעלה מחר בשעה 23:00 ואז נקבע בוועדת הכנסת לוח זמנים.
אלי גולדשמידט: כך שזה יגמר עד 16:00 אחרי הצהרים ואז נצביע.
אלי גולדשמידט: משעות אחר הצהרים עד חצות עוד אפשר להגיש מועמד.
אלי גולדשמידט: כדי שאנשים יספיקו להחליט אם הם רוצים להגיש מועמד על בסיס החוק הזה.
יוסף יצחק פריצקי: אם אנחנו לא ממנים, כולנו נגד הבחירות, הבנו כך אתמול, אז אולי נעשה מעשה טוב ולא נממן, יהיה שקט, לא יהיו בחירות כי אין כסף.
סמדר אלחנני: צריך לציין בהצעת החוק את מקור המימון.
אלי גולדשמידט: אז נכתוב את מקור המימון
סמדר אלחנני: הדבר השני, אם סיעה מגישה מועמד, מפלגת העבודה מגישה את ברק, אבל מרצ מגישה את פרס, ופרס הוא מסיעת העבודה.
סמדר אלחנני: ..
רחמים מלול: אז יוצא שמפלגת העבודה מקבלת פעמיים מימון.
סמדר אלחנני: לא, אז מפלגת העבודה במצב נחות כי יש לה דיכוטומיה פנימית והיא צריכה לקבל יותר כסף.
אלי גולדשמידט: לא ידעתי שאת כל כך בעדנו.
סמדר אלחנני: יש שתי מפלגות קטנות שמקבלות מימון להריץ מועמד, ויש מפלגה גדולה.
יוסף יצחק פריצקי: זה בדיוק מה שטענו בהתחלה בהפוך.
יוסף יצחק פריצקי: הרי חבר הכנסת פורז אמר ובצדק שהמימון לא יכול ללכת לפי מועמד אלא פר חבר כנסת, עכשיו את לוקחת את הצד השני של אותו מטבע.
אלי גולדשמידט: אני מעביר שחבר סיעה יכול לרוץ רק באישור סיעתו.
אבשלום וילן: האם מועמד זקוק לסיעה של לפחות 10 חברים?
אנה שניידר: זה לא פה, זה בחוק יסוד הממשלה.
אלי גולדשמידט: שקלנו אם לאפשר לכם בכל זאת להריץ את פרס ובחקיקה החלטנו לאפשר את זה.
אלי גולדשמידט: אני מבקש ממנהלת הוועדה להודיע לכל חברי הכנסת שהגישו הסתייגויות שלהם, שיודיעו על ההסתייגויות שלהם בכתב עד שעה 15:00 לאנה שניידר.
אלי גולדשמידט: לא מספיק שהצבענו על הסתייגות, צריך שזה יהיה בכתב.
אדוארד בלאו: האם אתה מאפשר גם לחבר שאיננו חבר הוועדה
אלי גולדשמידט: אני מאפשר גם למי שאיננו חבר הוועדה, אם הייתי יכול הייתי מאפשר לך גם לעלות לדוכן ולנמק.
רחמים מלול: סיעה עם 20 מנדטים יכולה תיאורטית להציג שני מועמדים.
אלי גולדשמידט: הסיעה נתפסת כמכלול שמינימום מספר חבריה הוא עשרה.
אלי גולדשמידט: אני מצביעה על הגשת הצעת החוק לקריאה שניה ושלישית.
אלי גולדשמידט: מי בעד הצעת החוק עם כל התיקונים שירים את ידו.
נגד: החוק אושר להכנה לקריאה שניה ושלישית.
נגד: העברות תקציביות
רוני ארד: פניה מספר 023-22 העברת סכום של 24,634 אלפי שקלים עודפים לא מחוייבים משנת 99 לתקציב פיתוח מבני דת כפי שסוכם בין שר האוצר לשר הדתות.
אלי גולדשמידט: למישהו יש משהו להעיר בנושא?
אלי גולדשמידט: מר דה-הרטוך?
אמנון דה-הרטוך: אנחנו חושבים שראוי שהוועדה תאשר את הבקשה הזו כיוון שתחום מבני הדת לא תוקצב, לא הועברו כספים בישראל בשנת 99 ובשנת 2000, כאשר היה מאמץ במהלך כל שנת 2000 שכרגע הוא לקראת גמר, ואני מקווה שמוצלח, של חלוקת התמיכה בתחום מבני הדת באופן שוויוני בהתאם להוראות המחוקק.
אמנון דה-הרטוך: אם הוועדה לא תאשר את הבקשה הזו יכולה להיווצר בעיה אמיתית של אי תקצוב בניית מבני דת והכוונה לדת היהודית, בתי כנסת ומקוואות, והדבר הזה הוא בעייתי.
יוסף יצחק פריצקי: ביקשתי לעכב את ההעברה הזו.
יוסף יצחק פריצקי: במובן העקרוני עמדתי ידועה, אני חושב שהמדינה אינה צריכה לתקצב זאת.
יוסף יצחק פריצקי: יחד עם זאת, שמעתי את דברי דה-הרטוך, ואני צריך עכשיו להחליט בין שתי ברירות שלדעתי ולשיטתי הן רעות.
יוסף יצחק פריצקי: עו"ד דה-הרטוך גם דיבר אתי קודם, אני מוכרח לומר שאני מתנגד להעברת תקציבים למבני דת.
יוסף יצחק פריצקי: דעקא, לאור העובדה שנקבעו קריטריונים, ולאור העובדה ששמעתי בתשומת לב את נציג היועץ המשפטי לממשלה, אני מסיר את בקשת העיכוב שלי.
אלי גולדשמידט: מי בעד הבקשה ירים את ידו הצבעה
נגד: הבקשה אושרה.
יצחק כהן: אני מבקש לחלק באותו עניין את פנים ושיכון.
אבשלום וילן: בקשה מספר 022- 57 מי מציג?
רוני ארד: הוועדה במשרד כוללת את משרד השיכון משרד הדתות ומשרד הפנים, אי לכך, כל העודפים הלא מחויבים שהוסכמו בין שר האוצר לשר הדתות עוברים היום.
רוני ארד: מה שהעברתי עכשיו זה את העודפים הלא מחויבים של משרד הדתות, כרגע מדובר בעודפים לא מחוייבים של משרד הפנים בסך 17,964 אלפי שקלים.
אבשלום וילן: יש למישהו הערות בנושא?
אבשלום וילן: מי בעד ירים את ידו הצבעה
נמנעים: הבקשה אושרה.
רוני ארד: פניה לוועדה מספר 524 שינויים פנימיים בתקציב הפיתוח שעיקרם: תגבור תקציב שיקום שכונות בסך 7,500 אלפי ₪ תגבור תקציב פיתוח לתשתיות ביישובי מיעוטים בסך 7,500 ₪ תקצוב של 8,167 אלפי ₪ בהוצאה של העודפים הלא מחויבים כפי שסוכם עם שר האוצר, למימון הקמת מוסדות דת.
יוסף יצחק פריצקי: 7.5 מיליון לשיקום שכונות?
יוסף יצחק פריצקי: למה בדיוק?
יוסף יצחק פריצקי: בהרשאה להתחייב או בהוצאה.
אסף רגב: בהרשאה להתחייב
יוסף יצחק פריצקי: לאיזה שכונות?
אסף רגב: זה במסגרת סדרי העדיפויות של המשרד, נשארו להם עודפי הרשאה בדברים שונים והם החליטו לתגבר את תקציב שיקום שכונות.
אבשלום וילן: אני מבקש שעד מחר נקבל את פירוט שמות השכונות שכל חברי הוועדה יוכלו לראות.
אבשלום וילן: זה לא יהיה מותנה.
אבשלום וילן: מי בעד אישור הבקשה ירים את ידו הצבעה
נגד: בקשה מספר 524 אושרה
רוני ארד: בקשה 527 בקשה של קליטה, תגבור של שני סעיפים, סל קליטה לעולים בעיקר מברית המועצות וסל קליטה לעולים מאתיופיה.
רוני ארד: הסך הוא 2.9 מיליון זה השלמת המיליון לסל הקליטה.
נגד: בקשה מספר 527 אושרה.
יוליה מרוז: פניה 530 שינויים פנימיים בתקציב משרד המשפטים לצורך תקצוב ועדת חקירה הממלכתית על פי החלטת ממשלה .
אבשלום וילן: לחקר האירועים שקרו במגזר הערבי.
אבשלום וילן: בכמה מדובר?
יוליה מרוז: סך הכל מועברים 1,600,000 ₪ להיערכות לוועדת החקירה.
יעקב ליצמן: ואם אנחנו נגד ועדת החקירה, צריך להצביע נגד?
אבשלום וילן: ואיך היא תמומן לאחר שיש החלטת כנסת וממשלה?
יעקב ליצמן: אז היא לא תמומן, אנחנו נגד.
אבשלום וילן: אני לא אצביע על זה כי אין לי רוב.
אבשלום וילן: אני עושה הצבעה ניסיונית, מי בעד אישור ההצבה ירים את ידו?
אבשלום וילן: הצבעה ניסיונית
נמנעים: אני עושה הצבעה רגילה, מי בעד אישור ההצעה?
נמנעים: הצבעה
נמנעים: בקשה מספר 530 אושרה.
עמית לנג: פניה מספר 529.
סמדר אלחנני: אין לי את הפניה הזו.
עמית לנג: פניה מספר 506, המשרד לאיכות הסביבה, שינויים פנימיים של סוף שנה שנועד להסדיר את השכר לעומת הביצוע בפועל.
עמית לנג: את התקצוב לעומת הביצוע בפועל.
עמית לנג: בסעיפים מסוימים היה להם עודף מול סעיפים מסוימים שהיה להם חוסר, והם מבקשים להתאים את זה.
אבשלום וילן: מי בעד ירים את ידו?
אבשלום וילן: הצבעה
נגד: בקשה מספר 529 אושרה.
גלית אסף שנהר: פניה מספר 498 פניה שנועדה לתקצב עבודות של מע"צ עבור משרד התקשורת הפנים ומנהל מקרקעי ישראל.
יוסף יצחק פריצקי: הכל זה בהוצאה מותנית?
גלית אסף שנהר: זו לא הוצאה מותנית, מנהל מקרקעי ישראל משלם למע"צ כהכנסה לא כהשתתפות ולכן זה בהוצאה מותנית, ברגע שהיא מקבלת את ההכנסה אז היא יכולה לבצע את העבודות עבור מנהל מקרקעי ישראל.
גלית אסף שנהר: הרשאה להתחייב זה כנגד ההוצאה מותנית.
אבשלום וילן: מי בעד ירים את ידו.
נגד: בקשה 498 אושרה.
גלית אסף שנהר: פניה מספר 523 העברה של 22,738 אלפי שקלים לתמיכה בתעריפי אגד.
גלית אסף שנהר: במסגת ההסכם שנחתם ואושר פה בוועדת הכספים.
נגד: בקשה מספר 523 אושרה עם התנגדות של חבר הכנסת ליצמן.
סטניסלב שברצביין: מספר פניה 495 , העברה טכנית בסעיף ריבית.
יוסף יצחק פריצקי: תסביר את זה, זה מיליארד וחצי שקלים.
סטניסלב שברצביין: העברה מתכנית מלוות לא סחירים לתכנית מלוות סחירים, דבר טכני לחלוטין כדי לשלם ריבית על חובות של מדינת ישראל.
סמדר אלחנני: כל הדברים האחרים, אני מקבלת שיש שינויים במהלך השנה, אבל המלוות הלא סחירים והמלוות באמצעות מלוות המדינה, יש לוח סילוקים, לוח יביות, הכל צריך להיות מסודר.
סמדר אלחנני: אצל החשב הכללי יודעים עכשיו, וגם לא הייתה אינפלציה השנה אז בכלל הכל מסודר.
סטניסלב שברצביין: זו הבעיה, שלא הייתה אינפלציה.
סמדר אלחנני: שירווח לנו, אני גם מציעה שלוח הסילוקים יהיה לפני הוועדה.
סמדר אלחנני: לוח הסילוקים הם מעתה ועד עולם, חלק מהחובות הם ל- 30 שנה, כולם רשומים מסודר, אין שום שרירות של רפרנט אגף תקציבים.
סמדר אלחנני: מאותה סיבה שהאינפלציה לא הייתה רלוונטית לך לגבי מלוות לא סחירים, היא גם לא רלוונטית לגבי מנהל מלוות המדינה.
סמדר אלחנני: איך יכול להיות הפער הזה?
סטניסלב שברצביין: אני אסביר, מלוות לא סחירים אין בהם שום עניין של אינפלציה, אלו מלוות מיועדות ולא קשורות לאינפלציה.
סמדר אלחנני: הם כן קשורים לאינפלציה, בדיוק אותו דבר.
סטניסלב שברצביין: מלוות לא סחירים יש בהם מלוות צמודים, ואנחנו, כידוע לך, מעבירים את הריבית הנומינלית לפי קרן, רק שחיכינו שהאינפלציה תהיה גבוהה, העברנו יותר מידי.
נגד: בקשה מספר 495 אושרה
סטניסלב שברצביין: פניה מספר 494 שינוי פנימי בתקציב מנהל התכנון כדי להתאים את היקף הוצאות בגין שירותים הנדסיים להכנסות מאגרות בניה בנמל היובל באשדוד ההוצאה המותנית זה כמיליון שקל.
נגד: בקשה מספר 494 אושרה.
עמיחי כץ: פניה 490
יצחק כהן: מה עם חינוך
סמדר אלחנני: אמרו שהוא בדרך
יעקב ליצמן: אולי נבקש לדחות את השאר.
אבשלום וילן: חברי הוועדה רוצים לדחות את ההעברות?
יעקב ליצמן: כן, למה ביקשו לדחות את חינוך?
עמיחי כץ: אני לא יודע, זה מה שהם מסרו לי.
אבשלום וילן: לפי בקשת חברי הוועדה המבקשים לדחות את השאר כי לא הגיע נציג מחינוך, הישיבה נעולה.
עמיחי כץ: אני אגיד מה יש לי, יש עובדים סוציאליים וילדים בסיכון.
אבשלום וילן: טוב אז תמשיך עוד 5 דקות.
אבשלום וילן: אלה דברים חשובים חבל שנעכב.
עמיחי כץ: פניה מספר 490 הגדרת הרשאה להתחייב להתקשות עמותת אשלים לטיפול בילדים בסיכון.
אבשלום וילן: מה זה עמותת אשלים?
עמיחי כץ: שותפות של המדינה והג'וינט זה חוזה לארבע שנים, שלושה מיליון דולר כל שנה.
יעקב ליצמן: מי מקבל את זה?
עמיחי כץ: העמותה, הג'וינט, הממשלה נותנת 3 מיליון והג'וינט שם אותו סכום והקימו עמותה שמטפלת בילדים בסיכון.
עמיחי כץ: היא מקימה כל מיני פרוייקטים.
עמיחי כץ: הם מפתחים תכניות לאותם ילדים.
אבשלום וילן: למען ילדים בסיכון, המדינה שמה 3 מיליון והג'וינט שם 3 מיליון.
עמיחי כץ: זו רק הרשאה להתחייב יש חוזה ל- 4 שנים.
יוסף יצחק פריצקי: מה הם עושים עם הכסף?
יוסף יצחק פריצקי: הם בונים פנימיות?
עמיחי כץ: הם מפתחים תכניות לטיפול בילדים בסיכון.
יוסף יצחק פריצקי: אני לא הבנתי לאן הולך הכסף.
יצחק כהן: אנחנו רוצים לראות את התכניות האלה.
יוסף יצחק פריצקי: אכפת לנו מילדים בסיכון, נעביר את זה אבל אני רוצה שתביא את התכניות שנראה.
עמיחי כץ: זו לא תכנית חדשה זה כבר שלוש שנים רץ.
אבשלום וילן: אני מבקש שעד יום שני, לראות בתיקים אצלנו פירוט של התכניות מה רוצים לעשות עם הילדים בסיכון כדי שחברי הוועדה יידעו למה הם אישרו את הכסף, זה לא מותנה.
עמיחי כץ: זו הרשאה להתחייב זה לא כסף.
יוסף יצחק פריצקי: מה זה זה לא כסף?
סמדר אלחנני: התכניות האלה הם לא דבר חדש שנוסף פתאום, ההתקשרות עם אשלים קיימת.
סמדר אלחנני: זה לא דבר חדש, זה לא שינוי, זה תכנית העבודה.
אבשלום וילן: מי בעד אישור הבקשה.
נגד: בקשה מספר 490 אושרה.
אבשלום וילן: יש עוד דברים דחופים או שאנחנו ממשיכים מחר.
סמדר אלחנני: שלחו את הרפרנט של החינוך.
עמיחי כץ: פניה מספר 500, שינויים פנימיים בתקציב משרד העבודה והרווחה.
יוסף יצחק פריצקי: למה הוא מוריד 8 מיליון מהאגף להכשרה מקצועית?
עמיחי כץ: זה עודף שנוצר בבתי ספר לנוער.
עמיחי כץ: לא הורידו כלום, שום נער לא הולך הבייתה זה פשוט עודף תקציב .
יוסף יצחק פריצקי: לא פגעת בהכשרה המקצועית, זה רק עודף תקציב.
עמיחי כץ: לא ירד אף תלמיד זה עודף תקציבי שהולך לילדים בסיכון.
נגד: בקשה מספר 500 אושרה.
עמיחי כץ: פניה מספר 526
סמדר אלחנני: אין לי את זה.
סמדר אלחנני: צו נכי המלחמה בנאצים
סמדר אלחנני: יש צו שהגיע רק היום, אני אקרא לכם, שתגמרו לשמוע מה שיש לי לקרוא תבינו למה צריך לאשר את זה, ואחר כך אני אחלק לכם את העותקים:
סמדר אלחנני: " לפי סעיף זה רשאי שר האוצר באישור ועדת הכספים של הכנסת להעלות בצו את שיעור השכר הקובע את שיעורי התגמולים השונים הניתנים לנכים המוכרים על פי החוק, שזה נכי רדיפות הנאצים".
סמדר אלחנני: בדרך כלל הולכים ועושים התאמה לנכי צה"ל, אבל בפיגור.
אלי גולדשמידט: בכמה פיגור?
אלי גולדשמידט: חודש שנה?
גיא קריגר: הצו של שר הביטחון נחתם ב- 20 באוגוסט.
גיא קריגר: אני מסכים שהיה איחור אצלנו ואנחנו מגיעים ממש לסוף שנה, ההתאמות שמשרד הביטחון עשה הולכות אחורה עד אוקטובר 99 רטרואקטיבית.
גיא קריגר: היות ששנת 2000 הולכת וקרבה לסיומה, אנחנו רוצים לפני שנת 2000...
אלי גולדשמידט: אתם עושים גם התאמות באותם מועדים?
אלי גולדשמידט: זאת אומרת הם מחזירים מצב לקדמותו.
גיא קריגר: אנחנו מתאימים את ההתאמות הרטרואקטיביות שביצע משרד הביטחון, מתאימים מקביל את אותן התאמות בדיוק.
אלי גולדשמידט: אין לנו בעיה עם זה, אנחנו בעד זה.
נגד: ההצעה אושרה.
נגד: המשך ההעברות תקציביות
סוביל רביב: פניה מספר 466 הפניה הונחה בוועדה לפני שבוע.
סמדר אלחנני: הכנסת החליטה לממן חצי מאגרת השידור לאזרחים ותיקים.
סמדר אלחנני: רשות השידור היא לא מוסד סוציאלי לכן זה צריך לרדת מתקציב המדינה.
אלי גולדשמידט: צריך לממן את ההנחה הזו לקשישים.
נגד: בקשה מספר 466 אושרה.
סוביל רביב: פניה מספר 507 התאמות בתקציב השכר של משרד התקשורת.
סוביל רביב: למשרד התקשורת יש גרעון בשכר.
סמדר אלחנני: למה למשרד התקשורת יש גירעון בשכר בעוד שלכל שאר המשרדים צריך רק לעשות התאמות.
סוביל רביב: הסיבה של ההתיקרות, זה משרד מאד מקצועי, קשור מאד להיי-טק, מהנדסים משפטנים ועלויות השכר בתחום הזה עלו, כתוצאה מכך, על מנת לשמר עובדים נציבות שירות המדינה אישרה להם חוזים הרבה יותר גבוהים.
אלי גולדשמידט: יותר טוב להיות בנציבות שירות המדינה מאשר בכנסת.
נגד: בקשה מספר 507 אושרה.
סמדר אלחנני: הגיעה פניה ישר מהדפוס של שירות התעסוקה.
עמיחי כץ: שינויים פנימיים בתקציב שירות התעסוקה.
יוסף יצחק פריצקי: לממן מה?
עמיחי כץ: תוספת עובדים, תוספת 260 חודשי עבודה.
יוסף יצחק פריצקי: 260 חודשי עבודה תוספת עובדים לאיפה?
יוסף יצחק פריצקי: לאיזה לשכות?
עמיחי כץ: על סמך הסכם בתחילת השנה שחתמנו אתם על תוספת של 260 חודשים, סיכמנו שיהיה דיון נוסף, הדיון התעכב בגלל סוף השנה ובסוף זה מה שהסכמנו, מקורות פנימיים שלהם, לא נוסף שקל ממקום אחר.
יעקב ליצמן: אתה אומר את זה בקלות, ואנחנו כבר בסוף היום, אחרי כל הויכוחים שלא הסכמתם על כל הדברים, הגיע סוף השנה, אין להם ברירה ואין לכם ברירה, הסכמתם.
עמיחי כץ: לא אמרתי שאין לנו ברירה.
יוסף יצחק פריצקי: שוב אני נאלץ להסכים עם חבר הכנסת ליצמן.
יוסף יצחק פריצקי: אני יודע ששיעור המובטלים נשאר אותו דבר, ההכשרה המקצועית לא עובדת ויש שירות תעסוקה.
יוסף יצחק פריצקי: עכשיו אומרים לי הסכם, לא הסכם, אנחנו לא יודעים כלום ממה שנעשה בבעיה החברתית מספר אחד של מדינת ישראל.
יוסף יצחק פריצקי: יש פה בעיה מובנית.
שרון גמבשו: פניה מספר 515 הפניה עוסקת בהפשרת רזרבות להתייקרויות בגמלאות בהיקף כולל של כ- 25 מיליון שקל.
שרון גמבשו: בנוסף, הגדלת תקציב הוצאה מותנית בהכנסה, נושא של אבטחת מגרשי ספורט והוצאות פעילות הוצל"פ.
שרון גמבשו: כל השאר זה שינויים מדיניים כמו שרבים אחרים אמרו.
נגד: בקשה מספר 515 אושרה.
שרון גמבשו: פניה מספר 509 הפשרת רזרבות לטובת פיתוח אמצעים במשטרת ישראל.
יוסף יצחק פריצקי: זה בא למבנים?
שרון גמבשו: לשיפוץ מבנים.
יוסף יצחק פריצקי: זה כסף שבא לשיפוץ מבנים?
שרון גמבשו: בכל הארץ.
שרון גמבשו: יש תכנית לבתי מעצר בהיקף של 30 מיליון שקל בפרישה לשלוש שנים.
יוסף יצחק פריצקי: כמה הוצא כבר ממנה.
שרון גמבשו: 10 מיליון.
שרון גמבשו: בפניה הקודמת מספר 515 הקדמנו נתח של 2001 לשנת 2000.
שרון גמבשו: אנחנו רוצים להגדיל את ה- 10 מיליון ל- 14 מיליון.
יעקב ליצמן: אני רוצה להגיד לך שבסיור שעשינו בוועדת הפנים בכלא איילון, צריך לסייר פעם בחודש, הקירות היו ירוקים.
יוסף יצחק פריצקי: צריך לחשוב באופן אחר.
שרון גמבשו: אנחנו יוצאים עכשיו בפרוייקט חדש, הקמת בית סוהר שנקרא שרון ג'.
יעקב ליצמן: בדקו יחד עם נציבת השב"ס והמצב נורא.
יוסף יצחק פריצקי: אל תקים בית סוהר חדש יש בתים מבריקים שאתה יכול להפוך אותם לבתי מעצר עם אזיקים אלקטרונים.
יוסף יצחק פריצקי: אלא מה, חוקרים לא רוצים את זה, כי הם סוחטים הודאות יותר נוח ממי שהראש שלו ליד ליזול.
יעקב ליצמן: אני יכול להגיד לך שעובדים זרים מוחזקים בתא שהוא ¾ ריק, אז במקום להחזיק עובדים זרים, שאלתי היום בוועדת פנים, למה שלא תפנו אותם, תכניסו שם במקום 16 אסירים בחדר אחד, אפשר שישכנו שם, בין כך ובין כך בדרום תל-אביב 80% הם עובדים זרים אז שיהיו שם.
שרון גמבשו: היום המתקן במעשיהו מלא.
שרון גמבשו: אני יודע את הפרטים ויכול לעדכן, אם אתם לא רוצים לשמוע, אז לא.
נגד: בקשה מספר 509 אושרה.
שרון גמבשו: פניה מספר 528 של המנהל האזרחי באיו"ש בעקבות האירועים האחרונים למטרת ג'יפים ממוגנים.
אלי גולדשמידט: הפניות האלה עוברות אצלנו.
סמדר אלחנני: רק תגיד את המילה ג'יפ ממוגן.
נגד: בקשה מספר 528 אושרה.
אסף רגב: פניה מספר 513 של משרד השיכון והבינוי על סך של 2 מיליון שקל של יחידת הדיור.
אסף רגב: לשם שיפוץ ואחזקה של דירות המנוהלות ע"י החטיבה להתיישבות עבור משרד הביטחון.
נגד: בקשה מספר 513 אושרה.
אורן גלעד: פניה מספר 514 של משרד התמ"ס
אורן גלעד: זה למרכז השקעות.
אורן גלעד: זה הכסף שנשאר אנחנו פשוט מעבירים אותו.
יצחק כהן: למי?
אורן גלעד: אין למי, אי אפשר לצבוע את זה, זה לכל המפעלים שנמצאים במרכז ההשקעות, זה סוף התקציב שלהם.
אורן גלעד: יש להם תקציב מוגדר ולקראת סוף השנה נערכים שינויים של עשרות מיליונים לפה ולפה.
נגד: בקשה מספר 514 אושרה
אורן גלעד: זו חלוקה מנהלית קבועה.
סמדר אלחנני: על המשפט הזה אני לא אוותר להם.
סמדר אלחנני: נעבור לבריאות.
יצחק כהן: איפה מיה?
אפרת פייגנבאום: היא בישיבות אצל השר.
יצחק כהן: אנחנו לא מתחילים שום דבר אם אין לכם התייחסות למחלקת ילדים ברזילי באשקלון.
יצחק כהן: שמעתם על ברזילי באשקלון, ליד עזה.
אפרת פייגנבאום: במקרה נמצאת היום האחראית על כל תקציבי הפיתוח של המשרד בבית החולים ברזילי באשקלון.
יצחק כהן: יש עכברים בתוך המחלקה.
אפרת פייגנבאום: במקרה נמצאת היום הכלכלנית שאחראית על תקציבי הפיתוח של משרד הבריאות בבית חולים ברזילי באשקלון, זה צירוף מקרים, לא ידעתי שאני אשאל על זה, והיא מטפלת מול הנהלת בית החולים בכל מיני נושאים הקשורים לפיתוח ובינוי בבית החולים ובלשת הבריאות המחוזית ואני משוכנעת שאחד הנושאים שיעלה זה גם הנושא של התשתיות של מחלקת ילדים.