GiliGold/VAD_KnessetCorpus huggingface dataset:
קובי גולדברג: מנכ"ל פז-גז דיבר על תחרות בתחום הגז הביתי אבל הוא לא דיבר על התחרות בין החברות הגדולות בתחום הגז הביתי.
קובי גולדברג: תחרות כזאת אנחנו לא ראינו.
אלי פיימן: דיברתי גם דיברתי.
אלי פיימן: אולי לא הובנתי.
קובי גולדברג: בהיבטים מאוד ממוקדים של תחום הגז הביתי.
קובי גולדברג: אתה הזכרת לקוחות קבועים, לא הזכרת את הקשיים שיש לצרכן שהוא עכשיו לקוח של חברה גדולה אחת ורוצה לעבור לחברה גדולה אחרת.
קובי גולדברג: אנחנו מקבלים תלונות של לקוחות שקשה להם לבצע את המהלך הזה.
קובי גולדברג: אלה עיקרי הדברים.
קובי גולדברג: זה מחזיר אותנו לנושא הדיון הבא.
קובי גולדברג: אנחנו רואים חשיבות גדולה בהארכת תוקף הוראת השעה של סעיף 17א.
כרמל שאמה-הכהן: לא נגיע לזה.
כרמל שאמה-הכהן: שאלה בהקשר לדיון קודם.
כרמל שאמה-הכהן: כשאתה מסתכל על ענף הגז הביתי, האם הוא עונה להגדרות של קבוצת ריכוז?
קובי גולדברג: אני חושב שעל פני הדברים אפשר לראות את התשובה כחיובית.
כרמל שאמה-הכהן: חן בר יוסף, משרד התשתיות הלאומיות.
כרמל שאמה-הכהן: במה אתה יכול להעשיר את הדיון כאן מהזווית שלכם לגבי הנקודות שעלו?
כרמל שאמה-הכהן: נשמח לשמוע על דברים שהם בתהליכים אצלכם ואנחנו לא יודעים כמו הפיקוח על מחיר הגז.
חן בר-יוסף: כמה דברים.
חן בר-יוסף: האחד, מה נעשה מאז הרפורמה, כאילו שקטנו על שמרינו.
חן בר-יוסף: זאת נקודה אחת שאני אעלה.
חן בר-יוסף: נקודה שנייה שהיא באמת קושרת את שני הדיונים אחד לשני היא מה עוד בכוונתנו לעשות ואיך נעשה.
חן בר-יוסף: קודם כל, היושבים בחדר, בצד הזה שלו, היו גם בדיון הקודם, הנושא של לקבוע מחיר מפוקח לצובר שעובר בין ספקים.
חן בר-יוסף: זה היה דבר לא טריביאלי.
חן בר-יוסף: נעשה מיד ובצמוד, אני חושב שלקחו לנו שלושה חודשים מרגע שנגמרה הרפורמה, ולמעשה היום יש מחיר מפוקח שבו כאשר חברה רוצה להחליף חברה, היא יודעת באיזה מחיר היא תקנה את הצובר בהתאם לפרמטרים של הצובר עצמו.
חן בר-יוסף: זה מאוד קונטרוברסיאלי.
חן בר-יוסף: היה בג"ץ נגדנו על העניין הזה אבל בכל זאת הצלחנו להעמיד את זה, זה הוכרע ומשמש את המשק.
חן בר-יוסף: מיידית וצמוד לרפורמה היה קמפיין שהעלה המשרד.
חן בר-יוסף: זה לא הקמפיין שהוזכר כאן אלא זה הקמפיין שהועלה בצמוד כדי ליידע את הצרכנים.
חן בר-יוסף: אחת הנקודות שחזרה ועלתה היא רמת המוטיבציה של הצרכנים להחליף ספק.
חן בר-יוסף: אולי הם לא היו במודעות מספקת ולכן היה קמפיין נרחב כולל הרבה פניות ציבור שהגיעו בעקבותיו לנושא של זכויות הצרכן והיכולת שלו להחליף ספק.
חן בר-יוסף: היה שינוי בתקנות בנוגע להקצבות הגפ"ם.
חן בר-יוסף: זה אולי בשונה ממה שמופיע במכתב של הממונה.
חן בר-יוסף: היום כל חברה יכולה – בעבר זה היה להעביר לקוח גדול ולקבל את ההקצבה שלו.
חן בר-יוסף: היום זה לא רק לקוח גדול.
חן בר-יוסף: בזכות ועדת הכלכלה שאישרה את תקנות שר התשתיות, גם צבר לקוחות.
חן בר-יוסף: אם אתה הולך ואוסף עשרה בניינים, פעם לא היה לך גז לספק להם, אתה יכול לבוא ולומר שהנה, הוספתי איקס כמות גפ"ם ומגיעה לי הקצבה יותר גדולה.
חן בר-יוסף: זאת נקודה נוספת שעברה בתקנות לפני כשנה, אם אני זוכר נכון.
חן בר-יוסף: נשוא של הגדלת כושר האחסון מחברת קצ"א.
חן בר-יוסף: זה מוזכר כאן כדבר של מה בכך.
חן בר-יוסף: חברת קצ"א, בסיוע של משרד התשתיות, התמודדה כנגד בג"ץ שמנע ממנה להשמיש את המכלים שאכן בנתה.
חן בר-יוסף: בבג"ץ הזה צלחנו ובאמת הוגדל כושר האחסון במדינת ישראל.
חן בר-יוסף: קצ"א בנתה, אם אני מבין נכון, במכרז פתוח לכל מי שרצה להתקשר אתה.
חן בר-יוסף: יש חברת גז קטנה אחת שאכן עשתה את זה.
חן בר-יוסף: חברות אחרות נמנעו מלעשות את זה מסיבותיהן שלהן אבל אכן כושר האחסון גדל.
חן בר-יוסף: אנחנו לא מסתפקים בזה.
חן בר-יוסף: בנוסף אנחנו מלווים באינטנסיביות את משרד הפנים ביצירת תמ"א, תוכנית מתאר ארצית, למתקני גפ"ם גדולים מעל 5,000 טון.
חן בר-יוסף: כמובן שהרעיון הוא שלא חברה אחת צריכה לזכות בהם אלא שזה ישמש את כלל המשק כולל היבטים אסטרטגיים של המשק בעניין הזה.
חן בר-יוסף: בנוסף.
חן בר-יוסף: משרד התשתיות הלך והזמין עבודה ואיתר 14 אתרים שונים ברחבי המרכז והדרום לאחסון גפ"ם.
חן בר-יוסף: גם המידע הזה הועבר לכל החברות בנוגע ליכולת לאחסן גפ"ם.
חן בר-יוסף: זאת נקודה שהיא חשובה לצורך קידום התחרות.
חן בר-יוסף: הנושא האחרון הוא באמת הקמפיין שעלה לפני סדר גודל של שלושה חודשים ליידע מחדש את הצרכנים בדבר הזכויות שלהם, בדבר הזכויות הבטיחותיות שלהם, בדבר היכולת שלהם להחליף ספקים.
חן בר-יוסף: זה נושא שהוא אכן בלבנו וחשוב לנו שהם ידעו אותו.
חן בר-יוסף: לגבי פעולות נוספות.
חן בר-יוסף: רואים במסמך ההגבלים העסקיים.
חן בר-יוסף: אנחנו קיבלנו תלונות במהלך השנים על לא מעט מקרים.
חן בר-יוסף: העניין הוא שלא הייתה מול עינינו תמונה שלמה של הנעשה בשוק.
חן בר-יוסף: לשמחתנו הגיע מסמך הממונה ופה כמובן, כמו שאתם רואים, מופיעים חלק מהפרקים אבל הוא אכן נותן אינדיקציות לזה שהבעיה היא בעיה משקית כוללת.
חן בר-יוסף: עוד לפני מסמך הממונה וכחלק ממנו התחלנו לשבת בצוות משותף עם הממונה, עם אגף התקציבים, על מנת לנסות ולחשוב איזה עוד כלים חקיקתיים אנחנו יכולים לתת בידי הציבור כדי שהוא יוכל בצורה חופשית יותר, פשוטה יותר, להחליף את הספק, לא לחשוש ממהלכים תוקפניים כאלה ואחרים שאחר כך מתהפכים על פניו וכן הלאה.
חן בר-יוסף: כרגע אנחנו בשלבים די בסיסיים של גיבוש רעיונות והרעיונות האלה יצטרכו לקבל שפה משפטית.
חן בר-יוסף: חלקם, כמו שאנחנו מבינים מהיועצים המשפטיים שלנו, מצריכים חקיקה ראשית.
חן בר-יוסף: אלה לא רק תקנות של השר.
חן בר-יוסף: אם הכול היה בתקנות של השר, היינו מגיעים לכאן היום עם סט תקנות שלם, אבל לצערנו חלק מצריך חקיקה ראשית.
חן בר-יוסף: כמובן עוד צריך לקיים דיון ביחד עם משרד המשפטים בעניין הזה ואנחנו שם.
חן בר-יוסף: יש לנו כמה רעיונות יצירתיים ונשמח לקבל רעיונות יצירתיים נוספים כמובן.
חן בר-יוסף: נושאים שהועלו כאן על ידי החברות, אנחנו מקבלים אותם כתביעה וכהערה מספר שנים כבר.
חן בר-יוסף: הנושא של למנוע מהבניין את היכולת להתקשר עם מישהו בכלל במהלך חצי שנה שהוא המקבילה של מה שעשינו כדי למנוע מהחברה היוצאת להתקשר, גם בדיונים עם ההגבלים העסקיים, על פניו זה נשמע כהצעה שלא מיטיבה עם הצרכן כי זה חוסם אותו מכל השוק.
: דרך אגב, ההצעה שלנו הייתה מבלי לפגוע.
: הצרכן יכול אלא שחברות אחרות לא יוכלו לפנות.
: הצרכן מהיום השני יוכל שוב לפנות לחברה אחרת.
: זה היה הרעיון.
כרמל שאמה-הכהן: אם אתה באמת רואה ואתה מאבחן דפוס פעילות בשוק שחברות גדולות פונות נקודתית היכן שחברות קטנות חודרות ונותנות שם מחיר.
חן בר-יוסף: אנחנו חושבים שיכול להיות סט כלים אחר.
כרמל שאמה-הכהן: לפעמים צריך לנקוט בצעדים.
חן בר-יוסף: אנחנו חושבים גם על צעדים, חלקם אולי יישמעו דרסטיים אבל הם באמת לקידום התחרות.
חן בר-יוסף: החכמה היא לעשות אץ זה בלי לפגוע בצרכן.
כרמל שאמה-הכהן: נעבור לצווים.
כרמל שאמה-הכהן: אתה מציג לנו את הצווים?
חן בר-יוסף: היועצת המשפטית.
דרורה ליפשיץ: במסגרת הוראת השעה, במסגרת הרפורמה שהייתה לפני שלוש שנים, נקבעו שתי הוראות שנקבעו כהוראת שעה למשך שלוש שנים עם אפשרות להארכתן.
דרורה ליפשיץ: הבקשה שמונחת בפניכם היא להאריך את ההוראות שנקבעו כהוראת שעה.
דרורה ליפשיץ: הוראה אחת שנקבעה כהוראת שעה היא ההוראה בעניין איסור התקשרות.
דרורה ליפשיץ: זאת ההוראה שדובר עליה.
דרורה ליפשיץ: כאשר מוסר צרכן הודעה על רצונו להחליף ספק, אסור לעשות סיכול ממוקד ובמהלך תקופה של מספר חודשים, של חצי שנה, לא ניתן לפנות ולהתקשר אתו על ידי הספק היוצא.
דרורה ליפשיץ: בהקשר הזה נאמר בדיון הקודם שהיו אלפי תלונות למשרד התשתיות הלאומיות, אבל זה לא נכון.
דרורה ליפשיץ: היו 29 תלונות מהנתונים שיש בידינו, חלקן הגדול נסגרו מחוסר ראיות וחלקן עדיין בבדיקה.
דרורה ליפשיץ: אנחנו מבקשים להאריך את הוראת השעה הזאת בשלוש שנים ומקווים שבמסגרת שלוש השנים האלה ביחד עם כלים נוספים שדיבר עליהם חן, הדברים יתקדמו.
דרורה ליפשיץ: ההוראה השנייה מדברת על איסור לסרב סירוב בלתי סביר לספק שירות ללקוח.
דרורה ליפשיץ: איסור שחל על ספקים שמספקים גז בפריסה ארצית.
דרורה ליפשיץ: במסגרת הסעיף הזה יש הסמכה להתקין תקנות שטרם הותקנו ובכוונתנו גם במהלך השנים הקרובות, בהקדם האפשרי, להציג תקנות שיקבעו מה הוא סירוב בלתי סביר וייתנו שיניים חזקות יותר לסעיף.
דרורה ליפשיץ: מהטעמים האלה אנחנו מבקשים להאריך את שתי הוראות השעה.
כרמל שאמה-הכהן: תקריאי.
אפרת גל-נוי: צו הסדרים במשק המדינה (תיקוני חקיקה) (הארכת התקופות האמורות בסעיפים 17א(ב) ו-17ב(ב) לחוק), ה תשע"א-2011 בתוקף סמכותי לפי סעיף 17ג לחוק הסדרים במשק המדינה (תיקוני חקיקה), התשמ"ט-1989 (להלן – החוק), לאחר התייעצות עם הממונה על ההגבלים העסקיים, ובאישור ועדת הכלכלה שדל הכנסת לפי סעיף 19(ב) לחוק, אני מצווה לאמור: 1.
אפרת גל-נוי: הארכת התקופה שבסעיף 17א(ב) לחוק התקופה האמורה בסעיף 17א(ב) לחוק מוארכת בזה בשלוש שנים, עד יום כ"ט באדר א' התשע"ד (1 במרץ 2014).
אפרת גל-נוי: 2.
אפרת גל-נוי: הארכת התקופה שבסעיף 17ב(ב) לחוק התקופה האמורה בסעיף 17ב(ב) לחוק מוארכת בזה עד יום כ"ט בטבת התשע"ד (1 בינואר 2014).
אבי פרל: אדוני, הייתי מגדיר את ההצעה, באמת בעדינות, עם כל הכבוד, כברכה לבטלה.
דרורה ליפשיץ: אתם מתנגדים להארכה?
אבי פרל: אנחנו לא מתנגדים להארכה.
אבי פרל: אנחנו מבקשים לשפר, עם כל הכבוד, את החוק.
כרמל שאמה-הכהן: אנחנו נמצאים עכשיו בצו.
אבי פרל: כן, אבל ברשותך אדוני, מילה.
אבי פרל: נאמרו כאן כמה דברים ואני רוצה להעיר כמה הערות.
כרמל שאמה-הכהן: אתה לא חוזר לדיון.
כרמל שאמה-הכהן: יש לנו עוד דיונים היום.
אבי פרל: לצו אני יכול להתייחס?
אבי פרל: זה שאנחנו מאריכים אותו כך, עצוב לומר אבל זה כאילו לא נעשה דבר.
כרמל שאמה-הכהן: מי עוד?
אלקיה אפרתי: ברשותך אדוני, כמה מלים.
אלקיה אפרתי: חוות דעת של רשות ההגבלים העסקיים, כמו שאני קראתי אותה, מתייחסת להארכת סעיף 17א.
אלקיה אפרתי: מכך שאתם אומרים שאתם מבקשים ליצור תנאים נוספים לסעיף 17ב, אפשר להניח שאתם ממליצים בהתייעצות אתכם להאריך גם את התוקף של 17ב.
חן בר-יוסף: בוודאי.
חן בר-יוסף: כפי שאמרה היועצת המשפטית של משרד התשתיות.
דרורה ליפשיץ: יש חובת התייעצות סטטוטורית והיא קוימה.
אלקיה אפרתי: כן, אבל חובת התייעצות לא אומרת מה היה התוכן.
אלקיה אפרתי: סעיף 17ב(ב) למעשה פקע ב-1 בינואר 2011 ויש שאלה אם ניתן להאריך תוקף של סעיף שפקע.
אלקיה אפרתי: שוחחתי בעניין הזה קצת עם עורכת הדין נוי ועם עורכת הדין עדנה הראל.
אלקיה אפרתי: הפנו את תשומת לבי משרדי הממשלה לבג"ץ שניתן בעניין אחר בהארכת תוקף של תיקון לחוק יסוד: חופש העיסוק.
אלקיה אפרתי: בכל זאת אני רוצה לשאול.
אלקיה אפרתי: אמנם שם בית המשפט באמת אישור הארכת תוקף של חיקוק שפג למעשה ומהבחינה הזאת זה דומה לסיטואציה בה הוועדה מתבקשת להאריך, אבל השאלה היא מה קורה לשיטתכם בתקופה שבין 1 בינואר 2011 לבין מועד הפרסום של הצו הזה.
אלקיה אפרתי: האם האיסור לסרב סירוב בלתי סביר והאיסור להתקשר במהלך חצי השנה לפי סעיפים 17ב ו-17א בהתאמה חלים או לא?
אלקיה אפרתי: לפי הבג"ץ והתיקון שנעשה שם, היה ברור שהסעיפים שפקעו, ממשיכים לחול.
אלקיה אפרתי: כאן לא ברורה לי הסיטואציה, האם הסעיפים האמורים יחולו או לא בתקופה הזאת.
דרורה ליפשיץ: כפי שגם אתה אמרת, צריך להבחין כאן.
דרורה ליפשיץ: סעיף 1 עדיין לא פקע.
אלקיה אפרתי: נכון.
דרורה ליפשיץ: זה הסעיף לעניין ההודעה במהלך חצי שנה.
דרורה ליפשיץ: זה סעיף שלא פקע ואנחנו במסגרת הזמן.
דרורה ליפשיץ: לגבי הסעיף שפקע, מבחינתנו אין מניעה שתחילתו תהיה מיום אישור הוועדה או מיום הפרסום ברשומות.
דרורה ליפשיץ: כך שאני חושבת שנפתרת השאלה המשפטית.
דרורה ליפשיץ: ככל שהוועדה תרצה להחיל את זה על חודשים שעברו, כיוון שאין לסעיף הזה סנקציות של עיצומים ועוד לא הותקנו תקנות, המשמעות היא בהליכים אזרחיים.
דרורה ליפשיץ: אנחנו מציעים שלא תהיה לזה נפקות רטרואקטיבית במובן הזה שתבוא חברה ותאמר שהיא סירבה סירוב בלתי סביר, ואני רוצה לראות חברה שתגיד את זה, שהיא סירבה סירוב בלתי סביר כי היא חשבה שהסעיף לא בתוקף – הסעיף לא יחול לגביה.
אלקיה אפרתי: אני לא בטוח שההוראה שתגיד שהסעיף יחול מכאן ואילך תפתור את השאלה המשפטית.
אלקיה אפרתי: יש כאן שתי שאלות משפטיות, להבנתי.
אלקיה אפרתי: האחת היא השאלה בדבר התחולה הרטרואקטיבית.
אלקיה אפרתי: אם זה חל רטרואקטיבית, זה יוצר שורה של שאלות אחרות, האם החקיקה הרטרואקטיבית היא מיטיבה והאם היא עומדת בתנאי חוקי היסוד.
אלקיה אפרתי: השאלה השנייה היא מה קורה עם החיקוק שפקע וסעיף 17ב(ב) למעשה פקע ב-1 בינואר 2011 כי התוקף שלו היה לשלוש שנים והאם ניתן להחיות אותו רטרואקטיבית גם אם הוא לא יחול רטרואקטיבית, גם אם נגיד שהוא יחול מכאן ואילך, מיום 27 בפברואר בלי תחולה רטרואקטיבית.
אלקיה אפרתי: האם ניתן בכלל לעשות את זה?
אלקיה אפרתי: להבנתי אלה שתי שאלות שונות.
שלומית ארליך: יש את עמדת משרד המשפטים לעניין הזה.
שלומית ארליך: כאשר מאשרים תקנות מוצעות, השאלות האלה של רטרואקטיביות וסמכות נבחנות אצלנו ולכן יש לנו עמדה רוחבית בעניין הזה ולא עמדה שנוצרה לצורך הצו הקונקרטי הזה בלבד כפי שגם שוחחנו על זה.
שלומית ארליך: לגבי השאלה הראשונה.
שלומית ארליך: הממשלה לא הגישה כאן בקשה לתחולה רטרואקטיבית.
שלומית ארליך: אני מסכימה שהבקשה לתחולה רטרואקטיבית לעניין 17ב מעוררת שאלות נפרדות וספק אם כל כך פשוט מטעמים שונים להחיל כאן תחולה רטרואקטיבית אבל זה לא התבקש.
שלומית ארליך: לעניין תחולה מכאן ולהבא של ההוראות ביחס ל-17ב, אנחנו לא רואים מניעה בצו להאריך אותן מכאן ולהבא עד ל-1 בינואר 2014 ולא לשלוש שנים מלאות.
שלומית ארליך: המחוקק הביע את דעתו ולמעשה עמדתנו, היא שצריך לקרוא את זה כשתי הוראות שחלות ביחד.
שלומית ארליך: הן גם אומרות שזה יחול שלוש שנים לפי הוראות החוק, אבל הן גם אומרות שאפשר להאריך את זה עד ה-1 בינואר 2014.
שלומית ארליך: אמנם באנו אחרי תום התקופה הראשונה, אבל עדיין באנו בתוך התקופה של עד ה-1 בינואר 2014 ואנחנו מבקשים תחולה עד ה-1 בינואר 2014.
שלומית ארליך: יש לנו גם תקדימים בעניינים אחרים.
שלומית ארליך: אנחנו לא רואים קושי בעניין.
אלקיה אפרתי: עמדת הממשלה היא שהסעיף לא אמור לחול.
אלקיה אפרתי: אני חייב להודות שאני מקבל את עמדת המשרד בהקשר הזה כי לא הספקתי להתעמק ולגבש עמדה מסודרת האם באמת אפשר לעשות את זה כך וצריך להבחין בין מה שנפסק בבג"ץ לבין המקרה הזה.
אלקיה אפרתי: על פניו לא, אבל אני לא יכול להגיד שאני יכול להיות מאוד פסקני כמו משרדי הממשלה בעניין הזה.
אלקיה אפרתי: לעניין השני.
אלקיה אפרתי: אני חושב שאם העמדה של משרדי הממשלה היא שהסעיף לא יחול באופן רטרואקטיבי, צריך לומר את זה במפורש כי אם אנחנו אומרים שסעיף 17, תוקפו יעמוד עד 1 בינואר 2011, לכאורה הוא עומד בתוקף מ-1 בינואר 2008 עד 2014 ולכן צריך לומר מיום הפרסום.
דרורה ליפשיץ: מיום הפרסום.
דרורה ליפשיץ: אני חושבת שאין מניעה להוסיף שזה מיום הפרסום.
דרורה ליפשיץ: זאת אומרת, הסעיף הזה הוא מיום הפרסום.
כרמל שאמה-הכהן: לאור המסמך של הרשות להגבלים עסקיים ולאור הטיעונים שהועלו כאן במהלך הדיון בהקשר של הנקודות הבאות:
כרמל שאמה-הכהן: מחיר סיטונאי כבסיס לחוזים, הפיקוח אולי למחיר מקסימום בשוק הגז, והכי חשוב, שכלול וחידוד המנגנונים להגברת התחרות, אני מציע שלא להאריך את הצווים בשלוש שנים אלא לתקופה הרבה יותר קצרה שתחייב את משרד התשתיות לתת גז בנושא הזה בטיפול ולהציג לכנסת הן תקנות או הן הצעות חוק להגברת התחרות ולקידום התחרות בשוק.
כרמל שאמה-הכהן: לכן, במקום התאריכים שהובאו בצווים, אני מציע לשנות כך שבסעיף 1, במקום "1 במרץ 2014" יבוא "1 ביולי 2011", ובסעיף 2, יהיה אותו תאריך, במקום "1 בינואר 2014" יבוא "1 ביולי 2011".
חן בר-יוסף: אנחנו מדברים על חלק מהתיקונים בהם נצטרך גם חקיקה ראשית.
חן בר-יוסף: מדובר בהליך העבודה וההכנה שלנו מול משרדי הממשלה השונים, ואדוני רואה שאנחנו עוסקים בכמה נושאים בתחומים האלה, לא נעמוד בזה.
חן בר-יוסף: הסעיפים האלה שעניינם הגנה על הצרכן לצערנו יעופו ואנחנו נמצא את עצמנו במצב תחרותי פחות טוב.
חן בר-יוסף: אין לנו שום עניין לעכב את זה אלא יש לנו עניין לקדם את הנושא.
כרמל שאמה-הכהן: כמה זמן אתה צריך?
חן בר-יוסף: אם זה כולל חקיקה ראשית, זאת גם שאלה כמה זמן זה עובר כאשר הנושא נמצא בוועדות שהן לגמרי לא בשליטתנו.
כרמל שאמה-הכהן: ועדת הכלכלה.
חן בר-יוסף: לא רק ועדת הכלכלה.
חן בר-יוסף: יש ועדת שרים לחקיקה כי זאת תהיה הצעת חוק ממשלתית.
חמד עמאר: כמה זמן אתה צריך?
חן בר-יוסף: תאמר היועצת המשפטית עם ניסיון החקיקה שלה.
חן בר-יוסף: שנה לפחות.
כרמל שאמה-הכהן: מה הבעיה שתבוא ב-1 ביולי ונאריך לך עוד פעם?
כרמל שאמה-הכהן: אחרי שנראה שהנחתם הצעת חוק.
כרמל שאמה-הכהן: שהגשתם תזכיר, שעשיתם איזו פעולה.
כרמל שאמה-הכהן: אני רוצה אבני דרך.
דרורה ליפשיץ: אני חושבת שגם צריך לשדר למשק את הוודאות לפחות לשנה הקרובה.
כרמל שאמה-הכהן: אנחנו רוצים לשדר למשק ודאות אחרת, ודאות שמטפלים בעניין הזה.
חן בר-יוסף: נבוא עם דיווחים לוועדה ואז לפחות אנחנו לא נופלים כאן עם פגיעה במשק תוך כדי.
חן בר-יוסף: אפשר לקיים דיון חוזר ומתן דיווח.
כרמל שאמה-הכהן: הסיפור הזה הוא פשוט עלה תאנה.
כרמל שאמה-הכהן: אנחנו מאריכים תרופה שלא עזרה.
כרמל שאמה-הכהן: כך אנחנו מחייבים אותם לבוא אלינו שוב בנושא הזה.
חן בר-יוסף: כאשר אנחנו מקבלים זימון, אנחנו מגיעים ומתייצבים.
חן בר-יוסף: אנחנו לא בורחים ולא נעלמים.
חן בר-יוסף: אנחנו באמת עובדים על זה וממשיכים לעבוד על זה.
חן בר-יוסף: אין שום בעיה לבוא ולהגיש דיווחים אחת לשלושה חודשים או אחת לחצי שנה, בהתאם לבקשת הוועדה.
כרמל שאמה-הכהן: 31 בדצמבר 2011.
חן בר-יוסף: אבל עם אפשרות הארכה נוספת.
דרורה ליפשיץ: זה בחוק.
כרמל שאמה-הכהן: אנחנו מסכמים כאן ואומרים לפרוטוקול שאנחנו לא נאריך אם שום דבר לא קרה מהיום ועד אז.
אלקיה אפרתי: אתה אומר עד 31 בדצמבר 2011.
כרמל שאמה-הכהן: תבנו על זה שאמרנו דברים ברורים.
כרמל שאמה-הכהן: אני לא רואה חילוקי דעות בינינו.
חן בר-יוסף: לא, זה בסדר גמור.
כרמל שאמה-הכהן: אני רק רוצה שזה ייכנס לסדר עדיפות גבוה במשרד.
כרמל שאמה-הכהן: ה צ ב ע ה הצווים אושרו פה אחד הישיבה נעולה.