GiliGold/VAD_KnessetCorpus huggingface dataset:
עמוס שפירא: אמנם לא קיימנו מחקר מעמיק לפני שהחלטנו על גובה ההטבה, אבל היום, לאחר שלמדנו על מקרים רבים אחרים כאן ובעולם, אנחנו יכולים לומר בפירוש, שמדובר במהלך ייחודי גם בקנה מידה עולמי.
עמוס שפירא: להערכתנו, סלקום קבעה רף צרכני חדש באשר להטבה ללקוחות, כאשר נוצרת איזושהי אכזבה מרמת השירות שחברה מספקת.
עמוס שפירא: ובכן, אני רוצה לומר בצורה ברורה, שהתקלה הזו בסלקום לא תחזור.
עמוס שפירא: נקטנו בכל האמצעים הדרושים כדי להביא את הרשת שלנו לתנאים ותצורה שמבטיחים שהתקלה הזו לא תחזור.
עמוס שפירא: יחד עם זאת, צריך להבין שאי-אפשר להבטיח במערכות מורכבות מהסוג הזה, שלא תהיינה תקלות אחרות.
עמוס שפירא: כשמדובר על תשתיות כה מורכבות כמו רשת טלפוניה, אינטרנט, חשמל, וכו', תקלות קורות, והתפקיד שלנו הוא לעשות כל מה שניתן כדי לצמצם למינימום את הסיכוי שזה יקרה, ולמקסימום את היכולת שלנו לשקם את המערכת, אם וכאשר התקלה מתרחשת.
עמוס שפירא: כך פעלנו בעבר, וכך נמשיך לפעול בעתיד.
עמוס שפירא: אנחנו מכירים לא מעט מקרים של תקלות שהשביתו שירות טלפוני למשך שעות ארוכות, ופגעו במיליונים של לקוחות.
עמוס שפירא: כך קרה לפני שנתיים בבריטניה, כאשר הרשת של חברת T-MOBILE קרסה למשך 17  שעות.
עמוס שפירא: כך קרה לפני כמה שבועות באוסטרליה, כאשר הרשת של חברת Vodafone קרסה למשך מספר שעות, ושנתיים קודם קרסה הרשת של חברתOptus  באוסטרליה, ומקרים נוספים של תקלות שבר בארצות הברית, ניוזילנד ועוד.
עמוס שפירא: באף אחד מהמקרים האלה לא ניתנה הטבה שהיא אפילו מזכירה את סדרי הגודל של ההטבה שלנו.
עמוס שפירא: גם בישראל היו תקלות, ועם זאת אני לא מוכן להשלים התקלה, ורואה את הטיפול בדברים ואת הפקת הלקחים כחובה ראשונה במעלה שלנו כהנהלה ושלי כמנכ"ל החברה.
עמוס שפירא: מעבר לכך, סלקום נמצאת בשלבים מתקדמים של שדרוג נוסף במוכנות של הרשת למקרי אסון.
עמוס שפירא: מדובר בהשקעה עצומה, שאמורה להעמיד אותנו בחזית הטכנולוגיה בכל מה שקשור לאמינות ושרידות הרשת, עם יכולות הגיבוי הטובות ביותר שיש היום בעולם.
עמוס שפירא: לגבי התקלה עצמה, לצערנו, למרות שהדגשתי, שלהערכתנו, נקטנו את כל הפעולות כדי שהתקלה הזאת לא תחזור, עד היום אנחנו עדיין לא יכולים להצביע במדויק על מקור התקלה, וזאת לאחר שנערכו כל הבדיקות האפשריות לדעת כל המומחים שהתייעצנו איתם, וזה כולל המהנדסים של נוקיה-סימנס פה בארץ ומהנדסים של נוקיה-סימנס שהוטסו לארץ במיוחד, ולרבות מנכ"ל משרד התקשורת לשעבר, מר דני רוזן, אשר ביקשנו אותו להיכנס לעובי הקורה, כדי שתהיה עין מנוסה וחיצונית בתוך החברה, שתלווה אותנו בכל המהלכים.
עמוס שפירא: בשלב הזה המשך הבדיקות יתבצע במעבדות נוקיה-סימנס העולמית, בהן תוקם מערכת דומה לשלנו, ותבוצע הדמיה מלאה של כל המהלכים והעומסים שלנו על גבי הרשת בשעות שלפני התקלה ואחריה.
עמוס שפירא: אנו מקווים שפעולות אלה יאפשרו לנו לקבל מידע נוסף.
עמוס שפירא: ועם זאת, לאחר שעברנו את כל הפעולות שנעשו ברשת בתקופה ארוכה לפני התקלה, לרבות, כמובן, כל הפעולות שביום ובלילה שלפני התקלה, אני יכול לומר באופן ברור וחד-משמעי, שלא נמצאה טעות ובוודאי שלא רשלנות שיכולות לגרום לתקלה.
עמוס שפירא: זאת גם דעה של מר דני רוזן, שכבר עשה תהליך אבחון ראשוני של המערכת שלנו.
עמוס שפירא: לפי אינדיקציות שיש לנו, וכפי שאתם מבינים ומניחים, שהתייעצנו גם עם גורמים אחרים, גם לא הייתה כל חבלה או ניסיון, ואדייק ואומר – אין לנו אינדיקציה ברורה שאכן היתה חבלה או ניסיון חבלה של גורמים חיצוניים.
עמוס שפירא: אני לא אלאה אתכם בפרטים הנדסיים, אבל היום אנחנו יודעים להצביע על המקום ברשת שבו היתה תקלה, בין ה-HLR, שהוא בסיס הנתונים של הלקוחות, לבין ה-STP, שהוא מתג האיתותים - איתותים הם השלב המקדים ליצירת השיחה.
עמוס שפירא: אבל לצערנו, אנחנו לא יודעים לומר מה היה הגורם שעורר את התקלה, אבל כפי שאמרתי, אנחנו בהחלט יודעים לומר שהרשת פועלת היום באופן כזה שהתקלה הזו לא יכולה לחזור.
עמוס שפירא: חשוב לי להדגיש שלאורך כל הדרך אנחנו עובדים בשיתוף מלא עם משרד התקשורת, ובימים אלה מונה מטעמם בודק חיצוני עתיר ניסיון, מר מנחם תירוש, וגם אתו נעבוד, כמובן, בצורה צמודה ושקופה, כדי שיוכל להשלים את בדיקתו.
עמוס שפירא: לסיכום דבריי אני רוצה להדגיש, שמעל לכל עומדים לנגד עיני לקוחות סלקום, אליהם הישרתי מבט מייד כשהובן שאנו מתמודדים עם תקלה משמעותית, והסברתי בשקיפות ובבהירות את מצב הדברים, לא עיגלתי את הפינות וגם לא נתליתי בסממנים ראשונים של פתרון.
עמוס שפירא: הבטחתי לעדכן באופן מלא על מצב הדברים, וכך עשיתי.
עמוס שפירא: לא המתנתי לשאלות ותהיות, והודענו על הטבה רחבה לכל לקוחותינו, גם לאותם רבים שבכלל לא חוו את התקלה.
עמוס שפירא: היום אני יכול לספר לכם, שבסקר שערכנו לאחר התקלה התברר לנו, ש-90 אחוז מהלקוחות שלנו הביעו בנו אמון מלא, וגילו הערכה לאופן שבו טיפלנו בתקלה.
עמוס שפירא: אני יודע שהוועדה הזו מייחדת דיונים רבים לסוגיות צרכניות, וענף הסלולר נמצא לא מעט על המוקד, ובכל זאת אני מוצא לנכון לומר בהזדמנות הזו תודה ל-3.4 מיליון הלקוחות שלנו על האמון, וגם לכם, על זה שאתם מוצאים את הזמן לדון בנושא הזה.
עמוס שפירא: תודה רבה.
כרמל שאמה-הכהן: בבקשה, אדוני מנכ"ל משרד התקשורת.
עדן בר טל: בוקר טוב, אדוני היושב-ראש.
עדן בר טל: התקלה היתה חריגה בהיקפה.
עדן בר טל: גם מספר המנותקים וגם היקף השעות אינו תדיר במחוזותינו, וככזה הציב בפנינו בעיה שהתייחסנו אליה מייד.
עדן בר טל: עוד באותו יום הגיעו אנשי המשרד לתוך משרדי החברה, ישבו עם המהנדסים, ישבו עם ה-CTO, וראו איך הנושא מטופל.
עדן בר טל: למעשה, מ-10:00 ועד בערך 21:00 עבדו בחברה על החזרת המצב לקדמתו, וסימנים להחזרת המצב לקדמתו ראינו רק באותו לילה.
עדן בר טל: זה היקף מאוד חריג של שעות תקלה.
עדן בר טל: אני לא רוצה להיאחז בעניינים פורמליים, אבל זה לא דבר שהוא עניין שבשגרה.
עדן בר טל: ברור שהאינטרס של החברה, שדבר כזה לא יישנה, הוא אינטרס ראשוני.
עדן בר טל: אנחנו לא צריכים לעודד אותה, שתקלה כזאת לא צריכה לחזור שנית.
עדן בר טל: החברה מבינה מה יקרה לה ולתוצאות העסקיות שלה, אם תקלה כזאת תחזור.
עדן בר טל: אבל את משרד התקשורת מאוד מעניין לאתר את הסיבה לתקלה בגלל ההשלכות גם לגבי העתיד של אותה חברה, שמהווה נתח גבוה משיעור המשתמשים בישראל, וגם בגלל ההשלכות האפשריות על חברות תקשורת אחרות.
עדן בר טל: אם מקור התקלה יהיה דבר שמשותף גם להן, זה מאוד מעניין אותנו, ואנחנו צריכים לעשות כל מה שאפשר כדי למנוע מצב שבו התקלה תחזור בסלקום או בחברה אחרת.
עדן בר טל: לכן, כפי שאמר מנכ"ל סלקום, אנחנו מינינו מומחה מהשורה הראשונה- -
לאה ורון: מתי הוא מונה?
עדן בר טל: באופן פורמלי, הצלחנו לקבל את אישור משרד המשפטים ומה שהיינו צריכים מהאוצר וכו' בימים האחרונים, ומייד נערכה פגישה בינו לבין מנכ"ל סלקום בלשכתי, שבה בפעם הראשונה הבהרנו גם לחברה מהו המנדט של אותו בודק, וברשותכם, אקריא, זה קצר:      בדיקת התקלה שאירעה במערכת הרט"ן של סלקום ישראל בע"מ ביום 1.12 ובכלל כך בדיקת האירוע, זיהוי מקור התקלה ככל שניתן, הגשת דוח מסכם הכולל פירוט בדבר איתור הרקע, הנסיבות והסיבות להתרחשות התקלה, ובכלל כך ממצאים עובדתיים הנדסיים ומסקנות כלליות וכן, ככל שניתן, המלצות אופרטיביות לשם מניעת התרחשות תקלות דומות בחברת סלקום ובחברות רט"ן אחרות.
עדן בר טל: הגשת דוח ביניים אודות התקלה וטיוטה של הדוח המסכם, ככל שיידרש על-ידי המשרד, היקף הזמן שניתן לבודק, שלושה חודשים.
עדן בר טל: אם יהיה צורך, נאריך את זה, אבל הציפייה שלנו, שהחברה תשתף פעולה באופן מלא עם הבודק, שביחד יוכלו להגיע לחקר האמת – חשוב שהחברה תדע, חשוב שאנחנו נדע, וחשוב שגם נוציא מזה את המסקנות הנכונות לגבי מה צריך להיות בעתיד גם בחברה ובחברות סלולר אחרות.
עדן בר טל: בהקשר של חברות תקשורת בכלל, אני מחר נפגש עם ראש רחל פגישה שנקבעה מראש בנושא של בחינת שרידותן של כל מערכות התקשורת החשובות במדינת ישראל – לא רק חברת סלקום, לא רק חברות הסלולר, גם החברות הנייחות, כדי שנוכל לבדוק מהי השרידות של אותן מערכות, כאשר האירועים החריגים שיכולים לקרות, יכולים לקרות גם במישור הביטחוני, והן יכולות לקרות גם במישור האזרחי, כפי שראינו.
עדן בר טל: שריפה בכרמל יכולה לפרוץ כתוצאה מאירוע ביטחוני, יכולה לפרוץ גם כתוצאה מתקלה אזרחית.
עדן בר טל: אנחנו צריכים בעניין הזה לבצע עבודה מאוד מקיפה ועמוקה בעלויות גבוהות, אבל זה בדיוק מה שאנחנו מתכוונים  לעשות, בשיתוף הגורמים הממשלתיים הרלוונטיים.
עדן בר טל: אנחנו גם משתתפים בדיון שנעשה במשרד לביטחון פנים בנושא, והנושא של כלל שרידותן של מערכות התקשורת בישראל ניצב לנגד עינינו לא רק מההיבט הצרכני אלא מההיבטים העמוקים יותר.
עדן בר טל: לסיכום, אני מקווה שנוכל להגיע לחקר האמת – זה מאוד חשוב גם לחברה, אבל חשוב לא פחות לנו.
עדן בר טל: אם יהיה קושי, הנושא של שרידות מערכות ונקיטת אמצעים לעמוד בתקלות מסוג זה, הופך להיות יותר ויותר קריטי.
עדן בר טל: אנחנו נחזור ונדווח, כמובן, כשיהיו לנו הממצאים.
עינת ברכה: אני רוצה להתחבר לדברים שנאמרו על-ידי עמוס שפירא, מנכ"ל סלקום, ביחס לרף צרכני חדש, ויש שקיפות ובהירות של הסדרים מסוג זה, ולהתייחס להיבט של הנזק שנגרם לציבור.
עינת ברכה: אני חושבת שלזכותה של סלקום, ויש הרבה נקודות זכות לציון בהתנהלות במשבר הזה, הצעת הפיצוי שבאה באמת באופן מהיר, הוצגה בכל אמצעי התקשורת כשוות ערך ל-150 מיליון שקל- -
עמוס שפירא: זה לא נכון.
עמוס שפירא: גברתי, לא תמצאי במקום אחד – אני לא אמרתי מעולם, ואל תציגי את זה כך, כי לא תמצאי מילה אחת.
עינת ברכה: אני טענתי- -
עמוס שפירא: אגב, עיתונאים גם כתבו סכומים אחרים.
עמוס שפירא: מעולם לא טענו ל-150 מיליון.
עמוס שפירא: יותר מזה, היות שאני חברה שנסחרת בשוק ההון, ודאי שלא אתן מספר שאינו בדוק עד הסוף, ולכן המספר היחיד שאמרנו, והנה אני אומר את זה עכשיו, זה 66 מיליון שקל.
עמוס שפירא: מעולם לא הצגנו מספר אחר.
עינת ברכה: אני לא טוענת שכך הוצג, וגם ראיתי את הדיווח של החברה לבורסה.
עינת ברכה: טענתי, שכך הופיע בכל אמצעי התקשורת.
עינת ברכה: אנחנו הקמנו ועדה ציבורית, שהמטרה שלה לבדוק עקרונות לפיצוי ראוי לציבור באופן כללי במקרים מהסוג הזה וגם במקרים אחרים של חברות אחרות, גם בענפים אחרים.
עינת ברכה: בדקנו גם את הפיצוי במקרה הזה.
עינת ברכה: בוועדה חברים פרופ' אמיר ברנע, פרופ' רוזן גרונאו, פרופ' רוביק חורש, ד"ר יובל קרניאל ועו"ד מיכל הלפרין.
עינת ברכה: בינתיים הוועדה קיימה ישיבה אחת, ובעקבותיה פנינו לסלקום עם מספר בקשות להבהרה.
עינת ברכה: עדיין לא קיבלנו תשובה, אני מקווה שנקבל בימים הקרובים.
עינת ברכה: כבר מישיבה ראשונה שקוימה על-ידי הוועדה מצאנו מספר בעיות, כשלים, דברים מעורפלים.
עינת ברכה: קודם כל, היה מאוד קשה למצוא את התקנון, שמסביר מה ההטבה בדיוק.
עינת ברכה: זאת הטבה עם הרבה מאוד חריגים, הרבה מאוד בעיות.
עינת ברכה: יש כשל מבני בזה שההטבה קשורה בשבוע שהוא שבוע התקלה, כלומר שבוע שכולל את אותו יום שבו לא היו מכשירים, וכך נוצר מצב שבאמת צוין כאן שזה ניתן לכל ציבור הלקוחות של סלקום באופן אחיד, אבל נוצר כאן מצב שהוא קצת אבסורדי, שדווקא מי שנפגע יותר ודווקא מי שלא יכול היה להשתמש במכשיר במשך יום, הוא זה שמקבל הטבה יותר נמוכה, כי הוא לא מקבל את הזיכוי על אותם ימים.
כרמל שאמה-הכהן: איזה החרגות יש בתקנון?
עינת ברכה: יש הרבה מאוד החרגות.
עינת ברכה: יש החרגות בכל מה שקשור לשיחות לתא הקולי – כשצרכן מתקשר לתא הקולי של עצמו על זמן האוויר, על חבילות יעדים, שיחות בחו"ל, דברים אחרים.
עינת ברכה: יש הרבה דברים לא ברורים.
עינת ברכה: לא ברור, למשל, ,אם יש הרבה מאוד צרכנים שהם בהסדר שהם יקבלו זיכוי על תשלום על מכשיר, רק אם הם יגיעו לחיוב מסוים.
עינת ברכה: צרכנים כאלה, למשל, לא ברור מה יקרה - להפך, מהתקנון עולה שהם לא יקבלו את הזיכוי על המכשיר שהם זכאים להחזר, אם הם יקבלו את הזיכוי לפי ההטבה הזאת, וכך הם אפילו יכולים להיפגע מזה.
עינת ברכה: על הקישוריות, לא ברור אם חל או לא חל, לא ברור אם זה חל לגבי חריגה מחבילות, דברים שקשורים לתשלום חודשי קבוע.
עינת ברכה: יש הרבה מאוד דברים שאו היו בעינינו לא מספיק בהירים, לא מספיק שקופים, לא מספיק נכונים או הם היו לא מובנים.
עינת ברכה: ההסדר עצמו, היה מאוד קשה לאתר אותו באתר, ומעבר לזה, הוא מאוד מעורפל.
עינת ברכה: צרכן גם לא יכול לבקר אותו בעצמו, כלומר צרכן שמקבל זיכוי לא באמת יכול לאור כל המגבלות והחריגים להבין באמת האם הוא קיבל או לא קיבל את הדבר שמגיע לו.
עינת ברכה: לכן פנינו בנושא הזה לסלקום לקבל תשובות.
עינת ברכה: מה שאני מציעה בנושא הזה, וחשוב לייצר סטנדרטים ועקרונות נכונים לתקלות מהסוג הזה, לא רק במקרה הזה, ואני מציעה שהוועדה, לאחר שתקבל את התשובות מסלקום, תגבש עמדה שלה, ואני מציעה לקיים פה בעוד כחודש דיון נוסף, שבו נציג את מסקנות הוועדה, ונקבע סטנדרטים גם למקרה הזה וגם למקרים נוספים.
עמוס שפירא: ברשותך, אני רוצה לומר, תמיד במערכת מורכבת ובמערכת התחשבנות מורכבת עם לקוחות, תמיד אפשר למצוא בפינות אי-בהירות כזו או אחרת, מה שלא נעשה.
עמוס שפירא: זה אופיו של הענף, של ההתחשבנות עם הלקוחות, כי יש מיליוני לקוחות עם כל מיני מקרי קצה כאלה ואחרים.
עמוס שפירא: וכאן צריך להתייחס לתמונה הכוללת ולא ברמה של ההתפלפלות של פינה כזו או אחרת.
עמוס שפירא: לכן, אגב, כדי שלא תהיה טענה כזו על פינות כאלה ואחרות ועל מי נפגע בשעה, והאם מישהו נפגע יותר והאם מישהו נפגע פחות, אנחנו אמרנו קודם כל: הרי אנחנו מלכתחילה אמרנו: זה לא פיצוי אלא הטבה.
עמוס שפירא: דבר שני, אמרנו, אין ספק שאנחנו נותנים שבוע זיכוי על כל השיחות ועל כל ה-SMS-ים.
עמוס שפירא: אמרנו: כדי לא להיכנס לפינה של מי שנפגע קצת יותר וקצת פחות, אמרנו: בוא לא נתווכח – קודם כל, ניתן נדיב, שבוע.
עמוס שפירא: וגברתי עינת, תמצאי לי מקרה אחד שחברת תקשורת בעולם נתנה הטבה כל כך משמעותית יחסית לתקלה שקרתה.
עמוס שפירא: אם תמצאי, בואי אליי - גם בארץ, אגב.
עמוס שפירא: שתיים, כדי להימנע מהפינה הזאת, ולהגיד מי נפגע ומי לא נפגע וכמה, אמרנו: לא נתווכח, ניתן לכולם.
עמוס שפירא: אני אומר שוב: מי שמכיר קצת את העסק, אם היינו אומרים רק: תתקשרו אלינו, רק מי שנפגע ויתקשר אלינו, רק לו ניתן את ההטבה, היינו מורידים דרסטית.
עמוס שפירא: אמרנו: אל תטרחו להתקשר אלינו, לא נתווכח אתכם, ניתן זיכוי מלא.
עמוס שפירא: ולכן אני אומר, בדבר כזה צריך להסתכל על התמונה הכוללת.
עמוס שפירא: להגיד: בתוקף זה שנתנו בתמונה הכוללת, באמת אני חושב שאין צורך להיכנס לכל ההתפלפלויות, וגם אם, לצורך העניין, היתה אי-בהירות, אז ודאי שנענה עליה.
עמוס שפירא: שוב – רמת השקיפות והמידע ללקוחות שלנו היא הדבר הכי חשוב שאני יכול לעשות.
עמוס שפירא: בזמן האירוע עצמו אמרתי, ובזמן האירוע היה לחץ גדול מאוד בחברה, כי מה יש לנו יותר מאשר לספק תקשורת ללקוחות, וכשאנחנו לא מצליחים לעשות את זה, זה גורם ללחץ גדול, ואמרתי לאנשים שלי כמנכ"ל החברה: בואו נטפל בעסק ברוגע, תתמקדו, עד שתמצאו את התקלה.
עמוס שפירא: מה שחשוב לנו - הלקוחות שלנו מספיק אינטליגנטיים כדי להבין שתקלות מסוג זה יכולות לקרות.
עמוס שפירא: הם לא יסלחו לנו, והם ישפטו את התקלה לא על-פי קרות התקלה אלא על-פי איך נטפל בה – באיזו רמה ניתן להם מידע, באיזו רמה לא ננסה לטייח ואיך נבין מה הם מצפים מאתנו לעשות.
עמוס שפירא: כמו שאמרתי, גם הסקרים שלנו שעשינו את זה, לאחר מכן, אוששו לחלוטין – למעלה מ-80 אחוז מהלקוחות שלנו אומרים לנו בסקר שעשינו, שהם לא מייחסים את התקלה הזאת רק לסלקום, הם אומרים: תקלה כזו יכולה לקרות.
עמוס שפירא: הציון הממוצע שסלקום קיבלה בסקרים, שזה דבר חריג שש לך תקלה, על הטיפול שלנו בתקלה, ואני מוכן לצייד אתכם בסקרים האלה, שנעשו על-ידי חברה חיצונית, היה בין 5.5 ל-6 מתוך 7 אפשריים, שזה ציון מאוד גבוה על הטיפול שלנו, גם בשקיפות, וגם ההטבה, אגב, נתפשה על-ידי הלקוחות כהטבה הוגנת.
עמוס שפירא: ויש לזכור – לא משנה מה היועצים המשפטיים שלי אמרו.
עמוס שפירא: מה שעמד לנגד עיניי זה לא הבעיה המשפטית אלא האתגר הצרכני, לתת ללקוחות שלנו באמת הוקרה על האמון בנו, כי לא היה לי טלפון אחד של לקוח שאמר לי: אני מתנתק, כי לא סיפקת לי את המוצר.
כרמל שאמה-הכהן: לדעתי, ההטבה הכי טובה שאתם יכולים לתת ללקוחות זה שדבר כזה לא יקרה שוב.
כרמל שאמה-הכהן: לזה צריך לשאוף, כי ההטבה היא נחמדה, היא ראויה, אני גם מכיר המון לקוחות סלקום באופן טבעי – אני יכול לומר לך שכל בני משפחתי הם לקוחות סלקום.
כרמל שאמה-הכהן: אף אחד מהם לא נשאר עם טעם רע מהסיפור הזה, אבל כשזה קורה, זה מאוד מתסכל.
כרמל שאמה-הכהן: לכן צריך להבטיח – אני לא רוצה לחשוב על נזקים שזה יכול לגרום, אם זה מתמשך יתר על המידה, אך צריך להבטיח שדבר כזה לא קורה, ואני מבין שאנחנו היום עוד לא יכולים לומר מה בדיוק עורר את הבעיה, האם זה אירוע פנימי או חיצוני – אין לך שום אינדיקציה.
עמוס שפירא: היות שזו בעיה הנדסית, אחת, לא חסכנו שום מאמץ גם בזמן קרות התקלה וגם אחריה בתחקור, גם עם המהנדסים של נוקיה-סימנס וגם לקחנו את מי שנחשב, נדמה לי, בשוק הישראלי כאחד המומחים הכי גדולים למערכות תקשורת, מר דני רוזן, כי חשוב לנו להבין ולמנוע, ואמרתי: לפעמים קשה – אם אתה לא יודע עד הסוף למה קרתה התקלה, איך אתה יכול לומר שאתה מונע?
עמוס שפירא: אל"ף, זה אפשרי, אם אתה נוקט ועוקף את היחידות, ודואג לפעולות כאלה או אחרות, אתה יכול לומר שהתקלה הזו לא תחזור.
עמוס שפירא: שוב אני אומר – תקלות הנדסיות מסוג זה – אנחנו יכולים לומר שאנחנו נמצאים היום ברמה שהתקלה הזו לא תחזור.
עמוס שפירא: לא ברור לנו עד הסוף, למה התקלה הזו נגרמה.
עמוס שפירא: זה שני דברים שונים, אחד זה להבטיח שהתקלה הזו לא תחזור, ופעם שנייה זה להבין עד הסוף מה היה הטריגר התקלה.
עמוס שפירא: לכן אני אומר, לא ננוח עד שנדע, ולפעמים קורה, וזה ידוע במערכות תקשורת, ולא רק במערכות תקשורת, שאתה גומר את כל התהליך, עם כל הסימולציה, ואתה לא יודע עד הסוף כל דבר.
עמוס שפירא: כמה שזה מתסכל, גם זה יכול לקרות.
כרמל שאמה-הכהן: חשוב מאוד שאתם יודעים להגיד שזה, כנראה, לא יקרה שוב, כלומר יש לך ודאות די גבוהה- -
עמוס שפירא: אני אומר – תחת המגבלה של מערכות הנדסיות.
עמוס שפירא: לגבי התקלה הזאת, אני יכול לומר שהתקלה הזאת לא תחזור.
עדן בר טל: אני מבין שהוא מדבר על הקונסטלציה ההנדסית המסוימת, אבל לא על התוצאה, כלומר יכול להיות שאחוז גבוה של אנשים לאורך שעות, לא יהיה להם שירות בחברת סלולר כתוצאה מסיבה הנדסית שונה.
כרמל שאמה-הכהן: אגב, לחברה בשעת משבר כזה יש יכולת של הקצאת משאבים – אם זה בשעת חירום, ורוצים, למשל, שמערכות שמחוברות אליכם, שהן חיונית, מערכות חירום, כן יתפעלו, יש לכם אפשרות להקצות משאבים, ברגע שחלק מהמערכת כן עובדת?
עמוס שפירא: לא במקרה הזה.
עמוס שפירא: אני איני הטכנולוג של המערכת, אבל זה לא היה ניתן.
עמוס שפירא: אם היינו יכולים לקבל גיבוי, וזה לא שהמתחרים שלנו לא רוצים לתת לנו גיבוי; בנושא הטכנולוגי כל דבר שאנחנו יכולים לעזור למתחרים שלנו ושהם יכולים לעזור לנו – ודאי שהיינו עושים את זה.
עמוס שפירא: זה לא היה ניתן טכנולוגית.
כרמל שאמה-הכהן: בתוך המערכות שלכם היתה לכם אפשרות לווסת?
איתמר ברטוב: באופן שוטף המצב הוא שניתן לעשות את זה.
איתמר ברטוב: אנחנו גם עושים את זה- -
כרמל שאמה-הכהן: בתוך המערכת – נניח, מערך מגן דוד אדום הוא לקוח של סלקום.
עמוס שפירא: ודאי.
עמוס שפירא: בתוך המערכת שלנו יש מספיק גיבויים שהיו צריכים לעבוד – זה חלק מהשאלה, למה המערכת לא התאוששה למרות שיש גיבויים.
עמוס שפירא: ודאי שיש גיבויים.
חמד עמאר: אבל במצב הזה הגיבויים לא עבדו.
עמוס שפירא: המערכת לא התאוששה.
עמוס שפירא: ושוב - אני מאוד נזהר במילותיי, כי אני איני טכנולוג.
עמוס שפירא: אני אומר, מה שעבד בניגוד למצופה זה שנקטנו את הפעולות, והמערכת לא התאוששה, כי תקלות קורות כל הזמן כתוצאה מסיבה כזו או אחרת, רק ברובן הלקוחות בכלל לא מרגישים אותן, כי מייד נוקטים בפעולות, ותוך דקה-שתיים המערכת חוזרת לתקינות.
עמוס שפירא: המקרה הזה, המיוחד שלו, זה שהמערכת לא התאוששה כפי שהיתה אמורה להתאושש.
עמוס שפירא: אגב, אחד הדברים המיוחדים, שהמערכת היום נמצאת בתהליך שדרוג אולי לאחת המערכות הכי מתקדמות בעולם בנושא של שרידות הרשת.
עמוס שפירא: הדירקטוריון של סלקום אישר, אם איני טועה, בערך לפני שנה פרויקט של DRP, שהוא קשור יותר לאופי המיוחד של מדינת ישראל, והמערכת היתה בשלב של שדרוג של המערכת הזו, ואין לי שספק שהמערכת הזו ברמה הזאת, וזה אומרים לנו גם המהנדסים של נוקיה-סימנס וגם דני רוזן, שעבר על המערכת, שהמערכת שלנו היא בין המערכות המתקדמות בעולם בנושא הזה של גיבויים ושל רמה טכנולוגית של הרשת.
כרמל שאמה-הכהן: מיטל בשרי, בבקשה, מהמועצה לצרכנות.
מיטל בשרי: אנחנו רוצים כמה נקודות הבהרה מהמשרד ומעמוס.
מיטל בשרי: ראשית, אנחנו רוצים לדעת, מי מהמשרד, מחלקת הנדסה, ליווה את התקלה כדי להגיע לחקר האמת בזמן אמת, ליווה אותם לאורך כל הדרך כדי שיעמדו על חקר האמת ולא בדיעבד?
מיטל בשרי: דבר שני, הובהר פה שהתמנה מר תירוש לבדוק את התקלה.
מיטל בשרי: מדוע לא הוקמה ועדת חקירה שמורכבת גם מנציגי ציבור, גם מאנשים הנדסיים, אלא אם כן הוא גם איש ציבור וגם איש הנדסה – מדוע לא הוקמה ועדת חקירה שממש תעסוק בנושא הזה?
מיטל בשרי: דבר שלישי, עמוס, לפי מה שדיברת לפני כמה דקות, אני מבינה שאין הסתייגויות במתן הפיצוי של הצרכנים, כי עלו- -
עמוס שפירא: לא דיברתי על פיצוי אלא על הטבה.
מיטל בשרי: הטבה שניתנת לצרכנים.
מיטל בשרי: נמסר לנו שיש הסתייגויות מהחברה, שלא כולם מקבלים את אותה הטבה.
מיטל בשרי: האם כך הדבר, או כולם מקבלים את ההטבה שאתם נותנים באופן שווה?
עמוס שפירא: ללא קשר אם הלקוח נפגע או לא נפגע, עובדה שהלקוחות לא צריכים להתקשר אלינו אפילו – כל הלקוחות מקבלים את ההטבה, ללא קשר אם הם נפגעו או לא.
מיטל בשרי: את זה ראינו בזה שלא הגיעו תלונות למועצה לצרכנות על ההטבה.
עינת ברכה: עוד לא ניתנה ההטבה.
מיטל בשרי: אמרתי שעדיין לא הגיעו תלונות בנושא הזה.
עמוס שפירא: כפי שאת יודעת, למרות שסלקום החברה הגדולה ביותר בשוק, ככלל, כמות התלונות מולנו היא הקטנה ביותר, ככלל.
מיטל בשרי: אז כולם יקבלו אותו פיצוי.
עמוס שפירא: הם לא יקבלו אותו סכום אבסולוטי.
לאה ורון: מר שפירא, ההטבה ניתנה או עומדת להינתן?
איתמר ברטוב: זה ניתן.
איתמר ברטוב: על שבוע שלפני התקלה הם לא משלמים.
כרמל שאמה-הכהן: כלומר על השבוע האחרון של נובמבר לא שילמו.
כרמל שאמה-הכהן: לפי מה שאמר כאן מנכ"ל משרד התקשורת, מונה יועץ, בודק מיוחד, שתוך מספר חודשים קצרים יוכל להניח מסקנות.
כרמל שאמה-הכהן: אני מציע שלא נסכם את הדיון, אלא נקבע שנקבע דיון לסביבות חודש מאי כדי לדון בדוח של הבודק, ואז נוכל לסכם באופן סופי את הדיון.
כרמל שאמה-הכהן: אני מתכבד לפתוח את ישיבת ועדת הכלכלה.
כרמל שאמה-הכהן: סעיף ראשון על סדר-היום של הוועדה הוא בקשה לדיון מחדש ודיון מחדש מאת חבר הכנסת נחמן שי בהצעת חוק התקשורת (בזק ושידורים) (תיקון – יידוע לקוחות בדבר אתרים פוגעניים ברשת האינטרנט ואפשרויות ההגנה מפניהם), התשס"ט-2009, של חבר הכנסת אלכס מילר יושב-ראש ועדת החינוך, חבר הכנסת רוברט אילטוב, חבר הכנסת משה (מוץ) מטלון, חבר הכנסת דוד רותם, חברת הכנסת פניה קירשנבאום, חברת הכנסת אורלי לוי אבקסיס (פ/456).
כרמל שאמה-הכהן: חבר הכנסת מילר.
כרמל שאמה-הכהן: לאה ורון:     	לפי תקנון הכנסת אמורים להוציא חבר כנסת שמדבר בנייד.
כרמל שאמה-הכהן: אבל לא יושב-ראש ועדה.
כרמל שאמה-הכהן: לאה ורון:     	אני רק רוצה שהוא ידע, בתור יושב-ראש ועדה, שזה המצב.
כרמל שאמה-הכהן: נחמן שי:     	אתם מוציאים אותו?
כרמל שאמה-הכהן: אל תוציאו אותו, אני מבקש.
כרמל שאמה-הכהן: לאה ורון:     	חלילה וחס.
כרמל שאמה-הכהן: היו"ר כרמל שאמה:     	חבר הכנסת שי, הצג בקשתך בבקשה.
כרמל שאמה-הכהן: נחמן שי:     	תודה רבה, אדוני היושב-ראש.
כרמל שאמה-הכהן: החוק הזה הוא חוק חשוב והוא מייצג צורך אמיתי להגן על בתי- אב, על צרכני אינטרנט בהרכבים שונים מפני אתרים פוגעניים, ואני מברך עליו, אני חושב שצריך לאשר אותו באופן כללי.
כרמל שאמה-הכהן: היו לי ויש לי שתי הסתייגויות – אחת זו הסתייגות ואחת בקשה להבהרה שאני מקווה שתתקבל פה.
כרמל שאמה-הכהן: ההסתייגות נוגעת לסעיף קטן (ד), הסעיף האחרון שמדבר על סינון האתרים הפוגעניים, והוא אומר: "ספק גישה לאינטרנט יספק למנוייו שירות סינון של אתרים פוגעניים ותכנים פוגעניים באינטרנט, מסוג ובדרך שיקבע השר;"     	האינטרנט מייצג עולם חדש, שהוא קשה לרבים, כולל לפוליטיקאים.
כרמל שאמה-הכהן: זה עולם חופשי, ביסודו של דבר הוא עולם חופשי – זה מה שיפה בו, זה גם לפעמים מה שמסוכן בו – אבל הוא כזה.
כרמל שאמה-הכהן: כנסת ישראל לא תעשה בו סדר, בטח לא כנסת ישראל, ובוודאי לא שרים שהם באים ממקום פוליטי ויש להם אינטרסים כאלה ואחרים.
כרמל שאמה-הכהן: ולכן, אני חושש מאוד, מתן הזכות הזאת או הסמכות הזאת בידי השר הוא מסוכן בעיני.
כרמל שאמה-הכהן: אלכס מילר:     	הסמכות לבחור מה?
כרמל שאמה-הכהן: תכנים או תוכנה?
כרמל שאמה-הכהן: הוא לא מדבר על התכנים.
כרמל שאמה-הכהן: הסעיף הזה מדבר על תוכנה ספציפית.
כרמל שאמה-הכהן: נחמן שי:     	אני לא רוצה להפקיד בידי השר סמכויות בהקשר הזה, אלכס.
כרמל שאמה-הכהן: אלכס מילר:     	אז אתה רוצה להפקיד את זה בידי ספק שיבחר הכי זול, העיקר שיהיה כתוב שהוא נתן תוכנה.
כרמל שאמה-הכהן: נחמן שי:     	לא.
לאה ורון: אתה מדבר על פסקה (ב)?
לאה ורון: השר יקבע הוראות לעניין חובתו?
לאה ורון: אלכס מילר:     	פסקה (ד).
נחמן שי: אלכס, תן לי לסיים את דברי ותראה שאתה יכול לקבל אותם, רק אם תאזין לי בבקשה.
נחמן שי: השר יכול להכין תקנות בעניין הזה, הוא צריך להכין תקנות ולהביא אותן לאישור ועדת הכלכלה של הכנסת.
נחמן שי: היו"ר כרמל שאמה:     	פה מדובר על שר התקשורת?
נחמן שי: נחמן שי:     	כן.
נחמן שי: השר הממונה על ביצוע החוק.
אלכס מילר: אתה מדבר על משהו אחר לחלוטין.
אלכס מילר: אדוני, עם כל הכבוד לך, אני חושב שלא קראת את החוק, אין לך מושג על מה אתה מדבר.
אלכס מילר: כל התכנים כתובים בחוק.
אלכס מילר: מדובר על התוכנה.
אלכס מילר: אם היית נוכח באחת מהישיבות- לפחות באחת מהישיבות שהיתה על החוק הזה – היית יודע שישבנו כאן ודנו על איזה סוג תוכנה יהיה אצל כל לקוח.
אלכס מילר: נתקלנו בבעיה שעדיף שהמדינה תקבע איזו תוכנה ובאיזה מחיר היא תהיה מאשר שזה יהיה אצל ספק, כאשר זה יהיה במחיר הכי זול וזה לא ייתן את המענה.
אלכס מילר: נחמן שי:     	אני תיכף אגיע לזה, אבל אני אשתדל לא לענות לך בדרך שאתה מדבר כי היא לא מכובדת.
אלכס מילר: בסדר, לפחות מכובד להגיע לוועדה ולא להגיש רוויזיה על משהו שלא היית נוכח בו לפחות פעם אחת.
אלכס מילר: נחמן שי:     	אני מבין שאתה להוט להעביר את החוק, זה בסדר גמור אבל צריך לנהוג בזהירות.
אלכס מילר: אני להוט להעביר את החוקים שלי.
אלכס מילר: אני לא בא אליך למגרש שלך ולא משחק במגרש שלך.
נחמן שי: אין מגרש שלי ואין מגרש שלך פה.
נחמן שי: יש מגרש אחד לכולנו.
נחמן שי: אלכס מילר:     	בסדר גמור.
נחמן שי: אז אם זה מגרש אחד לכולם אז תבוא לישיבות.
נחמן שי: כולנו חרדים ודואגים לאותם עניינים, אני חושב.
נחמן שי: אולי לא.
נחמן שי: אלכס מילר:     	אני רואה.
נחמן שי: לכן בעניין הזה אני מציע שנסייג את זה שהתקנות שיוכנו על-ידי השר יובאו בפני ועדת הכלכלה ויהיו באישור הוועדה, ואז זה יפתח את התקנות האלה למרחב יותר גדול ויותר נכון מבחינתנו.
נחמן שי: אני לא יודע מי יהיה שר התקשורת הבא, אלכס.
נחמן שי: אני יודע מי היו שרי התקשורת במדינת ישראל.
נחמן שי: שנית, אני חושב שצריך להבהיר –  זה לא היה ברור בשום מקום – שהחובה על אספקת התוכנות האלה וההוצאה הכספית הכרוכה בהן, אם יש, נופלת על כתפי ספקי האינטרנט ולא על כתפי הצרכנים.
אלכס מילר: אז על זה אתה מדבר.
אלכס מילר: זו הסיבה לרוויזיה.
נחמן שי: אתה לא מוכרח לתת פרשנות לכל משפט שלי.
נחמן שי: היו"ר כרמל שאמה:     	אני רוצה שתסביר את הנקודה הזאת.
נחמן שי: אלכס מילר:     	הוא דואג לספקים.
נחמן שי: נחמן שי:     	אנחנו יכולים לעצור את האינפורמציה בשני מקומות – או בנקודה של השרת או בנקודה של המשתמש.
נחמן שי: האחריות לעצור את זה צריכה ליפול – אם היא כרוכה בעלות כספית, אני מתנגד לעלות כספית, אני חושב שמי שמשתמש באינטרנט משלם כבר על השירות והוא לא צריך לשלם תוספת אם הוא מכיל בתוך השירות גם תוכנה שחוסמת אתרים פוגעניים - אני חושב שאת ההחלטה לעשות את זה צריך להפקיד בידיו ולא בידי השרת.
נחמן שי: אני לא רוצה שיהיה "אח גדול" מאחור שיחליט בשביל כל בית-אב בישראל מה יצפו ומה לא יצפו.
נחמן שי: השרת, החברה, תספק את השירות הזה למשתמש, המשתמש יחליט אם הוא רוצה לשלב את התוכנה הזאת.