حقوق حیوانات 

context: حامیان حقوق حیوانات بر این باورند که ایجاد درد و رنج برای جانوران نادرست است و جانوران نباید خورده شوند، در باغ وحش‌ها و پناهگاه‌ها و دولفیناریوم‌ها و سیرک‌ها و مراکز آزمایشگاهی اسیر و زندانی باشند و نباید در تحقیقات دردناک  یا هر نوع تحقیقات دیگری از آن‌ها استفاده شود و نباید برای توسعهٔ زندگی انسان‌ها به محیط زندگی آنان تجاوز شود.
qas: answers: text: درد و رنج
question: حامیان حقوق حیوانات می‌گویند ایجاد چه چیزی برای جانوران نادرست است؟

answers: text: باغ وحش‌ها و پناهگاه‌ها و دولفیناریوم‌ها و سیرک‌ها و مراکز آزمایشگاهی
question: حامیان حقوق حیوانات معتقدند که حیوانات نباید در کجاها اسیر و زندانی باشند؟

answers: text: محیط زندگی
question: حامیان حقوق حیوانات معتقدند که انسان برای توسعهٔ زندگی خود به چه چیز حیوانات نباید تجاوز شود؟

question: چند کتاب در مورد حقوق حیوانات نوشته شده‌است؟

context: آن‌ها معتقدند که حیوانات دارای حقوق قانونی و اخلاقی معینی هستند که شامل حق آسیب و آزار ندیدن نیز می‌گردد.
qas: answers: text: قانونی و اخلاقی معینی
question: حامیان حقوق حیوانات معتقدند حیوانات دارای چه حقوقی هستند؟

answers: text: حق آسیب و آزار ندیدن
question: حامیان حقوق حیوانات معتقدند حیوانات شامل کدام حقوق قانونی و اخلاقی معینی هستند؟

answers: text: حیوانات دارای حقوق قانونی و اخلاقی معینی هستند که شامل حق آسیب و آزار ندیدن نیز می‌گردد
question: حامیان حقوق حیوانات بر چه چیزی معتقدند؟

question: چه کسانی در مورد حقوق حیوانات کتاب نوشتند؟

context: رویکرد این دیدگاه در برابر جانوران وحشی نیز به همان صورت تعریف می‌شود: این‌که با جانوری رفتار شایسته داشته باشیم باعث می‌شود که با دیگران نیز رفتار شایسته در پیش گیریم. کانت و آکویناس از جمله هواداران این دیدگاه بودند. کانت می‌گوید: «کسی که به جانوران ستم کند، در ارتباطش با مردمان نیز ستمکار می‌شود». آکویناس نیز تلاش کرد تا دیدگاه مسیحیت نسبت به جانوران را با بهره‌گیری از کتاب مقدس تبیین کند. او بر این باور بود که اگرچه کتاب مقدس انسان را به زیر سلطه درآوردن جانوران وحشی فرا می‌خواند، در عین حال کارهایی همچون پوزه‌بند زدن بر روباه یا کشتار پرندهٔ همراه با جوجه‌اش را غیراخلاقی می‌داند.
qas: answers: text: کانت و آکویناس
question: هواداران رویکرد التزام نامستقیم حقوق حیوانات چه کسانی هستند؟

answers: text: کسی که به جانوران ستم کند، در ارتباطش با مردمان نیز ستمکار می‌شود
question:  کانت در مورد حقوق حیوانات چه نظری دارد؟

answers: text: کانت
question: کسی که به جانوران ستم کند، در ارتباطش با مردمان نیز ستمکار می‌شود نظر چه کسی است؟

answers: text: آکویناس
question: چه کسی تلاش کرد دیدگاه مسیحیت نسبت به جانوران را با بهره‌گیری از کتاب مقدس تبیین کند؟

answers: text: کتاب مقدس
question: آکویناس تلاش کرد تا دیدگاه مسیحیت نسبت به جانوران را با بهره‌گیری از چه چیزی تبیین کند؟

question: آکویناس در چه تاریخی به دنیا آمد؟

question: آکویناس اهل کجا بود؟

context: موارد بسیاری برای درستی یا نادرستی دیدگاه التزام نامستقیم ارائه شده‌اند. برای نمونه، بررسی‌ها نشان می‌دهند که نوجوانانی که از دیدن شکنجه گربه‌ها لذت می‌برند پتانسیل بیشتری برای خلافکار شدن در بزرگسالی دارند. در سوی مخالف اما، کسانی نیز که به حقوق جانوران اهمیت می‌دهند همیشه بشردوست نمی‌شوند؛ نازی‌ها از جمله بزرگترین هواداران حقوق جانوران در طول تاریخ بوده‌اند ولی کشتارهای فجیعی ضد انسان‌ها داشته‌اند. اگرچه بررسی‌های روانشناسانه در رابطه با درستی این نگره پیشنهاد شده‌اند، تعدادی از فیلسوفان آن را به خاطر «ذات انسان‌محورانه‌اش» زیر سؤال برده‌اند و دیدگاه التزام مستقیم را مطرح کرده‌اند.
qas: answers: text: خلافکار شدن
question: نوجوانانی که از دیدن شکنجه گربه‌ها لذت می‌برند پتانسیل بییشتری برای چه کاری در بزرگسالی دارند؟

answers: text: نازی‌ها
question: از جمله بزرگترین هواداران حقوق جانوران که کشتارهای فجیعی ضد انسان‌ها داشته‌اند کدام است؟

answers: text: ذات انسان‌محورانه‌اش
question: تعدادی از فیلسوفان رویکر جانوران از دیدگاه التزام نامستقیم را به چه دلیلی زیر سؤال برده‌اند؟

question: نازی‌ها چند انسان را کشتند؟

context: بر پایه فایده‌گرایی، انسان‌ها و جانوران هر دو «حساس» هستند و رفتار انسان باید در جهت افزایش شادی و لذت در جامعه حساسان و کاهش درد و رنج در میان آن‌ها باشد. کم کردن از بار رنج و درد جانوران خود عملی اخلاقی است و به گفتهٔ جرمی بنتام، انسان نباید از خود بپرسد آیا جانوری سخن می‌گوید یا توانایی استدلال دارد، بلکه باید بپرسد که آیا درد می‌کشد یا نه؟ پیتر سینگر از جمله هواداران کنونی اصلی این دیدگاه است. وی در کتاب نام‌دارش، رهایی جانوران، استدلال می‌کند که انسان‌ها باید پیش از اقدام به انجام هر کاری با خود بیندیشند که آیا با این کار شادی در میان همهٔ جانداران حساس بیشینه می‌شود یا نه؟ در صورتی که انسان به چنین چیزی نیندیشد، به نوعی گونه‌پرستی کرده‌است که عبارت است از ترجیح یک گونهٔ زیستی به دیگر گونه‌ها.
qas: answers: text: فایده‌گرایی
question: بر پایه کدام دیدگاه رفتار انسان باید در جهت افزایش شادی و لذت در جامعه حساسان و کاهش درد و رنج در میان آن‌ها باشد؟

answers: text: فایده‌گرایی
question: پیتر سینگر از هواداران کدام دیدگاه است؟

answers: text: جرمی بنتام
question: گفته چه کسی است که انسان نباید از خود بپرسد آیا جانوری سخن می‌گوید یا توانایی استدلال دارد، بلکه باید بپرسد که آیا درد می‌کشد یا نه؟ 

answers: text: رهایی جانوران
question: کتاب معروف پیتر سینگر در مورد حیوانات چه نام دارد؟

answers: text: پیتر سینگر
question: کتاب رهایی جانوران اثر کیست؟

question: پیتر سینگر اهل کجا است؟

question: جرمی بنتام در چه تاریخی به دنیا آمد؟

context: در سدهٔ هفدهم میلادی، اندیشه‌های رنه دکارت، که متأثر از دیدگاه‌های مذهبی وی بودند، تأثیر بزرگی در نگرش انسان‌ها نسبت به حقوق جانوران تا مدت‌های زیادی گذاشت. دکارت تفاوتی مطلق میان ذات آدمی و جانوران گذاشت و آن‌ها را قابل مقایسه با آدمی ندانست. به باور او، جانوران «ماشین‌های طبیعت» بودند که اگرچه می‌خوردند، می‌دیدند، و می‌شنیدند، اما به عنوان یک ماشین هیچ حسی نداشتند و نمی‌توانستند درد را متوجه شوند. استدلال او چنین بود که چگونه خداوند می‌تواند به جانوران درد را بچشاند، حال آن‌که آن‌ها بی هیچ گناهی به دنیا می‌آیند و نباید مستحق درد کشیدن باشند. چنین اندیشه‌ای باعث شد که خود از جمله تشریح‌کنندگان زندهٔ جانوران شود و برای نمونه، سگ‌ها را به تخته‌ای میخ‌کوب کند و بدنشان را از هم بگشاید تا چرخش خون در بدن آن‌ها را مشاهده کند.
qas: answers: text: هفدهم میلادی
question: در کدام قرن اندیشه‌های رنه دکارت تأثیر بزرگی در نگرش انسان‌ها نسبت به حقوق جانوران تا مدت‌های زیادی گذاشت؟

answers: text: رنه دکارت
question: در قرن هفدهم میلادی اندیشه‌های چه کسی تأثیر بزرگی در نگرش انسان‌ها نسبت به حقوق جانوران تا مدت‌های زیادی گذاشت؟

answers: text: مذهبی
question: اندیشه‌های رنه دکارت که تأثیر بزرگی در نگرش انسان‌ها نسبت به حقوق جانوران تا مدت‌های زیادی گذاشت متأثر از کدام دیدگاه‌هاش بود؟ 

answers: text: رنه دکارت
question: از نظر چه کسی جانوران «ماشین‌های طبیعت» بودند؟

question: رنه دکارت اهل کجا بود؟

question: رنه دکارت در چه تاریخی به دنیا آمد؟

context: با آغاز انقلاب پزشکی و افزایش آگاهی انسان‌ها نسبت به دانش پزشکی، جانوران بخش جدایی‌ناپذیری از آزمایش‌های علمی بشر شدند. با گسترش دانش و افزوده شدن شاخه‌های نوینی چون میکروب‌شناسی، عصب‌شناسی، و مهندسی پزشکی به پزشکی و نیز گسترش پژوهش بر دانش‌هایی چون علوم فضا، جانوران بیشتر و بیشتری در آزمایشگاه‌ها زیر آزمایش قرار گرفتند. امروزه تخمین زده می‌شود که بر روی ۲۰۰ تا ۲۵۰ میلیون جانور در آزمایشگاه‌های سراسر جهان آزمایش‌های علمی انجام می‌شود.[پانویس 1] از این جانوران برای اهداف گوناگونی بهره گرفته می‌شود که از آن جمله می‌توان به این موارد اشاره کرد: پژوهش‌های بنیادین زیستی، پژوهش‌های کاربردی پزشکی، تهیه دارو، آزمایش مواد مصرفی همانند مواد آرایشی و افزودنی‌های خوراکی و کودها، بهره‌گیری در موسسات آموزشی برای دانشجویان، و به‌کارگیری آن‌ها برای بیرون کشیدن مواد دارویی همچون سرم.
qas: answers: text: ۲۰۰ تا ۲۵۰
question: بر اساس تخمین امروزه بر روی چند میلیون جانور در آزمایشگاه‌های سراسر جهان آزمایش‌های علمی انجام می‌شود؟

answers: text: میکروب‌شناسی، عصب‌شناسی، و مهندسی پزشکی
question: با اضافه شدن چه شاخه‌های نوین به پزشکی جانوران زیادی در آزمایشگاه‌ها زیر آزمایش قرار می‌گیرند؟

answers: text: انقلاب پزشکی و افزایش آگاهی انسان‌ها نسبت به دانش پزشکی
question: با آغاز چه چیزی جانوران بخش جدایی‌ناپذیری از آزمایش‌های علمی بشر شدند؟

question: چه حیواناتی بیشتر در تحقیقات آزمایشگاهی استفاده می‌شوند؟

context: تعداد زیادی از جانوران به کار گرفته شده در راه آزمایش، آن‌هایی هستند که برای تست مواد شیمیایی و بهداشتی به کار می‌روند. از آن‌جا که قوانین FDA حکم می‌کنند که آسیب‌های احتمالی هر کالایی پیش از ارائه به بازار باید توسط سازنده بررسی شوند، بسیاری از شرکت‌های دارویی و بهداشتی اقدام به بهره‌گیری از جانوران به عنوان نمونه‌های نزدیک به بشر کرده‌اند. در بعضی موارد، همچون آزمون دریز که در آن مواد شیمیایی را به درون چشم خرگوش‌ها می‌ریزند تا التهاب‌زایی آن در انسان را آزمایش کنند و واکنش‌های مردمی نسبت به غیراخلاقی بودن آزمایش، باعث قطع انجام آزمایش توسط بنیادهای آموزشی و آرایشی شده‌است.
qas: answers: text: تست مواد شیمیایی و بهداشتی
question: بیشتر جانورانی که در راه آزمایش از آن‌ها استفاده می‌شود برای چه چیزی به کار می‌روند؟

answers: text: مواد شیمیایی را به درون چشم خرگوش‌ها می‌ریزند تا التهاب‌زایی آن در انسان را آزمایش کنند
question: آزمون دریز چه نوع آزمونی است؟

answers: text: دریز
question: در کدام آزمون مواد شیمیایی را به درون چشم خرگوش‌ها می‌ریزند تا التهاب‌زایی آن در انسان را آزمایش کنند؟

answers: text: واکنش‌های مردمی نسبت به غیراخلاقی بودن آزمایش
question: چه عاملی باعث قطع انجام آزمون دریز توسط بنیادهای آموزشی و آرایشی شده‌است؟

answers: text: قطع انجام آزمایش توسط بنیادهای آموزشی و آرایشی
question: واکنش‌های مردمی نسبت به غیراخلاقی بودن آزمایش دریز باعث چه چیزی شده‌‎است؟

question: شرکت‌های آرایشی و بهداشتی بیشتر از کدام حیوانات برای آزمایش محصولات خود استفاده می‌کنند؟

question: از چه سالی استفاده از حیوانات در آزمایشگاه برای آزمایش محصولات آرایشی و بهداشتی آغاز شد؟

context: امروزه اما روش‌های نوینی برای بهره‌گیری از بافت‌هایی که از بدن جانوران زنده تهیه نشده‌اند ارائه شده و چندین فروشندهٔ بزرگ کالاهای آرایشی، برای نمونه بادی شاپ، آزمایش بر جانوران را به پایان رسانده‌اند. چنین چیزی سود سرشاری برای این شرکت‌ها به ارمغان آورده و این می‌تواند به دلیل جایگاه برتر اخلاقی آن شرکت‌ها نسبت به رقبایشان در ذهن خریدار بوده باشد. پژوهش‌های جدید نشان داده‌اند که بافت‌های جایگزین نه تنها از لحاظ اخلاقی دست بالا را دارند که اغلب نتیجهٔ بهتر و دقیق‌تری نسبت به بافت‌های جانوری در اختیار می‌گذارند.
qas: answers: text: بادی شاپ
question: امروزه از چه روشی برای آزمایش محصولات آرایشی به جای آزمایش بر جانوران استفاده می‌شود؟

answers: text: سود سرشاری
question: استفاده از روش بادی شاپ چه چیزی برای شرکت‌ها به ارمغان آورده است؟

answers: text: جایگاه برتر اخلاقی آن شرکت‌ها نسبت به رقبایشان در ذهن خریدار بوده باشد
question: به چه دلیل استفاده از روش بادی شاپ سود زیادی را برای شرکت‌های آرایشی داشت؟

answers: text: نه تنها از لحاظ اخلاقی دست بالا را دارند که اغلب نتیجهٔ بهتر و دقیق‌تری
question: استفاده از بافت‌های جایگزین چه مزیت‌هایی نسبت به بافت‌های جانوری دارد؟

question: کدام شرکت‌ها از روش بافت‌های جایگزین نسبت به بافت‌های جانوری استفاده می‌کنند؟

context: اگرچه متن‌های کوتاه و جسته و گریخته‌ای از شخصیت‌هایی در طول تاریخ که گیاه‌خواری را به عنوان روش زندگی برگزیده‌اند، موجود هستند، نخستین متن مستند که ارتباط میان گزیدن رژیم غذایی گیاهی و احترام به حقوق جانوران را مطرح می‌کند، نوشته‌های پلوتارک است. او در این نوشته‌ها، که به هنگام جوانی به رشته نگارش درآورده، به شدت از گیاه‌خواری و لزوم دست کشیدن از کشتن جانوران دفاع می‌کند؛ اگرچه به نظر می‌رسد که بعدها این نظر خود را ملایم می‌کند. به گفتهٔ او، میوه‌ها بر روی زمین آنچنان به وفور یافت می‌شوند که آدمی نیازی به خوردن گوشت جانوران ندارد و چنین چیزی غیرضروری و ناموجه است. او همچنین این پرسش را مطرح می‌کند که چرا و چگونه برای نخستین بار، انسانی گوشت خون‌آلود یک جانور را در دهان گذاشته‌است.
qas: answers: text: پلوتارک
question: اولین متنی که ارتباط میان گزیدن رژیم غذایی گیاهی و احترام به حقوق جانوران را مطرح می‌کند کدام نوشته‌ها هستند؟

answers: text: ارتباط میان گزیدن رژیم غذایی گیاهی و احترام به حقوق جانوران
question: در نوشته‌های پلوتارک چه چیزی مطرح شده‌است؟

answers: text: به شدت از گیاه‌خواری و لزوم دست کشیدن از کشتن جانوران
question: در نوشته‌های پلوتارک از چه چیزی دفاع شده‌است؟

answers: text: چرا و چگونه برای نخستین بار، انسانی گوشت خون‌آلود یک جانور را در دهان گذاشته‌است
question: پلوتارک کدام پرسش را مطرح می‌کند؟

question: پلوتارک که بود؟

question: پلوتارک اهل کجا بود؟

context: باور به حقوق جانوران اما تنها به گیاه‌خوار مطلق شدن نمی‌انجامد. برای نمونه، اگرچه فرانسیس آسیزی قدیس علاقهٔ بسیاری به جانوران و حقوقشان داشت، به گفته دانیل دومبروفسکی «فرانسیس قدیس یکی از نام‌دارترین عاشقان جانوران به‌شمار می‌رفت که عشق خود را به آن‌ها با خوردنشان ابراز می‌کرد.» نمونهٔ دیگر، جرمی بنتام است که نوشته‌هایش همواره مورد استناد هواداران حقوق جانوران قرار می‌گیرد و از جمله برای پشتیبانی از اندیشه گیاه‌خواری مصرف می‌شوند، ولی خود گیاه‌خوار نشد و تنها وجدان خود را با این‌که «جانوران غذایی به سرعت و با کمترین درد کشته شوند»، آرامش بخشید.
qas: answers: text: دانیل دومبروفسکی
question: «فرانسیس قدیس یکی از نام‌دارترین عاشقان جانوران به‌شمار می‌رفت که عشق خود را به آن‌ها با خوردنشان ابراز می‌کرد.» گفته‌ی چه کسی است؟

answers: text: جرمی بنتام
question: چه کسی وجدان خود را با این جمله که جانوران غذایی به سرعت و با کمترین درد کشته شوند آرام می‌کرد؟

answers: text: جانوران غذایی به سرعت و با کمترین درد کشته شوند
question: جرمی بنتام با برای پشتیبانی از اندیشه گیاه‌خواری با چه جمله‌ای وجدان خود را آرام می‌کرد؟

question: فرانسیس آسیزی قدیس که بود؟

question: فرانسیس آسیزی قدیس در چه تاریخی به دنیا آمد؟

context: دین از سه راه بر رفتار انسان نسبت به جانوران تأثیر می‌گذارد: نخست تغییر نگرش او و این‌که انسان چگونه جایگاه خود و دیگر جانوران را با معیار دین می‌سنجد. از این دید، دین‌های ابراهیمی اگرچه حقوقی برای جانوران قائل می‌شوند، همواره جانوران را در مرتبهٔ پایین‌تری از «وجود» نسبت به انسان‌ها قرار می‌دهند. دوم، نقش دین در ساختن «ارزش» است و این‌که انسان‌ها چه ارزشی برای جان دیگر جانوران قایل هستند. برخلاف باورهای رایج در میان مسیحیان و یهودیان که بر پایه آن جانوران را آفریده خداوند برای خدمت به بشر می‌دانستند، باورمندان به آیین‌های شرقی بر پایهٔ باور به آهیمسا کشتار جانوران را نادرست می‌دانستند. در نهایت، دین روش برخورد انسان را نسبت به جانوران نیز تحت تأثیر قرار می‌دهد. شریعت و کردار دینی تعریف شده در هر آیینی، به رفتار انسان‌ها در برابر دیگر جانداران سمت و سو می‌دهد و چنین چیزی می‌تواند اشکالی از احترام به حقوق جانوران را نیز شامل شود.
qas: answers: text: سه
question: دین از چند راه بر رفتار انسان نسبت به جانوران تأثیر می‌گذارد؟

answers: text: جانوران را آفریده خداوند برای خدمت به بشر می‌دانستند
question: باورهای رایج در میان مسیحیان و یهودیان در مورد جانوران چیست؟

answers: text: آهیمسا
question: معتقدان به آیین‌های شرقی بر پایهٔ کدام باور کشتار جانوران را نادرست می‌دانستند؟

question: آهیمسا چیست؟

context: دین‌های ابراهیمی رویکردهای گوناگون و گاه متضادی نسبت به هم در زمینه ایجاد نوعی سامانه حقوقی برای جانوران در پیش گرفتند. در یهودیت، قربانی کردن جانوران اهلی همچون گاو و گوسفند برای رهایی دادن انسان از آلودگی گناه‌ها انجام می‌شود و در زمینهٔ ذبح قوانین ویژه‌ای در تورات ذکر شده‌اند. انجام عمل قربانی کردن پس از نابودی دوم هیکل سلیمان کنار گذاشته شد، اگرچه بعضی متون ارتودوکس یهودیان به از سرگیری دوبارهٔ قربانی کردن‌ها در هیکل تشویق می‌کنند. در متن‌های مقدس آیین مسیحیت اگرچه اشارهٔ مشخصی به رابطهٔ میان انسان و جانداران دیگر نشده‌است، برداشت‌های آغازین برآمده از این متن‌ها گونه‌ای «تسلط» انسان بر جانوران را در خود پرورش داده‌اند که در طول تاریخ تمدن غرب باعث بی‌تفاوتی و گاه سوءاستفاده از جانوران شده‌است.[پانویس 2]
qas: answers: text: ابراهیمی
question: کدام دین رویکردهای گوناگون و گاه متضادی نسبت به هم در زمینه ایجاد نوعی سامانه حقوقی برای جانوران در پیش گرفتند؟

answers: text: قربانی کردن جانوران اهلی همچون گاو و گوسفند برای رهایی دادن انسان از آلودگی گناه‌ها انجام می‌شود
question: در یهودیت چه قانونی در مورد حیوانات وجود دارد؟

answers: text: یهودی
question: قربانی کردن جانوران اهلی همچون گاو و گوسفند برای رهایی دادن انسان از آلودگی گناه‌ها در کدام دین انجام می‌شود؟ 

answers: text: تورات
question: در دین یهود قوانین ویژه‌ در زمینهٔ ذبح حیوانات در کدام کتاب ذکر شده‌است؟

answers: text: پس از نابودی دوم هیکل سلیمان
question: انجام عمل قربانی کردن در دین یهود چه زمانی کنار گذاشته شد؟

answers: text: ارتودوکس
question: پس از کنار گذاشته شدن عمل قربانی کردن پس از نابودی دوم هیکل سلیمان کدام متون یهودی به از سرگیری دوبارهٔ قربانی کردن‌ها در هیکل تشویق می‌کنند؟

question: ارتودوکس یهودیان بر چه آموزه‌هایی تاکید دارد؟

question: هیکل سلیمان چیست؟

context: در فقه اسلامی، قوانین ویژه‌ای برای رعایت اخلاق در برابر جانوران ذکر شده‌است. این قوانین شامل روش کشتن جانوران، عدم خشونت در هنگام ذبح، و رفتار اخلاقی با جانوران اهلی می‌شوند. سیرهٔ محمد در شکل‌گیری نگرش مسلمانان به حقوق جانوران نقش مهمی داشته و بسیاری از قوانین فقهی اسلامی دربارهٔ این مسئله برآمده از آموزه‌های پیامبر در هنگام زندگیش هستند. از جمله پیشرفته‌ترین موارد از این دست، برقراری بعضی محدوده‌های ویژه با نام «حرم» بوده‌است که در آن‌ها هیچ جانوری نباید کشته می‌شد یا به آن تعرضی صورت می‌گرفت. در حدیثی از محمد، او مکه را «حرم امنی» می‌نامد که در آن «شاخهٔ درخت‌اش را نباید شکست و جانور وحشی‌اش را نباید رماند.»
qas: answers: text: روش کشتن جانوران، عدم خشونت در هنگام ذبح، و رفتار اخلاقی با جانوران اهلی
question: در فقه اسلامی چه قوانینی برای رعایت اخلاق در برابر جانوران وجود دارد؟

answers: text: پیامبر
question: شیوه چه کسی در فقه اسلامی در شکل‌گیری نگرش مسلمانان به حقوق جانوران نقش مهمی داشت؟

answers: text: مکه
question: حضرت محمد کجا را حرم امن می‌نامد؟

answers: text: شاخهٔ درخت‌اش را نباید شکست و جانور وحشی‌اش را نباید رماند
question: بنا به گفته پیامبر در حرم امن مکه چه کاری نباید انجام گیرد؟

question: حضرت محمد در چه تاریخی به دنیا آمد؟

question: حضرت محمد در چه تاریخی درگذشت؟

context: در دین زردشتی جانداران ارجی بسیار داشتند تا آن‌جا که یکی از اَمشاسپندان که نامش «بهمن»، به معنای «اندیشهٔ نیک»، است موکل و پشتیبانِ جاندارانِ سودمندِ سراسرِ گیتی و مظهری از خردِ آفریدگار بود. همچنین اگر کسی، جانداری همچون گاو یا گوسفند یا خر یا سگ یا گربه‌ای را می‌آزرد نه تنها آن جانورِ را آزرده بود که در واقع، «بهمن» را که نگهبانِ جانوران است از خویشتن آزرده کرده بود و چنین، ارجِ جانداران تا بدان پایه است که یکی از مهم‌ترین جشن‌های ایرانی، «جشنِ بهمنگان»، که در بهمن‌روز از بهمن‌ماه، برابر با دوم بهمن‌ماهِ باستانی (۲۶ دی به گاهشماریِ امروز)، برگزار می‌شود، ویژهٔ ستایش از جانورانِ سودمند و پاسبانِ آنان، یعنی بهمن (اندیشهٔ نیک) است.
qas: answers: text: زردشتی
question: کدام دین برای جانداران ارجی بسیار داشتند؟

answers: text: اندیشهٔ نیک
question: بهمن به چه معنی است؟

answers: text: موکل و پشتیبانِ جاندارانِ سودمندِ سراسرِ گیتی و مظهری از خردِ آفریدگار
question: در دین زردشتی بهمن خود را چه چیز جانداران معرفی می‌کرد؟

answers: text: دوم
question: جشنِ بهمنگان برابر با کدام روز بهمن‌ماهِ باستانی است؟

answers: text: ۲۶ دی
question: جشنِ بهمنگان به تاریخ امروز در چه تاریخی است؟

answers: text: ستایش از جانورانِ سودمند و پاسبانِ آنان، یعنی بهمن (اندیشهٔ نیک) است
question: جشنِ بهمنگان به چه مناسبتی است؟

question: دین زردشت بیشتر در کجا رواج دارد؟

question: دین زردشت دارای چه آئینی است؟

context: در مقایسهٔ کلی با دین‌های ابراهیمی، میان آیین‌های برآمده از شرق ارزش بیشتری به جانوران داده می‌شود و تفاوت میان انسان و دیگر جانداران کمتر از تفاوت گذاشته شده در دین‌های ابراهیمی است. در این دین‌ها، باور به تناسخ باعث ایجاد نوعی ارتباط میان انسان‌ها و جانوران در گذشته و حال یک شخص می‌شود و اگرچه انسان‌ها در بالاترین رتبهٔ اخلاقی در گیتی قرار می‌گیرند، آزار رساندن و کشتار جانداران ناپسند شمرده می‌شود. برای نمونه، در آیین هندو، باور بر این است که خدایانی چون راما و کریشنا به شکل جانورانی چون فیل پای بر زمین گذاشتند و ازین رو، احترام به آن جانوران واجب است. در سریما باگاواتام  آمده که «هر کس باید با جانورانی چون آهو، شتر، خر، میمون، مار، پرنده، و حشرات آن‌گونه رفتار کند که با فرزند خود».
qas: answers: text: خدایانی چون راما و کریشنا به شکل جانورانی چون فیل پای بر زمین گذاشتند و ازین رو، احترام به آن جانوران واجب است
question: در آیین هندو چه باوری در مورد جانوران وجود دارد؟

answers: text: هندو
question: باور کدام آیین بر این است  که خدایانی چون راما و کریشنا به شکل جانورانی چون فیل پای بر زمین گذاشتند و احترام به آن جانوران واجب است؟

answers: text: سریما باگاواتام
question: در کدام کتاب هندوها آمده که هر کس باید با جانورانی چون آهو، شتر، خر، میمون، مار، پرنده، و حشرات آن‌گونه رفتار کند که با فرزند خود؟

question: سریما باگاواتام  اثر چه کسی است؟

answers: text: آهو، شتر، خر، میمون، مار، پرنده، و حشرات
question: در کتاب سریما باگاواتام با کدام حیوانات باید مثل فرزند خود رفتار کرد؟

question: کتاب سریما باگاواتام در چه سالی منتشر شد؟