حکومت

context: حکومت (به انگلیسی: Government) نظامی است که تحت آن یک کشور یا یک اجتماع اداره می‌شوند. حکومت ابزاری است که به وسیله آن سیاست‌های دولت مورد اعمال واقع می‌شوند و همین‌طور این نهاد خود سیاست‌گذار و تعیین‌کننده راهبردهای پیش روی کشور است. نوع حکومت و شکلی که کشور با آن اداره می‌شود، به نظام‌های سیاسی مختلف و نهادها و ابزارهایی بستگی دارد که مورد استفاده ایشان قرار می‌گیرد. این نهاد معمولاً از سه بخش یا قوه تشکیل می‌شود: قوه مقننه، قوه مجریه و قوه قضاییه.
qas: answers: text: نظامی است که تحت آن یک کشور یا یک اجتماع اداره می‌شوند
question: حکومت چیست؟

answers: text: حکومت
question: با چه ابزاری سیاست‌های دولت مورد اعمال واقع می‌شوند؟

answers: text: حکومت
question: چه نهادی سیاست‌گذار و تعیین‌کننده راهبردهای پیش روی کشور است؟

answers: text: نظام‌های سیاسی مختلف و نهادها و ابزارها
question:  نوع حکومت و شکلی که کشور با آن اداره می‌شود به چه چیزی بستگی دارد؟

answers: text: سه
question: معمولاً حکومت از چند بخش یا قوه تشکیل می‌شود؟

answers: text: قوه مقننه، قوه مجریه و قوه قضاییه
question: معمولاً حکومت از چه بخش‌هایی تشکیل می‌شود؟

context: حکومت در زبان انگلیسی Government نامیده می‌شود. این واژه ریشه در سالیان دور دارد و در انگلستان قرون وسطی، فرانسه باستان و یونان باستان رواج داشته‌است. ریشه این واژه در زبان انگلیسی به کلمه یونانی آن بازمی‌گردد و از انشقاق چند کلمه مجزا تشکیل شده‌است. در بریتانیا (و بسیاری از دیگر کشورهای جهان که از نظام سیاسی این کشور تأثیر پذیرفته‌اند)، این واژه به شاخه اجرایی و قوه مجریه دولت نیز به‌طور خاص اطلاق می‌شود، این مفهوم بریتانیایی از Government معادل اما مفهوم آمریکایی Administration است که در آمریکا به قوه مجریه آن اشاره دارد. در آمریکا واژه Government به نظامی گسترده‌تر نظر دارد که تحت آن کشور مورد سازمان‌دهی و اداره قرار می‌گیرد.
qas: answers: text: انگلستان قرون وسطی، فرانسه باستان و یونان باستان
question: واژه حکومت در سالیان دور در کجاها رواج داشته است؟

answers: text: یونانی
question: ریشه واژه حکومت در زبان انگلیسی به کلمه کجایی آن بازمی‌گردد؟

answers: text: به شاخه اجرایی و قوه مجریه دولت
question: در بریتانیا واژه حکومت به‌طور خاص به چه چیزی اطلاق می‌شود؟

context: در بدایت امر، معرفی نوعی از حکومت به نظر آسان می‌رسد، چرا که تمام انواع حکومت‌ها شکل‌هایی رسمی دارند. ایالات متحده یک جمهوری فدرال است، در حالی که اتحاد جماهیر شوروی سابق یک جمهوری سوسیالیستی بود. با این وجود تعریف و معرفی کردن نظام‌های سیاسی با بررسی یک نمونه آن‌ها نمی‌تواند علمی تلقی شود و آن گونه که کوپستین و لیچباخ بحث می‌کنند این تعاریف می‌توانند غلط‌انداز باشند. برای مثال، انتخابات، یک شاخصهٔ اصلی در تعریف دموکراسی است، اما در عمل انتخاباتی که در اتحاد جماهیر شوروی سابق برگزار می‌شد، آزادانه و منصفانه نبودند (هرچند در منصفانه و آزادانه بودن دیگر انتخابات هم بحث‌هایی وجود دارد) و در یک حکومت تک حزبی انجام می‌یافت؛ بنابراین طبق بسیاری از طبقه‌بندی‌های علم سیاست نمی‌توان آن نظام را دموکراتیک در نظر گرفت.
qas: answers: text: جمهوری فدرال
question: ایالات متحده چگونه جمهوری است؟

answers: text: جمهوری سوسیالیستی
question: اتحاد جماهیر شوروی سابق چگونه جمهوری بود؟

answers: text: دموکراسی
question: انتخابات یکی از شاخصه‌های اصلی تعریف چیست؟

answers: text: انتخابات
question: یکی از شاخصه‌های اصلی تعریف دموکراسی چیست؟

answers: text: حکومت تک حزبی
question: چرا انتخاباتی که در اتحاد جماهیر شوروی سابق برگزار می‌شد، آزادانه و منصفانه نبودند؟

question: کوپستین و لیچباخ چه کسانی هستند؟

question: جمهوری سوسیالیستی چگونه است؟

question: جمهوری فدرال چکونه است؟

question: تنها حزب در اتحاد جماهیر شوروی سابق چه بود؟

context: پیچیدگی دیگر، این است که تعداد بسیاری از نظام‌های سیاسی از جنبش‌های اجتماعی-اقتصادی نشأت گرفته‌اند و وقتی این جنبش‌ها به قدرت رسیده‌اند و حکومت را در دست گرفته‌اند، احزاب مشارکت جسته در آن جنبش‌ها، خود را با توجه به نام آن جنبش نام‌گذاری کرده‌اند؛ و بسیاری از این‌ها شاید از نظر ایدئولوژی سیاسی نظراتی یکسان یا مشابه داشته باشند. تجربه‌ای که این جنبش‌ها بعد از رسیدن به قدرت از خود به جای گذاشته‌اند و اصرار شدید آن‌ها برای تشکیل یک حکومت منحصربه‌فرد، می‌تواند باعث این شود که ایشان خودشان را گونه‌ای خاص و جدید از حکومت در نظر بگیرند.
qas: answers: text: اجتماعی-اقتصادی
question: بسیاری از نظام‌های سیاسی از چه جنبش‌هایی نشأت گرفته‌اند؟

answers: text: ایدئولوژی سیاسی
question: بسیاری از جنبش‌هایی که به قدرت و حکومت رسیدند، از چه نظر مشابه هستند؟

answers: text: اصرار شدید آن‌ها برای تشکیل یک حکومت منحصربه‌فرد
question: چه چیزی باعث می‌شود جنبش‌هایی که به قدرت و حکومت رسیدند، خودشان را گونه‌ای خاص و جدید از حکومت در نظر بگیرند؟

context: یک پیچیدگی مهم‌تر در این زمینه این است که اجماعی عمومی بر سر واژه‌ها و نهادهای به کار گرفته در حکومت‌ها و کشورهای متفاوت وجود ندارد و البته این به خاطر طبیعت خود سیاست در دوران مدرن است. برای مثال: معنای محافظه‌کاری در ایالات متحده اشتراک کمی با معنای این واژه در نقاط دیگر دنیا دارد. همان‌طور که ریبوفو (۲۰۱۱) نیز اشاره می‌کند: آنچه که امریکاییان امروزه آن را محافظه‌کاری می‌نامند در اکثر دنیا لیبرالیسم یا نئولیبرالیسم نامیده می‌شود. از دهه ۱۹۵۰ محافظه‌کاری در ایالت متحده ارتباطی شدید و تنگاتنگ با حزب جمهوری‌خواه این کشور دارد. با این وجود در دوران تبعیض نژادی بسیاری از ایالت‌های دموکرات جنوبی خود را محافظه کار می‌دانستند و نقشی کلیدی را در ائتلاف محافظه‌کاران که کنگره را در سال‌های ۱۹۳۷ تا ۱۹۶۳ اداره می‌کرد، بازی کردند.
qas: answers: text: لیبرالیسم یا نئولیبرالیسم
question: به گفته ریبوفو محافظه‌کاری آمریکاییان در اکثر دنیا چه نامیده می‌شود؟

answers: text: جمهوری‌خواه
question: از دهه ۱۹۵۰ محافظه‌کاری در ایالت متحده ارتباطی شدید و تنگاتنگ با کدام حزب آن کشور دارد؟

answers: text: ۱۹۵۰
question: از چه دهه‌ای محافظه‌کاری در ایالت متحده ارتباطی شدید و تنگاتنگ با حزب جمهوری‌خواه این کشور دارد؟

answers: text: ایالت‌های دموکرات جنوبی
question: کدام ایالت‌های آمریکا نقشی کلیدی را در ائتلاف محافظه‌کاران که کنگره را در سال‌های ۱۹۳۷ تا ۱۹۶۳ اداره می‌کرد، بازی کردند؟

answers: text: محافظه کار
question: در دوران تبعیض نژادی بسیاری از ایالت‌های دموکرات جنوبی خود را چه می‌دانستند؟

question: ریبوفو کیست؟

context: تمام کشورها در دنیا توسط نظامی حکومتی اداره می‌شوند که حداقل دو تا (یا بیشتر) از ویژگی‌های زیر را داشته باشد، برای مثال ایالات متحده یک جامعه تمام عیار سرمایه‌داری نیست، چرا که حکومت این کشور در واقع فراهم‌کننده خدمات اجتماعی برای شهروندانش نیز می‌باشد. به علاوه نظر یک فرد دربارهٔ نوع حکومت ممکن است با نظر دیگری دربارهٔ نوع همان حکومت متفاوت باشد، برای مثال برخی ممکن است معتقد باشند که ایالات متحده حکومت اغنیا است تا این که یک دموکراسی باشد، چرا که توسط ثروت مندان اداره می‌شود. همیشه و در هر حکومتی مواردی خاکستری است و همه چیز را نمی‌توان سیاه یا سفید در نظر گرفت. حتی در کشورهایی که از همه بیشتر لیبرال دموکراسی هستند ممکن است بعضی از فعالیت‌های سیاسی محدود شده باشند و حتی در ستمگرترین دیکتاتوری‌ها نیز نیاز به جلب حمایت گسترده وجود دارد، بنابراین بسیار سخت است که تمام حکومت‌ها را در طبقه‌هایی مضیق و محدود دسته‌بندی کنیم.
qas: answers: text: فراهم‌کننده خدمات اجتماعی برای شهروندانش
question: چرا ایالات متحده یک جامعه تمام عیار سرمایه‌داری نیست؟

answers: text: توسط ثروت مندان اداره می‌شود
question: چرا برخی معتقدند که ایالات متحده حکومت اغنیا است؟

answers: text: جلب حمایت گسترده
question: در ستمگرترین دیکتاتوری‌ها نیز نیاز به چه چیزی وجود دارد؟

question: لیبرال دموکراسی چگونه حکومتی است؟

context: نخبه سالاری یا اشراف سالاری، حکومتی است که به دست عده‌ای از شهروندان نخبه خود اداره می‌شود؛ در این نظام حکومتی، شخصی که به اداره کشور می‌پردازد خود از طبقه اشراف است. این اشرافیت هم بستگی به خاندان فرد و تولد وی در خانواده‌ای اشرافی دارد. یک آریستوکراسی حکومتی است از بهترین مردم. آریستوکراسی با اصالت خانوادگی تفاوت دارد. در اصالت خانوادگی فقط یک خاندان بر کشور حکومت می‌کنند ولی در آریستوکراسی چندین خاندان اشرافی به این کار مبادرت می‌ورزند و هر یک از ایشان می‌توانند رویکرد متفاوتی را در اداره کشور اتخاذ کند.
qas: answers: text: شهروندان نخبه
question: در حکومت نخبه سالاری، ‌حکومت به دست چه کسانی اداره می‌شود؟

answers: text: اشراف
question: در نظام حکومتی اشراف سالاری شخصی که به اداره کشور می‌پردازد، از چه طبقه‌ای است؟

answers: text: خاندان فرد و تولد وی در خانواده‌ای اشرافی
question: اشرافی بودن در نظام حکومتی نخبه سالاری بستگی به چه چیزهایی دارد؟

question: منظور از آریستوکراسی چیست؟

answers: text: اصالت خانوادگی
question: آریستوکراسی با چه چیزی تفاوت دارد؟

answers: text: فقط یک خاندان
question: در اصالت خانوادگی چند خاندان بر کشور حکومت می‌کنند؟

answers: text: چندین خاندان اشرافی
question: در آریستوکراسی چه کسانی بر کشور حکومت می‌کنند؟

question: رویکرد متفاوت خاندان اشرافی در حکومت کشور باعث تفرقه نمی‌شود؟

context: یا مالک سالاری، حکومتی است که بر اساس افتخار و شرافت اداره می‌شود؛ این نظام حکومتی توسط شهروندان با عزت و صاحبان املاک و دارایی‌ها اداره می‌شود. سقراط تیموکراسی را به عنوان نوعی از حکومت معرفی می‌کند که در آن افراد بر اساس میزان شرافت و افتخاری که در جامعه کسب کرده‌اند، انتخاب شده و در مصدر امور قرار می‌گیرند. این‌گونه از تیموکراسی در این معنا بسیار شبیه مریتوکراسی است. فئودالیسم اروپایی و آمریکا پس از انقلاب نمونه‌هایی تاریخی از این مدل هستند، شهر-حکومت اسپارتا نیز مثال واقعی دیگری برای این مدل از حکومت در نظر گرفته می‌شود.
qas: answers: text: بر اساس افتخار و شرافت اداره می‌شود
question: مالک سالاری چگونه حکومتی است؟

answers: text: شهروندان با عزت و صاحبان املاک و دارایی‌ها
question: در نظام حکومتی مالک سالاری چه کسانی آن را اداره می‌کنند؟

answers: text: افراد بر اساس میزان شرافت و افتخاری که در جامعه کسب کرده‌اند، انتخاب شده و در مصدر امور قرار می‌گیرند
question: سقراط تیموکراسی را چگونه حکومتی معرفی می‌کند؟

answers: text: مریتوکراسی
question: با تعریف سقراط از تیموکراسی، در این معنا تیموکراسی بسیار شبیه چیست؟

answers: text: فئودالیسم اروپایی و آمریکا پس از انقلاب
question: نمونه‌های تاریخی تیموکراسی را نام ببرید؟

question: منظور از فئودالیسم چیست؟

answers: text: شهر-حکومت اسپارتا
question: چه چیزی مثال واقعی از تیموکراسی در نظر گرفته می‌شود؟

context: یا فن‌سالاری، حکومتی است که توسط افراد تحصیل کرده یا متخصصین حرفه‌ای اداره می‌شود، در این نظام حکومتی اشخاصی که تخصص یا مهارتی خاص در زمینه‌های متفاوت علمی و فناوری دارند در مصدر امور قرار گرفته و تمام تصمیم‌گیری‌ها را به دست می‌گیرند. در این نظام پزشکان، مهندسان، دانشمندان، متخصصین، افراد فنی که از دانش نیز برخوردار هستند، کارشناسان و افراد دارای مهارت در بدنه حکومت قرار می‌گیرند تا این که بخواهد آن حکومت جایی باشد برای سیاستمداران، بازرگانان و اقتصاددانان. در یک تکنوکراسی اشخاص تصمیم‌گیر بر اساس میزان دانش و مهارت شان در رشته‌های مرتبط خویش، انتخاب می‌شوند.
qas: answers: text: افراد تحصیل کرده یا متخصصین حرفه‌ای
question: در فن‌سالاری، حکومت توسط چه کسانی اداره می‌شود؟

answers: text: پزشکان، مهندسان، دانشمندان، متخصصین، افراد فنی که از دانش نیز برخوردار هستند، کارشناسان و افراد دارای مهارت
question: در فن‌سالاری، چه کسانی در بدنه حکومت قرار می‌گیرند؟

answers: text: اشخاصی که تخصص یا مهارتی خاص در زمینه‌های متفاوت علمی و فناوری دارند
question: در فن‌سالاری، چه کسانی در مصدر امور قرار می‌گیرند؟

answers: text: سیاستمداران، بازرگانان و اقتصاددانان
question: چه کسانی در بدنه حکومت فن‌سالاری، جایی ندارند؟

context: حکومت‌هایی که ویژگی‌هایی استبدادی دارند، توسط یک شخص اداره می‌شوند که تمام قدرت آن کشور را به تنهایی در دست دارد. جمهوری روم برای زمان‌های جنگ به انتصاب دیکتاتورها دست می‌زد تا کشور را در آن دوره اداره کنند؛ دیکتاتورهای رومی قدرت را فقط برای مدت کوتاهی در دست داشتند. در دوران مدرن دیکتاتورهایی که در قدرت هستند به هیچ وجه توسط حکومت قانون، قانون اساسی یا دیگر نهادهای اجتماعی و سیاسی متوقف نمی‌شوند. بعد از جنگ جهانی دوم بسیاری از حکومت‌های آمریکای جنوبی، آسیا و آفریقا توسط حکومت‌هایی خودکامه اداره می‌شدند. برای ذکر مثال‌هایی از این خودکامگان می‌توان به ایدی امین، معمر قذافی، آدولف هیتلر و جمال عبدالناصر اشاره کرد.
qas: answers: text: یک شخص
question: در حکومت‌های استبدادی، چه کسی اداره حکومت را در دست دارد؟

answers: text: زمان‌های جنگ
question: جمهوری روم در چه زمان‌هایی به انتصاب دیکتاتورها دست می‌زد؟

answers: text: کشور را در آن دوره اداره کنند
question: جمهوری روم برای زمان‌های جنگ به انتصاب دیکتاتورها دست می‌زد تا چه کاری را انجام دهند؟

answers: text: آمریکای جنوبی، آسیا و آفریقا
question: بعد از جنگ جهانی دوم بسیاری از حکومت‌های کدام مناطق توسط حکومت‌هایی خودکامه اداره می‌شدند؟

answers: text: ایدی امین، معمر قذافی، آدولف هیتلر و جمال عبدالناصر
question: چند تن از خودکامگان بعد از جنگ جهانی دوم را نام ببرید؟

question: جمال عبدالناصر دیکتاتور کدام کشور بود؟

question: قدرت دیکتاتورهای مدرن از چه چیزی نشأت می‌گیرد؟

context: توسط یک فرد اداره می‌شود که تمام قدرت در سراسر کشور را در دست دارد. این اصطلاح ممکن است به نظامی اطلاق شود که دیکتاتورها در آن به قدرت می‌رسند و به وسیله زور آن را در دست خود نگاه می‌دارند، ولی ممکن است هم چنین به وضعیتی اطلاق شود که در آن فرد دیکتاتور به صورت قانونی بر سر کار بیاید ولی با اصلاح و دست کاری در قانون اساسی تدریجاً تمام قدرت را از آن خود کند. در دیکتاتوری نظامی، ارتش کنترل همه امور را در دست دارد. در تمام انواع دیکتاتوری توجه کمی به نظرات مردم است یا اصلاً به آن‌ها هیچ توجهی نمی‌شود. این ویژگی در حکومت‌های نظامیان و حکومت‌های خودکامه هم دیده می‌شود.
qas: answers: text: با اصلاح و دست کاری در قانون اساسی
question: فرد دیکتاتور که به صورت قانونی بر سر کار میاید، چگونه تمام قدرت را از آن خود می‌کند؟

answers: text: ارتش
question: در دیکتاتوری نظامی، چه سازمانی همه امور را در دست دارد؟

answers: text: دیکتاتوری نظامی
question: در کدام نوع دیکتاتوری، ارتش کنترل همه امور را در دست دارد؟

answers: text: توجه کمی به نظرات مردم است یا اصلاً به آن‌ها هیچ توجهی نمی‌شود
question: در تمام انواع دیکتاتوری، توجه به نظرات مردم چگونه است؟

question: تفاوت حکومت‌های نظامیان، حکومت‌های خودکامه و دیکتاتوری چیست؟

answers: text: توجه کمی به نظرات مردم است یا اصلاً به آن‌ها هیچ توجهی نمی‌شود
question: ویژگی مشترک حکومت‌های نظامیان و حکومت‌های خودکامه و دیکتاتوری در چیست؟

context: توسط رهبر اداره می‌شود و در این نظام‌ها تمرکز شدیدی بر روی مسائلی هم چون وطن‌پرستی و هویت ملی قرار می‌گیرد. رهبر یا رهبران فاشیست قدرت این را دارند که هر چیزی را که مخالف وطن‌پرستی احساس می‌کنند، غیرقانونی اعلام کرده تا بتوانند اعتقاد و باور به غرور ملی را افزایش دهند. آن‌ها معتقدند که ملت خویش بر اساس یک تعهد حول محور جامعه ملی دور هم گرد آمده‌اند و شهروندان باید حافظ و پاسدار این هویت ملی باشند. چنین نظام‌هایی ملیت و نژاد را مافوق هرگونه فردیت و هر گونه گروه‌بندی اقتصادی و اجتماعی قرار می‌دهند و هر گونه مخالفت با سرکوب شدید فیزیکی مواجه خواهد شد.
qas: answers: text: اعتقاد و باور به غرور ملی را افزایش دهند
question: چرا رهبران فاشیست هر چیزی را که مخالف وطن‌پرستی احساس می‌کنند، غیرقانونی اعلام می‌کنند؟

answers: text: هر چیزی را که مخالف وطن‌پرستی احساس می‌کنند
question: رهبران فاشیست قدرت این را دارند که چه چیزی را غیرقانونی اعلام کرده تا بتوانند اعتقاد و باور به غرور ملی را افزایش دهند؟

answers: text: جامعه ملی
question: رهبران فاشیست معتقدند که ملت خویش، بر اساس یک تعهد حول محور چه چیزی دور هم گرد آمده‌اند؟

answers: text: حافظ و پاسدار این هویت ملی باشند
question: رهبران فاشیست معتقدند که ملت خویش بر اساس یک تعهد حول محور جامعه ملی دور هم گرد آمده‌اند؛ و وظیفه شهروندان چیست؟

answers: text: فردیت و هر گونه گروه‌بندی اقتصادی و اجتماعی
question: در نظام‌های فاشیستی ملیت و نژاد را مافوق چه چیزهایی قرار می‌دهند؟

question: چند نمونه از حکومت‌های فاشیستی را نام ببرید؟

context: حکومت‌هایی که با ویژگی‌های سلطنتی شکل گرفته‌اند، توسط یک پادشاه یا امپراتور یا ملکه اداره می‌شوند که این موقعیت را از خاندان خود به ارث برده‌است و این خانواده معمولاً خانواده سلطنتی خوانده می‌شود. دو گونه کاملاً مخالف پادشاهی در جهان وجود دارد: پادشاهی مطلقه و پادشاهی مشروطه. در پادشاهی مطلقه، حاکم هیچ محدودیتی در اجرای خواسته‌ها و اعمالش ندارد. در پادشاهی مشروطه، قدرت حاکم توسط سندی که قانون اساسی خوانده می‌شود، محدود شده‌است؛ و اصلاً قانون اساسی در چنین نظامی برای این تعبیه و تدوین شده‌است تا نظارتی باشد بر قدرت پادشاه و کنترل کارهای وی.
qas: answers: text: یک پادشاه یا امپراتور یا ملکه
question: حکومت‌هایی که با ویژگی‌های سلطنتی شکل گرفته‌اند توسط چه کسی اداره می‌شوند؟

answers: text: از خاندان خود به ارث برده‌است
question: یک پادشاه یا امپراتور یا ملکه موقعیت خود را چگونه بدست آورده است؟

answers: text: خانواده سلطنتی
question: به خاندانی که موقعیت پادشاهی در آن موروثی است چه گفته می‌شود؟

answers: text: دو گونه
question: چند گونه کاملاً مخالف پادشاهی در جهان وجود دارد؟

answers: text: پادشاهی مطلقه و پادشاهی مشروطه
question: دو گونه کاملاً مخالف پادشاهی در جهان چیست؟

answers: text: حاکم هیچ محدودیتی در اجرای خواسته‌ها و اعمالش ندارد
question: پادشاهی مطلقه چگونه است؟

answers: text: پادشاهی مطلقه
question: در چه نوعی از پادشاهی حاکم هیچ محدودیتی در اجرای خواسته‌ها و اعمالش ندارد؟

question: نام دومین ملکه انگلستان چیست؟

answers: text: پادشاهی مشروطه
question: در چه نوعی از پادشاهی قدرت حاکم توسط قانون اساسی محدود شده است؟

answers: text: قانون اساسی
question: در پادشاهی مشروطه قدرت حاکم توسط چه چیزی محدود می‌شود؟

answers: text: نظارتی باشد بر قدرت پادشاه و کنترل کارهای وی
question: چرا در پادشاهی مشروطه قانون اساسی تعبیه و تدوین می‌شود؟

question: در پادشاهی مشروطه قانون اساسی توسط چه کسانی تعبیه و تدوین می‌شود؟

context: گونه‌ای از پادشاهی است که در آن اداره حکومت بر عهده دو فرد است، این دو پادشاه رؤسای حکومت می‌باشند. در بیشتر پادشاهی‌های دوگانه، پادشاهان برای تمام طول زندگی شان در موقعیت خود می‌مانند و مسئولیت‌ها و قدرت شان را با مرگ به فرزندان خویش یا دیگر اعضای خانواده منتقل می‌کنند. پادشاهی دوگانه یکی از کهن‌ترین انواع حکومت است. در دوران مدرن کارکرد پادشاهی دوگانه به معنی نظامی حکومتی از دو حاکم متفاوت است و این نظام هم در یک حکومت امکان وقوع دارد و هم در یک سازمان. چنین پادشاهی‌های دوگانه‌ای وراثتی نیستند.
qas: answers: text: اداره حکومت بر عهده دو فرد است
question: پادشاهی‌های دوگانه چگونه است؟

answers: text: پادشاهی‌های دوگانه
question: به پادشاهی‌هایی که دو پادشاه رؤسای حکومت می‌باشند چه گفته می‌شود؟

answers: text: فرزندان خویش یا دیگر اعضای خانواده
question: پادشاهان بعد از مرگ، مسئولیت‌ها و قدرتشان را به چه کسی منتقل می‌کنند؟

answers: text: تمام طول زندگی شان
question: در بیشتر پادشاهی‌های دوگانه، پادشاهان تا چه زمانی در موقعیت خود می‌مانند؟

answers: text: از کهن‌ترین انواع حکومت
question: قدمت پادشاهی دوگانه چگونه است؟

answers: text: نظامی حکومتی از دو حاکم متفاوت
question: در دوران مدرن پادشاهی دوگانه به چه معنی است؟

answers: text: سازمان
question: در دوران مدرن، پادشاهی دوگانه به غیر از در حکومت در کجا امکان وقوع دارد؟

question: یک نمونه از پادشاهی‌های دوگانه در گذشته را نام ببرید؟

question: یک نمونه از پادشاهی‌های دوگانه در دوران مدرن را نام ببرید؟

question: در دوران مدرن، پادشاهی دوگانه وراثتی نیستند؛ انتخاب حاکم جدید چگونه انجام می‌شود؟

context: یا خویشاوند سالاری نظامی است که توسط فامیل و خویشاوندان فرد یا گروه حاکم اداره می‌شود، در چنین نظامی تمام منافع و مناصب به خویشاوندان افراد در قدرت اعطا می‌شود، صرف نظر از این که ایشان شایسته چنین پست‌ها و منافعی هستند یا نه. در این نظام حکومتی خویشاوندان و اقربای آن‌هایی که در مصدر قدرت هستند، اهمیت بسیاری دارند و از هرگونه امکاناتی برخوردار می‌شوند (مانند برادر زاده‌ها که ریشه لغت انگلیسی این نظام هم از اسم انگلیسی برادرزاده گرفته شده‌است). در چنین حکومت‌هایی حتی اگر خویشاوندان شایستگی موقعیت‌های اعطا شده را نداشته باشند، این موقعیت‌ها به ایشان داده می‌شود، چرا که فقط آشنای کسی در حکومت هستند که وی قدرت را اکنون در دست دارد. پاپ الکساندر ششم به چنین موردی متهم شده بود که به خویشاوندان خویش فارغ از صلاحیت شان، موقعیت و امکانات اعطا می‌کرد.
qas: answers: text: توسط فامیل و خویشاوندان فرد یا گروه حاکم اداره می‌شود
question: نظام خویشاوند سالاری چگونه است؟

answers: text: خویشاوندان افراد در قدرت
question: در نظام خویشاوند سالاری تمام منافع و مناصب به چه کسانی اعطا می‌شود؟

answers: text: خویشاوند سالاری
question: در چه نظامی تمام منافع و مناصب به خویشاوندان افراد در قدرت اعطا می‌شود؟

answers: text: برادرزاده
question: ریشه انگلیسی نظام خویشاوند سالاری از چه اسم انگلیسی گرفته شده‌است؟

question: پاپ الکساندر ششم کیست؟

answers: text: به خویشاوندان خویش فارغ از صلاحیت شان، موقعیت و امکانات اعطا می‌کرد
question: پاپ الکساندر ششم به چه چیزی متهم شده بود؟

answers: text: آشنای کسی در حکومت هستند که وی قدرت را اکنون در دست دارد
question: چرا در نظام خویشاوند سالاری حتی اگر خویشاوندان شایستگی موقعیت‌های اعطا شده را نداشته باشند، این موقعیت‌ها به ایشان داده می‌شود؟

context: یا دزد سالاری نظامی است که توسط دزدان اداره می‌شود، در این نظام حکومتی مقامات رسمی و تمام طبقه حاکم در کل به دنبال پیگیری منافع خویش و افزایش ثروت و قدرت سیاسی خود هستند و تمام این کارها را به حساب و هزینه کل مردم انجام می‌دهند. در معنایی مضیق تر کلپتوکراسی نوعی از حکومت نیست بلکه ویژگی و مشخصه‌ای از حکومتی است که دچار چنین رفتاری شده‌است. برای مثال می‌توان به مکزیک اشاره کرد که نظامی این‌گونه دارد و حکومت دموکراتیک آن توسط باندهای مافیایی مواد مخدر به فساد کشیده شده و افراد در قدرت از معاملات و تجارت غیرقانونی مواد مخدر و صدور آن به ایالات متحده سود می‌برند.
qas: answers: text: دزدان
question: نظام دزد سالاری توسط چه کسانی اداره می‌شود؟

answers: text: منافع خویش و افزایش ثروت و قدرت سیاسی خود
question: در نظام حکومتی دزد سالاری، مقامات رسمی به دنبال چه چیزی هستند؟

answers: text: کل مردم
question: در نظام حکومتی دزد سالاری، مقامات به حساب و هزینه چه کسانی به دنبال منافع شخصی خودشان هستند؟

answers: text: دزد سالاری
question: نام دیگر کلپتوکراسی چیست؟

answers: text: ویژگی و مشخصه‌ای از حکومتی است که دچار چنین رفتاری شده‌است
question: به معنای دقیق‌تر کلپتوکراسی چیست؟

answers: text: نوعی از حکومت
question: در معنایی مضیق تر کلپتوکراسی چه چیزی نیست؟

answers: text: مکزیک
question: حکومت چه کشوری دچار کلپتوکراسی شده است؟

answers: text: باندهای مافیایی مواد مخدر
question: حکومت مکزیک توسط چه کسانی به فساد کشیده شده است؟

answers: text: معاملات و تجارت غیرقانونی مواد مخدر و صدور آن به ایالات متحده
question: افراد فاسد در قدرت مکیزیک از چه چیزی سود می‌برند؟

answers: text: ایالات متحده
question: افراد فاسد در قدرت مکیزیک از معاملات و تجارت غیرقانونی مواد مخدر و صدور آن به کجا سود می‌برند؟

question: آیا حکومت ایالات متحده نیز از معاملات و تجارت غیرقانونی مواد مخدر با مکزیک سود می‌برد؟

question: چند سال است که مکزیک دچار کلپتوکراسی شده است؟

context: یا عوام سالاری که توسط انبوه مردم اداره می‌شود. در این نظام حکومتی اداره امور به دست انبوهی از مردم عادی است یا این که مردم توانایی تهدید و ترساندن قوای قانون‌گذار در جامعه را دارند و از این نظام به عنوان تحقیری برای نظام‌های اکثریتی استفاده می‌شود. حکومت‌های مبتنی به حکومت خلق معمولاً دموکراسی‌هایی هستند که بر پایه عوام فریبی یا استبداد اکثریت شکل گرفته‌اند و در آن نظام‌ها شور است که حکمروا است نه شعور. هم چنین، چنین حکومت‌هایی بسیار ستمکار تر و سرکوب‌کننده تر از حکومت‌های استبدادی و خودکامه می‌باشند. اکلوکراسی مترادف دیگری در دنیای مدرن دارد و آن موبوکراسی است که ریشه‌ای بیشتر محاورانه و خودمانی دارد.
qas: answers: text: انبوه مردم
question: نظام عوام سالاری توسط چه کسانی اداره می‌شود؟

answers: text: مردم توانایی تهدید و ترساندن قوای قانون‌گذار در جامعه را دارند
question: به غیر از اینکه امور به دست انبوهی از مردم عادی باشد؛ چگونه یک حکومت عوام سالاری است؟

answers: text: نظام‌های اکثریتی
question: نظام عوام سالاری به عنوان تحقیری برای چه چیزی استفاده می‌شود؟

answers: text: عوام سالاری
question: از چه نظامی به عنوان تحقیری برای نظام‌های اکثریتی استفاده می‌شود؟

answers: text: دموکراسی‌هایی هستند که بر پایه عوام فریبی یا استبداد اکثریت شکل گرفته‌اند
question: حکومت‌های مبتنی به حکومت خلق معمولاً چه چیزی هستند؟

answers: text: شور
question: در حکومت‌های مبتنی به حکومت خلق چه چیزی به جای شعور حکمروا است؟

answers: text: شعور
question: در حکومت‌های مبتنی به حکومت خلق، شور به جای چه چیزی حکمروا است؟

answers: text: بسیار ستمکار تر و سرکوب‌کننده تر
question: نسبت حکومت‌های مبتنی به حکومت خلق با حکومت‌های استبدادی و خودکامه چگونه است؟

answers: text: حکومت‌های استبدادی و خودکامه
question: حکومت‌های مبتنی به حکومت خلق از چه حکومت‌هایی ستمکارتر هستند؟

answers: text: موبوکراسی
question: مترادف اکلوکراسی چیست؟

answers: text: محاورانه و خودمانی
question: ریشه‌ موبوکراسی نسبت به مترادفش اکلوکراسی چگونه است؟

question: یک نمونه از حکومت‌های مبتنی به حکومت خلق را نام ببرید؟

context: حکومت‌هایی با ویژگی‌های دموکراتیک بیشتر از هر نوع دیگری در دنیای غرب رواج دارند و در چند کشور شرقی نیز که از جامعه غربی تأثیر پذیرفته‌اند، حضور دارند، کشورهای دسته دوم اغلب در زمانی مستعمرات قدرت‌های غربی بوده‌اند. در دموکراسی‌ها، تمام مردم کشور می‌توانند در انتخابات‌های مجلس نمایندگان به نامزدها یا احزابی که دوست دارند، رأی بدهند. در دموکراسی‌ها این مردم هستند که تعیین می‌کنند شخص دلخواه‌شان برنده انتخابات باشد و صاحب کرسی مجلس نمایندگان شود. احزاب سیاسی نیز گروه‌هایی از مردم هستند که ایده‌ها و نظراتی شبیه به هم دارند دربارهٔ این که یک منطقه یا کل کشور چگونه باید اداره شوند. احزاب سیاسی مختلف دربارهٔ این که حکومت چگونه باید مسائل و مشکلات گوناگون را اداره کند، ایده‌هایی متفاوت از یکدیگر دارند. دموکراسی حکومتی از مردم، توسط مردم و برای مردم است.
qas: answers: text: دنیای غرب
question: حکومت‌هایی با ویژگی‌های دموکراتیک بیشتر در کجا رواج دارند؟

answers: text: دموکراتیک
question: در دنیای غرب بیشتر چه نوع حکومت‌هایی رواج دارند؟

answers: text: از جامعه غربی تأثیر پذیرفته‌اند
question: حکومت‌هایی با ویژگی‌های دموکراتیک چگونه در چند کشور شرقی حضور دارند؟

answers: text: در انتخابات‌های مجلس نمایندگان به نامزدها یا احزابی که دوست دارند، رأی بدهند
question: در دموکراسی‌ها، تمام مردم کشور چه حقی دارند؟

answers: text: مردم
question: در دموکراسی‌ها چه کسانی تعیین می‌کنند که چه شخصی برنده انتخابات باشد؟

answers: text: دموکراسی‌ها
question: در چه حکومت‌هایی مردم کشور می‌توانند در انتخابات‌های مجلس نمایندگان به نامزدها یا احزابی که دوست دارند، رأی بدهند؟

answers: text: گروه‌هایی از مردم هستند که ایده‌ها و نظراتی شبیه به هم دارند
question: احزاب سیاسی چه هستند؟

answers: text: یک منطقه یا کل کشور چگونه باید اداره شوند
question: گروهی از مردم  که در یک حزب سیاسی هستند، درباره‌ی چه موضوعی ایده‌ها و نظراتی شبیه به هم دارند؟

answers: text: حکومت چگونه باید مسائل و مشکلات گوناگون را اداره کند
question: احزاب سیاسی مختلف درباره‌ی چه چیزی ایده‌هایی متفاوت از یکدیگر دارند؟

question: چگونه می‌توان مرز بین دموکراسی و عوام سالاری را متوجه شد؟

question: تعداد احزاب سیاسی یک کشور هرچه بیشتر باشد بهتر است یا کمتر؟

question: بهترین دموکراسی در چه کشوری دیده می‌شود؟

question: دو تا از معروف‌ترین احزاب سیاسی ایران را نام ببرید؟

context: دمارشی در عرصه نظر می‌تواند بر بعضی از مشکلات بنیادین دموکراسی نماینده‌ای غلبه کند و راه حلی برای آنان باشد، چرا که دموکراسی نماینده‌ای به شدت تحت تأثیر و دستکاری منافع عده‌ای خاص است و این باعث می‌شود کارکرد اصلی و واقعی خود را از دست بدهد ولی وقتی این انتخاب نماینده‌ها به قید قرعه باشد، دیگر نمی‌تواند تحت تأثیر منافع شخص یا اشخاص خاصی به‌طور سازمان‌دهی شده قرار بگیرد. بر طبق گفته فیلسوف استرالیایی جان بورنهیم، انتخاب رندومی سیاست ورزان کار را برای تمام شهروندان آسان‌تر خواهد کرد تا بتوانند روزانه در مسائل سیاسی جامعه خود مشارکت معناداری داشته باشند و کار را برای گروه‌های دارای منافع خاص سخت‌تر خواهد کرد که بتوانند این روند را به فساد بکشانند.
qas: answers: text: به شدت تحت تأثیر و دستکاری منافع عده‌ای خاص است
question: چه چیزی باعث می‌شود دموکراسی نماینده‌ای کارکرد اصلی و واقعی خود را از دست بدهد؟

answers: text: کارکرد اصلی و واقعی خود را از دست بدهد
question: دموکراسی نماینده‌ای به شدت تحت تأثیر و دستکاری منافع عده‌ای خاص است که باعث چه چیزی می‌شود؟

answers: text: انتخاب نماینده‌ها به قید قرعه باشد
question: چه زمانی دموکراسی نماینده‌ای نمی‌تواند تحت تأثیر منافع شخص یا اشخاص خاصی به‌طور سازمان‌دهی شده قرار بگیرد؟

answers: text: روزانه در مسائل سیاسی جامعه خود مشارکت معناداری داشته باشند
question: بر طبق گفته جان بورنهیم انتخاب رندومی سیاست ورزان چه چیزی را برای شهروندان آسان‌تر می‌کند؟

answers: text: گروه‌های دارای منافع خاص
question: بر طبق گفته جان بورنهیم انتخاب رندومی سیاست ورزان، کار را برای چه گروه‌هایی سخت‌تر خواهد کرد؟

answers: text: این روند را به فساد بکشانند
question: بر طبق گفته جان بورنهیم انتخاب رندومی سیاست ورزان چه چیزی را برای گروه‌های دارای منافع خاص سخت‌تر خواهد کرد؟

answers: text: استرالیایی
question: جان بورنهیم فیلسوف کجایی است؟

context: دموکراسی یا مردم‌سالاری حکومتی است که توسط انتخاباتی که اکثر جمعیت آن کشور در آن مشارکت می‌کنند، انتخاب می‌شود و وظیفه اداره امور را به عهده می‌گیرد. تمایز کلیدی میان یک دموکراسی و دیگر اشکال حکومت‌های مبتنی بر قانون اساسی این است که حق افراد برای رأی دادن در دموکراسی از طریق یا به خاطر ثروت یا نژاد فرد محدود و ممنوع نمی‌شود (ویژگی اصلی برای رأی دادن معمولاً رسیدن به سنی خاص است). بنابراین یک حکومت دموکراتیک توسط اکثریت مردم مورد حمایت قرار می‌گیرد (حداقل در زمان انتخابات) و این فراهم‌کننده برگزاری یک انتخابات به صورت عادلانه است. اکثریت ممکن است به طرقی مختلف تعریف شود. گونه‌های مختلفی از تقسیم قدرت وجود دارد (معمولاً در کشورهایی که مردم عمدتاً خود را بر اساس هویت‌های فردی و مذهبی معرفی می‌کنند) یا ممکن است این مسئله بر اساس رای‌های الکترال یا مبتنی بر قانون اساسی تعیین شود، این شیوه هم در کشورهایی رخ می‌دهد که حکومت بر اساس هر نفر یک رأی مستقیم ساده انتخاب نمی‌شود.
qas: answers: text: مردم‌سالاری
question: نام دیگر دموکراسی چیست؟

answers: text: حق افراد برای رأی دادن در دموکراسی از طریق یا به خاطر ثروت یا نژاد فرد محدود و ممنوع نمی‌شود
question: تمایز کلیدی میان یک دموکراسی و دیگر اشکال حکومت‌های مبتنی بر قانون اساسی چیست؟

answers: text: رسیدن به سنی خاص
question: در دموکراسی ویژگی اصلی برای رأی دادن چیست؟

answers: text: حکومت بر اساس هر نفر یک رأی مستقیم ساده انتخاب نمی‌شود
question: در چه کشورهایی بر اساس رای‌های الکترال یا مبتنی بر قانون اساسی حکومت تعیین می‌شود؟

question: یک کشور نام ببرید که در آن حکومت براساس رای‌های الکترال تعیین می‌شود؟

question: آیا انتخاب حکومت بر اساس رای‌های الکترال یا مبتنی بر قانون اساسی، عادلانه بودن آن را زیر سوال نمی‌برد؟

context: نوعی از دموکراسی که تعریف و تفسیر سرمایه دارانه و لیبرال را رد می‌کند. این مکتب ادعا دارد که در نهایت تکاملی پیش برنده در سرمایه‌داری باعث می‌شود تا این اقتصاد سرمایه‌دار دست آخر منجر به برقراری اقتصاد سوسیالیستی شود. سوسیال دموکراسی اعتقاد دارد که تمام شهروندان باید از نظر قانونی از یک سری حقوق مشخص اجتماعی برخوردار باشند. این‌ها شامل دسترسی فراگیر همه شهروندان به خدمات عمومی می‌شود، خدماتی چون تحصیل، بهداشت و درمان، دستمزد کارگران، حمل و نقل عمومی و دیگر خدماتی که شامل نگهداری از بچه و مراقبت از سالمندان می‌شود. دموکراسی سوسیال با جنبش‌های اتحادیه‌های کارگری در ارتباط است و حامی بالابردن حقوق و مزایای کارگران است. در عصر معاصر، دموکراسی سوسیال از رفع تبعیض در زمینه‌های متفاوت دفاع کرده‌است، زمینه‌هایی همچون: توانایی-ناتوانی، سن، قومیت، جنسیت، گرایش جنسی، زبان، نژاد، دین و طبقه اجتماعی.
qas: answers: text: تمام شهروندان باید از نظر قانونی از یک سری حقوق مشخص اجتماعی برخوردار باشند
question: اعتقاد سوسیال دموکراسی چیست؟

answers: text: تحصیل، بهداشت و درمان، دستمزد کارگران، حمل و نقل عمومی و دیگر خدماتی که شامل نگهداری از بچه و مراقبت از سالمندان می‌شود
question: چند نمونه از خدمات عمومی مدنظر سوسیال دموکراسی را نام ببرید؟

answers: text: جنبش‌های اتحادیه‌های کارگری
question: دموکراسی سوسیال با چه جنبش‌هایی در ارتباط است؟

answers: text: بالابردن حقوق و مزایای کارگران
question: دموکراسی سوسیال با جنبش‌های اتحادیه‌های کارگری در ارتباط است و حامی چه چیزی است؟

question: منظور از جنبش‌های اتحادیه‌های کارگری چیست؟

answers: text: توانایی-ناتوانی، سن، قومیت، جنسیت، گرایش جنسی، زبان، نژاد، دین و طبقه اجتماعی
question: چند مورد از زمینه‌های متفاوت که دموکراسی سوسیال از رفع تبعیض آن‌ها دفاع کرده‌است نام ببرید؟

question: یک کشور با نظام سوسیال دموکراسی نام ببرید؟