فلسفهٔ ذهن

context: فلسفهٔ ذهن یکی از شاخه‌های فلسفه است که هستی‌شناسی، چیستی و وابستگی اندیشه و تن و خودآگاهی را بررسی می‌کند. مسئله اندیشه -تن (روان و تن )٬ مسئله دشوار خودآگاهی و چیستی حالات ویژه ذهنی از دسته موضوعات اصلی در فلسفه ذهن هستند.  امروزه مک کلمراک با رویکرد فلسفه قاره‌ای هایدگر که همان رهیافت پدیدارشناختی-هستی شناختی است، فلسفه ذهن را بررسی می‌کند.[نیازمند منبع]
qas: answers: text: هستی‌شناسی، چیستی و وابستگی اندیشه و تن و خودآگاهی
question: فلسفهٔ ذهن چه چیزی را بررسی میکند؟

answers: text: یکی از شاخه‌های فلسفه است

text: یکی از شاخه‌های فلسفه
question: فلسفهٔ ذهن چه علمی است؟

answers: text: مسئله اندیشه -تن (روان و تن )٬ مسئله دشوار خودآگاهی و چیستی حالات ویژه ذهنی
question: از دسته موضوعات اصلی در فلسفه ذهن به چه مواردی می‌توان اشاره کرد؟

answers: text: مک کلمراک
question: امروزه چه کسی فلسفه ذهن را بررسی می‌کند؟

answers: text: رویکرد فلسفه قاره‌ای هایدگر

text: فلسفه قاره‌ای هایدگر
question: فلسفهٔ مک کلمراک چه رویکردی دارد؟

answers: text: همان رهیافت پدیدارشناختی-هستی شناختی است

text: همان رهیافت پدیدارشناختی-هستی شناختی
question: رویکرد فلسفه قاره‌ای هایدگر چگونه رویکردی است؟

question: پدیدارشناختی-هستی شناختی چیست؟

context: این مفهوم در طبیعی‌ترین جایگاه خود یا همان در برداشت فلسفی دانش به خوبی می‌تواند روشن شود. نمونهٔ پرکاربرد کتاب‌های آموزشی وابستگی ترمودینامیک و مکانیک است. تا قرن نوزدهم، این دو نظریه نقش برجسته‌ای در برداشت ما از جهان جسمانی بازی می‌کردند. از یک سو، رفتار آنچه را بر می‌شمرد که گمان می‌شد جوهر است؛ روشنگر رویدادهایی مانند جابجایی گرما از چیزهای گرم‌تر به چیزهای سردتر و این که مقدار گرمایی که این گونه جابجا شده به ترکیب مادی آن چیزها بستگی دارد. از سویی دیگر، اصول مکانیک با تلاش‌های نیوتون، روش‌های کنش و واکنش اجسام ایستا و پویا را بر یکدیگر روشن می‌کرد.[نیازمند منبع]
qas: answers: text: برداشت فلسفی دانش
question: طبیعی‌ترین جایگاه فلسفهٔ ذهن چیست؟

answers: text: وابستگی ترمودینامیک و مکانیک است

text: وابستگی ترمودینامیک و مکانیک
question: نمونهٔ پرکاربرد کتاب‌های آموزشی وابستگی کدام دو موضوع است؟

answers: text: آنچه را بر می‌شمرد که گمان می‌شد جوهر است
question: رفتار چه چیزی را بررسی می‌کند؟

answers: text: جابجایی گرما از چیزهای گرم‌تر به چیزهای سردتر و این که مقدار گرمایی که این گونه جابجا شده به ترکیب مادی آن چیزها بستگی دارد
question:  ترمودینامیک روشنگر چه رویدادهایی است؟

answers: text: نیوتون
question:  اصول مکانیک با تلاش‌های کدام دانشمند شکل گرفت؟

answers: text: روش‌های کنش و واکنش اجسام ایستا و پویا را بر یکدیگر روشن می‌کرد
question: اصول مکانیک چه چیزی را روشن می‌کند؟

question: نیوتون کیست؟

answers: text: ترمودینامیک و مکانیک
question: کدام دو نظریه نقش برجسته‌ای در برداشت ما از جهان جسمانی بازی می‌کنند؟

question: وابستگی ترمودینامیک و مکانیک در چیست؟

question: وابستگی ترمودینامیک و مکانیک در چیست؟

question: اصول ترمودینامیک توسط چه کسی ارائه گردید؟ 

context: بر اساس تلاش‌های نظری و آزمودنی در سده نوزدهم، جایی برای یگانگی این دو نظریه هست و در همین یکی شدن است که مفهوم «فروکاستن» (تحویل) به میان می آید. وقتی به این پی ببریم که همهٔ مواد از ذرات ریزتر (اتم‌ها و مولکول‌ها) درست شده‌اند، و این که جنبش این ذرات پیرو اصول مکانیک است، می توان گرما را به عنوان درجه‌ای که این ذرات به سوی آن رفته یا جنبش می‌یابند، شناخت. در این صورت، روشنگریهای پیشنهادی در ترمودینامیک باید زیر روشنگریهای گسترده‌تر مکانیک رده‌بندی شوند. مثلاً انتقال گرما با قوانین جابجایی جنبش در میان اتم‌ها و مولکول‌ها بازگو می‌شود. اینگونه می‌توان گفت ترمودینامیک به مکانیک فروکاسته یا تحویل شده‌است. فروکاهی راهی است برای تأمین هستی شناختی برخی چیزها.[نیازمند منبع]
qas: answers: text: مفهوم «فروکاستن» (تحویل)

text: «فروکاستن» (تحویل)
question: دریکی شدن دو نظریه ترمودینامیک و مکانیک، کدام مفهوم به میان آمد؟

answers: text: اتم‌ها و مولکول‌ها
question: همهٔ مواد از کدام ذرات ریزتردرست شده‌اند؟

answers: text: اصول مکانیک
question:  جنبش ذرات ریز اتم‌ها و مولکول‌ها بر چه اصولی استوار است؟

answers: text: گرما
question: وقتی به این پی ببریم که همهٔ مواد از ذرات ریزتردرست شده‌اند، و این که جنبش این ذرات پیرو اصول مکانیک است، می توان کدام عامل را به عنوان درجه‌ای که این ذرات به سوی آن رفته یا جنبش می‌یابند، شناخت؟

answers: text: مکانیک
question: روشنگریهای پیشنهادی در ترمودینامیک باید زیر روشنگریهای گسترده‌ترکدام نظریه رده‌بندی شوند؟

answers: text: قوانین جابجایی جنبش در میان اتم‌ها و مولکول‌ها
question: انتقال گرما با کدام قوانین بازگو می‌شود؟

answers: text: تأمین هستی شناختی برخی چیزها
question: فروکاهی ترمودینامیک به مکانیک راهی برای تأمین چیست؟


question: اتم را تعریف کنید.

question: مولکول چیست؟

question:  مفهوم «فروکاستن» برای یگانگی ترمودینامیک و مکانیک، به چه معنی است؟

context: مفهوم فروکاهی بیرون از دامنه دانش نیز دارای کاربرد است. اما همواره روشن نیست بستر کاربرد درست از آن فراهم باشد. در فلسفهٔ ذهن معمولاً نظریهٔ این همانی نوع را فروکاهش‌گرایانه می‌دانند. یکی دانستنِ امور گوناگون ذهنی و انواع پدیدارهای جسمانی شباهت فراوانی با یکی دانستنِ گرما و جنبش مولکولی دارد؛ و نتیجه این خواهد شد که برداشت ما از ذهن به برداشت ما از مغز و دستگاههای اندامی وابسته به آن فروکاسته شود. چنین فروکاستنی واقعی بودن وجود شناختی امور ذهنی را تضمین می‌کند. البته فهم متعارف ما از ذهن با یک نظریه مانند ترمودینامیک قابل قیاس نیست تا همانند این مفهوم قابل تحویل و فروکاهی باشد.[نیازمند منبع]
qas: answers: text: فروکاهی

text: مفهوم فروکاهی
question: کدام مفهوم بیرون از دامنه دانش نیز دارای کاربرد است اما همواره روشن نیست بستر کاربرد درست از آن فراهم باشد؟

answers: text: فروکاهش‌گرایانه
question: در فلسفهٔ ذهن معمولاً نظریهٔ این همانی نوع را چه می‌دانند؟

answers: text: گرما و جنبش مولکولی
question: یکی دانستنِ امور گوناگون ذهنی و انواع پدیدارهای جسمانی شباهت فراوانی با یکی دانستنِ کدام اصول ترمودینامیک دارد؟

answers: text: نتیجه این خواهد شد که برداشت ما از ذهن به برداشت ما از مغز و دستگاههای اندامی وابسته به آن فروکاسته شود.
question: در فلسفهٔ ذهن دید فروکاهش‌گرایانه چه نتیجه‌ای را در بر دارد؟

question: ترمودینامیک با چه موضوعاتی سروکار دارد؟

context: فرنک جکسن بر پایه دریافتهای ذهنی -مانند رنگ- آزمونی فکری را برگزار کرد تا نادرستی فیزیکالیسم را نشان دهد. فرض می‌کنیم مری در اتاقی سیاه و سفید زندگی می‌کند و از دیدن رنگ‌ها بی بهره است؛ او از راه تلویزیونی سیاه و سفید و با کتاب‌ها و مجلاتی سیاه و سفید «همهٔ» آنچه را که دربارهٔ جهان فیزیکی و ویژگی‌های فیزیکی هر چیزی می شود دانست، می‌داند. او همهٔ فرایندهای فیزیکی و فیزیولوژیکی «قرمز دیدن» را می‌داند ولی وقتی از اتاق سیاه و سفید آزاد می‌شود و رنگ قرمز را برای نخستین بار می‌بیند، می‌گوید: «اوه... پس قرمز دیدن این‌گونه است!». این نشان می‌دهد که مری با این که همهٔ دانستنی‌های فیزیکی قرمز دیدن را می‌دانست، چگونگی قرمز دیدن را نمی‌دانست پس قرمز دیدن یک رخداد فیزیکی نیست. این استدلال به «برهان شناخت» نامیده شده است و پاسخ‌هایی هم به آن داده شده‌است.
qas: answers: text: فرنک جکسن
question: چه کسی بر پایه دریافتهای ذهنی -مانند رنگ- آزمونی فکری را برگزار کرد تا نادرستی فیزیکالیسم را نشان دهد؟

answers: text: دریافتهای ذهنی -مانند رنگ-

text: بر پایه دریافتهای ذهنی -مانند رنگ-
question: فرنک جکسن بر پایه کدام دریافتهای ذهنی آزمونی فکری را برگزار کرد تا نادرستی فیزیکالیسم را نشان دهد؟

answers: text: «برهان شناخت»
question: این استدلال که نشان می‌دهد شخصی با این که همهٔ دانستنی‌های فیزیکی قرمز دیدن را می‌داند اما چگونگی قرمز دیدن را نمی‌داند، پس قرمز دیدن یک رخداد فیزیکی نیست چه نام دارد؟ 

question: «برهان شناخت» چیست؟

context: فرارویدادگی (supervenience)یا پایه گیری کلیدواژه ای است که نزدیک به دو دهه یا بیشتر به فلسفهٔ ذهن آمده و برابر با وابستگیِ بودونبودِ چیزهای ذهنی به چیزهای فیزیکی است. این مفهوم نقشی کلیدی در نمایش برخی از نظریات سرنوشت ساز در مسئلهٔ ذهن و تن بازی کرده‌است. به ویژه برداشت هایی از فیزیکالیسم فرو نکاسته. فرارویدادگی ذهن و بدن به سود یا به زیان ادعاهای ویژه ای درباره چیزهای ذهنی و به امید یافتن راهکارهایی برای برخی مسائل پایه ای ذهن به کار رفته‌است؛ مانند مسئله علیت ذهنی. گفتارهایی هم درباره خود فرارویدادگی ذهن و تن هست؛ مانند چگونگی نمایش آن، وابستگی آن با تحویل ذهن-بدن، آیا می‌توان گونه های ویژه ای از حالات ذهنی را مانند کیفیات ذهنی و حالات التفاتی از دید فیزیکی فرا رویداده دانست وبا فرارویدادگی نبودنِ آن‌ها پیامدهای آن برای فیزیکالیسم چه خواهد بود.
qas: answers: text: پایه گیری
question: فرارویدادگی به چه نام دیگری مشهور است؟

answers: text: کلیدواژه ای است که نزدیک به دو دهه یا بیشتر به فلسفهٔ ذهن آمده و برابر با وابستگیِ بودونبودِ چیزهای ذهنی به چیزهای فیزیکی است
question: فرارویدادگی یا پایه گیری چیست؟

answers: text: فرارویدادگی
question: کدام مفهوم نقشی کلیدی در نمایش برخی از نظریات سرنوشت ساز در مسئلهٔ ذهن و تن بازی کرده‌است؟

answers: text: فرارویدادگی ذهن و بدن
question: کدام مفهوم به سود یا به زیان ادعاهای ویژه ای درباره چیزهای ذهنی و به امید یافتن راهکارهایی برای برخی مسائل پایه ای ذهن به کار رفته‌است؟

answers: text: مانند مسئله علیت ذهنی

text: مسئله علیت ذهنی
question: برای فرارویدادگی ذهن و بدن مثال بیاورید.

question:  فیزیکالیسم چیست؟

question: آیا می‌توان گونه های ویژه ای از حالات ذهنی را مانند کیفیات ذهنی و حالات التفاتی از دید فیزیکی فرا رویداده دانست؟

context: کیفیات ذهنی یا چگونگی های اندیشه همان‌جور که از نامش پیدا است، چگونگی آزمودن حالات ذهنی است. به این چگونگی ها، دریافت خام (raw feel) هم می‌گویند. گروهی از فیلسوفان ذهن، کیفیات ذهنی را پایه همه حالات ذهنی می‌دانند و معتقدند تجربهٔ همهٔ حالات ذهنی با این کیفیت همراه است. کیفیتی که صاحب تجربه می‌داند چیست اما نمی‌تواند آن را توصیف کند. مقالهٔ معروف تامس نیگل «خفاش بودن چه کیفیتی دارد؟» بر این دیدگاه تأکید می‌کند. اما فیلسوفانی مثل دنیل دنت اساساً کیفیات را حذف می‌کنند. دیوید چالمرز با توجه به مشکل کیفیات ذهنی به دوگانه‌انگاری وصفی گرایش دارد.[نیازمند منبع]
qas: answers: text: چگونگی آزمودن حالات ذهنی
question: به کدام چگونگی ها، دریافت خام هم می‌گویند؟

answers: text: کیفیات ذهنی
question: گروهی از فیلسوفان ذهن، چه چیز را پایه همه حالات ذهنی می‌دانند و معتقدند تجربهٔ همهٔ حالات ذهنی با این کیفیت همراه است؟

answers: text: کیفیتی که صاحب تجربه می‌داند چیست اما نمی‌تواند آن را توصیف کند
question: کیفیات ذهنی چه تعریفی دارد؟

answers: text: «خفاش بودن چه کیفیتی دارد؟»
question: مقالهٔ معروف تامس نیگل که بر دیدگاه کیفیات ذهنی تأکید می‌کند، کدام است؟

answers: text: دیوید چالمرز
question: چه کسی با توجه به مشکل کیفیات ذهنی به دوگانه‌انگاری وصفی گرایش دارد؟

answers: text: دنیل دنت
question: کدام فیلسوف اساساً کیفیات را از ذهن حذف می‌کند؟

question: دوگانه‌انگاری وصفی چیست؟

context: دسته‌ای از حالات ذهنی دارای درونمایه هستند؛ مانند باور که درونمایه (یا متعلق) آن یک گزاره است؛ مانند باور به این که باران می‌بارد. برای همین است که به این گونه حالات گرایش‌های گزاره‌ای می‌گویند. نام دیگر این ویژگی «دربارگی» است. سویه التفاتی از بازدارنده های بازگویی فیزیکی ذهن به‌شمار می‌رود. گرچه این بازدارنده چندان دشوار نیست؛ زیرا سویه التفاتی ویژگی همهٔ حالات ذهنی نیست و تنها برخی از این حالات را دربرمی‌گیرد. گفتگوهای فراوانی میان فیلسوفان ذهن برپاست که اگر حالات ذهنی همان حالات مغزی یا کارکردی باشند، این گونه حالات چگونه می‌توانند از سویه التفاتی (معناشناسی و درونمایه) برخوردار شوند؟ جان سرل از برجسته‌ترین فیلسوفان ذهنی است که در این زمینه کارهای بزرگی کرده و اثری جداگانه به نام حیث التفاتی نوشته‌است.[نیازمند منبع]
qas: answers: text: باور

text: مانند باور
question: دسته‌ای از حالات ذهنی مثال بزنید که دارای درونمایه هستند.

answers: text: یک گزاره است

text: یک گزاره
question: درونمایه حالت ذهنی باور چیست؟

answers: text: گرایش‌های گزاره‌ای
question: به باور که درونمایه آن یک گزاره است، چه می‌گویند؟ 

answers: text: «دربارگی»
question: نام دیگر گرایش‌های گزاره‌ای چیست؟ 

answers: text: سویه التفاتی
question: کدام بازدارنده، از بازدارنده های بازگویی فیزیکی ذهن به‌شمار می‌رود؟

answers: text: جان سرل
question: از برجسته‌ترین فیلسوفان ذهنی که در زمینه  معناشناسی و درونمایه کارهای بزرگی کرده، چه کسی را می‌توان نام برد؟ 

answers: text: حیث التفاتی
question: اثر جان سرل از برجسته‌ترین فیلسوفان ذهنی در مورد معناشناسی و درونمایه چه نام دارد؟

question: بازدارنده های بازگویی فیزیکی ذهن را نام ببرید.

question: ویژگی همهٔ حالات ذهنی را بیان کنید.

question: جان سرل در زمینه حالات ذهنی چه آثاری از خود به جای گذاشته‌است؟

context: این ویژگی جنسی و فراگیر زیرشاخه‌های بسیاری دارد. این ویژگی درونمایه را به درونمایه های مفهوم‌سازی‌شده مرزبندی نمی‌سازد و درونمایه های ساخته شده از حواس فرگه و نیز درونمایه های راسلی ساخته شده از متعلقات و ویژگیها را دربرمی‌گیرد. بر پایه این ویژگی فراگیر هنوز این گمانه زنی پابرجا است که حالات ناآگاه همانند حالات آگاه دارای درونمایه باشند. همچنین حالات شناخته شده از راه روان‌شناسی آماری-آزمونی می‌توانند درونمایه داشته باشند. فهم درست فلسفی از این مفهوم فراگیر درونمایه، نه تنها برای فلسفهٔ ذهن و روان‌شناسی بنیادی است؛ که برای نظریهٔ شناخت و متافیزیک نیز ارزشمند است.[نیازمند منبع]
qas: answers: text: فرگه
question: چه کسی درونمایه های ذهن را از حواس ساخت؟

answers: text: راسلی
question: چه کسی درونمایه های ذهن را از متعلقات و ویژگیها ساخت؟

answers: text: روان‌شناسی آماری-آزمونی
question: حالات شناخته شده از چه راهی می‌توانند درونمایه داشته باشند؟

answers: text: نه تنها برای فلسفهٔ ذهن و روان‌شناسی بنیادی است؛ که برای نظریهٔ شناخت و متافیزیک نیز ارزشمند است
question: فهم درست فلسفی از مفهوم فراگیر درونمایه چه مزیتی دارد؟

question: روان‌شناسی آماری-آزمونی چیست؟

context: هم‌زمان با پیشرفت در شناخت اندام‌شناسی و کارکرد مغز در نیمهٔ نخست سده بیستم، این دیدگاه که مغز ساخته شده است از یگان های پردازش الکتریکی ساده رواج یافت؛ یگانها که یکدیگر را برانگیخته و نیز از یکدیگر پیشگیری می‌کردند. پژوهشگرانی همچون مک گلوخ و پیتس ۱۹۴۳ شروع به بررسی در این موضوع کردند که چگونه شبکه‌ای که از چنین واحدهای پردازش ساخته شده، می‌تواند محاسباتی را مانند منطق جمله‌ای اجرا کند. پژوهشگران دیگر مانند روزنبلات (۱۹۶۲) و سلفریج (۱۹۵۹) فایدهٔ شبکه‌ها را در کارهای مفهومی‌تر کاویدند.[نیازمند منبع]
qas: answers: text: نیمهٔ نخست سده بیستم

text: در نیمهٔ نخست سده بیستم
question: پیشرفت در شناخت اندام‌شناسی و کارکرد مغز چه زمانی صورت گرفت؟

answers: text: این دیدگاه که مغز ساخته شده است از یگان های پردازش الکتریکی ساده
question: در شناخت اندام‌شناسی و کارکرد مغز در نیمهٔ نخست سده بیستم، کدام دیدگاه رواج یافت؟

answers: text: مک گلوخ و پیتس
question: کدام پژوهشگران شروع به بررسی در این موضوع کردند که چگونه شبکه‌ای که از چنین واحدهای پردازش ساخته شده، می‌تواند محاسباتی را مانند منطق جمله‌ای اجرا کند؟

answers: text: روزنبلات (۱۹۶۲) و سلفریج (۱۹۵۹)
question: کدام پژوهشگران فایدهٔ شبکه‌های مغزی را در کارهای مفهومی‌تر کاویدند؟

question: اندام‌شناسی چیست؟

context: وابستگی دو سویه میان ذهن و تن نکته ای است که با بینش خود آن را درمی‌یابیم و نپذیرفتن آن نیازمند بهانه بسیار نیرومند و توانمندی در برابر این بینش است. با این همه، پذیرش وابستگی ذهنی برای همهٔ نظریات درباره وابستگی ذهن و تن از دوگانه انگاری گرفته تا فیزیکالیسم دردسرساز شده‌است. دوگانه انگاران برای روشنگری آن گاهی به اصالت علت موقعی، گاهی به در هم کنش گرایی و گاهی هم به اصالت همراستایی روی آورده‌اند اما هیچ‌یک از اینها نتوانستند روشنگری ای از این وابستگی نشان دهند. نپذیرفتن وابستگی ذهن به تن را در ادبیات فلسفه ذهن، شبه پدیدارانگاری می‌نامند.[نیازمند منبع]
qas: answers: text: گاهی به اصالت علت موقعی، گاهی به در هم کنش گرایی و گاهی هم به اصالت همراستایی
question: دوگانه انگاران برای روشنگری پذیرش وابستگی ذهنی گاهی به چه روی آورده‌اند؟

answers: text: شبه پدیدارانگاری
question: نپذیرفتن وابستگی ذهن به تن را در ادبیات فلسفه ذهن، چه می‌نامند؟

answers: text: میان ذهن و تن
question: وابستگی دو سویه میان چه چیزی نکته ای که با بینش خود آن را درمی‌یابیم و نپذیرفتن آن نیازمند بهانه بسیار نیرومند و توانمندی در برابر این بینش است؟ 

question: پدیدارانگاری چیست؟

question:  اصالت علت موقعی چیست؟