Development and validation of a scale of social and moral judgments (ABB scale) and its use in prison settings,Construction et validation d’une échelle de jugements socio-moraux (échelle ABB) et son utilisation en milieu carcéral
Auteurs : S. Abdellaoui,M. Lourel,C. Blatier,J.-L. Beauvois
Revue : European Review of Applied Psychology / Revue Européenne de Psychologie Appliquée
Éditeur : Elsevier
Année : 2015

Introduction The traditional approach to value judgments involves determining the position of an individual on a scale designed to evaluate the underlying mechanisms and dimensions of judgments. Objective The purpose of this study was to develop and validate a scale among a general population and to apply it to individuals particularly affected by\, or directly involved in\, acts of transgression. Method The scale comprises three types of behavior involving an expression of personal values (atypism or idiosyncratic behavior) or a violation of moral or conventional standards. Subjects were asked to assess a range of actions and behaviors on three dimensions (Likert format): seriousness\, excusability and rejection of the transgressor. Results and conclusion As predicted\, factor analysis shows a clear hierarchy of values. The results demonstrate the multidimensional nature of the instrument and indicate good reliability. Tolerance and severity indices were developed to understand the underlying dynamics of social and moral judgments. The study found that inmates’ judgments of violations and transgressions differed in some respects from the judgments made by the general population. The influence of context and the role of group membership as an explanatory factor are examined from the point of view of the identity strategies used.,Classiquement\, les jugements de valeur correspondent à une position des gens sur des échelles sans s’attacher aux dimensions sous-jacentes aux jugements. Cet article présente l’élaboration\, la validation d’un outil auprès d’une population générale et son utilisation auprès d’une population particulièrement concernée par la transgression. L’outil se compose de trois types de conduites évoquant\, soit l’expression d’une valeur personnelle (atypisme)\, soit une transgression de valeurs conventionnelles ou morales. Les sujets devaient évaluer ces conduites sur trois dimensions distinctes (format Likert) relatives à la gravité d’une transgression\, son excusabilité et au rejet dont doit être l’objet le transgresseur. Le traitement des scores bruts\, réalisé au moyen d’une analyse factorielle révèle\, comme attendu\, une bonne hiérarchie des valeurs. Les résultats valident la nature multidimensionnelle de l’instrument et attestent d’une fiabilité acceptable. Des indices de tolérance et de sévérité ont été construits en vue d’une mise en relief de la dynamique sous-jacente aux jugements socio-moraux. Les détenus produisent des jugements de transgressions en quelques points différents des jugements produits par la population générale. L’influence du contexte et de l’appartenance comme élément d’explication est évoquée sous des stratégies identitaires mobilisées.

Mots-clés : Échelle,Jugement,Valeur,Moral,Tolérance,Prison,Psychologie clinique et psychopathologie,Psychologie de l’interaction et de la communication,Psychologie du développement et de l’éducation,Psychologie de la cognition,Psychologie sociale et du travail,Santé mentale