Ранжирование Регионов Арктической Зоны Российской Федерации По Индексу Экологической Безопасности,Regional ranking of the arctic zone of the Russian Federation based on of the environmental security index
Regional ranking of the arctic zone of the Russian Federation on the basis of the environmental security index
Auteurs : Nikolai Bobylev,Sébastien Gadal,M.O. Konovalova,Alexander Sergunin,Andrew Tronin,Véli-Pekka Tynkkynen
Revue : Север и Рынок: формирование экономического порядка
Éditeur : Russian Academy of Sciences
Année : 2020

Целью данной статьи является определение релевантных индикаторов для составления индекса экологической безопасности Арктической зоны Российской Федерации (АЗРФ) и ранжирование (составление рейтинга) регионов АЗРФ на его основе. Была разработана собственная методика построения указанного рейтинга. Экологический блок индикаторов включает три группы показателей: воздействие на атмосферный воздух и водную среду\, а также обращение с отходами производства и потребления. В эколого-экономическом блоке индикаторов выделены такие показатели\, как затраты на охрану окружающей среды и инвестиции в основной капитал\, направленные на эти цели\, в расчете на одного жителя региона. Социально-экологический блок включает два главных параметра: комфортность проживания людей в арктических городах (индекскачества городской среды; доля населения в регионах и городах с высоким и очень высоким уровнем загрязнения; обеспеченность населения чистой питьевой водой) и состояние городской инфраструктуры (степень износа основных фондов в таких областях\, как водоснабжение\, водоотведение\, организация сбора и утилизации отходов\, деятельность по ликвидации загрязнений\, а также степень благоустройства жилищного фонда). Первое и второе места в рейтинге экологической безопасности АЗРФ принадлежат Ненецкому и Чукотскому автономным округам. У них высокие показатели по экологическому и эколого-экономическому блокам индикаторов. Аутсайдером рейтинга является Красноярский край\, занимающий последние позиции практически по всем группам параметров — экологической (обращение с отходами\, воздействие на водную и воздушную среды)\, экономической (затраты и инвестиции в охрану окружающей среды) и социально-экологической (комфортность городской среды и состояние городской инфраструктуры). Этот рейтинг может иметь практическое применение в работе федеральных\, региональных и муниципальных органов власти\, занимающихся планированием и реализацией стратегии устойчивого развития регионов и городов АЗРФ\, а также в деятельности научных и некоммерческих организаций\, осуществляющих мониторинг\, анализ и оценку эффективности указанной стратегии.,The purpose of this article is to determine the relevant indicators for compiling an environmental security index of the Arctic Zone of the Russian Federation (AZRF) and ranking (compiling a rating) of the regions of the AZRF on its basis. We have developed our own methodology for constructing this rating. The ecological block of indicators includes three groups of parameters: the impact on atmospheric air and water environment\, as well as waste management. In the ecological-economic block of indicators\, characteristics\, such as the expenditures on environmental protection and investments in this area per capita\, are described. The socio-ecological block includes two main parameters: the comfort of living in Arctic cities (index of the quality of the urban environment; the share of the population in regions and cities with high and very high levels of pollution; provision of the population with clean drinking water) and the state of urban infrastructure (degradation of the infrastructure in areas such as water supply\, sewerage\, waste collection and disposal\, pollution control activities\, and the degree of housing improvement). The first and second places in the AZRF environmental security rating belong to the Nenets and Chukotka. Autonomous Districts. They have high indicators in the ecological and ecological-economic blocks of indicators. The outsider of the rating is the Krasnoyarsk Province\, which occupies the last positions in almost all groups of parameters — ecological (waste management\, impact on the water and air environment)\, economic (expenditure on and investments in environmental protection)\, and socio-ecological (the comfort of the urban environment and the state of urban infrastructure). This rating can have practical application in the work of federal\, regional\, and municipal authorities involved in planning and implementing the strategy for sustainable development of regions and cities of the Russian Arctic\, as well as in the activities of scientific and non-profit organizations that monitor\, analyze and evaluate the effectiveness of this strategy.