Неприятен мне методологический подход, когда повторяется четыре действия: (1) придумывается новый термин для описания хорошо известного явления (2) пишутся односторонние работы с использованием этого термина (3) старый термин объявляется почемуто ненейтральным (4) работы, описывающие другую сторону проблемы, становятся «устаревшими» и «ненейтральными», их использование (в том чиле и у нас) ограничивается исключительно изза смены лексики. Почему, например, участник 192749н47 выше привёл полностью непричастную статью из МЭСБЕ?