Как вы заметили, второй раз я не менял источник, а просто убрал неподтвержденное мнение журналиста. По вашему, журналист может ляпнуть все что угодно, интерпретировать факт как угодно, и такое заявление войдет в анналы энциклопедии, фактически навечно, потому как вряд ли кто то будет опровергать очевидную чушь в других авторитетных источниках?