Я к Вам обращаюсь как к человеку с образованием историка, знающему, что такое "критика источников". Разве для Вас не очевидно, что такие "свидетели", как Переверзев и Никитин беспристрастными считаться не могут, а значит, и не могут удовлетворять требованиям НТЗ?