1) дать дополнительное пояснение по «форме» моего вопроса и его связи с бессрочной блокировкой. 2) ответить по существу моих вопросов, а именно: (а) Если было «известно», что в источнике отсутствует слово «псевдонаука», то «вопреки» каким «очевидным фактам» участник «утверждал, что в приведённом оппонентом источнике ведическая астрология не названа псевдонаукой»? (б) Если «это было учтено», то почему в п.2.2 написано, что «весь его аргумент строится на переводе английского источника»?