В. был, прежде всего, учёным; «передают кириллицей», «русские аналоги или переводы» — для этого существуют соответствующие термины; «устоявшиеся в науке международные понятия» — да, всё естествознание ещё только из псевдоалхимии вылезало). Таково моё мнение: всего постороннего, очень и очень косвенного, погружающего в сферу анализа невежественной галиматьи — как можно меньше, имеющего отношение к достоверному изложению творчества учёного — как можно больше. что ещё обсуждатьто?