Всё понятно, но (а) оппонент систематически уклоняется от диалога со мной, иногда просто демонстративно — прошу Вас, присмотритесь к его этой манере, сами это увидите; (б) единственный активный посредник на тот момент, будучи призванным спорщиками, разбираться по сути не стал, просто защитив статью и <url>; (в) мои изменения носили исключительно корректорский характер, против них (ввиду пункта (а)) ничего внятного сказано не было, т. е. обоснованных аргументов против них никаких не было — поэтому, когда статья вернулась в режим обычного редактирования, я посчитал, что раз нет обоснованных аргументов, посредник неактивен, и раз мой оппонент не желает ничего обсуждать — значит установился новый консенсус, включающий предлагаемые мной изменения. Разве я не прав?