Вопервых, обвиняете участника в нарушении <url>, заявляя, что удаление им информации, не снабжённой источником, достоверность (или как минимум актуальность) которой у любого непосвящённого в детали биографии Норштейна вызывает вопросы, является злонамеренным действием (между тем, <url> именно так и рекомендует поступать: «Удалять сомнительную информацию (без достоверных источников) допустимо, если вы уверены в том, что она неверна»). Вандализм и добросовестное заблуждение  чувствуете разницу?