(А ссылаться при этом мне на что — на ваш предыдущий комментарий <"это мне NBS так сказал">? Можно ссылочку на положения Википедии, устанавливающие подобный безапелляционный порядок оспаривания? — Буду в дальнейшем оспаривать итоги подобным образом <как это удобно: не нужно ничего обосновывать>…) Т.е., несмотря на <url>, невыполнение критерия <url>, наличие соответствующих разъяснительных комментариев к каждой правке, формально расцененных вами в качестве <url>, а также реальному наличию оснований для <как минимум> «недоумения» относительно действий оппонентов по безапелляционному и неаргументированному оспариванию ими соответствующих итогов, вы считаете свою блокировку правомерной, нечрезмерной (хотя помоему, довольно было соответствующего аргументированного предупреждения от вас, как от администратора <непонятно, почему вы решили, что этого будет недостаточно?