Начинается всё вроде как научно, только в процессе выясняется, что с современной физикой собеседник не знаком совершенно, и объяснить ему ничего нельзя, потому что сложные вещи (на самом деле простые, но для него не доступные в силу невежества) — он объявляет построенными на песке (и не важно, что gфактор посчитан в рамках СТО до 14 знака правильно, а уравнения Максвелла проверены кое в чём еще точнее), а все простые, которые не вкладываются в его путаную картину, либо объявляются следствием всемирного заговора против эфирного ветра в общем и Ацюковского в частности, либо перетолковываются извращённым образом, чтобы вкладываться (арифметические ошибки и своеобразные не высказываемые прямо переопределения терминов очень приветствуются). С таким человеком возможна научная дискуссия?