Там добротная статья уже месяц в жалком состоянии. Спор идет в частности о преамбуле: должен ли там быть отражен тот факт, что в академической науке существуют разносторнние мнения о решениях Ширакаванского собора, или же мнение соврменных представителей <url> должно быть преподнесено как факт?