Доброго времени суток, на странице <url>  в разделе О трактовке правил ВП:АИ и ВП:ПРОВ вы дали следующий комментарий правила (ВП:АИ, ВП:ПРОВ), и решения АК говорят о том, что использование первичных источников в любых неочевидных ситуациях является нежелательным (см. напр. сравнительно свеженькое ВП:535, пункт 2.2, не говоря уже о профильном ВП:481, пункт 3.3). Логика «пока данные в первичном источнике не опровергнуты вторичным, его можно использовать» не является допустимой....отсюда возникает вопрос допустимо ли использовать первичные источники говорящие о событии которые не противоречат вторичным, а даже наоборот констатируют факт описанный вторичным источником?