Я вообще не исключаю, что статью нужно разбить на две части: 1) Современное состояние гелиоцентризма (включая аргументы в его пользу, а также в пользу суточного вращения Земли, и еще чтонибудь на тему гелиоцентризм и относительность, что вообще не написано), 2) История гелиоцентризма (тоже нужно дополнять: у меня както выпали доводы, которые выставлялись в пользу гелиоцентризма в 1617 веках, есть только доводы против и контрдоводы). Каково Ваше мнение насчет такого разбиения?