По правилам википедии в качестве разумного компромисса хотел бы предложить не раздражающий список рекомендуемой литературы: 1) оставить переводы текстов мастеров (если Малявин вас  смущает меньше), хотя издания не билингвы, но вряд ли стоит сомневаться в аутентичности всех переводчиков раздела "тексты мастеров". 2) снять диссертации, чтобы на вызывать странных вопросов, 3) сократить и оставить раздел монографии + дополнить его антимифотворческими текстами, который вы могли бы предложить. Почему читатель должен читать изложение Маслова, но не должен иметь возможность ознакомиться с критикой его трудов?