Вопросы такие а) имеет ли смысл говорить что символ был «главным», в свете того, что он даже не был утверждён, имел разные вариации и многими считался несвоевременным делом, так как форма гос.устройства была на тот момент не ясна? б) Насколько оправдано в этом контексте использования термина "государство Колчака"?