«который расставляет запросы источников в потенциальных ХС и еще и сообщает об этом автору» и в чем здесь проявляется троллинг? Если автор не доработал статью таким образом, что в ней осталась неподтвержденная информация, не логичнее ли ему указать на его недостатки, чтобы не было никаких проблем с его номинацией?