(а) источник Humanitarian& не знаком, но он всё равно считает, что проставил шаблон «нет в источнике» обосновано; (б) при этом Humanitarian& цитирует самого Боханова, ту самую фразу, — «Царское „отречение“ не могло состояться… таковой нормы в законе не существовало» и одновременно продолжает утверждать, что введённая мной на основании этой цитаты фраза «Законы Российской империи не предусматривали возможности отречения царствующего монарха» не соответствует тому, что написано выше! Это НДА поВашему или нет?