Этот персонаж назвал материалы, взятые из авторитетнейшего издания "Cambridge History of Latin America", "белым шумом" и продолжил персональными выпадами: "то, что Вы вписали в статью  курам на смех", "не понимаете элементарных вещей". Такие термины годятся в дискуссии об источниках?