От последнего веет делениями на школы, конфликтами (в лучшем случае идеологическими) и пр. «надо ли уточнять, что старый Художественный театр (и «хороший МХАТ») — это театр Станиславского (и Немировича)?», да, на мой взгляд, очень хорошо бы это подчеркнуть. «почему об этом надо говорить именно в разделе о МХАТе, если он во МХАТ шел всю жизнь» — не об этом, я просто заметил, что Станиславский (последователем которого Ефремов был «в самом широком смысле слова») и МХАТ (в который он «шёл всю жизнь») у вас в статье — не встретились друг с другом. Не могу сказать точно, что от этого потеряла статья, но ничего не потерять не могла, не так ли?