Не вкрадывается ли тут в сердце томительное подозрение, не взяли ли публикации самого Владимира Даниловича в основу, хоть и частично, очевидно прочитанный источник замечательных фантастов «Рассела и Кона»? Нужно ли теперь проверять источники в статье из опасения, что произошла жестокая рекурсия, и статья стала АИ самой себе путём «отмывания» через на первый взгляд авторитетные источники?