Я нахожу очень неудачной выбранную вами манеру оспаривания итога. Вместо аргументации действительно достойной рассмотрения, там информация очевидно не соответствующая действительности, нападки на меня (что я чтото не читал, чтото делал поверхностно), а также какието ваши АБСОЛЮТНО ЛЕВЫЕ И НЕОБОСНОВАННЫЕ умозаключения про «заказной характер статьи» и какогото заказчика… Вы решили «неограниченному количеству лиц» на КУ сообщить ВАШЕ НЕПОНЯТНО ОТКУДОВЗЯТОЕ ОЗАРЕНИЕ, что статья «заказная», у неё был какойто заказчик и типа может и Итог заказной?