Мною не удалялся текст, освещающий этот эпизод, а устранены вырванные из контекста (гигантского объёма информации по Процессу) односложные тенденциозно могущие быть истолкованными Ваши выводы. И разве огромный вклад учёного в становление и развитие дисциплины или, в частности, его роль в анализе урановых руд по значимости для государства менее важны, чем этот эпизод из частной жизни учёного, чтобы им оставаться в тени более всего интересующего Вас эпизода?