Про взвешенность: (в статье должны быть беспристрастно представлены все существенные точки зрения, опубликованные в авторитетных источниках, причём внимание, уделяемое изложению того или иного мнения, должно соответствовать тому, насколько распространённым это мнение является.) Вы указали мне на ТРИ публикации данного "документа" в "авторитетных" источниках  то есть сама публикация(скана фотокопии, фотографии фотографии ксерокопии, ксерокопии копии копии оригинала или еще чегото более вторичного, третичного и т.д.) без научной работы, доказывающей существование оригинала документа, при отсутствии фотографии оригинала(<url> не фотография оригинала и не тождественна ей, даже если вся РАН поклянётся здоровьем всех своих близких, в отличии от <url>  и есть доказательство?