Соловьева в статье не были выявлены КИ. У нас же выходит, что «десятилетний стаж плюс большое количество публикаций» — информация, которая написана на двух сайтах со слов самого человека о котом статья, который потом активно пытался дополнить свою статью и «ряд резонансных публикаций» — несколько упоминаний в печати о журналисте с 35летним стажем и две рецензии одной его книги это то, что делает его значимым?