Третий вопрос: каким образом настолько субъективное описание прошло модерацию? На основании чего вы считаете сборник исключительно негативных ссылок достаточно аргументированным описанием города, если автор статьи/правок в своих субъективных чувствах совершенно проигнорировал ссылки на аргументы о позитивных изменениях в городе?