Вы верно заметили, что «стать специалистом по истории РПЦ» за пару недель невозможно; добавлю, что и за пару лет невозможно: требуется много лет изучения реальных документов (ссылки на некоторые можно найти в Примеч. к статьям: <url> (книга под № 1 там  основной сборник документов по данной эпохе), <url>, <url>, <url>)  а не склок Кураева с Солдатовым. Факт в том, что, коль Вы взяли на себя функции посредничества (правда, сейчас участник, изза которого возник, собственно, спор, я понимаю, фактически не участвует в прениях и Ваша функция там сводится к тому, что Вы играете дефакто роль главного редактора статьи), Вы обязаны относиться к своим правкам в статье с сугубой осмотрительностью; и вопрос зачастую состоит в элементарной аккуратности формулировок (например, что вообще может значить фраза «избран патриарший местоблюститель митрополит Петр (Полянский)»  кем (на какую должность) он избран?