У меня встречное предложение — TenBaseT кажется действительно вернулся. В связи с этим — не разумнее ли спросить мнение именно того посредника, на итог которого Вы ссылаетесь — <url> — нужно ли трактовать его «итог» как его трактуете Вы (разрешение на использование интервью «Правде» во всех статьях и всех разделах темы) или так, как его трактую я (этот АИ можно использовать только для описания мнения самого следователя Соловьёва)?