Лично я также как и вы смотрю в будущее проекта Реки России с глубоким оптимизмом, однако не находите ли вы, что при показателе 95 (или 90%) непроверенных статей говорить о сотнях ошибок, там где их десятки тысяч несколько самонадеянно (нам в Тат. википедию написали о 99%ом браке по ботозаливкам северных рек)? И о многие ли из них упоминаются на краеведческих сайтах и вообще гденибудь кроме рукописных карт?