Если бы вы их почитали, то наверно не утверждали бы что Если статья фактологически хромает, но автор упорствует в своем невежестве то выходит он прав?, а поняли, что свою правоту и точку зрения надо отстаивать аргументами, коими в ВП являются <url>. Если у вас нет такого, то как вы докажете что статья хромает?