А аргументация участника Aleksandr Kiselyov не совсем корректная: если автор публиковался в ваковском журнале (на что он так упирает), это не является доказательством его признания, поскольку добавляемые автором цитаты отнюдь не из этого источника, а из более поздних работ, являющихся маргинальными. И вам не кажется, что если несколько разных администраторов не увидели нарушения у участника Elchupanebrej, то их нет?