По пунктам 1) + 4) я могу сказать лишь о мирном сосуществовании в голове моего оппонента противоположных тезисов, лишь бы они были для меня обвинительными: либо «дискуссия свелась к тому, чтобы обсуждать только ТП», либо я имею право приводить цитаты о психологии религии, и не относящиеся напрямую к ТП (данная цитата приводилась в подтверждение тезиса о том, что мейнстримом в ПР является измерительный подход) — но он обвиняет меня одновременно в обоих вариантах! Далее, по пункту 4) — Markandeya теперь меня обвиняет в том, что я обсуждаю куски о ТП в этой статье, в то время как это нужно обсуждать в самой статье о ТП?