По какой причине эти предположения из материала ("Советская этнография") были добавлены в основную статью "Киргизы", если они не имеют достаточных оснований и доводов, а так же доказательств и общих согласований с другими учеными? Почему другие версии в в труде и исследованиях ученого (Зуева) были оставлены, в таком случае без внимания?