Это азбука филологии; адхоковых объяснений для отдельно взятой рыбы можно предложить сколько угодно, но когда это система (т. е. есть еще згенбель, стенп и т. п., псевдосербизмы и проч.)  ни в каких АИ, даже у Асова с Бегуновым, не выдвигавшаяся версия о том, что перед нами праславянская "ряба" по гипотезе Топорова (которую тот же Черных даже в учёт не принимает), имеет вероятность, равную нулю. Но если Вы распространяете принцип "совпадение  свидетельство неродства", которое ААЗ применял к "двоюродным братьям", потомкам общего языка, даже на праязык с языкомпотомком, то что же объяснять, "доказывать" и спорить?