Евгений там не было никаких ухишрений и уловок, есть две версии истории происхождения, одна спорная и не общеприянтая, на уровен гипотезы, версии, теории, предположения, другая офиально приянтая, и основывающаяся на не менее автортеных истчониках и первоисточниках, но вот вторая версия никак не предавленна на странице, и не будет предаствленная, потому как пишет его Павел Шехтман, и вторая версия идет в разрезщ с его пристрастиями, потому я ставлю шаблон достоверность, ибо достовреность у статьи основанной лишь на принятой в узких кругах версии, не может быть высокой и соновополагающей. Где Вы тут заметили ухищрения и уловки?