Не вижу ничего предосудительного в указнии на присущность свойств провидения исследовательскому стилю этого учёного, тем более — в ссылках (не самая плохая статья, между прочим; возможно, следует убрать — «на английском» — тире избыточно в пунктуации); или Вас смутил мой перевод, использование отглагольной формы «ведом»? В чём неэнциклопедичность этого замечания, речь ведь идёт о качествах исследователя: одни опираются исключительно на ratio, другие руководствуются в значительной мере интуицией — это важные гносеологичесике факторы в понимании метода?