И только сейчас я понял !!!, что  меня более всего смущает — в статьето нет ни только упоминания этого самого сайтаисточника, но даже и намёка на источники вообще (это уже и моя вина, хоть и в незначительной степени пока, но причастного к работе над ней). Последних два вопроса: почему именно в обсуждении присутствует это «полузастенчивое» указание?