Вовторых, утверждение, что "надежными доказательствами языкового родства признаются в первую очередь комплексные морфологические совпадения на уровне целых систем или подсистем парадигматической и синтагматической структуры языков, позволяющие рассматривать в дальнейшем лексические совпадения и регулярные звуковые соответствия в качестве вторичного подтверждения генетического родства" ошибочно и оговорка, что это делают критики макрокомпаративистики, дела не спасает. Существуют большие языковые семьи без ярко выраженной морфологии (синотибетская, скажем), как там тогда родство доказывать?