Спасибо, но вот: в статье даны ссылки и на другие независимые источники  одной только независимости источников мало.  на мой взгляд, источники, приведенные в статье как раз одновременно (1) независимыми (2) авторитетными (3) опубликованными для сведения широкой публики (4) неновостного характера и (5) подробно рассматривающими предмет статьи. Или, прочитав ссылки в статье, вы все еще считаете, что это не так?