Несколько перефразировав, продолжу уже единожды высказанную в Википедии мысль: государствачлены ООН в принципе не признают существования государства НагорноКарабахская Республика — соответственно, если при описании объектов, относящихся к НКР, опираться на «восприятие мира» государствамичленами ООН, то описывать будет в принципе нечего, так как пропадает территория, с которой можно объекты соотносить: нет государства НКР — нет и объектов, которые с ним можно соотносить; полагаю, имеет смысл описывать НКР, исходя из фактически управляемой территории (то есть той территории, в которой НКР по сути и существует) и формально заявленных границ (описывать некое образование, совсем игнорируя мнение его властей о том, что под этим образованием следует понимать, на мой взгляд, несколько странно). Если последний предложенный вариант описания требует дополнительного обоснования, то что конкретно должно быть подтверждено?