То, что EvgenyGenkin, получив статус посредника, совершил такую последовательность действий, как: {(1) используя свои (недоступные обычному арбитру полномочия) заблокировал статью (2) не ведя ни дискуссии, ни общения со сторонами спора (о сути их позиций, расхождении в позициях, возможных копромиссах, путях достижения компромисса и т.п.), отредактировал её в соответствии со своим представлением о её содержании (3) постфактум предоставил некоторое (детальное?) обоснование своего редактирования (4) разблокировал статью (5) после оспаривания содержания его исправления попросил не считать его действия (по внесению этого исправления) действиями посредника} не меняет Вашего вывода о "на момент внесения правки, был"?