Полагаю, что в данном случае имела место неконсенсусная и ошибочная правка (а не намеренная деструктивная деятельность), поскольку, с одной стороны, участникку могло быть неочевидно, что информация о численности населения является ключевой в описании любых НП, с другой  в тексте статьи было не очень понятно, что это за цифры (см.выше). Можно ли уточнить, чтобы окончательно закрыть вопрос, есть ли у Вас возражения к другим частям той правки?