Возмите тот же Низами, приведены масса истчоников, объясннеия итд итп. и что, хотя бы тысячная доля НТЗ есть в статье, она оплностью опирается только на один из взглядов на биографию и творчество Низами, и полностью игнорируется иной. А ещ еговрят о консенсусе, какой консенсус?