Не этично вырывать из контекста одну правку и на этой "основе" строить риторические вопросы. Объясняю подробно: свое согласие на переработку указанного раздела, на которой настаивали мои оппоненты (но в которой я лично не видел смысла  раздел существовал в статье почти три года и был вполне адекватен) <url>, в частности: "Как считают посредники  является ли данный источник достаточно авторитетным для данного раздела, учитывая то, что авторы статьи много лет изучают Живую Этику, достаточно компетентны в этом вопрсое и достаточно авторитетны в рериховском движении?