Зачем повторять ошибку ENвики, которую им до сих пор не удалось исправить, и создавать статью с отдельным описанием эволюции Homo sapiens, тем более пополнять её биологическими сведениями, которые тесно связаны с медицинскими  анатомическими? В общем, главный вопрос по вашим озвученным предложениями: Как нам отсечь из статьи о человеке сведения "о виде", если это одно и то же?