Основной оспариваемый Вашим оппонентом момент — в исходном тексте утверждалось, что цезаропапизм был общепризнанной, само собой разумеющейся нормой и характерным явлением для Византии и России, у меня же есть подозрение, что Вас смущает не то, что данное положение было изменено, а итоговый текст сам по себе (при том, что он ссылается на источник, а в исходном куске источников не было вовсе). Может быть, с учётом знания о том, что является причиной <url>, можно сделать редакцию статьи, которая не будет ОРИССной в Ваших глазах и не будет содержать оспариваемых утверждений?