извините, в источнике не написано что это единственная версия, а в статье изложена только этот слух, что не правильно, причем специально отмечу что версия изложена не полностью, в ней не указанно что сатаров отметал эти домыслы, и эта информация давалась вместе слитно. нельзя быть немножко беременным, действия когда выдергивается сама одиозная версия и вставляется это чистой воды тенденциозное изложение. при этом вы мне указываете что мне делать, почему я должен за вас их дописывать? если вы считаете нужным это отразить то извольте изложить все. мне лично кажется что совершенно эти слухи не уместны о живом человеке. неужели вы реально думаете что если дать пол фразы или слова из неё через одно, упустив важные моменты, и вводя читателя в заблуждение, это нормально и соответствует правилам википедии?