Во вторых откровенный ОРИСС который участник вносит в статью <url><url>, в частности он пишет «Согласно общепринятой версии был туркоманом» при этом ни в одном источнике не написано что есть какаято «общепринятая версия» о его «туркоманском происхождении», как уже отмечалось в обсуждении выше, от того что династия называется туркоманской, основатель её не обязательно должен быть туркоманом, при этом участник ссылается на Иранику и работу Босуорта где ничего о «туркоманском происхождении» Данишменда Гази, и «общепринятости» этой версии не написано. Далее он добавляет следующий текст «высказывалось предположение что его отец был родом из Хорезма» тут вообще без источника, кем вообще это высказывалось?