Вопервых, вы выборочно начинаете с общей цитаты из п.2 моего заглавного здесь комента (про обоснованность); однако при этом игнорируете буквально следующие же два предложения оттуда  между прочим, как раз и определяющие уже конкретно, "что именно может служить надлежащим обоснованием". Не потому ли, что все обвинения в мой адрес просто не отвечают этому самому, проигнорированному вами, критерию надлежащего обоснования?