Он говорит что "не надо дискутировать в статье", ну тогда почему он сам дискутирует с нашими аргументами в этой статье? Если же приведенные им факты позволяют их трактовать не только в пользу их версии но и в другую сторону  почему он возражает против упоминания других трактовок?