Не понял на счет второго раза, но информация в статье, которую вы разместили с источником была сохранена. Прочитал, то что вы написали, вы могли просто написать, что настаивайте на своей позиции, которая ни как не оправдывает ваших действий, из чего следует, что вас такая ситуация устривает и мой вариант компромиса вам не нужен, а ваш предпологает удаление материала, источников и перерписывание текста и так далее, я правильно понимаю?