Уж в незначимости излагаемых мнений раздел «Альтернативные подходы» ну никак нельзя обвинить. «<url> (кто поручится за аутентичность текста на таком сайте?» — это о каком тексте, собственно: о том, на который ссылается Аким и авторы раздела до него? «В целом, согласно <url>, место этой информации, при подтверждении значимости вторичными независимыми источниками  в статье о Сасе, или ГКПЧ, а не в статье Шизофрения» — опять (ошибочное или намеренное) искажение фактов: где это в решении АК?