Цитата из учебника (помимо его "противоречивости самому себе", разумеется) вполне может говорить о том, что составителей историографии конституционность или неконституционность фактов особо не волнует  волнует лишь факт переименования. И кто сказал, что нас или их она должна волновать в общих статьях?