Ваша трактовка „консенсуса“ в данном случае также противоречит Вашей же практике в статье <url>, где моя, отличная, точка зрения была объявлена Вами как „противоречащая консенсусу“ (<url>): я так понимаю, что моя точка зрения, в отличие от прочих участников, не принимается во внимание; она обязана совпадать с ними, либо она объявляется Вами „антикосенсусной“. Почему Вы ту же логику не примените к АмирХану, не имеющего к данной статье ровно никакого отношения?