«в попытке сохранить позитивный образ объекта статьи» — есть <url> (которое стоит выше правил), согласно которому любая (а особенно негативная) информация о ныне живущих людях должна основываться только на надёжных АИ; авторитетность источника была поставлена под сомнение, поэтому администратор удалил фрагмент — ангажированность здесь ни при чём. И ещё — а какое отношение сайт <url> имеет к <url>?