Даже если архитекторы кафедры Ахундова и содействовали в обмерах и других реставрационных работах, каким образом это делает Ахундова историком? В третьих, если Айвазян столь незначимая фигура, то почему Шнирельман пишет о нем даже больше, чем об Ахундове?