В то время как участник, возвращающий спорный текст с очень странной аргументацией "ВП:СОВР относится к людям , а не организациям" (от которой он сам потом отказался и которая намекает о поверхностом подходе к вопросу) и администратор, не только возвращающий, но и защищающий на данной версии, не получают даже указания на необходимость более аккуратных действий. Пусть они не усмотрели в тексте нарушений <url>, но в чём резон воевать за возвращение в статью текста на основе совершенно сомнительного источника?!?