Такое утверждение (1) есть толкование читателем (2) подразумевает наличие то ли <url>, то ли дилогии в авторском тексте (3) судя по продолжению цитирования читателем «...до дної ями» основанием подразумевания является <url> (4) ergo, амфиболичность толкования на совести читателя, предложившего аллюзию (5) <url> + «каждый понимает в меру своей распущенности» (6) так что там насчёт п. №3 Введение в заблуждение?