Статья выглядит бесперспективно. Посмотрите на правила <url> и <url>, и ответьте есть ли перспективы показать, что сайт имеет достаточно подробное независимое освещение в авторитетных вторичных источниках (т.е. никоим образом не связанных с представителями сайта и не являющимися интервью или пересказом слов представителей сайта или компаний к нему причастных)?