Де Ваал обвиняет Буниятова в плагиате не комментариев, а всего труда, хотя Буниятов нигде не приписывал себя авторство хроники и прямо написал, что это перевод текста Доусетта. Дальнейшее препирательство бесмысленно, я хотел бы, чтобы уважаемый Ярослав посмотрел бы работу Буниятова и высказал свое мнение о том, можно ли считать работу Буниятова плагиатом, и насколько правильно использовать де Ваала как источник по истории в данной статье, в то время как было решено не использовать этого автора как источник по истории в других статьях?