В Википедии можно писать оригинальные обзоры и обобщения, но не новые заявления, утверждения или выводы.Подумайте сами что вы говорите: ссылка на HTMLстраницу офсайта Касперского [располагающегося не иначе как на одном из серверов компании] ОРИСС, по вашему, не является, а ссылка на оригинальный файл [располагающийся также на одном из серверов компании] является ОРИСС? Или, может быть, сведения о цифровых подписях в одноименной вкладке свойств файла или сведения о версии во вкладке «Подробно» свойств того же файлаустановщика являются ОРИСС?