доброго времени суток! вопервых, спасибо за статью — музей достаточно интересный. по поводу рекламности: в википедии очень часто пытаются писать рекламные статьи (причём в такой статье не обязательно содержится прямой призыв чемто пользоваться или кудато идти, часто это просто чрезмерное привлечение внимания к объекту статьи: однако википедия — это энциклопедия, и обо всём должна писать нейтрально, даже если объект статьи удивителен и интересен), а бывает, что у создателя статьи и в мыслях не было чтолибо прорекламировать, но вышло рекламно. потому за нейтральностью подачи информации следят весьма зорко, и такую претензию к статьям выдвигают весьма часто. с моей точки зрения следует убирать многочисленные заглавные буквы («Музея Органической Культуры», «Закон, Порядок и Становление» — они создают впечатление эмоциональности текста, что снижает нейтральность), снижать количество эпитетов и оценочных характеристик («Неожиданные и удивительные свойства пластического пространства…»), сокращать историю реставрации усадьбы Львова — нужна ли она в статье в музее?