Глядя на историю правок, можно видеть, что эта же информация множество раз удалялась, модифицировалась анонимами, но всё равно возвращалась в статью и патрулировалась опытными участниками (только три последних примера): <url>, <url>, <url>. На каком основании  попытался совершить подлог источника, вернув в статью утверждение <url>, подкреплённые теми же источниками, которые были введены для подкрепления тезиса о гомосексуальности?