Правильно ли я понял из твоей реплики, что ты считаешь допустимым пересматривать решение другого администратора, действуя против его явно выраженного несогласия (вне принятых процедур, типа <url>, где такое, в принципе, допускается), если считаешь, что оспариваемое решение не является «настоящим решением», а просто «выражает собственное мнение» администратора, в то время как этот администратор полагает это принятым решением? Правильно ли я понял, что ты полагаешь допустимым в этом случае даже не отвечать по существу на это «собственное мнение»?