Поясню: продолжать вести войну правок, добавлять запросы источников в статьи, где уже стоит такой запрос, добавлять одинаковый и притом бессмысленный текст во все статьи о гепатопротекторах подряд (Необходимо подчеркнуть: ни один из так называемых «гепатопротекторов» не представлен в <url>х стран Северной Америки, Европы, Австралии и Новой Зеландии и не включён в Клинические Рекомендации — практические руководства для врачей и хирургов, которыми они пользуются для принятия решений по диагностике и лечению заболеваний, как не подтвердившие своей практической значимости.)  это мнение научной общественности или фельдшера скорой помощи? насколько тогда оно авторитетно согласно ВП:АИ?