Важнее другое: вопервых, в статье <url> (в целом статья неплохая, кстати) вы не ссылаетесь на все книги, которые указываете в разделе литературы — это не то чтобы очень плохо, но всё же и не хорошо, лучше всегда ставить сноски на все книги, которые вы используете; вовторых, в статьях <url> и <url>, на мой взгляд, совершенно не нужны короткие разделы в духе рекламных аннотаций, лучше излагать сюжет вкратце, без экспрессии, желательно на основе вторичных АИ (хотя официально источники для сюжета не нужны, вас за это по рукам бить не будут); втретьих, я не наблюдаю в этих статьях авторитетных источников. Почему, к примеру, вы ссылаетесь на Фантлаб как на АИ?