Вот поэтому у меня и возникает вопрос: на каком основании в энциклопедической статье висит вздор Трушновича, столь разительно противоречащий научным данным? Разве положение <url> о том, что неординарные утверждения нуждаются в исключительно серьёзных источниках, ктото отменил?