Речь идет просто о том, что в статью под видом общей информации регулярно вставляется конфессиональный ОРИСС и пропаганда вероучения <url>. Как еще объяснить участнику, что ничем не подкрепленное мнение провинциального адвентистского проповедника из США не может по определению быть АИ в вопросах лингвистики, в отличие от утверждения, высказанного на специализированном филологическом портале <url>, который редактируется профессионаламилингвистами при официальной поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям?