Но парадокс в том что в Википедии уже есть и существуют, на правах законно подтверждённых, статьи, которые не соответсвуют истинному положению дел  пример ссылка на статью российского военного эксперта А.Цыганка в статье ВС РК. Ведь должны существовать какието исключения по достоверности предоставляемой информации  если единственные осведомлённые люди об этой технике, не имеют на руках и в сети никаких фактических ссылок подтверждающих их показания?