я Вам говорю про избранную, а вы мне про другие..как вы считаете на какую статью надо равняться, на ту которая прошла ряд рецензий получив статус "избранной" или  на те которые Вы привели в пример? главным элементом в этногенезе азербайджанцев был тюркский, говорить об этногенезе азербайджанцев до его прихода  антинаучно...да, несомненно определенную роль смешивание народов до прихода тюрков сыграло, но об этом надо говорить в контексте появления в регионе тюрков..в статье же про тюрков лишь в самом конце говорится...более того изначально раздел "Этногенез" выглядел так, как я Вам сейчас предлагаю [<url>], и он был изменен безо всяких коментариев и обсуждений?