Если мы ожидаем решения посредника по вопросу статьи (а значит он несомненно обращает внимание на историю, правки и комментарии к правкам), если причина данной правки была обоснована на его СО, если он прекрасно в курсе о спорном вопросе в целом, то в чем смысл обратиться к другому посреднику, не указывая ни на причины правки, ни на обсиждение? У вас сомнения по поводу того, что Соловьев не читает историю или вы думайте что просто он не может оценивать комментарии на <url>?