Коллега, я позволил себе оспорить Ваш итог. Всё же претензии к статье вполне конкретны и не сводятся к «недовольству», а отправлять участника оспаривать итог, подведённый аж месяц назад в дне, который при нормальном режиме работы должен был быть закрыт три месяца назад — это немного слишком, всётаки оспаривание подразумевает дискуссию, а кому придёт в голову лезть дискутировать в поросшую мхом номинацию?