В случае с <url> можно согласиться (из 19 века  явно устоялось), но <url> совсем молодой, к тому же не широко известный  к нему вполне можно применить правила и рекомендации специалистов лингвистовфилологов. И стоит ли делать <url>, <url>, <url> вместо Мерфи и Тернер, прописанных в транскрипции?