Нашёл 8 итогов с новыми аргументами: 1) <url> — содержит дополнительный аргумент о нечёткости включения; 2) <url> —  говорит об отсутствии самостоятельной значимости, когда в обсуждении такой претензии напрямую не звучало; 3) <url>; 4) <url>; 5) <url>; 6) <url> — проведён самостоятельный поиск значимости и вердикт о её отсутствии (номинатор говорил лишь о непоказанной значимости); 7) <url> — окончательное решение удалить принято по подозрению на ОРИСС, невысказанное ранее; 8) <url> — самостоятельный поиск и анализ значимости. Вы считаете, что Википедии было бы лучше, если б какойто из этих итогов был бы только высказан как реплика в обсуждении и пришлось бы ждать ещё месяцы?