Да, я согласен, что состояние мемориала в целом далеко от желанного (и этот факт вполне ясно упомянут в самой статье), но зачем фотографии подобного рода (по которым, повторюсь, даже сам мемориалто ничуть не угадывается!) в саму статьюто включать?