Сначала вы отменяете мою правку, где я вывожу теории Руднева из области этимологии в область анализа литературных аллюзий. Потом требуете докозательств авторитетности филолога по образовании и ученика самого Лотмана в филологии (при том что я привёл ссылку на описание его теории во вторичном филологическом источнике) Может вы не будете лезть в тему, где вы простонапросто не в теме?