Но на каком основании были удалены ссылки на источники (между прочим, 6 ссылок), в которых это здание было признано красивым? Вновь вынуждена задать тот же вопрос, что и в сообщениях об ошибке: получается, что отрицательная критика в Википедии считается "независимостью мнения", а любой положительный отзыв  "рекламой" и "вандализмом"?