А недостаточность изучения одного конкретного документа не говорят о незнании материала в целом, так что не стоит придумывать за меня какие то признания в незнании материала. (есть преценденты, когда при наличии явных и очевидных свидетельства одного фатка, не мешают участникам зачислять противоположный см. выше по коврам). Так что по принципу сравнительности, что менее деструктивно, вставка анонимного документа, либо выставление на удаление значимой статьи, преднамеренно либо не изучив материал?