Но в последнем случае, я настоятельно прошу, чтобы мне прямо ответили на главные вопросы конфликта, которые я задаю с самого начала, но на которые мне не отвечают: а) действительно ли в статье о городе была вся информация из статьи о названии города; б) нормально ли по итогу об объединении удалять содержимое одной из статей, не добавляя его в другую (заставляя это делать автора?) ; в) действительно ли первое не является ложным аргументом, а второе — своеобразным вандализмом, порчей чужого труда?