Вы не видите разницы в утверждении исторической лжи для формирования исторического мировоззрения и "мнения членов <url> о поддельности спутниковых фотографий Земли", которое проверяется ежесекундно существующими технологиями связи, авиа, космическими и т.д., и не может повлиять на физическую картину мира; 3. "Википедия создана для отражения мнения академических источников", а то, что Вы предлагали мне привести работу к.и.н. не сможет повлиять на версию Википедии, ибо статус этой работы, вроде как, ниже публикации в академическом журнале, или равноценен?