Исходная версия статьи содержит недостаточно ссылок (ДОБАВЛЕНО), грубые фактические ошибки ("более 40 минералов"  это ложь, указаны ссылки на реально проведенные исследования), недостаточную информацию о реальном составе препарата (добавлены ссылки на научные статьи в рецензируемых журналах итд). Неужели анонимность  вроде Elchupanebrej (кто это такой), без указания реального имени и паспорта, позволяет вероятно фирмамконкурентам удалять надежную научную информацию из википедии?