Часть из этих правок полезная (замены е на ё, там где это надо, замены строчных букв на прописные, там где это надо, сокращения г. заменены на годы), но одной из правок удалён полезный текст про решение лондонского суда, а оставшаяся (как мне кажется, большая) часть правок откровенно вредная (замены е на ё там, где это не надо, например, "возбуждёно", "отклонёно" и т.п., замены строчных букв на прописные, там где это не надо, например, Российская Прокуратура, Международный розыск). Как Вы считаете, имеет смысл шерстить текст статьи целиком и править внесённые анонимом ошибки вручную, или проще отменить все правки анонима скопом?