Что до "атмосферы проекта", то в (IMHO, кафкианском) процессе ее "поддержания", проект только что совершенно объективно потерял потенциального автора (с ученой степенью хоть и не 23 предметных областях, нужных для данной статьи но, в отличие от упомянутых вами ранее на СО "рецензентов"  кандидатов исторических наук, способного проверить реферат на элементарные ошибки и хотя бы в части описания архитектуры довести эту статью до уровня близкого, например, к греко/римскому разделу ВП, а в исторической части  чтобы было не стыдно комуто показать, если позволят доступные источники). Последний вопрос, мы уже формально не достигли консенсуса?