Вопервых, речь не о том, признаю ли я авторитетность тех или иных источников (авторитетность Черушева я признаю, Волкогонова  не читал; кстати, если бы Вы были внимательны, то заметили бы, что у них указана разная информация: у Волкогонова про Военный совет при наркоме обороны, у Черушева  Главный военный совет (ошибка!), а в том, что речь идёт о прямой цитате чьихлибо слов, т. е. источника; а стало быть в этом случае сам источник «авторитетней». Вовторых, почему Вы позволяете себе интерпретировать и искажать мои слова?