보다가 논리성이 결여된 글을 보고서 찾아왔습니다. <url> 우선적으로, 출처를 가져오라는 것을 떠나서, 또한 못 읽은 것으로 간주한다는 정신승리 역시 떠나서, 그리고 연관 없는 사안을 끝까지 연관하는 것을 떠나서, 그것에 대한 반박과 그것을 하지 못하면 ‘아집’─존재하는 것인지도 의문인 것─을 버리라는 것의 사이에 어떠한 상관관계가 있나요? 역으로 보자면, 그것을 반박한다면, 그 존재한다고 가정되는, 실제로 있는 지는 알 수 없는 그 ‘아집’이라는 것을 계속해서 가지고 있어도 되는 것인가요?