그러한 서술이 지속적으로 삽입되는 것은, 마치 신뢰성이 이미 검증된 기체를 “국산화”한 것이니 마린온도 신뢰성이 높은 것이라는 잘못된 인상을 심으려는 의도로 비춰집니다. 설계를 그대로 따와 라이선스 생산할 경우에도 품질 관리 수준 등에 따라서는 원판과 신뢰성이 달라지기도 하는 것이 기계인데, 하물며 기반 설계에서 적지 않은 변경이 이루어진 기종의 파생형인 마린온을 논하는 데에 슈퍼푸마 등의 기체를 논하는 것이 어떤 의미가 있나요?