첫 번째 항목의 표리부동한 행태를 서술할 때도, 91년도에 안기부가 그런 사실을 흘렸다는 식으로 기술해야 하며(왜냐하면 사실 관계가 확인되지 않은 일방의 주장이기 때문입니다.), 그 항목에 대한 반박 내용을 찾아 실어야 간신히 중립성을 충족할 수 있습니다. 괜찮으시다면 제가 손을 좀 대도 될까요?