믿을 수 있는 출처가 발견되지 않아서, 글쓴이의 고유한 생각으로 여겨지는 내용은 “독자 연구”로 간주합니다. 님의 편집본에서 해당하는 부분은 ① 수경에는 강의 흐름만 나와있을 뿐 평양이 아니라고 고증한다는 내용은 없는데도 실은 부분 ② 한서 지리지를 수경보다 후대의 기록이라 한 부분 ③ SBS에서 왜곡 가능성을 제시한 유물들이 낙랑군 재평양설의 강력한 증거로 제시된다고 쓴 부분 ④ 사진만을 보고 왜곡 가능성을 제시한 것이었음에도 검증, 조사한 결과라고 확정한 부분 ⑤ 금성현이라는 미지?