위의 내용중에서 역사학계에서는 사료적 가치가 없는 위서(僞書)로 판단하고 있다와 대한민국과 조선민주주의인민공화국의 사학계에서는 20세기 이후에 조작된 위서로 보는 시각이 지배적이다라는 내용이 단정형 표현(서술)이라는 얘기입니다. 한국민족문화대백과와 두산백과의 표현(서술)과는 확연한 차이가 느껴지는데 그렇지 않습니까?