Ráadásul egy 3762 éves forrást frissebbnek és a mostani állapotokhoz jobban illőbbnek nyilvánítottál, mint egy 17 éves forrást. Szerintem inkább ez a szemellenzős hozzáállás. 2004es könyvekben nem mindig a mai álláspont tükröződik, de a 3762 évesekben pedig igen?