Szerinted az, ha a magyarázatod önmagában konzisztens, lehete elég akkor "a felmentéshez", ha a mutatott magatartásod és az utólagos magyarázat közt egyértelmű ellentét tapasztalható? Nem akarom újra idézni Gerard szavait, de szerinted kötelezhetőe arra bárki, hogy úgy tegyen, mintha idióta lenne, becsukja a szemét, ne akarja meglátni a tényeket, és vakon higgyen valakinek azután is, ha már majdnem mindenki számára teljesen világos, hogy az illető nem mond igazat?