Igaz konklúzió esetén hamis premissza nem jöhet ki, de ki mondott ilyet? Én a cikkben csak annyit írtam, hogy hamis premissza esetén hamis konklúzió jöhet ki, ami szerintem semmiképp sem félreértése a formális logikának, egyszerűen hivatkozás a kondicionális értéktáblázatának két sorára/oszlopára (h→x = h, ahol x=h v x=i; minthogy a példámban a két A,B premissza h és i volt, ezért |A&B|=h, vagyis |A&B→C| = (h&i)→i = h→i = h; hol van ebben a félreértés?