Nem teljesen értem, miért ne számítana egy lexikonkészítésre egybesereglett társaságban civilizálatlanságnak, ha valaki előrángat egy forrást, amelyről ránézésre megállapítható, hogy teljesen megbízhatatlan, majd miután ezt tényszerűen és konkrétan közlik vele, nem elnézést kér, amiért végtelen igénytelenségével teljesen fölösleges körök lefutására kényszeríti azt, aki a szócikket megírta, hanem kioktatásba kezd arról, hogy önkényesség zagyvaságnak minősíteni az épp zagyvaságnak bizonyult zagyvaságot. Miért ne lenne civilizálatlanság megválaszolatlanul hagyva a lényegi ellentmondást, és ahelyett, hogy saját állítását alátámasztaná valamivel, nekem tulajdonított, ám nem létező állítások sorozatában egyoldalúsággal és hamis interpretációval vádolni, továbbá, kétségkívül higgadtan, hazugságot feltételezni rólam?