Megmondom őszintén, engem meglehetősen zavar, hogy az egyik oldalon felmerülnek mindenféle bizonyára vitatható, de azért mégiscsak viszonylag kézzelfogható érvek, a másikon meg van pár olyan evidenciaként kezelt megállapítás, hogy ez így szakszerű, meg így bevett, meghogy tételezzük fel az olvasóról, hogy képes gondolkodni (én pl. azt is feltételezem róla, hogy ha jobbról balra írnánk a szöveget, el tudná olvasni, mégse hiszem, hogy ez elegendő indoklás), meg Bennó legendás lendülete, a szavazáson meg úgy kell csinálni, mintha ez valami egyenértékű alternatívák közötti ízlésalapú döntés volna. A huwikiben újabban nem politikailag korrekt érveket felhozni (és megkülönböztetni őket a hasraütéstől), vagy mi?