il n'est pas dans mes intentions de me disputer avec toi, mais je te trouve trop sévère vis à vis de ma contribution, au vu des nombreuses réferences dans wikipedia aux domaines de l'imaginaire: fées, elfes, des series télé et autres... il me semble incongru d'effacer un groupe existant d'amis, bien que l'article en question par "daniel brun" est fictif ( dan brown quand tu anglicise le nom) les personnes de l'osp sont réelles bien que decrites avec des surnoms, effectivement les livres cités n'existent que dans l'imaginaire de leurs auteurs mais une recherche approfondie aurait montré l'existence de l'osp. mais je reconnais apres lecture attentive ( je sais j'aurais du le faire avant) que mon article ne convenait pas aux esprits de wikipedia. mais toutefois les regles de verifications des articles ne sont pas précises: cela depend du bon vouloir des personnes qui les publies et mème de celles qui "verifient" wikipedia et peuvent se réveler fausses malgrés les " preuves " et "références" apportées, et parfois engendrer des "batailles" de publication ou l'un remet ce que l'autre efface. et que faire dans le cas ou voulant pieger wikipedia je met des sources réelles mais en extrapolant pour arriver a des conclusions bidons, Est ce que je vais passer a travers la mailles du filets des verificateurs? ou je me ferais modifier par un utilisateur mécontant?