La question de fond demeurant celle là : Est ce que celui qui est l'un des, voire le, plus grands producteurs d'analyses, d'études, d'essais, de recueils, de témoignages, sur ce lieu de France, connu et reconnu internationalement, contributeur indiscutable à la mémoire de ce lieu, ne doit pas être considéré comme ayant une valeur "encyclopédique" ? Si Wikipedia existe juste pour mettre en avant ce que toutes les autres encyclopédies ont déjà produit et identifié, j'ai du mal à comprendre son rôle ?