Au passage, cela permettra (peutêtre) de définir un peu mieux le niveau d'avancement des articles, surtout pour les périodes les plus reculées, lorsque le milieu était confidentiel/tabou et Internet pas encore démocratisé (et donc les sources moins faciles à trouver) — d'où une tolérance à envisager ? L'exemple du <url> comme BD évoqué sur le <url> ne me paraissant pas adapté ici (en dehors des sources très insuffisantes, cela ressemblerait plus à un A chez nous !), j'ai tendance à considérer un BD lorsqu'il y a une intro, deux sections (pas trop vides), une référence de qualité et, si possible, une image, mais peutêtre suisje encore trop sévère, ou à l'inverse trop laxiste ?