Merci à  Hadrien de m'avoir montré cette discussion, plus... posée  Comme Blufrog, j'ai tendance à penser qu'un article dédié aux controverses est utile, effectivement il sert de poubelle, mais permettrait de garder un article principal d'une qualité supérieure (Cf exemple d'<url>). Je crois comprendre, comme Hadrien, que l'article de Rogers est "irréfutable", stricto sensu, par contre ne seraitil pas possible de sourcer la faible probabilité d'existence d'une méthode de réparation du tissu si parfaite qu'elle aurait trompé les experts ayant choisit la zone en 88?