J'ai l'impression que cette conservation  par 8 voix contre 15...  se fait contre l'avis général clairement exprimé, sur la seule base d'une argutie « juridique » : car tout le monde ou à peu près avait bien compris qu'on parlait bien de supprimer, éventuellement pour « renommer » (en l'occurrence, en <url>, rapidement créée). Et d'ailleurs, qui a décidé que la proposition de suppression portait sur « la nonpertinence de la catégorie » ?