En revanche, vous n'avez  finalement pas tort pour ces histoires d'accrétion : le bilan thermique n'a rien d'aussi évident que je le croyais, l'argument n'est donc sans doute pas aussi meurtrier pour la théorie que ça, même si je continue à penser qu'il faudrait faire des calculs précis... Mais je continue à pas comprendre votre argument pour le Pacifique : si vous admettez la subduction, c'est pas tout le modèle qui s'effondre ?