Pour conclure je trouve légèrement méprisante votre façon de réponde, vous contentant de mettre des liens vers des règlementations qui n'engage que votre interprétation , me renvoyant a vos commentaires de modifications en postscriptum alors que le message que je vous avait laissé débutais par le fait que je ne trouvais pas ces derniers justifiants et que vous n'ayez apparemment pas prit la peine de vérifier si le site contenait des informations concrètes sur le sujet (pour ce dernier point comme dit plus haut je peut comprendre que la présentation du lien ai influencer votre décision de le supprimer). </br>pouvons nous tomber en accord sur le fait que le site vers lequel le lien renvoyait ne relevait pas d un parti prit quelconque , ne dérogeait pas au règles de pertinences des informations et mériterait sous un formalisme adaptés de figurer dans non seulement dans l'article en question ainsi que dans les autres articles concernant l'eb en général ? De même le site <url> vous sembletil convenir a un lien externe valable?