Et vous considérez donc que les personnes qui se sont exprimées lors du débat n'ont pas correctement fait leurs recherches et vérifié que des sources utilisables rendant l'article admissible existaient ? Vous remettez donc en cause la probité et l’honnêteté intellectuelle de ceux qui se sont exprimés (je cite « manque de sources secondaires, malgré les recherches », « un rayonnement dans les sources quasi nul (et ce pour une entité qui existe depuis 1993) ») ?