Je sais également que ma position reflète un point de vue qui divise la communauté de Wikipédia, avec son éternel débat sur ce qui est encyclopédique et ce qui ne l'est pas, sur ce qui est notoire et ce qui ne l'est pas, etc. Concernant le cas précis de <url>, tu affirmes que ce magazine n'entre pas dans les critères de notoriété : puisje te demander quelles sont les informations qui te permettent une affirmation aussi péremptoire ?