Je vais faire simple, c'est quoi le problème ? <url> (lire le commentaire dans sa modification) que selon la référence, l'arabe nedromi est un arabe villageois (hilalien) et non pas préhilalien (citadin) (<url>, et <url> il demande l'avis d'autres contributeurs dans le salon de médiation),  <url> que c'est un arabe préhilalien mais supprime la catégorisation dans un même groupe des parlers nédromi, tlemcenien, fassi, kairouanais, jijelien et constantinois ; alors que moi j'avais juste noté que tous ces parlers sont préhilaliens (comme avancé dans la source et en les classant dans un seul groupe, comme classés par exemple <url>), estce que ça pose un problème si je les ai mis à raison dans un seul groupe !?