La plupart de ces références semblent de plus être des sources primaires, qu'il analyse selon son point de vue (Cf. cidessus :  : c'est la définition du TI !). Et comme il est luimême chercheur en mycologie, je m'interroge sur la pertinence de ses contributions sur les champignons : essayeraitil de faire passer ses propres théories sur la phylogénie des champignons au détriment de celles de ses concurrents ?