Wikipédia peut donc fournir et centraliser des informations enrichissantes et critiques sur les événements même récents. Et la mise en question de la pérennité du sujet – étant incertaine à vos yeux et certaine aux miens – demande une argumentation fondée de mon côté (ce que j'ai tenté en développant l'article par la collecte d'analyses scientifiques qui croissent avec le temps), ainsi que du vôtre : sur quoi se fonde votre sentiment de non pérennité ?