Cf. <url>. Existeraitil une syntaxe alternative qui assurerait un retour de chariot identique à celui qui apparaît dans la version antérieure — :: (sans le #) —, c'estàdire en alignant la suite du texte en adéquation avec le corpus qui précède l’énonciation en cinq étapes, tout en permettant, en même temps, la continuation d’une chronologie conforme par rapport à la numérisation des votes subséquents ?