Je continue à dire qu'entre ces deux types d'intervenants, il s'agit d'un véritable dialogue de sourds (cf. la définition, qui n'inclut strictement aucun jugement de valeur. Bref : deux types d'intervenants qui ne sont pas sur la même longueur d'onde), mais apparemment cette formulation est bizarrement ressentie comme une attaque personnelle, ce qui est pour le moins un solide contresens aux limite de l'absurde ; attaque de surcroît par laquelle il semblerait que je serais suspect de douter de la bonne foi… (… mais de qui ?