après un revers déjà fait ! Votre ouverture aux explications, sans accusations préalable, semble, pour le moins suspecte… sachez donc :1) <url>2) que remplir un article de blancs, d'amorces de paragraphes pour un grand sommaire, et de à compléter n'engage pas beaucoup les lecteurs : le seul avantage il se lit plus vite :)3) que fonctionnellement, c'est le rendu de l'article qui importe, pas que chaque paramètre de l'infobox, non renseigné, soit sur une ligne différente avec 42 blancs pour aligner un signe égal (=) sur le plus grand libellé "pondu" mais non renseigné cela va de soit :) 4) en vous laissant réfléchir à votre (notre : nous tous) façon de "meubler" un article : il me semble que quelques références (multi utilisées) et quelques images feront plus vite un "bon début" d'article que tous les mots clés de l'infobox présents non renseignés mais avec 62 blancs parque qu'il y a un paramètre à n mots du style : "altitude de la troisième source secondaire avant confluence" : voyezvous bien de quoi je cause, sans me fâcher en aucune manière ?