Tu sais pe que Charles Sterling est un meilleur historien de l'art qu'un radiesthésiste mais malheureusement, ce n'est pas le cas de tous les lecteurs, préciser que cet ouvrage est à manipuler avec des pincettes, même de manière explicite, est selon moi indispensable, cela ne peut qu'aider à montrer que toutes les sources ne sont pas de même valeur, ce n'est pas PoV de le dire, si l'ensemble des historiens de l'art sont d'accord pour l'affirmer. Et à ma connaissance, l'usage du pendule ne fait pas encore parti des sciences auxiliaires de l'histoire de l'art ?