WP a comme règle fondamentale, comme principe fondateur l'interdiction du travail inédit, tout ce qui est dans WP doit en théorie pouvoir être sourcé par des sources secondaires, dans un cas comme celui de Djemila ou de Timgad qui nous préoccupe ici cela peut paraître cruel mais cette règle est nécessaire à l'économie générale du projet, elle permet aussi d'empêcher l'un ou l'autre des contributeurs de se targuer de son autorité personnelle pour imposer un point de vue. Sur le fond je partage complètement votre analyse, mais un profane pourra m'objecter qu'après tout c'est l'avis d'historiens et d'archéologues trop passionnés par leur objet de recherche et que les choses vues depuis l'aménageur sont différentes (c'est ce qu'ont dit en substance les autorités de ma commune en France il y a quelques temps à propos de sites néolithiques qui empêchent un aménagement industriel en un lieu donné), comment WP peutelle trancher entre ces points de vue si elle ne peut renvoyer à une source déjà publiée ?