Concernant l'article <url>, la rédaction de ce jour du paragraphe contesté me semble correcte, avec ses deux références (découverte et révision de la datation). L'ajout par Jpbruyere de la phrase « Mais des études ultérieures ont remis en cause cette idée en considérant que ce ne pouvait être qu'une convergence évolutive » était peutêtre justifiable mais ne pouvait pas être conservé faute d'une référence (quelles « études ultérieures » ?