Encore une fois, mon idée était de toutes façons plus de jouer un coup d'attente en demandant des éclaircissements, sans rien détruire. Malgré tout, je suis un peu perplexe : imagine un article extrêmement controversé (une personnalité politique très critiquée, par exemple) pour laquelle se constituerait une bibliographie séparée, alors qu'il en existe déjà une dans l'article ?