Pourquoi pourfendre un soupçon d'irrévérence et se montrer totalement laxiste envers un tel laisseraller linguistique ? Cette faute débile, consistant à inverser systématiquement l'infinitif et le participe passé (donc le principe de causalité qui est la condition sine qua non de toute pensée), je la vois absolument tous les jours pour peu que j'aille traîner mon regard sur n'importe quel site Internet, au point que de plus en plus, la forme aberrante vienne se superposer à la forme correcte quand j'entends ou écris un verbe conjugué au passé composé – n'estil pas naturel de s'offusquer d'en trouver un tel concentré dans la page de discussion d'un article d'encyclopédie, toute collaborative soitelle, surtout sur une œuvre aussi prestigieuse ?