Lors d'une discussion sur la suppression d'un article, comment se répartissent les rôles ? Par exemple si j'écris un article avec des ressources bibliographiques lacunaires et que cet article est proposé à la suppression, estce qu'il me revient à moi de prouver que j'ai des sources secondaires solides ou bien estce que c'est à la personne qui demande la suppression de prouver que mes sources secondaires sont mauvaises ?