Il me semble que le point important est de considérer cette question comme non tranchée et vos contributions comme complémentaires, en vue de rapporter aussi bien les points de vue de source de qualité concluant à la pertinence de cette approche que celles d'avis opposé, sans que jamais le lecteur ne puisse considérer que le rédacteur supposé unique de l'article privilégie un point de vue. Cela vous sembletil acceptable de chercher à présenter sur ces sujets les deux faces de la médaille, le pour et le contre ?