être plus précis pour la preuve, en intégrant notamment une justification de l'estimateur très intuitif des occurences (justification par maximum de vraisemblance de loi hypergéométrique). Je ne suis d'aileurs que peu convaincu par la preuve que j'ai apportée pour justifier la loi du test, je n'ai trouvé celleci que dans un livre... en astu rencontrées d'autres?