je ne vois aucune mention de deux ans (2015) dans l'article <url>2) le comportement du modèle  est avec un rendu blanc/absence, si pas de bases géographiques, alors que le modèle  est, à contrario, avec une volonté de faire apparaître le lien rapide vers Wikidata : ce n'ai pas moi qui l'ai voulu et codé, il faut aller chercher les écarts dans documentation : je te signale en plus que les bases géographiques sont aussi des <url>s : donc la distinction est seulement de présentation dans la version version française de Wikipédia, mais dans wikidata sont regroupées dans la section identification : maintenant j'admets que je n'avais pas vu le pointeur rapide vers wikidata aussi dans le modèle  : mais mes derniers ajouts sont donc sans autorité, si pas vu d'identification dans wikidata, mais je ne vois de fautes de principes à ajouter le modèle  à coté des bases géographiques puisque ce sont un cas particulier des Autorité ! (et ça reste un appel à maj) :) et il faut oser dans les maj de wiki : ça fait au moins couler de l'encre dans les discussions entre contributeurs :)3a) le bas de page n'est pas BIDOUILLÉ et des recommandations ne sont pas des règles : de plus les recommandations de bas de page n'ont jamais fait parti des <url> : la meilleure preuve c'est que, toi, tu t'obstines à remplir le paragraphe liens externes et moins je tiens à le vider (si possible) pour forcer sur les Notes et références ... qui sont plus précises alors que les liens externes sont souvent cassés et vagues par rapport à l'article (surtout si il s'allonge... )3b) j'ai un doute sur ta volonté de ne jamais froisser dans les discussions longues et/ou détaillées : ROBOT, GRIEFS, BIDOUILLE : tu ne m'en voudras pas d'insister sur la cordialité recommandée à minima :) : peuttu, au passage, me rassurer sur ce point de détail ?