Et de plus, il s'égosille (c'est vrai) à répéter que tout ça, c'est l'intro, qui synthétise la position dominante, et que les détails, bien mieux sourcés et, au besoin, nuancés, figurent en section pertinente, qui, qui plus eest, ne l'est guère pour cet article (par exemple, il traîne une erreur récurrente sur la date de naissance de JeanSébastien Bach (liée à des problèmes de calendrier grégorien), mais en quoi cela devraitil influencer sérieusement un article écrit sur sa biographie, ou sur sa musique ?), alors qu'il y a justement l'article dédié (<url>)? Et enfin, estce vraiment ce qu'il y a de plus important à débattre sur l'article ?