De plus, il me semble que seulement trois sources (dont deux dans une section et une appuyant les faits dans le livre) montre un manque de sources évident laissant place à un TI parce que non vérifiable. Je ne doute pas que vous aillez lu le livre, mais si les résumés des utilisateurs sont acceptés pour décrire un livre (ou autre), ce serait vite un chaos où la dimension de neutralité de WP serait balayée d'un revers de main ne trouvez vous pas ?