Leur décision est constestée avant même qu'elle soit prise, les témoignages de nombreux administrateurs ressemblent à ceux des indésirables notoires que le CAr a banni : affirmations péremptoires, absence de diff pour justifier les jugements, "profil psychologique" pour le moins partial et attaque de l'honorabilité de toute personne d'un avis différent. Estimentils donc si peu nos arbitres ?