L'<url> et sa<url> de l'article me semblent plutôt plaider pour lui. Ou alors je n'ai pas compris le problème de sources (c'est bien possible) : l'arabe tlemcenien, l'arabe fassi, l'arabe kairouanais et l'<url> (et anciennement l'arabe constantinois) ne sont pas des parlers citadins ?