J'ai donc trouvé bon de noter cette critique, même de manière condensée, parmi les arguments contre la chasse. C'est aussi un argument contre l'abattage en boucherie, mais l'article est sur la chasse; pourquoi devraiton toujours faire référence à la boucherie, en considérant que la boucherie, elle, est forcément justifiée, et donc que tout ce qui n'est pas pire que la boucherie est acceptable?