Cette thèse a plus de 10 ans, et le peu de critiques formulées viennent (comme souvent dans ce cas) du fait que les spécialistes ne passent pas leur temps à réfuter des choses qui leur semblent évidemment amateuristes, dironsnous. Juste un mot : Dumézil et Hagège, (pour ne prendre que deux tenants de l'hypothèse caucasienne) étaient (ou est encore, pour le second) des experts des langues indoeuropéennes, caucasiennes, et non ignares en basque : si vraiment cette thèse était solide, croyezvous qu'ils seraient à ce point passé à côté ?