Or mon évaluation, en tant que membre du <url> est que Kepler est une personnalité d'importance élevée pour l'astrologie (pour l'astronomie, je ne dis rien, je ne suis pas membre du Projet Astronomie et Astronomie fondamentale). Et puis <url>, dans son livre cité sous Wikipedia et paru en 1979 chez Gallimard sous le titre Kepler astronome astrologue, n'estil pas d'avis qu'en Johannes Kepler, il n'y a pas lieu d'opposer l'astrologue et l'astronome, puisque les deux coexistent ensemble?