Il me semble qu'il serait préférable de fusionner les deux, ce qui permettrait un exposé plus synthétique, alors que <url> est une coquille vide. Les anglophones, dont l'article <url> fait six fois la longueur du nôtre, avec une description détaillée des opérations pays par pays, ont adopté cette solution : s'il y avait eu du contenu SOESudestasiatique nonforce 136 significatif, j'imagine qu'ils lui auraient consacré un article distinct, non ?