Pour moi, ces deux explications (description d'une orientation politique d'une part et description d'une activité de lobbying d'autre part) sont éventuellement sujettes à controverses et devraient être en conséquence davantage détaillées pour que l'on puisse se passer de clairement les attribuer spécifiquement aux historiens. D'ailleurs, je te pose la question : Comment ces deux ouvrages justifientils ces deux informations ?