Donc il s'agit d'une légende fameuse, bien enracinée avant le témoignage de Richards. Pour moi la façon dont tu la rapportes dans l'article est OK, mais elle est OK parce que tu ne prends pas parti, parce que tu laisses ouverte l'hypothèse d'un témoignage tardif sans consistance réelle (« enfermé » estil à prendre au sens propre, estce un excès de langage pour un "you stay here" ferme ?