si je puis me permettre de prendre part à cet échange que j'ai vu par hasard, il me semble qu'en effet on peut parler pour Ceausescu d'"assassinat déguisé en exécution" (comme pour Nicolas II, Nagy, Slansky et Kostov cité plus haut, mais aussi comme Mussolini... d'ailleurs la mort de Ceausescu est plus proche de celles de Mussolini ou Nicolas II) ; cependant, utiliser dès l'intro le terme "assassinat" risque de semer de la confusion chez le lecteur. Pourquoi ne pas écrire tout simplement qu'il a été "fusillé", puisque c'est effectivement ce qui s'est passé ?