Il y a encore le cas d'un article correct créé disons le 1er mars puis que quelqu'un sera venu polluer par un copyvio quelques jours plus tard, puis dans lequel de nouvelles contributions correctes viennent ensuite s'ajouter. C'est dans ce cas particulier que <url> s'impose le plus, car il faut résoudre divers problèmes : peuton effacer de la base de données certaines versions incorrectes sans nuire à divers ajouts corrects (le nettoyage d'historique n'est pas toujours possible), nécessitant parfois de réparer le copyvio en se contentant simplement de « l'enfouir dans les profondeurs de l'historique » ?