Ce qui me chiffonne plus, c'est l'argument mis en avant : le modèle ne permet pas des choix simples de nommages chronologique pour des événements qui s'étalent dans le temps, typiquement les conflits de longue durée (les guerres de la fin du règnes de Louis XIV, la Guerre de Trente Ans, la guerre de succession d'Autriche, la guerre de sept ans, les guerres de la Révolution, les guerres napoléoniennes, les deux guerres mondiales, les guerres coloniales, Indochine, Algérie, Angola, Mozambique, la guerre du Vietnam...) ; au lieu de vouloir ranger à toute force des carrés dans des triangles, peutêtre seraitil opportun de questionner le modèle : dans ce cas précis (un événement étalé sur une longue durée, avec des implications complexes dans les domaines politiques, économiques, militaires, sociaux...), ce modèle estil pertinent? Doiton l'appliquer de façon mécanique dans les chronologies spécifiques et complexes (guerres longues, chronologie d'un régime politique...)?