En fait, je prenais von Neumann parce que c'est le premier exemple qui me venait à l'esprit, mais outre son côté assez universellement reconnu de talent mathématique prodigieux, ses capacités de calculateur "savant" étaient également légendaires, et il y a abondance de sources (au hasard, <url>). Mais ma question porte plutôt sur la distinction faite : tous les exemples que  cite l'article sont des individus certes pas forcément "malades", mais ultraspécialisés dans des talents somme toute peu reconnus socialement, alors que (certes plus rarement) ces talents apparaissent aussi chez des individus supérieurement doués et reconnus (au hasard, <url> connait plus de langues que Daniel Tammet...) : estce parce que les "spécialistes" de ces différents talents n'ont pas regroupé leurs observations, ou y atil une distinction précise que je n'ai pas saisi ?