Mais surtout, l'idée de relancer une troisième fois le débat (cette page a fait l'objet successivement d'une SI, sans débat pour le coup, puis d'un débat en DRP, puis d'un débat en PaS) me  semble de nature à crisper les positions. L'article se tient, est vérifiable; y a til urgence à remettre en question la PaS récente conclue en conservation par manque de consensus ?