Par ailleurs, je te remercie pour m'avoir incité à mettre ma source dans l'article (elle avait d'abord été apposée ailleurs, sur l'article <url> note 162), et je signale qu'il n'a toujours pas été retoquée dans cet article extrêmement surveillé (et c'est un euphémisme de le dire...). Sur le consensus, nous ne sommes que deux, d'avis opposé: un troisième intervenant ne serait peutêtre pas en trop (pour ce faire, voilà ce que je propose: on laisse le truc en l'état, on fait appel sur le bistro, ou sur la PdD du projet éphéméride par exemple, si cela intéresse qqu'un, il donne son avis sur le fond (sur la PdD de l'article <url>), après avoir pris la peine de lire nos échanges, et toi et moi nous y tenons, on aura ainsi au minimum un rapport 2/1, donc consensus...), qu'en pensestu?