Je vous répète que Mr Pline a parfaitement conscience de cela, pour une raison que j'ignore il souhaite imputer le retard du Crew Dragon à cet accident et je vous l'ai démontré en vous fournissant la source initiale qu'il avait utilisée en premier lieu, il s'agissait d'un rapport de 44 pages d'un service de contrôle de la NASA : <url> mais cette source n'affirmait nullement une telle chose puisque la publication de ce rapport était même antérieure à l'accident, Mr Pline s'est alors contenté de remplacer cette "source" incongrue par un rapport sur l'accident, pensant que cela rendrait son affirmation plus crédible. N'estce pas une preuve de malhonnêteté ou à tout le moins d'une tentative de manipulation de ses "sources"?