Cela dit je crois avoir souscrit aux principes fondateurs de Wikipédia puisque justement je remettais en cause un auteur qui n'a pas respecté l'obligation de décrire et de préciser les sources des documents cités, ce qui est le cas dans cet article sur Aristophane : lorsqu'un auteur cite des documents  mais ne peut pas prouver qu'ils existent ou du moins indiquer un lieu où on peut les trouver, il contrevient aux principes fondateurs de Wikipédia. Si un auteur ne peut pas préciser le lieu où se trouvent les documents ou les objets en cause, quel est le rôle de Wikipédia ?