Àmha, la "moindre surprise" penche ici très nettement en faveur de la botanique <url> même si ce mot est aussi utilisé en zoologie (<url>), dans ce cas particulier il est donc logique de consacrer <url> au genre botanique (qui comprend des plantes appelées aussi en français Callitriche machinchose, <url>) plutôt que d'obliger la majorité des lecteurs à passer par une homonymie plantes + singes et surtout compliquer les wikifications botaniques. Quant à <url>, on peut soit effectivement en faire une homonymie simple, ça ne me choque pas, soit envisager une page de biohomonymie capillotractée, mais avec un contenu aussi maigre, estce bien utile ?