Je pense que ce livre peut néanmoins être utilisé pour étayer des articles, mais en <url> de sa reprise (positive) par d'autres sources (donc en proportion faible pour le moment), d'où encore l'importance du critère que j'ai souligné au paragraphe précédent. Mais la remarque que je fais ici est : doiton parler plutôt de "sources notables" ou  de "sources fiables" dans cet essai ?