Pour le reste, Miranda2016, vous ne semblez pas avoir compris comment s'écrit un article d'histoire des sciences, le mettre à jour signifie présenter,à partir de sources fiables, d'autres points de vue d'historien de façon argumentée (comme c'est le cas, je pense, actuellement pour Robson). Vous n'avez pas compris non plus la troisième hypothèse qui porte sur la construction de la tablette et n'est pas une remise en cause du fait qu'apparaissent des triplets pythagoriciens (peutêtre estce ambigu dans la façon dont s'est rédigé ?