Je me trompais en disant que ce débat terminologique (je veux dire celui sérieux, tenant compte de la continuité des mots et pas des "ruptures" arbitraires, des tendances "dénégatives" à la mode...), je me trompais en disant qu'il allait revenir dans le débat public : il est déjà revenu, dans les faits et le silence des mots, et dans les faits quels que soient les mots, ce retour est dans le "désengagement" de la bande de Gaza, et voir ce que "les PalestiniensPhilistins" (alors l'amalgame, même historiquement faux, devient faisable, puisqu'ils le veulent) vont en faire. "Machiavélique" ?