absolument pas. D'une strict point de vue épistémologique ce monsieur fait du délire d'interprétation, il part de données objectives et fiables comme un paranoïaque le fait aussi : il mélange tout le précolombien et le néolithique et le minoen et le jourdain etc en ne choisissant que ce qui lui convient dans chaque cas et en biaisant quand il ne peut pas trouver ce qu'il veut : alésia n'est pas au bon endroit, ce n'est pas grave il suffit d'aller la chercher ailleurs au mépris de l'archéologie, alésia n'a rien à voir avec le mégalithisme ?