Il ne s'agit pas d'arguments "pro domo" mais de l'état du champ scientifique sur la question, je n'ai aucun intérêt particulier à Alise ou ailleurs, peutêtre pourriez vous cesser ces allusions à une guéguerre qui ne m'intéresse pas, cela faciliterait notre collaboration. Attention à des formulations comme "Dion Cassius est régulièrement critiqué mais est aussi pris au sérieux par bon nombre de philologues" ce qui est en jeu ici ce n'est pas Dion comme auteur mais un passage de dion, sa méthode de travail et ses sources pour ce passage précis, Dion est un auteur que j'apprécie beaucoup et qui était un auteur de valeur, mais son oeuvre était gigantesque et elle nous est parvenue en lambeaux, on ne peut pas juger Dion globalement pour ensuite revenir à ce passage. "mais je souhaite vivement que sur ce point il finisse par y avoir une sorte de consensus" je ne comprends pas ce que vous voulezdire : consensus sur ce que l'on doit penser de Dion ?