Comment voyezvous la suite, sachant que l'objet de cette mention a déjà été discuté, et un consensus déjà trouvé en 2009. Aucun fait nouveau n'a changé ce dossier ancien (Affaire Amoros, et non Affaire Stanislas), aucune condamnation de cet établissement : comment justifier le maintien de cette mention, sans s'imaginer qu'il s'agit peutêtre de diffamation ou volonté de nuire à l'image de... ?