Il me semblait, naïf que je suis, que l'on parlait de faits objectifs, que les arbitres devaient peser au mieux de leurs compétences, et que si (pour prendre un exemple caricatural) A reprochait à B d'avoir dit de lui que X, il était pertinent que C exhibe un message où, en effet B avait dit cela, et que si C était interdit d'interaction, D pouvait exhiber le même message. Ensuite, évidemment, C pouvait avoir communiqué le message à D en privé, mais dans ce contexte (éclairer les arbitres), où serait le mal ?