Je viens de lire ton descriptif avec légereté, mais le fond est plus que véridique, je suis dans la même logique que toi, d'ailleurs je n'ai pas pris parti sur la PàS, ni pour ni contre tout au contraire et j'ai ouvert la discussion sur la PàS en espérant un débat qui aurait eu pour conséquence des phrases types "ah mais ouais wikinews cool, finalement j'ai vais poser ma première pierre là bas et permettre aux deux projets WN et WP d'être super complémentaires", mais malheureusement je suis le seul glandu dans cette logique où on passe d'un débat proantiWN à "mais les principes de wikis sont contournables donc pourquoi s'en priver ?" or autant la première est clairement subjectif et n'aboutira sur rien de bon (seulement plus d'antogonisme entre les gens), la seconde n'est pas idiote du tout, Wikipedia est bien le projet le plus motivant, band... (excuse mon ortho) donc pourquoi diable me retrouver sur un autre projet wikimedia, au milieu de quatre clampins (car c'est à peu près l'image que l'on se fait de WN) et que personne lira ma prose, et par conséquence ce genre de pensée nous oblige à rester sur WP en pensant que ce dernier acceptera tout, or il y a un probleme, et là il faut parfois quand meme se matter dans un miroir, à savoir "merde quel est le but de wikimedia ?