J'aurais besoin d'une relecture/correction sur l'article <url>, sur lequel j'ai sué sang et eau. Je pense que j'ai pas mal corrigé les graves déficiences (euphémismes) de <url>, mais, la philosophie n'étant pas mon terrain habituel, j'aurais besoin de savoir si le contenu est suffisamment compréhensible (sachant qu'il me semble assez illusoire de proposer un article simple sur ce sujet) et, surtout, s'il est complet et équilibré (et qui mieux que la personne qui a reconstruit <url> pour me répondre ?