Pour prendre le cas de l'article sur le rapport Grin, il est tout à fait légitime de le considérer comme un TI, puisque qu'aucune source secondaire n'est citée, et il s'agit effectivement probablement d'un TI au sens strict du terme, c'est à dire que le contributeur a lu le rapport, et en a effectué (probablement) une synthèse personnelle. Après, toute la difficulté est de savoir ce que l'on fait de ce travail : estce qu'on le supprime directement en bloc ?