Ce que je voulais dire aux administrateurs qui se sont penchés sur le cas, et à vous en premier chef, c’est que la source qui était, paraîtil, selon l’administrateur Archéos, d’une difficulté extrême à consulter (et je me serais donc abrité derrière cela pour avancer bon me semblait), ne l’est absolument pas, bien au contraire (c’est peutêtre même le plus présent sur le marché !), d’ailleurs Archéos la cite luimême ici et à moimême <url> (§ financement de Gwalarn) !!! Comment auraije pu dès lors songer un instant à exploiter faussement un livre qu’il donne comme sa propre référence en réponse à ma question ?