Je pense effectivement qu'il est plus intéressant quand il est pris pour ce qu'il est et non comme un précurseur d'untel ou untel. Pour c) une question que je me suis posée : comment se faitil qu'il ne mette pas en évidence (en tout cas je n'ai rien lu de tel) les trous dans les axiomes des éléments d'Euclide (que Leibniz a vu) ?