L'ensemble de la partie de l'article sur les "travaux scientifiques" et la formation scientifique des frères est de fait elle même très discutable du point de vue de la pertinence et de l'intérêt encyclopédique: l'apport des personnes citées dans le domaine nonmédiatique étant, et c'est un fait consensuel, nulle, il est difficilement explicable que tant d'intérêt y soit accordé, et notamment tant de détails. Il me semble que pas même Einstein n'a le droit à voir la date de soutenance de sa thèse de doctorat citée dans son article: quel intérêt à ce qu'elle le soit dans l'article des bogdanoff?