Un problème demeure toutefois : étant donné la ressemblance presque parfaite des illustrations des deux manuscrits, il est assez logique de penser que le SÁM 66 (si on admet qu'il est le plus ancien) est une copie. Or, Vésteinn Ólason dit à propos de Jakob Sigurðsson : « He was a selftaught artist, and he made some very amusing illustrations for his copy of Snorra Edda », ce qui s'accorde mal avec cette hypothèse : pourquoi qualifier de « very amusing » (ce qui dénote une certaine originalité) des illustrations qui ne seraient que des copies ?