Si vous lisez l'article "<url>" de manière radicale et attentive, il ne faut pas être grand clerc pour comprendre que le point de vue physicien, parti pris bien mal explicité (D'accord, c'est une approche statistique globale à la Boltzmann, mais encore fautil comprendre les objets mathématiques explorés et non poser une concaténation de définitions répertoriées, dignes d'une pédagogie scolaire mal fagoté) réduit à néant ou à "pas grand chose" l'apport concret en recherche de la communauté des chimistes. Si chimie = (une vague) physique théorique, pourquoi restetil une entité chimie ?