Et ce titre a été choisi par le congrès international de nomenclature botanique, et <url> comme le « Code international de nomenclature botanique, mycologique et phycologique » (dans le pdf que je cite : voir la proposition A dans  n°1 page 1516 = 10e page du pdf, et  page 1519 = 13e page du pdf). Quel serait l’intérêt pour nous de choisir, pour la charte, le nom qui n’a été justement pas été accepté par les plus grands spécialistes réunis en congrès international ?