Je suis tout à fait d'accord sur le fond. Mais les choses sontelles aussi simples que pour chaque paragraphe polémique figurant dans la bio d'une personnalité publique, un contributeur n'en ayant rien à cirer de Wikipédia mais voulant « lisser » et « hagiographier » l'article de la personne (où l'on peut imaginer, dans certains cas, que ce soit l'intéressé ou son entourage qui s'en occupe) puisse, uniquement par jusqu'au boutisme/persévérance/lassitude de ses contradicteurs, espérer imposer une version même s'il est minoritaire, et révoquer assez de fois en espérant qu'un admin « bloque » l'article sur « sa » version ?