Un défaut de l'article (pour un lecteur qui veut comprendre) est que ce n'est pas facile, trop de références tue les références, et certaines ne me paraissent pas ajouter grand chose, car elles ne font que citer un autre auteur sans rien ajouter, ou sont de simples extraits de bibliographie. La bibliographe elle même parait confuse, pourquoi Chasles, qui n'est pas cité ?