Estce ma faute si certains historiens font l'histoire de Robespierre sans tenir compte de ce qu'il a dit ou en lui faisant dire le contraire, lui qui était essentiellement un orateur ? Je comprends que l'on expose les thèses des uns et des autres, mais peuton considérer les écrits et les discours de Robespierre luimême comme une thèse et les déclarer hors sujet sous prétexte qu'ils contredisent les historiens ?