Wikipédia est un projet collaboratif et donc par essence il doit y avoir des débats entre utilisateurs, mais lorsque les arguments profusion semblent corrects (harmoniser avec les autres wikipédias, mots présidence et administration synonymes en anglais) il est inconcevable que les opposants conservent leur position, sinon Wikipédia ne progresse plus... Et n'estce pas la notre but commun que de voir Wikipédia continuer de progresser?