Si Wikipedia doit se référer, en cette matière, aux historiens reconnus, pourquoi pratiquez vous un usage indifférencié des deux termes? b/les règles de base de la critique historique (je fais confiance en votre formation d'historien) fontelles,compte tenu du thème abordé dans l'article, qu'un ouvrage d'un auteur d'extrêmegauche ou communiste ou plus généralement d'un (ex)antinazi est à priori suspect?