Lorsque Philippe d'Orléans est devenu Régent du Royaume de France, peuton dire qu'il était Régent de France et de Navarre, ou, la Navarre ayant été intégrée au royaume de France, Navarre n'avait aucune raison d'être ajoutée à Régent du Royaume de France. Mais alors, si les rois de France continuèrent à porter le titre Roi de France et de Navarre jusqu'à l'abdication de Charles X, la logique ne demandetelle pas que Philippe d'Orléans porte celui de Régent de France et de Navarre?