Soubrouillard à l'article du Petit Crieur car tel quel ce commentaire n'est absolument pas argumenté, il dit juste que l'article est mauvais sans dire pourquoi, et avancce même, sans argument, qu'il n'est pas scientifique (alors que les auteurs sont des historiens universitaires et que luimême est journaliste, pas historien, sociologue ou philosophe). Il faudrait trouver une critique argumentée de cet article si vous tenez à en mettre une ?