Ce que je trouve incroyable, c'est qu'il faille s'expliquer sur une règle (pas une simple recommandation, une règle) de Wikipédia et qu'il faille demander pour que les révocations cessent (à défaut d'être rétablies). La question est simple : astu des exemples d'articles liés au <url> qui n'ont pas de rapport avec la biologie, ce qui viendrait infirmer mon propos selon lequel le premier est totalement inclus dans le second et donc le second est redondant ?