J'y vois déjà un peu plus clair effectivement (c'est plus limpide que dans les articles). Il me reste trois remarques/questions;  1) Ne seraitil pas quand même intéressant de citer certaines sources secondaires obsolètes, en précisant justement qu'elles le sont et pourquoi ellesle sont ; ce qui permet à d'autres de ne pas recommettre les mêmes erreurs, de comprendre des erreurs en cascades ou d'éclairer l'époque de ces sources ?