Les articles <url> et <url> ont été plus ou moins supprimées bien qu'il n'y ait eu aucun consensus dans les pages <url> et <url> ; j'ai donc porté le problème dans <url> et  y a déclaré que les 2 articles n'étaient pas supprimés ; j'ai donc continué à développer ces 2 articles (un autre contributeur les retransformant systématiquement en redirections : il s'agissait d'une simple guerre d'édition) ; mais la question a pris une tournure exclusivement « punitive » dans <url> : j'ai été bloqué 24 heures par un admi qui n'a pas cherché à me joindre et que je n'ai jamais pu joindre avec des menaces pour le cas où je ferais de nouvelles observations... alors si c'est ça que tu appelles être « fatigant » (à écrire sans u) moi je trouve que de tels agissements  « exténuent » et découragent  les contributeurs qui ne peuvent plus qu'à grand peine contribuer sur certains sujets devenus sensibles (la <url> entre autres). En tout cas cette affaire est bien la marque d'une politique « 100 % répressive » comme tu dis ;  politique autoritaire que je finirais presque par appeler de mes vœux : pourquoi faire croire aux contributeurs comme maintenant que les choses se règlent par des discussions et des votes (aux résultats réellement pris en compte) et que des recours sont véritablement possibles ?