Par "on" je ne cherche pas être évasif mais à faire comprendre la position de tous les chercheurs, face à une photo de Timgad ou face au site les profanes vont se dire "c'est merveilleux, que c'est bien conservé", mais cet opinion est en grande partie un trompel'oeil et le prix de cette impression a été très lourd en terme d'information scientifique, je crois qu'il faut faire comprendre cet écart pour signifier clairement qu'actuellement on ne peut pas écrire l'histoire de la ville passé les années 390400. Peutêtre peuxtu trouver une formulation plus claire qui conserve cette idée ?