Plusieurs raisons ont fini par converger récemment: la première est que j'ai travaillé pendant plus de 10 ans aux cotés de Claude Chevalley à Paris VIII et que bien sûr nous avons eu de nombreuses conversations et polémiques à propos de Bourbaki et du rôle majeur que celuici avait joué après la guerre et cela pendant plus de 20 ans dans la dévalorisation radicale de la Théorie des probabilités auprès des jeunes normaliens à une époque où il imposait ses orientations mathématiques et sa philosophie des mathématiques à l'immense majorité des mathématiciens de tous niveaux fascinés par le nouveau conformisme; connaissant par ailleurs Piedvache qui était l'ami de De Possel, de Coulomb, le cothurne de Cartan, il m'a paru que son point de vue de normalien de base, non bourbakiste mais les ayant fréquentés, serait un contrejour très pertinent, d'où les interviews entre 1983 et 1999; troisième raison, ma curiosité par rapport à Wikipedia et mon désir de comprendre par la pratique comment fonctionnait cet outil "démocratique" d'élaboration de pages. Je suis d'autant moins déçu d'avoir ainsi tenté cette expérience que je prends conscience en voyant se développer le débat depuis plusieurs jours que celuici se rapproche beaucoup du mode de fonctionnement révolutionnaire utilisé par Bourbaki (auteur collectif) pour élaborer ses "Éléments"... surprenant, non?