La vulgarisation, si elle est nécessaire, ne doit pas remplacer la description la plus exacte possible de l'état des connaissances, et c'est peutêtre dommage qu'on ne puisse parler de cosmologie sans rentrer dans des détails techniques pointus (et encore, parce que Reeves ou Luminet y arrivent assez bien), mais ce n'est pas plus étonnant que de voir un article comme <url> demander une certaine connaissance préalable, sinon du chinois, au moins des idéogrammes... Votre essai de description de l'état "initial" est louable, mais 1)estil bien à sa place ?