Ce que je dis ne renvoie donc pas directement aux propos de ces derniers mais atteste la véracité de leur "thèse", ce qui n'est donc pas un avis personnel, détruit celles des premiers et éclaire le lecteur sur les uns et les autres. Que Wikipedia n'accueille pas les avis de tout un chacun, je le conçois ; mais les paroles authentiques du personnage traité que certains historiens cités ont rappelées n'ontelles pas leur place à double titre ?