Seraitil iconoclaste de retourner la question des critiques des area studies et de demander si les historiens, les sociologues, les politologues, les géographes, ... occidentaux travaillant sur l'Occident, participent à proportion de leur nombre, qui est infiniment plus grand que celui de ceux qui travaillent sur les aires périphériques, au “ développement théorique et méthodologique de leur discipline ” ? Les critiques des recherches d'aires culturelles ne réfléchissentils pas d'une certaine façon comme si le terrain – occidental au mieux, beaucoup plus local la plupart du temps  sur lequel ils travaillent était en mesure de valider universellement leur savoir ?