Non seulement Hamidullah n'est pas historien  (ce qui pourrait clore le débat) mais en plus toutes les critiques historiennes de ses travaux (d'ordre apologétiques, rappelonsle) vont dans le même sens d'absence de méthodologie pertinente et de mésusage des sources. Quelles seraient les imperfections à corriger qui relèveraient d'un POV ?