Puisque l'on parle d'intérêt, quel intérêt avez vous (docteur et spécialiste de la veille stratégique) à intervenir sur un article dont d'une part la notoriété est très certainement à remettre en cause, et  catégorisé comme un article de faible importance ? Et la neutralité de point de vue des contributeurs, quand vous placez au centre de l'article, une affaire de dopage datant de 6 ans et archivé, pour un athlète qui n'a obtenu que des titres juniors, c'est à dire chez les "enfants" ?