C'est très bien qu'il ait changé d'avis mais... ça veut dire qu'on va devoir reprendre cette discussion tous les deux ans jusqu'à ce que certains réalisent que l'usage a changé, alors que c'est le cas depuis déjà plusieurs décennies, et du coup, acceptent de produire des arguments « typographiques » pour justifier l'évolution ? Pardon mais nous ne sommes pas à l'Académie française et je ne trouve pas cette perspective enthousiasmante... on ne peut pas décider une fois pour toute que la forme en usage dans la quasitotalité des sources est tolérée ?