Je comprends bien votre point de vue (principe de neutralité, pas de critique de nature scientifique sur un roman...), mais je me permets d'insister : ce qui m'a fait réagir est la citation de deux critiques de journaux à la fin de l'article, vantant précisément les qualités scientifiques du roman ("intrigue richement documentée", "on s'instruit avec plaisir"). Le but premier d'une encyclopédie est de lutter contre l'ignorance et les faux savoirs, non ?