Étaitce nécessaire de voir le travail de l'auteur de l'article (absent des débats) qualifié d'atterrant par un votant totalement étranger aux améliorations de l'article ? Wikipédia estelle à ce point pourrie qu'on ne puisse discuter, entre gens soucieux de sa qualité, avant de lancer la procédure de "déchéance" de l'article (pourquoi pas "disgrâce") ?