Je comprends que toutes les informations ne soient pas indispensables à l'article, mais j'ai plutôt l'impression à première vue qu'une sélection est faite entre les infos selon leurs dispositions à insuffler à l'article une orientation favorable à la coalition. Pourquoi retenir un article d'amnesty lorsque celuici accuse les rebelles mais le juger "inutile" s'il dénonce un aspect de l'intervention de la coalition ?