Si d'un domaine à l'autre, la qualité, la longueur ou l'intérêt du contenu des articles dépend simplement du bon vouloir, de l'appréciation subjective, ou des intérêts personnels d'un contributeur, voire d'une "entente" de trois ou quatre contributeurs (dans les discussions d'admissibilité par exemple) qui peuvent être plus ou moins au fait du sujet par ailleurs, comment alors s'étonner des critiques qui peuvent être formulées à l'égard de wikipédia pouvant être perçue comme une sorte d' "encyclopédie de la jungle" où s'appliquerait une "loi du plus fort", du "plus ancien", etc ?... A part en mettant en liste de suivi chaque article individuellement, yatil un moyen de suivre les articles relatifs à un portail donné, en particulier les nouveaux articles créés ?