Bonsoir, Tititel, je suis très honoré d'inaugurer cette page de discussion. Je ne comprends pas bien la phrase que tu as rajouté dans l'article <url>: "On peut également remplacer le photomultiplicateur par un CPM dont l'amplification est plus importante.": D'une part, un CPM n'est qu'une sorte de photomultiplicateur, mais en plus, les photomultiplicateurs à dynodes discrètes, les plus couramment utilisés dans des MEB ontils vraiment une amplification moins bonne que les CPM, alias channeltrons ?