Mais ici, je pense que c'est justifié : l'article en l'état est difficilement "catégorisable" (puisqu'il traite de 2 choses liées, mais distinctes : la catégorisation était à revoir, vu le changement de titre). Je sais qu'il y a eu un débat difficile avec Creib, mais franchement, n'estce pas mieux comme ça ?