parce qu'au départ c'est bien qu'il y a ces patrouilleurs qui annulent les modifs des autres pour des raisons X et Y que je trouve critiquables, souvent sans s'expliquer ou très peu, en prétendant que le consensus wikipédien les soutient à 100% dans leurs actions, qu'ils n'ont pas besoin de s'expliquer, que oui c'est normal de passer son temps à annuler des modifs de gens qui essayent de bonne fois de faire des améliorations, plutôt que de rédiger des bouts d'articles euxmêmes sachant qu'ils en sont capables. estce que en ne s'expliquant pas quand ils annulent des modifs ces patrouilleurs ne peuvent pas apparaître comme très froids et désagréables, et dégoûter beaucoup de nouveaux ou même pas forcément nouveaux contributeurs et ainsi les pousser à quitter le projet wikipédia ? si l'on prend cela en compte ne peuton pas dire que le bilan global est très négatif, que ces patrouilleurs sont néfastes ?