Et je trouve qu'il est très déséquilibré et mériterait presque un bandeau <url> : les 3 quarts du texte servent à argumenter que ce procès n'était que l'expression de la justice des vainqueurs, et visent à discréditer la procédure dont toutes les faiblesses sont détaillées  tandis que les résultats positifs malgré tout (développement du droit international, par ex., sans parler bien sûr des sanctions à l'encontre des pires criminels de guerre) sont à peine listés à la fin. Tu en penses quoi ?