Pourquoi affirmetil dans un relativisme audacieux que les divergences entre les deux marches n'ont pas été étudiées, alors que je gage qu'il ne faut, pour tout habitué des CT en possession de quelques codes, que quelques dizaines de minutes pour s'assurer que la marche de l'année dernière est la seule crédible selon tous les critères (les sources, l'usage, la simplicité, les décisions passées, les attentes des wikipédiens) ? Pourquoi deux contributeurs (Enzino et Manacore à qui il demande de l'aider presque aveuglément) ne se défendentils pas simplement (et ils en ont bien le droit) quand on les accuse, diffs à l'appui, d'obstruction ou de dénigrement des sources ou de leurs interlocuteurs sur cette affaire des titres d'œuvres, pourquoi ontils le besoin d'inverser les rôles et de clamer que je manœuvre contre eux ou contre les intérêts de Wikipédia ?