Je ne saisis pas la pertinence consistant à refuser de citer un ouvrage à l'existence attestée, et dont un chercheur pourrait se demander quel est l'intérêt de le supprimer sans autre forme de procès, et contribuer à obscurcir une bonne compréhension de l'œuvre de Jules Verne ? Je passe beaucoup de temps à compléter les bibliographies sur Wikipedia, et même si je n'ai pas votre expérience, j'évite d'enlever des œuvres et de refuser même de les citer à l'intérieur du corpus que forme "Découverte de la Terre" : il me semble que Wikipedia a aussi pour but de permettre de vérifier l'origine d'une édition inconnue, signée, authentifiée et éditée en tant qu'ouvrage singulier par l'éditeur. (par ailleurs rééditée depuis en ouvrage singulier : <url> ??