Estce normal et éthique qu'on invalide le regard ou les informations des sites alternatifs, ou pire, des journalistes reconnus et primés, et qu'on les étiquette automatiquement comme "complotiste" "conspirationniste" "théoriciens du complot" "poutinolâtres" et j'en passe, dès lors qu'ils sont en désaccord avec la version des faits de la presse mainstream ? Wikipédia ne devraitelle pas une encyclopédie qui justement permet aux gens qui la consultent d'avoir toute les versions d'un fait, titrées correctement, c'est à dire d'une façon neutre, en l'occurrence sur le sujet des Casques Blancs, certes celles de la presse occidentale, mais aussi celles de la presse russe ou syrienne, ou au moins les déclarations officielles des autorités concernées ?