Il n'y a jamais eu aucune menace dans mes propos mais la constatation, faite par d'autres bien avant moi si on en juge par votre pdd, que « votre » article est alimenté depuis le début de façon très méthodique par des comptes à objet unique recensant la moindre de « vos » activités (et non les faits les plus « importants » comme vous l'écrivez, pour peu que l'on fasse preuve d'une réelle objectivité), la plupart du temps attestés par de simples sources primaires sans la moindre mise en perspective ou critique, et qu'on peut donc légitimement conclure à une instrumentalisation concertée de ce projet à des fins purement <url>, ce qui est totalement contraire à son <url>. Vous déplorez le manque de professionnalisme (pour rappel, Wikipédia est un site géré par des bénévoles) et de respect de la part de vos interlocuteurs, mais que doiton penser sur le plan déontologique de <url> ?