Certes le titre de l’article parle de théorie du complot et là nous avons un vrai complot et non pas la dénonciation d’un supposé complot dont rien ne prouve l’existence. Mais l’entrée « complot maçonnique » dans wikipedia renvoie directement à cet article : n’estce pas un manque de neutralité, comme si cette possibilité d’un complot francmaçon était d’emblée écartée alors que l’affaire des fiches montre bien qu’il y a eu au moins un complot que l’on peut qualifier de maçonnique ?