L'article (accessible uniquement en version payante) affirme que ce député ainsi que 4 autres parlementaires (<url>, <url>, <url> et <url>) ont touché indument des indemnités en tant que membre de la CNIL alors que le Conseil d’État a clarifié l'interprétation de la loi en disposant qu'un parlementaire peut cumuler ce poste avec celui de membre de la CNIL (tout en percevant des indemnités pour ces 2 postes). Tout ceci est spécifié sur la page Wikipedia et démontre clairement que l'information diffusée par Mediapart est fausse donc quel est l'intérêt de vouloir maintenir ces lignes sur les pages de ces 5 parlementaires ?