Il me semblait avoir clairement dit (points 1) et 2)) que ma conviction profonde, comme vous dites, rejoignant en cela un large consensus, était la forte probabilité de vie abondante, contrastant avec (point 4)) une incertitude totale sur les vies intelligentes (sans même parler du problème de définition de l'intelligence), et donc un manque certain de consensus sur ce point (mon opinion personnelle, dont tout le monde se moque, étant que même s'il y en a, on est pas parti avant longtemps pour en avoir la moindre preuve, sauf évidemment réception d'un message du type Ceti). En quoi diable estce que cela diverge de votre position ?