À l'inverse vous avez refusé d'intégrer les attendus de la cour sous prétexte que ceuxci constituent une source primaire, alors que ceuxci sont parfaitement admissibles comme sources de restitutions d'éléments factuels (à condition de ne pas en faire des tonnes). Surtout pourquoi avoir ensuite tenté d'imposer cette formule « la Cour de Cassation réforme ces jugements estimant que la liberté d'expression est plus importante que la discrimination » <url> sur la base d'une source évidemment critiquable ?