Bonjour, je ne comprends rien à ce que vous dites, si une absurdité comme votre exemple avait été dite sur le site associé au CNRS alors oui vous auriez pu mettre le commentaire en doute, mais ce n'est pas le cas et ce commentaire est compatible avec ce qui c'est passé (même si la remarque liée a l'admin est malheureusement trop vague). Que dites vous en fait, que tout article parlant de la responsabilité de wikipedia dans ma décision d'arreter Bouml doit par définition être considéré comme faux ?