1) Sur les trois auteurs en question, les entretiens incriminés correspondent exactement au critère que vous m'opposez : ils apportent "un complément significatif, pertinent et encyclopédique à l’article", et le site de la revue constitue bien, pour ces trois entretiens au moins, un "site de référence", si l'on entend par là un éditeur dont les auteurs euxmêmes se recommandent  il vous sera difficile de le vérifier auprès de Bourdieu, mais Stengers et Castel pourront en témoigner si vous les contactez. 2) Il est inexact d'écrire qu'il existe "des dizaines d'entretiens de cette nature disponibles sur internet" : d'une part, vérifiez avec n'importe quel moteur de recherche, vous en surestimez le nombre ; d'autre part, lisezles, et vous verrez que très rares sont ceux qui correspondent au critère précédent  ceux de Vacarme visent à traverser l'ensemble d'une oeuvre, ce qui les différencie d'autres entretiens liés à une actualité ou à un thème précis 3) Quant au "nombre nonnégligeable" d'articles auxquels j'ai ajouté des liens, il est de sept exactement : estce là du spam ?