N'y atil pas un paradoxe à s'étonner qu'une information ait été "recopiée", tout en lui reprochant d'avoir été "dégradée" ? Ce que quelqu'un considère comme une dégradation n'estelle pas un « fait d'auteur », en l'occurrence un fait qu'il juge négativement, mais que quelqu'un d'autre peut très bien considérer comme une amélioration ?