Toujours dans le cadre de ton article, il me semble que Chardin a cependant une place (en même temps peutêtre que d'autres que je ne connais pas) quelque part entre le XVe et le XXe siècles, période que tu sembles passer sous silence aussi bien du côté persan que du côté européen. Quoi qu'il en soit, estce qu'à ton avis il serait plus juste de dire quelque chose comme : « fait de lui le fondateur de l'iranologie en Occident » ou « l'un des fondateurs de l'iranologie occidentale » ou bien croistu que c'est encore faire trop d'honneur à Chardin et qu'il vaut mieux supprimer purement et simplment la phrase en question ?