Pour ma part, je préférerais l’estampille « trouble » ou « biaisée » (tout aussi implacable) à celle existante. En effet, écrire quelque chose comme « la vision — au choix : « trouble », « déroutante », « déconcertante », « interlope », « choquante », « biaisée », « tirée par les cheveux »,  « anticonventionnelle », « dérangeante », « embarrassante», « équivoque », « problématique », « excessivement conciliante », « pseudoscientifique », etc. — qu’il porte sur la pédophilie » permettrait de mieux restituer une spécificité davantage conforme à la réalité substantielle dont le vademecum pourrait accessoirement se décliner comme suit (en première version, certes, nettement trop longue et donc à raccourcir et simplifier, par exemple, selon une formulation inspirée du → <url>) :  Si j’essaie de synthétiser plus sobrement  ce qui précède, cela pourrait donner quelque chose comme :  Qu’en pensestu ?