El avait un caractère particulier et n'était pas toujours collaboratif, mais sur ce point sa référence était valable, la seule erreur qu'il ait faite c'est qu'il pensait que cette source représentait le pdv dominant alors qu'elle ne représentait qu'un pdv minoritaire à l'époque, mais absolument pas un pdv illégitime ou faux : là encore il faudrait arrêter de réécrire l'histoire et de croire que WP fonctionne sur le mode faux vs vérité absolu, ce n'est pas la règle de WP est le monde est un peu plus compliqué que cela. Quant à tes doutes sur mes activités de recherches… il y a des wikipédiens, et plusieurs, qui connaissent mon identité personnel, je suppose que s'ils croisent cette remarques ils hausseront les épaules ou sourieront comme je le fait, tu n'as pas autre chose à faire ou à dire ?