De là à faire votre contresens et considérer littéralement la chapelle comme "un monument du XIX siècle", il y a une exagération assez aberrante... Enfin, avant de reprendre ce que je considère comme une interprétation isolée d'un historien d'art, il conviendrait de croiser les sources : d'autres historiens ontils eu le même discours à propos de ce monument ?