on a longtemps débattu à ce sujet, comme ont débattu ailleurs nombre d'éditeurs d'encyclopédies sur la musique (classique, savante, occidentale, etc.) ; et il est vrai que « classique » est un gros, gros raccourci pour dénommer « les musiques savantes occidentales » (puisque pour essayer de construire des arborescences pas trop fouillou il faut bien aussi exclure  les musiques savantes du monde extraoccidental) ; pour le moment, la catégorisation (qui est une tâche de très très longue haleine) se fait à la louche, à savoir que j'applique cette cat aux compositrices qui ne relèvent pas du jazz, des musiques populaires ou des musiques extraoccidentales, même savantes, qui resteront (pour un temps sans doute) dans la <url> ; par la suite, la <url> pourra bien sûr être affinée mais au moins on pourra trouver les compositrices dans l'arborescence autrement que par la <url> par exemple (j'ai failli en avaler mon clavier ) ! pour les unes comme pour les autres, il sera d'ailleurs souhaitable de continuer par la suite à décliner cette arborescence pour effectivement différencier parmi les contemporains les tonneaux des barriques oups... pardon (je vais encore me faire taper sur les doigts ), les compositeurs de musique tonale (quoi ?