Ahora al artículo: en primer lugar, la última versión que he restaurado era mejor que las anteriores —al menos tenía algunas <url> basadas en <url>— pero aún no alcanzaba nuestros requisitos mínimos: hay párrafos y secciones completas sin una sola referencia, y la mitad de la introducción está dedicada a la firma de un manifiesto de su parte, lo cual claramente no es lo que le da relevancia enciclopédica. Por otro lado, no queda del todo claro por qué razones deberíamos considerarlo relevante: se informa que es actor, maestro de actores, pero concretamente ¿qué es lo que lo hace destacado como actor o como maestro de actores?