En tu respuesta hay un error de base: «pues hasta donde sé dices, es como debería ser un artículo [con ficha]», y luego «esto no quita (nuevamente según tengo entendido) que ésta ficha es bueno que aparezca en el artículo»; pues no, no es "como debería ser un artículo" ni "es bueno que aparezca". Nadie ha aprobado que los artículos deban tener ficha, no hay obligación de que la lleven y no es mejor ni peor un artículo con ficha que sin ella (curioso eso de que un artículo sin ficha es un artículo "común y corriente"; ¿lo que lo hace excepcional, entonces, es poner "ficha de persona"?