Como el tratado de 1829 era un simple papel mojado, sin valor alguno ni para el Perú, ni para Ecuador ni para Colombia ni para nadie, eso quiere decir que no existían bases ni criterios definidos para la fijación de la frontera ecuatorianoperuana, más allá de lo determinado por los hechos consumados, vale decir la posesión efectiva sobre el terreno con o sin el uso de la fuerza, como en efecto ocurrió. Siendo así, ¿cuál es su criterio para defender aquellos argumentos que definen la colonización ecuatoriana  de digamos las riberas del Coca hacía 1880 como invasiones ecuatorianas?