La verdad, no le veo el sentido, aunque aquí no había mucho problema porque la intención de todos era la mejora del artículo y no arrimar el ascua a ninguna sardina, ni cosas parecidas, pero usando fuentes secundarias ya se filtran (que no desaparecen, claro) la mitad de los problemas de verificabilidad, neutralidad, relevancia, etc... La de consultas de borrado con los mismos argumentos y contraargumentos que nos ahorraríamos, ¿no?