Por ejemplo, la invitación de  a Mara para que revisase "sus" destacados, el reconocimiento explícito de las "falencias" que algunos de ellos presentaban hasta el punto de que él mismo votó en contra de uno de ellos, entiendo que son datos que deberían ser tenidos en cuenta si de lo que se trataba era de evaluar con objetividad un caso presunto de acoso a un usuario por revisar sus artículos destacados. De igual modo, esa "causa general" contra Mara podría ampliarse con una revisión de los artículos destacados de  en los que Mara detectó plagios, ¿no crees?