En el caso concreto del método sobre el que he escrito, tanto la autoridad de su propio inventor como la de un filólogo como Filgueira Valverde, que prologó y encomió la obra; la de la Gran Enciclopedia Gallega; la de un estenógrafo contrastado como Hacheberre, si se trata de buscar un especialista en la materia; o la significación de la propia invitación a que el autor participase con un artículo a doble página a raíz de la repercusión que su estudio tuvo en su momento, compartiendo espacio en una publicación colectiva con Camilo José Cela o Eugenio d'Ors, deberían ser avales suficientes para acreditar el interés que despertó en su época la invención de un método que formó a varias promociones de estenógrafos y fue aplaudido por Gregorio Marañón. Si en aquella España no era costumbre que los investigadores dedicasen sus esfuerzos a contrastar métodos taquigráficos y poco después la disciplina desapareció de los planes de estudios y del uso profesional, ¿es menor la relevancia enciclopédica del método que más lejos consiguió llegar en términos de síntesis y velocidad?