El artículo pone el acento en la "sospecha" de que se trataría de terrenos baldíos adquiridos en condiciones preferenciales por el entonces gobernador, olvidando que cualquier terreno en las zonas turísticas de la Patagonia (especialmente la mitad austral) ha tenido en estos años una revalorización sideral. Si mis inmuebles rurales (bien lejos de la Patagonia) han multiplicado su valor al menos por cinco en estos últimos diez años (y son inmuebles productivos, no especulativos), ¿cómo no se van a haber multiplicado por diez los valores de inmuebles adquiridos con fines especulativos, ubicados en la zona en que más ha crecido el turismo en la última década?