Si quieres ejemplos ve a Preciado Idoeta, que por ejemplo en Las Enseñanzas de Lao Zi expone las diferencias políticas y morales (entre otras) entre el confucianismo y el taoísmo; como ya se sabe también el <url> es opuesto al confucianismo, así que es una trivialidad lo que dices de "no usar categorías occidentales"; contrario a eso el occidentalismo hace creer que "todo lo que viene de oriente es lo mismo", y por eso los falsos gurúes del <url> mezclan a LaoTse y a Confucio con SaiBaba, Jesús, y hasta duendes y fantasmas si es que viene al caso; y la verdad no es así, las filosofías son corrientes de pensamiento y es lógico que distintos pensadores tengan distintas visiones del mundo, así que nada hace pensar que <url> y <url> tienen que pensar lo mismo solo porque "son griegos", así como es absurdo y superficial creer que "LaoTse y Confucio piensan lo mismo porque son orientales"; al ser distintas personas y basarse en distintos conceptos es lógico que no coincidan en muchos aspectos y es a las discrepancias a lo que llamé "opuestos"; no dije que se presentaron a elecciones y que alguno haya ganado y el otro conforme la "oposición"; o vaya a saber cual fue la idea que te vino a la mente cuando dije "opuestos", lo de opuestos es porque los conceptos de LaoTse son contrarios a los de Confucio; los confucianos defendían el patriarcado tanto en lo monárquico y político como en la ética familiar; para los taoístas toda jerarquía e institucion es un artificio hecho por el hombre y por tanto no se corresponde con el wuwei natural del Tao. Ahora falta que digas que no sabias nada de eso, entonces ahí si que mas que leer a Idoeta o a Wilhelm mejor lee el Tao Te King en todos aquellos capitulos donde LaoTse desacredita la estructura familiar y acomete contra las clases aristócratas y la realeza; estructuras que Confucio creía necesarias...¿y eso no te parece que hace a uno opuesto al otro?