Dado que ninguno de los autores originales aporta ninguna justificación o referencia expresa a los datos que han incluido en el artículo, la pregunta que se me plantea es la siguiente: ¿qué es una referencia válida si, supuestamente, WP no se puede usar como referencia? y, puestos a ello ¿por qué debe ser la referencia válida la WP en inglés y no la japonesa?