Bien,  si ahora un grupo de gente organizara un movimiento al que llamara “Anarco Marxismo” o “Anarco Bolchevismo”, habría que entender que, aún fundamentándose en esta o aquella reminiscencia (el pasado marxista de Carlo Cafiero, Johann Most [ambos realizaron sendas simplificaciones del Capital] o las primeras conexiones de Kropotkin en Suiza [primero conoció a Utin y los marxistas y después entraría en contacto con Guillaume, Dumartheray, Herzig y compañía, ver Memorias de un Revolucionario [Revisión de 1917]), el Marxismo jamás fue algo análogo al Anarquismo: ni las ideas, ni los autores, ni la teoría, ni la praxis, ni la filosofía, ni el carácter argumental, es el mismo. Si esto puede comprenderse con respecto a una escuela de la AIT, que se denomina socialista, y aún así se contempla de forma diáfana que Anarquismo y Marxismo son dos cosas bien diferenciadas ¿Porqué no puede comprenderse lo mismo con respecto a cualquier otra escuela que, precisamente, el propio Anarquismo ha anatemizado en sus planteamientos básicos?