No quiero implicar que dichas obras sean necesariamente malas sino: que no son normativas, que se debe contemplar el que en el futuro salgan obras mejores lo que implicaría la conveniencia de modificar la política. ¿Se han documentado reseñas de revistas serias que digan que ambas son obras sobresalientes o no se ha hecho ninguna documentación antes de ponerlas en segundo lugar de decisión?