¿Alguien me puede ofrecer alguna referencia de por qué se dieron, en concreto, a estos dos autores y sus respectivas obras como fuente válida? Lo digo básicamente porque... si se utiliza el argumento de que "Wikipedia no es fuente primaria" pero luego se autoriza como fuentes válidas a fuentes primarias arbitrarias (un autor que ha "adaptado" un topónimo al castellano bajo su propio criterio) o que citan a fuentes primarias (el autor puede que esté citando la simple anotación que hizo el funcionario de la Meseta de turno en 1800 cuando "pasaba por ahí", que alcanzó a deducir que "Pobla" probablemente significaría "Puebla" en castellano pero no llegó a adivinar que "Segur" lo podría traducir por "Seguro", o "Duc" por "Duque"... y a partir de ahí se han ido "copiando" las referencias unos autores a otros... pero sin que en realidad exista una "tradición" en castellano para ese nombre)... ¿no es lo mismo?