El usuario Kordas manifiesta que su argumento para bloquear a rebelion es el sentimiento "antisionista" existente en el mundo, en otras palabras el usuario propone el sesgo sobre la información de Israel en la medida que todo juicio crítico hacia la política exterior de dicho país no es tolerable, si una web hubiera denunciado la farsa de las armas de destrucción masiva de Estados Unidos, hubiese sido lícito bloquearla por ser "antinorteamericana"? la visón pro Israelí es únicamente un punto de vista, como lo es también la crítica a la política Israelí, siendo dos puntos de vista que equilibran, generan debate y deberían dar lugar a un consenso que debería ser el punto de referencia de neutralidad, sigo teniendo fe en Bachelard, y creo que esa mentada neutralidad es un consenso intersubjetivo y no la verdad de un solo individuo, pues entonces no es conveniente que la visión a la que tiene derecho Kordas (o las afínes) devengan en criterio único, en ese caso debiera considerarse Spam el sitio de Human Right Watch,  <url> Amnistía Internacional <url> debido a que viola la percepción de neutralidad sobre el Israel de este usuario no se diga <url> Aunque siendo neutrales, este sitio debería ser definitivamente bloqueado <url> bloquear a la Wikipedia en Ingles?