Desde el inicio, cuando le contestastes su exabrupto hasta este preciso momento creo que has tomado parte en el tema y en ningún momento te has puesto a pensar porqué tengo que, además de escribir artículos, estar soportando que alguien insista tantas veces con el mismo punto sin más argumento que su gusto personal, que el artículo se convierta en una tabla también por gusto personal, etc etc. como si la opinión de RoRo valiera el triple que la de otros editores. Me parece que todo el caso tuvo desde el vamos un sabor a injusticia: o acaso hay otros ejemplos de editores donde le preguntan acerca de las sucesiones ecológicas del cretácico, como si fueran los autores de la fuente primaria??, conocés muchos otros artículos y casos de CAD donde se diga que la mayor parte del texto se puede convertir en tablas y te lo empiecen a hacer?, que el resto del texto debería estar en otros artículos, aunque otros editores lo hayan ponderado?, que en definitiva entre lo que se convierte en tabla y lo que debería ir a otros artículos hacen que las 140 kb del artículo que hace semanas que estas trabajando se convierta en una migaja???