Aunque la primera sea repulsiva y la segunda una sana consigna, ninguna de las dos es admisible, y la reiterada guerra de ediciones es la que provoca el bloqueo. Siendo un tema tan sensible, yo creo que soy más partidario de un bloqueo in eternum que otra cosa, simplemente porque ahorra las reversiones que tendrían que hacerse hasta tanto se decida un nuevo bloqueo por presión de las circunstancias, ¿me explico?