¿Crees tú que Wilkinson toma en serio como apoyo a la tesis di Howard acerca del contenido de los textos originales del Nuevo Testamento la afirmación que en ciertas versiones hebreas de tantos siglos más tarde se encuentra el tetragrámaton? Si lo tomase en serio, ¿porqué insistiría que esas "versiones hebreas", que pone entre comillas, son en algunos casos no en hebreo sino en inglés y de carácter sectario y en algunos casos son incluso diccionarios (¡!), y que, con una sola excepción, y esa del siglo XIII, son solo modernas?