Si la queja es errores en el artículo o falta de datos para sustentarlo nadie ha expuesto esa razón, mas sin embargo, todo ha girado entorno a la relevancia del escritor y me disculparán pero eso se llama  mediocridad porque no es labor de wikipedia determinar la importancia de un escritor, sino de los críiticos que tengan la capacidad y el acceso a los datos y la obra del mismo, ahora si la necesidad de sustentar el artículo recae en el hecho de la evidencia a dichos argumentos, pues como te dije trabajo en ello. Realmente ya entiendo porque wikipedia en español es superada por otros idiomas, inclusive menos hablados que el español: probablemente los egos mal formes de varios usuarios que antes de dar la mano y con ello no me refiero necesariamente al apoyo de un voto sino más bien de un dialogo de superación ante el wikipedista que trabaja el artículo, es decir ¿que le falta al artículo?, ¿qué necesitas para que tu artículo sea válido?