Me parece aceptable que, en principio, cualquier término aparezca en wikipedia esté o no aceptado por la RAE y otras instituciones y represente a una postura muy difundida o poco difundida. Dede mi punto de vista las referencias que tiene el artículo son suficientes para 'reconocer' que el término existe y se usa sin embargo no son, desde mi punto de vista, 'referencias fuertes' ya que son autores no especializados en cuestiones sociales como podían ser sociólogos, jueces, fiscales, etc. que dieran más peso científico al término y sus escritos, tanto el de Enrique Serna, que a mi humilde parecer es un ejercicio retórico lleno de juicios de valor sin datos objetivos como el de Juan Antonio Aguilera Monchón que me suena, y perdón si yerro en mi juicio, a resentimiento de divorciado (... son muchos los hombres que están viéndose maltratados por el abuso hembrista) ¿cuántos?