A todo esto, sacado de la misma wikipedia, el propósito es, que el artículo ha estado tal cual, pero hasta cierto punto el articulo en debate hsbía sido revisado dias atrás por otro usuario, y no se detecto ese problema de neutralidad, YA QUE EL ARTICULO, NO ESTA LLENO MASIVAMENTE DE demasiados ADJETIVOS CALIFICATIVOS, por lo que , SI FUERA EL CASO, pues, entonces SI HABRIA QUE QUITAR EL EXCESO DE FRASES O PALABRAS CALIFICATIVAS, ya que se recaería en punto de vista no neutral y exageradas por lo que es allí en donde la norma abacaría, pero en el tema en discusión, se retira, literalmente un adjetivo , que no se repite y que no es exagerado ( pues éxito se hace referencia a cosas que han sido muy buen catalogadas ) y que no se hace referencia a una comparación, teniendo en cuenta también, que, hay otros artículos que realmente si exageran y faltan a la norma de neutralidad en donde no se hace referencia de sus logros o éxitos una vez, sino, muchas veces y hasta innecesariamente, y asi han permanecido durante mucho tiempo. La pregunta es ¿ Por qué en artículos que realmente van contra las normas no se aplican las normas asi de mecanizadas y literales, y por qué en artículos en donde no se hace casi nada de referencias sobre sus logros o éxito si se aplican las reglas así ?