La frase es más o menos correcta, Diego repobló Burgos en 885 (en realidad entre 882 y 884), pero, ¿cómo va estar esto escrito en un documento de 864? De todas formas, sigo creyendo que en el artículo de Rodrigo de Castilla habría que incluir que el primer documento está fechado en 852, pero que según algunos investigadores es una falsificación y que, por tanto, se considera que la primera aparición del conde está en otro documento de 862, y tal y tal, ¿no te parece?