No hay nada demasiado malo, siempre que acuda a fuentes terciarias. ¿Hay algo malo en acudir a fuentes de calidad dudosa en la frontera de lo amarillo (y de la frontera entre lo secundario y lo primario también) para sumar en el artículo de una persona viva (dentro de la cómoda, frecuente en wikipedia, pero también bastante tonta jerarquía "sección controversias") del artículo contenido sustentado en material no específico de la persona donde se presentan, perdona que lo repita, asociaciones que parecen marcianadas?