Sin embargo la construcción de esta Biografía oficial, aún no editada sobre la primera idea de una biografía autorizada en wikipedia, pertenece a una colega autorizada por la artista, que está comenzando a entender la construcción en wikipedia y que ha quedado un poco retrasada debido a que por parte de la institución no se ha concluído con la Biografía Oficial Institucional de Bringas ni se ha dado autorización a una Biografía oficial por parte de la artista en wikipedia, por eso se encuentra en construcción en el apartado de taller, para ir avanzando en la construcción wikificable, pero no hay revisores interesados, casualmente sí hay quienes discuten datos precisos sin argumentos sólidos comprobables y resulta que ahora tiene una discusión por Luz De la Luna cuyo texto es muy similar al que tienes arriba que dice que la "señora iris bringas..." aseverando conjeturas, asegurando acciones e incluso dándote ordenes de que omitas o no a un usuario o a una persona que está comentando al respecto. Considero que tanto solicitar a alguien como tú que pareces un revisor serio hagas o no hagas algo, es como para poner atención y sobretodo, mirar que la misma redacción con respecto al anular o minimizar a alguien, se encuentra en diferentes usuarios casualmente todos son expertos sobre Iris Bringas, pero todos aseguran carece de importancia cultural o trascendencia o autopromoción?, mismos usuarios que parecen estar precisamente buscando a Iris Bringas, entonces comienzan a inquietarme los parámetros de legitimidad de revisión o seriedad, cuando hay situaciones tendenciosas y discrepancias como "Asegurar que Iris Bringas es otro usuario, asegurar que ella tiene múltiples usuarios con los cuales se hace autopromoción, permitir a cualquier usuario no identificarse correctamente, e incluso permitir que haga comentarios o aseveraciones sobre un tema sin pruebas de inexistencia o existencia, es o no es tendencioso?