Supongo que habrás leído completo el artículo, entonces, ¿cómo podés tomar como bueno un "descubrimiento" de un periodista que lo único importante que ha hecho en estos últimos años es afirmar y repetir todo eso que dice el artículo, una y otra vez? ¿Cómo puede ser una prueba concluyente algo que sólo repite este señor, en sólo unos pocos periódicos?