Pues yo discrepo: lo plagiado nunca es fiable, porque para que no se descubra que es plagio, esa información ha ocultado su fuente u origen y sus antecedentes, con lo que la pieza de información queda suelta, desconectada de la red de conocimiento que la hace ser información valiosa y fiable. Además, para saber, como dices, que la fuente desde donde se plagió es fiable, tendríamos que haber descubierto el original ¿cuál podría ser entonces una buena razón para no citar a la fuente original en lugar de lo plagiado?