Bueno entiendo lo que dices, entiendo el asunto de los historiadores, pero debo decirte algunas cosas: La primera que es una reiteración sin embargo intentaré replantearla, existe mucho material publicado por estudiosos "se tiene mucha evidencia" sobre como funcionan los conceptos e ideas mapuche sobre determinados temas, este es el caso de las locaciones pikun, willi, puel, Ngulu, este conocimiento evidenciado en "material publicado" en articulos revistas academicas de antropología, arqueología, historia, tesis, estudios, etc. la base argumental de estos estudios y/o materiales es el conocimiento mapuche, el conocimiento mapuche es dominado en su totalidad por los mapuche y quienes saben el mapudungun, los estudiosos no son mapuche ni hablan el mapudungun ¿esto implica que no pueden entenderlo? para nada podrían si estuvieran en igualdad de conocimientos con los mapuche, lamentablemente su conocimiento se torna parcial, producto de esta diferencia y en muchos casos son interpretaciones de los autores que no se ajustan a la percepción propia de nuestro pueblo. existen en nuestro saber macro divisiones territoriales, a las que llamamos fütaelmapu, estas divisiones no son solo organizaciones politicas en tiempos de guerra como dicen los autores, representan espacios espirituales, ecosistemicos con ciertos rasgos culturales identificables entre nosotros que les dan su caracteristica, es por eso que ciertas personas se llaman lafkenche y ciertas otras puelche y otras wenteche o pewenche, el fütaelmapu que comprende una territorialidad especifica en la zona norte, es llamado por los nuestros pikun mapu y su gente pikunche. la evidencia no contempla estas subdivisiones territoriales de nuestra percepción por que no las conoce y hay muuucho aun que no saben, es por esto que te invito a no desechar el conocimiento no envasado en libros, porque la oralidad no es menos seria que un estudio sobre la misma. en segundo lugar tengo entendido que wikipedia es un lugar libre donde se puede editar muchas veces el conocimiento sin problemas, puesto que te permite la versatibilidad de poder poner incluso lo que tu opinas ahora bien, te invito a reflexionar si lo que yo puse es solo lo que yo opino o existe un grupo de personas apoyandome por detrás que opina como yo, si ese fuera el caso ¿que hace que lo que opine un grupo de aborigenes sobre su cultura sea menos valido que lo que opina un grupo de estudiosos sobre lo mismo?