En la página de discusión de borrado concluyeron que la defensa de mi artículo se basó en comparaciones, pero mi objetivo era demostrar la supuesta RELEVANCIA ENCICLOPEDICA del artículo, en tanto y en cuanto hay otros artículos de clubes similares al mío, con los mismos logros y las mismas características (o incluso menores). ¿Qué otra defensa iba a esgrimir?