Cuando uno mira los artículos de Maquiavelo, Marx, o gente así, no puede evitar constatar eso: que reflejan la confusión que de hecho existe "ahí fuera", en el "mundo real" acádémico. ¿Cómo va a haber un buen artículo sobre Marx, por ejemplo, si sencillamente no hay (y todo está en contra para que algún día lo haya) un consenso más o menos general sobre su persona?