Lo que vos ponés como fuente es —hasta que se demuestre lo contrario— prensa amarillista. Supongo que habrás leído completo el artículo, entonces, ¿cómo podés tomar como bueno un "descubrimiento" de un periodista que lo único importante que ha hecho en estos últimos años es afirmar y repetir todo eso que dice el artículo, una y otra vez?