La sección se llama "diferencias de interpretación del fallo", y en el caso de la posición de Perú y Chile respecto a la Convemar, hubo una diferencia durante el proceso que se zanjó ahí mismo con la aclaración del gobierno peruano. De hecho la Corte aceptó esta aclaración y dejó constancia de ello en el fallo. ¿cuál es entonces la supuesta diferencia de interpretación del fallo?