Estimada Laura, un gusto saludarte, quería pasar a agradecer tu tiempo y tu respuesta en el tablón, en realidad el asunto viene de hace semanas, Xillegas insiste que mis ediciones son arbitrarias, si te das cuenta muchos de los artículos que marqué como irrelevantes son de niños que no hicieron nada más que ser "hijos de", sus vidas tampoco son relevantes para sus países pues sus nacimientos y muertes no supusieron cambios políticos, al poner las plantillas era consciente que un bibliotecario lo revisaría, es decir que yo lo sugería para borrar pero alguien con otro criterio y más experiencia tomaría la decisión, en lo personal sentí como un ataque la forma en que  planteó el tema en el café ya que a raíz de sus declaraciones se <url>, no me parece la forma pues no solo se duda de mi buena fe y criterio sino que también insinúa en pasar por alto políticas de relevancia, mi pregunta sigue en pie ¿Qué artículo que marqué constituye una edición arbitraria? Si te puedes dar cuenta <url> y más abajo de páginas nuevas, que a excepción de una a la que acabo de retirar la plantilla para dejar a un lado este tema todas han sido borradas por distintos bibliotecarios, aquí no únicamente se pone en duda mi criterio (porque yo no puedo borrar páginas) sino también el de los bibliotecarios que las borraron; de Xillegas ya no tomo nada de buena fe después de insinuar que por haberme borrado tres páginas plantillé otras, lo que es mentira porque no tienen relación ahora dime ¿Dónde dice que los usuarios que tienen páginas borradas no pueden poner plantillas de mantenimiento?