En dömd har beviljat permission för en domstolsprövning av en rapport från polisombudsmannen om attacken mot Heights Bar i Loughinisland 1994.
Offrets familjer sade att de var förvånade och besvikna över att pensionerade officerare fortsätter att gnugga salt i sina känslomässiga sår, med vad de kallade en "vetande utmaning".
I rapporten som publicerades i juni förra året sades det att polisinformatörer var inblandade och tillade att maskopi var "ett viktigt inslag" i morden.
Rapporten var resultatet av en femårig undersökning av polisombudsmannens kontor.
De som vidtar rättsliga åtgärder hävdar att ombudsmannen agerade utanför sina rättsliga befogenheter och vill att hans rapport upphävs.
Vid en presskonferens som lanserade rapporten sade ombudsmannen dr Michael Maguire att han inte tvekade när han sade att det hade förekommit maskopi.
Men han sa att det inte fanns tillräckligt med bevis för att rekommendera åtal för någon av de officerare som hade kolliderat med UVF-gänget, tillade han.
Resultaten kritiserades starkt av fackliga politiker och Nordirlands pensionerade polisförbund.
Chefskonstapel George Hamilton sade också att han var förvånad att ombudsmannen inte arresterade och åtalade tjänstemän som han sade hade varit inblandade.
En domare har gett tillstånd för två pensionerade poliser att bestrida rapporten; en av dem är Raymond White, en före detta biträdande chefskonstapel i RUC och en högre officer vid specialkontoret, som nu är ordförande i den pensionerade polisföreningen.
De har fått tillstånd att pröva rapporten på ett antal grunder.
Dessa inbegriper ett påstående om att ombudsmannen agerade "ultra vires" - utanför sina befogenheter - eftersom det inte fanns någon rättslig grund för undersökningen och efterföljande rapport.
De sökande hävdar att ombudsmannen inte kunde fastställa någon grund för att tro att en avlönad eller pensionerad polis hade begått ett brott.
De söker ett domstolsbeslut som upphäver rapporten.
De vill också ha en förklaring om att resultaten var "flammerade och missuppfattade".
Niall Murphy, en advokat för familjerna i Loughinisland, sa att dr Maguires detaljerade och evidensbaserade rapport var otvetydig i hans upptäckt av samverkan.
Han sade: " Offren och de överlevande är ytterligare upprörda och störda över att ingen part har försökt uppdatera familjerna, trots att den har skrivit till Pensionerade Poliser's Association och den domstol som söker formellt meddelande partistatus, istället har offren och överlevande funnit detta via media, som de anser vara något annat än skamliga."
I ett uttalande till BBC sade Raymond White: " Vi har all förståelse för familjerna i samband med tragedin i Loughinisland. Vi utmanar dem inte, utan polisombudsmannens befogenheter.
"Ombudsmannen lägger fram rapporter som inte innehåller några faktiska bevis om enskilda och ärenden skickas inte till chefen för allmänna åtal som rekommenderar åtal.
"Men de drar slutsatsen att det var en sammansvärjning, vilket leder till brottsliga avsikter.
"Om akter skickades till PPS för att fatta ett beslut och pensionerade officerare togs till domstol, skulle de ha möjlighet att se bevisen och att bestrida dem.
"Men det händer inte, istället åtalas de i den allmänna opinionens domstol, utan rätt att överklaga."
Ombudsmannen har fått två månader på sig att besvara ärendet från de pensionerade tjänstemännen.
Den rättsliga granskningen förväntas äga rum senare i år.
En talesman sade att polisombudsmannens kontor hade agerat helt inom sina befogenheter och starkt skulle bestrida den rättsliga utmaningen.
Pensionerade poliser har vunnit Högsta domstolen tillstånd att bestrida en rapport som sade att det var samverkan mellan RUC officerare och lojala beväpnade män som dödade sex katoliker för 23 år sedan.