I mars 2015 presenterade Ulster Unionists stolt en pakt med DUP som omfattar fyra valkretsar.
Mike Nesbitt sa att målet var att "få pro facket att rösta ut".
SDLP fördömde taktiken som en "sekterisk upphuggning".
I februari 2017 berättade Ulster Unionist ledare för BBC: s Sunday Politics att han skulle ge SDLP-kandidaten i East Belfast sin andra preferens.
SDLP-ledaren Colum Eastwood återgäldade inte tjänsten så eftertryckligt, men berättade för Mark Carruthers att han skulle ge Ulster Unionists en överföring röst vid någon ospecificerad punkt på hans röstsedel i Foyle.
Vad har förändrats?
För det första, Westminster val, där vinnaren tar allt, är ett annat odjur än församlingens val.
I en Stormonttävling får väljarna flera chanser att påverka resultatet.
Dessutom har vi under de mellanliggande två åren sett både ulsterunionisterna och SDLP gå in i officiell opposition.
Ulster Unionist ledare har högt tillkännagett sin "Vote Mike, Get Colum" strategi.
Sedan för att sätta stopp för det hela DUP Sinn FÃ©in ledde verkställande föll isär bland ömsesidiga anklagelser över den grovt misshanterade Renewable Heat Incitament system.
Om detta val verkligen är, som Mike Nesbitt skulle vilja beskriva det, en folkomröstning om RHI-skandalen, då bör ingen bli förvånad.
Varför skulle inte oppositionen råda sina väljare att stödja sina respektive partier i syfte att driva ut de gamla styrande partnerna, eller åtminstone försvaga deras hand i framtida förhandlingar?
Men valet i Nordirland är aldrig så enkelt.
Traditionella fackliga och nationalistiska valvanor dör hårt.
På vissa platser kommer Nesbitts kandidater utan tvekan att leva i hopp om att andra fackföreningsmedlemmars generositet kommer att få dem tillbaka i de senare stadierna av en räkning.
I detta sammanhang är det lätt att förstå beslutet av veteranen Newry och Armagh MLA Danny Kennedy att råda sina väljare att överföra till andra fackföreningsmedlemmar, även om det krånglar med hans ledares attityd.
Så DUP och TUV har varit snabba att anklaga den Ulster Unionistiska ledaren för att vara - som Arlene Foster uttrycker det i Belfast Telegraph - "personligt stöd för att rösta på ett sätt som hjälper till att välja nationalister, som kommer att ta deras val som ett stöd för sin ståndpunkt i Förenade Irland".
Mike Nesbitt svarar att RHI-skandalen inte var en "orange" eller "grön" fråga och att det inte skulle vara vettigt för honom att stödja en DUP-kandidat som han inte har något förtroende för, som den avgående Stormont-talaren Robin Newton.
Så är detta val en folkomröstning om incitament för förnybar värme, en chans att välja dina förhandlare för bredare samtal om frågor som Brexit och problemens arv, eller - som så många tidigare val - en mini gränsundersökning?
Den 3 mars kommer vi att kunna bedöma svaret lite bättre genom att analysera inte bara väljarnas första val, utan också genom att se vems råd de tar på sig vart deras senare preferenser ska gå.
Om en vecka kan vara en lång tid i politiken, då två år är en evighet.