Från och med den 1 april kommer det att finnas ett treårigt förbud mot att avliva fisk utanför flodmynningar och stränga kontroller av antalet fiskar i inlandsvatten.
SNP: s Joan McAlpine hyllade en "reprime" för haaf nätmetoder.
Labour's Elaine Murray kallade det dock ett "samtyckesbeslut" medan den konservativa Alex Fergusson kritiserade misslyckandet med att fördröja bestämmelserna.
Man hade tidigare uttryckt oro över kontrollernas inverkan på den historiska traditionen av haafnät på Solway Firth som går tillbaka till vikingatiden.
McAlpine hävdade att bestämmelserna erkände det "unika kulturarvet" i jakten.
Hon sade att skotska regeringstjänstemän skulle arbeta med ett vetenskapligt projekt som skulle göra det möjligt att fånga lax.
"Ingen vet dessa bestånd bättre än de haaf nätters som har arbetat Solway i generationer", sade hon.
"Så de är idealiskt placerade för att delta i ett projekt som samlar bevis om fiskars antal och annat bevarandematerial."
Hon sade att detaljerna i planerna fortfarande måste avslöjas, men hon skulle kräva ett tidigt möte med fiskarna.
Murray sade att bestämmelserna hotade framtiden för meteklubbar samt haaf-netting och tillhörande turism.
"Haaf nätters och sportfiskare över Dumfriesshire kommer att finna det extremt svårt att förlåta eller glömma denna katastrofala ordning som har drivits igenom av den skotska regeringen", sade hon.
"Det som gör saken värre är att det helt enkelt inte har funnits några riktiga vetenskapliga bevis från regeringen för att stödja deras beslut att införa ett totalförbud mot att lax tas in i vår region."
Hon tillade att trots erbjudandet om "berett vetenskapliga studier" skulle det inte finnas någon direkt ersättning för att motverka inkomstbortfallet.
"Förbjudet kommer att märkas i alla delar av regionen, eftersom fisketurismen sannolikt kommer att falla, något som är helt avgörande för landsbygdsekonomier som vår", sade hon.
Fergusson lade fram ett förslag om att upphäva åtgärderna, men det röstades ned.
"Det är tydligt att många intressenter anser att den vetenskapliga grunden för dessa åtgärder är allvarligt osund och att åtgärderna skjuts upp för att ses som "göra något", sade han.
"Mitt förslag att upphäva åtgärderna var helt enkelt utformat för att försena införandet av bevarandeåtgärder för att ge den skotska regeringen tid att lägga fram en mer robust vetenskaplig grund för dem på ett sätt som skulle garantera uppköp av alla intressenter - något som är långt ifrån universellt för närvarande."
En skotsk regerings taleskvinna sade att den var medveten om den "kulturella betydelsen" av haafnät och den "dåliga bevarandestatus" som bedömdes i området innebar att den kunde fortsätta på grundval av "fångst och frisläppande".
Hon sade att landsbygdsminister Richard Lochhead hade klargjort att de var ute efter att bredda sitt vetenskapliga fokus till att omfatta mer specifikt arbete om effekterna på sådana "kulturella aktiviteter".
"Marine Scotland är angeläget om att genomföra ytterligare vetenskapligt arbete om laxfångster som innebär att den befintliga verksamheten fortsätter i viss utsträckning och vi är angelägna om att involvera haaf netters i det programmet", tillade hon.
MSP har gett vitt skilda uppfattningar om effekterna i sydvästra Skottland av nya bestämmelser om skydd av vilda laxbestånd.