Nigel Farage undrar varför, som Jonathan Portes har påpekat, kontoret för nationell statistik (ONS) siffror för migration till Storbritannien från andra EU-länder är så mycket lägre än det antal nationella försäkringsnummer som tilldelats EU-medborgare.
Enligt den senaste jämförbara statistiken var migrationen till Storbritannien från resten av EU 257 000 under året fram till september 2015, men under samma period var 655000 EU-medborgare registrerade för nationella försäkringsnummer (Ninos).
Mr Farage känner lukten av en råtta: " De drar ullen över våra ögon. Ninos är en enkel och tydlig återspegling av det verkliga antalet människor i detta land, eftersom utan dem kan du varken arbeta lagligt, eller kräva förmåner."
Nu har regeringen lovat att tala om för oss hur många av de Ninos som fortfarande är aktiva - med andra ord, hur många av de EU-medborgare som är registrerade betalar för närvarande brittisk skatt eller ansöker om förmåner.
Men är Ninos ett bra mått på invandring?
Det råder inget tvivel om att de officiella invandringssiffrorna, som bygger på en undersökning som gjorts vid hamnar och flygplatser, är otydliga, med 95 procents förtroende för att invandringssiffrorna ligger inom plus eller minus 23 000 procent av den verkliga siffran.
Viktigare är dock att siffrorna för Ons endast syftar till att mäta den långsiktiga migrationen. De använder FN:s definition av en långsiktig invandrare som en person som flyttar utomlands i ett år eller mer.
När det gäller National Insurance nummer, å andra sidan, finns det ingen minimi vistelse i Storbritannien. Alla som vill arbeta i Storbritannien måste ha ett National Insurance nummer, även om de bara arbetar i landet för några veckor.
Dessutom är Ninos unika för en individ, så när du har fått en är den din för alltid. Detta innebär att inte alla de som HMRC avslöjar vara "aktiva" nödvändigtvis kommer att tillhöra människor som har varit i landet kontinuerligt sedan deras nummer utfärdades - de kunde ha lämnat och återvänt.
ONS-statistiken omfattar också personer som inte planerar att arbeta eller ta ut förmåner, till exempel barn eller icke förvärvsarbetande partner. Dessa människor behöver inte en Nino när de anländer, men kan ansöka om en i framtiden. Detta innebär att någon som registrerar sig för en Nino kan ha kommit när som helst, inte nödvändigtvis under året eller kvartalet i fråga.
Det är inte svårt att se hur de två uppsättningarna siffror skulle vara annorlunda. Frågan är, bör de variera så mycket, eller är det ett problem med hur ONS för närvarande samlar in sina data? HMRC har sagt att det kommer att arbeta med ONS för att hjälpa till att förena alla tillgängliga statistikkällor, inklusive Ninos, för att se till att siffrorna är så korrekta som möjligt.
Med denna process som rasar på - och den senaste invandrings- och Ninostatistiken som ska läggas ut den 26 maj - kommer denna fråga säkert att fortsätta att ge bränsle till EU-debatten, bara en månad före folkomröstningen.
Verklighet Kontrollera dom: Det finns goda skäl till varför de två talen skulle vara olika, men de är slående långt ifrån varandra, och nästa månads siffror som visar hur många av talen är aktiva bör bidra till att förena de två.
LÄS MER: Fakta bakom påståendena i EU-debatten
Kampanjer för att lämna Europeiska unionen har tjatat på regeringen om tillförlitligheten i den officiella invandringsstatistiken.