Även om det råder delade meningar, anses Clinton till stor del ha kommit till toppen under söndagens debatt i St Louis. Men kolumnister tog upp frågan om hennes underlåtenhet att ta itu med Mr Trump effektivt, så att han "överstiger förväntningarna".
"Den leende Hillary vi såg under den första debatten på Long Island? Hon gjorde inte resan västerut."
Fox News drar slutsatsen att Trump lyckades åstadkomma en överraskande prestation, även om nyhetskanalen inte uttryckligen anger att den republikanska kandidaten vann debatten.
Det konservativa nätverket säger att han presterade bra, svängde och manövrerade genom frågor, så att han kunde rädda sina presidenthopp.
Politisk analytiker William Whelan sa att natten föll i händerna på Mr Trump.
Han sade att republikanen försvarade sin skiva och till skillnad från den första debatten, när han ofta blev bortblåst av den tidigare utrikesministern och "torpedoed av sin egen illvilliga föreställning", han förbättrades under natten.
Trumps beslut att inleda en blåsig attack mot Hillary Clinton och hennes man beskrivs av Fox som motsvarigheten till "Hillary släppa Alicia Machado på Trump" i den föregående debatten.
Det var den linje som användes av Breitbart News, som är i en minoritet i att överlämna titeln till Mr Trump.
I en ledande berättelse där man citerar kommentarer från före detta borgmästare i New York, Rudy Giuliani, rapporterar man att Clinton "viktades på dåliga beslut".
Det hänvisar till anklagelser från Trump om att Clinton och det demokratiska partiet hjälpte till att "skapa tomrummet i Mellanöstern" som gjorde det möjligt för den så kallade islamiska staten att bildas.
Den hård-höger nyhetswebbplats, vars verkställande ordförande Stephen Bannon utsågs Mr Trump kampanj chef i augusti, kör sin egen läsarundersökning, vars resultat har ännu inte tillkännages.
Webbplatsen belyser också stöd från republikanska vicepresidentkandidaten Mike Pence, som sa i en tweet att han var stolt över Mr Trump och gratulerade honom till "en stor debatt seger", samtidigt avsluta det med en förkortad form av Mr Trump s "Gör Amerika stor igen" slogan.
"Allt Hillary Clinton behövde göra var att hålla sig upprätt i 90 minuter."
Washington Posts dom är att debatten belyste en "allt mer isolerad" Trump under en "onormalt mörk och bitter face-off". Under det senaste året har tidningen gått i bräschen för undersökningar av Mr Trump, och har publicerat flera ledare som fördömer kandidaten.
På nyhetssidans Right Turn blogg säger Jennifer Rubin att Mrs Clinton hade mycket lite att göra för att gå "den sista lilla vägen att avsluta valet".
Hon skriver att Clinton hanterade publiken väl när hon svarade på frågor och tillade att den tidigare utrikesministern i själva verket vann debatten tidigt genom att "helt enkelt hålla sig lugn".
Frågor som sträcker sig från Trumps skatteutbetalningar till hans utrikespolitik har enligt Posten gett Clinton mycket material för en ny rad politiska annonser.
I ett separat stycke för inlägget skriver opinionsförfattaren Eugene Joseph Dionne Jr att Trumps "petulant" och "boorish" strategi på natten var en indikation på "en man som var medveten om att hans kampanj var i utkanten av utrotning".
"Det krävdes den värsta, mest bittert personliga presidentdebatten i det senaste minnet för den republikanska nominerade att stå emot den nedåtgående nedgången" - så skriver Stephen Collinson för CNN.
Han säger att Mr Trump kommer att leva för att kämpa en annan dag "efter att kasta ut ett batteri av onda motslag", medan USA: s politik "förändrades under loppet av en otäck natt".
Samtidigt överlämnade en CNN/ORC-undersökning av debattväktare söndagens seger till Clinton. Men resultaten visade också att Trump lyckades överträffa förväntningarna.
Clinton vann med 57 procent av omröstningen, enligt opinionsundersökningen, medan Trump lyckades uppnå 34 procent. Resultatet skulle kunna betraktas som en besvikelse för Clinton, som fick 62 procent i den första presidentdebatten.
Atlantic, som stödde Clinton förra veckan, antyder att Trump drabbades av en "implosion" i St Louis på söndag.
Ron Fournier, vars bevakning av USA:s politik går tillbaka till Bill Clintons tid, skriver att Clinton gjorde så gott vem som helst när hon hade att göra med en "barking" motståndare och "pouting hot".
Fournier sade att den kontroversiella republikanen under hela debatten "misslyckades lappa ihop sin kollapsande kampanj".
Webbplatsen föreslår att Clinton på ett utmärkt sätt hanterade Trumps kommentar om att "uppmana min justitieminister att skaffa en särskild åklagare" för att undersöka anklagelser om att hon raderade tusentals e-postmeddelanden i strid med en kongressanmälning.
Mrs Clinton skrattade och sa att det var bra att "någon med Donald Trumps temperament" inte har sådan makt.
"Ingenting skadar en mobbare som någon skrattar åt honom", sägs det i kolumnen.
De amerikanska medierna har uttalat sig om vem som vann den andra presidentdebatten efter republikanerna Donald Trump och Democrat Hillary Clinton engagerade sig i angrepp och motangrepp.