Det är ett drag som utan uppehåll beskrivs av vissa som USA "ge upp internet" till sådana som Kina, Ryssland och Mellanöstern.
Det är helgen, så om du är angelägen om att spara dig själv flera hundra ord och gå vidare med vad du vill göra med din fritid, sedan här vi går: Nej, USA har inte gett bort internet. Var inte absurd.
Det långa svaret, naturligtvis, är mer komplicerat än så - och en fast i misstro mot en av Internets nyckelorganisationer, vars detaljer jag kommer att gräva i om ett ögonblick.
Låt oss börja med grunderna.
Till att börja med, medan de kan ta äran för att uppfinna den underliggande tekniken, USA aldrig hade internet till att börja med. Ingen gjorde det. Det är ett nätverk. Decentraliserad. Det är det som gör det så kraftfullt.
Men det finns bitar av internetinfrastruktur som vissa människor och regeringar har kontroll över, och det är vad denna rad handlar om.
En av dem är DNS - Domain Name System. Detta är systemet för att se efter webbadresser. Tack vare DNS, när du skriver bbc.com, du tas till rätt servrar för BBC webbplats. Det besparar dig sorgen att behöva komma ihåg en rad siffror.
Att parning av namn och nummer hålls i en stor stor master fil, markregistret på webben. Den enda organisation som kan göra ändringar är Icann, Internet Corporation för tilldelade namn och nummer.
Från och med lördagen den 1 oktober 2016 kommer Icann inte längre att stå under amerikansk statlig tillsyn.
I stället är det nu en helt och hållet  på flera aktörer att icke-vinstdrivande som kommer att ta till sig synpunkter från företag, experter, akademiker och, ja, nationalstater, i hur namngivningssystemet på webben drivs.
Här är en avgörande bit: som en användare av internet, du kommer inte att märka någon skillnad alls. Och det beror på att Icann inte är en ny enhet. Det har gjort just detta jobb sedan 1998 innan de allra flesta av oss var ens online.
Bytet avslutar en övergång som i huvudsak har varit i arbete i omkring två decennier, att ta bort en dominerande makt USA hade av omständigheter snarare än avsikt, och en som orsakade friktion i det internationella samfundet.
På den tiden då det bara fanns en handfull webbplatser, hade en man som hette Jon Postel - smeknamnet "gud om internet" - kontroll över DNS.
Hans uppgift var att tilldela namn som var lätta att minnas till de besvärliga talen. Det var ett avgörande steg för att påskynda populariteten av den globala webben.
När det stod klart att detta uppenbarligen inte var ett arbete för en enda man, hur gudfruktig den än var, upprättades en ny kropp för att ta över uppgiften. De kallade det Internet Authority Authority (Internet Asigned Numbers Authority), IANA.
1998 gavs kontroll över IANA till den nybildade Icann. Det gavs makten över internet namngivning globalt. Experter såg Icann som en bra blandning av intressen och expertis. En som de ansåg skulle hålla internet så öppet och användbart som möjligt.
En sak av detta upplägg var dock att hela tiden som USA: s nationella tele- och informationsförvaltning (NTIA), en del av departementet för handel, höll sitt sista tal om vad IANA gjorde.
Kort sagt, om Icann gjorde något som den amerikanska regeringen inte gillade, kunde den kliva in och slå den i huvudet.
Med överlämningen går den kraften förlorad - fast den var mycket sparsamt använd.
Som med de flesta politiska strider i USA säger båda sidor att de kämpar för frihet.
Motståndare till planen, som till exempel presidentkandidat Donald Trump och hans tidigare rival Ted Cruz, säger att ge upp makten innebär att lämna över den till länder som Kina och Ryssland.
Vid en utfrågning frågade senator Cruz om Icann - en internationell organisation - var bunden av det första tillägget till den amerikanska konstitutionen som försvarade yttrandefriheten. Nej, jag fick svaret från Icanns chef, Goran Marby.
Bevis nog, hävdade senatorn, att genom att ge Icann fullständig kontroll över Internets namnsystem, det kan använda den makten för att störa och censurera kommunikation online.
Så den här veckan, vid elfte timmen, lämnade distriktsåklagare som representerar fyra amerikanska stater in en rättslig utmaning i Texas.
De hade hoppats att hävda att rotfilen, den stora katalogen av domännamn och deras tillhörande servrar, var amerikansk statlig egendom - och därför krävde kongressen godkännande innan "ges bort".
I domstolshandlingar som lämnades in på torsdag, hävdade de också att utan USA kontroll, väl etablerade domäner som.gov och.mil (för regeringen respektive militära-relaterade webbplatser, respektive) kunde manipuleras.
Med andra ord kunde man inte lita på en helt oberoende Icann och kan agera oförutsägbart en gång utan amerikansk tillsyn.
Men andra, inklusive några av webbens grundare, tror att blockera överlämnandet är en mycket större risk för internets långsiktiga välbefinnande.
För om USA inte lämnade över sin makt till Icann, kan det ha blivit inringat till att göra något mycket mer riskfyllt.
Många länder, särskilt Ryssland och Kina, som är oroliga för USA:s makt, har verkat för att DNS ska skötas av Internationella teleunionen (ITU), som är en del av FN.
Detta gick till omröstning 2012, men misslyckades. USA, Storbritannien, Kanada och Australien var de oliktänkande och vägrade att stödja ett nytt fördrag på grund av att det kunde missbrukas för att påverka internetförvaltning och i förlängningen innehåll.
Med andra ord, de fyra länderna var oroliga genom att dela ut ägandet av Internets kärnsystem, fler stater skulle kunna agera som Kina och slå ner på Internetanvändning på sina egna länder - och allt skulle vara rättvist under FN.
Den amerikanska oppositionen kritiserade starkt - eftersom det i huvudsak var att säga att inga länder kan lita på att se efter Internet. Förutom USA. Det gick inte så bra.
Med detta sagt, med tanke på att USA var ansvarig för att skapa internet, hade det ett giltigt argument för att ta sin tid i att lämna över DNS. Men det visste att tiden höll på att ta slut - ägandet av Internets namnsystem höll snabbt på att bli en diplomatisk huvudvärk som USA behövde för att lösa förr snarare än senare.
Överlämnandet till Icann är en kompromiss som verkar passa landet mycket fint, och inte bara för att Icann kommer att stanna i Los Angeles.
Den har stöd av många inflytelserika experter som, för att motverka lik av senator Cruz och Mr Trump, argumenterar de som motsätter sig det helt enkelt inte har någon aning om vad de talar om.
På fredag inlämnades en amicus-rapport till Texas-domstolen av Information Technology Industry Council (ITI), en grupp som representerar tech industry en masse. Dess president, Dean Garfield, sade: "Denna ansträngning av ett litet antal advokater general är missriktad och inkonsekvent med de grundläggande värderingarna på Internet.
Det är en ironisk strävan eftersom övergången faktiskt kommer att hålla internet en öppen och blomstrande motor av innovation och öppen global kommunikation.
Domaren gick med på det.
Så när det gäller domännamn är det sant. USA har inte längre nycklarna till riket.
Men det viktiga att komma ihåg är: det gör inte någon annan heller.
Följ Dave Lee på Twitter @DaveLeeBBC och på Facebook
En domare i Texas har satt kibosh på ett rättsligt försök i sista minuten att blockera det kontroversiella beslutet att USA ska ge upp kontrollen över ett av de nyckelsystem som driver internet.