Båda lagen kämpade för att hitta kontinuitet i ett spel som var punkterade med fel.
Och medan alltid ner på resultattavlan, Skottland var i med en chans att vinna spelet går in i de senaste 10 minuterna, vilket inte alltid kan sägas om fixturen.
Det fanns några tekniska områden som Skottland kom näst bäst i och dessa är de områden som jag anser hade en stark inverkan på spelet.
Flygstriden gick förlorad, vilket korrelerar med innehavet (Skottland 46%, England 54%) och territorium (44%, 56%).
England vann förmodligen ca 70% av alla tävlande sparkar och det var intressant att se skillnaden i teknik från engelska.
De verkade försöka fånga inkommande sparkar men när det kom till deras egen jakt på sparkar, de valde att slå dem tillbaka med ena armarna för att "crumbers" plocka upp rebounds.
Det är vettigt eftersom inte många mottagare kommer att försöka en tvåhänt fångst ovanför sina huvuden och en högre en arm kan avleda bollen tillbaka.
Det fanns några slarviga hanteringsfel från skottarna, och det är inte bara fånga och passera, det omfattar boll placering i attack också.
Det fanns många exempel på attacker i poäng områden bryta ner som ett resultat av bollar som spiller ut ur en ruck eller tackling.
Det var intressant att tala efter matchen med en före detta Skottland stor, Jim Renwick, om backline attack och den skillnad som kvaliteten på passerar gör i förmågan att omvandla möjligheter till poäng.
Skillnaden mellan utvändiga ryggar att ta bollen i höften i motsats till framför dem, kan tyckas liten i den stora planen av saker men det kan ha betydande inverkan. Engelskan såg lite mer exakt ut med sin totala distribution.
Skottlands attackerande spel kommer att bli mycket bättre nästa vecka när förtrogenhet växer. Avläsningen av fluga-halv Finn Russell är nyckeln när han tar bollen till linjen, håller försvaret och letar efter löpare att pierce luckor.
Jag kände att hans supportspelare avstod lite, så att det engelska försvarets tid att reagera och göra sina tacklingar. Jag tror att det också fanns tillfällen då Skottland letade efter den perfekta anfallsformen innan han spelade bollen.
När bollen är långsam i alla fall kan jag förstå att sakta bollen ner mer för att ställa attackerande struktur men annars tror jag på att bara spela och hålla tempot uppe, även om scrum-halvan inte är vid sammanbrottet. Om attacken inte är inställd, kan du satsa på att försvaret är ännu mindre så.
Matt Taylor, Skottlands försvarstränare, kommer att bli frustrerad eftersom detta var mycket nära en utmärkt defensiv display i form och intensitet och det fanns mycket få systemfel.
George Kruis försök var en enkel missad tackling och Jack Nowell försök var resultatet av en slick-around-spel, gynnad av Eddie Jones under hela sin coaching karriär. Det kunde ha försvarats bättre men ibland måste man lägga upp handen och säga att en anfallande pjäs var väl utförd.
Maulförsvaret, även om det fortfarande inte var perfekt med vissa straff som medgavs, förbättrades avsevärt från tidigare matcher.
Skottland sparkade mycket effektivt under hela spelet. Greig Laidlaw, Russell och Stuart Hogg utförde en mängd olika undersökningar och konkurrenskraftiga sparkar och kunde ha gjort mer.
Mediauppspelning stöds inte på den här enheten
Det fanns ett antal neutrala faser - attacker går ingenstans - i mitten tredjedel av planen, och med exakta sparkar som under de första minuterna kan du verkligen sätta press på oppositionen.
Vissa saker att jobba på, men det finns ingen anledning till panik. Du måste vara som bäst för att vinna spel för Skottland i Six Nations och Skottland var precis utanför det.
De blev kanske överhyade efter VM och blir nu alltför kritiserade för denna prestation. Verkligheten är att detta fortfarande är en ung sida som fortsätter att utvecklas och behöver tid för att göra det.
De kan vinna i Wales nästa vecka men de kommer att behöva vara på sitt bästa för att göra det.
Det var den första omgången av de sex nationerna och, med tanke på Skottlands nederlag mot England, var detta faktum uppenbart överallt.