På ytan borde inte Michael Goves ord vara förvånande. En präst skulle inte annonsera oenighet.
Förvånansen är dock att han - som en av de mest framträdande bladkampanjerna - talade om en genomförandeperiod efter brexit som kunde pågå under en obestämd tid.
Insiders säger att hans ankomst till avdelningen för miljö, livsmedel och landsbygdsfrågor och ta itu med den mäktiga jordbrukslobbyn kan ha påverkat hans syn.
Några av de mest framträdande resterande ministrarna har uttryckt lättnad - i ett fall med bara en antydan till triumfalism - att de under de senaste veckorna tror att de har lyckats sälja idén om en mjuk landning - eller som vissa säger "ingen klippkant" - efter att Storbritannien lämnar EU 2019 till några av sina mer skeptiska kolleger.
Så mycket för enhet. Var finns det fortfarande skillnader?
Det var intressant att Michael Gove inte uteslöt att svara på min fråga om den fria rörligheten skulle fortsätta under en genomförandeperiod. Han menade att migrationen skulle avgöras av ekonomins behov.
Men hur länge? De tektoniska plattorna kan ha flyttat på en övergång affär men dess varaktighet är där skåpet fellinjer kvarstår.
Liam Fox har varit ganska tydlig med att han inte vill tänka på något mer än två år.
Som en minister uttryckte det - han har väntat i fyrtio år på att lämna EU så två till spelar ingen roll.
Men another prominenta kabinett Brexiter berättade för mig att han trodde att det skulle vara en "katastrof" om genomförandeperioden inte hade avslutats med det antagna datumet för nästa val 2022 medan andra har talat om något upp till en fyraårsperiod.
Vilken form kommer då någon övergång att ha?
Kan det finnas ett tillfälligt medlemskap i Europeiska ekonomiska samarbetsområdet? En del av dem som lämnar oss kanske misstänker att det tillfälliga skulle bli permanent.
Ska vi stanna kvar i tullunionen lite längre tills vi har en specialaffär efter Brexit?
Det är osannolikt att EU kommer att få den klarhet som eftersträvas tills det råder klarhet kring kabinettsbordet.
Så medan några av de ministrar som jag har talat med denna vecka var optimistiska, avslappnade och flisande - och tror att brittiska affärer gör sitt inflytande känt - är många frågor fortfarande olösta.
Och naturligtvis använder jag termen "remainer" historiskt - kabinettet är också enat när det gäller att lämna EU, men frågan är hur.
Det har talats om mjuka, hårda och rena brexiter. Allt fler ord har kommit in i lexikonet.
David Davis använder den. Michael Gove använde den idag. Förvänta dig att få höra mer av det. Pragmatiskt. Det är nu målet - en pragmatisk Brexit. Och det innebär nödvändigtvis kompromisser både på regeringsnivå och med EU.
Regeringen och kabinettet "är enade".