Ledaren för de walesiska liberaldemokraterna, Kirsty Williams, säger att det var hon - och att det var Lib Dems koalitionspartner som insisterade på den uttryckliga länken.
Hennes version av händelserna är - för att uttrycka det milt - omtvistad i Westminster.
Som jag rapporterade förra månaden hade det första erbjudandet från den brittiska regeringen strängar knutna. Dessa strängar klipptes senare efter det att de walesiska Lib Dems kastade ut sina leksaker ur barnvagnen.
Men det var först efter att folkomröstningslänken uppenbarligen hade överenskommits av vice premiärministern (och Lib Dem ledare) Nick Clegg och (Lib Dem) finansminister Danny Alexander.
Det finns till och med förslag från konservativa källor om att högre ministrar i Lib Dem ville gå längre - och kräva en walesiska regeringens åtagande att kämpa för en "ja"-omröstning i folkomröstningen.
Men Kirsty Williams har presenterat den föreslagna länken som en skrämmande konservativ komplott och sagt till oss: "Jag tycker inte att det är rimligt för Tories att säga att man bara kan hantera Wales underfinansiering om man har den där inkomstskatteomröstningen.
"Det var därför jag blockerade tillkännagivandet när det föreslogs från London för att se till att så inte var fallet."
Hon kan ha motsatt sig den tydliga länken men så, har jag hört, gjorde walesiske sekreterare Stephen Crabb. Det verkar som om de båda var på samma sida av argumentet att argumentera mot högre personer i sina egna - och varandras - partier.
Koalitionen 2.0 någon?
Vem blockerade koalitionens försök att knyta en ny finansieringsöverenskommelse för den walesiska regeringen med ett åtagande att hålla en folkomröstning om inkomstskattebefogenheter?