Vissa som följer ämnet noga hävdade att underskottet på 2,45 miljarder pund över hälsotruster i England under det senaste räkenskapsåret inte var så illa som det kunde ha varit.
Men det var fortfarande en dramatisk ökning under de senaste tolv månaderna och det illustrerar två stora utmaningar för regeringen - den ena omedelbart och den andra på längre sikt.
Just nu orsakar underskottet på engelskt sjukhus och andra truster, med andra ord skillnaden mellan de pengar de fick och vad de fick betala för patientvård, verklig huvudvärk på hälsodepartementet.
Officiella räkenskaper håller på att upprättas för det räkenskapsår som avslutades i mars och som kommer att offentliggöras under sommaren.
Om höga tjänstemän inte kan visa att DoH höll sig inom gränsen på cirka 116 miljarder pund som parlamentet röstade om, kommer det att bli allvarliga och aldrig tidigare skådade problem i Whitehall.
En undersökning av Riksrevisionen skulle kunna följa, tillsammans med en kraftig politisk bristning riktad mot regeringen.
Vanligtvis kan underskott i hälsotruster balanseras av överskott på annat håll i systemet, till exempel i kliniska beställande grupper. Den här gången har tjänstemän kämpat för att hitta pengarna i systemet för att balansera böckerna.
En finanschef på ett sjukhus har anonymt sagt till BBC att okonventionella metoder används för att få summorna att stämma.
Han hävdade att avdelningen "tog upp redovisning alkemi" för att förvandla stora sjukhus underskott till en mycket lägre siffra för att se till att NHS uppfyller sin utgiftsgräns.
Han hävdade att överföring av pengar från investeringar till dagliga utgifter uppmuntrades i mycket större skala än normalt.
Samma finansdirektör fortsatte med att säga att konsultföretag hade skickats in i 20 truster för att bedöma om deras redovisningsantaganden var alltför försiktiga.
Han hävdade att deras slutsatser vidarebefordrades till hälsodepartementet, som skulle använda dem för att justera den totala underskottssituationen nedåt.
Han sade: "Jag är djupt oroad över att resultaten av de 20 besöken på plats sannolikt kommer att användas för att ändra NHS-räkenskaperna."
Avdelningen förnekade att det var något som pågick, samtidigt som man erkände att delar av NHS var under press.
En talesman sade: " Överföringen från kapital till intäkter spelar ingen roll för den allmänna bilden av departementen, eftersom parlamentet har röstat för att godkänna den - för att säga något annat är vilseledande. Våra årsredovisningar kommer att granskas av det oberoende Riksrevisionsverket."
Ministrarna hävdar också att de har hjälpt sjukhusen att dämpa ökningen av utgifterna för personal som hyrs ut av bemanningsföretag.
Om man ser bortom den nuvarande oredan för att balansera böckerna, finns det en långsiktig ekonomisk utmaning för NHS.
Det är svårt att se hur det samlade förtroendeunderskottet kan minskas avsevärt i år. Så en bit av de extra pengar som tilldelats av kanslern för 2016-17 kommer att ätas upp innan en enda extra patient tas om hand.
Underskottet återspeglar en grundläggande obalans mellan finansieringsflödet till sjukhus och vad de behöver för att hitta rätt personal och ge lämplig vård.
Ministrarna hävdar att de har gett NHS-ledarna alla extra pengar de bad om och att större effektivitetsbesparingar kan göras. Men utgifterna för hälso- och sjukvård håller inte jämna steg med efterfrågan och ligger som andel av nationalinkomsten bakom många andra ledande ekonomier.
Mer än en hälsoexpert har påpekat att det är dags för nationen att bestämma hur mycket den vill spendera för att leverera hälso- och sjukvårdsmedborgarna förväntar sig.
Det försämrade tillståndet för NHS-finanserna i England är väl dokumenterat.