De senaste siffrorna tyder på att mer än 1,5 miljoner husägare kanske inte har täckning om det värsta skulle hända med deras hem.
Fram till förra året bodde Violet, en pensionär, i en stuga med halm som hon ärvde från sina föräldrar. I mars började en brand som troddes ha börjat i grannens skorsten, som spred sig till hennes hus och brände ner dem båda.
När jag talade med Radio 4'sMoney Boxshe sade hon: " Det spred sig snabbt till min sida. Vinden blåste åt mitt håll, vi hade ungefär 10 brandmotorer här men jag förlorade nästan allt."
Violets granne har en fastighetsförsäkring och hans försäkringsgivare har gått med på att tillmötesgå hans krav. Violet hade skydd tills för några år sedan men sedan annullerade det på grund av kostnaden, något hon nu bittert beklagar: "Att vara på en låg inkomst, Jag var tvungen att släppa innehållet och husförsäkringen, men i efterhand jag önskar att jag hade varit försäkrad eftersom nu kan jag inte göra anspråk på något."
Sedan branden har Violet bott i en husbil i hennes trädgård som lokalbefolkningen clubed tillsammans för att köpa henne.
Sårbara egenskaper
Det är oklart exakt hur många andra husägare som Violet skulle inte omfattas om något liknande hände dem.
De siffror som publicerades av Financial Services Authority 2006 uppskattade dock att mer än 10 % av befolkningen inte har någon fastighetsförsäkring och att den brittiska regeringen för 2010 uppskattar antalet ägare till mer än 17 miljoner. Detta tyder på att antalet oförsäkrade kan vara mer än 1,5 miljoner.
Det finns inga bevis för att orsaken till branden berodde på vårdslöshet eller något annat än en olycka.
Malcolm Tarling, från British Insurers Association, säger att det enda sättet någon i Violets position skulle kunna göra anspråk på är om de kunde bevisa att deras granne hade varit försumlig: "Lagen säger att om du vill göra anspråk på någon annan måste du visa att de var försumliga, och deras vårdslöshet ledde till att din egendom skadades."
Men det kanske inte är lätt att bevisa. Laura Checkley, en fastighetsjurist på Pemberton Greenish, säger att en olycka som inte var lätt att förutsäga inte skulle falla inom denna kategori: " En person måste vara försiktig för att se till att de inte orsakar rimligen förutsebara skador på en annan persons egendom. Så du skulle behöva visa att deras beteende inte uppfyllde denna rimliga standard."
Money Box sänds på lördagar kl 12:00 GMT på BBC Radio 4och upprepas på söndagar kl 21:00 GMT. Du kan lyssna igen via BBC iPlayeror genom att ladda ner Money Boxpodcast.
Om ditt hem förstördes av en brand som inte var ditt fel och du inte hade någon fastighetsförsäkring, skulle du då kunna få tillbaka kostnaden för att bygga upp det igen?