Detta för FOI närmare maktcentrum inom Whitehall och statsministerns personliga engagemang. Men hur bra är kabinettskontorets egna meriter av att hantera FOI:s önskemål?
Nya uppgifter som erhållits av BBC visar en stor ökning av klagomål till informationskommissionären om Cabinet Office långsamhet.
Informationskommissionärens kansli (ICO) har meddelat att antalet försenade ärenden som inte tidigare rapporterades uppgick till 90 under de två åren 2013/4 och 2014/5. Det är mer än tre gånger den jämförbara siffran 29 under de föregående två åren.
Detta är utöver det mindre antal utredningar som har lett till att ICO offentliggjort formella beslutsmeddelanden.
Det är det senaste beviset på det historiskt dåliga resultatet från kabinettskontoret, som två gånger har varit föremål för särskild övervakning av ICO på grund av dess otillräckliga prestanda vid behandling av FOI-ansökningar. Det är möjligt att kabinettskontoret nu kan möta detta för tredje gången.
– Under de senaste två månaderna eller så har vi utfärdat sex beslutsaviseringar mot kabinettet för att överskrida den lagstadgade tidsgränsen - det är inte ett bra rekord, säger Graham Smith, vice informationskommissionär.
Förutom att få direkt kontroll över informationsfriheten har kabinettet också tagit över "clearing house" från justitieministeriet. Detta är det team av tjänstemän som ger råd till andra myndigheter om hur känsliga FOI-ärenden ska hanteras.
"Kabinettet bör föregå med gott exempel för resten av Whitehall", tillägger Smith. "Du skulle hoppas att de skulle vilja vara ett föredöme."
För några dagar sedan tillrättavisade ICO också kabinettskontoret för att ha underlåtit att rätta sig efter en utredning.  Ett beslut meddelande rapporterade att kommissionsledamoten var "mycket besviken" han var tvungen att delge ett formellt meddelande på kabinettet för att få samarbete.
Men ICO själv kritiseras ofta och ibland förlöjligas av dem som anser att det av politiska skäl inte tar tillräckligt hård ställning till kabinettskontorets misslyckanden. En del som tror att detta är FOI-officerare i andra myndigheter.
I juni utfärdade kommissionsledamoten ett exekutionsbrev mot avdelningen för finans och personal i Nordirland, i vilket han uppmanades att ta itu med den omfattande eftersläpningen av obesvarade FOI-förfrågningar.
Men Smith sade till ICO:s presstjänst att inte utfärda ett pressmeddelande om denna åtgärd, eftersom det skulle "visa fler frågor och kommentera bristen på åtgärder mot andra, särskilt kabinettskontoret".
Detta dokument avslöjades efter en FOI-begäran till ICO av informationsjuridikkonsulten Tim Turner.
Smith säger att han inte känner någon skam över detta avslöjande. Han hävdar att de särskilda rättsliga och praktiska omständigheterna för ett meddelande om verkställighet inte föreligger när det gäller kabinettskontoret.
Hans skäl till att släppa pressmeddelandet återspeglade helt enkelt livets fakta, säger han: "Vi vet hur man talar om dessa saker".
En talesperson från kabinettskontoret kommenterade: – Överföringen av FOI:s policy till kabinettskontoret stämmer överens med vår ledning i cross-Whitehall-frågor och vår ledning i bredare transparens. Det erkänns att våra ärenden i allmänhet är mer komplexa och känsliga på grund av kabinettskontorets natur."
Ministeriet hävdar också att ICO:s domar i de flesta fall stöder deras vägran att lämna begärda uppgifter. Men deras analys bortser från ett stort antal domar där kommissionsledamoten vidhållit klagomål om att kabinettskontoret inte har svarat i god tid eller att han har gett framställarna bistånd enligt lagens krav.
Jag bör deklarera ett intresse som någon som har gjort FOI:s begäran till kabinettet och assisterat kollegor i att göra det. Detta är ett exempel på en frustrerande ny erfarenhet:
Förra månaden tog kabinettskontoret kontroll över regeringens politik för informationsfrihet och tog bort den från justitieministeriet.