Utfästelser om kampanjfinansiering har gjorts, men vem som än bildar nästa regering kommer att finna några utmanande finansiella frågor som lyfts fram i deras röda ministerlådor.
Den här veckan har det kommit rapporter om att de finansiella tumskruvarna har stramats åt. Det talas om ransonering och, som en källa sade till mig, "osmakliga saker" som övervägs av sjukhuschefer och lokala hälsokommissionärer.
Enligt vad som har räknats som en "stoppad utgiftsprocess", NHS England och regulator NHS Förbättring säger vissa truster att hålla sig inom utgiftsgränserna även om det innebär tuffa beslut om tillhandahållande av icke-brådskande vård.
De nya påtryckningarna på sjukhus och lokala hälsoprovisionsgrupper i England kommer efter att vissa truster har övervunnit överenskomna utgiftsmål under det senaste räkenskapsåret.
Sedan början av året, från början av april, har det blivit tydligt att de största over-spenders inte har kunnat komma överens om sina så kallade "kontrollsummor". De har nu blivit tillsagda att vidta kraftfullare åtgärder för att hålla ett grepp om utgifterna.
The Health Service Journal (HSJ) rapporterade att NHS tjänstemän har kontaktat hälsochefer i 14 områden i England med en rad förslag för att kontrollera budgetar.  Det handlar bland annat om att förlänga väntetiderna för rutinförfaranden och behandlingar, nedgradera vissa tjänster och begränsa den privata sektorns verksamhet för NHS.
HSJ avslöjade först det hårdare utgiftssystemet i april och citerade från ett brev som skickades till de lokala hälso- och sjukvårdsledarna som inte kunde enas om sina budgetar.
De ombads att besluta "från vilka områden ytterligare utgiftsminskningar kommer att göras", inklusive en översyn av antalet läkemedel som föreskrivs.
Intressant nog har brevet och den efterföljande dialogen varit med båda kommissionsledamöterna, som kan begränsa vad de är beredda att betala för, och truster som kan spara pengar genom att minska volymen av icke-brådskande vård som ges till patienter.
Det fanns en ledtråd till denna tuffare strategi i uppdateringen till NHS Fem År Forward View plan, som publicerades i slutet av mars.  Fingret pekar på de organisationer som historiskt sett hade överutnyttjat sina "rättvisa andelar av NHS-finansiering".
De anklagas för att "leva utanför räddningsaktioner" tagna från andra tjänster. De uppmanas sedan att ta itu med "svåra val" och vid behov "skala tillbaka utgifterna för lokalt oöverkomliga tjänster".
En talesman för NHS England sade att inga slutgiltiga beslut hade fattats och när slutliga beslut gjordes lokalt skulle de behöva godkännas nationellt. Men det gick inte att förneka att sjukhuschefer och kommissionsledamöter i vissa områden uppmanades att gå längre än tidigare för att hålla locket på utgifterna.
Bakgrunden till detta är att NHS England får en mycket mindre budgetökning i år än i 2016/17 som, även om ursprungligen faktureras som en generös "frontloaded" uppgörelse, verkade bara täcka vad tjänsten behövde. Patientefterfrågan kommer att fortsätta att överträffa de tillgängliga pengarna med det ekonomiska trycket ännu intensivare i år.
De som ser NHS som en bottenlös grop som alltid kräver mer pengar att hällas i kommer att kräva mer effektivitet besparingar innan en annan räddningsaktion planeras.  De som hävdar att NHS har varit underfinansierad under några år, med den andel av nationalinkomsten som ägnas åt hälsa som släpar efter andra ledande ekonomier, kommer att säga att det enda svaret är högre nivåer av statlig finansiering.
Det är en välbekant debatt som inte försvinner efter valdagen.
De tre viktigaste tankesmedjorna för hälsa, The King's Fund, Nuffield Trust och Health Foundation, skrev i veckan ett gemensamt brev där de hävdade att inget politiskt parti erbjöd tillräckligt med extra utgifter för att klara av befolknings- och efterfrågetrycket på NHS.
De uppskattade att en extra 20 miljarder pund årligen skulle behövas till 2022 utöver det mest generösa manifestet.
Tanketankarna hävdar att underlåtenhet att tillhandahålla tillräcklig finansiering kommer att resultera i längre väntetider för patienter och en minskning av vårdnivåerna.
Nya rapporter visar att NHS-hövdingar redan planerar att det ska ske.
Pengar, pengar, pengar - det är en bekant bakgrund tema över NHS i England, men volymen ökar.