Rättegången mot Edwin McLaren inleddes i september 2015 med de 15 jurymedlemmar som behövdes för en skotsk rättegång och avslutades mer än ett och ett halvt år senare med bara 12.
Det fanns farhågor för att fallet skulle ha kollapsat om de hade förlorat en annan jurymedlem.
Det är vad som hände med ett annat stort bedrägerifall på Old Bailey i London 2005.
Fallet "Underground Jubilee Line" i London har under en 21-månadersperiod under cirka 140 dagar fått bevis för att en jurymedlem hade strejkat.
Domstolen hade redan förlorat två jurymedlemmar när en blev gravid och en annan blev arresterad för bedrägeri.
Efter att ha saknat arbete i nästan två år blev en jurymedlem medveten om att han var skyldig tusentals pensionsavgifter, vilket hans arbetsgivare inte hade varit ansvarig för medan han satt i juryn.
Han vägrade att delta i juryn tills hans ekonomiska situation var löst, hävdar förlust av inkomster hotade hans förmåga att betala Oxford universitets avgifter för en kurs han skulle börja.
Justitieministern i England vid den tiden, Lord Goldsmith, lade fram lagstiftning för att tillåta komplicerade bedrägerirättegångar utan juryer.
Det besegrades i Lords två år senare med kamrater hävdar att rättegång av jury var en hörnsten i det straffrättsliga systemet.
Den brittiska regeringen hade sagt att stora rättegångar satte alltför stor press på jurymedlemmarna.
"Användandet av en jury är ett bålverk av inte bara skotsk rättvisa utan brittisk rättvisa och jag skulle säga att det bör finnas en presumtion att jurysystemet fortsätter," Douglas Mill, tidigare verkställande direktör för Law Society of Scotland, berättade BBC.
Men Mr Mill tillade att bedrägeriet nu var så "specialiserat" att polisen, kronkontorets åklagare och försvarsadvokater alla hade experter som endast hanterade sådana fall.
Han sa att de enda som inte var specialister var juryn.
"Det är kvar till 15 mycket lekmän som blir ombedda att assimilera ett stort antal dokument under ett oändligt antal dagar", sade han.
"Är det i rättvisans intresse? Stor fråga."
Jurist Andrew Tickell sade också att bedrägerifall var komplicerade och svåra att följa.
I fallet Edwin McLaren hade åtalet 29 separata anklagelser och det var kronans uppgift att bevisa varenda en.
Detta krävde ett stort antal vittnen och berg av dokument.
Den rättslärare vid Glasgow Caledonian University sade: " Om kronan kommer att lägga fram ett megafall, då måste den verkligen lägga fram ganska omfattande bevis för att buttress som hävdar.
"Juryer måste besluta om skuld i fallen och därför måste sitta igenom många månaders bevis. Det har verkliga utmaningar för dem och utmaningar för hela rättssystemet.
"Tyvärr när det gäller mycket allvarliga fall med komplicerade finansiella begrepp och instrument som den vanliga personen kanske inte är bekant med då kan du mycket väl fråga 'är det rätt för 15 vanliga medborgare att tillbringa ett år av sitt liv med att försöka komma över dessa frågor?'
"Är detta det mest kostnadseffektiva och effektiva allmänna sättet att skipa rättvisa i dessa fall?"
Tickell föreslog alternativet med en expert bänk med domare som känner till området och som kan identifiera bedrägerier när de ser det.
Men han sade: " Å andra sidan skulle somliga säga att det är en principsak att ha en jury bestående av dina kamrater som avgör ditt öde i de allvarligaste fallen, med massiva fängelsestraff i slutet av linjen om du blir dömd.
"Vi tillämpar att i mordfall, i mycket allvarliga bedrägeri fall vissa människor skulle hävda att vi bör upprätthålla detta skydd också."
Han tillade: "Jag skulle föreställa mig att den skotska regeringen och en rad olika politiker skulle kunna titta på detta fall och säga "är detta valuta för pengarna"?
"Är det bästa sättet att skipa rättvisa? Jag är inte säker på någon av dessa två tester vi levererar det i Skottland idag. "
En bedrägerirättegång har just avslutats vid High Court i Glasgow efter 20 månader och väcker frågor om huruvida juryer ska användas i så komplicerade fall.