Påståendet: Premiärminister Theresa May säger att det inte finns någon återvändo från utlösandet av artikel 50, som inleder processen att lämna EU.
Verklighet Kontrollera domen: Regeringen är tydlig att den respekterar resultatet av folkomröstningen, så den hävdar att varje debatt är teoretisk. Frågan om huruvida artikel 50 är oåterkallelig är emellertid föremål för rättslig tvist.
Som ett resultat av detta har den brittiska regeringen inte kunnat göra några definitiva rättsliga uttalanden i frågan.
Justitieministern, Liz Truss, har sagt "Min förståelse är att det är oåterkalleligt", medan Brexitsekreteraren, David Davis, sade i december 2016: "Är det oåterkalleligt? Jag vet inte."
I det senaste fallet i Förenade kungarikets högsta domstol om artikel 50 antog båda sidor att det var oåterkalleligt och domstolsutslaget drog slutsatsen: "Vi är nöjda med att gå vidare på den grunden att det är korrekt, utan att uttrycka några egna åsikter."
Så detta är inte en fråga som har prövats formellt i en brittisk domstol.
Men Europeiska rådets ordförande Donald Tusk har sagt att han anser att artikel 50 kan upphävas.
När han tillfrågades om Storbritannien ensidigt kunde dra tillbaka sin anmälan enligt artikel 50 under de kommande två åren, sade han: "Formellt, juridiskt, ja."
Lord Kerr - den före detta brittiske ambassadören i EU, som hjälpte till att utarbeta artikel 50 - samtyckte.
"Du kan ändra dig medan processen pågår", sade han.
Han erkände att detta skulle kunna irritera resten av EU och ses som ett enormt slöseri med tid.
"De kanske försöker få ut ett politiskt pris", sa Kerr, "men lagligt kunde de inte insistera på att du skulle ge dig av."
Skillnaden mellan politiska och rättsliga åsikter i denna fråga är avgörande. Politiken kan bli alldeles för komplicerad om Storbritannien försöker ändra sig.
Men vem kan ha det slutliga juridiska ordet om vad som ännu skulle kunna bli en kritisk fråga?
Artikel 50 är en EU-rätt, så den slutliga skiljedomaren i denna fråga är EG-domstolen.
Det finns ett pågående ärende i Dublin för närvarande som syftar till att hänskjuta frågan om oåterkallelighet till EG-domstolen för att få ett slutgiltigt svar.
En annan sak är värd att tänka på: alla talar om en tvåårsperiod för förhandlingar enligt artikel 50, i slutet av vilken Förenade kungariket skulle lämna EU.
I artikel 50 föreskrivs dock att denna tvåårsperiod ska förlängas, om alla 28 EU-länder, inklusive Förenade kungariket, gick med på det.
Ingen förespråkar detta, men det är fortfarande en rättslig möjlighet.
Argumentet att artikel 50 inte kan upphävas när den väl har utlösts har inte prövats i domstol.
Resten av EU har sagt att det inte vill att Storbritannien ska lämna landet, men politiskt sett skulle det vara mycket svårt att återkalla anmälan av artikel 50, och den nuvarande brittiska regeringen säger att den inte har för avsikt att göra det.
Läs mer från Reality Check
Artikel 50 i Lissabonfördraget skrevs med en avsiktlig brist på tydlighet - det står inte om det kan återkallas när det väl har utlösts.