Efter att ha lidit två på varandra följande och förödmjukande nederlag i valet till Delhi och Bihar, anser många att Indiens regerande BJP också behövde ett litet uppror för att skaka bort det från sin självbelåtenhet.
På tisdag kväll, fyra ledande partiledare, ledd av Indiens tidigare vice premiärminister LK Advani, avfyrade vad som tydligt var en bred sida mot premiärminister Narendra Modi och BJP chef Amit Shah.
"Den främsta orsaken till det senaste nederlaget är det sätt på vilket partiet har kastrerats under det senaste året", sade ledarna i ett uttalande, kritiserar partiets kampanjstrategi efter söndagens förödmjukande nederlag i Bihar. "En grundlig granskning måste göras av orsakerna till nederlaget och hur partiet tvingas att kow-tow... och hur dess samförståndskaraktär har förstörts."
Den svidande missive var strategiskt tidsinställd: det kom timmar efter regeringen lättade regler för utländska direktinvesteringar i minst 15 sektorer för att öka reformer och injicera några mår bra innan en dyster Diwali, den hinduiska festival av ljus.
Utmaningen kom också före Modis mycket populära tredagarsbesök i Storbritannien. Det var uppenbarligen tänkt att skämma ut premiärministern.
Nilanjan Mukhopadhyay, som har skrivit en biografi om Modi, säger uppror av partiäldste - "äldste kommer ut ur kokong", rubrik The Economic Times - syftar främst till att skära BJP ordförande och Mr Modis närmaste medhjälpare, Amit Shahs chanser att börja en ny mandatperiod som partipresident i januari.
Shah, en hänsynslös taktiker, beskrivs ofta som Modis Karl Rove och mannen bakom partiets svepande seger i förra årets allmänna val. Vid 50 års ålder är han också en av de yngsta presidenterna för det hinduiska nationalistiska partiet.
Han är också en kontroversiell politiker, som anklagas för att ha sanktionerat mordet på en muslimsk civilist 2005, när han var inrikesminister i Gujaratstaten. Han satt i fängelse i mer än tre månader och blev frigiven mot borgen. Shah förnekar anklagelserna.
Kritiker säger att Modi och Shah, båda från Gujarat, helt har tagit över BJP och driver vad som brukade vara ett löst, kollektivt och till stor del demokratiskt parti som deras privata fief.
Duon har också lyckats kringgå det gamla gardet.
Advani, en av BJP:s arkitekter, togs bort från partiets parlamentariska styrelse förra året och sparkades på övervåningen till en nybildad Margdarshak Mandal (vägledande kommitté) en ineffektiv krets av äldste, tillsammans med andra veteraner som tidigare minister, Murli Manohar Joshi, och före detta premiärminister Atal Behari Vajpayee.
Joshi, som fortfarande var ihågkommen för sin glödande retorik under upptakten till 1992 års rivning av Babri moskén av hinduiska hardliners, tvingades lämna sin parlamentariska valkrets, Varanasi, för att bana väg för Modi förra året.
Det är uppenbart att tisdagens revolt initierades av några av partiets mest erfarna ledare, men de befinner sig på hösten av sina liv, marginaliserade och ignorerade av partiet - anhängare av Modi kallar dem ofelbart gårdagens folk.
De har sipprat mot vad de tror är övertagandet av partiet och regeringen av två uppstartsutövare från Gujarat. De är upprörda över vad de - och många inom BJP och regeringen - tror är deras centraliserade, icke-fångade sätt att arbeta. "Men de har moralisk auktoritet och de har ignorerats. De har inget att förlora, och de har talat, säger analytikern Shekhar Gupta.
Det här upproret betyder inte att den gamla vakten har återuppväckts. – De fyra äldstes moraliska auktoritet överskattas, säger kommentatorn Ashok Malik. Förutom att genera Modi och Shah är det inte klart om de kommer att kunna tvinga fram en förändring av BJP:s ledarskap, om de inte får sällskap av partiets yngre och mer betydelsefulla ledare. Modi kommer att avsky att släppa Shah, som fortfarande är hans mest betrodda rådgivare.
Trots de senaste bakslagen är Modi fortfarande BJP:s mäktigaste ledare, och skulle möjligen vinna - om än med mindre marginal - om ett allmänt val hölls i dag.
Men de flesta tror att denna missive kan sporra ledarskapet och partiet att genomgå en kurskorrigering: mindre bombast och hybris samtidigt som de kämpar för röster, lyssnar på och främjar fler lokala ledare, och återvänder till god gammaldags realpolitik av politiskt givande och tagande.
När allt kommer omkring kan ett litet uppror vara en välsignelse i förklädnad.
Den amerikanske grundarfadern Thomas Jefferson sade en gång ett "litet uppror då och då är en bra sak, och om nödvändigt i den politiska världen, som stormar i det fysiska".