Är detta slutet på den rättsliga kampen, och vilka konsekvenser får domen?
EBT står för Employee Benefit Trust och hänvisar i detta fall till ett system som i stor utsträckning användes av stora företag i ett försök att undvika skatteskulder. Företag skulle inrätta truster och göra kontantbetalningar från dessa truster i form av skattefria lån till anställda eller förmånstagare - och därmed undvika behovet av att betala skatt. I många fall återbetalades aldrig lånen. Lagstiftningen har sedan dess förbjudit användningen av systemet för skatteflykt.
Betalningar från ett EBT får inte göras på kontraktsbasis, men HMRC insisterar på att de lån som klubben gjorde mellan 2001 och 2010 faktiskt var anställda inkomster som bör omfattas av de normala National Insurance och PAYE avgifter. De pekar på e-post och brev mellan Rangers direktörer och spelarnas agenter och det faktum att inget av lånen någonsin har betalats tillbaka.
Spelare, chefer och även regissörer fick EBTs på Rangers. Stjärnor som Barry Ferguson och Lorenzo Amoruso gynnades av systemet, liksom direktörerna Alex McLeish, Dick Advocaat och Graeme Souness. Tidigare ägare Sir David Murray var också i kvitton av en EBT. Över 80 medlemmar av Rangers personal fick betalningar på detta sätt.
De lån som betalades ut till varje anställd skilde sig åt, men totalt över 47 miljoner pund betalades ut från trusterna under de år systemet var i drift.
Det kommer utan tvekan att krävas att fotbollsmyndigheterna agerar efter denna dom. En skotsk Premier League utredning leds av Lord Nimmo Smith fann Rangers skyldig till att inte registrera spelare korrekt och företaget bötfälldes 2013. Nimmo Smiths dom gjordes vid en tidpunkt då EBT-systemet ansågs godtagbart av en skattedomstol och han motsatte sig krav på att klubben skulle berövas de hedersbetygelser som vunnits under de år systemet var i drift och sade: "Rangers FC fick ingen orättvis konkurrensfördel av överträdelserna av SPL-reglerna..."
Det är osannolikt att football myndigheterna kommer att ha mycket aptit att sanktionera en annan utredning men det kommer inte att stoppa vissa kräver just det.
En talesman sa att Scottish Premier Football League kommer att "ta sig tid att undersöka domen i detalj och överväga eventuella konsekvenser..."
Celtic är den enda skotska klubben som har använt EBT-systemet. De betalade den brasilianska midfielder Juninho från ett förtroende 2005 men har sedan dess bosatt sig med HMRC. Ett antal klubbar i England drev också ordningen och vissa har redan slagit sig ned med HMRC.
Ärendet prövades första gången av en första skattedomstol 2012. Tribunalen fann till Rangers fördel men HMRC överklagade. År 2014 avvisades överklagandet av överdomstolen. HMRC överklagade därefter till domstolen för sammanträde i Edinburgh och tre domare som befanns vara till förmån för Intäkten. Eftersom tvisten startade Rangers tvingades till administration och likvidation. I ett försök att undvika en skattelag, klubbens likvidatorer BDO beslutat att bekämpa detta utslag och tog sin överklagan till högsta domstolen.
Resultatet förväntas inte ha någon väsentlig eller ekonomisk inverkan på Rangers eftersom klubben nu ägs av ett annat företag.
Företaget är ansvarigt för skatten, men med tanke på att företaget är i likvidation slutar skulden med likvidatorerna - i detta fall BDO. Detta betyder inte att individer som var i mottagande av en EBT fly betalning. Lagstiftning förväntas under de närmaste månaderna som kommer att kräva att skatt betalas på alla lån som tas emot genom EBT-processen från och med 1999.
Högsta domstolen är den högsta domstolen i landet och deras beslut avslutar saken. Rangers oldco likvidatorer har erkänt lika mycket i ett uttalande.
"Med tanke på frågans betydelse och det stöd och den vägledning som fordringsägarna och likvidationskommittén fått, anser vi att det har varit rätt väg att gå att föra ärendet till högsta domstolen", säger BDO. "Vi kommer nu att samarbeta med HMRC för att avgöra dess anspråk. Ytterligare råd och vägledning kommer i sinom tid att ges till borgenärerna."
Högsta domstolen har beslutat till förmån för HM Revenue and Customs (HMRC) i sin kamp med Rangers om klubbens användning av Employee Benefit Trusts (EBT).