International Football Association Board (Ifab) har flera idéer för att ändra lagarna i spelet - förmodligen för att göra det mer attraktivt.
De ingår i ett strategidokument som kallas "Play Fair!" - men skulle de fungera, och vilka konsekvenser skulle det få om de genomfördes?
BBC fotbollsanalytiker Pat Nevin säger att han välkomnar diskussionen - och tycker att det är för länge sedan.
"Jag tror ärligt talat att vi har haft 20 eller 30 år av Luddites är ansvarig för spelet," den tidigare Chelsea, Everton och Skottland ytter berättade BBC Sport.
"Men nu går vi förhoppningsvis in i en era där människor är villiga att se om spelet behöver anpassas, och jag måste säga att jag applåderar deras ansträngningar för tillfället.
"Till exempel har de äntligen börjat använda video replay-teknik, vilket är något som folk ropade på när jag spelade för 25-30 år sedan.
"Spelet går vidare och folk hittar sätt runt de regler som är på plats - jag gjorde det själv när jag spelade.
"Så, Jag är mycket positiv om alla försök att göra spelet bättre och min attityd i allmänhet med de flesta av dessa förslag är låt oss ge dem ett försök att se hur de fungerar."
Du kan läsa hela Ifabs strategidokument här.
Nevin har tittat på några av de mer radikala förslagen i detalj - detta är hans dom.
Ifab förslag: Två perioder av 30 minuter med klockan stoppas när bollen går ur spel.
Statistik från Opta visar att, förra säsongen, Premier League laget vars spel såg den mest faktiska speltiden var Arsenal, med ett genomsnitt av 58.10 minuter. Crystal Palace hade minst, med 52.33 minuter.
Nevin: "Jag håller med om tanken bakom skrotning 45-minuters halvor eftersom missbruket av den tiden är en stor del av spelet nu.
"När du kommer mot den bakre änden av matcher, och folk börjar göra massor av substitutioner till exempel, då får du aldrig tillräckligt med tid läggs tillbaka på slutet.
"Denna metod skulle innebära att det inte är någon mening med att slösa tid, eftersom klockan stoppas i alla fall. Spelare skulle inte bry sig om att göra det längre.
"När de föreslår en timmes speltid, har de uppenbarligen fått det rätt. Folk kanske till en början tänker "bara en timme"? men i själva verket är det exakt den tid som jag skulle förvänta mig att bollen skulle vara i spel ändå."
Nevin: "Ändringen till speltid skulle inte göra någon skillnad för spelare - de grupper av människor som detta är viktigast att vara fans, och TV-bolagen.
"Broadcasters är de som kommer att vara mest berörda, om de finner att de inte längre kan vara säker när spel kommer att avslutas eftersom det tar en varierande mängd tid att spela hela 60 minuter.
"Från ett fans perspektiv, stoppa tidsslöseri är mycket viktigt och detta skulle vara ett sätt att se till att människor får sina pengar värde när de tittar på spel.
"Men du måste också överväga vilken effekt denna förändring skulle ha på supportrar som behöver resa tillbaka från spel. Du kan inte röra dem runt - du måste ge dem en grov uppfattning om när ett spel kommer att avslutas, så att de kan komma tillbaka hem."
Ifab förslag: Spelare kan dribbla direkt från en fri-kick, liksom mål-kicks och hörn, att "uppmuntra attackerande spela som spelaren som är fouled kan stoppa bollen och sedan omedelbart fortsätta sin dribblande / anfallande drag".
Nevin: "Jag har ingen aning om detta skulle fungera. Det verkar inte som en som jag skulle vara arg för, men detta är en rot och gren titta på lagarna i spelet, så de överväger i stort sett allt.
"Introducera detta skulle helt och hållet ändra dynamiken i spelet men då kan man säga detsamma om när målvakter stoppades från att plocka upp backpasses 25 år sedan.
"Det var en av de största förändringarna i spelet i sin historia och många människor var emot det när de fick höra att det fördes in.
"I själva verket förändrade det identiteten för så många delar av spelet på ett positivt sätt. Då sade folk att målvakter skulle behöva bli som outfieldspelare - ja, det har hänt och det är en bra sak.
"Det hände mitt i min spelkarriär och det var svårare för väktarna som hade uppfostrats att kunna plocka upp bollen.
"De var tvungna att anpassa sig, men för väktare nu som har vuxit upp med den regeln, det är bara en del av spelet.
"Jag tyckte inte att det var en bra idé då, men i efterhand var det en riktigt bra idé."
Ifab förslag: Domaren kan tilldela ett mål om en spelare stoppar ett mål som görs genom att hantera på eller nära mållinjen.
Nevin: "Denna idé är att försöka stoppa människor att göra vad Luis Suarez gjorde under 2010 års VM, när hans "spara" stoppade vad som skulle ha varit ett matchvinnande mål för Ghana mot Uruguay i kvartsfinalen.
"Suarez skickades iväg, men Ghana missade den efterföljande straff och slutade förlora spelet i en shootout.
"Jag har inga problem med att ett straffmål tilldelas om handbollen är helt avsiktlig.
"Med det menar jag inte om spelarens händer är i en naturlig position men om de sätter upp händerna för att stoppa ett mål som en målvakt skulle - eller dyka för att göra det i det mest uppenbara scenariot.
"Om det inte finns något annat som kunde ha hänt att stoppa bollen går i nätet för ett mål, då skulle jag hålla med om att ge ett mål snarare än att tilldela ett straff.
"Återigen är det ordalydelsen som kommer att vara allt-viktig i hur lätt den nya lagen här skulle tolkas.
"Se offside regeln som ett exempel på hur du kan överkomplicera saker. Hur många av grottorna har gjort det mer muskigare än tydligare?
"Den ursprungliga formuleringen av offside-lagen var enkel och perfekt men de efterföljande motståndarna, som om någon stör leken, gör det förvirrande."
Ifab förslag: För att stoppa intrång i området, när en straffspark antingen görs eller missas / räddas, spelare kan inte längre följa upp till poäng.
Nevin: "Detta är inte ett problem som behöver lösas om domaren och biträdande domaren gör sitt jobb på rätt sätt. En del av deras ansvar är att se till att ingen inkräktar.
"Om det fanns videoteknik, skulle du kunna bevisa att det hände.
"Så jag skulle inte oroa mig för denna regel. Om det är ett problem så erbjuder tekniken lösningen här."
Ifab förslag: Domare kan bara blåsa för halvtid eller heltid när bollen går ur spel.
Nevin: "Det finns lite känsla bakom detta förslag. Det händer redan i rugby, vilket ger oss en uppfattning om vilken effekt det skulle ha på slutet av matcher där resultatet är osäkert.
"Återigen, skulle jag pröva det. Du måste göra det med alla dessa förslag, och prova dem i junior tävling eller på en låg nivå. På så sätt ser du var de eventuella bristerna finns och ser om du kan reda ut dem.
"Om du inte kan, då du rycka på axlarna och tänka igen. Men det är ingen skada att försöka."
Pat Nevin pratade med BBC Sports Chris Bevan.
Från 30-minuters halvor till att dribbla direkt från en frikick, förslag har lagts fram för att ändra spelet fotboll som vi känner det.