Theresa May har inte säkrat det tydliga mandat som hon sökte för sin version av en hård Brexit.
När hon kallade in valet förklarade hon: "Varje röst för de konservativa kommer att göra mig starkare när jag förhandlar för Storbritannien med premiärministrarna, presidenterna och kanslererna i Europeiska unionen."
Hon är inte starkare.
Hon har färre platser än hon började med.
Som ett resultat av detta kommer det nu att bli svårt för regeringen - som bildats med hjälp av Nordirlands DUP - att börja tala med EU om nio dagar som planerat utan att ompröva sin strategi.
EU kommer att bli bestört över den osäkerhet som valet har skapat.
De hade hoppats att May, med en sund majoritet under sitt bälte, skulle bli en stark förhandlare, befriad från de stränga Brexit ultras i hennes parti.
I stället står de 27 andra EU-medlemsstaterna inför ett splittrat brittiskt parlament i ett delat Storbritannien.
EU:s budgetkommissionär Gunther Oettinger sade till den tyska radion att han var osäker på att Brexitförhandlingarna kunde inledas i tid.
Han sade att Storbritannien som svag förhandlingspartner skulle kunna leda till vad han beskrev som "ett dåligt resultat".
Med sin regering som förlitar sig på stödet från DUP skulle May kunna inleda förhandlingar, men hon kanske måste kompromissa om sina planer om hon vill få någon Brexit-relaterad lagstiftning genom underhuset.
Beroende på önskemålen från det demokratiska partiets parlamentsledamöter skulle det vara ett recept för överlevnad, inte stabilitet.
Om May vid något tillfälle avgår som premiärminister skulle alla förhandlingar om Brexit skjutas upp medan det konservativa partiet väljer en ersättare för henne och diskuterar om eller hur man ska ändra sin inställning till Brexit.
Detta skulle inte vara enkelt eftersom Tory divisioner över Europa skulle förbli och potentiella ledare skulle behöva besluta om att argumentera för en mjuk eller hård Brexit.
Den viktigaste frågan skulle vara denna - kan Tories fortsätta att driva på för en hård brexit, som definieras som ett frihandelsavtal med EU utanför den inre marknaden, tullunionen och den fria rörligheten för arbetstagare?
Eller skulle de kunna tvingas överväga en mjukare brexit som, till exempel, innebar ett visst medlemskap på den inre marknaden för att säkra stöd från andra parter?
Kan det sätta det så kallade Norge-alternativet på bordet igen?
Norge, måste man komma ihåg, har tillgång till den inre marknaden genom sitt medlemskap i Europeiska ekonomiska samarbetsområdet men är inte medlem i EU.
På ITV News sa f.d. förbundskansler George Osborne: "Hard Brexit gick in i soptunnan i kväll."
Det kommer nu att bli en kunglig strid inom de konservativa mellan dem som instämmer i Osbornes analys och de hårdföra Brexiters som inte gör det.
Och naturligtvis finns det alltid en möjlighet att ett andra allmänt val kan hållas någon gång.
Detta skulle ta ännu mer tid och ännu mer tid att skjuta upp alla Brexit-diskussioner.
En stor fråga är om Storbritannien kan stoppa klockan på artikel 50 Brexit förhandlingar som tickar iväg tills det automatiskt lämnar i mars 2019.
Det skulle vara svårt men inte omöjligt.
Men det skulle kräva politisk enighet i alla 27 andra EU-medlemsstater och de skulle kräva ett högt pris.
Theresa May kallade detta val för att stärka Storbritanniens förhandlingshand. Hon verkar ha försvagat den.
Storbritanniens utträde ur Europeiska unionen har hamnat i osäkerhet.