Sydafrikaner är arga och generade över anklagelser om att presidentens vänner effektivt driver landet från sin posh förortsvilla genom att utse ministrar.
Uttalandet av biträdande finansminister Mcedisi Jonas att han erbjöds ett ministerjobb av en medlem av den kontroversiella familjen Gupta är mer dåliga nyheter för president Zuma.
Även om han är känd för att vara en av de största politiska överlevande, på avstånd ser det ut som om denna senaste skandal äntligen skulle kunna kosta honom ordförandeskapet.
Zuma förnekar att han har lagt ut sina konstitutionella uppgifter att utse ministrar till sina vänner.
Han sade till ett rasande parlament: "Jag är ansvarig för regeringen, jag utser i termer av konstitutionen."
"Det finns ingen minister som är här som någonsin utsågs av Guptas eller någon annan."
Den styrande afrikanska nationalkongressen (ANC), som tills helt nyligen kraftfullt försvarade sin president, börjar ändra sin ton.
Partiets generalsekreterare Gwede Mantashe sade: " Hotet om företagstillfångatagande är ett verkligt hot. När du korrumperar enskilda politiker att faktiskt agera som dina ombud i ANC för att bli agenter för affärsintressen då är det företagsfångande."
Han beskrev familjen Guptas genmäle och sade att frågan inte är deras otillbörliga inflytande utan interna partipolitiska fraktioner som kämpar för ståndpunkter, eftersom arrogansen gick för långt.
När han talade med den lokala TV-kanalen ENCA sa han: "Det är arrogans till superlativ grad."
Familjen Gupta, som kom från Indien 1993, har svarat på de senaste anklagelserna med en dubbelsidig annons med titeln "Gupta Family, The Obekväm Sanning" i tidningen The New Age, som familjen äger.
Familjen, genom deras holdingbolag Oakbay Investments sa att det släppte detaljer om ett möte som hölls med ANC tjänstemän förra månaden.
Flera anklagelser togs upp rad för rad, men annonsen nämnde inte rapporterna om erbjudanden om arbete på ministernivå, som familjen tidigare har förnekat.
"Som alla andra sydafrikanska företag, vi interagerar med regeringen", sade familjen.
"Vänskapen med den förra presidenten var lika stark."
Flera ANC-tjänstemän har deltagit i attacken mot Guptas.
ANC MP Vytjie Mentor hävdade på Facebook att hon också erbjöds ett kabinett jobb av Gupta familjen, men hon sade att hon också vägrade.
Strax efter det att Jonas talade om det kontroversiella mötet i Gupta-hemmet, kallat av Duduzane Zuma, tog presidentens son, seniora parlamentsledamöter med sig till sociala medier för att stödja honom.
Turistminister Derek Hanekom sade på sitt Twitter-konto: "Mcebisi Jonas är en person med stor integritet och det finns ingen anledning att tvivla på hans version av händelserna."
Han följde den före detta ANC:s talesman, parlamentsledamot Jackson Mthembu, som sade: "Jag håller helt med om att kamrat Jonas är en person med integritet vars engagemang för vår demokrati är obestridligt."
Vilka är Guptas?
Uttrycket av avsky fick fart när ANC tungviktare och tidigare kabinettsminister Barbara Hogan sade att partiet behövde rensa "roten".
Hogan, som en gång var minister för offentliga företag med ansvar för statliga företag som South African Airways, eljätten Eskom och många andra skrädde inte orden: "Detta är ett avgörande ögonblick. Detta kan inte sopas under mattan."
Men frågan som alla ställer sig är om dessa fördömanden kommer att få tillräcklig kritisk massa inom det oroliga ANC för att den ska kunna erinra sig president Zuma, som den gjorde med hans föregångare Thabo Mbeki.
Förr i tiden var många röster inom ANC för rädda för att höja huvudet ifall de blev avhuggna.
Många människor sade anonymt att de var besvikna över vad som pågick i Nelson Mandelas parti.
Det känns som om förändringens vindar blåser genom partistrukturerna.
Men de kritiska rösterna kanske inte räcker för ANC att fatta beslutet att avskeda sin ledare.
Men det kan förändras.
Det finns en hel del bakom kulisserna som manövrerar inom Afrikas äldsta befrielserörelse.
Det finns de som hoppas att nuvarande vicepresident Cyril Ramaphosa kan flytta in i förarsätet omedelbart.
Andra önskar att Afrikanska unionens ordförande och tidigare hustru till president Zuma, Nkosazana Dlamini-Zuma, kan ta över maktens tyglar från sin till synes snavade före detta man.
Men när man tittar noga, i stället för ett snabbt tillfrisknande, kommer den förlamning som har drabbat ANC förmodligen att intensifieras. Det blir som vanligt.
Ralph Mathekga, politisk analytiker vid Mapungubwe Institute for Strategic Reflection (Mistra) berättade för mig att staten inte hade tillfångatagits.
"Det är ANC som tillfångatas och därför kommer de som ska rein i den 73-årige presidenten och ställa honom till svars inte att agera mot sina egna intressen. Även i detta senaste fiasko."
Han sade: " Det kommer bara att blåsa över. Då kommer ANC ut och skyller på media och företags tillfångatagande av särskilda intressen."
Så när president Zuma framträder ur ännu ett förment kataklysmiskt politiskt drama, ser han ut att förbli partipresident tills hans mandat löper ut i december 2017.
Såvida inte hans kamrater beslutar sig för att dra undan mattan under hans fötter efter årets avgörande lokalval.
Det verkar som om presidentens plats inte blir tillfångatagen för tillfället, åtminstone inte nu.
Sydafrikas president Jacob Zuma går längre in i en lång, mörk tunnel när han håller fast vid sitt ordförandeskap.