Crown Prosecution Service (CPS) använde ett konfiskeringsbeslut för att beslagta John Dawes tillgångar efter att han dömdes för narkotikahandel och penningtvätt.
Helen Dawes hävdade att hon var oskyldig till all orätt handling och att hennes roll helt enkelt var att sköta hushållet.
Men domaren höll inte med och sade att hon "slöt sina ögon" till det uppenbara.
CPS inledde High Court-förfarandet för att beslagta Dawes tillgångar efter att ha fängslats 2005 i 24 år.
Men hans fru kämpade mot beslutet om förverkande och hävdade att hon inte var part i sin mans verksamhet och att hon hade en andel på 50 % i hemmet, värderad till 77 486 pund.
Hon hävdade att hennes roll helt enkelt var att ta hand om huset, deras son och laga mat medan Dawes skötte ekonomin.
Men på tisdagen sade domare Collins: "Mrs Dawes blundade för vad som pågick, inte för att hon inte nödvändigtvis ville veta, utan för att hon ansåg att hennes roll bara var att sköta hemmet, ta hand om sitt barn och sörja för sin man."
Han tillade: "Det verkar som om hon har blundat för vad som borde ha varit uppenbart."
Dawes beräknades ha tjänat 8,283,161 pund mellan 1997 och 2003 på narkotikabrott och han beordrades i september 2008 att betala tillbaka 355 000 pund.
Domstolen hörde fru Dawes och hennes man hade flera bankkonton med betydande summor kontanter som passerade igenom.
Mängden pengar som var inblandade var långt större än vad paret rättmätigt tjänade.
Fru Dawes har sedan dess flyttat in hos sin äldre far.
Justitieminister Collins sade att det inte fanns någon anledning till att deras son, som är i heltidsutbildning, inte kunde hitta någon annanstans att bo nu när han är över 18 år.
Dawes förlorade ett överklagande mot sin fällande dom 2007 men vidhåller sin oskuld.
Hustrun till en narkotikabaron i Nottinghamshire kommer att förlora familjens hem efter det att en domare i högsta domstolen beslutade att hon blundade för hans verksamhet.