Reference number : GC-2017-Q1-03084, amendment number : , agreement type : G, recipient legal name : Gagnon, Michel (École Polytechnique de Montréal), recipient country : CA, recipient province : nan, recipient city : Quebec|Québec, recipient postal code : nan, program name english : Discovery Grants Program - Individual, program name french : Programme de subventions à la découverte - individuelles, program purpose english : &Agrave; l'heure actuelle, la consultation d'articles scientifiques se fait par le biais du Web, en utilisant un moteur de recherche ou une plateforme de diffusion num&eacute;rique. Or, bien que ces moyens permettent d'obtenir des documents, ils ne sont pas adapt&eacute;s &agrave; des besoins plus pointus, comme la r&eacute;ponse &agrave; des questions pr&eacute;cises. Les questions qu'on est appel&eacute; &agrave; poser &agrave; un tel outil peuvent couvrir plusieurs aspects tr&egrave;s complexes, &agrave; cause d'une part de la difficult&eacute; de les formaliser, d'autre part de la variabilit&eacute; et de la subtilit&eacute; de leur expression dans le langage. Aussi, dans bien des cas, il est n&eacute;cessaire, pour y r&eacute;pondre, de faire des inf&eacute;rences &agrave; partir d'informations puis&eacute;es dans plusieurs segments de textes. 
Dans l'&eacute;tat actuel des recherches dans ce domaine, nous sommes tr&egrave;s loin de l'atteinte d'un tel objectif. En effet, la plupart des approches propos&eacute;es se limitent &agrave; des facto&iuml;des ou des d&eacute;finitions. Je vais donc m'int&eacute;resser &agrave; un probl&egrave;me sp&eacute;cifique, soit l'identification d'opinions dans un corpus d'articles scientifiques dans le domaine des sciences humaines. Il s'agit donc ici de tenter de r&eacute;pondre &agrave; des questions du type suivant: 
 - Quels sont les chercheurs qui critiquent le n&eacute;olib&eacute;ralisme? 
 - Que sait-on sur l&rsquo;impact des technologies dans l&rsquo;apprentissage des &eacute;l&egrave;ves du secondaire? 
Pour y parvenir, je propose d'utiliser les citations qu'on retrouve dans les articles. En analysant le texte qui forme le contexte d'une citation, on est en mesure de d&eacute;terminer s'il s'agit d'une prise de position de l'auteur par rapport au travail cit&eacute;, ou d'une relation entre les auteurs de l'article cit&eacute; et certains concepts, ph&eacute;nom&egrave;nes, th&eacute;ories, technologies, etc. 
Il faudra d'abord identifier le type de contexte de citation auquel on a affaire, puis repr&eacute;senter la relation exprim&eacute;e. Ceci permettra de construire la repr&eacute;sentation formelle des opinions, constituant ainsi une base de connaissances qu'il faudra maintenant utiliser pour r&eacute;pondre aux questions. Il s'agit ici d'un autre objectif important de cette recherche, soit la mise en relation entre la question pos&eacute;e et les items de notre repr&eacute;sentation formelle qui permettent d'y r&eacute;pondre. Ceci exigera d'une part une analyse s&eacute;mantique de la question, et la transformation du r&eacute;sultat de cette analyse en une requ&ecirc;te qui permet d'extraire de la base de connaissances tous les &eacute;l&eacute;ments d'information pertinents pour r&eacute;pondre &agrave; la question. 
Les r&eacute;sultats esp&eacute;r&eacute;s pour le programme de recherche propos&eacute; auront un impact tr&egrave;s important sur la mani&egrave;re d'acc&eacute;der &agrave; l'information: la banque de documents ne sera plus per&ccedil;ue comme un simple ensembles de textes &agrave; consulter, mais aussi comme un base de connaissances qui r&eacute;sulte d'une certaine interpr&eacute;tation du contenu de ces textes., program purpose french : &Agrave; l'heure actuelle, la consultation d'articles scientifiques se fait par le biais du Web, en utilisant un moteur de recherche ou une plateforme de diffusion num&eacute;rique. Or, bien que ces moyens permettent d'obtenir des documents, ils ne sont pas adapt&eacute;s &agrave; des besoins plus pointus, comme la r&eacute;ponse &agrave; des questions pr&eacute;cises. Les questions qu'on est appel&eacute; &agrave; poser &agrave; un tel outil peuvent couvrir plusieurs aspects tr&egrave;s complexes, &agrave; cause d'une part de la difficult&eacute; de les formaliser, d'autre part de la variabilit&eacute; et de la subtilit&eacute; de leur expression dans le langage. Aussi, dans bien des cas, il est n&eacute;cessaire, pour y r&eacute;pondre, de faire des inf&eacute;rences &agrave; partir d'informations puis&eacute;es dans plusieurs segments de textes. 
Dans l'&eacute;tat actuel des recherches dans ce domaine, nous sommes tr&egrave;s loin de l'atteinte d'un tel objectif. En effet, la plupart des approches propos&eacute;es se limitent &agrave; des facto&iuml;des ou des d&eacute;finitions. Je vais donc m'int&eacute;resser &agrave; un probl&egrave;me sp&eacute;cifique, soit l'identification d'opinions dans un corpus d'articles scientifiques dans le domaine des sciences humaines. Il s'agit donc ici de tenter de r&eacute;pondre &agrave; des questions du type suivant: 
 - Quels sont les chercheurs qui critiquent le n&eacute;olib&eacute;ralisme? 
 - Que sait-on sur l&rsquo;impact des technologies dans l&rsquo;apprentissage des &eacute;l&egrave;ves du secondaire? 
Pour y parvenir, je propose d'utiliser les citations qu'on retrouve dans les articles. En analysant le texte qui forme le contexte d'une citation, on est en mesure de d&eacute;terminer s'il s'agit d'une prise de position de l'auteur par rapport au travail cit&eacute;, ou d'une relation entre les auteurs de l'article cit&eacute; et certains concepts, ph&eacute;nom&egrave;nes, th&eacute;ories, technologies, etc. 
Il faudra d'abord identifier le type de contexte de citation auquel on a affaire, puis repr&eacute;senter la relation exprim&eacute;e. Ceci permettra de construire la repr&eacute;sentation formelle des opinions, constituant ainsi une base de connaissances qu'il faudra maintenant utiliser pour r&eacute;pondre aux questions. Il s'agit ici d'un autre objectif important de cette recherche, soit la mise en relation entre la question pos&eacute;e et les items de notre repr&eacute;sentation formelle qui permettent d'y r&eacute;pondre. Ceci exigera d'une part une analyse s&eacute;mantique de la question, et la transformation du r&eacute;sultat de cette analyse en une requ&ecirc;te qui permet d'extraire de la base de connaissances tous les &eacute;l&eacute;ments d'information pertinents pour r&eacute;pondre &agrave; la question. 
Les r&eacute;sultats esp&eacute;r&eacute;s pour le programme de recherche propos&eacute; auront un impact tr&egrave;s important sur la mani&egrave;re d'acc&eacute;der &agrave; l'information: la banque de documents ne sera plus per&ccedil;ue comme un simple ensembles de textes &agrave; consulter, mais aussi comme un base de connaissances qui r&eacute;sulte d'une certaine interpr&eacute;tation du contenu de ces textes., agreement title english : Transformation d'une banque de documents en une représentation sémantique pour l'extraction d'opinions par le biais de questions en anglais et en français, agreement title french : Transformation d'une banque de documents en une représentation sémantique pour l'extraction d'opinions par le biais de questions en anglais et en français, agreement number : RGPIN, agreement value : 100000.0, agreement start date : 2017-05-10, agreement end date : nan, description english : nan, description french : nan, expected results english : nan, expected results french : nan, additional information english : Grant or Award spanning more than one fiscal year. (2017-2018 to 2022-2023), additional information french : Subvention ou bourse octroyée s'appliquant à plus d'un exercice financier. (2017-2018 à 2022-2023), owner organization : nserc-crsng, owner organization title : Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada | Conseil de recherches en sciences naturelles et en génie du Canada