美国总统历史排名

title: 基本发现.
content: 亚伯拉罕·林肯、富兰克林·德拉诺·罗斯福和乔治·华盛顿持续雄踞榜首。紧跟在后面的常常是托马斯·杰斐逊和西奥多·罗斯福。剩下的前十名常常是哈里·S·杜鲁门、伍德罗·威尔逊、德怀特·艾森豪威尔、詹姆斯·诺克斯·波尔克和安德鲁·杰克逊。总统,如约翰·肯尼迪、罗纳德·里根和比尔·克林顿常常得到公众的拥护,但是在总统学者和历史学家那里并不总是吃香。倒数十名常常包括安德鲁·约翰逊、富兰克林·皮尔斯、沃伦·盖玛利尔·哈定、米勒德·菲尔莫尔、 詹姆斯·布坎南、赫伯特·胡佛、马丁·范布伦、扎卡里·泰勒、约翰·泰勒和乔治·沃克·布什。由于威廉·亨利·哈里森(32天)和詹姆斯·艾布拉姆·加菲尔德(200天)两人上任后很快去世,排名中常常将他们两人忽略掉。扎卡里·泰勒在担任总统16个月后就去世了,但是常常被纳入排名当中。就上述三人排名靠后而言,不清楚这是否是因为他们做的不好,还是时间不足,无法得到充分评价。  政治科学家沃特·迪恩·博恩汉注意到总统的“二歧分歧或档案分裂”,使得分类变得困难。历史学家亚伦·布林克利说道:“有的总统可以说既有失误,又很伟大或近乎伟大(例如尼克松)”。詹姆斯·马吉高·彭斯观察尼克松道:“如此异质的总统让人如何评价,他十分杰出,但道德却如此的败坏?”  大卫·H·唐纳德是著名的林肯传记作家,他回忆道在1961年与约翰·F·肯尼迪的会面,后者表示了他对学者们评价前任总统深深的不满和愤恨。肯尼迪说道:“无人有权评价总统 — 甚至是卑鄙的詹姆斯·布坎南 — 他没有坐在椅子上,仔细研读送到案前的信件和消息,了解自己为什么做出这样的决定。”  历史和政治学家朱利安·E·泽尔(Zelizer)辩解道传统的总统排名并不能揭示真实的总统历史,它们是“对白宫内发生事情较弱的评价机制。”
title: 著名学者调查.
content: 1948年普查由哈佛大学历史学家亚瑟·史列辛格进行。1962年普查也是由他进行,采访了75名历史学家。史列辛格的儿子小亚瑟·史列辛格也在1996年进行了另一组调查。  《美国总统全书》给出了1982年普查结果,《芝加哥论坛报》对49名历史学家进行了普查。与1962年史列辛格普查的显著不同是艾森豪威尔的排名从1962年的第22位升到了1982年的第9位。  锡耶纳大学研究院分别在1982年、1990年、1994年、2002年和2010年进行调查。1994年普查中只有两位总统超过80分:富兰克林·罗斯福和亚伯拉罕·林肯;只有两位总统低于50分:安德鲁·杰克逊和沃伦·G·哈定。2010年锡耶纳普查将乔治·W·布什从2002年的第23位贬低到了第39位。  1996年社评公布了小威廉·J·赖丁和斯图尔特·B·迈克艾佛从1988年到1996年调查的结果《评价总统:美国领导人排名,从伟大尊重的到昏庸无能的》 (2000, ISBN 0806521511)。有超过719人参与调查,主要是学术历史学家和政治科学家,一些政治人士和名人也有部分参与。每个州都有人参与,并注重听取女性历史学家和“非裔美国人研究专家”的意见,以及一些非美国历史学家的观点。调查以五个类别评定总统(领导力、成就与危机处理、政治能力、人格人品),结果制表并给出综合分。  2000年《华尔街日报》调查包括“均衡意识形态后132位著名历史学家、法学家和政治科学家”的评价。这一普查试图囊括同等数量的左右翼人士,正如编辑认为之前的普查过于偏颇。根据编辑所述,相比1996年史列辛格普查而言,该包括了更多的女性、少数民族和年轻教授。编辑注意到他们的结果与1996年史列辛格版本“惊人地相似”,与2000年普查的结果主要不同在于六十年代林登·约翰逊和约翰·F·肯尼迪排名下降,罗纳德·里根排名上升到第8位。富兰克林·罗斯福依然位列前三。  《华尔街日报》在2005年进行了另一项调查,由西北大学法学院联邦社会的詹姆斯·林格伦组织进行。和2000年普查一样,编辑试图平衡左右两翼的观点,在“倾向民主党/共和党的学者调查上进行均衡加权。”富兰克林·罗斯福依然位列前三,但是编辑詹姆斯·塔兰托注意到民主党倾向的学者将乔治·W·布什列为倒数第六位,而共和党学者将其列为最佳第六名,得出“尚可”的平均分。  2006年,锡耶纳大学访问了744名教授,得出如下结果:  锡耶纳大学美国问题研究名誉教授托马斯·凯里称:“就这一代历史学家和政治科学家来说,布什总统从他们那里打高分的机会渺茫。这样,目前的民意似乎比专家意见更松一些。”锡耶纳大学统计学教授、锡耶纳研究院主任道格拉斯·隆斯楚姆博士称:“在2002年总统评价中,一组专家对比目前的普查,布什总统在42名总统中位列第23位。时值911袭击不久。很明显,这些教授认为过去几年中他经手的事情不妙。今天这些专家在大学教课,明天会去书写现在的历史。”  C-SPAN总统领导能力普查包括总统历史学家和“总统观察专家”给出的排名,后者在2000年和最近的2009年以各种类别评价总统。研究结果差异不大,历史学家都认为亚伯拉罕·林肯、乔治·华盛顿、富兰克林·罗斯福是最佳三总统,威廉·亨利·哈里森、沃伦·哈定、安德鲁·约翰逊、富兰克林·皮尔斯、乔治·W·布什和詹姆斯·布坎南与他们相差甚远,排名垫底。  在2008年,《时代周刊》要求自己的八名“国际政治高级评论员”为42名美国总统“... 以伟大程度”排名。
title: 学者普查结果.
content: "注:在每个列表上方点击“分类”会为每个统计以数值顺序排序"
title: 公众意见.
title: C-SPAN普查.
content: 除了历史学家的调查以外,C-Span也在1999年就总统领导能力对1145人进行了调查。
title: ABC普查.
content: ABC公司在2000年2月16-20日就总统的伟大程度对美国1,012名成人进行问询:“你认为谁是最伟大的美国总统?”
title: 华盛顿大学普查.
content: 华盛顿大学普查就总统伟大这一命题上进行调查,在2005年2月11日对美国800名成人进行调查:“就从历史至今的美国所有总统来说,你认为哪位是最伟大的总统呢?”
title: 盖洛普普查.
content: 盖洛普就美国总统谁最伟大在2011年2月2-5日对美国1015名男子进行问询:“你认为谁是最伟大的美国总统?”

Summary: 在政治科学中,美国总统历史排名是对美国总统的普查,按照个人成就进行的排序。排名系统基于历史学家、政治学家和公众意见得出。排名关注总统成就、领导能力、失误和错误。

Classement des présidents américains: Le classement des présidents américains regroupe une série de sondages menés dans la sphère des études politiques afin d'évaluer les performances des individus ayant servi au poste de président des États-Unis. Les systèmes de classement sont généralement basés sur des enquêtes menées auprès d'historiens, de politologues ou du grand public. L'ordre du classement repose sur les réalisations, le leadership, les échecs et les erreurs de chaque individu lors de son mandat.