毛泽东私人医生回忆录

title: 内容概要.
content: 本书大部分篇幅描写李志绥处理中共高层政治冲突、权力斗争和个人冲突时所面临的困难和挫折,以及为毛泽东、江青、李讷和林彪看病的困难。书中还谈到中国在同一时期的政治气候和事件,以及毛泽东在大跃进、文化大革命和整肃党员时所发挥的作用。  本书的一个主题是,李志绥从最初由衷的钦佩作为党和国家领导人的毛泽东到后来由于毛泽东玩弄别人的事情,个人的性生活之糜烂,滥用公共权力,用宣传口号和个人崇拜取代现代科学知识和管理能力,尤其是毛泽东对于由他所导致的广大人民的痛苦的漠视,作者对毛的看法逐渐转变,最终厌恶和蔑视毛。  对于操纵自己周围的人的手段,本书一直把毛泽东与中国古代帝王比较,指出毛泽东经常提到和阅读中国的帝王史。  关于毛泽东的死因,回忆录说,医疗组认为他患有一种罕见的运动神经元病-肌萎缩性脊髓侧索硬化症(俗称「渐冻人症」)。虽然后来此回忆录被毛泽东身边的许多工作人员批驳,但李志绥关于毛泽东得此病的叙述迄今并未被否认。
title: 版本差异.
content: 本书中文版删掉了一些英文版中的内容。例如在1959年庐山会议期间,邓小平5月2日打台球时摔跤骨折,所以没参加庐山会议。他在北京医院休养时,原来照顾毛的年轻女护士去照顾邓小平,后来听说她怀孕了,被打发回老家上海,被迫堕胎。中文版中这些被删掉了。
title: 续作《反叛的御医:毛泽东私人医生李志绥和他未完成的回忆录》.
content: 《毛泽东私人医生回忆录》出版后,开放出版社出版续作《反叛的御医:毛泽东私人医生李志绥和他未完成的回忆录》,辑录了原书相关人物对它的书评,又加添了出版秘辛和内容补遗。书中辑录了开放出版社对相关人物访问或约稿,包括李志绥、戴鸿超、黎安友、余英时、陆铿、司徒华、刘晓波等。同时收录一众亲中共人士所撰写的反《回忆录》文章。《反叛的御医》的最后一部分,是由李医生的亲友所写的哀悼文章。
title: 评价.
title: 正面评价.
content: 杜导正在《杜导正日记:赵紫阳还说过什么》一书中写道:“赵紫阳说:《毛泽东私人医生回忆录》一书作者,我认识。他叫李志绥,他崇拜毛,以后绝望了,书中事实是基本可靠的。”  纽约时报的书评标题是《毛的医生说毛暴君》("The Tyrant Mao, as Told by His Doctor")。对于本书许多细节是否可以查证,美国的中国问题专家对本书与已知史实之间的高度一致印象深刻。黎安友在访问中表示,这是因为石文安帮李志绥作了许多查证的工作。  《外交》杂志的书评批评本书是基于李志绥的回忆,但也指出,尽管有这个缺点,没有明显的理由质疑李志绥的真诚。李志绥在本书努力记录他的经验,中国史学者的编辑和审阅增强了本书可信度。书评称赞本书可能是关于中国重大政治事件、中国高层内部的纷争、以及毛泽东的个性和私人生活,最好的或唯一来源。毛泽东对于群众普遍苦难的冷漠和缺乏意识,他的性滥交、和不容忍批评或挑战,本书都加以批评。书评同时提醒,不要过分依赖对毛的个人描绘来解释中国现代政治的剧烈变化。  《美国新闻与世界报导》1994年10月2日出版专刊,摘录本书部分内容,并将本书与亚伯特·史佩尔写希特勒、斯大林的女儿写斯大林比较,认为本书提供了更不加掩饰、更合乎人性的内幕。  黎安友在前言中说,本书“提供了了解宫廷政治的许多洞见”,“没有任何一本官方传记呈现了一幅比李医生此书更真实的毛画像”。  写过毛泽东传记的麻省理工学院教授白鲁恂表示,他从前分析有限的资料,推测毛是自恋(narcissism)与边缘性人格障碍(borderline syndrome),但认为证据还不足;而本书提供了大量心理学的证据支持他的推测。本书对于毛的日常生活描述,也显示毛不是以现代方式领导政府;政策不是专业的评估事实与证据,系统的研究不同政策的后果来决定,而是靠毛的本能与直觉随性决定。  六四天安门事件后,李志绥曾申请到普林斯顿大学写回忆录,被余英时教授拒绝。余英时表示:「在希特勒、斯大林和毛泽东这三个混世魔王中,关于希特勒和斯大林的私生活都没有第一手资料的记载。只有李志绥的《回忆录》比较详细地记录了他在毛泽东身边22年的见闻,这是最可庆幸的,这部书的史料价值将随着时序的推移而愈来愈增高。」对于书中有关毛性生活的描述,余英时也认为作者态度严肃,并未渲染。  普林斯顿大学东亚研究系荣誉教授林培瑞认为,本书是真实的,因为本书记载了很多细节,如果是编造的,在细节上总会露出虚假和伪造的痕迹,或者自相矛盾的方面。作者的笔记在文革中被销毁了,光凭记忆,难免有小差错。本书反映了毛泽东的自私和狡猾。林培瑞对本书披露的毛如此霸道、如此残酷,感到吃惊。 写过毛泽东传记的中国问题专家罗斯·特里尔说,本书最令人震惊的地方,不是毛的道德方面,而是政治方面。毛自己不相信多数他在公开场合说的话,没有别的共党领导比毛更不真诚。这在大小事情上都可以看出来,比如:毛公开赞美中医,自己生病却吃西药;毛厌恶苏联,却公开颂扬苏联;毛私下说美国的好,却告诉中国人民美国是邪恶的化身。  作家Jonathan Mirsky在纽约书评的书评标题是《揭开怪物面目》("Unmasking the Monster"):毛以说自己「无法无天」闻名,本书就是讲毛无法无天。  作家芦笛表示,本书内容私生活方面是真实的。而政治方面的内容,如果是毛与李的谈话透露出来的,则一般是可靠的;而如果是作为高层会议的见证人,就有地方不符事实,这些可能是蓝灯书屋为了销路而加入的内容。读本书英文版,比读中文版更贴近真实的毛。  作家丁抒曾撰文对于本书透露的几点私生活内幕加以考证,他认为本书写得相当谨慎。  《杜导正日记》记录了赵紫阳对此书的评价,赵紫阳说:《毛泽东私人医生回忆录》一书作者,我认识。他叫李志绥,他崇拜毛,以后绝望了,书中事实是基本可靠的。
title: 负面评价与质疑.
content: 当年曾经与李志绥共事或与其有接触的部分人士,以及《回忆录》中曾经提到的某些人士,曾经发表文章或撰写书籍,对《回忆录》的内容进行质疑。  曾与李志绥共事的护士长吴旭君、毛泽东秘书兼保健医生徐涛夫妇在《历史的真实》一书中反击李志绥的说法,并认为“这本书名为李志绥的个人‘回忆录’,但我们很清楚,以李志绥个人的经历和能力,是绝对写不出来的”。  毛泽东的理发员兼卫士周福明看了回忆录后说:  中国社会科学院副院长李慎明认为本书是伪历史著作:  毛泽东前秘书戚本禹评价该书:  从1954年至1966年担任毛泽东的国际问题秘书林克在《历史的真实》一书中指出:  在《回忆录》中经常被李志绥提到的前中共中央副主席汪东兴,出版《汪东兴公开毛泽东私生活》一书,反驳李志绥的说法。汪东兴与林克评价《回忆录》,认为:“里头充满了假话”。

Summary: 《毛泽东私人医生回忆录》为时任中国共产党中央委员会主席毛泽东医疗小组主要成员李志绥所写的回忆录。回忆录详细地记录了李志绥从1954年作为毛泽东的私人医生开始,到1976年毛泽东逝世时的资料。书中指出毛泽东的私生活极为荒唐,以及描绘出一些中国共产党前领导人的负面形象。非中共的媒体与学者一般认为,本书内容与已知史实一致,应当可信。同时期与李志绥在毛泽东身边工作的数码人士对该书内容作出批驳,认为书中充满伪造、扭曲的虚假内容和观点。

La Vie privée du président Mao: La Vie privée du Président Mao : Les Mémoires du médecin personnel de Mao sont les mémoires de Li Zhisui, l'un des médecins de Mao Zedong, ancien président du Parti communiste chinois, qui ont été publiées pour la première fois en 1994.