約翰·斯托塞爾

title: 早期生活.
content: 约翰·F·斯托塞尔在1947年3月6日出生于美国伊利诺伊州芝加哥高地,是家中第三个儿子。他的父母是在希特勒掌权前离开德国的犹太人夫妇,他们加入了美国的一个公理会教会,而斯托塞尔则成了新教徒。他在富裕的芝加哥北岸长大,并毕业于新特里尔高中。斯托塞尔将他的哥哥汤姆称为「家庭的超级明星」,并评论道:「当我参加派对和玩扑克牌时,他努力学习,获得了高分,然后入读了哈佛医学院。」 斯托塞尔指自己在大学期间一直是「一个一般的学生」,并指:「我在普林斯顿大学上的一半课程的时间都在发白日梦,并且只是因为雄心勃勃和研究生院似乎是想继续往前进的21岁的人之正确道路,就申请入读研究生院。」尽管斯托塞尔获芝加哥大学医院管理学院录取,但他「厌倦了学业」,以及认为找一份工作可以激励他以新的动力进行研究生的学习。
title: 事业.
title: 早期事业.
content: 斯托塞尔原来打算去《西雅图杂志》(英语:"Seattle Magazine")工作,但是那公司在他毕业的时候已经结业了。然而,他联络那里使他在俄勒冈州波特兰的KGW-TV找到了一份工作,斯托塞尔在那里开始担任新闻编辑室杂工,然后逐步晋升至调查员和撰稿。几年之后,这位新闻主管让斯托塞尔成为主播,报导他自己写的内容。斯托塞尔承认害怕担任主播,他在观看早期演出的影片时感到尴尬。尽管如此,斯托塞尔说他的恐惧促使他改善——他仔细观看大卫·布林克利和杰克·珀金斯的表现并尝试模仿他们。斯托塞尔也一直在努力应对自童年以来一直存在的口吃问题。经过几年的直播报导,斯托塞尔获纽约市的WCBS-TV聘用——他是由新闻部主管埃德·乔伊斯(英语:Ed Joyce)聘请,阿诺德·迪亚兹、琳达·艾勒比、戴夫·马拉什、乔尔·西格尔和林恩·谢尔也是由他聘请的。斯托塞尔对CBS感到失望,认为它的新闻报导的质量低于波特兰的KGW-TV,并且不喜欢那里用于调查的时间较少这一点。斯托塞尔引用了一些工会工作规则,他认为这些规则阻碍了能让员工发挥创造性的额外工作,他说这是他「第一次认识特殊利益的交易」。斯托塞尔也「讨厌」乔伊斯,他觉得他很「冷酷而具批判性」——尽管斯托塞尔认为乔伊斯允许他自由地追求自己的新闻报导的意念,并向他推荐维珍尼亚州罗阿诺克的霍林斯通讯研究所(英语:Hollins Communications Research Institute),这在很大程度上治愈了斯托塞尔的口吃问题。  由于不得不遵循采访主任对什么是新闻的看法,斯托塞尔愈见沮丧。也许是因为他的口吃,他总是避免报导别人所报导的东西,因为他认为如果他被迫在新闻发布会上喊出问题以与其他记者竞争,会无法成功。然而,这导致斯托塞尔意外地意识到那些发生缓慢的事件——例如女权运动、电脑技术的发展和生育控制的发展——比起像政府声明、选举、火灾或犯罪这样的日常事件更加重要。有一天,斯托塞尔绕过采访主任,向埃德·乔伊斯提交了一份被采访主任拒绝的新闻意念。乔伊斯同意斯托塞尔的想法更好,并批准了它们。
title: 《20/20》.
content: 1981年,温·阿里德向斯托塞尔提供了一份在ABC新闻的工作:《20/20》的驻地记者和《早安美国》的消费者记者。他为《20/20》主持的「让我休息」一节,它的特色是对行政法规、流行文化、审查制度和毫无根据的恐惧等主题持怀疑论的观点。  这一节的节目从1994年开始被制成一系列的一小时特别篇,每个节目的预算有50万美元。  在《20/20》工作期间,斯托塞尔发现了《理性》杂志,并认为该杂志的作家的自由主义思想很有道理。2003年5月,但他正在写他第一本书《让我休息:我如何揭露广告人、骗子和诈骗艺术家并成为自由媒体的灾难》(英语:"Give Me a Break: How I Exposed Hucksters, Cheats, and Scam Artists and Became the Scourge of the Liberal Media",该书于2005年出版)时,成为了《20/20》的联合主播之一。在书中,他详述了他在新闻业和消费者报导方面的开始,以及他如何演变为信奉自由主义。
title: 大众新闻频道和大众财经网.
content: 2009年9月,斯托塞尔离开迪士尼的ABC新闻并加入新闻集团的大众新闻频道和大众财经网。除了在每星期二晚上的《奥赖利因素》出场外,他还为大众财经网主持一小时的每周节目,并为大众新闻频道提供了一系列的一小时特备节目,以及定期在大众新闻频道的节目上露面。  节目《斯托塞尔》于2009年12月10日在大众财经网首次亮相,该节目调查了与个人自由、自由市场资本主义和小政府有关的议题,例如公民自由、医疗保健业和自由贸易。最后一集于2016年12月16日首播。在这一集的最后,回顾了过去七年的节目的重要时刻,斯托塞尔解释说,由于他的年龄,他想以他的观点帮助培养年轻一代的记者,并将继续作为嘉宾出现在大众的节目,也会为Reason TV制作内容。他的网志「斯托塞尔的拍摄」刊载于FoxBusiness.com和FoxNews.com。
title: 出版物.
content: 斯托塞尔有三部著作,其中2005年出版的《让我休息:我如何揭露广告人、骗子和诈骗艺术家并成为自由媒体的灾难》(英语:"Give Me a Break: How I Exposed Hucksters, Cheats, and Scam Artists and Became the Scourge of the Liberal Media")是由哈珀多年生出版的自传,记录了他的事业生涯和从自由主义到自由意志主义的哲学上的转变。书中阐述了他对行政法规的反对、他对自由市场和私营企业的信念、对民事侵权改革的支持,以及倡导将社会服务从政府转移到私人慈善机构。这书有十一周登上纽约时报畅销书榜。 《神话、谎言和彻头彻尾的愚蠢:离开铲子——为什么所有你知道的事都是错的》(英语:"Myths, Lies, and Downright Stupidity: Get Out the Shovel – Why Everything You Know Is Wrong")于2007年由海波里昂(英语:Hyperion)出版,书中质疑了各种传统智慧的有效性,并主张他并非保守主义派。2012年4月10日,西蒙与舒斯特旗下的出版社「门槛版」(英语:Threshold Editions)出版了斯托塞尔的第三本书《他们不能:为什么政府失败但个人成功》(英语:"No, They Can't: Why Government Fails – But Individuals Succeed")。这一本书中的意见认为政府政策应该旨在解决问题,而不是产生新问题,还有自由的个人或私营部门比政府更有效地执行任务。  在支持自由意志主义的帕尔默·R·切特斯特基金的资助下,斯托塞尔和ABC新闻于1999年为公立学校推出了一系列教育材料,名为「教室里的斯托塞尔」(英语:Stossel in the Classroom)。它于2006年被独立思考中心(英语:Center for Independent Thought)接管,并每年发布一张新的DVD教材。2006年,斯托塞尔和ABC发布了《经济学教学工具》(英语:"Teaching Tools for Economics"),该影片系列是基于国家经济学教育委员会(英语:National Council of Economics Education)的标准。  自2011年2月起,斯托塞尔为创作者报业联盟撰写一份每周报纸专栏。他的文章也刊载于一些在线出版物中,例如Newsmax、理性和市政厅。
title: 政治和个人信念.
title: 相反立场主义.
content: 斯托塞尔的新闻报导和著作试图揭穿流行的看法。他在节目《20/20》中的特备环节中,质疑了不同社会自由主义的信仰。他还曾主持《信仰的力量》(1998年10月6日)——一部ABC新闻特备节目,主要是探讨对超自然事物的断言和人们希望相信它们的愿望。斯托塞尔还曾经表示反对滴滴涕是错误的,以及指出禁用滴滴涕使得数百万儿童死亡,而死亡的儿童主要来自贫穷国家。
title: 自由意志主义.
content: 斯托塞尔是一个自由意志主义者,并指他支持个人自由和自由市场。斯托塞尔经常在电视节目中提出自己的论点,并质疑观众对自由放任主义和经济竞争的不信任。他在1994年10月26日的《俄勒冈人报》中指:  斯托塞尔认为,个人的自身利益或「贪婪」会激励他们更加努力地工作并进行创新。他提倡将学校选择制作为改善美国学校的一种方式,因为他相信当人们作出选择时,会选择最适合孩子的学校。他参考教育测试中美国学生排名低于其他学生的结果,指出:  斯托塞尔曾经批评政府计划效率低下、浪费和造成不良影响。他还曾经批评美国的法律制度,认为它使得律师和无理取闹的诉讼律师胡乱提起无聊诉讼。斯托塞尔认为,这些诉讼通常会为律师——而不是客户——带来更多的财富,以及扼杀创新和个人自由,并对公民、纳税人、消费者和企业造成伤害。虽然斯托塞尔也承认有些诉讼是必要的,以便为那些被拥有其他更大经济实力的人侵犯权力利的人伸张正义,他主张在美国采用英国规则,以减少具侮辱性或无聊的诉讼。  斯托塞尔反对企业福利、纾困措施和伊拉克战争。此外,他也反对以法律禁止色情、大麻、娱乐性药物、赌博、黄牛、性交易、多配偶、同性恋和协助自杀,并认为大部分的堕胎行为应该是合法的。他提倡简单低税制,并在他的特备节目和电视系列节目中吹捧和探讨了各种改变税收制度的想法,包括改为单一税制,以及以公平税取代所得税。  2010年4月,劳工部依照1947最高法院的判决,按《公平劳工标准法》重新颁布了联邦指引,对雇用无偿实习生进行规管。斯托塞尔批评了该份指引,在大众新闻节目《美国现场》中以一身警察制服登场,并评论道:「我的职业生涯都是建基于无偿实习生的工作,而且那些工作都很好——我在从实习生的工作学到的东西比从学校学到的还多。」当他被问到如果它们如此有价值,为什么没有为此付钱,他则回答说他负担不起。
title: 不可知论.
content: 在2010年12月16日的《斯托塞尔》〈怀疑者或相信者〉(英语:"Skeptic or Believer")一集中,斯托塞尔指他自己是不可知论者,他解释说,虽然他不相信上帝,但他也不相信上帝是不可能存在的。
title: 赞赏和批评.
title: 奖项.
content: 斯托塞尔获得了19项艾美奖奖项,并曾因他出色的消费者报导获全国新闻俱乐部六度的嘉许。此外,他还获得了乔治·波尔克杰出本地新闻报导奖和皮博迪奖。斯托塞尔表示,当他支持政府干预并对商业持怀疑态度时,他被许多的奖项淹没,但他在2006年表示:「他们变得不喜欢我......一旦我开始对政府采取同样的怀疑态度后,我就不再获奖了。」2012年4月23日,斯托塞尔获查普曼大学现任主席詹姆斯·多蒂(英语:James Doti)和校长丹尼尔·斯特巴(英语:Danielle Struppa颁发查普曼大学主席奖章。该奖章在过去150年中仅颁发予为数不多的人。此外,斯托塞尔获弗朗西斯科·马罗基恩大学颁发荣誉博士学位。
title: 赞赏.
content: 芝加哥经济学派货币主义的诺贝尔奖得主经济学家米尔顿·佛利民称赞了斯托塞尔,说:「斯托塞尔是一个罕见的人——一个了解经济学所有细微之处的电视评论员。」《福布斯》杂志的主编史提夫·福布斯将斯托塞尔比喻作铆钉,并指他是「美国最有能力和最勇敢的记者之一」。畅销书《吞食财富》(英语:"Eat the Rich")和《妓女的国会》(英语:"Parliament of Whores")的作者P·J·欧鲁克也称赞斯托塞尔,并指:  自由意志主义团体自治政府倡导者的一篇文章中对斯托塞尔表示赞赏。独立研究所研究分析师安东尼·格雷戈里(英语:Anthony Gregory)在自由意志主义网志LewRockwell.com中形容斯托塞尔是一个「英勇的流氓......媒体业界的独行者,自由的支持者,而不是支持国家主义、墨守成规的大众媒体。」自由意志主义投资分析师马克·斯库森指斯托塞尔是「真正的自由意志主义英雄」。
title: 批评和争议.
content: 如新闻报导中的公平性和准确性 (FAIR)和媒体对美国至关重要(MMfA)的改革派组织曾经批评斯托塞尔的报导,因为他们认为斯托塞尔的报导并未全面覆盖内容,以及扭曲事实。例如,斯托塞尔曾因在1999年10月11日的节目所说的一段话被批评——他指艾滋病的研究获得了过多的资助,「(艾滋病的资助)是帕金森症的25倍,但因帕金森症而死亡的人比较多。」FAIR回应指,1999年时在美国因艾滋病死亡的人更多,但斯托塞尔所指的资料却不限於单一国家的其中一年度。  2000年2月,Salon.com以「黄金时段的政治宣传」(英语:Prime-time propagandist)为题,刊登了一篇有关斯托塞尔的文章。文章中,大卫·马斯蒂奥(英语:David Mastio)写道,斯托塞尔在捐赠公众演讲活动、非营利的「教室里的斯托塞尔」(供学校使用的教材,其中一些教材是由斯托塞尔制作的)等的所得利润时存在利益冲突 。  德克萨斯州大学经济学家詹姆斯·高伯瑞在斯托塞尔1999年9月的电视特备节目《美国是#1吗?》(英语:Is America #1?)指斯托塞尔断章取义地使用詹姆斯·加尔布雷思(英语:James Galbraith)的片段,来表达加尔布雷思主张欧洲采用美国实行的自由市场经济,然而,加尔布雷思实际上是主张欧洲采用美国的一些社会福利转移机制(例如社会保障),两者在经济学上是相反的观点。斯托塞尔否认自己有歪曲加尔布雷思的观点,并表示他并没有表达加尔布雷思同意所有他在特备节目中的想法的意图。但是,他在该节目在2000年9月重播时重新剪辑了那一部分,将其改为斯托塞尔的诠释:「即使喜欢欧洲政策的经济学家,如詹姆斯·加尔布雷思,现在也承认美国的成功。」
title: 有机蔬菜.
content: 在2000年2月《20/20》有关有机蔬菜的报导中,斯托塞尔指出测试表明,有机产品和传统产品都没有任何农药残留,有机食品反而更容易被大肠杆菌污染。环境工作组反对他的报导,主要质疑他关于细菌的陈述,此外也查明那些农产品根本没有进行农药测试。他们把这个讯息传达给斯托塞尔,但在该报导的制作人指出斯托塞尔的报导是正确、测试结果如同报导的一样之后,这一报导在数月后在无修改的情况下再重新播出,并附上了斯托塞尔的再次声明作为后记。其后,当《纽约时报》的一份报告确定环境工作组的声称属实后,ABC新闻对该环节的制作人处以1个月停职处罚,并斥责斯托塞尔。斯托塞尔其后道歉,并指他以为该测试有按照报告所述进行。但是,他仍坚持他的报告的大意是正确的。
title: 弗雷德里克·K·C·普莱斯.
content: 《20/20》在2007年3月一段有关电视布道家的财务状况和生活方式的报导中,播放了电视牧师弗雷德里克·K·C·普莱斯的片段,该片段最初由一生网络于1997播出。普莱斯指该片段把他描绘作他夸张地描述自己的财富的样子,但他当时其实是在讲述一个有关富人的比喻。ABC新闻两次播出撤回报导的声明并就这错误道歉。该诉讼最终以庭外和解的方式结束,ABC需要公开道歉。
title: 「生病呜咽的故事」.
content: 在2007年9月刊登于《华尔街日报》,题为「生病呜咽的故事」(英语:Sick Sob Stories)的社论中,斯托塞尔斯描述了麦可·摩尔的电影《医疗内幕》(2007年)中提及的特雷西·皮尔斯(英语:Tracy Pierce)和朱莉·皮尔斯(英语:Julie Pierce)的案例。朱莉皮尔斯批评斯托塞尔,说加拿大的医疗保健系统本来可以治好他的丈夫,她认为斯托塞尔应该先访问她和她的医生,然后才写关于他们的事。斯托塞尔对此表示同情,但表示她被在误导下错信他丈夫的那种治疗在加拿大是常规治疗。他说,那种治疗在加拿大也被认为是「实验性」的,并且在加拿大提供该治疗的地方比在美国更少。「生病呜咽的故事」这一标题并非斯托塞尔自己取的,而是由《华尔街日报》的编辑取的。
title: 全球暖化.
content: 斯托塞尔质疑全球变暖产生的负面后果比正面效果多的说法,并指出人类历史上据说的温暖时期。他论点的核心是,「当团体和个人宣称『这(全球暖化)将是一件可怕的事情』时会比说『没有什么好担心的』得到更多公众的关注、捐赠和政府资助」这一想法。他指像世界自然基金会、绿色和平、环境保护基金会、自然资源保护议会等的团体,以及雷切尔·卡森和前美国副总统阿尔·戈尔等激进主义分子是环境方面的危言耸听者。  2001年,媒体监督组织FAIR批评斯托塞尔在他的纪录片《破坏自然》(英语:"Tampering with Nature")中关于全球暖化的报导,指其「所使用的资料极其片面」,并「偏向于联合国政府间气候变化专门委员会中2000位成员的3位反对者的意见,但该委员会也于近期发布的一份报告中也指出,全球气温上升速度几乎是之前预测的两倍。」 他声称有关减缓全球暖化的方案的解决方案之建议是「神话」,指这不仅不能解决问题,反而会限制自由。
title: 大卫·舒尔茨事件.
content: 1984年12月28日,在为节目《20/20》进行有关职业摔角的访问时,摔跤手大卫·舒尔茨在斯托塞尔说他认为职业摔跤都是「假的」后,击打了斯托塞尔。斯托塞尔说,他耳朵的疼痛和耳鸣在袭击后持续了八个星期。斯托塞尔因此发起诉讼,并从世界摔角娱乐(WWE)获得425,000美元的和解赔偿金。事后,他在他的书籍《神话、谎言和彻头彻尾的愚蠢》中指出自己很后悔这样做,因为他认为诉讼会伤害许多无辜的人。而舒尔茨则坚称是时任WWE主席文斯·麦马汉命令他袭击斯托塞尔的。
title: 个人生活.
content: 斯托塞尔与他的妻子艾伦·艾布拉姆斯(英语:Ellen Abrams)一同居住在纽约,他们有两个子女:劳伦(英语:Lauren)和马克斯(英语:Max)。他们还在马萨诸塞州拥有一处住宅。  斯托塞尔在娶了他的妻子(她是犹太人)后,开始接受他家族阿什肯纳兹犹太人的文化传统,他们的孩子就是在这种传统下养育的。在2010年12月16日的《斯托塞尔》一集中,斯托塞尔指他自己是不可知论者,并说明道:他不相信上帝,但对上帝是否存在持开放态度。  斯托塞尔的哥哥汤马士·P·斯托塞尔是哈佛医学院的教授和波士顿布莱根妇女医院血液科的副主任。他曾任职于制药公司(例如默克药厂和辉瑞)的顾问委员会。斯托塞尔的外甥斯科特·斯托塞尔是一位记者和杂志编辑。  2016年4月20日,表示自己从未吸烟的斯托塞尔透露自己患有肺癌,但因在早期时发现,所以预后结果十分理想。

Summary: 约翰·弗兰克·斯托塞尔(英语:John Frank Stossel,1947年-3月6日)是一位美国消费者电视名人、作家和自由意志主义评论家,因曾在ABC新闻和大众财经网两家公司工作而闻名。

John Stossel: John Stossel, né le à Chicago Heights, est un journaliste et animateur de télévision américain, auparavant pour ABC News et maintenant pour Fox News. Connu pour son style de journalisme unique et controversé, il commente régulièrement l'actualité dans un point de vue libertarien tout en critiquant les opinions communément admises.