复兴航空235号班机空难

title: 经过.
content: 2015年2月4日上午10时45分,由台北松山机场前往金门尚义机场之复兴航空235号航班准备起飞,计划使用MU2Q离场程序。机上共有58人,其中机组员5人,乘客53人。10时55分飞经台北市南港区时失联,当地媒体播放的录音显示机长曾向航空管制员呼叫“Mayday, mayday, engine flameout!(求救,求救,引擎熄火!)”,松山机场塔台要求机长重试并转接台北近场频道(119.7MHz)。随后塔台5次尝试呼叫,但是飞航组员均无回应。根据民众行车纪录器所拍摄到影像,飞机最后因避让建筑物导致飞机高度骤降并向左侧翻转90度,左机翼先擦撞南港展览馆附近环东大道高架道路上一辆正在行驶的出租车,又擦撞环东大道的护栏,随即坠毁于台北市南港区、内湖区与新北市汐止区交界、内沟溪抽水站附近的基隆河河面上。
title: 记录器译文公布.
content: 2月6日,飞航安全调查委员会公布飞航记录器中「座舱语音记录器」(CVR)译文及「飞航资料记录器」(FDR)记录报表。  二号(右侧)发动机在大约飞机位于时自动顺桨,并触发主警报,一号 (左侧) 发动机在二号发动机发生问题后仍然维持正常状态。机长廖建宗将一号发动机油门收回,油路关断,随后飞机发出失速警告。启动时飞机已经接近坠毁状态,因来不及拉高,导致坠毁。值得一提的是:在坠毁前,副机师曾要求正驾驶按程序执行「确证」,但机师并未理会。
title: 救援.
content: 2月4日,台北市政府消防局于10时56分接到报案。16时05分飞航记录器捞上岸。最后一名罹难者于2月12日,事故地点下游3公里寻获。  为了让大型吊臂车进基隆河打捞,水门被拆掉,然而台北市政府和新北市政府均宣称是他们的副市长下令拆除,引起公共行政学学者注意。2月6日由台北市政府转交交通部,曾引来交通部太慢接手的批评。
title: 失事客机.
content: 失事客机机型为ATR 72-600,注册编号B-22816,生产编号1141。客机于2014年3月28日首航,于同年4月15日交付,最近一次检查于2015年1月26日完成,飞机机龄约9个月。而在2014年7月23日失事的复兴航空222号班机机型是ATR 72-500。  这架客机曾于2014年4月接机返回台湾途中因引擎技术原因申请备降澳门国际机场。引擎制造公司普拉特·惠特尼加拿大公司将故障的引擎送回原厂,并更换一具全新的引擎给该飞机使用。两具引擎的飞行时数分别为:左侧一号引擎800多个小时,右侧二号引擎1000多小时。维修后于4月21日飞离澳门。  根据自由时报引述匿名机师的报导,机长廖建宗当天上午驾驶该航机完成一趟台北到金门的往返任务,就在他从金门飞抵松山机场时,在飞航登录表上记录有「引擎有异状」,要求地勤人员检修后再飞,但地勤人员担心班机延误被民航局罚款,要求机长先飞完金门这趟回到松山机场。但民航局对此回应说该航班当日前2次飞航纪录和维护纪录中,并无任何飞机故障登录,该班班机务签放人员也表示无催促放飞之情形。 事后复兴航空宣布,依照国际惯例停用GE235班号、改为GE2353,并已经获民航局核准。
title: 死伤者.
content: 此次空难机上43人死亡、15人受伤生还。另外桥上出租车伤2人。机组仅一名女空乘生还。
title: 乘客.
content: 班机共载有53名乘客,其中有48名成人、5名儿童(一名台湾婴儿获救)。 31名大陆旅客,厦门人有22名,另外来自福建龙海、福建泉州、福建南平、江苏昆山、山东青岛、辽宁大连、吉林长春、黑龙江哈尔滨、黑龙江绥化的各1名。他们全部自两个从厦门出发的旅行团。31人中仅3人生还,包括10岁的女孩颜依锦、颜春伟(颜依锦父亲)、39岁的黄立平。
title: 机组.
content: 机组人员包含两位正驾驶分别为廖建宗担任操控驾驶员(PF)累计飞行时数4,914小时,刘自忠担任监控驾驶员(PM)累计飞行时数6,922小时,副驾驶洪炳衷累计飞行时数约16,121小时,以及两名空服员,分别是叶家菁与黄敬雅,机组人员仅一名空服员黄敬雅幸存。
title: 传媒报导.
title: 大陆.
content: 福建传媒偏向挖掘大陆旅客的感性的人物故事,例如上飞机前的最后社交账号动态、因为春节要加班所以提前在立春家庭旅行、国企单位领导背景的乘客等,由此少不免将遇难者家庭背景公开。
title: 赔偿.
content: 每名罹难者20万台币慰问金、120万台币补助费与1350万台币和解金,总计1490万台币,与2014年7月发生的澎湖空难赔偿金额相同。大部分家属和解。  北京《新京报》采访一名代理过空难赔偿的航空法专家:“台湾不是国际民航组织成员,不适用国际公约(注:1999年蒙特利尔公约),因此赔偿主要依据台湾地区法律、人身伤害赔偿标准和生活水平制定。另外,按大陆相关法律规定,及大陆人均生活水平等赔偿依据,也可赔偿295万人民币左右。”《新京报》指出按过往空难案例,此次赔偿数额超出平均数额,但也并不是很高。
title: 事故调查.
content: 事故调查单位共有中华民国交通部民用航空局、中国民用航空局、复兴航空、行政院飞航安全调查委员会(简称飞安会)、法国航空事故调查处(BEA)、飞机制造商ATR公司、加拿大运输安全委员会(TSB)、发动机制造商普惠公司。此次事故也是台湾空难首次有中国大陆失事调查机构参与。调查人员在调阅通联纪录与飞行纪录器后,引发一连串疑问。  2015年2月6日15时,飞航安全调查委员会召开调查进度说明会。公布对飞航记录器(FDR,俗称「黑盒子」)的初步解读结果:「飞机在失事前曾双发失效,且5次触发失速警告」。飞安会1个月内发布初步调查报告,4个月后发布正式报告。  2015年7月2日,飞安会公布事实资料报告,认为空难为人为操作失误事故。本班机在跑道滚行准备起飞,滚行加速4秒钟时监控驾驶员发现自动起飞动力控制系统(ATPCS)断线(Off-Line),照规定应该立即中止起飞,但操控驾驶员却照常起飞。机上系统监测到右边的二号发动机出现异常后即自动顺桨,无法产生动力;显示器会显示右边的二号发动机异常。然而机长未按标准作业程序检查,反将左边正常运作的一号发动机断油,以致两具发动机皆无法产生动力。根据座舱通话记录器资料,飞航组员(机长)一直到飞机坠毁前8秒,才发现关错油门导致失速。  飞安会执行长王兴中指出,依照ATR 72-600型飞机的操作规定,ATPCS只要有问题就禁止起飞,询问复航的训练教官,教官也都表明有告知驾驶员,只要ATPCS故障不能起飞,但复航没有把这项规定写进飞航操作手册内提醒。他也透露,PF(操控机师)过去曾未通过紧急事故相关训练的考试,经重训后补考合格。  调查报告认定,事故航班机组成员屡屡不遵守标准作业程序的行为已经形成一种操作文化,对高风险的操作司空见惯并习以为常。  飞航安全调查委员会于2016年6月底发布最终调查报告,报告指出机组成员未依照执行手册的标准步骤辨识故障,也没有依正确程序进行修正,导致驾驶误关仍正常运行的一号发动机,最终使飞机坠机。 不过,在调查报告发出隔天民航局却发布新闻稿称飞航事故调查委员会的报告不尽周全,无考虑到仪表之当时显示状况是否和模拟机里的训练显示不同。
title: 后续影响.
title: 复兴航空.
content: 在台湾证券交易所上市的复兴航空当天午盘后股价重挫6.9%至跌停板,复兴航空母公司国产实业股价亦受拖累下滑。交通部民用航空局依航权分办法规定,复兴航空自失事之日起停止航权分配一年, 并要求复兴航空ATR机队的驾驶员必须重新考核,未通过者,将立即停飞。,空难后载客率下滑,亏损严重,是导致2016年11月22日,复兴航空无预警停止所有航线营运,且宣布解散的其中一个原因。
title: 两岸关系.
content: 国台办主任张志军赴金门参访时间推迟。
title: 航空安全作为.
content: 多家军事杂志专文探讨,分别从飞行员、灾难应对等方面,引据如何降低伤亡及如何参酌欧美应急救难体系(例如联邦紧急事务管理署),建立专责指挥体系。

Summary: 复兴航空235号班机空难,常简称基隆河空难、南港空难,发生于2015年2月4日(立春)上午10时56分,班机原定从台北松山机场飞往金门尚义机场,起飞不久右引擎顺桨故障,机师误关掉唯一正常的左引擎,失去动力坠于基隆河南港段。坠毁前机翼呈90度角擦撞高架桥的影片,成为代表性新闻画面。台湾航空史上首次飞机坠毁于河川的事故。

TransAsia Airways Flight 235: TransAsia Airways Flight 235 was a TransAsia Airways domestic flight from Taipei to Kinmen (Quemoy), Republic of China. On, the aircraft serving the flight, a ten-month-old ATR 72-600, crashed into the Keelung River shortly after takeoff from Taipei Songshan Airport, to the west of Songshan in Taiwan. The aircraft had 53 passengers and five crew on board; there were 15 survivors.