長頸巨龍屬

title: 叙述.
content: 长颈巨龙属于蜥脚下目,是种体型巨大的草食性恐龙,具有小型头部、长颈部、长尾巴。如同其他腕龙科,长颈巨龙的前肢长于后肢,颈部高举,外形类似长颈鹿。长颈巨龙具有凿状牙齿,适合咬碎植物。颅骨具有许多大型洞孔,可以减轻颅骨的重量。前掌的第一指、后掌的前三趾,都具有趾爪。  长期以来,腕龙的典型形象是具有高圆的隆起鼻部,但这特征目前仅发现於坦桑尼亚的布氏腕龙。由于布氏腕龙目前是独立的长颈巨龙属,很有可能腕龙属本身并没有高圆的隆起鼻部。
title: 体型.
content: 在过去数十年,布氏腕龙曾经被认为是世界上最高的恐龙,也是最重的恐龙;双腔龙也是种巨型恐龙,但化石相当稀少。但后来发现数种泰坦巨龙类恐龙(如阿根廷龙、普尔塔龙、富塔隆柯龙),都比长颈巨龙更重。近年发现的腕龙科波塞东龙,根据目前的不完整化石,可以将头部高举过地面达17米,是目前最高的恐龙,而体重也可能比长颈巨龙更重。但是,如果以化石完整度为准,长颈巨龙是已知最长的化石较完整恐龙,身长被估计可超过26米,头部可高举至离地面13米。  在过去,长颈巨龙有许多不同的体重估计值,小至15公吨,大至78公吨。腕龙曾长期被认为是体重最重的恐龙,就是来自于78公吨的估计值。但是这些估计值却有些争议。戴尔·罗素(Dale Russell)等人的15公吨估计值,是根据较小标本的四肢骨头,而非根据身体。而内德·科尔伯特(Edwin Harris Colbert)等人的78公吨估计值,则是根据过时、过重的体重模型来估计。一些近年的研究,将骨头体积、气囊系统、肌肉列入计算,估计长颈巨龙的体重约为23公吨,或37公吨。
title: 分类历史.
content: 在1909到1912年,一个德国挖掘团队在德属东非(现今的坦桑尼亚)林迪市附近发现数个蜥脚类恐龙的标本;该地区属於坦达古鲁组(Tendaguru Formation),地质年代为侏罗纪晚期的启莫里阶到提通阶,约1亿5000万年到1亿4500万年前。这些标本包含5个部分骨骼,其中有至少3个颅骨、以及一些四肢骨头。在1914年,德国古生物学家沃纳·詹尼斯(Werner Janensch)将这些标本归类于腕龙属的一个新种,并命名为布氏腕龙("Brachiosaurus brancai")。 在1988年,美国古生物学家葛瑞格利·保罗(Gregory S. Paul)发现北美洲的高胸腕龙("B. altithorax")与东非的布氏腕龙之间有许多差异,尤其是身体脊椎的比例,以及高胸腕龙的体型较修长。他将布氏腕龙建立为亚属,布氏腕龙(长颈巨龙)「"B. (Giraffatitan) brancai"」。在1991年,乔治·奥利舍夫斯基(George Olshevsky)认为这些差异足以成立新属,因此正式将牠们建立为独立的属,布氏长颈巨龙("Giraffatitan brancai")。  一个1998年的腕龙研究,将一个奥塞内尔·查利斯·马什(Othniel Charles Marsh)用于重建雷龙的颅骨,鉴定为北美洲的腕龙科颅骨,并标名为"Brachiosaurus sp.",可能属于高胸腕龙。这个头颅骨的牙齿、隆起鼻部的洞孔较小,较为类似圆顶龙,而不类似长颈巨龙。这个颅骨成为高胸腕龙、长颈巨龙是不同属的证据之一。  自从长颈巨龙被命名以来,古生物学界普遍不接受腕龙、长颈巨龙是两个属的分类法。除了保罗与奥利舍夫斯基的研究以外,很少出现在科学文献中。在2009年,Michael Taylor公布一项详细的高胸腕龙、长颈巨龙的比较研究,发现牠们的体型、外形、身体比例、颅骨形状有显著的不同,因此长颈巨龙是个有效的独立属,不属于腕龙。
title: 古生物学.
title: 脑部.
content: 腕龙传统上的特征是其隆起的头颅骨,但目前很多科学家都认为这应是长颈巨龙(布氏腕龙)的特征。与巨大的体型相比,长颈巨龙的脑部相当小,大约300立方公分。一个2009年的研究,计算腕龙与其近亲的脑部/身体质量比例,以粗估该动物的智能。研究发现长颈巨龙的脑部/身体质量比例相当低,约为0.62或0.79。长颈巨龙被推测在臀部脊椎有大型脊髓,可能用来协助控制身体的后半部动作。
title: 鼻孔位置.
content: 自从L.M. Witmer在2001年的《科学》("Science")发表关于恐龙的鼻孔位置研究以来,许多古生物学对于长颈巨龙(布氏腕龙)的外鼻孔位置有不同看法,总计有5个不同位置的理论。  过去曾有一些理论认为许多蜥脚类恐龙具有类似大象的长鼻,包含长颈巨龙(布氏腕龙)在内。根据长颈巨龙的牙齿磨损面,有明显咬合、撕咬植物造成的磨损;如果牠们具有长鼻,不会借由嘴部撕咬植物树叶,牙齿应该会较多咀嚼造成的磨损痕迹。
title: 代谢.
content: 科学家估计,如果长颈巨龙是恒温动物,牠需要十年的时间来成长至完全个体。但若牠是变温动物,牠就需要超过100年的时间来成长至完全个体。如果长颈巨龙是恒温动物,每天将消耗大量的能量,那每天需要摄取超过182公斤的食物。但如果牠是变温动物,而每天所消耗的能量及食物需求将非常地少。某些科学家推测长颈巨龙这种大型动物是巨温性动物。
title: 环境与行为.
content: 长期以来,由于颅骨的大型鼻部洞孔位在头顶,长颈巨龙的外鼻孔被认为位在头顶的高圆鼻部。过去数十年来,科学家认为长颈巨龙的鼻孔类似潜水用的呼吸管,而牠们的大部分时间是生活在水中,以支撑其巨大的体重。但最近的研究认为,蜥脚类恐龙(包含长颈巨龙)是陆栖动物。如果牠们生存在水中,水压反而会妨碍牠们的呼吸。牠们的四肢过于狭窄,无法有效地在水中移动。在2001年,劳伦斯·威特默(Lawrence Witmer)提出颅骨的鼻部洞孔位于头顶,但牠们的外鼻孔其实位于口鼻部前端。威特默同时提出,长颈巨龙的高圆鼻部,容纳某种肉质的共鸣腔室。
title: 大众文化.
content: 柏林洪堡自然历史博物馆的一个长颈巨龙的骨架模型,被标名为布氏腕龙,由数个实际标本、模型组合而成,是全世界最高的恐龙骨架模型,已列名于吉尼斯世界纪录,同时也是全世界最大的恐龙骨架模型之一。

Summary: 长颈巨龙属(属名:"Giraffatitan")意为「长颈鹿泰坦」,是蜥脚下目腕龙科恐龙的一属,生存于侏罗纪晚期(启莫里阶到提通阶)的东非。长颈巨龙最初被视为腕龙属的一个种,而被称为布氏腕龙("Brachiosaurus brancai")。过去几十年来,大部分关于腕龙的科学研究,其实是来自于长颈巨龙,包含身长与体重的估计值、头颅骨的特征。而位于柏林自然历史博物馆的腕龙骨架模型,是世界上最高的骨架模型,其实是属于长颈巨龙的。

Giraffatitan: " Giraffatitan " ist eine Gattung sauropoder Dinosaurier aus dem Oberjura von Afrika. Mit einer Gesamtlänge von bis zu 26 Metern zählt dieser Dinosaurier zu den größten Landtieren der Erdgeschichte. Die ersten Fossilien stammen von der Fundstelle Tendaguru im früheren Deutsch-Ostafrika (heute Tansania), wo sie von einer deutschen Expedition, die in den Jahren 1909 bis 1912 stattfand, gefunden wurden. Mit weiteren Gattungen bildet "Giraffatitan" aufgrund gemeinsamer anatomischer Merkmale (Synapomorphien) wie den langen Vorderbeinen und den hoch liegenden Nasenöffnungen das Taxon Brachiosauridae. "Giraffatitan" ist die Schwestergattung von "Brachiosaurus", zu der sie ursprünglich von Werner Janensch gestellt wurde. Janensch beschrieb zwei Arten, "Brachiosaurus brancai" und "Brachiosaurus fraasi", stellte aber bald fest, dass "B. fraasi" ein jüngeres Synonym von "B. brancai" ist. Gregory S. Paul wies im Jahr 1988 auf eine Reihe von Unterschieden zwischen der nordamerikanischen Typus-Art von "Brachiosaurus" ("B. altithorax") und dem afrikanischen Material hin, und stellte "B. brancai" in eine eigene Untergattung "Giraffatitan". George Olshevsky hielt diese Unterschiede für bedeutsam genug, um "Giraffatitan" zu einer Gattung zu erheben. Eine genaue Untersuchung von Michael Taylor zeigte, dass diese Unterscheidung gerechtfertigt ist, da die Differenzen zwischen den beiden Arten deutlich größer sind, als die zwischen anderen gut bekannten Sauropodengattungen, wie etwa "Diplodocus" und "Barosaurus".