L'état

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Je voudrais commencer par une remarque, le mouvement dit des gilets jaunes a débuté suite à un manque de pouvoir d'achat (mis en évidence par l'augmentation du carburant). Le pouvoir d' achat est basé sur le salaire d'une part et les prélèvements d'autre part (impôts, taxes). Je vois plutôt en ce moment les revendications s'adresser uniquement à l'  état. Et nous  n'entendons absolument pas le patronat qui a pourtant une des clefs du problème, l' augmentation des salaires. Ou sont également les syndicats? Ils n'ont rien vu venir. Ce qui démontre bien que l'organisation des syndicats n'est absolument pas en phase avec la société.  En 1968 l'écart de salaire était de 1 à 10 En 2019 l'écart de salaire est de    1 à 300 En 2019 l'écart de revenu est de   1 à 1000 C'est inacceptable.  Je pense qu'une augmentation générale des salaires privé/public nationale  type Grenelle de 1968 serait la bien venue. La compétition économique mondiale n' autorise pas la création  de la misère. Les salaires étant augmenté significativement les impôts et taxes seraient d'autant plus acceptés.  L'organisation de l'état: Je pense que l'architecture globale actuelle est satisfaisante.  - une assemblée nationale - un sénat - une région - un département - une communauté de communes - une mairie  Seule la révision des périmètres de compétences entre la mairie le la communauté est à mener pour donner plus de  liberté aux maires, surtout sur les permis de construire et autre définition du PLU... Repenser le nombre de conseilllers régionaux, départementaux, à la baisse. Gain d'économie non négligeable. Je pense aussi qu'il serait bon de revoir l'ensemble des commissions permanentes et des comités permanents: - commission sénatoriale - commission assemblée  - CSA - ... Leur permanence devrait être revu en commission ponctuelle. Car il doit y avoir des redondances avec les ministères.  Faire un audit organisationnel sur l'ensemble des services des ministères par un cabinet extérieur de bonne renommé  avec comme attendu: - la pertinence de son objet                                            - le nombre de collaborateur                                            - révision des procédures utilisées                                            - … Je pense que cet audit permettrait de voir ou sont les économies à faire.
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Non
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? - Le ministère de l'économie, avec l'informatisation de toutes ou presque des procédures. - La "poste" qui évolue régulièrement, qui adapte ces services à l'évolution de la société, ex: le courrier qui baisse. - Le ministère de l'éducation nationale qui évolue un peu trop en zig zag  avec des bonnes et des mauvaises règles - La sécurité sociale avec l'informatisation de toutes ces procédures.
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? - La "santé" le service le plus à repenser, certes des évolutions sont faites mais quel chemin reste à faire! - Le ministère de l'écologie qui a un retard considérable concernant les mises en œuvre des nouvelles technologies (panneau solaire, métane, le OFFSHORE,... qu'attendons nous ?
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Non
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Si vous parlez de la "formation " des fonctionnaires Je pense que l'ENA est à repenser. Je pense qu'une formation plus pratique , plus sur les terrains ou se passent les difficultés du quotidien serait plus adaptée. Immerger dans  les problèmes du rural, de la métropole, de la banlieue, afin de les toucher du doigt.
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? N'est ce pas là le rôle du sénat? sinon à quoi sert- il? On voit bien là les limites du sénateur qui ne connaît absolument pas son territoire, et les problèmes que rencontrent ces administrés.  Je pense que nous sommes arrivés au bout du fonctionnement du sénat en l'état actuel. De façon plus générale il n'existe pas de processus, de procédures pour faire remonter au niveau de l'état les difficultés rencontrées par les territoires.
Préparer votre retraite — satisfactions ou difficultés rencontrées : Aucune difficulté.  L 'administration et les caisses de retraite ont parfaitement bien fonctionnés.
Demander un remboursement de soins de santé — satisfactions ou difficultés rencontrées : Aucune difficulté. La sécurité sociale ainsi que ma mutuelle ont parfaitement bien fonctionnés.