Opinion globale

Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Contribution … Opinion globale …            Solution à une crise sociale , un grand débat dit populaire qui n’est pour le moment qu’une suite de questions multiples posées par quelques français choisis et de réponses données par les personnes mêmes qui sont mises en cause sous forme de longs monologues convenus, laissant apparaître quelques mensonges ou, pour le moins, quelques contre-vérités ?           Qu’attendre également des contributions, sans aucun doute sincères, dépouillées par qui, comment et dans quel but :  -	1 )  Une première analyse synthétique de plus d’un million d’avis prendrait plus d’un an à 50 personnes à raison de 5 minutes par document , puis le double pour une synthèse globale réaliste et efficace ... en excluant d'emblée l'analyse par l'Intelligence Artificielle qui ne serait qu'une programmation masquée du résultat !  -	2 )   Les réponses aux questions posées, manoeuvre assez grossière de l’exécutif qui compte reprendre la main par cette manipulation ( encore une ! ) de l’opinion en voulant faire croire que les décisions futures ( déjà plus ou moins actées ? ) seraient la volonté du Peuple ! 		         L’exécutif à la manœuvre contre le Peuple qui l’a mandaté : curieuse forme de démocratie !            J’ai néanmoins décidé , dans le seul but d’essayer de réduire des injustices flagrantes qui me sont insupportables et de faire émerger une nouvelle forme de démocratie et de vivre ensemble, de faire valoir et de partager ci-dessous la réflexion d’un Français de 74 ans , citoyen et contribuable .  1 ) Constat   Justice Fiscale …. Evidemment !  Justice Sociale …. Evidemment !   Il ne faut pas être diplômé de l’ENA … ou plutôt il faudrait sans doute ne pas l’être … pour avoir la capacité de COMPRENDRE que l’accroissement incessant et insupportable des inégalités provoqué par des décisions politiques aux arguments fallacieux  ( Un exemple parmi tant d’autres : « La France ne va pas mieux après l’ISF qu’avant , donc supprimons le » !  Alors supprimons tout : institutions , impôts , y compris le CICE , etc … puisque cela ne va pas mieux avec que sans !! )   crée une défiance justifiée envers des élus-décideurs qui , très à l’aise dans leur bulle , ne semblent pas se rendre compte que l’ensemble des Français ( baptisés « le Peuple » par des élites autoproclamées qui n’ont souvent d’élite que le fait d’être visibles dans les médias et/ou d’être des habitués du pouvoir ) est plus instruit , intelligent et compétent qu’ils ne le pensent .      Ces Français qui seraient toujours très lucides quant il faut élire un Président tous les cinq ans , mais ne le seraient plus et n’auraient rien compris à la démocratie quand ils contestent la politique qui est menée en leur nom et disent qu’elle ne leur convient pas ! Chercher l’erreur !   La vérité , c’est que nous nous étions petit à petit habitués à une délégation temporaire de pouvoir ( principe de base de l’élection ) presque absolu , permettant à des individus élus de prendre seuls des décisions sur tous sujets , sans qu’il puisse y avoir réellement de contrôle : une sorte de « monarchie républicaine » comme nous l’entendons souvent ainsi nommée .. sans que cela ne semble réellement gêner personne !    La ‘goutte d’eau’ de trop est sans aucun doute liée à l’élection d’un jeune président, dont l’intelligence et la ‘pensée complexe’ sont louées et mises en avant par son entourage, en oubliant tout simplement que la compétence ne peut s’acquérir que par l’expérience ! A défaut de vision claire du but à atteindre et des moyens à mettre en oeuvre, il en est donc réduit à utiliser ses neurones à seule fin de manipulation de l’opinion en tentant de faire croire qu’il maîtrise la situation… et s’en trouve satisfait !    Et cela, les français, dans l’ensemble assez compétents dans leurs domaines respectifs, l’ont bien compris et disent très fort , peut-être quelquefois trop fort , et avec même une violence condamnable – signe de leur exaspération - qu’ils ne veulent plus de ce jeune président dont la suffisance , l’arrogance nationale et internationale et la posture permanente de ‘celui qui sait’  dénotent en réalité un manque réel de maturité semblable à celui de beaucoup de nos adolescents …  Une certaine France, celle des ‘chômeurs fainéants’, des travailleurs jetables, des intérimaires , des CDD à répétition , des ‘petits boulots’ comme l’on dit avec condescendance, celle des exploités aux fins de mois difficiles qui font la richesse de ce pays et permettent paradoxalement, par leur travail aléatoire et sous rémunéré, l’accroissement des inégalités .  Cette France a souffert, souffre encore, mais elle se rebelle et à maintenant DROIT à une réponse POLITIQUE FORTE qui seule apportera plus de sérénité dans notre vie commune sociétale :  2 ) Propositions => Démocratie et Institutions   -	Ne PLUS permettre d’élire à un poste donné des personnes n’ayant pas exercé de responsabilités efficaces locales à un poste subalterne : acquisition de la Compétence minimale indispensable qui est une des clés de la réussite.  -	Officialiser le ‘Vote Blanc’ comme vote exprimé, associé à un pourcentage minimum de voix pour valider l’élection d’un candidat : permettre aux électeurs de ne pas choisir par défaut et donc de demander une nouvelle élection avec des candidats différents.         -	Obliger chaque candidat à l’élection présidentielle à s’engager non pas sur un inventaire de  petites réformes électoralistes plus ou moins utiles et pertinentes et de beaucoup de promesses difficiles à tenir  ( ce qui donne après coup : je l’ai promis , donc je le fais … même si cela s’avère par la suite néfaste ! )  , mais sur un PROJET de SOCIETE clair : voilà où je souhaite conduire le pays , voilà la société que je vous propose .     	Pendant le mandat , les mesures prises devraient être en accord avec cet engagement et un contrôle démocratique de ces décisions  pourrait avoir lieu  :                      -	Par une assemblée de citoyens tirés au sort chaque année à cette fin ?                       -	Par un référendum annuel portant sur les questions essentielles ?                      -	Par un Referendum d’Initiative Citoyenne déclenché à la demande ?   -	Ne PLUS permettre le vote automatique par un Parlement, soumis à l’exécutif, de lois ou pire d’amendements surgissant de nulle part sans aucune possibilité de s’y opposer réellement … soit par : 	               -  Une dose assez conséquente de proportionnelle, excluant toute majorité monolithique. 	               -  Par une renforcement des pouvoirs du Sénat qui n’est aujourd’hui que consultatif . 	               -  Un passage systématique devant une sorte de ‘conseil constitutionnel indépendant de l’exécutif pour    valider le bien-fondé de la loi et en examiner les recours éventuels : Dans quel but ? La réponse est-elle judicieuse ? Quels sont les risques ou dérives éventuels ?    	               -   Ou tout autre moyen de contrôle citoyen …   -	Faire contrôler les nominations à des postes à responsabilités ( actuellement à la discrétion presque exclusive de l’exécutif ) par une assemblée indépendante ( voir ci-dessus )  chargée de valider leurs compétences et l’adéquation de la personne au poste proposé :   Fin des nominations de pantouflage ou de récompenses pour services rendus !  -	Travailler à réduire le train de vie de l’exécutif, non pas sur les salaires qui ne sont pas indécents, mais sur le mode de vie global qui donne une image détestables de petits seigneurs : ministères luxueux à l’entretien très coûteux dont chacun est doté d’un personnel abondant : chefs cuisiniers et brigades , huissiers , chauffeurs , voitures , sécurité , etc … 	Copier ce qui se fait dans certains pays scandinaves avec un seul lieu pour l’exécutif ,  restaurants , voitures et chauffeurs en commun pour tous les ministères : minimise les transports , facilite les relations interministérielles , donne une image sécurisante et de bonne gestion de l’argent public .  	 Les ‘châteaux’ des ministères actuels pourraient être loués pour leurs sièges sociaux à des entreprises prestigieuses qui seraient chargées de les entretenir.     3 ) Proposition => Vie en Société          A ) -	Justice Fiscale :    	La France, comme on l’entend trop souvent, est le champion des prélèvements obligatoires …donc on se doit de baisser les impôts ! Raisonnement encore une fois fallacieux : les cotisations concernant  les retraites, la santé, le chômage, la dépendance vieillesse, etc … ne peuvent pas être assimilées à des impôts, car ce sont des dépenses relativement contraintes qui, sans cela, seraient payées directement à des organismes privés, assurances ou mutuelles !  	Chaque fond affecté à une prestation devrait toujours être auto-équilibré et ne pas être utilisé à d’autres fins , en fonction des besoins ponctuels d’autres dépenses : plus de clarté sur l’utilisation et l‘affectation des prélèvements .  	Notre système d’impôts est si – volontairement ? - complexe qu’il arrive à en exonérer en partie les contribuables les plus riches et les sociétés les plus profitables … au bénéfice d’actionnaires utilisant à leur tour l’optimisation fiscale à leur disposition !   	Une grande réforme fiscale, notamment sur l’Impôt sur le Revenu qui serait plus simple et plus progressif semble être une priorité : moins d’exonérations catégorielles, une lecture plus claire et transparente de qui paie quoi . ( Le Premier Ministre Jean-Marc Ayrault l’avait proposée sans succès à un président déjà conseillé par Mr Emmanuel Macron ! )       	Pour éviter l’optimisation fiscale ‘légale’ , il faut légiférer fermement dans ce sens pour en pénaliser financièrement FORTEMENT les bénéficiaires ( avec ou sans l’union Européenne ! )  et ne pas agiter sans cesse le risque de fuite des personnes et capitaux à l’Etranger … ce qui ne se vérifie pas . Il y a des moyens d’action pour cela et c’est juste un problème de VOLONTE politique.   	Une lutte sans merci contre la fraude et l’évasion fiscale permettrait de résoudre en grande partie le déficit annuel : il faut donc RENFORCER les services fiscaux dans ce but, plutôt que d’en décimer les effectifs … remède pire que le mal !  	Concernant les exonérations de prélèvements sociaux dont bénéficient les entreprises , c’est une décision facile à prendre et sans courage politique : elle prive juste les Français d’un système de santé digne de ce nom en diminuant sans arrêt les budgets correspondants, maltraitant le personnel et les patients .            B ) -	Justice Sociale   	Il semble assez absurde de réduire systématiquement le nombre de personnels ( privés ou publics ) sous couvert de réformes ( dites structurelles ? .. dont personne ne sait où cela nous mêne !  ) créant d’une part du chômage supplémentaire et d’autre part un recours à des heures supplémentaires pléthoriques … 	         Une personne qui travaille reste intégrée à la vie sociale ( ses enfants ne pensent pas leur avenir en terme d’allocations ou d’assistance )  , soulage par son activité ses autres collègues et rend le service plus efficace et donc plus productif : meilleur service et confort professionnel . Le coût n’est pas ou peu supérieur au coût d’un chômeur en recherche d’emploi ( voir l’expérience Louis Gallois ! ) et le gain est inestimable pour la vie et la paix sociale.  	Ne considérons pas les individus en fonction de leur ‘employabilité’, terme à la mode qui réduit la personne à son rôle de machine voire d’esclave ( utile ou pas utile , les forts à droite , les faibles à gauche … )  au service de quelques-uns , mais de leurs compétences qui doivent leur permettre de trouver leur place dans la société comme tout citoyen devrait pouvoir le faire .    	Orientons nous vers une nouvelle forme de société où l’on saurait vivre ensemble, partager mieux le travail ( quand il y en aura … ) car les sociétés actuelles s’orientent d’une part vers de la robotisation et d’autre part vers des activités de service qui seront moins d’actualité ( par manque de moyens quand les générations futures partiront à la retraite ) et partager un peu mieux les richesses pour que chacun puisse vivre décemment .   	A cet égard , la proposition d’un ‘revenu minimum social’ , déjà semble t’il en vigueur dans certaines régions d’Europe, est une solution intéressante à étudier : bien calibrée, cette mesure apporterait de la stabilité à toute une population précaire, simplifierait la jungle incompréhensible des versements sociaux et permettrait aux petites et moyennes entreprises de faire face à la mondialisation et de rester compétitives en leur permettant de limiter ainsi les salaires complémentaires, sans conséquence néfaste pour les salariés .    	Pour plus de clarté , supprimer ce ‘distingo’ entre taxes patronales et taxes salariales , qui laisse croire que c’est l’entreprise qui en paie une partie : le coût d’un salarié s’estime globalement toutes charges confondues en fonction du bénéfice que l’entreprise en espère … et si le Salaire BRUT est réellement le fruit de son travail, l’ensemble des charges sociales appliquées sur ce salaire ne sont que des cotisations pour des prestations spécifiques : retraite , maladie , etc ..     4 ) Conclusion  Les impôts et réformes ne se décrètent pas dans une société informée et avertie : Ils doivent être clairement expliqués, sans arrière-pensée, et ne peuvent prendre forme qu’avec l’assentiment d’une grande majorité des Français .  Une information claire de la part des élus redonnerait de la confiance : nous sommes passés à un mode de communication manipulatrice ( effet de la publicité ? ) et souvent perverse présentant quelques aspects positifs des décisions en masquant soigneusement leur objectif réel … que l’on découvre un peu plus tard !    Un élu n’est pas un chef d’entreprise appliquant des mesures autoritaires et technocratiques dictées par l’économie ou la mondialisation pour faire fructifier SON entreprise.   Le rôle des élus, exécutif et parlementaires, payés et mandatés par l’ensemble des Français et donc sous leur contrôle devrait être d’orienter la société vers un mieux vivre ensemble, sans a priori dogmatique, tout en la préservant le plus possible des soubresauts économiques mondiaux.  Un candidat ne devrait se présenter que s’il avait réellement une solution fiable et efficace à proposer.   Un élu  qui favoriserait sa base de ‘sponsors’ ( financement de campagne ) et d’électeurs au détriment de l’équilibre du pays aurait tout compris de la prise de pouvoir , mais ne serait pas digne du mandat qui lui a été confié .   5 ) SYNTHESE   -	Démocratie participative … vaste sujet !  	Retour à une démocratie plus transparente : Sélection des candidatures , Engagement formel des candidats , Vote blanc , Contrôles citoyens des nominations et des décisions des élus ,  … 	 	Train de vie de l’exécutif à faire passer du mode monarchique au mode républicain !  -	Justice Fiscale   		Réforme fiscale d’envergure obligatoire, plus juste et progressive : taxer les capitaux comme les autres revenus avec une exonération partielle en cas de fléchage sur des objectifs précis . 		Affectations des prélèvements sociaux  à leur unique destination : validées par un contrôle citoyen . 		Légiférer contre l’optimisation fiscale , et LUTTER contre la fraude et l’évasion fiscale . 		Supprimer les exonérations de prélèvements sociaux qui mettent à mal les budgets des organismes concernés .   -	Justice Sociale   		Un ‘revenu universel' ou un 'revenu minimum social ‘ sans condition ( bien étudié et calibré ) devrait permettre de résoudre bien des problèmes actuels de la société : un revenu de base permettant à tous les citoyens de ce pays de vivre correctement dans la société actuelle . 	1 )  Suppression des RSI , RSA , Allocations de tous types … 	2 )  Plus de notion d’assistanat , ni de stigmatisation des individus , puisque tout citoyen toucherait le même revenu de base . 	3 )  En contrepartie , impôt sur le revenu plus élevé et plus progressif pour tout le monde.  	4 )  Le revenu du travail deviendrait alors un supplément de ressources …   			Gestion du chômage et des intérimaires résolue. 			Contrats courts et emplois à la demande plus faciles à utiliser.  			Poids des impôts et prélèvements sur les entreprises à adapter à leur profil .  			Salaires NETS éventuellement moins élevés, puisque complémentaires du revenu ci dessus.    												 Voilà, dans les grandes lignes , des souhaits non-exhaustifs pour créer une société plus équilibrée … la tâche est immense puisque la dérive a été si longtemps ignorée ! Néanmoins l’accentuation des injustices pendant ces deux dernières années a permis de faire prendre conscience du problème. C’est un passage obligé avant de faire accepter à l’ensemble des Français des contraintes, qui pèseront sur nos modes de vie, liées notamment au Climat et à son évolution.