Intégrité et solidarité

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Suppression des échelons administratifs redondants ou historiques (départements notamment)
Si oui, lesquelles ? Transférer des missions c'est bien, le faire avec un budget correspondant c'est mieux.  Il convient de reformuler cette question s'agissant des missions des collectivités territoriales eu égard à leur budget et compétence. En effet, la dévolution n'est pas positive en soi, particulièrement si elle est effectuée en des mains incompétentes ou redondantes. Je ne m'aventurerais pas à discourir sur l'opportunité de dévolution des différentes missions sans avoir davantage d'informations ; est-ce raisonnable de poser une telle question sans apporter la moindre substance pour y répondre, ou est-ce que tous les participants sont censés être des spécialistes du droit des collectivités territoriales ?
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Non
Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire ? Des agents compétents pour répondre aux interrogations des usagers face à la complexité du système français, particulièrement s'agissant de la protection sociale et de la CAF (expérience d'un courriel dont la réponse était édifiante du niveau de compétence ou d'intégrité professionnelle, puisqu'elle consistait à répéter les conclusions d'une situation dont je demandais l'explication, question "pourquoi est-ce que j'ai tel ou tel droit?" réponse " vous avez tel droit"...)
Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développés sur Internet en priorité ? - Le paiement en ligne (paiement par carte bancaire pour le trésor public notamment). Le paiement par prélèvement bancaire après avoir donné un RIB ne peut être qualifié de "paiement en ligne", à la rigueur "paiement à distance". Il est surprenant de pouvoir payer un abonnement cinéma en ligne et ne pouvoir faire de même avec ses impôts.  - la rénovation de la plateforme "service public" en une plateforme polyvalente servant à la participation citoyenne. Cette plateforme est actuellement  uniquement un outil administratif (à ma connaissance, elle regroupe les accès à différentes administrations et permet d'effectuer des enregistrements sur liste électorale...), mais elle pourrait comporter des volets de consultation citoyenne (à l'instar de vie.publique qui regroupe des informations, service.public pourrait regrouper la partie consultation comme celles du grand débat actuel, les différentes consultations locales ou nationales, qui sont sinon éparpillées et bien souvent ignorées ou inconnues des citoyens. Le regroupement permettrait d'une part de faciliter l'accès, d'autre part de créer une habitude auprès des utilisateurs.
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Des règles administratives jugées inutiles ou trop complexes ? La plupart sont incompréhensibles au point qu'il y ait des simulateurs pour que les usagers n'aient pas à se confronter directement à certaines règles, je pense notamment à la protection sociale, particulièrement les règles relatives à la prime d'activité et au RSA
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Si oui, comment ? S'ils sont compétents (formés et avec le budget nécessaire à l'exercice de leurs fonctions) et intègres (est-ce que le recrutement des fonctionnaires de terrain prendra en compte cette autonomie nouvelle, notamment au regard de la "moralité", au sens de l'enquête de moralité ?).  Toutefois, la question préalable est celle de la nécessité de l'autonomie. Pourquoi y aurait-il besoin d'autonomie ? Est-ce que les règles sont floues et ainsi nécessitent d'être adaptées localement ? Quel est le sens de cette question, davantage d'autonomie pour plus de règles flexibles ou alors moins d'autonomie pour des règles rigides ?
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Mettre fin à la pratique des "revolving doors" ou le " nouveau pantouflage" décrit par le sénateur COLLOMBAT (Rapport n° 16 (2018-2019)) qui consiste à effectuer des allers-retours entre le privé et le service public. Si cette liberté est loisible au regard des droits individuels, celle-ci est déplorable s'agissant de l'intérêt collectif. En effet, cette pratique ne permet pas de créer un climat propre à la confiance, que ce soit une crainte avérée ou un soupçon, à l'instar de la justice qui doit veiller à ce que les justiciables aient le sentiment que la justice soit rendue, le soupçon de connivence est délétère à la confiance dans la vie publique qui ne peut souffrir d'un doute quant à l'allégeance d'un serviteur public. La liberté individuelle des serviteurs publics ne serait pas diminuée, car cela permettrait d'insuffler une nouvelle vigueur dans leur serment du service public.
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? La suppression des échelons redondants permettrait tout d'abord un débat plus clair et efficace entre les différents intervenant. S'agissant du fond, je ne trouve pas pertinent de me poser une telle question, il conviendrait davantage de proposer des solutions pour approbation que de solliciter des solutions d'un usager lambda s'agissant d'un problème indéfini ("les défis de nos territoires"...?)
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Redonner du sens à l'engagement du service public, mais sans oublier de retravailler sur son sens auprès des usagers (revoir le "moi je"  et "droit à")