AMF (autorité des marchés financiers)

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Je vais m'attarder sur l'AMF. Elle ne joue pas son rôle. Plusieurs faits encore récents ont montré que des manipulations boursières ont lieu tous les jours. Cela doit cesser. L'Etat se plaint que les Français n'investissent pas dans les entreprises, cela n'est pas étonnant quand on voit ce qui se passe. D'ailleurs la plupart des Elus n'ont pas de portefeuille boursier.  Il suffit de prendre le cas de CASINO GUICHARD dont l'actualité n'a pas arrêté de raconter n'importe quoi sur ce magnifique groupe français pour faire chuter le cours et de tenter de disloquer les différentes filiales etc... Heureusement Monsieur NAOURI est un grand patron, il a sauvé la maison mais l'AMF aurait dû intervenir de manière virulente concernant les fausses annonces des pseudos analystes. Ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres (SPIR COMMUNICATION, etc...).  Si vous voulez que les Français s'intéressent à l'investissement en entreprise, il faut un vrai gendarme de la finance qui protège les petits porteurs.   C'est la finance qui nous a entraîné dans la crise de 2008 et toute la finance (France incluse) continue de faire n'importe quoi. La vente à découvert devrait être interdite sur les marchés français. Où est la morale de miser sur la perte ou les difficultés d'une entreprise ? où est le bon sens là-dedans mis à part enrichir des être ignobles et sans scrupule ? Si on croit dans une entreprise on mise sur celle-ci à ses risques et périls, sinon on passe son chemin. On ne devrait pas pouvoir faire accélérer la chute et s'enrichir sur le malheur des autres.  L'AMF est une administration publique. Elle doit changer radicalement son positionnement. Elle n'est pas impartiale. Il a trop de collusion avec le bankstérisme. Comment se fait-il que Goldman & Sachs proposent des postes à des anciens de l'AMF ? Cela est un mélange des genres bien douteux... ne croyez vous pas?
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Oui
Si oui, lesquelles ? Certaines choses devraient se régler localement. comment Paris peut comprendre ce qu'il se passe au niveau de la Bretagne ou de la Corse ? Ce n'est pas possible. Un diplôme commun comme le Bac pour les jeunes sur le même territoire c'est logique mais appliquez bêtement une limitation de vitesse à 80km/h dans toute la France sans se poser de question, c'est n'importe quoi. L'Etat devrait gérer tout ce qui peut être commun à tous les français (études, fiscalité, force de l'ordre, santé...) pour le reste cela doit être vu là où c'est compris par des intervenants locaux.
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Non
Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire ? Je fais partie de la triste et idiote classe moyenne, celle qui paye pour tout le monde mais qui n'a jamais le droit à rien et qui ne peut pas se payer de fiscaliste pour optimiser son patrimoine à l'étranger. le bon couillon.  On devrait avoir la liberté de s'affilier au régime de santé et de sécurité sociale que l'on souhaite comme l'y autorise l'Europe mais que la France fait tout pour empêcher. Pourtant le système coûte de plus en plus cher et il y a de moins en moins de rembourser ou de partager.
Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développés sur Internet en priorité ? Au vue de ce qui a été fait par internet au niveau de l'Etat jusqu'ici, plus rien d'autre. C'est très mal fait et je ne comprends pas qu'avec de tels budgets informatiques, c'est les solutions étatiques soient aussi mauvaises. C'est une honte de jeter l'argent ainsi par la fenêtre. De plus internet devait permettre de réduire la charge de dépenses publiques et au final aucune économie. Alors soit on s'améliore réellement sur internet, et on réduire la masse salariale, soit on garde les personnes, mais en face nous avons un interlocuteur en vrai joignable sur un téléphone non surtaxé
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? NON c'est une catastrophe. Toujours plus coûteux et pour un avoir quoi ? un éloignement de l'Etat, parfois l'impossibilité de joindre des personnes, etc...
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? Malheureusement, j'ai bien peur que tous les services doivent faire le ménage.
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Des règles administratives jugées inutiles ou trop complexes ? Je crois que le plus complexe en France et le changement permanent des règles fiscales et des lois. Toujours rajouter un bout de quelque chose sur une usine à gaz. Cela nuit à l'investissement et à la lisibilité. Les gens ne croient plus au long terme et l'engagement. Il est impossible de suivre tous les changements existants... exemple l'immobilier : application de la CSG sur un loyer. Pourtant cette CSG ne rapporte pas de droit social supplémentaire? Cela n'est pas juste. Lorsque l'on a fait un business plan d'investissement et que cet impôt n'était pas appliqué et que tout un coup 1 an après l'investissement la CSG apparaît, on fait comment avec son prêt ? Les politiques ne réfléchissent jamais aux conséquences de ce qu'ils font.
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Non
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Certains fonctionnaires ne savent plus comment fonctionne le système. Ex : prélèvement à la source pour les indépendants. Il faut appeler le service pour se rendre compte du bazar. Personne ne sait expliquer quoi que ce soit... Mais en France c'est vrai on s'en fout des indépendants, ils n'ont pas le temps d'aller manifester avec les gilets jaunes.
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? Au lieu de fusionner certaines régions, il aurait mieux valu garder les régions telles quelles.  Supprimer les départements. Garder les communes. Supprimer les conseils généraux et autre strate administrative. Ainsi nous aurions l'Etat tout en haut pour le bien commun de tous et des règles harmonisés, la Région pour les problématiques spéficiques (ex : zone agricole, zone urbaine, ou région maritime...), puis la commune pour le très local et les besoins des citoyens. Clair, simple, moins coûteux et plus lisible. Pas de redondance dans les services
Créer une entreprise — satisfactions ou difficultés rencontrées : Alors là c'est terrible. On n'a pas commencé que ça y est on devient une cible bonne à payer. Rien ne rentre mais ce n'est pas grave; il faut déjà taxer. En France, les discours c'est toujours pour les chômeurs et les salariés; on dirait que les 3 - 4 millions d'indépendants n'existent pas.
Recruter du personnel — satisfactions ou difficultés rencontrées : Les salariés c'est comme les locataires, tout pour eux, et rien pour les employeurs ou les bailleurs/emprunteurs. On vit trop dans un pays d'assistés et on déresponsabilise trop les gens sur leurs actes. Quand on fait l'imbécile, on ne devrait pas se sentir protéger parce qu'on est salarié, lorsqu'on dégrade un bien en tant que locataire, on devrait payer les pots cassés.... il n'y a pas assez d'équité en France dans le traitement des individus en fonction de leur catégorie