Trop d'administration, trop d'Etat, trop de réglementations

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Il y a trop d'administration et d'Etat en France de manière générale, qui résulte de trop de lois, trop de règlements, trop d'intrusions permanentes de l'Etat dans tous les aspects de la société. L'évolution doit évidemment se faire dans le sens d'une réduction massive du rôle de l'Etat.
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Non
Si oui, lesquelles ? Non, il doit simplement supprimer des missions et moins intervenir de manière générale, peu importe que ce soit au niveau national ou territorial.
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développés sur Internet en priorité ? Aucun en particulier, tout ce qui peut être digitalisé doit évidemment l'être.
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? Je n'en vois pas vraiment, car toute amélioration sur certains aspects (par exemple démarche sur internet) est souvent plus que compensée par un accroissement de la complexité administrative, des normes, des démarches, etc.
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? La justice, dont les moyens sont indigents alors que c'est une fonction régalienne essentielle.
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Non
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Des règles administratives jugées inutiles ou trop complexes ? TOUT est usine à gaz. Par exemple, est-il normal qu'une déclaration de revenus puisse potentiellement comporter des dizaines de pages ? Est-il normal que le droit fiscal, le droit du travail, le droit commercial, etc soient des jungles incompréhensibles faisant la fortune des avocats et juristes et la ruine des entrepreneurs ?  Le problème en France est très profond et généralisé : des strates infinies de taxes et de réglementation se sont empilées depuis des décennies sans que plus personne ne contrôle rien et n'y comprenne plus rien.  La problématique est bien plus vaste et profonde que les quelques paperasses administratives du quidam moyen.
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Si oui, comment ? Dans ce domaine comme dans les autres, la subsidiarité devrait être le premier principe. Mais en pratique, cela se heurte à la culture ultra-hiérarchisée de la fonction publique et du "management" à la française.
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Fin du statut de fonctionnaire pour tout ce qui ne touche pas le régalien (police, justice, armée, diplomatie).  Un agent administratif dans le public devrait être un employé comme les autres, au sein d'entités disposant d'une autonomie en matière de management, de recrutement, de salaire et de primes, etc (= statut de droit privé)
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? Cette question présuppose une fois de plus que c'est l'action de l'Etat qui résout les problèmes. Or, bien souvent, c'est cette action qui les crée.   Que l'Etat commence par arrêter de dépenser 57% du PIB et rende l'argent à ceux à qui il a été pris, et vous verrez que comme par magie, les "territoires en difficulté" retrouveront les ressources leur permettant de se développer économiquement.
Chercher une formation — satisfactions ou difficultés rencontrées : nc
Scolariser votre enfant — satisfactions ou difficultés rencontrées : ras
Chercher un emploi — satisfactions ou difficultés rencontrées : Pole Emploi est une vaste blague coûteuse et totalement inutile pour 80% des gens en ce qui concerne la recherche d'emploi. Il serait préférable de libéraliser l'assurance chômage, et de laisser les assureurs gérer le système : ils auraient une véritable incitation à ce que leurs assurés retrouvent un emploi et finiraient donc, par essai/erreur, à mettre au point quelque chose qui marche. Contrairement à un monopole public de type soviétique qui n'a aucune incitation réelle.
Préparer votre retraite — satisfactions ou difficultés rencontrées : nc
Demander un remboursement de soins de santé — satisfactions ou difficultés rencontrées : L'ouverture des droits, l'obtention de carte vitale, etc, fonctionnent très mal et sont souvent longs (administration : ex-RSI)
Demander une aide pour une situation de handicap — satisfactions ou difficultés rencontrées : nc
Créer une entreprise — satisfactions ou difficultés rencontrées : L'administration en elle-même fonctionne à peu près, ce n'est pas ça le problème.  Le problème, c'est la complexité fiscale et sociale, les quantités de démarches et de déclarations en tous genres, et bien sûr, derrière, le coût exorbitant, les entreprises françaises étant parmi les plus taxées au monde.  Pour la création, à noter que l'obligation de publier dans un  "journal d'annonces légales" est complètement anachronique et ne sert qu'à engraisser des journaux disposant ainsi d'une rente de situation. Un des nombreux exemples de "fromage" à la française.
Recruter du personnel — satisfactions ou difficultés rencontrées : nc
Former du personnel — satisfactions ou difficultés rencontrées : nc
Rémunérer du personnel — satisfactions ou difficultés rencontrées : nc
Mettre fin à votre activité — satisfactions ou difficultés rencontrées : Les liquidations d'entreprises sont une usine à gaz coûteuse (dissolution + liquidation séparées, papiers en tous genres, coût - alors que la création est gratuite, on vous fait passer à la caisse quand vous fermez, c'est vraiment d'une mesquinerie incroyable)
Recruter une personne en situation de handicap — satisfactions ou difficultés rencontrées : nc
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Evidemment, la politique routière n'est pas proposée dans les questions, alors voici : - suppression totale du 80 km/h - fin de la politique du radar, à l'instar de la Grande-Bretagne ou de nombreux Etats des Etats-Unis, qui ont constaté que ça ne servait à rien, et même que c'était contre-productif - retour à la politique raisonnable d'avant 2003, basée sur la prévention, et un ciblage des vrais comportement dangereux - tout l'argent des amendes doit aller aux automobilistes et aux investissements liés. S'il y a un surplus d'amendes, cela doit servir à baisser d'autres taxes pesant sur les automobilistes.