Organisation de l'état

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? 2.1 - Suppression du Sénat, composé de sénateurs mal élus (Suffrage indirect), remplacé par un conseil constitutionnel rénové (qui serait composé d’un nombre de personnes –par exemple 30- lors d’élections à définir et qui seraient démocratiques). Le rôle de ce conseil constitutionnel nouveau ne pourrait plus être de s’opposer à une loi votée par l’assemblée nationale, comme il le fait actuellement. Le rôle actuel du Sénat est essentiellement le recyclage d’hommes politiques battus à d’autres élections. Le général De Gaulle avait proposé cette suppression en 1969. Il devait penser lui aussi à son inutilité. 2.2 – Suppression du conseil d’état qui contredit le vote des députés élus démocratiquement. 2.3 – Fusion des conseils départementaux et régionaux : Une seule entité administrative. Bien sûr, le nombre de conseillers nouveaux ne serait pas égal à la somme du nombre de conseillers régionaux et départementaux. Il serait bien inférieur à ce nombre dans le but de faire des économies. Les compétences seraient réparties de manière logique au niveau des communautés de communes et de cette nouvelle entité.  Cumul des mandats possibles entre ces niveaux administratifs mais rémunération correspondant à la plus élevée uniquement. C’est à eux de choisir s’ils cumulent ou non, avec la contrainte ci-dessus. 2.4 – Tous ces élus cotisent comme tout le monde pour la retraite jusqu’à 62 ans (âge actuel de départ en retraite possible) et le calcul de leur retraite doit être identique à celui des autres français.  Toutes ces suppressions conduisent à des économies de plusieurs dizaines de millions d’Euros  2.4 – Assemblée nationale : Les député(es) seraient élu(e)s à la proportionnelle avec un score minimal de 8% (A définir plus précisément). Ainsi les groupuscules seraient éliminés. Cela obligerait les partis dont les idées sont voisines, à faire des listes sur des compromis (s’ils veulent avoir des élus). Diminution du nombre de députés a 471 comme en 1981 ou même à 401. On sait pourquoi Mitterrand a augmenté le nombre à 577. Tout simplement pour faire en sorte qu’avec un pourcentage beaucoup plus faible en 1986, le parti socialiste se retrouve avec à peu près le même nombre de députés qu’en 1981. Ce ne fut pas tout à fait le cas, mais cette décision avait permis de limiter la casse pour ce parti mais d’augmenter la casse pour les finances publiques.  2.5 - Les corps intermédiaires : obligation de se syndiquer, ce qui rendrait les syndicats plus forts et plus représentatifs comme en Allemagne. De plus les cotisations baisseraient pour chacun. Les représentants syndicaux seraient de vrais interlocuteurs de la société. On est obligé de prendre une mutuelle comme travailleur, pourquoi pas une obligation de prendre la carte d’un syndicat. Il y en a suffisamment pour que chacun trouve celui qui le représente le mieux.
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Si oui, comment ? - pour mieux tenir des specifités territoriales (par exemple permis de construire, vitesse sur les routes départementales, règlementation sur le loup,  ...
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Suppression de l'ENA