Santé: liberté de choix.

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Les différentes administrations manquent de cohésion et de liens entre elles. Les délais d'instruction des dossiers portent trop fréquemment de graves préjudices aux administrés. Carte grise : 8 mois d'attente. Succession soumise à décision du juge : 3 ans d'attente. Succession soumise à décision de mise sous tutelle d'un héritier : 1 ans d'attente rien que pour la décision de mise sous tutelle. Vous en voulez d'autres? Alors soit on simplifie les procédures, soit on met le personnel compétent suffisant en terme d'effectif.
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Non
Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développés sur Internet en priorité ? Aucune tant que les mairies ne mettront pas des agents public au service des gens pour effectuer leurs démarches en cas de difficulté.
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? La Direction Générale des Finances Publiques.
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? La santé : voir plus bas. La justice : lourdeur des procédures, délais inacceptables, coût exorbitant pour le justiciable, jargon utilisé incompréhensible, formulation des rendus de justice souvent menaçante, culpabilisante, visant à maintenir le justiciable sous la domination de l'institution. Une prof de droit disait : "La justice n'a rien de juste. Elle désigne un gagnant et un perdant, et trouve les articles de loi qu'il faut pour justifier ce choix. C'est tout." Est-il utopique de penser qu'une autre justice humaine soit possible ?
Des règles administratives jugées inutiles ou trop complexes ? Il arrive souvent que je ne comprenne même pas ce qui m'est demandé.
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Si oui, comment ? En les délivrant d'une hiérarchie plus empressée de s'assurer que les règles sont bien appliquées par les agents dans les moindres détails, que de travailler aux meilleures conditions possibles pour que les dossiers soient solutionnés convenablement et dans des délais normaux.
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Il y a un gros problème dans le processus de décision. La responsabilité personnelle et pécunière des hauts responsables est un frein considérable à un fonctionnement fluide et rapide du travail administratif de base. La hiérarchie a peur de déléguer, les agents n'osent pas prendre des décisions et leur travail est bloqué quand la hiérarchie est absente ou surchargée. Tout le monde a peur que le ciel lui tombe sur la tête !  Il y a aussi un problème d'état d'esprit chez trop d'agents administratifs. Il importe de rappeler aux agents que derrière un dossier il y a une situation humaine et qu'il faut bannir tout comportement de domination envers les gens dans l'exercice de ses missions. Avoir un peu de pouvoir n'autorise pas à humilier ou soumettre les gens.
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? Moins de copinage et de clientélisme. Moins de ronds points fleuris et de feux d'artifice, et plus de sérieux dans la satisfaction des besoins vitaux de la société. Plus d'écoute et de bons jugements sur des projets innovants, surtout en matière socio-éducative. Interdire le lobbying industriel et donner un vrai pouvoir parlementaire aux associations dans l'élaboration des lois.
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Je souhaite aborder le domaine de la santé. Voilà bien un secteur sous contrôle de l'Etat qui coûte "un pognon de dingue" au contribuable et au sujet duquel le citoyen est prié de se taire et de se soumettre au système. Le Conseil de l'Ordre des médecins (créé sous le régime de Pétain , faut-il le rappeler ?) impose depuis des décennies aux médecins des protocoles standards obligatoires à suivre , sans laisser aux praticiens l'espace de liberté nécessaire à l'évaluation, avec la participation de son patient, de la pertinence des soins et du parcours de santé à mettre en place. Le cas Irène FRACHON est exemplaire d'un système de santé qui a transformé l'aide à la souffrance humaine en un business cynique et souvent mensonger. De quel droit un Etat prive-t-il les citoyens de toute forme de soins autre que ceux définis par le tandem corps médical- industrie pharmaceutique ? De quel droit l'Etat veut-il m'empêcher de consulter un homéopathe, un naturopathe, un soigneur reiki ou ayurvédique, ou un magnétiseur? Tant qu'il y aura des politiques pour penser  comme Mme BUZIN qui a déclaré le 18 janvier 2019 : "Le devoir d'un politique est de décider ce qui est bon pour les français" (a-t-elle conscience une seule seconde de la prétention de son propos !!!), les gilets jaunes ne sont pas prêts d'être rangés dans la boîte à gant. Ma revendication : la dépénalisation des médecines alternatives et leur intégration pleine et entière dans l'offre de soin. A tous les politiques, grand donneurs de leçons de savoir vivre ensemble, je dis : respectez les choix de vie des citoyens si vous voulez un peu de paix sociale.