Diplomatie : Amélioration des « dîners diplomatiques » en France.

Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : L'amélioration des dîners diplomatiques en France est un point essentiel dans la lutte contre le Chômage et le retour à la Prospérité.  Les dîners d'états sont diplomatiques, c'est avéré, cependant, depuis bien des années nous faisons de ces dîners, des dîners « protocolaires », qui sont généralement représentés comme un signe « d'amitié » entre deux nations, alors qu'ils devraient être axés sur l'engagement du pays en question dans l'Investissement en France et vis versa. La Diplomatie passe par les assiettes, et Talleyrand l'avait bien compris.  Mais les époques changent, et avec elles les « discussions », c'est pour cette raison que la France se doit de « vendre » son image de Prestige, sa Grandeur, sa Prospérité, car c'est grâce à cette « vente » que l'État pourra rassurer les investisseurs. Un investisseur aurait-il intérêt d'investir dans un pays qui n'est pas stable ? Les investisseurs sont comme tout le monde, car nous n'achèterions pas un produit qui ne nous convient pas.  Cette mesure consiste à rendre cette image auprès des « invités », de sorte, la première solution est d'augmenter, pour ne pas dire « doubler » le nombre de dîners diplomatiques annuels. Généralement fixés 3 voir 4 dîners par an, en rajoutant l'aspect « protocolaire », c'est très peu, trop peu.   Effectivement, un dîner diplomatique nous coûte de l'argent, puis-ce qu'il puise ses fonds dans le denier du contribuable. Toutefois, un dîner diplomatique qui se déroule bien fini par la signature de plusieurs contrats, des contrats qui pour certains, peuvent nous apporter des bénéfices de plusieurs milliards d'euros. Finalement, pourquoi pointer du doigt le coût d'un dîner diplomatique s'il rapporte le double, le triple, le quadruple... Le dîner diplomatique est un élément important, et Louis-Napoléon Bonaparte ( Napoléon III ) l'avait bien compris. Il a su mener notre France et son Époque dans les fastes les plus emblématiques, permettant la signature de plusieurs contrats, lesquels ont permis la Prospérité de notre France. Et j'en viens à la seconde solution.  En augmentant le nombre de dîners diplomatiques, que nous puissions les doubler ou les tripler, l'intérêt est qu'ils apportent quelque chose à la France.  Ce quelque chose, c'est l'Emploi, la Richesse. Mais la seconde solution réside dans le lieu investit. La France, ce n'est pas que le Palais de l'Élysée. Non, la France, c'est de somptueux Palais plus ravissants les uns que les autres, d'où l'intérêt de porter un regard méticuleux au lieu-dit. Talleyrand disait que la Diplomatie passe par les assiettes, mais je dirais qu'elle passe aussi par le toit. En effet, pensez-vous qu'un chef d'État se sentirait plus à son aise dans une maison délabrée plutôt que dans une maison resplendissante ? De plus, il y a la « lassitude », d'où le fait que je puisse traduire le dîner diplomatique de « protocolaire ». Les dîners ont lieu, pour la grande majorité, et pour ne pas dire « toujours », dans le Palais de l'Élysée, ce qui mène un chef d'État étranger à fouler plusieurs fois le même lieu, ayant plus la tête dans le « il tente de me séduire, une fois de plus », plutôt que d'avoir les idées ailleurs. C'est ailleurs pour cette raison que la mesure qui porte sur la restauration du Palais des Tuileries a de l'importance. Les lieux où nous sommes reçus impactent sur le bon déroulement d'une dîner diplomatique. À titre d'exemple, demain, nous pourrions inviter le Président américain Donald Trump à dîner dans le Château de Versailles, tout en lui proposant au cours de ce dîner un « contrat » qui ferait en sorte d'obtenir l'implémentation d'une entreprise comme Apple sur le sol français afin de concevoir des produits informatiques, en échange d'investir les États-Unis par l'implémentation d'une usine PSA-Renault en Louisiane. De sorte, en prenant compte des lieux, il pourrait prendre conscience de l'importance, de l'attention que nous lui portons. Car inviter une personne « importante » en France, c'est aussi lui partager l'Histoire, le Patrimoine, le Prestige, la Grandeur de la France. En diversifiant les lieux, nous rendons le dîner « unique », car derrière ou avant vous, un autre président n'y aura pas mis les pieds. C'est important, car inviter des chefs d'états ne doit pas paraître « protocolaire », et ce « protocole », nous le connaissons également. Pour prendre exemple, regardez notre vie de tous les jours. Manger chez soi, c'est devenu tout à fait « protocolaire », ce qui devient lassant et c'est ce qui nous oblige à « changer d'air » en dînant de temps en temps au Restaurant. Le Restaurant n'est pas un lieu qu'on côtoie tous les jours, pour la grande majorité, c'est ce qui rend ce moment unique. Et puis, nous pouvons faire plusieurs restaurants, puis-ce qu'ils ont pignon sur rue. Sans parler du fait que le Patrimoine Français est d'une Richesse inégalable dans ce Monde, quel dommage de ne pas s'en servir. Si j'avais à me « projeter » dans un dîner diplomatique, je dirais que j'en ferais beaucoup, pour ne pas dire énormément, l'intérêt principal à mes yeux est qu'ils puissent être bénéfiques pour notre pays. S'ils n'apportent rien, c'est que le Chef de notre France n'a pas été à la hauteur des enjeux. Pour en revenir à ma « projection », les dîners diplomatiques seraient de mises, mais j'y apporterais une attention personnelle car l'Honneur de la France serait en jeu. De sorte, nous pourrions voir revenir des week-ends diplomatiques, voir des semaines, bien qu'une semaine semble de nos jours très « contraignant », mais dans ce Devoir, l'attention apportée serait de rendre ce moment unique, de le rendre à la hauteur des exigences à la Française, et tout simplement, que le Chef de l'État étranger puisse garder un souvenir radieux de la France.  Vous l'aurez compris, les dîners diplomatiques ne sont pas que des gouffres financiers, ils ont leur part de bon lorsqu'ils sont utilisés avec brio. Aller au restaurant est quelque chose qui se prévoit, un dîner diplomatique se doit d'être prévu. Bien sûr, « l'hôte » a une responsabilité engagée quant à la réussite de cette « entreprise ». « Une personne sur ses gardes est une personne prête à riposter. » Ce qui, d'un point de vue stratégique, devrais-je dire « diplomatique », n'est pas une bonne chose puis-ce qu'elle s'adonne à une certaine animosité.