INTEGRER LES CHOMEURS DANS LA VIE SOCIALE DE NOTRE PAYS, PAR DES MISSIONS DE SOLIDARITE OBLIGATOIRES.

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Il faudrait une restructuration profonde des différentes strates d'administration. Une réforme courageuse qui permettrait une optimisation des dépenses de l'Etat et une meilleure répartition de la dépense publique. Certaines administrations sont extrêmement mal organisées, avec des enveloppes allouées beaucoup trop conséquentes par rapport aux besoins réels. Ces services de l'Etat doivent être gérés comme une entreprise privée (a contrario des établissements de santé par exemple).
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Non
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développés sur Internet en priorité ? Il serait possible de mettre en place, par exemple sur l'espace personnel impôt.gouv.fr de chaque contribuable, un questionnaire complet (mais simple) et orienté, qui permettrait de balayer tous les besoins potentiels du contribuable. En combinant les réponses à ce questionnaire avec la situation fiscale du contribuable et toutes les autres informations connues sur cette personne, à l'aide de l'intelligence artificielle et à l'issue de ce questionnaire rapide, le contribuable pourrait connaître TOUTES les aides auxquelles il a droit (ce qui éviterait les nombreux interlocuteurs, organismes et démarches en fonction de chaque aide qui amènent fréquemment à des renonciations) et l'orienter vers des démarches à effectuer pour les mettre en place ou vers les agents publics polyvalents pour les aider à faire les démarches.
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quelles améliorations préconiseriez-vous ? Une communication plus massive sur ces nouvelles formes de services publics, car, pour ma part, je les découvre à l'instant.
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? Récemment, la réforme des lycées et du bac me semble cohérente. Sinon, plus globalement, l'élargissement des services publics sur internet (carte grise par exemple).
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? - l'éducation : il faut revoir les programmes pour être en cohérence avec notre temps : éducation à l'écologie, au numérique, aux fake news, aux médias, à l'égalité hommes-femmes, les gestes de premier secours, la nutrition, l'importance du sport, les règles civiques, le patriotisme, l'anglais, l'éducation sexuelle, la prévention. Pour moi, tous ces thèmes ne doivent pas faire l'objet d'une intervention ponctuelle 2 fois par an, cela doit être des matières à part entière car il s'agit du monde dans lequel on vit. Ces notions sont aussi (voire plus) importantes que les fonctions en maths. Il me semble aussi nécessaire d'apprendre aux enfants à se débrouiller plus tard dans la vie en sachant faire des démarches administratives sur internet, changer une ampoule, faire la cuisine, réparer qqlch de casser (peut être avec des mises en situation ludiques pour accroître le niveau d'indépendance et de confiance en soi de l'enfant). Par ailleurs, selon moi, toutes les études supérieures devraient être réalisées en alternance, quelle que soit la filière. Il s'agit d'un réel changement c'est vrai, mais on a tout à y gagner. Il faudrait que ça rentre dans les moeurs, et c'est possible. Tous les jeunes entreraient immédiatement dans le monde du travail en parallèle de leurs études, ce qui leur permettrait d'être expérimentés à la fin de leurs études (contrairement à aujourd'hui où on retourne à la case départ et au SMIC quand on a un Master parce qu'on ne sait rien faire et qu'on ne connaît que de la théorie souvent loin de la pratique). Il serait beaucoup plus motivant aussi pour les étudiants d'appliquer immédiatement ce qu'ils ont appris en cours pour comprendre l'utilité de ce qui leur est enseigné. De plus, ces étudiants seraient rémunérés par les entreprises, ce qui pourrait en inciter un plus grand nombre à poursuivre leurs études après le bac, ce qui leur permettrait de vivre plus aisément et de ne pas devoir travailler à côté pour payer leur loyer, ce qui rétablit aussi l'égalité des chances. L'employabilité de ces jeunes est décuplée à la fin de leurs études, car ils sont opérationnels pour les entreprises, on atténue donc le chômage des jeunes et on aide les entreprises à recruter des personnes qu'ils auront formées en fonction des besoins internes. Du côté des entreprises, cela deviendra normal d'avoir des alternants et c'est une chance pour eux car le coût est généralement assez faible et cela leur permet d'avoir une personne en interne qu'ils vont former selon leurs besoins et qu'ils auront pu tester avant de les engager ensuite, donc en minimisant les risques. - les services de santé : les urgences sont un vrai problème mais ce n'est que la conséquence d'un manque cruel de médecin et du délai bien trop long pour obtenir une consultation. Je n'ai pas d'idée particulière pour restructurer la filière, les effets ne sont qu'à moyen termes de toute manière. Peut être des petits outils pour fluidifier le flux qui arrive aux urgences par exemple par la mise en place d'une application pour pré-enregistrer son arrivée aux urgences avec un QR Code sur la carte vitale que l'on pourrait scanner en indiquant les urgences vers lesquelles on se rend et en indiquant la raison. Par ce biais, les urgences pourraient anticiper les arrivées et traiter les dossiers plus rapidement car ils seraient préremplis.
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Il est bien connu du grand public que certains employés de certaines administrations ne sont pas overbookés, alors que d'autres, de ces mêmes administrations, le sont. Il me semble incroyable de constater un tel taux d'absentéisme, notamment en comparaison avec celui du privé. Il est nécessaire pour le redressement de la dépense publique de mettre un "grand coup de pied dans la fourmilière" et d'oser une réforme courageuse pour envoyer dans chaque administration une personne qualifiée pour optimiser les ressources et identifier les besoins s'il y en a, avec une correction très rapide et un suivi a posteriori. Cela a déjà été fait dans certaines mairies selon une démarche volontaire du maire, et les résultats sont très positifs, il suffirait de rendre cette démarche obligatoire et de la généraliser au territoire national et à toutes les strates d'administration.
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? Je pense que tout commence par cette réaffectation des ressources afin de mieux utiliser les budgets de l'Etat et les allouer aux services publics qui en ont réellement besoin, notamment dans certains territoires ruraux.
Recruter du personnel — satisfactions ou difficultés rencontrées : Le Pôle Emploi dysfonctionne profondément, ainsi que notre système de chômage. Comment se fait-il qu'il y ait autant de chômeurs alors que les employeurs n'arrivent pas à recruter. Un gros problème de rencontre de l'offre et de la demande. Il est vrai que certaines personnes (notamment celles qui ont plus de 50 ans) sont en recherche active d'un emploi et ont beaucoup de mal à trouver un travail. Elles devraient être beaucoup plus aidées ! Il est vrai aussi que certaines personnes se plaisent dans leur situation de chômeur et ne voient pas l'intérêt d'aller travailler pour gagner moins que ce qu'elles touchent actuellement ou de prendre le risque de perdre des aides. C'est le monde à l'envers ! Il faut revoir ce système. Ce que je propose est un système gagnant-gagnant et seule une personne de mauvaise foi peut rejeter cette idée  à mon sens : Chaque chômeur devrait se voir attribuer des missions obligatoires à effectuer selon un nombre d'heures défini à l'avance (par exemple 24 heures / semaine, pour garder 11 heures de recherche active d'emploi, avec une justification de cette recherche active : le conseiller doit en être le garant). Ces missions pourraient être de tout ordre et en fonction des compétences de chacun : formation des personnes sur le numérique (notamment les séniors avec des aides dans leurs démarches administratives), aide dans des associations (Croix rouge, Restos du coeur, Associations qui s'occupent des SDF, des enfants dans les hôpitaux, ...), aide pour les personnes âgées (notamment pour leur tenir compagnie), aide dans les écoles, les cantines, certains services publics comme les mairies, aide dans des grandes manifestations sportives ou culturelles, .... Il serait même possible de trouver des missions en lien avec la transition énergétique, comme la mise en place de potagers partagés, ou la formation au tri sélectif, ... Les idées ne manquent pas et on pourrait avoir une sorte de "Leboncoin" avec des missions proposées par tous ceux qui pourraient en avoir besoin et les chômeurs pourraient s'y inscrire, avec l'aide de leur conseiller Pôle Emploi, pour remplir leur nombre d'heures obligatoire. Il pourrait être mis en place un principe, sur une application smartphone par exemple, de commentaire qualitatif de la personne, pour l'aider dans sa recherche d'emploi, comme une lettre de recommandation des personnes à qui il aurait rendu des services au travers de ces missions. Tout un panel de missions qui pourrait être réalisées par des personnes au chômage. Cette solution ne présente que des avantages : elle permet aux chômeurs de garder le lien social, de rester actif, de garder une bonne estime de soi, de retrouver confiance en soi en aidant les autres, de s'insérer dans le tissu économique, et de retrouver, par ces biais et celui du "bouche à oreille" un travail beaucoup plus rapidement ! Toutes ces missions permettraient de soulager aussi des services publics ou associations, ou autre, et donc de diminuer les dépenses publiques. Bien entendu, je suis profondément convaincue que l'on diminuerait le nombre de chômeurs et donc la dépense publique par la même occasion. Ce serait un bouleversement mais un élan de solidarité et de cohésion sociale fort.