L'ÉTAT AU SERVICE DES CITOYENS - LA SÉPARATION DES POUVOIRS

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? L'État est un organisme très complexe laissant une certaine place à l'existence de contre-pouvoirs, mais pas suffisamment. Il est par ailleurs structuré de manière aberrante, car Président et Premier ministre, assurent de multiples fonctions similaires, hormis celles réservées au Président en cas de situation exceptionnelle et notamment de conflits internationaux (extérieurs donc). Dans bien d'autres pays, une seule personne assume les deux fonctions.  Une restructuration serait donc souhaitable avec l'élection du Président de Gouvernement au suffrage universel qui se chargerait ensuite de nommer les ministres constituant "le gouvernement". Ce groupe "exécutif" serait contrôlé par  les deux chambres (l'une réduite à une centaine de personnes chargées de contrôler le pouvoir exécutif et d'assumer les transitions en cas de démission ou révocation du gouvernement  : le Sénat) et l'autre composée comme elle l'est actuellement, exclusivement chargée du législatif (l'Assemblée Nationale).  Il serait par contre indispensable de modifier : le nombre de fonctionnaires attachés à ces deux assemblées (nombre pléthorique) et surtout, de revoir totalement la grille des salaires des dits fonctionnaires (du smic à 3 ou 4 fois le smic,  au maximum, selon les fonctions).  Autres points très importants :  - Renforcer l'indépendance de la justice. Le Président du Gouvernement ne doit pas pouvoir nommer un quelconque représentant de la justice (ni procureur, ni autres magistrats). - Renforcer le pouvoir de la Cour des comptes qui doit être totalement indépendante de l'exécutif mais soumise au contrôle de ses pairs et des chambres. - Le Conseil constitutionnel doit également être un organe indépendant et aucun ancien président ou ministre ne doit pouvoir y siéger. Ses membres devraient être élus par leurs pairs (des juristes) et par un certain nombre de membres des deux chambres et non nommés par quiconque.   Bien d'autres changements seraient souhaitables, mais des assemblées de citoyens réfléchissent à ces divers points avec l'aide de compétences juridiques... et tout cela n'est pas encore tout à fait au point.  À retenir cependant : réduire considérablement le pouvoir du Président et de l'exécutif.  J'ajouterai : INDÉPENDANCE DE LA RECHERCHE (QUI NE DOIT PAS ÊTRE ASSUJETTI AUX FINANCEMENTS PRIVÉS) ET INDÉPENDANCE DES MÉDIAS (IDEM : PAS DE FINANCEMENTS PRIVÉS).  UN ÉTAT INDÉPENDANT DES POUVOIRS FINANCIERS ET CONTRÔLÉ PAR LE PEUPLE...
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Non
Si oui, lesquelles ? Je précise que non, parce que ces transferts ne sont jamais accompagnés des transferts financiers correspondants. Par ailleurs, il y a des régions riches et d'autres qui le sont moins. Cette inégalité a des conséquences négatives dans bien des domaines. Il serait donc nécessaire de revoir les attributions budgétaires aux Régions, en fonction des ressources propres dont elles peuvent disposer, et d'aider les plus pauvres davantage que les autres. L'État en tout domaine doit avoir un rôle de régulateur et être capable de rétablir un équilibre pour le bien de tous les citoyens. Les missions sont une chose, les moyens de les remplir en sont une autre...
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Non
Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire ? Je transmets ici, non ce qui me touche personnellement mais ce qui touche bien d'autres personnes autour de moi. Quand la préfecture d'un département se trouve à 80 km de chez soi, il y a de multiples démarches qui ne peuvent être faites sans se déplacer, surtout quand les personnes ne savent pas gérer leurs dossiers sur Internet ou n'y ont pas accès, faute d'avoir assez d'argent pour se l'offrir.  Mais c'est la même chose pour la sécurité sociale, pour les allocations familiales, pour les centres de gestion des retraites, l'examen des dossiers de demande d'AAH (notamment pour les malades mentaux), et la même chose pour tout ce qui concerne la santé : les dernières (toutes des femmes !) spécialistes (radiologue, angiologue, dermatologue, gynécologue) se sont envolées à l'âge de la retraite, et ne sont pas remplacées. Les dentistes (pas d'orthodontiste, évidemment) sont surbookés et ne prennent plus de clients, sauf grande urgence... 40 km minimum à faire pour trouver un quelconque spécialiste... Le centre médical est fermé tous les week-end (sauf le samedi matin) et il faut 3 jours pour obtenir un rv chez un médecin généraliste. Pas d'ophtalmos non plus, bien sûr. Bref, même dans une zone touristique qui quadruple sa population en été, le désert médical existe et le désert des autres services publics aussi.
Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développés sur Internet en priorité ? Votre question est aberrante. CE N'EST PAS LE PROBLÈME D'INTERNET QUI EST EN CAUSE, même s'il l'est pour de nombreuses personnes qui ne l'ont pas ou ne maîtrise pas son usage, LE PROBLÈME EST L'ORGANISATION DES SERVICES PUBLICS ET L'ATTENTION PORTÉE AUX DIFFICULTÉS SPÉCIFIQUES DE CHACUN : nous ne sommes pas des machines et nous sommes tous différents.   CES SERVICES, PAR MANQUE DE PERSONNEL, fonctionnent comme des pools téléphoniques...  La plupart du temps, les personnes qui répondent au téléphone n'ont pas accès au dossier ou,  si elles y ont accès, n'ont pas le temps de s'y plonger et de l'intégrer. Il suffit de téléphoner trois fois de suite pour obtenir trois réponses différentes, selon la personne que l'on a au bout du fil. Parfois, même les réponses sont totalement contradictoires. Un changement de région ou même simplement de département au sein d'une région, provoque des imbroglios infernaux avec des pertes de temps considérables pour ceux qui travaillent comme pour les demandeurs pour lesquels c'est un véritable enfer lorsque leur demande est urgente.  LA PRISE EN CHARGE DEVRAIT ÊTRE INDIVIDUALISÉE ET SUIVIE PAR UNE OU DEUX PERSONNES MAXI. Que chaque agent ait un ensemble de dossiers à suivre et puisse se consacrer à la résolution des problèmes dans la semaine qui suit. Les caisses de retraites ont pris 6/8 à 12 mois de retard dans le traitement des dossiers de personnes qui étaient au RSA et n'avaient que 522 € / mois de revenu... Le RSA prend fin, la retraite n'arrive pas... Les gens n'ont plus de quoi se nourrir ni a fortiori payer leur loyer... Comment voulez-vous que la HARGNE ne monte pas dans ce pays ?   JE SOUHAITE DONC QUE VOUS PROCÉDIEZ À LA RÉVISION RADICALE DE LA POLITIQUE QUE VOUS MENEZ ET QUE VOUS EMBAUCHIEZ DU MONDE DANS TOUS LES SERVICES PUBLICS ( LA SANTÉ, LA JUSTICE, L'ÉDUCATION, LES TRANSPORTS ET Y COMPRIS LA POLICE). S'IL FAUT RESTRUCTURER, CE N'EST PAS POUR FAIRE DES "ÉCONOMIES" MAIS POUR RENDRE LES SERVICES PUBLICS PLUS EFFICIENTS VIS À VIS DES CITOYENS ET DE LEURS BESOINS.   Et ne me parlez pas du coût des services publics, ce qui nous coûtent de l'argent, ce sont tous ceux qui se remplissent les poches avec les intérêts de la "dette" et avec les bénéfices qu'ils réalisent sur tous les biens et services qui ont été bradés au privé alors que nous les avions payés et qu'ils étaient rentables...   Si vous n'entendez pas, M. Macron, c'est que vous devriez mettre un bonnet d'âne sur votre tête, comme à l'époque où j'étais gamine (dans les années 50, ça se faisait encore !). Ou bien que vous croyez sortir indemne de cet appauvrissement général du pays... mais ce ne sera pas le cas : nous sommes toujours rattrapés par les fautes commises, et vous n'y avez guère droit, vous qui êtes censé représenter le PEUPLE français. Vous n'avez pas été éduqué pour cela, mais relisez la constitution, même l'actuelle... il y a encore dedans des mots, des phrases qui peuvent "signifier".
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quelles améliorations préconiseriez-vous ? Je veux bien d'une "maison des services publics" à la condition que les personnes qui vont y faire des permanences soient en charge de dossiers qu'elles connaissent bien. Pas des "polyvalents" qui ne seront au courant de rien de ce qui concerne leurs "clients" (c'est comme ça que vous les appelez ?) et n'auront aucun pouvoir pour accéder et surtout, traiter leurs dossiers. S'il s'agit d'entretenir une "image" de présence des "services publics" sans aucune efficacité derrière, c'est parfaitement inutile. Nous n'en avons rien à faire des images, nous voulons du concret.
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? AUCUN ! hormis celui des impôts... Le site marche bien, il est clair et efficace. Mais je n'ai pas eu à me déplacer sur ce registre,  je ne sais donc pas comment fonctionne le lien entre le site et les services "ouverts" aux contribuables.  Pour tous les autres, c'est franchement dramatique : LA SANTÉ (les Hôpitaux, Les CHS (bientôt le retour au 19ème siècle dans la psychiatrie!), les EPHAD (plus vite ils mourront, et moins il coûteront nos vieux, n'est-ce pas ?), les scandales médicaux à tour de bras !...  L'ÉDUCATION : des classes de plus en plus surchargées, des classes et même des écoles qui ferment, des collèges qui ne peuvent plus mettre en place la moindre activité culturelle, des lycées qui s'essoufflent (et des profs qui courent d'un lycée à un autre pour donner leurs cours de philosophie par exemple), des parcours SUP totalement aberrant qui mènent à une discrimination et une ségrégation sociales de plus en plus forte... Et l'augmentation des frais universitaires pour les étrangers, avant que cela ne passe pour les "bons français"....  LA RECHERCHE, secteur totalement abandonné et de plus en plus assujetti aux financements privés... La recherche scientifique, de quelque nature qu'elle soit, relève du public. Elle ne doit en aucun cas être assujettie à d'autres intérêts que ceux des citoyens.   Tout ce que vous mettez en œuvre actuellement dans ces domaines va totalement à l'encontre du bien-être et de l'évolution du plus grand nombre.
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? TOUS (sauf celui des impôts puisque je viens d'en parler positivement). Mais par ordre de priorité, je dirais : - LA SANTÉ (des directions collégiales de médecins pour tous les hôpitaux et des gestionnaires soumis aux exigences du corps médical). - L'ÉDUCATION : accessible à tous et donc gratuite jusqu'au bout des études universitaires... Ouverte aux étrangers. - LA  RECHERCHE : autonomie totale des centres de recherche publics et aide au développement...  - LA JUSTICE : favoriser la justice de proximité et gratuite pour ceux qui sont attaqués... quand ils n'ont pas les moyens de se défendre. Mettre en place des échanges de dossiers pour que les jugements soient rendus de manière neutre (sans que les influences locales puissent intervenir). - LES TRANSPORTS : préserver les biens publics et renationaliser les autoroutes - L'ÉNERGIE : préserver les biens publics et favoriser les énergies "vertes".
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Des règles administratives jugées inutiles ou trop complexes ? - Une aberration : alors que j'étais dans une période de chômage (1992 je crois), le fait de me suspendre le chômage alors que je me formais dans une école d'Art. J'ai donc officiellement laissé tomber l'école d'art, tout en continuant à assister aux cours qui m'intéressaient. Mais pas de validation des études en conséquence.   - Une période de travail que je ne suis pas parvenue à retrouver au moment de prendre ma retraite (en 2010), et j'ai abandonné les recherches qui m'auraient peut-être permis d'avoir une retraite légèrement plus élevée.
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Si oui, comment ? Déjà dit plus haut. Les fonctionnaires ont besoin d'établir des liens directs et suivis avec les personnes auprès desquelles ils travaillent. C'est valorisant pour eux, c'est sécurisant pour ceux qui les consultent et c'est bien plus efficace que l'anonymat. Il ne s'agit pas tant de rencontres physiques (qui pourraient occasionner d'autres problèmes) que de rencontres téléphoniques ou mail, permettant de dialoguer sur un dossier...
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Modifier le mode de recrutement des personnes qui sont appelées à devenir de hauts-fonctionnaires ou à gérer administrativement l'État : pas plus de 2 ou 3 personnes issues de l'ENA et si possible, des personnes qui n'appartiennent pas à la même promotion.  Il est clair que l'ENA, qui était à l'origine (1945) destinée à démocratiser l'accès à la haute fonction publique, n'a joué ce rôle que pendant un très court temps. Ce sont désormais (et cela depuis un bon nombre d'années) des "classes" entières d'énarques qui monopolisent les postes, des classes où tous ceux qui se sont connus se reconnaissent ensuite et se font des ponts d'or. Par ailleurs, le recrutement, si l'on regarde les appartenances sociales, ne sont plus du tout égalitaires.  Il y a donc à rétablir un équilibre. Plusieurs manières de fonctionner sont envisageables :  - Plutôt que de vouloir supprimer une formation de haut niveau, certainement respectable en ses contenus (quoi que cela demeure à vérifier : idéologie dominante ou pas ?), exiger de l'ENA que les inscriptions d'étudiants tiennent compte de la proportionnalité des origines sociales : sur 100 étudiants , 85 viendront des classes moyennes et inférieures (qui ne manquent pas de gamin(e)s très intelligents)... et s'ils ont peu de moyens, qu'on leur assure la gratuité des études. - Vérifier que cette formation est bien adaptée à celle que nécessite le haut-fonctionnariat, et n'a pas dérivée vers une formation où l'idéologie capitaliste et financière domine...  - Limiter le nombre d'énarques dans toutes les administrations publiques et surtout, la connivence de ceux qui appartiennent à une "même classe" ou à proximité immédiate.  - Embaucher sur ces postes des personnes qui viennent d'autres formations et ont une expérience suffisante pour tenir de tels postes en toute confiance.
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? ÊTRE À L'ÉCOUTE DE TOUT CE QUE LES TERRITOIRES EXPRIMENT, et "deviner" ce qu'ils n'expriment pas... Quelques maires pourraient faire remonter des demandes collectives. Les députés, rarement (mais il y en a). Les sénateurs, quasiment jamais (tout dépend de leurs convictions politiques). La plupart des "représentants" que nous avons élus, de manière directe ou indirecte, ont revêtu un manteau de soie... Parmi les plus jeunes et les femmes, on trouve des personnes qui se battent encore, mais ce n'est pas la majorité. Donc être à l'écoute, exige de passer aussi par les associations qui se préoccupent de la vie collective et par les services publics (s'ils sont présents).  Il y a une INERTIE terrible face aux problèmes sociaux et sociétaux, mais également une GRANDE COMPLEXITÉ DANS LES MODES D'ACTION possibles.  La plupart du temps, comme en tout domaine, pour que les gens réagissent et s'expriment, il faut soit : -  qu'ils se sentent agressés collectivement (cas du Gaz de schiste en Ardèche où tous les habitants des hameaux même les plus reculés se sont mobilisés) - qu'ils se sentent entraînés par un mouvement qui les dépasse mais dont ils ont fini par voir qu'il pouvait les concerner aussi (cas des Gilets Jaunes... qui gagnent de plus en plus de monde à leur cause) En posant cette question, vous savez pertinemment que vous n'aurez pas de réponse et que vous pourrez asséner vos projets de lois iniques... et vous vous justifierez en disant : mais il y avait le Grand Débat ! Il était ouvert, j'attendais vos propositions.  LES PROPOSITIONS, elles ne sont pas, ni ne seront dans votre "GRAND DÉBAT".  LES PROPOSITIONS, elles SONT dans la rue, elles sont sur toutes les pancartes que brandissent les gens qui vous conspuent. Il y en a de multiples que plein de gens pourraient vous exprimer... s'il croyait possible de se faire entendre et d'influer un minimum, par leur simple expression orale, sur la politique que vous menez. OR ILS N'Y CROIENT PAS, et à mon sens, ils ont raison.  Je vais vous avouer une chose, M. le Président, j'ai invité plein de gens à se rendre sur le site du VRAI DÉBAT, plutôt que sur celui-ci dit le GRAND DÉBAT. Et puis, le temps passant, j'ai eu comme un sursaut : il fallait que je participe, histoire de voir comment allaient être traitées les données (ma formation m'y a aidée).  J'ai été surprise par le nombre de questions "ouvertes" comme celle à laquelle je réponds en ce moment. J'ai examiné une bonne centaine de réponses sur les 4 thèmes que vous avez choisis. J'ai constaté que peu de monde consacrait autant de temps que moi à répondre et qu'il y avait beaucoup de répétitions sans explications pertinentes. Je pense que c'est ce que vous avez présupposé, mais que vous avez utilisé cet argument du GD pour entamer votre campagne pour les européennes. C'est de bonne guerre même si très hypocrite pour un Président. Il me semble clair que vous défendez votre position, et qu'intérêt personnel et stratégie se mêlent insidieusement.  De la même manière que vous mentez éhontément en permanence et sur tout, vous aurez des contributions sans intérêt qui vous "arrangeront". C'est ce que vous vouliez, n'est-ce pas ?   Alors, pour en finir là avec cette question "Comment l'État et les collectivités territoriales peuvent-ils s'améliorer pour mieux répondre aux défis de nos territoires les plus en difficulté ?", je vous dirai encore : en vous remettant en cause, en n'ayant plus ce sentiment qui sue par tous vos pores, que vous avez tout compris et que surtout, votre politique est bonne. Venez donc passer un week-end en Ardèche profonde... voir comment les gens vivent, leur amour de la nature, leurs efforts pour tout faire contre le réchauffement climatique, leurs plaisirs et difficultés. Sortez de votre monde !   J'ai bien connu Monique Pinçon-Charlot... à l'époque où je faisais de la recherche en anthropologie sociale... Quand elle parlait de ses recherches sur les milieux les plus aisés, nous étions de nombreux chercheurs à ne pas bien comprendre. Nous, nous nous intéressions plutôt aux déshérités, aux cultures "autres", etc. Mais elle avait raison... Il fallait s'intéresser à votre caste pour pouvoir en comprendre les fonctionnements, les rouages, les modes d'action. Il fallait être "À VOTRE ÉCOUTE", comme vous devriez aujourd'hui, être à la nôtre.
Chercher une formation — satisfactions ou difficultés rencontrées : NON
Scolariser votre enfant — satisfactions ou difficultés rencontrées : NON
Chercher un emploi — satisfactions ou difficultés rencontrées : NÉGATIF : Ma recherche d'emploi date du milieu des années 90 (96/97 je crois). Je venais de quitter la direction de la Maison de la Terre de Dieulefit(Drôme) pour conflit avec le Président de l'association qui voulait devenir directeur à ma place, et j'étais au chômage. Je voulais retrouver un boulot, mais en Ardèche. Avec mes diplômes et expériences professionnelles, ce n'était pas facile. Pourtant, j'ai eu une proposition amusante, un mi/temps je crois, pour le "musée des œufs (orthodoxes) de Banne"... le fait d'avoir le titre de "conservateur de musée" avait bien intéressé la personne qui le gérait (une initiative individuelle). Mais en fait, très vite, au cours de l'entretien, j'ai compris qu'elle ne voulait pas que je gère la collection, ni que je l'enrichisse, ni même que j'organise des actions culturelles... non, elle voulait que j'époussète ses centaines d'œufs... Elle voulait une femme de ménage, en quelque sorte... ( je n'ai rien contre les femmes de ménages, je m'empresse de le dire, mais ce n'était pas tout à fait ce que je recherchais!). Il n'y avait donc pas eu d'analyse, ni de mes compétences, ni de ce que je recherchais.    C'était une structure locale (l'AME, autant que je me souvienne) sise à Rosières et qui travaillait (dépendait) de l'ANPE.  POSITIF :  Avec la même structure de proximité (18 km, néanmoins), après un petit coup de gueule suite à la proposition antérieure mal analysée, nous avons fait le point correctement. Et la personne avec laquelle je réfléchissais à "mon propre avenir" m'a dit un jour : "Et pourquoi, puisque vous faites de la peinture, de la sculpture, etc. depuis des années, vous ne prendriez pas un statut d'artiste ?" Cela ne m'était pas venu à l'esprit. Et c'est ainsi qu'en 1999, avec une aide à la création d'entreprise, j'ai pris un statut d'artiste... et que j'ai pu poursuivre et étendre mes activités en tant que telle. Cette personne s'est pliée en quatre pour me fournir tous les documents administratifs nécessaires et je l'ai suivie... Un bel échange et une aide véritable. Mais nous avons passé des heures ensemble... il faut que vous le sachiez. On ne règle pas un problème de statut ou d'embauche en trois minutes ! Et c'est bien ce qui manque aujourd'hui : la relation humaine, la compréhension, l'aide véritable qui aboutit à une situation positive. Embauchez du monde dans les services publics, il y aura moins de chômeurs et tout le monde sera plus heureux.
Préparer votre retraite — satisfactions ou difficultés rencontrées : J'ai déjà évoqué la retraite, c'était en 2010. Les choses se sont très bien passées, à part plusieurs déplacements à 40 km de chez moi...
Demander un remboursement de soins de santé — satisfactions ou difficultés rencontrées : Oui, j'ai eu deux problèmes qui m'ont vraiment hérissé le poil.  1) Opération d'un Hallux valgus programmée à Lyon dans une clinique spécialisée (Clinique St Charles), car pas de rendez-vous possible sauf à longue échéance dans les hôpitaux publics. C'était en 2016. Je suis partie là-bas par les transports en commun à partir des Vans (12km de chez moi) : car, train et marche à pied... Mais après l'opération, il fallait que je revienne sans poser le pied à terre et même avec le pied en hauteur (vu qu'on nous met dehors dès le lendemain de l'opération, impossible de faire face). J'ai donc demandé un taxi-ambulance pour pouvoir mettre le pied en l'air. La prise en charge du transport retour m'a été refusée au motif que Lyon était à plus de 200 km et que je venais de me faire opérer dans une clinique privée.  2) Je faisais des crises d'Angor spastique (2015) et après une très forte, j'ai demandé à une amie de m'accompagner en urgence chez un cardiologue d'Aubenas qui avait accepté de me recevoir. Après divers examen, il m'a demandé d'aller faire sur le champ, aux urgences, des examens complémentaires à Valence. L'amie qui m'accompagnait a continué la route avec moi et nous sommes revenues ensemble dans mon bled, après les examens. J'ai demandé un remboursement sur la base des km parcourus (accompagnement amical). On m'a dit que c'était impossible car il y avait une "rupture de charge" entre les Vans (le généraliste), Aubenas (le cardiologue) et Valence (les examens hospitaliers). Le premier médecin aurait dû tout prévoir...  ALORS, vous voyez, ces dysfonctionnements dans les remboursements de la sécu et des mutuelles (qui suivent), quand on a de quoi vivre "normalement", on fait avec. Mais quand on n'a que 500 à 900 €/mois, on fait comment ????  Et ces problèmes-là sont récurrents. Sans compter tous les gens qui ne peuvent même pas se payer une mutuelle complémentaire...  BILAN : LA SÉCURITÉ SOCIALE DOIT REDEVENIR CE QU'ELLE ÉTAIT INITIALEMENT. UNE SÉCURITÉ SOCIALE POUR TOUS (y compris les indépendants, les entrepreneurs, les agriculteurs, etc.) ET LES MUTUELLES NE DOIVENT PLUS EXISTER, ELLES DOIVENT ÊTRE INTÉGRÉES À LA SÉCURITÉ SOCIALE À 100% pour tout le monde. IL SUFFIRA DE RÉEMBAUCHER LE PERSONNEL DES MUTUELLES AU SEIN DE LA SÉCU. Et puis, ça mettra tout le monde au même niveau... il n'y aura plus de Maif, de Maaf, de Matmut, etc... Après, il faudra faire la différence entre ceux qui passent par les structures hospitalières ou autres, publiques, et ceux qui passent par le privé avec des dépassements considérables d'honoraires. Mais s'il y a de l'embauche dans les hôpitaux, si ceux-ci n'hébergent plus les médecins qui exercent en privé en profitant des infrastructures publiques, etc... nous aurons des hôpitaux d'excellente qualité, car la plupart des médecins, et même des spécialistes, sont très "humains". Ceux qui veulent "faire du fric" et non soigner, iront dans leurs cliniques... et auront leur "clientèle" particulière.
Demander une aide pour une situation de handicap — satisfactions ou difficultés rencontrées : Oui, j'ai eu de nombreux problèmes pour une situation de handicap, celle de mon fils aîné, schizophrène. Le premier problème a été l'identification de la maladie. Lorsqu'il a eu 18 ans, nous l'avions emmené, son père et moi, chez un psychiatre à Dunkerque qui a cru bon de nous laisser à l'extérieur de l'entretien qu'il a conclu en disant : si votre fils a besoin de moi, il reviendra me voir...  Puis, un an plus tard, alors qu'il était en "objection de conscience" dans une compagnie de théâtre, il a été consulté (sur la demande de la direction de la Cie) un psychiatre de l'armée qui l'a fait enfermer manu militari dans un CHS du Nord dont il s'est "évadé" en démontant son lit et en cassant la vitre de sa chambre.  Puis, j'ai réussi à le convaincre de venir chez moi à Dieulefit... et là, voyant qu'il délirait, j'ai voulu le faire hospitaliser (il fallait deux généralistes)... pas facile. Cela s'est fait néanmoins.  La gestion ensuite a été un enfer pendant 10 ans. Il a servi de cobaye pour les médocs et il n'y avait aucun suivi convenable (CHS de Montéléger). J'ai dû le faire ré-hospitaliser 7 fois (à la demande d'un tiers) alors qu'il allait très mal et toujours avec deux médecins à convoquer ou consulter... dans des conditions parfois dramatiques pour lui.  Certains médecins généralistes m'ont dit "cela ne m'intéresse pas, je ne veux pas m'en occuper - deux comme ça!). Le dernier, je lui ai dit que j'allais faire un scandale dans son cabinet et que je ne quitterai pas les lieux tant qu'il n'aurait pas appelé l'hôpital et le Samu. Il s'est exécuté.  Puis, j'ai refusé de signer les papiers de sortie de l'hôpital psy en disant au psychiatre qui le suivait depuis plus de 10 ans, que je ne voulais plus avoir à faire les mêmes démarches auprès des généralistes et que je voulais qu'il conserve la responsabilité de mon fils, même en extérieur. Pas facile non plus, mais il a finalement accepté en lui prescrivant des visites mensuelles au sein de l'hôpital. Grand soulagement pour moi.  Enfin, en 2008 ou 2009 je crois, Sarkozy (c'est l'une des très rares choses positives qu'il ait faites) a pondu un projet de loi avec exigence de soins à l'extérieur... (il y avait aussi des côtés très négatifs dans cette loi, mais moi, j'y ai vu le côté positif). Une loi qui a été votée et est passée. Depuis, mon fils vit en partie chez moi et en partie chez lui, se rend une fois par mois au CMP de Valence... et tout fonctionne bien. Le lien entre la personne malade, la famille et l'hôpital psy est indispensable. Mais l'établissement et l'entretien de ces liens exigent du temps.   La curatelle n'est pas facile à gérer non plus... et là je ne mettrai pas en cause la structure. L'ATMP de la Drôme me semble gérer parfaitement bien les relations avec les personnes, mais ces dernières, dont mon fils, ne sont pas toujours à même de comprendre comment se fait la gestion. Il y a donc parfois des dysfonctionnements liés aux délires (très tranquilles mais avec l'idée d'avoir parfois "plein d'argent" dû, alors que ce n'est pas le cas).  Ces structures qui gèrent les tutelles ou curatelles méritent aussi attention. Je suis en rapport fréquent avec les personnes qui suivent mon fils et je les sens souvent "débordées". Il y a des métiers dans lesquels le rapport aux personnes est essentiel. Là encore, une discussion au téléphone avec un schizo ne peut se résoudre en 2 minutes, ou alors, vous exposez le monde aux débordements de ceux qui se sentent et se vivent comme incompris et non respectés.   VOUS DEVEZ OCTROYER DAVANTAGE DE MOYENS AUX HÔPITAUX PSYCHIATRIQUES. CE SONT DES LIEUX DIFFICILES OÙ LES INFIRMIER(E)S SONT À CRAN EN PERMANENCE. LA CAMISOLE CHIMIQUE N'EST PAS LA SOLUTION (ELLE DÉTRUIT LES MALADES). TOUS LES PERSONNELS QUI TRAVAILLENT DANS CES LIEUX SONT EFFONDRÉS CAR ILS NE PEUVENT PLUS GÉRER CE QU'ILS ONT À GÉRER D'HUMAIN EN FACE D'EUX. ET LÀ AUSSI, IL FAUT QUE LA GESTION DE CES HÔPITAUX SOIT CONFIÉE À UN COLLÈGE DE MÉDECINS PSY, ET NON À DES GESTIONNAIRES administratifs !!!
Créer une entreprise — satisfactions ou difficultés rencontrées : Très bonnes relations sur ce point avec l'AME de Rosières (1999) et avec la Maison des Artistes ainsi qu'avec les services des Impôts (de bons conseils)...
Mettre fin à votre activité — satisfactions ou difficultés rencontrées : J'ai pris ma retraite.
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Je crois que c'est sur la notion même de services publics qu'il vous faudrait réfléchir. L'État n'est pas une entreprise. Les citoyens ne sont pas vos employés. Vous leur devez tout et en particulier, le respect et le bien-être car c'est pour cela que vous avez été élu, pas pour servir les intérêts d'une poignée de gens qui ne savent plus quoi faire de leur argent ! Si vous vous sentez davantage "chef d'entreprise personnelle" que Président de la République et donc de tous les français, il vaudrait mieux que vous partiez et alliez postuler ailleurs, aux USA, par exemple. Nous n'avons nullement besoin d'un chef qui impose sa vision des choses, mais nous avons besoin d'un représentant du peuple qui prenne celui-ci en considération et œuvre pour sa liberté comme pour l'égalité et la fraternité entre tous... Si la tâche ne vous convient pas (mais l'erreur est humaine), il est temps de changer votre fusil d'épaule : Renoncez ! vous n'en serez que grandi et vous mettrez chacun (chaque citoyen) en face de ses responsabilités. Le bordel national ne vient pas des Gilets Jaunes, et vous le savez, si vous avez l'intelligence que je vous prête encore. Il n'est pas que national d'ailleurs. L'Europe est mal partie et il y a bien d'autres lieux en ce monde où les "crises" comme vous aimez les nommer, vont s'accentuer. Je crois qu'il vous manque un peu de formation "philosophique". Je ne vous recommanderai pas Finkielkraut (en tant que philosophe), car un tel homme qui pourtant n'est pas con, s'est si souvent laissé aller à des considérations hyper racistes qu'il n'est plus crédible en tant que tel. C'est triste. Quel jeu jouez-vous en vous faisant le porteur de tout ce qui va à l'encontre des citoyens qui, tout en s'abstenant majoritairement, vous ont quand même élu (avec les très mauvaises règles de nos élections) ?  Pour le coup, parlant des élections, je constate que j'ai oublié une chose importante : IL FAUT ABSOLUMENT CHANGER LES DATES ÉLECTORALES (DISSOUDRE L'ASSEMBLÉE MAINTENANT ET FAIRE EN SORTE QUE DES ÉLECTIONS LÉGISLATIVES AIENT LIEU DANS 5 ANS, CE SERAIT SUPER). Car si tous les calculs ont été faits pour que les législatives suivent la présidentielle, avec le même timing, vous devez bien constater que les résultats ne sont pas probants. PLUS ON VEUT SE DONNER LES MOYENS DE DOMINER ET D'IMPOSER SA LOI ET PLUS CEUX QUE L'ON A EN FACE DE SOI SENTENT LEUR POIL SE HÉRISSER. TROP, C'EST TROP !   À vouloir galoper en rangs serrés avec vos amis et coéquipiers, en écrasant tout sur votre passage, vous avez créé un désert sous vos pas, et seules les plantes sauvages les plus coriaces peuvent maintenant y pousser. Ne vous y trompez pas, il n'y aura pas un herbicide, même associé à des pesticides, qui en viendra à bout. Ces plantes-là ont été vaccinées par des années de traitements multiples à haute dose : elles résisteront. D'ailleurs, RÉSISTANCE, est leur leitmotiv.  Mais peut-être ne l'avez-vous pas encore entendu ?