ECONOMIE, SERVICES PUBLICS, PROBLÈMES SOCIAUX

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Voir en bas
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Non
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? Hélas ils sont de plus en plus soumis aux exigences de rentabilité
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Préparer votre retraite — satisfactions ou difficultés rencontrées : Cela s' est très bien passé , bonnes informations, efficacité.
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : En ce qui concerne les institutions , il ne me semble pas qu'elles doivent être modifiées fondamentalement, tout juste à la marge. Beaucoup demandent une 6eme république, mais n' oublions pas une chose: la constitution de la 5eme république a fait ses preuves dans des circonstances difficiles et elle nous évitent ce que beaucoup ont oublié: l' instabilité gouvernementale, fléau des républiques précédentes qui laissaient l' essentiel du pouvoir à la technocratie . Le problème n' est pas là; c' est celui de l' élection du Président, tout repose sur lui.  Les Français lui confèrent le pouvoir de résoudre tous les problèmes alors qu' il devrait avoir un rôle d' arbitre en surplomb de toutes les institutions et se réserver principalement à son domaine réservé ( Sécurité, affaires étrangères et défense, représentation de la France dans le monde ... )  Mais je ne pense pas possible de revenir sur cette élection, nous y sommes bien trop attachés avec ce spectacle et ces psychodrames qui nous "divertissent" tous les cinq ans et ,après tout cela permet d' intéresser une partie des gens aux affaires publiques !  Ce qu' il faut c' est faire comprendre aux Français que les élections les plus importantes sont les élections législatives. Sans majorité favorable le Président ne peut pas appliquer son programme (Cf: la cohabitation ). Or les Français se sont habitués à les délaisser, à s' abstenir massivement, surtout depuis le quinquennat, pourtant ce sont ces élections qui vont déterminer quelle sera la politique appliquée. Il y a donc toute une éducation à faire sur le fonctionnement de notre démocratie et comment utiliser nos pouvoirs de citoyens.   Un autre problème en politique et que l' on pense souvent en terme de morale ce qui devrait être pensé en terme politique: Exemple: le non-cumul des mandats, mesure plébiscitée entre toute, appliqué trop strictement il conduit à élire des députés "hors sol" ,démunis par gros temps, déliés des réalités locales. Il n' est pas mauvais qu' un maire ou un élu local puisse siéger au Parlement . Seulement voilà, on se dit: "ils" ont bien assez d' avantages, "ils" cumulent les primes. A cela on peut répondre qu' il peut y avoir une réglementation et des plafonds pour garder une mesure correcte, ce qui existe déjà il me semble.    Bien que cela ne soit pas demandé dans le débat je crois essentiel d' évoquer la situation économique de la France. On se rend compte que depuis quelques décennies , et toute majorités confondues, la France essaye de coller au modèle libéral anglo-saxon à contre cœur d' ailleurs, car ce modèle ne fait parti de notre culture jacobine et étatiste imprégnant nos mentalités. Nous avons renoncé à influer pour un autre modèle en Europe alors que la France, membre fondateur, aurait pu s' y opposer, ou du moins atténuer ses effets. Et pourquoi ?  Si le modèle libéral est si attractif , c' est qu' incontestablement il favorise la production de richesses. Le problème est qu'il  favorise aussi la concentration de ces richesses, la distribution ne suit pas, la théorie du ruissellement ne fonctionne plus comme dans les années 60 .Il s' ensuit un accroissement considérable des inégalités ,un système qui fonctionne sur les frustrations et la consommation à outrance,le pillage des ressources naturelles, les conditions de travail de plus en plus inhumaines ( performances à tout prix, gestion par le stress ). De plus la recherche du profit maximum fait que les grosses entreprises ont tendances à délocaliser leurs activités dans les pays à bas coût de main d' oeuvre. Il faudrait que la France et l' Europe réagissent pour instituer une politique plus sociale , pour insuffler une politique industrielle plus volontariste et mettent en sourdine le dogme de la concurrence "libre et non faussée". Au lieu de cela on culpabilise les chômeurs et les perdants de la mondialisation en faisant reposer sur leurs seules épaules leurs difficultés alors qu' il s' agit d' un effet de système lié à un mode de raisonnement économique.    Faudra-t- il attendre que la Chine dépasse les Etats-Unis comme première puissance économique mondiale pour que les faiseurs d' idéologie redécouvrent les vertus de l'intervention de la puissance publique ? La Chine ne se prive pas d' avoir une vision économique à long terme ,ce dont l' Europe ne semble pas se soucier préférant  s' accrocher au paradigme concurrentiel.   Quant' aux inégalités, leur accroissement devient insupportable ( voir les études les plus récentes :Picketty , Wilkinson ...) et tout le monde en pâtit sauf une petite minorité . La précarité s' installe , l'état sanitaire se dégrade, l' espérance de vie repart à la baisse en bien des endroits, sans parler de l' environnement. Pour preuve, regardons la situation lamentable des Etats-Unis, pourtant la plus riche puissance!    Cette idéologie nous a inculqué que les services publics sont des charges inutiles, les fonctionnaires des parasites,on voit ce que cela a donné: la situation catastrophique des hôpitaux ,des postes, des chemins de fer, le stress des personnels des administration soumis aux principes de management et peu considérés.   Il faut redonner au secteur public sa prééminence au service de l' intérêt général pour nos enfants, nos ruraux, nos précaires et tous ceux qui sont en état d' infériorité dans le système actuel.  Il faudrait aussi revenir à de mesures audacieuses qu' on a réussi à discréditer qui pourtant, historiquement, ont fondées de grands progrès sociaux : réduction de la durée du travail, fin de la hausse de l' age de la retraite, plus d' influence des salariés dans les CA des entreprises. (Oh la la quels tabous je soulève ! )   Ah oui me rétorquerez- vous , encore un qui veut dépenser à tout va, distribuer et qui va faire exploser la dette. Alors, regardez ma contribution sur la fiscalité.