LE SPORT FACTEUR DE COHESION SOCIALE

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? L'organisation jusqu'à nos jours des différentes administrations et du Sport en particulier, unique à l'international, est louée et enviée par tous les pays étrangers. Si effectivement, certains services publics ont besoin d'un toilettage, il serait dommageable, à l'aube des JO 2024, de voir un Ministère souvent prétexte à étendre les valeurs éducatives et sociales, exploser en vol comme il se dessine aujourd'hui.
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Non
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Non
Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire ? accessibilité, proximité, lisibilité sont des mots sans cesse mis en avant dans les nouveaux projets. Le ministère des sports a subi les mêmes changements que les autres domaines en se "numérisant" et par conséquence, en s'éloignant, notamment des associations et usagers ruraux. Reprendre les processus d'accompagnements pour l'ensemble des acteurs associatifs du sport doit de nouveau guider le ministère des sports comme l'ensemble du service public.
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? Ceux où l'humain reste la pierre angulaire. Les services des impôts, immensément sollicités avec la mise en place de l’impôt à la source, ont su répondre favorablement et assumer la transition grâce des accompagnement de proximité. A contrario, le ministère des sports est de moins en moins lisible et utilisé par les usagers tant les méandres en sont devenus complexes... (CNDS, FNDVA, aides diverses, missions régaliennes uniquement sur le contrôle...)
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? Le ministère des sports et de la jeunesse doit retrouver une place essentielle dans le débat national, pour répondre aux attentes et besoins des usagers.
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Si oui, comment ? Si le fonctionnaire est "autorisé" à fonctionner en responsabilité et prendre des initiatives, c'est que ses compétences le lui permettent. Donc l’État doit s'assurer des ces compétences et faire confiance aux individus en charge des prérogatives des différentes missions.
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Si le fonctionnaire est "autorisé" à fonctionner en responsabilité et prendre des initiatives, c'est que ses compétences le lui permettent. Donc l’État doit s'assurer des ces compétences et faire confiance aux individus en charge des prérogatives des différentes missions. Le regroupement de services ou de personnels peut être une solution locale en fonction des contextes.
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? Avoir plus de lisibilité sur les prérogatives de chacun. Être plus collaboratif pour répondre aux besoins / attentes.
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Le Sport en France et son organisation, la Gouvernance de celui-ci. La FRANCE a obtenue l'attribution des Jeux Olympiques et para olympiques de 2024 Dans le même temps, Matignon demande au Ministère des Sports, dans une lettre de cadrage, de revoir la position des 1600 Conseillers Techniques Sportifs (CTS) qui s'occupent du sport. Ces experts du Développement, de la Formation des dirigeants, de l'entraînement du Haut Niveau œuvrent chaque jour pour les associations, les pratiquants et usagers sportifs, les entraîneurs bref l'ensemble des acteurs du sport. L'Economie du Sport, proche de 40 milliard, génère une activité énorme. Les vertus du sport ne sont plus à démontrer. Alors que l'objectif de transformer la France en pays sportif (enfin !) et de vouloir 3 millions de pratiquants en plus, avec un objectif de X médailles à PARIS, sont déclarés comment peut-on vouloir supprimer les 1600 cadres du Ministère des Sports qui font " tourner" le système ? Pire encore malgré un rapport de l 'Inspection Général du Ministère des Sports qui alerte sur les dangers de cette issue, sur l'erreur de CAP 2002 de vouloir réformer ce corps de fonctionnaires, à ce jour, Matignon s'entête à ne pas maintenir en l'Etat un dispositif qui a fait ses preuves ? Comment exposer le Ministère des Sports à sa disparition (1600 CTS sur 3000 ...ressemble à une mise à mort de corrida) dans ce contexte ? Pourquoi vouloir privatiser le sports et s'exposer autant à l'orée des Jeux Olympiques de Paris ? Comment vouloir réussir les JO alors que le corps des CTS est promis à une extinction lente mais sûre puisque les concours de Professeurs de sports sont suspendus à ce jour ? A quoi ressembleront les Fédérations et leurs politiques en 2024 et après les JO ? Cette attribution devait être un formidable élan pour construire un héritage solide dans la société. C'est un fiasco absolu qui se prépare avec la caution de multiples acteurs. Comment peut-on cautionner une désorganisation totale du dispositif actuel de performance sportive français au nom du libéralisme à outrance, de l’abandon du tissu associatif. Nos grands dirigeants n'ont-ils pas compris que les Gilets Jaunes allaient le samedi sur les ronds-points comme certaines générations allaient il y a 30 ou 40 ans dans les amicales laïques pour du lien social ? Donnez les moyens au Sport et à la vie associative de remplir cette mission ! Il est très regrettable que l’intérêt général, le sens du service public ne soit pas appliqué au domaine du Sport. Enfin dernier point, sur la méthode. Comment réformer autant, tout aussi rapidement, au point de déstabiliser la société ? La réforme des Grandes Régions a été faite et présentée comme une opportunité. Appliquée et digérée lentement, les français ont fait la preuve qu'avec pédagogie et douceur mais rapidement, ce qui n'est pas contradictoire, ils étaient capables d'avancer même dans la nouveauté. Après autant d’efforts, n'aurait-il pas été plus judicieux de stabiliser certains domaines et de ne pas enclencher autant de Réformes lourdes et difficiles à digérer ? CAP 2022, au point mort à ce jour est une parfaite illustration de l'échec qui pouvait être évité, car trop piloté par des ultralibéraux, déconnectés des citoyens, ceux-là même qui ont permis d'enclencher cette concertation... Mais certainement trop tard car le point de rupture a été atteint pour beaucoup... Il est temps de donner au Sport français les moyens de ses ambitions en conservant un Service publique du Sport s’appuyant sur des personnels d’Etat experts, en œuvrant avec neutralité pour l’intérêt général.