DRAC, FRAC: 40 ans d'abandon des artistes régionaux. L'art, c'est aussi de l'économie et du lien. L'argent public utilisé dans la plus totale opacité.

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Dans le domaine des arts plastiques, les DRAC et FRAC ont trahi leur mission qui était de développer la création artistique dans les régions. L'argent public qui leur incombe circule en réseau fermé, entre quelques partenaires institutionnels. Toute l'activité économique et sociale générée par les salons indépendants - et qui sont bien souvent d'une grande qualité, est totalement ignorée.  Aujourd'hui, ces salons sont en danger. C'est toute une activité économique qui est menacée ( les artistes achètent des produits - il y a un savoir-faire français dans le beaux-arts . Les artistes vendent, déplacent un public vers les communes, créent du lien).  En outre, il y a toute une vie associative et économique avec les clubs de peinture amateurs, qu'il conviendrait de ne pas négliger.
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Oui
Si oui, lesquelles ? Les artistes sont pris entre deux types de partenaires qui sont deux écueils :  1 Les administrations culturelles qui fonctionnent sur des dogmes des années Lang et en sont restés à l'art des années 80. A savoir, la peinture et la sculpture sont des arts du passé. L'art doit "casser les codes", un dessin d'enfant de maternelle a autant de valeur que l'œuvre d'un artiste confirmé... la liste serait longue. 2 Les élus à la culture. On replonge au temps de la féodalité, avec des régions, des communes, des CDC actives et éclairées, car ayant confié le culturel à des élus motivés, et des régions sous-développées où la culture est négligée. C'est le fait du prince. C'est donc l'écueil n° 2 qu'il faut choisir, quand on est artiste, car on peut avoir une chance d'intéresser quelques acteurs, quelques responsables. Il faut leur donner des moyens.
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? Il faut réformer les actions culturelles de l'État dans le domaine des arts plastiques. Ses acteurs fonctionnent sur de vieux logiciels. Et l'argent public est dépensé dans des circuits totalement opaques. Toujours les mêmes, sans doute.   Il faut faire un bilan de 40 années de culture d'État, un audit. Et le rendre public.   A quoi a servi l'argent ? à l'achat de quelles œuvres et à quel prix ? à l'organisation de quelles performances et à quel prix ? Il faut organiser des expositions rétrospectives afin de montrer au grand public les œuvres et les actions financées par l'argent du grand public.   Il faut que ces expositions se tiennent dans des endroits accessibles à tous (et non dans d'obscurs locaux administratifs en périphérie des villes). Qu'on ait accès à ces vidéos de vaches ruminant pendant 2,38 mn diffusées en boucle, et qu'on sache ce que cela a coûté. Qu'on ait un compte rendu de cette performance (témoignage d'une amie) dans laquelle une artiste (nue, bien sûr), devant un public réuni, se fracasse la tête contre un mur, et ressort couverte de sang et d'ecchymoses. Qu'on sache combien l'état a payé pour cela, qu'on sache s'il y a un suivi médical depuis.