Tout changer

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Elle devrait évoluer vers le respect des citoyens. Les citoyens se retrouvant seuls face aux administrations devront être représentés par un organisme (voir plus bas mon texte)
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Non
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Oui
Si oui, en avez-vous été satisfait ? Non
Quelles améliorations préconiseriez-vous ? Changer le système, les administrations agissent dans un sens unique
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? Aucun
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? Tous
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Non
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Voir mon texte
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? Voir mon texte
Chercher une formation — satisfactions ou difficultés rencontrées : Pôle emploi m'avait laissé rechercher une formation pendant un an et au final n'a pas voulu prendre en charge ma formation à l'université ni même le transport.
Scolariser votre enfant — satisfactions ou difficultés rencontrées : Voir mon texte
Chercher un emploi — satisfactions ou difficultés rencontrées : Aucune écoute, aucun soutien de Pôle emploi.
Préparer votre retraite — satisfactions ou difficultés rencontrées : Il a fallu que je publie un texte sur les réseaux sociaux pour enfin obtenir ma retraite, cela faisait 8 mois que je l'attendais !
Créer une entreprise — satisfactions ou difficultés rencontrées : Lorsque j'ai créé mon entreprise, je n'ai trouvé aucune aide possible.  A la Maison de l'emploi de ma commune, l'on m'avait demandé de présenter un projet de documentaire que je voulais réaliser, il a fallu changer de sujet plusieurs fois, puis l'on a trouvé bon mon projet sur le foot féminin,  l'on m'a alors dirigé vers une autre personne qui m'a dit : tout le monde a des projets, je peux seulement vous soutenir pour trouver un emploi à 650 euros brut. Comme mon loyer HLM était de 690 euros, on m'avait supprimé l'Apl, j'ai répondu que je ne voulais pas baisser les bras. Au jugement contre les hlm parce qu'il m'était difficile de régler un loyer supérieur à mes revenus, leur avocate a signalé que j'avais refusé une proposition d'emploi ! L'urssaf m'a forcée à fermer ma micro-entreprise, car elle ne fonctionnait pas encore, faute de moyens, mais on me réclamait des sommes phénoménales,  par huissier, sans jamais tenir compte de toutes mes explications par lettres recommandées et sur leur site.
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Je suis très heureuse que ce débat ait lieu, ça fait bien longtemps que je l'espérais, car dans la théorie, la France est le Pays des droits de l'Humain, mais pas du tout dans la pratique. Il faut tout changer. Voici mes constatations et mes propositions : I : L'Education Constatation : Les enfants s'ennuient et le système ne leur permet pas de s'épanouir. Ma fille, qui a terminé ses études depuis longtemps, ne trouve pas de métier qui lui convienne. Pourtant, petite, elle écrivait des suites d'Harry Potter et les distribuait à ses amies. Je l'ai vu, quand elle était au lycée, écrire à main levée une très belle poésie à la manière de Jean de La Fontaine. A 15 ans, elle m'avait demandé de lui conseiller un beau livre d'amour, et elle a adoré le livre "La Nuit des temps" de Barjavel. Son professeur de dessin, par de sevères notes, a mis fin à son plaisir de dessiner.  Proposition : Si l'on avait permis à ma fille dès le plus jeune âge  d'écrire des histoires et de les lire en classe, ce qui aurait vaincu également sa timidité, et de commencer à réfléchir sur sa future thèse sur éventuellement les oeuvres de Barjavel, elle n'aurait pas traîné les pieds pour aller à l'école, et elle serait devenue écrivaine. Je propose une éducation permettant aux enfants de développer leur potentiel et leurs passions, qui n'ait pas pour objectif de les préparer à un métier. On dirige encore des jeunes garçons vers le métier de chaudronnier. Il y aura des classes de littérature, d'archéologie, de voyages, de médecine, d'astronomie, etc. Ma fille par exemple aurait pu dès ses 10 ans se retrouver dans une classe de littérature de bon niveau, mais dans une petite classe de danse par exemple.0 C'est l'enfant qui demandera à acquérir des connaissances pour évoluer. Leur diplôme comportera les diverses notes sur toutes les matières qu'ils doivent étudier. L'enseignement doit être remis en question. Prenons, les mathématiques. C'est une matière extrêmement importante, mais mal enseignée. Elle permet un raisonnement juste et rapide, donc elle rend les enfants plus intelligents. Un exemple : Si A=B et si B=C, alors A=C C'est évident, mais ma fille pourrait n'y voir aucun intérêt. Mais si l'on pose la question en classe de politique : Est-ce que ce parti d'extrême droite, que l'on nomme "A", est antisémite "B" ? Cela peut donner lieu à une longue discussion. Or, si l'on recherche l'élément "C", on trouve la librairie de ce parti où sont vendus de nombreux ouvrages antisémites et récents. Donc, le raisonnement est très rapide et le débat s'élève. Les métiers évolueront, un jeune pourra exercer 2 à 3 métiers. La division exécrable du travail s'en verra modifiée. Tout jeune ayant fini ses études bénéficiera de la possibilité de créer son entreprise, seul ou avec ses meilleurs camarades, avec qui il aurait partagé des moments heureux. Les métiers pénibles ne pourront pas être exercés plus de 5 ans max. (il faudra demander l'avis des intéressés).  II Le Monde du travail Constatation :  Il y a beaucoup de souffrance au travail. Le fonctionnaire s'accroche à son travail, car il n'a aucune indemnité s'il démissionne. Dans le privé, le salarié subit de la maltraitance, qui est difficile à définir, il est également prisonnier. Son patron peut le sous-payer, ne jamais le faire évoluer dans sa carrière, etc. Les syndicats ne servent à rien, les délégués représentent le patron, le Contrôleur du Travail est "absent". Les Prud'Hommes donnent raison au patron, la Justice est longue et injuste, Pôle emploi, et les Maisons de l'emploi des communes sont incompétents.  Le salarié est seul.  Proposition : L'on pourrait créer des organismes privés représentant un corps de métier.  J'étais bibliothécaire, cet organisme, composé de bibliothécaires du privé et du public, de libraires, de juristes, de formateurs seront élus par leurs membres pour une durée déterminée, il n'y aura pas de bénévoles, avec un rapport de l'exercice au final. L'employeur leur versera d'abord le salaire de l'employé, ce qui formera un capital, l'employé en percevra un petit pourcentage, puis l'argent est versé à la banque. Ce petit capital-travail pour le salarié sera un bonus et ne remplacera rien. Le contrat de travail est signé avec cet organisme, qui possède une grille indice des salaires et qui suivra l'évolution de la carrière. Dès difficulté, l'organisme intervient pour résoudre le problème, sinon, l'employé ou le patron pourront rapidement soit démissionner soit licencier (on présente bien des arrêts de travail du jour au lendemain). Le salarié touchera une indemnité et possèdera une assurance. L'organisme se chargera de le remplacer au plus vite et épaulera le salarié dans sa recherche d'emploi. Fini le harcèlement, la maltraitance, l'esclavage et les arrêts maladie ! Si le salarié change de métier, il intègre un autre organisme, son capital travail et son assurance le suit. Ce ne sera pas une obligation, le salarié aura, s'il le souhaite, la liberté de négocier directement avec son patron.  III : La Société  Constatation :  Le citoyen se retrouve seul face à l'Administration. Les Ophlm exploitent la misère humaine, ils réclament en toute impunité des loyers supérieurs aux revenus, envoient des huissiers pour terroriser les locataires,  le receveur municipal adresse 4 commandements de payer le même jour directement à la banque du locataire, qui ne sera avisé que de nombreux jours plus tard par la recette municipale.  Le Receveur dit obéir aux ordres de l'OPHLM, et les HLM disent ne rien savoir des pratiques de la Recette municipale. Les assistantes sociales, à part faire établir un plan de surendettement, tout en sachant qu'il est injuste, disent ne rien pouvoir faire. La Caf adresse une allocation au montant pouvant être divisé par cinq d'un seul coup, sans raison valable, et impossible d'obtenir une explication. Aux impôts, l'on vous aboie dessus. On réclame des impôts locaux aux personnes qui perçoivent le RSA. A la Maison du droit, on vous raconte n'importe quoi. La Justice condamne une femme vivant seule avec son enfant dans un HLM et percevant le RSA à régler un loyer supérieur au RSA, ainsi que sa dette, sinon il y a expulsion avec l'aide des Forces de l'Ordre.  Les avocats commis d'office annoncent dès le départ que c'est perdu d'avance. A qui se plaindre ? Qui peut aider ? Ecrire au directeur de l'Ophlm, de la Caf, de la Recette municipale, des Impôts, cela ne sert à rien. Le Maire est Président de l'Ophlm ! Se plaindre aux Ministères ? La plainte redescend au directeur concerné, à l'assistante sociale, qui vous inscrit à l'encre rouge, et les coups de bâtons redoublent. J'ai supplié pendant des années le directeur de l'ophlm de me permettre un échange de logement, mais je recevais des commandements de payer en retour. Cette affaire est un véritable enfer, débutée en 2006, mais n'est toujours pas terminée, un jugement va encore avoir lieu dans 2 mois. Aucune association n'a empêché l'expulsion.  Aucune association de locataires ni d'aide n'a bougé le petit doigt.  J'ai alerté de nombreuses personnalités, ni les maires adjoints, ni le maire, personne, ni même les Ministres, ni même le Président de la République n'ont pu empêcher l'ophlm d'expulser une femme souffrante de 60 ans sans relogement. Heureusement, que j'avais de la famille, car cette fois-ci mon assistante sociale était capable de faire quelque chose, elle m'avait trouvé un centre d'hébergement où l'on devait quitter les lieux au matin, vivre toute la journée dans la rue, et intégrer le centre le soir. J'ai ainsi compris pourquoi les SDF étaient toute la journée dehors.  Proposition : Un maire ne doit pas être président d'un office hlm. Un maire a trop de pouvoir, personne ne veut lui déplaire à cause des subventions, et le citoyen n'a plus que ses yeux pour pleurer... L'on crée pour le logement un organisme composé de locataires et de personnes  compétentes, pas de propriétaires, s'occupant des locataires du privé et du public. Le contrat de location est signé avec cet organisme. Les loyers leurs sont versés en premier, et le locataire bénéficie d'un petit pourcentage, ce sera un petit capital-logement, car il est parfaitement injuste de payer un loyer toute sa vie en pure perte.  Les loyers seront mieux encadrés, les logements également. Il n'y aura plus de détournements d'apl, les offices hlm seront surveillés, et surprise, on découvrira qu'il existe des logements vides ! Car ils étaient loués à de faux locataires.  Pour tous les problèmes sociaux, l'on peut également sur le même principe créer un organisme privé représentant les citoyens, composé de sages, des personnalités aimées du peuple, des personnes compétentes en matière de droits. Pas de fonctionnaires. Pas de Politiques. Pas de bénévoles. Tous élus par les citoyens pour une durée déterminée. Cet organisme aura du poids au parlement. Il y soulèvera tous les problèmes que lui ont soumis les citoyens. Cet organisme aura également la capacité d'intervenir auprès d'une administration et réclamer une solution au plus vite, ne laissant personne en souffrance. Sinon, c'est le Ministère concerné qui prendra le relais sans déléguer ! Ne faisant pas redescendre la plainte, mais  exigeant des comptes. Ce ne sera qu'après tout cela que l'on s'adressera à la Justice.  Bien entendu, il existe d'autres problèmes à résoudre dans la société française. Un employeur avec qui vous êtes entré en conflit ou votre bailleur et qui a des connaissances dans le milieu médical peut vous faire passer pour fou. Le corps médical vous dépossède de votre corps, vous n'avez pas votre mot à dire. Quant aux soins apportés aux personnes âgées, c'est un véritable scandale ! (Personne inoffencive attachée de longues heures à sa chaise pour ne pas être agressée par une personne violente !?). De confession juive, j'ai toujours été très choquée en entrant dans une synagogue. J'y perdais mon statut de femme libre. Lorsque mes parents sont décédés, mes soeurs et moi, nous nous sommes senties humiliées, les femmes se tenant dans un petit espace, au fond de la synagogue, derrière un rideau, n'ayant pas le droit d'élever la voix.  Si les lieux de culte obéissaient aux mêmes lois françaises, cela mettrait fin à la montée du fanatisme et aux pratiques moyenâgeuses. Que les fanatiques aillent dans les pays qui leurs conviennent, mais que les femmes françaises, quelque soit leur confession puissent conserver leurs droits, qu'elles puissent à côté des hommes prier, devenir prêtres, imams, rabbines.  Originaire du Maroc, j'ai immigrée avec mes parents à l'âge de 12 ans en France, au Pays de mes rêves. Pourquoi n'accueille-t-on plus les immigrés, pourquoi n'ont-ils pas le droit d'être réfugiés ? On pourrait leur accorder l'hospitalité avec un laisser passé, et ce n'est qu'après que l'on pourra les orienter vers un autre pays.  Pourquoi n'existe-t-il pas une Police des Etats qui arrêterait et mettrait sous les verrous les Chefs d'état comme le fait la police pour tout délinquant ou criminel. C'est inadmissible d'attendre qu'un chef d'état ne soit plus au pouvoir pour être jugé. Quant à la famine, tout état riche serait en devoir de venir en aide à un état pauvre. Par conséquent, le nombre d'immigrés se réduira considérablement.  Quant à l'entraide en France, les associations d'aide alimentaire, c'est lamentable. Ce sont les fonctionnaires de la commune qui font partie des bénévoles. Il faut voir comment l'on vous parle. L'on vous sert étrangement toujours et toujours les mêmes conserves. Une personne seule en région parisienne n'a pas le droit au fromage et aux yaourts. Elle reçoit une ou deux pommes de terre, elle doit choisir entre une pomme ou une orange, et par chance recevoir du pain mal congelé. A quand des épiceries où l'on puisse acheter à très bas prix de vrais fruits, des laitages, et des chocolats à Noël (réservés aux bénévoles d'après ce que j'ai vu) ; bref, un peu de vraie nourriture et de dignité retrouvée.  En 2017, j'ai quitté la France. Je n'ai pas fui, non, j'étais dégoutée ; je me suis installée en Israël.