Réflexion sur la notion de Service Public

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Réformer l'état pour une meilleure "productivité" en diminuant les lenteurs et les freins de l'Administration centrale trop sclérosée tout en réduisant les coûts > baisse du nombre des élus en général pour atteindre 350 députés et 200 sénateurs > diminution des "strates "administratives en supprimant le département (donc les conseillers généraux et administration liée à ce niveau) et en regroupant les communes pour une bonne part non viables actuellement avec objectif d'atteindre 5 à 6000 à terme (36000 actuellement ....) > suppression des communautés de commune qui ne font que rajouter des niveaux et des élus et des fonctionnaires > regroupement des zones urbaines dans une seule entité communale afin de réduire les coûts et obtenir plus de dynamisme > renfort du poids politique des régions avec réel pouvoir de décision à ce niveau pour favoriser l'intégration de la France dans l'Europe en créant de vraies métropoles au centre de régions plus autonomes (actions sur les transports, l'éducation, la voirie, l'aide aux entreprises, la gestion du social...) avec objectif de favoriser un état "girondin" moins centralisateur et qui ralentit le pays depuis plus de 50 ans...
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Oui
Si oui, lesquelles ? rendre les régions plus autonomes en en augmentant les pouvoirs
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développés sur Internet en priorité ? toutes les démarches administratives
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? la France a tendance à vouloir de longue date tout régler par le Service Public et à aujourd'hui nous avons construit un système énorme qui ne répond plus aux attentes tout en coûtant très cher !! Il apparaît IMPERATIF de revoir et de réfléchir sur la notion même de service public en lançant une réflexion globale sur les activités et les charges relevant de ce système et qui se doivent d'être réalisées ou non par des statuts de fonctionnaires (en rappelant que ce statut répond à une mission d'égalité sur tout le territoire et dans l'objectivité totale sans pression politique ou croyance personnelle) Cette réflexion serait de définir quelles activités répondent et nécessitent se statut ? pour exemple un jardinier communal doit-il être nécessairement fonctionnaire avec un statut à vie ? pourquoi les transports parisiens (RATP) sont assurés par des agents fonctionnaires avec des statuts spécifiques alors que dans les autres grandes villes ces services sont assurés par des sociétés privées agissant en dans le cadre d'un contrat de service public ? Cette réflexion pourrait conduire à renforcer les activités dans lesquelles nous avons besoin de plus d'actions publiques (hôpital armée, police....) et à réduire celles qui ne relèvent à priori pas de ce système, ce qui permettrait de réduite de façon considérable les budgets de l'état par une baisse du nombre de fonctionnaires (environ 300.000) tout en réfléchissant également au statut "à vie" ?...pourquoi ne pas envisager des contrats à 20 ou 30 ans ce qui permettrait une meilleure adaptation aux évolutions et une possibilité aux agents d'évoluer eux aussi
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Des règles administratives jugées inutiles ou trop complexes ? trop de demandes de ratifications écrites d'informations transmises par voie électronique
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Non
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? sans doute en "fonctionnarisant" moins les activités au profit d'interventions plus souples, plus ciblées et moins coûteuses