Schizophrénie et perversité administrative.

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Elle devrait arrêter d'harceler les citoyens quant à leurs accès à leurs droits : L'idée serait que plus aucun plus citoyen ne soit JAMAIS PLUS privé de ses droits pour accès difficile et kafkaiens aux services administratifs. PROPOSITION  : Prévoir des indemnités exorbitantes pour les gens ayant été privés de leur droits par le manque de procédures simples et adaptées de l'administration. Là, je pense que toutes les administrations feraient des progrès très rapides pour être facilement accessibles à tous (sinon on en a encore pour des siècles) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Je prends deux, trois, quatre exemples : . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . .  . . .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/ J'ai été victime de maltraitance managériale : Dépression - Burn out. J'étais secrétaire du CHSCT et faisait remarquer à la direction que 15 cas de dépression (avérées, on parle pas de ceux qui faisaient passer leurs congés maladies pour des maladies ordinaires) sur 66 employés posait question sur le management du personnel : En fait aussi manque de moyens accordés par les tutelles publiques accordant les subventions. La loi prévoit ainsi que c'est aux victimes de démontrer leur maltraitance (attendez pour voir en quoi l'Etat est responsable, ça va venir : Déjà le médecin du travail ayant  donné l'alerte sur l'entreprise fut très curieusement muté) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . Soyons sérieux : Les victimes se retrouvent souvent dans un état dépressif, et donc incapables de monter un dossier convainquant afférent, ce dans un contexte où personne ne tient à être la prochaine victime en témoignant pour elles. . . L'entreprise, la.politique, la famille et la religion font partie des derniers terrains de jeux à pervers narcissiques (je ne nomme personne) . . . Serial killer, violeur en série, pédophilie, trop risqué (quoi que dans la prêtrise ?) . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . Non investissez plutôt donc dans l'entreprise : Délocalisez donc dans un pays ou la maltraitance des ouvriers est permise : Virez (maltraitez) vos employés français trop protégés (quoi que ?) ; maltraitez vos employés étrangers avec l'aval du gouvernement local (salaires de misère, condition de travail déplorables, travail d'enfants,  pas de protection sociale, etc etc : le régal du pervers de base) ; maltraitez vos concurrents qui ont des scrupules en les poussant à la faillite par une concurrence déloyale ; poussez les donc à délocalisez dans les mêmes conditions déplorables. Le plaisir suprême d'un pervers,  c'est de pousser les gens corrects à devenir comme eux par institutionnalisation généralisée de la perversion.  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . [Merci à la mondialisation préconisée par Ricardo : un grand copain de Malthus ayant préconisé le harcèlement des pauvres (jusqu'à leur mise à mort carrément) pour les empêcher de se multiplier (sauf que la réalité a démontré qu'en sortant les pauvres de la précarité, ils faisaient moins d'enfants : peu importe il s'agit d'un concept pervers, pas économique).  Euh Ricardo, bien qu'ayant voté les lois de Malthus, prônait plutôt la spécialisation des compétences par pays (on se spécialise dans le vin d'un coté, et dans la laine dans l'autre : Chacun devient meilleur dans sa spécialité en produisant moins cher en plus, et il n'y a plus qu'à échanger les produits : tout le monde est gagnant (théoriquement)).. .  Sauf qu'il y a loin de la théorie à la pratique. Il n'a ainsi jamais prôné de faire de la maltraitance managériale une "spécialité", mais les pervers ont vite compris l'intérêt du concept (mais ce copain de Malthus n'aurait sans doute pas désapprouvé) ] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Mais bon, en France les malthusiens pervers sont aussi à l'oeuvre (et l'Etat là dedans ? le rôle régalien de l'Etat est ses administrations est de protéger les faibles contre la perversité des puissants, et évidemment pas de l'encourager).Pour dire que l'administration n'est pas habilité à défendre les citoyens de la perversité de certains" employeurs délétères, ou manque cruellement de moyens à ce faire. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . Me voici donc en burn out, après un retour difficile après une première dépression : J'ai ramé pour me maintenir à flot quoi qu'il en soit.  Le crime parfait : La victime n'est plus en mesure de porter plainte (avec l'aval de l'Etat : c'est aux victimes laminées de prouver ce qu'ils sont psychologiquement incapables de prouver  J'avais faim pendant 4 jours car incapable d'aller à l"épicier du coin pour me ravitailler, alors monter un dossier pour maltraitance ?!) . . . (euh certes, il y a aussi des employés pervers capables de monter des dossiers bidons contre leur employeur, mais entre le pot de fer contre le pot de terre, pourquoi les services de l'Etat choisit-il le camp du pot de fer (l'employeur) ? Parce que l'employeur ne doit pas fermer boutique ? Mais en bon libéralisme, si un employeur pervers ferme boutique, il laisse la place à la concurrence non-perverse qui prend la place en recréant les emplois perdus, non ?(et puis gageons qu'après quelques fermetures (ou fortes mises en garde ou condamnations, sursis, point n'est même besoin de fermer) la perversité managériale reculerait de beaucoup. . . . Ah ben non ! Si on s'attaque à la perversion institutionnelle, on va priver les pervers de leur terrain de jeu préféré . . . C'est plus du jeu ! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   . . . Coté Etat (vraiment Etat), le harcèlement se poursuit (notons au passage que le médecin du travail ayant souligné la responsabilité managérial de l'employeur a été muté et remplacé par un autre ayant bien compris qu'il ne devait pas trop l'embêter sous peine de mutation idem, Passons !). Je dirais que c'est théoriquement aux employeurs de faire le ménage chez eux, mais comme c'est dur quand la perversion est institutionnalisé (on se serre les coudes dans un clan) . . . C'est donc à l'Etat de faire tiers, sauf quand l'Etat est lui-même pro perversion institutionnelle (clanique) ? . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Donc un médecin de la sécu me déclare invalide à 100% : incapable d'effectuer un quelconque travail : Compris montage d'un dossier, traitement de courrier, prise de rendez vous,  argumentation d'un point de vue, etc. (même quand j'avais faim j'étais incapable de sortir pour me ravitailler, pensez !), . . . Alors voilà, le médecin ne me préviens pas que je dois monter un dossier d'invalidité, ni l'administration afférente (jusqu'alors quand j'étais en dépression les indemnités tombaient automatiquement, j'imaginais donc qu'il en serait de même vu surtout mon état (comment ça se passe pour les gens dans le coma ou totalement paralysés sans soutient familial ? Un dépressif sévère c'est pareil !).  Alors l'administration de l'Etat se dit que c'est aux invalides dépressifs de se renseigner (même si le médecin de la sécu les juge incapables d'aucune tache). En fait l'administration est schizophrène : Le médecin n'est pas chargé du suivi administratif du malade (dossier d'indemnisation). L'administration ignore l'avis d' "incapacité à mener des taches" prononcé par le médecin . . . . . . .  . . . . . . . . . . . .Schizophrène  ou schizophrénie organisée ? Car qu'on ne me dise pas que la sécu n'ait pas été capable de repérer ce genre de dysfonctionnement depuis sa création (ça fait un bail quand même !). Donc à ce niveau ce n'est plus de la schizophrénie, mais bien de la perversion : En fait, c'est juste de la négligence "organisée", voulue, mais qui accessoirement permet de faire des économies sur le pognon de dingue qu'on donne aux improductifs (quand je vois des clochards dans la rue; manifestement dépressifs, je me demande de quelle maltraitance administrative ils ont fait l'objet pour n'avoir pas été pris en charge correctement)   Au bout de deux mois sans aucun revenus, je finis par vaguement émerger et prend rendez vous avec une assistante sociale de secteur pour savoir où en sont mes indemnités d'invalidité (rendez vous trois semaines après - débordée l'assistante sociale !), où elle m'apprend que c'est à moi de monter le dossier,  je lui fais savoir que je m'en sens incapable, et elle me demande en urgence de lui amener tous mes papiers : bref "on" finit par le monter. Notons que le gros du dossier était de rassembler toutes mes fiches de paies des 25 dernières années (bonjour ! Dépression = déménagement à l'arrache) pour calculer mes indemnités. Mais quoi ? La sécu a perçu les cotisations proportionnelles à mes salaires et devait donc être en mesure de le calculer en un click informatique (ah ben non : La Sécu n'en a pas gardé la mémoire (l'informatique c'est si compliqué voyons ! (au fait pourquoi ce logiciel "grand débat" n'intègre pas les retours à la ligne ?)). Accessoirement, il doit bien y avoir une indemnité minimale en cas d'invalidité, qu'on eut pu me verser en attendant le dossier complet... Houla ! Comme c'est compliqué pour l'administration ! On dirait vraiment que l'invalide n'est pas le malade, mais l'administration dans l'affaire : sérieux ?!? . . . . Bref je suis resté 3 mois sans revenus. Je précise que j'ai mis 3 ans à constituer mon dossier pour mon indemnité complémentaire de la prévoyance de mon employeur : encore une fois la Sécu devrait s'occuper de transmettre le dossier à la prévoyance que l'employeur serait "obligé" de lui transmettre (et ce serait la moindre des choses, notamment quand l'employeur est responsable du burn out, mais même sans ça !) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . .  . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . En fait mon état d'esprit lors de ma mise en invalidité était de revenir après m'être reposé ;  mais au vu de la maltraitance administrative, je me suis dit que je ne pouvais me permettre de revenir : Si je devais faire une rechute, je ne pourrais sans doute pas refaire ce parcours du combattant. Ce n'était pas une décision, mais simplement un abattement supplémentaire impactant l'état d'esprit combatif qui me restait jusqu'alors (la négligence de l'Etat s'est ainsi montré contre productive en l'occurrence (Non, Mr Macron, il faut savoir investir dans le social pour en retirer profit à terme. Laisser tomber les associations culturelles dans les banlieues au profit des associations musulmanes y a sans doute aussi promu l'intégrisme. Merci Mr Sarkozy pour nos morts)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PROPOSITIONS : a/ Ne pas proposer aux employeurs de changer de médecine du travail comme ça leur chante (incitation indirecte à muter un médecins trop scrupuleux). Prévoir une instance supérieure (scrupuleuse) pouvant trancher le différent (entre la signalisation des dépressions intempestives et mon burn out il s'est passé 4 ans !). Voir déclencher un audit managérial de l'inspection du travail en cas de "dépressions" intempestives au sein d'une entreprise (encore faudrait-il que l'inspection du travail ait les moyens de travailler en toute indépendances : Visiblement certaines sont de "parti pris" pro entreprises. . . . b/ Dès qu'une invalidité à 100% est prononcée, convoquer l'invalide pour faire le point sur ses capacités à remplir son dossier d'invalidité (en lui donnant d'emblée les indemnités minimale prévues), voir envoyer une assistante sociale à domicile en cas de non réponse aux convocations. Plus, Impliquer l'entreprise de même à monter le dossier d'invalidité complémentaire de sa prévoyance (ou directement la prévoyance elle même (l'idéal serait que la Sécu soit suffisante à chacun pour que personne n'ait besoin de "complémentaire" : Marre des privatisations des assurances sociales (complémentaires) kafkaiant les procédures d'indemnisations : Santé, chômage, retraites... au moins pour les dépressifs, handicapés, invalides... Mais comme je dis souvent, si on proposait des services accessibles à ces gens là étendues à tous, alors ça simplifierait d'autant les procédures pour tous les autres) . . . c/ A terme (mais démarrant de suite) informatiser les cotisations afférentes de chaque citoyen afin de calculer immédiatement les indemnité dues aux invalides sans qu'ils aient besoin de faire valoir leurs fiches de paye : monter leur dossier (alors qu'ils sont invalides à 100% !). Evetuellement ils n'auraient plus qu'à faire valoir leurs heures suppl. leurs indemnité de dimanche et jour fériés (l'idée serait quand même d'intégrer ces "plus dans les cotisations... pour plus de clarté). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Moi je croyais naïvement que Mr Macron dirigerait l'Etat comme une entreprise (plus efficacement), mais vu comment fonctionnent les entreprises j'eus dû me méfier : Non, son discours est celui d'un tyran domestique (pervers) : Les victimes sont constamment tancées d'admettre qu'elles sont responsables de la maltraitance qu'elles subissent, et légitime ainsi cette maltraitance qui les plonge dans la dépression... les poussant à subir dans la culpabilité. Ah ! j'allais oublier l'épisode du passage à la retraite (bonjour !). . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . .   . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . J'ai réussi à monter mon dossier, sauf une partie de ma retraite complémentaire concernant (tenez vous bien !) ma période de travail sous contrat avec la fonction publique ! Ben oui, il y avait une période de prescription dans le dossier que je n'ai pu honorer dans les temps : abus de faiblesse ? (en plus il fallait que je sorte en urgence un complément de cotisation que mon employeur (l'Etat) n'avait pas versé à l'organisme . . . (si c'est pas de la perversité, ça !) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . .  . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PROPOSITIONS : idem à propos des invalides passant à la retraite : Convocation auprès d'une assistante sociale pour l'aider à monter son dossier, faire les démarches auprès des organismes "récalcitrants" (avec menace de perte d'accréditation pour les maltraitants (ou pénalités exorbitantes  dissuasives : Faut bien financer tout ça).  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/ Bon, je signale deux autres bugs étatiques : La préfecture m'a fait revenir 4 fois pour établir une carte grise pour bien être sûr que je le ne grugeais pas sur mon adresse, mais le doigt du fonctionnaire a ripé lors de la rédaction de l'adresse en notant 78 au lieu de 8 sur le N° de rue (j'ai failli le mentionner,  mais si c'était pour revenir encore 5 fois ?) Bref, j'ai eu une fausse adresse sur ma carte grise durant 6 ans parce que l'administration s'est montrée trop tatillonne sur mes preuves de domicile (contre productif). Notons juste que si quelqu'un veut avoir une fausse adresse sur ses papiers d'identité, il lui suffit de déménager le lendemain leur établissement (voir même 1 ou 2 mois avant !) (le harcèlement kafkaïen de l'administration est juste totalement inutile). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Autre exemple : J'ai perdu (volée sans doute) ma pochette contenant tous mes papiers et instruments bancaires. Je fais opposition, immédiatement prise en compte par ma banque, mais la Mairie de Dunkerque me signale le lendemain que ma carte bleue a été retrouvée (merci l'opposition). mais au commissariat de Dunkerque, on me demande mes papiers pour prendre en compte la perte de mes papiers ?! Non mais ! Sérieusement ? Donc, ils me disent d'aller à Marseille (où je suis domicilié) pour faire ma déclaration. Notons juste que nous étions en pleine période de terrorisme, et que Dunkerque est à deux pas de la Belgique, et de Calais et ses migrants. Non mais sérieusement, ils ne veulent pas prendre ma déclaration de vol ? Ah ! idem à Marseille ils prennent ma déclaration de perte de carte d'identité, mais pas de permis de conduire : même motif, il faut une pièce d'identité pour déclarer une perte de permis ! Ah coté banque, comment ça se passe ? Je dis qu'on a retrouvé ma CB et hop ! ils la remettre en validité immédiatement, et mieux ils me sortent une photocopie de ma carte d'identité qu'ils avaient gardé en mémoire dans leur ordi, je reçois un nouveau chéquier 4 jours plus tard. Deux mois plus tard on m'informe qu'on a retrouvé ma pochette avec tous les papiers (mais sans l'argent quand même). Croyez vous que la préfecture ait été capable de revalider mes papiers dont deux établis 4 mois avant ? Ou à défaut de me fournir un duplicata des papiers récents sans que je refasse toutes les démarches (kafkaiennes comme il se doit !) (comme ma banque pour ma carte bleue) Ah ben non, l'informatique est préhistorique dans l'administration ! Quand est-ce que l'administration sera aussi efficace que les banques ? Ah ! J'oubliais que l'Etat français est à la remorque de la finance, vu ses dettes envers elle : Il ne conviendrait pas qu'il soit plus efficaces qu'elles. En fait, il faut paupériser la fonction publique pour justifier la privatisation des services publics, si j'ai bien compris . . . . . . . . . . PROPOSITION : Arrêter d'être inutilement tatillon (je donne un exemple : il faut une preuve de domicile de moins de trois mois : je présente mon échéancier de facture électrique (sur un an mon fournisseur ne donnant que ce genre de facture) : rejeté !?! trop flou : Je rappelle que si quelqu'un a déménagé il y a un mois mais présente une facture d'y a deux mois ceci est par contre pris en compte pour, donc une fausse adresse d'emblée - inutilement Kafkaïen on vous dit !)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . . .. . .  . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/ Les immeubles effondrés de la rue d'Aubagne à Marseille (8 morts)  : il faut bien laisser les quartiers pauvres tomber en  ruine pour justifier leur démolition en vue de projets immobiliers juteux et les embourgeoiser. Pas de volonté délibérée, mais juste une négligence coupable intéressante à terme. (quoi qu'ici ce soit plutôt contre productif pour le Maire et ses amis entrepreneurs). . . re-exemple : C'est aux victimes des expulsions (sans avis de péril : illégales donc !) de ramer pour se reloger et porter recours. Notons que bien évidemment les expulsés sont anéantis moralement, précairement logés, certains peu au courant des recours, et même ne maîtrisant même pas correctement le Français pour certains. Théoriquement c'est aux propriétaires de leur payer les loyers de leur relogement (mais 1500 chercheurs de logement supplémentaires mis ensemble sur le marché d'un seul coup ne facilite déjà pas les recherches, sans aide de la Mairie qui ne fait rien). Nonobstant les dernières expulsions étant illégales les proprios réclament toujours leur loyers aux locataires expulsés et refusent de payer le loyer et hôtels des expulsés.  La Mairie à l'origine de cet embroglio, oh combien néfaste, n'aide pas aux relogements (il serait illégal de réquisitionner les 30% de logements non occupés de la rue de la République : Nonobstant l'illégalité des expulsions, qui, elles, sont curieusement parfaitement possibles. La différence ? Un expulsé précaire (d'autant plus précaire qu'il a été expulsé en plus) aura du mal à faire valoir ses droits, alors que les fonds de pensions américains de la rue de République pas touche !) . . . Toujours la même histoire entre le pot de fer contre le pot de terre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . .   . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Le droit (législativement établi) est toujours du coté du pot de fer. Bien sûr, sur le papier un précaire a droit à l'aide juridique, mais combien le savent ? Et puis se battre avec un avocat commis d'office face aux meilleurs avocats de Marseille en face quand on est gravement impacté psychologiquement, et relogé précairement en famille dans une simple chambre d'hôtel, c'est juste inégal.  Bref les expulsés les plus "battants" (moins impactés) verront "peut-être" une possibilité de relogement décent dans quelques mois ou années avec les recours. . . . . . .  .  Légalement les propriétaires sont responsables (sauf expulsions illégales), et encore c'est pas à eux de chercher des logements de substitutions, c'est les expulsés qui doivent en plus porter recours pour entériner le nouveau logement au tribunal (le proprio peut jouer la montre en refusant de payer un loyer qu'il jugerai trop cher). La Mairie est tenue de palier à la carence des proprios (leur immeuble insalubre est parfois leur seule source de revenus, et leur demander de payer les loyers de leurs locataires n'est  juste pas pertinent (mais nécessaire pour forcer la main d'une mairie qui traîne des pieds tant qu'elle peut) . . . . . . . . . Cela ne vous rappellerait pas une situation des dépressifs face à la maltraitance des employeurs et admiistrations (Ah ben sur le papier ils ont tous les droits a recours : sauf à considérer que le crime est parfait (les victimes n'ont objectivement pas les moyens psychologiques d'attaquer leurs tortionnaires pervers).  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . Bref PROPOSITION : Que les mairies soit en obligation de palier "automatiquement" à la carence des proprios avant même dépôt de recours des victimes si leur situation n'est pas réglée dans le mois qui suit. Et si la Mairie n'y fait pas face dans ces délais, que ce soit l'Etat qui y pallie "automatiquement" avant tout recours des victimes toujours (quitte à facturer ses prestations à la maire récalcitrante , ou pas si la Mairie est réellement indigente également) . . . Bref, tous les précaires doivent être protégés des situations kafkaiennes dans lesquels les placent les pervers négligents. : schizophrénisation des organismes protecteurs se renvoyant la balle pour les maintenir dans de grands imbroglios kafkaiens juridico administratifs. . .. Ce législativement en cas de carence de l'administration automatisme de procédures et de sanctions en cas de carences. . . pénalités réellement dissuasives. Législations favorables aux expulsés (face aux logements inoccupé en particuier : Certes le droit de propriété est sacré, mais moins que la dignité humaine - Quand on constrruit un aéroport on prive bien les gens de leur propriété (avec indemnités s'entend), ici il ne s'agit même pas de spolier les propriétaires, mais de les priver temporairement du choix de leur locataires : Car les pouvoirs public réquisitionneraient dans l'urgence, afin de trouver d'autres solutions à terme : Et les indemnités afféretes aux propriétaires les pousseraient plus facilement à trouver ces solutions) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . Idem, d'ailleurs pour les femmes battues, le relogement des victimes doit être immédiat (moyens afférents) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/ Chômage : Mon beau fils s'est vu radié de ses allocations parce que n'ayant pas pointé. Or le jour du pointage, il était en rendez vous à faire le point sur ses démarches de recherche d'emploi avec son responsable de suivi (il avait cru logiquement que ça valait pour pointage). Sauf que l'administration de l'ANPE est schizophrène (ou plutôt perverse puisque parfaitement au courant de ces bugs) : le responsable du pointage ne sait rien des rendez vous et réciproquement : Du grand Kafka (des)organisé encore. D'abord il faut revoir les procédures (en entreprise on peut commettre des bévues, un bon employeur fermera les yeux sur les bévues sans conséquences, et mettra un avertissement sinon. Pas l'ANPE ? maltraitance des usagers par déni de leurs droits ! En plus, en cas de licenciement un employé peut porter recours auprès d'un organisme indépendant, mais pas les radiés de l'ANPE. . . . : PROPOSITION : D'où nécessité de pouvoir porter recours auprès des prud'hommes (Ah oui ! Si les fonctionnaires pouvaient aller au prud'homme plutôt qu'auprès d'un tribunal administratif (juge et partie), ce ne serait pas plus mal). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  .  . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Aussi pour résumer, je dirais que l'Etat et son administration ont tendance à considérer les administrés comme des "individus moyens" (égaux en tout point). Or rien n'est plus faux : Image : Un individu ayant les pieds dans le four et la tête au congélateur, le reste à température normale est présumé être à une température "moyenne" tout à fait confortable. Que dire ? Quelqu'un ayant un budget confortable : un alourdissement d'1 ou 2 centaines d'euro de son budget le rendra juste moins confortable (en gros au Sénégal ou en Islande); par contre pour un pauvre 50 € de moins le feront passer de la chambre au four ou au congélo. Or la précarité et très diverse : les moyennes ne marchent pas :: les smicards en grosse, campagne ou petite ville n'ont pas le même budget locatif ou transport. Une smicarde en couple, ou  en famille mono n'ont pas le même budget, et ces différences s'aggravent lorsqu'on descend encore dans la précarité (temps partiels, chômeurs, petites retraites, invalides, etc.). En gros il y a deux solutions : Ou bien assurer aux précaires des revenus suffisamment confortables (petit matelas) pour absorber toutes les variables impactantes éventuelles (plus de précaires donc)... Ou bien adapter les administrations et mesures étatiques (taxations, aides) à chaque cas - afin de pouvoir individualiser les mesures prises (la politique et l'administration ont bien trop souvent tendance à être conçues comme macro mesures égales pour tous : petites cases.... En gros multiplier les cases : par revenus, situations familiales, situations géographiques etc., etc. pour être au plus fins). L'idéal serait de prévoir un revenu minimal de réinsertion social variable suivant ces diverses situations.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PROPOSITION : Adapter (variabilité) les mesures prises à autant de micro situations que possible.... A priori cela violerait le principe d'égalité ; Ce à quoi on répondra que personne n'est dans une situation égale à son voisin et qu'à ce titre il faudrait alors envisager une rémunération égale pour tous : Les situations n'étant pas égales , les mesures se doivent donc d'être différentiées. En fait, on peut déterminer le coût global des charges d'un individu suivant sa situation sociale (enfants ou pas, seul ou pas), sa situation géographique, revenus, et donc faire marcher la solidarité de façon adaptée à chacun. . . .. . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Autre proposition : Adapter les procédures aux dépressifs et déficients mentaux : Si eux y arrivent sans peine, alors tout le monde y arrivera sans peine (comme de faire des trottoirs surbaissés pour les fauteuils roulants facilite grandement le déplacement des bébés en poussette, livreurs avec leurs diables, etc.).
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Oui
Si oui, lesquelles ? Juste celles qui concernent leurs spécificités directes (tout ce qui relève de l'égalité de tous devant la loi (aides, prestations etc.) doit rester à l'état (voir y revenir). Comme si l'Etat n'était pas capable d'agir au niveau local (A Marseille la Mairie laisse les écoles se dégrader pour favoriser les écoles privées : Ce devrait être à l'Etat de gérer les écoles primaires et collèges afin d'assurer la laïcité (offre d'écoles non confessionnelles assurant la mixité sociale) . . . Le seul intérêt serait d'avoir des administrateurs de services publics d'autres couleurs politiques que l'Etat quand on en n'est pas content de lui . Mais en tous cas, de tels transferts devraient être accompagnés de moyens de financements afférents autonomes et "pérennes"... . . . Paupériser ou décentraliser les services publics pour alléger le budget de l'Etat en critiquant par la suite les déficits des collectivités locales est juste pervers encore une fois. Il y va de l'égalité des droits (éducation, santé, EHPAD, politiques de désenclavement des quartiers, services publics dans tous les territoires, et non suivant leurs richesses ou mauvaises volontés respectives. A défaut, les collectivités locales devraient être tenues à des cahiers des charges (charte de bons investissements sociaux) avec moyens financiers (autonomes ou pas) pour les assurer correctement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Non
Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire ? Service d'assistance sociale (je suis en dépression et incapable de répondre mes obligations à temps : et hop 10% de majoration des impôts (par abus de faiblesse !)... Comme c'est pratique ! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ma fille habite Apt : Pas de maternité, hôpital remis en question. etc.
Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développés sur Internet en priorité ? Rien ! J'ai besoin d'interlocuteurs vivants : et internet est pour moi un monde trop codifié pour que j'arrive à l'aborder sereinement  (en fait quand j'ai fini de remplir les cases je ne sais pas si on m'a bien compris et ça m'angoisse terriblement : je deviens ainsi trop exhaustif pour être sûr; mais ça me rassure pas plus. Et voyez ici les questions ne sont pas celles que je me pose, et la mise en forme, c'est importe quoi (même pas de retour à la ligne), c'est pas rassurant. En fait je suis persuadé qu'on va me faire le coup des syndicats : on recueille mes récriminations et propositions pour les mettre immédiatement à la corbeille en catimini. J'ai besoin de quelqu'un qui me dise en face qu'il a bien entendu et compris ma demande, voir même m'explique comment le faire correctement au cas où, et qui m'assure personnellement qu'elle sera bien traitée. Soyons clairs ma dépression m'interdit d'aborder le net efficacement, j'oublie mes mots de passe, je ne trouve pas les bonnes cases correspondantes à mon cas, etc. (Ceci dit, il y a sans doute des tas de gens pour qui cela simplifierait les démarches). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  .  . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  Je nuance donc ma réponse : Le maximum de services A CONDITION de continuer à les laisser facilement accessibles hors net pour les gens perdus par le web. Avec service s'assurant que les serice du net sont bien adéquats pour répondre à tous les cas de figure.
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Si oui, en avez-vous été satisfait ? Non
Quelles améliorations préconiseriez-vous ? Déjà qu'on sache où s'adresser.... Non ?
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? Je ne sais pas, je suis un handicapé des démarches administratives. Et je réponds négativement. Avant quand j'allais à la sécu je pouvais attendre assis,  j'étais reçu individuellement et recevais une réponse adaptée. Maintenant j'attends debout (vous pouvez pas savoir comme c'est pénible quand on est dépressif, et je suppose aussi malade ou invalide: à la Sécu debout ! sérieux ?), je suis reçu debout à un comptoir où on m'expédie sans régler mon problème, (ou me revoie à une borne internet que je n'arrive pas à maîtriser). Je n'ai ainsi plus de carte vitale, je ne me soigne plus, et je sais que je vais crever un jour faute de soins rapides... Mais je comprends la logique malthusienne : après tout ce sera pas plus mal qu'un type qui coûte un pognon de dingue crève prématurément.
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? Les services d'accompagnement personnalisé aux personnes "larguées" socialement. Un inspecteur des impôts, par exemple, qui comprenne qu'un dépressif est incapable de remplir sa déclaration à temps, ou de les payer de même (on me colle 10% à chaque fois qu'un symptôme de ma maladie apparaît : si c'est pas de la perversité ça !). Je suppose que j'aurais droit à une assistance, vu mes problèmes, mais qu'il faudrait me renseigner et remplir un dossier ("pour obtenir une aide à palier votre incapacité à remplir un dossier et à vous renseigner ? Pas de problème, renseignez vous sur le dossier à remplir pour avoir cette aide ! ! !" du grand Kafka on vous dit)
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Si oui, à quelle occasion en avez-vous fait usage ? Je réponds quand même : Je ne les utilise pas parce que je ne sais pas comment faire.
Des règles administratives jugées inutiles ou trop complexes ? Toutes (dépression oblige). Comme proposé précédemment : Adapter les procédures aux dépressifs et déficients mentaux : Si eux y arrivent aisément alors tout le monde pourra y arriver aisément.
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Si oui, comment ? Si un fonctionnaire voit qu'un administré galère de bonne foi : qu'il puisse déroger aux règles pour lui faciliter les démarches. Combien de fois ai-je entendu des fonctionnaires dévastés de ne pouvoir répondre à mes problèmes qu'en me maltraitant par une fin de non recevoir : "Je comprends très bien votre problème, mais je n'ai pas le droit de déroger aux procédures idiotes, je suis vraiment vraiment désolé"). Ou bien qu'on réoriente les cas délicats, spéciaux, vers un bureau spécialisé très facile d'accès, avec moyens supplémentaires et/ou droit de dérogations spécial.
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Prévoir des indemnités exorbitantes pour les gens ayant été privés de leur droits par le manque de procédures simples et adaptées de l'administration. Là, je pense que toutes les administrations feraient des progrès très rapides pour être facilement accessibles à tous (sinon avec les bonnes intentions et préconisations, on en a encore pour des siècles). . . . . . . . . . . . . . Voyez ici, vous en êtes à demander aux gens (si vous aviez des millions et des millions à payer pour négligence, vous auriez déjà trouvé. . . . . . . . . . . . . . . . . .  Bon essayons néanmoins : Formation à une approche "non-perverse" de l'usager (et empathique dans le respect de ses spécificités, avec les moyens afférents) . . . Organisation non-perverse du travail (un fonctionnaire maltraité sera plus maltraitant). . . . Structuration afin de faire remonter ET PRENDRE EN COMPTE les difficultés des usagers rapportées aux fonctionnaires, et mieux propositions de solution des fonctionnaires et usagers (incitations (primes ?) à faire remonter des solutions simples et efficaces)... Avec réunions régulières pour faire le point sur cette dynamique (comprenant fonctionnaires au contact et usagers -représentants ou ayants posé un problème par courrier-). Il parait que c'est comme ça qu'on résout les problèmes au Japon depuis des décennies. . . . . . . . . . . . Pas de solutions définitives donc, mais des processus de remises en question permanents. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Des pôles administratifs poly-usage avec des fonctionnaires capables de gérer globalement votre situation : "A oui pour votre retraite, il faut prendre en compte votre période de chômage (je me souviens que ça n'a pas été facile pour vous quand on vous a accompagné), et ensuite votre invalidité pour burn out (oui ça été terrible ce que vous avez vécu, avec le relogement concomitant en plus, qu'on vous a alors proposé) . Ah ! vous avez encore perdu vos papiers, volé cette fois ci, je vous fais votre déclaration et relance immédiatement une demande de renouvellement. Alors CI, permis, carte grise, carte vitale, carte d'électeur, tout est noté (ça fait à peine six mois que vous les avez fait refaire donc on va demandé un simple duplicata sans refaire toute la procédure. Je sais que vous êtes dépressif, mais faites un peu attention à vos affaires quand même : Deux fois en six mois... Bon je sais, ça arrive.... ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . On voudrait juste ne pas avoir l'impression de n'être un pion ou un bout de viande incommode qui refuse de rentrer dans le rang ou la case, quand on a affaire à une administration, mais un citoyen, à la limité un usager. C'est pourtant clair, non ? (on aurait peut-être pas besoin d'aller sur des rond-points pour avoir l'impression qu'il y a des gens qui comprennent nos problèmes)
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? Moi je vois sur Marseille que la Mairie se fout totalement de reloger les gens expulsés illégalement pour périls très vaguement supposés : elle les fout dans la merde sans solution alternative (et soyons clairs, la Mairie est clairement responsable de la situation actuelle). Moi je préconise que les indemnités à ce genre d'inertie soir exorbitantes (très dissuasives). Que l'Etat se substitue IMMEDIATEMENT à la carence des Mairies (quitte à leur sur facturer son intervention après (dissuasion oblige)). Après si les dites Maries sont elles-mêmes indigentes, on peut éviter de leur faire payer. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  Je ne comprends pas le mot défi : si ça veux dire mieux "écraser les uns pour le bénéfice de certains", non ! Si certains doivent souffrir d'une mise en place d'une politique globalement positive, qu'ils soient TRES correctement indemnisés (quand on prend la terre d'un paysan pour une autoroute ou lui paye son préjudice (peu certes mais quand même), ici idem mais mieux). . . . . . . . . . . . . . . . . . Tenez on enlève un hôpital, une poste ou une école : les gens doivent perdre du temps et faire des kms pour y aller. L'Etat fait payer ses économies par les gens qui se déplacent (et leur temps c'est de l'argent aussi : Indemnisation très correcte donc... Ah tiens ! vu comme ça, les économies de l'Etat sont beaucoup moins rentables (prendre en compte l'externalisation des coûts sur les usagers)).
Scolariser votre enfant — satisfactions ou difficultés rencontrées : A ben, je vous dis pas la méga galère (marathon à fond la caisse) quand j'ai déménagé à Marseille pour réinscrire mes enfants dans la filière choisie . Je ne comprends pas pourquoi les deux académies ne se sont pas entendues pour faire les choses (je retire ce que j'ai dis : Vu leurs fonctionnements, c'eut sans doute été une catastrophe, finalement je me suis fais suer, mais j'ai fini par obtenir exactement ce que je voulais à un poil près (oui le lycée huppé de Marseille n'était pas pour nous.... méconnaissance des bons codes d'accès ? Bizarre, ledit lycée était plus proche de chez nous que celui qui nous fut attribué ?). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  Ah! j'avais presque oublié l'épisode précédent. Ma fille (enfant de non cadre à Versailles !), fut vite cataloguée cancre. L'école préconisa même un suivi Psy. et de la mettre sur une voie de garage. Alors qu'elle se plaignait d'être traité de débile par les professeurs je lui fis passer un test de Q.I. : Résultat surdouée. C'est alors que nous déménageâmes à Marseille où en tant que petite blanche venant de Versailles, elle fut considérée comme bonne élève devint la première de la classe, et a fini major de sa promotion à son master de psycho. Alors l'enseignement est une administration. Faut que les profs arrêtent d'avoir des préjugés à la Macron sur la réussite (ceux qui ne sont rien ne sont rien parce qu'on considèrent juste qu'ils n'ont aucune vocation à pouvoir devenir quelque chose : Les professeurs doivent être formé au conséquence des préjugés (et sanctionnés quand ils ne prennent pas assez de recul : Mr Macron Aussi ?). Aussi on voudrait être considéré comme des êtres humains, non comme "quelque chose" ou rien.
Chercher un emploi — satisfactions ou difficultés rencontrées : Mon beau- fils oui. Il a été radié pour n'avoir pas pointé un jour où il était en rendez vous pour faire le point de ses recherches d'emploi avec son responsable de suivi. Il eut le tord de considérer cet entretient comme une preuve de passage à l'ANPE l'exonérant donc de pointer. Rien n'y fit, la politique étant de priver les gens de leurs indemnités par tous les moyens (ou suspicion kafkaienne), le simple fait de n'avoir pas pointé fut suffisant (quoi que son passage et recherches aient été validée par ailleurs. . . . Inutile de dire que cette perversité absolue est juste profondément dégueulasse. Les recalés devraient pouvoir porter recours devant une juridiction indépendante en référé avec indemnités très  conséquentes lorsque la perversion de l'administration serait avérée.
Préparer votre retraite — satisfactions ou difficultés rencontrées : Comme précisé avant : J'ai réussi à avoir ma retraite, ma retraite complémentaire privée (sauf qu'évidemment l'éducation de mes 3 beaux enfants (en plus de mes deux enfants) n'a pas été prise en compte  j'avais anticipé cette fourberie, donc vu mon état j'ai pas poursuivi), ainsi que ma retraite complémentaire privée. Mais pas ma retraite complémentaire du public, (!) sous prétexte que l'administration afférente n'avait pas virée toutes les cotisations afférentes, et m'avait proposé de régulariser à sa place dans un délais très court (impossible à tenir avec ma dépression -  abus de faiblesse ?). . . . Donc avec ma dépression, j'ai abandonné toute idée de poursuite également, mais avec l'idée bien ancrée que la fonction publique est décidément bien pourrie, et sans égard pour ses fonctionnaires (alors pour les autres !). (Ah oui le directeur de cette administration était aussi un bon pervers : faisait écouter les conversations téléphoniques du standard de l'administration pour faire chanter ses subordonnés (en faire des indics à sa solde)). Alors les administrations ? Qu'elles commencent donc par être vertueuse en virant de ses rangs tous les pervers qui font la guerre à leur personnel (et surtout sans indemnité !). Un sans humanité auprès du personnel, ne peut pas être facilitateur à l'accès des prestations pour les usagers, c'est clair. Non ?
Demander un remboursement de soins de santé — satisfactions ou difficultés rencontrées : Quand j'ai été mis en invalidité pour burn out. Personne ne m'a averti qu'il fallait monter un dossier... que je n'étais d'ailleurs pas en mesure de constituer vu mon état (pas plus de me préoccuper de me renseigner (d'ailleurs pourquoi ? mes indemnités maladies pour dépression étaient toujours tombées automatiquement, pourquoi ça change pour l'invalidité ?). Résultat : 3 mois sans aucun revenu... je ne parle pas de mon complément d'invalidité : L'administration, au vu de l'invalidité totale accordé et du handicap afférent,  eut du contacter mon dernier employeur pour savoir s'il avait une prévoyance et lui communiquer automatiquement les éléments nécessaires au versement de cette complémentaire (résultat 3 ans de carence de complémentaire !).
Demander une aide pour une situation de handicap — satisfactions ou difficultés rencontrées : Voir ci dessus : pas du handicap mais c'est kif kif : Demander à un handicapé de monter un dossier qu'il est incapable de monter pour prendre en compte sa situation n'est que du pur sadisme.... sérieusement ! Et je vous dirai pas l'administration concernée parce que j'en suis incapable (idem !). Vous voyez votre questionnaire a les mêmes travers que vos administrations : Il posent des questions auxquels es gens ne sont pas en mesure de répondre. En fait les gens ne devrait pas à savoir où s'adresser : Ils devraient juste aller à un pôle administratif pluridisciplinaire, et ce serait à lui de traiter la demande Une administration pour tout et responsable de tout, les gens n'ont pas avoir à repérer à quelle ou quelle administration s'adresser dans cette jungle inextricable faite pour perdre et rebuter les usagers.
Créer une entreprise — satisfactions ou difficultés rencontrées : non
Recruter du personnel — satisfactions ou difficultés rencontrées : non
Former du personnel — satisfactions ou difficultés rencontrées : Ah ! en tant que membre du CHSCT, j'ai reçu une formation choisie et payée par mon employeur... Déjà peut-être aurait-il dû être obligé de me proposer de la choisir ?  Mais surtout ladite formation mettait l'accent sur les éléments de sécurité matériels, alors que les problèmes médicaux de l'entreprise était essentiellement les burn outs (c'est tout juste si l'organisme ne m'a pas proposé des casques aux gens qui avaient des problèmes de "tête"). Je signale que le médecin du travail ayant soulevé le lièvre a curieusement été muté (et que le suivant estimait qu'il n'y avait rien à voir !?!) Pour ma première dépression les prud'hommes m'ont accordé une indemnité, pour la suivante, je n'étais plus en mesure psychologique de porter plainte.
Rémunérer du personnel — satisfactions ou difficultés rencontrées : non
Mettre fin à votre activité — satisfactions ou difficultés rencontrées : non
Recruter une personne en situation de handicap — satisfactions ou difficultés rencontrées : non
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : PROPOSITION : Que tout service public soit facilement accessible aux handicapés, invalides, et dépressifs : En plus ça facilitera leur accessibilité à tous les autres (qui peut plus peut le moins). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  La sécurité routière est-elle considérée comme une administration ?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Une voiture m'a doublée à 150km/h par la droite (provenant d'une autre autoroute se raccordant), mais... c'est ma voiture qui fut prise en photo. Bref, recours rejeté en 1ère instance et en appel (j'avais pas pris d'avocat, étant innocent, c'était pas à moi de payer : j'avais confiance en la justice). Notons que les juges ont admis que je pouvais avoir raison, mais que c'était à moi de démontrer mon innocence (éléments que seule la sécurité routière pouvait me donner, et refusa de le faire : spécificité et caractéristiques du radar : Je suis sûr qu'elle eut pu tester le modèle de radar incriminé sur circuit dédié aux tests dans les circonstances décrites pour voir s'il était capable de buguer dans ces conditions : Bref, si tel eut-été le cas, c'était tous les radars de ce type qu'eut fallu modifier, plus un tas de recours possible à la clé : On m'a sans doute sacrifié sur l'autel de la rentabilité : Juste boeurk !). . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Notons aussi que ce déni de justice, n'a pas permis à la sécurité routière de corriger ce bug (en cas de relaxe j'eus fait le foin nécessaire pour le faire corriger : Un radar ne doit pas être une machine à coincer des innocents). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .N.B. : J'ai fourni aux juges la preuve qu'un radar pouvait facilement être modifié pour déterminer la file sur laquelle le véhicule flashé se trouvait (en mesurant automatiquement le temps mis par l'onde radar pour faire l'aller et retour : Elle met deux fois plus de temps d'une file à l'autre (voir 3 fois sur 3 files)). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Bref le radar ne fut sans doute pas modifié et fit ainsi très probablement plus de victimes innocentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Résultat : Perte totale de confiance de ma part envers la bienveillance de la sécurité routière, et en la justice : Usines à faire du Outreau pour moi désormais. N.B. : Je conduisais ainsi un véhicule de mon entreprise, et en tant que secrétaire du CHSCT ma probité en fut très sérieusement affectée. Je cherchais alors à faire valoir la maltraitance managériale de mon entreprise (15 dépressions sur 66 employés) : Inutile de dire que cet épisode fut du pain béni pour l'employeur qui fit valoir que le délégués "à la sécurité" de l'entreprise n'était pas crédible, et lui permis de mettre la pression sur moi, jusqu'au burn out. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Ainsi cet Outreau a participé à mon harcèlement et burn out : Combien cela a-t-il coûté à la Sécu ? Au delà par mon éviction de l'entreprise, combien de burn out ont-ils suivi en laissant ainsi les mains libre à l'employeur ? Avec quel coûts sociaux et financiers pour la Sécu ? Et rajoutons combien d'autres automobilistes piégés à la suite avec perte de confiance en l'Etat et la justice ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Carton rouge donc pour l'administration de la sécurité routière, et de la justice dépréciant ainsi la confiance des citoyens envers l'Etat (pour moi l'Etat est pervers en se retranchant derrière une prétendue chasse aux fraudeurs (excès de vitesse, fraudeurs aux allocations, délinquants : la chasse aux black blocs sert surtout à mutiler des innocents usant pacifiquement de leur droit à manifester), pour faire donc du Outreau dans une chasse inconsidérée aux innocents (prédateur pervers). L'exemple vient d'en haut. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Question radars toujours : A l'époque je passais 4 fois par jour devant des radars (Aix-Marseille) soit 900 fois par an : à supposer que je me loupe une fois tous les deux ans (durée de remise de point), ça faisait une erreur sur 1800, une marge d'erreur de 1/1800, alors que les radars admettent une marge d'erreur de 3/100 (et même 5% à l'époque, (et mon exemple suggère que l'erreur de mesure est bien effective, et non virtuelle : Pour réviser les radars pour chopper les motards ça va vite, pour épargner les innocents (et c'était très facile à qualibrer pour mon cas), ça peut toujours attendre). L'humain doit-il être considéré comme 600 fois plus performant de qu'une machine (et encore une fois les précaires n'ayant pas les moyens de se doter d'un régulateur de vitesse sont pénalisés). Proposition : que les marges d'erreur soient deux fois équivalentes aux radars pour les voitures sans régulateur (nous ne sommes pas des machines !).  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Pour les 80km/h je suis pour (écologie), mais l'argument sécuritaire, c'est de la daube : Que l'Etat se concentre donc d'abord sur la sécurité alimentaire (glyphosates, étiquetage clair de la nocivité des aliments trop gras sucrés etc., de la sécurité mentale des travailleurs, de la nocivité du chômage sur la santé des chômeurs, des désordres environnementaux (qui vont faire des centaines de millions, voir milliard de morts). On se fout de notre gueule avec cette sécurité à 2 balles : (Il est évident qu'en limitant la vitesse à 50 sur route à 15 en ville on économiserait des vies, mais franchement ?)