organisation et accès à la justice

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Domaine :Vie quotidienne  justice organisation de la justice Nous pouvons tous un jour être confrontés à l’administration judiciaire ; fonctionnaire à la retraite, c’est à soixante-cinq ans que j’ai commencé un parcours judiciaire invraisemblable. L’amélioration de la vie quotidienne de tous les concitoyens passe au XXI ème siècle par  une réforme fondamentale d’une administration au service du citoyen et en particulier de celui à qui on ne peut rien reprocher. Les points essentiels de cette réforme sans en développer les détails sont les suivants : 1- Les prérogatives du Magistrat : aucun délibéré ne peut être le fait d’un seul homme au civil, au pénal, au affaires familiales. C’est un jury qui délibère avec une majorité des deux tiers : aucun membre du jury  ne peut s’opposer à l’application du code civil ou du code pénal voire de la jurisprudence ce qui rendrait de fait le délibéré nul. Jury permanent ou populaire. 2-Le déroulement d’un procès : le plaignant présente lui-même les faits, le défenseur présente les siens, le jury pose ses questions. L’un ou l’autre peuvent être assistés ou non par un avocat. Ils peuvent être représentés par un avocat. Expertise du jury sur site. 3- Le suivi du dossier : les parties ont accès via internet ou aux greffes à leur dossier ; fournitures de pièces ou simplement état d’avancement de leur dossier, calendrier. Cette proposition de réforme découle d’un parcours invraisemblable dans le monde de la justice avec des avocats corrompus, un conflit avec le bâtonnier et avec pour apothéose la condamnation du plaignant par le magistrat à indemniser le défendeur à cause de dégâts qui auraient été causés par des travaux réalisés par la Mairie ! Ce, en dépit des nombreux arguments apportés par le plaignant et les collectivités  publiques. Toutes les suppositions deviennent possibles : le magistrat (ou le greffe) reçoit de pressions extérieures, il est en conflit d’intérêts ? Faute de temps, le magistrat a fait traiter le dossier par le cabinet de la partie adverse ? Le magistrat n’a pas lu les pièces du dossier ? Une certitude : Le magistrat n’a rien compris au rapport des ingénieurs de la communauté d’agglomération de communes, alors qu’on y trouve tous les éléments hydrauliques et hydrologiques dans une étude étayée par des calculs et des conclusions non absconses. Je suis prête, bien sûr, à communiquer tous les éléments de cette affaire qui et que je poursuis par une plainte au pénal pour subornation de témoins qui ont produit des attestations mensongères ! contact :   cecileducan@orange.fr Le temps de traitement de l’affaire par l’administration judiciaire est inacceptable : cinq ans et le greffe ne nous donne toujours pas de calendrier. 4- Toute plainte doit être reçue enregistrée et traitée même si la forme n’est pas la bonne, l’administration judiciaire ne s’intéressant qu’au fond et au bien-fondé de cette plainte. Il est à noter que cette réforme, en toute transparence, est à coût zéro ; elle est porteuse au contraire d’économies à  moyen terme. Elle doit désamorcer de nombreuses procédures d’appel puisque le traitement sera identique et donc désengorger l’administration judiciaire.  Je n'ai guère d'illusions sur la recevabilité de ces propositions,  où il faut se penser différemment.
Si oui, lesquelles ? je n'ai pas d'avis ici sur ce sujet par rapport à mes propositions