Des services publiques agiles et au service du citoyen

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Un benchmarking avec les meilleures pratiques devrait être fait pour s'assurer de la performance de l'état et des administrations en général. Un  retour au 35 heures effectives pour chacun permettrait de donner des marges de manoeuvre financières et de donner un signal d'équité entre tous les français
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Oui
Si oui, lesquelles ? Le logement, l'aménagement du territoire, la gestion des chercheurs d'emploi...
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? Les services fiscaux sont très bien informatisés
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Si oui, à quelle occasion en avez-vous fait usage ? En cas de litige avec le fisc
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Si oui, comment ? Il faut responsabiliser au niveau local en donnant de l'autonomie et des règles claires au directions locales
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Il faut donner la notion de service au personnel de l'administration. Comprendre la notion de client!
Préparer votre retraite — satisfactions ou difficultés rencontrées : J'ai perçu ma retraite complémentaire avec 4 mois de retard (AGIRC/ARRCO) par rapport à ma date de retraite.  La CARSAT, l'AGIRC et l'ARRCO  ont oublié des trimestres de cotisation alors que j'avais écrit à ces organismes plus d'un an avant ma retraite pour leur demander de rectifier les erreurs. Il est très difficile de connaître l'état d'avancement de sa demande de retraite et c'est insupportable.
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : 1.	ORGANISATION DE L’ETAT ET DES SERVICES PUBLIQUES
 a.	Etes-vous favorable à la diminution du nombre de parlementaires ?
 i.	Ca n’a pas d’intérêt et ça va encore éloigner beaucoup plus nos élus du terrain.
 b.	Faut-il supprimer les avantages des anciens présidents et Premiers ministres ?
 i.	Je n’ai pas d’avis. C’est du même ordre de réflexion que la suppression de l’ISF. 
 c.	Quelle transparence sur l’utilisation de l’argent public ?
 i.	Je pense que la transparence s’est beaucoup améliorée durant ces dernières années. Pour devenir un homme politique il faut avoir le courage de faire un striptease complet sur sa vie personnelle, sur ce qu’on possède, sur ce qu’on gagne. Restons dans une mesure acceptable.
 ii.	En remarque, à force de vouloir limiter les salaires de nos hommes politiques et de l’administration, il n’y aura plus que les 2ème couteaux qui accepteront de travailler pour la chose publique.
 iii.	La Cours des Comptes analyse en permanence la façon dont l’argent des français est utilisé et dépensé. Les recommandations qu’elle émet devraient être beaucoup mieux prises en compte et appliquées par nos gouvernants, (à défaut d’un cadre juridique contraignant).  
 d.	Faut-il renationaliser les autoroutes ?
 i.	Certainement pas. Mais il semble que les contrats de cession n’ont pas été négociés de façon «très serrée ». Il faut sans doute des clauses de révision pour limiter les dérives potentielles au fil des années. 
 ii.	Je reviens sur le principe de recentrer l’état sur ses fonctions régaliennes et d’externaliser tout ce qui n’est pas stratégique et qui peut être réalisé par le privé.

  2.	EUROPE
 a.	Faut-il remettre en cause les accords de Schengen ?

Il ne faut pas remettre en cause les accords de Schengen mais essayer de renforcer l’étanchéité de nos frontière.  La commission européenne a-t-elle trop de pouvoir ?

Je pense qu’un rééquilibrage de pouvoir doit avoir lieu au profit de chaque pays de la communauté européenne. Par ailleurs, la commission me donne l’impression qu’elle défend plus les intérêts des pays étrangers (USA, Chine en particulier) plutôt que ceux de nos propres pays européens en appliquant à la lettre les règles de la concurrence et de de l’OMC, à notre détriment, alors que ces pays ne les respectent pas. (Exemple : Tergiversation sur la fusion Siemens-Alstom qui fait le lit de l’industrie ferroviaire chinoise)