doctrine du maintien de l'ordre

L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Oui
Si oui, lesquelles ? a voir avec les responsables de Région
Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire ? les services publics sont de plus en plus éloignés du lieu d'habitation (en zone rurale) et necessite l'utilisation de la voiture
Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développés sur Internet en priorité ? le moins possible
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Oui
Si oui, en avez-vous été satisfait ? Non
Quelles améliorations préconiseriez-vous ? arrêter de les éloigner des lieux d'habitation sans transport en commun utilisable
Rémunérer du personnel — satisfactions ou difficultés rencontrées : j'utilise le CESU et j'en suis très content
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : -	La répression des manifestations des « gilets jaunes a été telle que l’Union Européenne comme l’ONU s’en sont émues ; Cela est très préjudiciable à la notoriété de la France.  o	Le changement de doctrine du maintien de l’ordre depuis 2005  (Sarkozy était alors Ministre de l’intérieur) et suivi jusqu’à aujourd’hui, a décidé que l’engagement des forces de l’ordre serait justifié par l’intensité de la violence des protestataires : ce qui est radicalement en opposition avec les doctrines passées de l’école française : l’intensité de l’usage de la force sur la violence des protestataires favorise la montée des extrémistes. Aujourd’hui, les forces de l’ordre encerclent les manifestants (principe de la nasse) et les repoussent (souvent avec brutalité), ce qui fait monter la tension, la haine et les exactions.  o	Il faut interdire l’utilisation des LBD40, grenades lacrymogènes explosives et grenades de désencerclement contre les manifestants (ces armes sont trop dangereuses); il y a d’autre solutions pour appréhender la violence de certains manifestants (qui n’est pas plus importante que dans d’autres manifestations avant son utilisation (comme les spécialistes le reconnaissent); d’autant plus que la plupart des personnes qui ont pu être appréhendés, ce sont être des personnes qui n’étaient que de simples manifestants (et non des « casseurs »), mais avec le risque de les tuer ou de les handicaper à vie. En mai 68 il n’y a pas eu de mort et pourtant... et il y a eu peu de blessés ; durant l’action des « gilets jaunes », on compte (à ma connaissance) au moins une morte à Marseille et près de 1500 blessés (dont une bonne vingtaine d’handicapés à vie).  -	Il faut revoir la Loi sur la fin de vie pour permettre à chacun de mourir dans la dignité. Les sondages effectués sur le sujet représentent une approbation de 89% des français d’après un sondage du journal « La Croix ». La vie appartient à chacun et ne doit pas être dans les mains de sa famille ou de la médecine. Cette loi respectueuse  des volontés et consciences de chacun, devra mettre en œuvre de manière effective l’accès universel aux soins palliatifs, le respect du patient et l’aide active à mourir (c’est-à-dire l’euthanasie active avec administration d’un produit létal par un tiers, médecin ou membre d’une association agrée, ou suicide assisté avec auto-administration d’un produit létal.    -	Diminuer le temps de travail : c’est souvent plus rentable pour l’Entreprise et permet, plus facilement des embauches.  -	Il faut compléter le label AB qui à l’heure actuel ne prend en compte que la non utilisation des pesticides par des labels AB1, AB2,… suivant le respect du sol.   -	Remise en service des « enquêtes publiques » pour éviter les abus.  -	Etre humain avec les immigrés et ne pas les laisser traiter comme un génocide ; d’ailleurs l’immigration a toujours été un atout économique.