Création d'une structure capitalistique d'etat affectée au règlement de la dette

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Difficile pour les résidents  hors des grandes villes
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Oui
Si oui, lesquelles ? tout ce qui pourra faciliter l'approche de l'administration
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire ? Un service qui procédant à des acquisitions capitalistiques ou des créations et surtout pas aux ventes de ce qui rapporte de l'argen,t contribuerait au règlement de la dette sans avoir à peser sur les citoyens en augmentant les impots et taxes
Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développés sur Internet en priorité ? Le règlement de la dette Pour une structure financière produisant des fonds qui seraient affectés au règlement de la dette  La critique d'une décision économique comme celle de la vente d'un aéroport est certes facile après coup, mais les responsables ne manquent pas de moyens d'analyse avant de prendre leur décision. Le problème de l'aéroport de Toulouse est le même que celui de Paris. Trouver rapidement de l'argent car les besoins financiers semblent prédominants, associé à cela que des principes tels que ceux evoqués par B Grivaux dominent la pensée intellectuelle et étouffent toute autre analyse. La vraie question est de savoir ce qui rapportera le plus aux collectivités et pas de savoir si l’Etat a vocation ou pas a posséder des sociétés capitalistes. Notre pays a besoin d’argent et tous les moyens sont bons pour tirer un maximum de revenus. On peut aussi se demander pourquoi des grands groupes financiers cherchent à acheter de tels produits? Tout simplement parce que leurs décisionnaires sont plus qualifiés que les résponsables politiques de l'Etat et ont vite trouvé que c'était une bonne affaire. Gagnant gagnant? Non ! et qui est le perdant? L'Etat ou la région ou la chambre de commerce, résumons, le vendeur qui représente un service public est donc trop souvent le perdant. Or nos besoins de finacement publics sont énormes. Devons-nous toujours augementer nos impots? bien sur que non, la seule solution restante est de conserver les ‘’bijoux de famille’’ qui rapportent gros. Autoroute (merci chirac!) aéroports, entreprises etc.. Pourquoi nos dirigeant responsables ne l'ont pas vu? Deux hypothèse: la première ils sont compromis dans un conflit d'interets financers direct ou dans un conflit de pensée libérale à tout crin qui étouffent leur vision, autre hypothèse bête, celle du mauvais calcul, car ils sont mauvais et n'ont pas compris que quand on a de gros besoins financiers, il faut savoir conserver aux structures publiques des sources de revenu, et même chercher à en avoir de plus en plus sinon suffisament pour ne pas avoir besoin d'inventer sans cesse de nouvelles taxes ou impôts. Cela est peutêtre du aussi au fait que quand il s'agit d'argent public, il ya un certain laisser aller dans les décisions, cf l'emprunt indexé sur l'or de Giscard qui était soit disant le Grand Argentier; quel désastre ! cela a rapporté au riches Emirats et appauvri la France d'un nombre colossal de milliards. Aurait-il fait pareil avec son argent? On devrait donc réflechir à une autre façon de prendre en charge la dette, au lieu de le faire sur le budget de l'Etat. La Chambre de Commerce de Toulouse va racheter son aéroport piteusement certes, et chercher des moyens pour cela. Nos dirigeants pourraient avoir les compétences financières des grands groupes Vinci et autre s'ils le voulaient. Mais Grivaux ne traduit qu'une idéologie dominante: halte au public, privatisons tout! ceci c'est le côté noir de l'Europe et qui fait partie aussi des choses à revoir. En conclusion gardons ce qui nous rapporte et plaçons ces sociétés dans une structure dédiée au remboursement de la dette et cherchons systématiquement à augmenter ces revenus avec des acquisitonsprogressives ou des créations lors- que la chose est possible. Dr Patrice Richard Retraité CNRS
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Oui
Si oui, en avez-vous été satisfait ? Oui
Quelles améliorations préconiseriez-vous ? cf ci-dessus
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? irrelevant
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? irrelevant
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Oui
Si oui, à quelle occasion en avez-vous fait usage ? services fiscaux
Des règles administratives jugées inutiles ou trop complexes ? irrelevant
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Si oui, comment ? à voir
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? simplifier et cesser de pndre des formulaires qui demandent sans cesse la même chose aussi ne pas être considéré comme parfois comme un suspect qui cherche à magouiller
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? cf ci-dessus
Préparer votre retraite — satisfactions ou difficultés rencontrées : Le CNRS a un bon service de préparation de la retraite  Mais les chercheurs qui ont étés titularisés en 1982 ont étés spoliés de cotisations précedement versées dans le calcul des nouvelles pensions finales
Demander un remboursement de soins de santé — satisfactions ou difficultés rencontrées : tout va bien grace à ma mutuelle la MGEN au passage il serait bon de supprimer les fausses mutuelles!
Mettre fin à votre activité — satisfactions ou difficultés rencontrées : cf réponse concernant le CNRS