Simplifier, rapprocher

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? simplifier, rapprocher du citoyen
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Oui
Si oui, lesquelles ? plus de pouvoir dans la gestion de l'Education nationale
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Oui
Si oui, en avez-vous été satisfait ? Oui
Quelles améliorations préconiseriez-vous ? en milieu rural des regroupements de service
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? la poste
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Non
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Si oui, comment ? dan,s l'adaptation des outils dont ils disposent aux situations auxquelles ils sont confrontés
Demander une aide pour une situation de handicap — satisfactions ou difficultés rencontrées : Il est urgent de développer des lieux d'accueil pour les jeunes handicapés lourds - 300 jeunes au titre de l'amendement Creton en Haute-Garonne occupent des places utiles pour des plus jeunes dans l'attente d'un lieu d'accueil - La perspective de placer à l'étranger (Belgique) est scandaleuse. Un plan d'urgence est indispensable.
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : L’organisation de l’Etat et des services publics  1. Il n’y a pas d’autonomie territoriale (municipale, départementale, régional) sans que ceux et celles qui y assument les responsabilités ne disposent de sources de financement stables dont ils sont maîtres et dont ils rendent compte à leurs électeurs, parce que ces derniers sont aussi des contribuables. Chaque entité territoriale doit avoir des impôts qu’elle lève en liberté pour assurer les missions qui lui sont attribuées, soit impôts spécifiques, soit part de grands impôts nationaux (TVA, IRPP, par exemple) fixés par une loi organique de façon durable. La dérive vers des dotations venant de l’Etat est dommageable, tant pour le débat que pour la responsabilisation des acteurs. 2. Bien qu’on ait fait des progrès, par les différents types de regroupement de communes, ceci s’est fait souvent aux dépens de la relation élus-citoyens et finalement de la multiplication des instances, dont certaines ne sont pas élues. Il y a encore trop d’échelons administratifs en France. Et le citoyen se perd dans cet écheveau. 3. Je pense que le système présidentiel bâtard qui est le nôtre doit être modifié. Si l’on reste à un président élu pour 5 ans, il faut modifier la constitution pour instaurer, comme aux Etats-Unis, des pouvoirs parlementaire et  judiciaire indépendants face à l’exécutif. OK pour diminuer le nombre de députés, conserver le mode de scrutin uninominal à deux tours, corrigé par une fraction de proportionnelle (25 %). Mais il est impératif de rendre le pouvoir de contrôle et de législation plus indépendant du pouvoir exécutif en supprimant le droit de dissolution et en rendant au pouvoir législatif une autonomie par rapport au gouvernement. 4. Services publics : économies possibles pour réorienter vers des maisons de services publics en milieu rural (et dans les quartiers des villes) regroupant les lieux d’accueil et donc de services administratifs ; idem en matière de santé pour les usagers. Localisation quand c’est possible à côté d’arrêts de transport en commun. Ces maisons devraient être associées à un conseil d’évaluation et de suivi composé de citoyens-usagers et d’associations, susceptibles de suggérer des améliorations. Eviter le tout internet qui ne convient pas à une minorité d’usagers réfractaires ou incapables de s’en servir, ou alors… leur offrir un service public de proximité qui fasse les manipulations pour eux.    J'ajoute deux contributions sur le pouvoir d'achat et l'emploi qui ne trouvent pas de place dans cette consultation :   Emploi  4 revendications - ne pas oublier les chômeurs (dont les gilets jaunes ne parlent pas et qu’on a guère entendu dans ces trois mois) : hausser le pouvoir d’achat de ceux qui ont du travail est évidemment utile, à condition que cela ne se fasse pas aux dépens des demandeurs d’emplois, en particulier ceux qui sont au chômage de longue durée… dont une partie deviendra SDF et mendiant.  - Lutter contre le chômage de longue durée, en permettant au plus grand nombre de conserver un lien avec les situations d’emploi/activité : association revenus du travail-allocations chômage ; et c’est pourquoi toutes les formes d’emplois aidés sont indispensables et doivent être rétablies au plus vite.  - Former les demandeurs d’emploi d’un bassin d’emploi où ils habitent aux offres d’emploi disponibles sur ce bassin d’emploi, ce serait déjà bien ; les former aussi pour aider les volontaires à prendre une offre d’emploi dans un autre bassin d’emploi, en les accompagnant sérieusement dans cette mobilité (logement, sort du conjoint, moyens de transport). - Diminuer les contrats précaires qui concernent des années durant les jeunes et tout particulièrement dans des activités comme les bars, la restauration et l’hôtellerie : dépassements d’horaires, incertitude du lendemain ; absence de perspectives d’évolution ; bas salaires ; impossibilité d’utiliser une action collective. Il y a là des abus évidents, dénoncés depuis des années, qui doivent être sanctionnés : dispositifs de malus-bonus - tant sur les cotisations chômage que sur les autres formes de cotisations sociales – pour imposer aux employeurs des changements de comportements, surtout dans des domaines où la concurrence internationale n’intervient pas.  Pouvoir d’achat  - remettre au premier plan les responsabilités des décideurs que sont les employeurs (entreprises, fonctions publiques) en matière de salaire des 20 millions de salariés  - revenir sur le gel des salaires des fonctions publiques, comme le gel des retraites des années durant, du moins pour les plus petits revenus. - dans les entreprises, on avancerait beaucoup si chaque année la transparence était faite auprès des salariés sur ce que deviennent chaque année les bénéfices nets : investissements (emploi, matériel, innovation), salaires, dividendes. Un recto-verso joint au bulletin de salaire. - reprendre une vieille idée qui consiste à rendre obligatoire une limitation des écarts de salaires versés dans l’entreprise. Entre le smic annuel à 18 250 euros et 5 millions (moyenne des grands patrons du Cac 40), l’écart est de 1 à 274 et il n’est pas justifié.