Les services de l'Etat en zone rurale.

Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Dans sa « Lettre aux Français », le Président de la République écrit :  « Faut-il supprimer certains services publics qui seraient dépassés ou trop chers par rapport à leur utilité ? »   A mon sens, pour le moins, il exprime ainsi une méconnaissance profonde des réalités vécues par les Français, notamment dans la ruralité.  En effet, dans ma commune (260 habitants) et les petites communes environnantes, à part les secrétaires de mairie et les cantonniers, pour la plupart employés à temps partiel ; il n’y a aucun emploi public.  En parallèle,  les écoles ferment les unes après les autres. Les enfants sont transportés en mini-bus.  Il arrive régulièrement que le courrier soit distribué en début d'après-midi, faute d’effectifs suffisants. Que La Poste se cantonne à effectuer sa mission première : le courrier ; et qu'elle ne s'éparpille pas en proposant des services tels que par exemple la visite du facteur aux personnes seules pour prendre des nouvelles et discuter ... chacun son métier.  Quant à l’accès aux services publics encore en place, il est pour le moins très aléatoire. Pour exemple, il est fortement déconseillé de joindre le Bureau de Poste le plus proche par téléphone. La récupération d’un objet recommandé qui est sensé être urgente devient ainsi aléatoire, car il faut se présenter aux heures d'ouverture du Point Poste.  En 2018, ma box Orange a grillé, ce qui signifie plus de téléphone, plus d'internet et plus de télévision.  Appel au 39 00   (intervenants situés on ne sait où !), qui a dépêché à mon domicile un prestataire de service qui n’a pas été en mesure de dépanner. Nouvel appel au 3900, toujours à partir d'un téléphone mobile (15mn minimum de musique et de pub!) pour obtenir enfin l'avis d'un vrai technicien Orange, avec déplacement de celui-ci au domicile, et changement de la box. Que de perte de temps et d'argent ; j'en suis à la 4ème box en 10 ans !  Selon le vieil adage  «la santé n’a pas de prix» ; mais des coupes sombres affectent tous les services de santé, notamment hospitaliers. Concernant l’accès aux soins, il y a d’une part l’éloignement et la raréfaction des spécialistes, tels que ophtalmologistes (18 mois pour obtenir un rendez-vous !), ORL, gynécologues, etc … ; d’autre part, et cela vient comme une double peine dans la ruralité, l’insuffisance des revenus salaires et retraites rend difficile l’équipement  des personnes  en  appareils auditifs, lunettes ou lentilles oculaires.  Recruté en 1975 dans une administration de l'Etat ; j’ai vu au fil des ans, en particulier suite aux nombreuses réformes successives, se dégrader parallèlement le service rendu aux usagers  et les conditions de vie et de travail du personnel. Toujours plus de rendement, des objectifs fixés à atteindre sous peine de représailles sur la notation annuelle. Le tout avec le même matériel et le même personnel, et parfois des locaux insalubres. L’exemple peut être étendu à tous les services publics, et ce à l'infini..  J’en conclue que la privatisation est néfaste pour les usagers et pour les employés des services. Elle est aussi contraire à l’intérêt du pays. Il n'est point nécessaire d’être passé par les grandes écoles pour comprendre qu’il est des intérêts privés qui tirent leur épingle du jeu. En empruntant les autoroutes à péages, au vu des tarifs acquittés, on alimente la trésorerie des concessionnaires ; chacun mesure combien l’automobiliste est devenu «une vache à lait». Il suffit de surfer sur le net pour constater que si la concession des autoroutes au privé en 2006 s’avère ruineuse pour les automobilistes, elle est très gratifiante pour les actionnaires des groupes financiers qui sont en fait les  nouveaux seigneurs d’avant 1789.  Dans sa lettre, le Président de la République s’étend longuement sur la question des impôts, mais il ne dit pas un mot sur les inégalités devant ceux-ci.  Or, notre pays, plus que jamais, subit le fléau de l’inégalité. Inégalité devant l’impôt auquel échappe partiellement les plus fortunés grâce la fraude fiscale plus ou moins déguisée ou encore à la délocalisation des capitaux vers les paradis fiscaux.  Quant à l’inégalité des revenus, elle est devenue intolérable ! En 2017, les PDG du CAC 40 ont touché en moyenne 5,1 millions d’euros, soit 14 % de plus en un an.  On dit que M. Ghosn, ex PDG de Renault-Nissan actuellement en prison au Japon, accusé de détournement de plusieurs millions d’euros, pourrait percevoir une retraite de 800 000 euros par mois.  Dans ce contexte, le Gouvernement  doit rétablir l’ISF, envers  ces privilégiés de la fortune.   Dans le même temps, les retraités agricoles de nos communes doivent survivre avec des retraites se situant entre 7 et 800 euros mensuels. Une pension de retraite basée sur le même niveau que le SMIC pourrait être envisagée. Mais surtout, un nouveau calcul du montant de la CSG pour les retraités.  Quant aux salariés demeurant dans nos communes rurales, c’est le plus souvent le SMIC qui  sert de base de rémunération, encore réduit pour les femmes, notamment dans l’aide à domicile ou la garde d’enfants employées à temps partiel. A quand la "parité" hommes/femmes tant mise en avant par nos politiques ; travail égal = salaire égal.  Dernier volet de ces «doléances» : la vie associative et le «vivre ensemble» prônés par nos dirigeants à tous les niveaux de la France. Les «responsables associatifs» sont évoqués dans la Lettre du Président, ils semblent donc être ainsi reconnus comme interlocuteurs potentiels. Mais on peut s’interroger sur l’aide apportée par l’État aux associations. Le soutien de celles-ci provient essentiellement des subventions allouées par les Municipalités, Communautés de Communes et Conseils Départementaux. Et ce sont les adhérents qui financent  les activités associatives. Les associations méritent une meilleure considération de la part de l’État parce qu’elles contribuent au maintien du lien social intergénérationnel, à l’animation dans les petites communes rurales. Elles contribuent à lutter contre l’isolement, notamment pour les seniors et leurs familles. De ce fait, elles retardent l’entrée en maisons de retraite.  Ces maisons de retraite, dont le prix de journée s’avère prohibitif, au regard  du montant des pensions perçues par les retraités. De plus, ces "responsables associatifs" sont tous bénévoles, ne comptent pas leurs heures, et ne coutent pas un euro à l'Etat.  Enfin, les citoyens, en premier lieu les habitants des communes rurales  ont un rôle primordial à jouer pour faire avancer la société dans le bon sens : partageant les mêmes lieux de vie, l’insuffisance  des services publics, des difficultés au quotidien en lien avec niveau de ressources, salaires, retraites ou encore bénéfices de l’exploitation agricole, notoirement insuffisants, ils ont tout intérêt à se retrouver dans les associations locales et les animations organisées dans leurs communes  et à proposer des activités correspondant à leurs attentes et besoins.   Les habitants de la ruralité, toutes générations confondues, n’ont rien à attendre du repli sur soi, de l’individualisme. Les moyens modernes de communication, notamment le numérique et Internet, s’ils sont des outils efficaces de communication,  ne remplaceront jamais la solidarité, le partage, la convivialité. Y compris dans la ruralité, tolérance, compréhension, dialogue  sont les conditions incontournables auxquelles doivent se conformer les diverses catégories de la population pour faciliter ce fameux «vivre ensemble».