Limitation à 80 Km/h

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Il faut revenir sur l’abaissement de la limitation de vitesse à 80 km/h sur le réseau secondaire. Cette mesure a été imposée sans concertation, après une expérimentation biaisée aux résultats peu probants, contre l’avis des Français.  Cela pénalise injustement les conducteurs : temps de trajet rallongés, dépassements dangereux, camions collés aux voitures… Sans parler des radars qui flashent à tout va !  Le Gouvernement doit veiller à l’entretien des routes, au lieu d’y baisser la limitation de vitesse !  Le Gouvernement doit mettre la politique de sécurité routière au service des conducteurs, au lieu d’en faire une politique fiscale et un véritable racket par les radars !  Le Gouvernement doit traiter les conducteurs en citoyens responsables, acteurs indispensables de la sécurité routière : laissez-nous adapter notre vitesse aux conditions de circulation, au lieu de détourner notre attention de la route, en nous obligeant à rouler à une vitesse inutilement réduite, les yeux rivés sur le compteur !
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Non
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Non
Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire ? La multiplication des services ayant le même but et dépendant de l'Etat, de la Région ou du Département, les met en concurrence gêne leur accessibilité  et complique le travail de tous. Il est indispensable de simplifier : Une fonction = une institution et une seule. Qu'elle dépende du département, de la commune, de la région ou de qui que ce soit n'a pas d'importance, il faut qu'il n'y en ait qu'une. Ca évitera de faire trois dossiers pour obtenir trois subventions issues de trois niveaux du mille feuilles administratif pour restaurer une mairie ! Ca évitera de payer trois équipes d'administratifs réalisant exactement le même travail alors qu'une seule suffit. Ca évitera de mettre en concurrence les CRAM et les "Maisons du Handicap" départementales avec les complexités impensables de fonctionnement pour les administrés que ce double emploi occasionne. Là encore deux équipes administratives sont payées à faire le même travail...
Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développés sur Internet en priorité ? Pas d'intérêt tant que la France sera divisée en deux : la France desservie et la France oubliée où ne passent ni les portables ni Internet, ni même la TNT de façon acceptable. La distribution des services publiques aux sociétés privés engendre des zones blanches pour lesquelles aucune société privée n'engagera le moindre investissement...
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quelles améliorations préconiseriez-vous ? Pour pouvoir répondre oui, il faudrait d'abord qu'il y en ait, ce qui n'est pas le cas ! Par contre, en dehors de Maisons de services au public qui devraient avoir de larges plages d'ouverture, les autres sont extrêmement contraignantes.
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? Aucun
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? Ceux qui ont été bradés au secteur privé. Il est indispensable entre autres qu'EDF récupère la distribution et la vente de l'électricité en France et récupère les marges abandonnées aux financiers vendant de l'électricité avec un simple ordinateur et une imprimante à factures en utilisant les infrastructures et les moyens mis en place par EDF. Cette forfaiture met en péril l'équilibre d'EDF au bénéfice des profiteurs prêts à tout pur "faire de l'argent". Il est impératif de ne pas concéder les centrales hydrauliques construites, entretenues et contrôlées intelligemment par EDF et qui sont rentables pour céder une fois de plus les bénéfices des efforts de la nation à des financiers voraces qui les rendront à l'issue des concessions dans un état de délabrement avancé, s'il toutefois une catastrophe n'est pas arrivée avant. Pensons à ce qui pourrait arriver si des financiers pour qui le paramètre rentabilité prime sur le paramètre sécurité se mettent à gérer la centrale de Bort les Orgues.
Si oui, à quelle occasion en avez-vous fait usage ? Et vous ? Je ne vois pas bien l'utilité de cette question
Des règles administratives jugées inutiles ou trop complexes ? Le prélèvement à la source. Solution infiniment plus compliquée que la mensualisation à laquelle la majorité des contribuables avaient adhéré. Il impose une multitude de transmissions de données, de calculs, de transferts d'argent et de recalcul que les administrés seront incapables de suivre, le tout pour aucun bénéfice puisqu'il était toujours, avant le prélèvement à la source, possible de demander l'adaptation des prélèvements en fonction de l'évolution des revenus. Les retraités, compte-tenu de l'opacité des caisses de retraites ne sauront jamais ce qui leur aura effectivement été prélevé sur leurs pensions. C'est inacceptable.
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? SIMPLIFICATION
Préparer votre retraite — satisfactions ou difficultés rencontrées : Les caisses de retraites (CNAV, complémentaires comme Humanis, AXA...) ne fournissent contrairement aux employeurs aucun justificatif des calculs aboutissant au net payé. En début d'année elles nous fournissent le brut à déclarer. Le net payé doit être calculé par le retraité en additionnant les montants trouvés sur son compte bancaire ! La différence est sans doute absorbée par les cotisations sociales dont nous ignorons tout. Avec le prélèvement à la source comment saurons nous la part de variation de taux de retraite, la part des prélèvements sociaux ou de l'imposition ? Ne peut-on exiger des caisses de retraites qu'elles fournissent à leurs retraités, lors de chaque versement, un décompte précis identique à un bulletin de salaire qui leur permette de savoir ce qu'on leur paie et ce qu'on leur prélève ?
Demander une aide pour une situation de handicap — satisfactions ou difficultés rencontrées : Le médecin expert de la CRAM Ile de France a refusé à mon épouse atteinte de la maladie d'Alzheimer le classement en catégorie III lui permettant d'obtenir une aide, alors qu'elle a été incapable de retrouver seule la porte de sortie de la salle où elles se trouvaient. La Maison du Handicap du Val d'Oise (concurrente de la CRAM) lui a accordé cette aide. Après trois ans de démarches et de tortures devant des jurés observant la bête rare, son statut de handicap a enfin été admis. La CRAM très heureuse d'annoncer que tout allait bien puisque l'effet rétroactif s'appliquait. Ainsi au lieu de lui donner de meilleurs conditions de vie, j'allais pouvoir lui mettre sur le ventre une dalla plus épaisse ! Mais ce n'était pas terminé : Pour bénéficier du paiement des sommes dues pas la CRAM , il fallait au préalable rembourser les sommes versées par le département. Les deux services ont convenu que la CRAM rembourserait le département et nous règlerait ensuite ce qui nous revenait. Hélas les dossier n'a pas suivi le cheminement prévu et ni la CRAM ni le département ne voulait prendre l'initiative de débloquer la situation. C'est l'administré qui a été obligé de taper dans le tas, et, excédé, je me suis surpris à insulter mon interlocuteur qui ne voulait pas être celui qui allait faire l'effort de relancer l'autre administration. J'imagine le calvaire pour quelqu'un qui a des difficultés de compréhension et d'expression ! Un bon nombre d'entre eux n'arrive certainement pas à obtenir la simple reconnaissance de leurs droits.