Organisation de l'Etat

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Il y a plus de 600.000 élus en France, soit un élu pour 100 habitants. Cela semble vraiment excessif, comparé aux autres pays européens (un pour plus de 2000 en Grande-Bretagne par exemple). Idem pour les parlementaires et les sénateurs bien plus nombreux chez nous que dans les autres pays européens comparables, notamment l'Allemagne mais ce dernier point n'est pas le sujet ici. Le nombre de communes est aussi bien plus important. Et l'empilage des échelons administratifs est impressionnant ce qui dilue les responsabilités et complexifie les démarches, sans parler du coût pour le contribuable. Difficile de s'y retrouver dans le qui fait quoi et qui est responsable de quoi. Il faudrait simplifier tout ça en regroupant les compétences, simplifier l’organisation des collectivités bien trop complexe (Régions, départements, Intercommunalité, communes) par exemple en supprimant le niveau départemental et en fusionnant les communes les plus petites. Cela ferait faire aussi pas mal d'économies à l'état qui pourrait soit baisser en conséquence les impôts soit réattribuer ce budget pour mieux soutenir l'hôpital public dans ses missions. Prévoir aussi le reclassement des personnels impactés (départements, communes).
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Non
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? La notion de service public a évolué ces dernières décennies, tout au moins pour les services non régaliens, et ceci sous l'impulsion de la commission européenne me semble-t-il. On parle maintenant plus de services ou activités d’intérêt général, avec prise en charge soit publique (État, collectivités territoriales, établissements publics) soit privée (mais sous le contrôle d’une autorité publique). La construction européenne a remis en cause du service public « à la française » en introduisant le principe de la concurrence (ex : transports, services postaux, énergie, communications).  Concernant les communications ou l'énergie c'est une évolution que je trouve positive. Pour les transports ferroviaires j'ai des doutes sur les résultats d'une réelle mise en concurrence étant donné que les "tuyaux" utilisés (les rails) ne seront pas utilisables au même instant par tous les opérateurs. Donc une offre non concurrentielle sur un créneau donné.
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? En priorité la santé Il faut revoir la politique de santé publique pour éviter la désertification médicale qui se propage actuellement dans les territoires. C’est structurant pour un bassin de vie. Dans certaines régions, il y a pénurie de médecins alors qu’il semble qu’il n’y ait jamais eu autant de médecins en activité en France. Mettre en place des action pour soit attirer les externes avant qu'ils deviennent médecins vers les milieux ruraux soit mettre en place un système obligeant les nouveaux médecins à exercer quelques années dans les milieux ruraux. Remettre l’hôpital au cœur du dispositif médical local pour permettre aux médecins hospitaliers d’assurer des consultations avancées dans les territoires par exemple. La situation des hôpitaux publics est très préoccupante: des urgences débordées, des délais d'attente à n'en plus finir, des médecins et des personnels soignants qui travaillent à flux tendu et sont au bord de la rupture.  Il faut prioriser la remise en état de nos hôpitaux en y injectant l'argent et les moyens nécessaires, arrêter de considérer que ce sont des entreprises comme les autres et arrêter de leur demander de faire sans cesse des gains de productivité.
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Non
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Si oui, comment ? Peut-être dans certains cas pour que les actions/décisions arrivent plus rapidement mais tout en assurant le respect d'un traitement équitable pour tous ... donc pas facile à contrôler
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? Tout d'abord en travaillant de concert et en bonne intelligence. De la concertation et de l'écoute ... les collectivités territoriales ont la connaissance du terrain. L'Etat donne trop souvent l'impression de ne pas écouter leur avis ou recommandations .. voire de ne pas les considérer.