Suppression de l'élection du Président de la République au suffrage universel

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Ma proposition principale est de revenir sur l'élection du président de la République au suffrage universel, c'est-à-dire que la Vème République redevienne ce qu'elle était jusqu'en 1962. Le régime français, au lieu d'être une vraie démocratie représentative, est en réalité une monarchie élective quinquennale et bloquée pour 5 ans. Les institutions ne permettent pas en elles-mêmes le débat, puisque tout le pouvoir d'Etat est entre les mains du Président de la République. Donc, ne trouvant pas d'expression dans l'espace politique, le débat explose régulièrement - tous les 5 à 10 ans - dans l'espace public. Aujourd'hui les gilets jaunes. Le Président exerce dans les faits un pouvoir de gouvernement quasi sans limite, pouvoir qui dépasse de beaucoup ses attributions constitutionnelles. Tout est prévu (loi électorale, quinquennat) pour que le Président ne soit pas gêné par le Parlement durant son mandat. Et pendant tout ce mandat, il n'existe aucun pouvoir de contrôle du Président. Le retour à la "Vème république 1958-1962", ce serait :  - un Président qui préside, élu pour 7 ans par un collège ad hoc et indéfiniment rééligible. - un Premier Ministre détenteur du pouvoir exécutif, soutenu par la majorité parlementaire, et contrôlé en permanence par elle. - un Parlement où la loi électorale permettrait à la fois de dégager une majorité cohérente et stable, d'exprimer le plus grand nombre de sensibilités politiques (scrutin majoritaire + une dose de proportionnelle) et d'exercer une vraie surveillance sur le gouvernement, avec le risque réel de le renverser. La France n'est plus un régime parlementaire, car un système où le gouvernement n'a été renversé qu'une seule fois en 60 ans ne peut plus se dire un système parlementaire. Une bonne petite crise ministérielle de temps à autre, cela coûte moins cher à tous égards que deux mois et demi de manifestations dont on ne voit pas l'issue... En réalité, ce que je propose n'est ni plus ni moins que le fonctionnement de la Vème République durant les 9 années où elle a connu la "cohabitation", dont la France ne s'est pas si mal portée. Et c'est aujourd'hui le fonctionnement de la quasi totalité des démocraties de l'Union Européenne, qui connaissent un vrai régime parlementaire ( Mme Theresa May en sait quelque chose ces temps-ci ...) et ne souffrent pas pour autant d'instabilité ministérielle (cf. la longévité de Mme Merckel ou celle, jadis, de Mme Thatcher). Mais je sais que ma proposition, qui est aussi celle d'un groupe constant et très minoritaire d'hommes politiques et d'universitaires, n'a aucune chance d'aboutir, tant mes concitoyens sont attachés à notre monarchie républicaine. Nous adorons élire des Présidents tout-puissants, que nous adorons détester au bout de 6 mois/1 an, pour les renvoyer au bout de leur mandat. Mais ne nous plaignons pas alors qu'ils soient des autocrates qui s'occupent de tout, ou presque... (l'actuel Président de la République dit n'avoir aucune responsabilité dans les limitations de vitesse, ce qui semble tout à fait anormal ! ...) Il ne faut pas abandonner la démocratie représentative au profit (illusoire et dangereux) de la démocratie directe. Il faut que la démocratie représentative vive. En France, elle est morte depuis plus d'un demi-siècle.
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Non
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Non
Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire ? A titre d'exemple, j'habite en pleine campagne et le bureau de poste le plus proche de chez moi (9 kms) a définitivement fermé en juin 2018. Cela peut se comprendre d'un point de vue économique mais les économies faites par l'Etat sont alors payées par les citoyens qui sont d'autant plus dépendants de leur automobiles que les services publics sont loin.
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? S'il faut déplorer la disparition des bureaux de poste dans les zones rurales, il faut reconnaitre que, dans les bureaux qui restent, un gros effort a été fait sur l'accueil ces dernières années.
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? Les transports en commun dans les zones rurales.
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Il faut que l'état d'esprit des fonctionnaires en contact avec le public soit davantage un esprit de service et moins une attitude d'autorité. C'est à la formation, initiale et continue, d’œuvrer dans ce sens.
Préparer votre retraite — satisfactions ou difficultés rencontrées : Amené récemment à préparer ma retraite, j'ai été souvent agacé par ce qu'il faut bien appeler la mauvaise foi de certains interlocuteurs, qui ont fait traîner mon dossier en me rendant responsable des retards. Dès lors, je n'ai utilisé que le courrier postal recommandé avec A.R., ce qui est coûteux et dommage à l'époque d'Internet.