Ignorance des réalités géographiques.

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? N B: j'ai déjà rempli ce questionnaire le 12/03/2019. Je désire seulement y ajouter aujourd'hui  une contribution finale sous forme de  texte libre (voir en fin de page ).
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : En tant que géographe, je déplore que les récents redécoupages d’espaces administratifs, que ce soit à l’échelle cantonale ou régionale, aient été effectués la manière d’un assemblage mécanique de pièces de puzzle comme le ferait un enfant de huit ans. Ils ne reposent sur aucune analyse spatiale pertinente, alors que les laboratoires universitaires disposent à cet égard d’outils conceptuels très élaborés et performants pour cerner les bassins de vie, les effets de polarités urbaines, leurs distributions et réseaux, la hiérarchisation de leurs relais,  et l’ajustement en conséquence des infrastructures d’échanges qui les relient. Ils n’ont vraisemblablement pas été consultés, si l’on en juge par la situation dans laquelle nous trouvons aujourd’hui en Auvergne-Rhône-Alpes, grand fourre-tout dans lequel on a jeté pêle-mêle des dynamiques économiques hétéroclites.  Autre exemple encore plus absurde : Thônes, en Haute-Savoie, se trouve rattaché au canton de Faverges, au seul motif que cette localité compte quelques centaines d’habitants de plus que la nôtre. Abstraction totale a été faite de l’inanité des polarités qu’exerce Faverges sur Thônes, qui est en plein dans l’orbite annécienne. Les objections explicites formulées par certains élus locaux – et pas des moindres – ont été sciemment ignorées par les technocrates à qui revenait, bien indûment, l’arbitrage final. Les mêmes décideurs auraient bien tort de ne pas prendre en compte les paramètres géographiques intervenant en France. Le monde médiatique, pourtant pas spécifiquement versé dans l’analyse des dynamiques spatiales, n’a pas manqué de souligner le consensus évident sur le délaissement des aires rurales. Les critères de ruralité, de marginalisation par rapport aux grandes métropoles avec leurs corollaires de sous-équipement et de délabrement de services publics et commerciaux de proximité, ont pesé lourd en la matière. Ce concept de relations entre centres et périphéries est enseigné en collèges, mais visiblement négligé à l’ENA. Il n’en demeure pas moins que le gouvernement, qui se plaît à vivre hors sol, continue à dépouiller les petites localités, au nom de la seule logique comptable. Il est vrai que nos responsables politiques, bien qu’ils s’auto-proclament adeptes de la  pensée complexe,  s’avèrent incapables de prendre en compte plus d’une variable : celle qu’eux et eux seuls jugent prioritaire. L’antidote au sous-développement vers lequel évoluent nos services publics consiste-t-elle à recourir de plus en plus massivement au tout digital ? On en trouve une magistrale préfiguration dans le mode de fonctionnement de l’administration fiscale. On est désormais bien en peine de gérer ses affaires personnelles en ce domaine, si l’on est dépourvu d’équipement et surtout d’un abonnement à un fournisseur d’accès à l’Internet. Bientôt, le haut-débit et les dépenses contraintes qu'il implique pour son utilisation seront de rigueur.  Je ne suis pas rétif aux nouvelles technologies en électronique et en informatique. Dans ma vie active, je fus formateur  dans ces disciplines et je me suis battu il y a 35 ans des collègues de l’établissement où j’enseignais pour les y introduire. Mais aujourd’hui, je dénonce la tyrannie du tout numérique, qui asservit le citoyen à des codes abscons sur lesquels il a de moins en moins de prise. À cet égard, on peut à bon droit s’insurger contre la disparition de la monnaie en espèces à laquelle nous préparent les médias, investis d’une probable mission de propagande par les lobbies financiers. Si nous arrivons à une telle situation, ils pourront nous infliger des intérêts négatifs, sans que nous n’ayons plus d’échappatoire, nos comptes étant exclusivement régis par la caste technologique au service des banques dont nous serons entièrement dépendants. Le gouvernement actuel affiche sa frénésie à vouloir développer un totalitarisme numérique qui ne dit pas son nom, sans guère se soucier – jusqu’à preuve tangible du contraire – des garde-fous que les usagers de base sont en droit de réclamer. Illustration de ce que j’avance quant aux choix contraints de l’usage des nouvelles technologies : la lettre adressée aux Français par le Président de la République. Sans le recours aux réseaux sociaux, je n’aurais pu en prendre connaissance avant de rédiger et de déposer ces doléances dans les temps impartis.  Sincèrement, et bien à vous  Robert Moutard Agrégé et docteur en géographie