Pour un état fort et solidaire et des services publics de qualité accessibles à tous avec une définition de la répartition des missions de services publics entre l'état et les collectivités territoriales (Régions, Communes) avec les moyens financiers néce

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Votre questionnaire est très orienté dans une logique libérale : moins d'état, moins d'impôts, moins de  services publics, moins de fonctionnaires alors que je souhaite une politique inverse : plus d'impôts plus également répartis (voir ma contribution sur ce point), plus d'état (central ou décentralisé au niveau des Régions et des communes) et plus de services publics avec une égalité d'accès sur l'ensemble du territoire (santé, éducation, justice, transports, services sociaux, sécurité, propreté, développement durable, réseaux de communication de qualité avec une véritable obligation de couvrir tout le territoire quelle qu'en soit la rentabilité financière pour les prestataires de missions de services publics....), augmentation du nombre de fonctionnaires pour assurer ces services publics et aussi assurer l'application des règles républicaines (lutte contre la fraude fiscale (et l'optimisation fiscale qui n'est que de la fraude légalisée) des entreprises et des particuliers, justice de qualité, de proximité et plus rapide ...) Arrêt de la suppression des services publics dans les territoires ruraux (réouverture de lignes SNCF et développement du fret ferroviaire, maintien des bureaux de poste, hôpitaux et services de santé de proximité et de qualité, égalité d'accès aux différentes filières d'études sur l'ensemble du territoire. Je vis moi-même en milieu rural depuis 11 ans et ai pu constater la dégradation continue des services publics. Développement des services publics dans les zones déshéritées où se concentre la pauvreté et la désespérance. Politique d'aménagement du territoire financées par une contribution obligatoire des collectivités "riches" (Régions, communes) au profit des collectivités les plus pauvres. Un état plus actif en matière de politique industrielle, de défense des emplois, de sanction forte des patrons voyous, d'interdiction des licenciements pour les entreprises qui réalisent des bénéfices, en matière de réorientation de la politique agricole vers la qualité, la proximité, le raccourcissement des filières, la conversion vers le respect de la nature et de l'environnement. Un état soucieux des plus faibles (stage obligatoire des élus nationaux et territoriaux et des hauts fonctionnaires au sein d'une organisation caritative ou s'occupant des exclus).  Je ne répondrai pas aux questions suivantes car votre questionnaire tend à enfermer dans une logique libérale, celle qui s'est développée depuis 40 ans avec des conséquences désastreuses (inégalités croissantes de la répartition des richesses entre capital et travail, entre riches et pauvres, croissance de la pauvreté, de la misère, de l'exclusion, inégalités croissantes entre territoires) qui ont pour résultat la renaissance de tentations autoritaires et nationalistes en Europe et dans le monde et tous les dangers que cela représente, notamment pour la paix. Malgré ce constat d'échec, vous vous obstinez à faire croire que le libéralisme est la seule politique possible, ce qui est parfaitement faux.