Dépénalisation

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Réduire les strates et mieux l’empiétement des unes avec les autres. Des référents mieux identifiés par tous.
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Non
Si oui, lesquelles ? non car elles ne savent pas les gérer ; exemple le stationnement payant.
Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développés sur Internet en priorité ? toutes sans réserve  pour ceux qui savent servir (avec un fonctionnement optimal sans quoi ce n'est pas la peine, j'y reviendrai dans la rubrique AUTRE) mais en parallèle il faut une alternative pour tous ceux qui n'ont pas d’accès ou qui ne peuvent pas intellectuellement s'approprier cette voie.
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quelles améliorations préconiseriez-vous ? Cette polyvalence demande de l'excellence : l'administré demande une réponse construite, technique et pédagogique. Il faut donc des fonctionnaires en capacité de donner cela or le niveau de recrutement d'aujourd'hui on est mal parti.
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? aucun
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? tous
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Non
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Si oui, à quelle occasion en avez-vous fait usage ? De toute façon c'est le pot de terre contre le pot de fer.
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Si oui, comment ? Pour ceux qui ont cette capacité mais hélas aujourd'hui on est trop souvent en présence de fonctionnaires qui ne savent pas adapter leur mission aux besoins des usagers. Ils ne réfléchissent pas, ce sont des robots , ridiculisant la fonction publique et ce n'est pas fini puisque les recrutements sont aujourd'hui indignes (recrutement sans concours comme au ministère de l’intérieur au demeurant pipeauté) d'une fonction publique de qualité.
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? des recrutements à niveau plus élevé, arrêtez de faire du social ; Bcp de fonctionnaires ont un niveau trop bas, ayant des difficultés à écrire et donc à adapter les réponses aux usagers ; qui plus est plus le niveau est bas plus ils sont revendicatifs, pas facile d'être cadre dans la fonction publique aujourd'hui.
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? Arrêtez le clientélisme (recrutement sans concours  ou avec concours de façade, alors que l'on sait déjà que les jeux sont faits.... La fonction publique d'aujourd'hui est sclérosée, il faut revoir les statuts qui datent des années 80, il faut qu'elle évolue, il faut pouvoir remercier un fonctionnaire qui ne fait rien ou qui n'est pas en capacité de remplir sa mission. Il faut parallèlement valoriser ceux qui travaillent ; à ce jour tous ont les mêmes primes pour éviter la  montée des syndicats (même si ils ne sont plus représentatifs et pour cause ils défendent leur intérêt particulier... ils font peur aux administrations en raison de leur pouvoir de nuisance, qui en définitive s'inclinent, bref)
Chercher une formation — satisfactions ou difficultés rencontrées : C'est à l'ANPE que j'ai eu à faire à l'époque  ou j'étais chômeuse. En trois ans, je n'ai été reçue qu'une fois par un conseiller ! et hélas cela perdure si j'en crois ce que me disent des connaissances qui se confrontent à cette inertie qui s'appelle Pole emploi (quel drôle de nom!!!)
Demander un remboursement de soins de santé — satisfactions ou difficultés rencontrées : Pour faire un changement d'adresse sur Ameli (site) par exemple, c'est le parcours du combattant. Et là encore par voie postale ils n'en tiennent pas compte. Là encore de vrais robots.
Demander une aide pour une situation de handicap — satisfactions ou difficultés rencontrées : MDPH trop lente, mal organisée et surtout se laisse berner : on est parfois surpris de voir des personnes avec une reconnaissance handicapée alors que vous pouvez observer que ces personnes évoluent dans leur quotidien sans difficulté. Exemple : près de chez moi j'ai une voisin qui ne travaille plus (depuis ces 37 ans ) au motif qu'il est aveugle alors que je le vois utiliser régulièrement une tronçonneuse dans son jardin....
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Depuis 2018 vous avez dépénalisé le stationnement payant sous la pression des élus (maires et sénateurs). La contravention ne leur rapportant rien, vous avez transformé cela en redevance du domaine public. La encore pour faire plaisir aux uns vous avez entamé un peu plus la confiance des citoyens dans leurs élus ... et dans l’État.  Ces élus ont dans la plupart des cas conventionné l'apposition des forfaits à des sociétés sans scrupule qui sont là pour faire du chiffre dans un temps limité sans se préoccuper réellement de l'emplacement du stationnement ou du droit de celui qui est soit véhiculé soit conducteur (handicapé). D'autres ont cédé leur véhicule et pourtant ils reçoivent un FPS normalement destiné au  nouveau propriétaire, d'autres ont réglé leur abonnement résidentiel et là encore se retrouvent avec un,  deux et plus FPS, d'autres encore ont réglé leur FPS et pourtant se retrouvent avec un FPS majoré, et pour cause la collectivité n'a pas prévenu l'ANTAI qu'elle avait fait droit à la demande de décharge du requérant. C'est ce que la CCSP nous explique quand il possible -et ça relève du miracle-, de les joindre. Et dans tous les cas , c'est le début du parcours du combattant pour le requérant : d'une contravention de 1ere classe certes peu satisfaisante quant à sa dissuasion et à son recouvrement, on passe à une procédure défiant tout entendement : deux phases, une pré-contentieuse devant la collectivité et une contentieuse devant la CCSP !  La phase précontentieuse : on demande un RAPO  au requérant ; la collectivité - au mieux son service juridique  au pire sa police municipale (et là c'est le pompon)-répond enfin presque, souvent sans motivation, sans signature...pour en définitive rejeter. Et la galère se poursuit pour le requérant qui s'adresse à la CCSP. DÉMATÉRIALISATION voilà le mot magique ! Sauf que l' on doit envoyer tout son dossier par courrier....Bref et ça ne semble pas être en voie d'amélioration. Ce que je veux vous exprimer par là c'est qu'une fois encore c'est l'usager qui fait les frais d'un système ubuesque, mal ficelé, d'un amateurisme déconcertant, sans compter que si le requérant n'est pas content de la décision de la CCSP, il doit faire un POURVOI devant le Conseil D’État donc avec représentation obligaoire....délirant pour un contentieux de ce niveau.  De quelle côté est la justice Monsieur le Président. Vous avez crée (enfin votre prédécesseur mais vous étiez au gouvernement) une machine infernale mobilisant des fonctionnaires et des magistrats  en nombre  pour un contentieux insignifiant, quel gouffre financier (nos impôts une fois encore). Alors que parallèlement la justice judiciaire a besoin d'effectifs pour répondre à un contentieux toujours grandissant et aux défis renouvelés. N'aurait il pas été plus sage et surtout plus responsable de réaliser un bon diagnostic de l'existant pour y apporter des actions correctives permettant un meilleur recouvrement et un partage de ce dernier entre état et collectivités. Là encore vous avez satisfait l'exigence de certains (des élus) au détriment du citoyen vache à lait. Le fossé se creuse. Il,y a urgence a revoir cette procédure. Il y a des économies à faire. Et surtout pensez au symbole de la justice dans l'esprit des français, ce qu'elle incarnait s'est effritée, la confiance en elle est menacée, et cette usine à gaz y contribue un peu plus. J'ai peur pour la France et ses institutions, tout part en vrille.