Interdire les paradis fiscaux en Europe

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? La France est une monarchie républicaine. Le Château et les courtisans sont tous à Paris. Les politiques menées le sont avec une vision à trop à court terme; et l'instauration du quinquennat a encore aggravé cet état de fait! Une planification rigoureuse à long terme serait gage à coup sûr d'économies budgétaires.  Et  les territoires sont éclatés en plusieurs niveaux souvent redondants, qui perturbent l'élaboration d'une politique à moyen voire long terme et génèrent des frais de structure exorbitants. Deux niveaux seraient suffisants: intercom et région. Les communes devenant des relais de services publics. Enfin, la France ne peut s'organiser et se gérer indépendamment de l'Europe. La France doit s'activer, avec l'appui de l'Allemagne (la réunion des deux constituant le noyau de l'Europe), à harmoniser en priorité la fiscalité au sein de l'Europe et INTERDIRE LES PARADIS FISCAUX EN SON SEIN!!! (Hollande, Luxembourg, Irlande….).
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Non
Si oui, lesquelles ? Il y a déjà trop de gaspillages dans des décisions et des dépenses prises aux niveaux locaux, sans aucune cohérence avec l'intérêt public national!
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Non
Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire ? La fiscalité et la déclaration d'impôt sur le revenu sont complexes, alors que les enjeux sont lourds pour les ménages. Le contact direct avec des agents des impôts est très important pour aider le citoyen dans ses démarches fiscales.
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Oui
Si oui, en avez-vous été satisfait ? Oui
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Non
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Des règles administratives jugées inutiles ou trop complexes ? Retenue de l'impôt à la source
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Non
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Recentrer la vocation de l'ENA. Cette école a pour finalité la formation des hauts fonctionnaires de l'Etat et des Administrations. C'est une vocation noble qui devrait rester unique et irrévocable.  Le "pantouflage" est honteux et nuit gravement à la crédibilité des politiques. On ne peut pas être juge et partie!  Il y a mélange de genres et un énarque n'a pas forcément les compétences pour gérer une entreprise (voir tous les naufrages industriels dont ils sont responsables).  L'accusation de "tous pourris" vient de cet état de fait. L'entre-soi et les renvois d'ascenseur donnent bien l'image d'une monarchie parisienne avec tous ses courtisans. Et les gilets jaunes sont bien aussi une "jacquerie" à l'encontre de cette image.
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? Mettre en place une planification nationale, voire européenne (en raison des aides qui y sont votées), déclinée au niveau régional. cette cohérence permettrait une meilleure lisibilité et compréhension au sein des territoires. L'Etat gardant son rôle de rééquilibrage entre les régions pour éviter les "égoïsmes régionaux". L'exemple de la Catalogne montre comment une région plus riche ne veut plus participer à la cohésion nationale et peut générer des "nationalismes régionaux" très nauséabonds.