Mettre un terme à l'impunité des participations à répétition à des manifestations donnant lieu à des violences, dégradations de biens publics ou privés, ou entrave à la liberté des autres citoyens

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Mettre un terme à l'impunité des participations à répétition à des manifestation donnant lieu à des violences, dégradations de biens publics ou privés, ou entrave à la liberté des autres citoyens. Il est inadmissible que l'Etat puisse tolérer la répétition de manifestations (un droit pour autant qu'il soit correctement encadré par la loi) au cours desquelles se concrétise une complicité objective entre manifestants et casseurs. A partir du moment où une manifestation n'a pas fait l'objet d'un dépôt préalable signalant sa raison d'être, sa durée, ses lieux et heures de déroulement, elle devrait être considérée irrégulière et traitée comme telle. A partir du moment où un attroupement viendrait à faire l'objet d'un ordre de dispersion pour raison d'atteinte à l'ordre public, toute personne qui ne se disperserait pas devrait être considéré comme participant à une manifestation irrégulière et traitée comme telle. Parmi les moyens d'identifier les personnes soi-disant insaisissables participant à de telles manifestations et / ou se livrant à des actes de violence, pillage, dégradation, etc. (la liste est longue ces temps-ci) des moyens non violents mais efficaces devraient être mis en oeuvre pour les repérer et les appréhender à coup sûr, par exemple l'usage de canons à eau teintée de produits colorants (jaune fluo, par exemple, cela plaît paraît-il) ou armes non létales projetant des petites charges de peinture rouge ou jaune fluo (même commentaire). Les soi-disant "manifestants pacifiques " pris en train de participer à des manifestations illégales ou en train de piller, violenter ou dégrader seront ainsi plus facile à appréhender. Ce sera à eux , pris la peinture fluorescente sur le dos de démontrer qu'ils étaient là par hasard .
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Mettre un terme à l'impunité des participations à répétition à des manifestation donnant lieu à des violences, dégradations de biens publics ou privés, ou entrave à la liberté des autres citoyens. Il est inadmissible que l'Etat puisse tolérer la répétition de manifestations (un droit pour autant qu'il soit correctement encadré par la loi) au cours desquelles se concrétise une complicité objective entre manifestants et casseurs. A partir du moment où une manifestation n'a pas fait l'objet d'un dépôt préalable signalant sa raison d'être, sa durée, ses lieux et heures de déroulement, elle devrait être considérée irrégulière et traitée comme telle. A partir du moment où un attroupement viendrait à faire l'objet d'un ordre de dispersion pour raison d'atteinte à l'ordre public, toute personne qui ne se disperserait pas devrait être considéré comme participant à une manifestation irrégulière et traitée comme telle. Parmi les moyens d'identifier les personnes soi-disant insaisissables participant à de telles manifestations et / ou se livrant à des actes de violence, pillage, dégradation, etc. (la liste est longue ces temps-ci) des moyens non violents mais efficaces devraient être mis en oeuvre pour les repérer et les appréhender à coup sûr, par exemple l'usage de canons à eau teintée de produits colorants (jaune fluo, par exemple, cela plaît paraît-il) ou armes non létales projetant des petites charges de peinture rouge ou jaune fluo (même commentaire). Les soi-disant "manifestants pacifiques " pris en train de participer à des manifestations illégales ou en train de piller, violenter ou dégrader seront ainsi plus facile à appréhender. Ce sera à eux , pris la peinture fluorescente sur le dos de démontrer qu'ils étaient là par hasard .