Sous l'effet de l'urbanisation massive du siécle dernier et du début du 21éme siécle, la ville française et européenne s'est métamorphosée en aire urbaine.

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Les limites administratives traditionnelles sont obsolètes. Les périphéries ont été envahies par des logements, des zones d’activités et des équipements de toutes sortes. Dans le même temps la dynamique urbaine n'a pas abandonné complétement les vieilles structures rurales éparses sur le territoire, mais en s'y investissant de moins en moins. Les répercutions sur le mode de vie sont tangibles: autrefois on allait faire ses courses à pieds ou en transport en commun . Aujourd'hui on prend sa voiture. On jongle entre plusieurs échelles de ville : on ne travaille pas là où on a ses loisirs, on n'habite pas là où on a ses relations sociales, on ne fait pas non plus ses courses là où on habite... Les mentalités ont donc évolué devant ces alternatives, et les citoyens n'entendent plus réserver, en effet, l'exclusivité des décisions en matière urbaine à la seule puissance publique. Ils souhaitent être consultés, donner leur point de vue, être associés à la production du "bien public"....Comment y répondre ?  Reprenons un vieux concept, celui de "gouvernance" C'est la coproduction de projet qui s'étend à la société civile. Il s'agit d'inventer de nouvelles formes de gouvernance urbaine fondée sur la proximité, la participation et l'adhésion afin d'avoir un consensus le plus large possible, entre les citoyens et ceux qui les gouvernent. Ainsi produire de l'urbain, de la ville, ne doit rester l'apanage des seuls autorités publiques.  Dans ce nouvel espace urbain dilaté et complexifié, entre en scène de nombreuses institutions qui doivent mettre en place de nouvelles formes de coopération afin de faire vivre la notion de projet... Ce que vous venez de lire était, il y a plus de 10 ans, un texte ( ici un extrait ) d'entrée en matière pour la 21 éme rencontre des agences d'urbanisme !    Pourquoi les problèmes demeurent, et où en sommes nous aujourd’hui ?      Depuis, l'économie est devenue un facteur essentiel sur deux niveau d'échelle différent : 1 "l'économie productive" qui dépend des stratégies des grandes entreprise internationales, et qui est intégrée dans des circuits internationaux qui manquent de visibilité pour les citoyens. 2 " l'économie présentielle" dont les circuits de décisions sont contenus sur des territoires bien délimités. Elle reste bien visible par les élus locaux concernés. Un territoire aujourd’hui, est soumis à cette double opportunité, et il faut l'intégrer avec les grandes stratégies de l'Etat concernant les infrastructures ( réseaux autoroutiers, aéroports, ports, parcs nationaux...) Il faut aussi intégrer les politiques de l'environnement et de la protection de la nature...Les choses se sont complexifiées, et en définitive il faut un soutien logistique très fort aux collectivités locales qui leur permette de conduire une gouvernance qui intègre les citoyens. Il faut une synthèse. La Région État parait être  le pôle technique à la dimension des enjeux. C'est là que doit se trouver la tête d'un réseau de compétence performant pour les collectivités locales. Il peut être nécessaire de faire un audit pour évaluer les capacités actuelles.
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Oui
Si oui, lesquelles ? voir ci-dessus
Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire ? voir ci-dessus
Quelles améliorations préconiseriez-vous ? voir ci-dessus
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? voir ci-dessus
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Non
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? voir ci-dessus