Equité à construire dans la société

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? A revoir voir ma proposition:"Augmentation de l'efficacité de l'impôt et structure politique" Par ailleurs: Équité à construire dans la société En tant que citoyenne française, j’attache une grande importance à l’équité de traitement (et non l’égalité, ce qui ne veut rien dire car ne prenant pas en compte un nombre important de paramètres) auquel tout citoyen français a droit. Aujourd’hui je constate des raccourcis qui conduisent à une iniquité flagrante. La valeur travail pour la société a disparu au sein de celle-ci. N’est-il pas normal, après quarante ans de travail, en parallèle d’une vie de famille avec enfants, d’avoir un patrimoine plus important qu’en début de carrière ?  Cela d’autant plus que, travaillant dans le privé, cette retraite n’a rien à voir avec une retraite dans le public: 25 meilleures années pour la retraite de base, et toute la carrière avec un système de points pour les retraites complémentaires; et avec une retraite inchangée en montant depuis le 1-7-2013, sauf en novembre 2018 d’un montant bien inférieur à l’inflation, et donc perdant de son pouvoir d’achat en raison de l’inflation sur la même période : avec aucune possibilité d’améliorer ce revenu ! C'est-à-dire avec une énorme incertitude sur le montant de cette retraite, obligeant chacun à bien gérer son patrimoine afin de ne pas peser sur ses enfants. Aujourd’hui, lorsque l’on a été prévoyant, ce qui est obligatoire lorsque l’on a travaillé dans le privé, et qu’on le gère en « bon père de famille », tout est fait pour être pénalisé par des impôts de plus en plus élevés qui ne prennent pas en compte cette insécurité. L’on ne peut être continuellement pointé du doigt parce qu’ayant du patrimoine. Et une énorme injustice est de donner les mêmes règles sur la fiscalité du patrimoine au niveau des seuils à une personne seule qu’à un foyer dont les deux ont travaillé, outre l’aspect du travail pour un jeune que celui en fin de carrière ou à la retraite, ou celui qui bénéficie d’une retraite assurée payée par nos impôts qui s’adaptent.  Je suis tout à fait d’accord d’aider des personnes en difficultés, mais pour être équitable, il est urgent, à l’ère de l’informatique, que l’État pense : 1- à valoriser au prix réel du marché tous les avantages en nature ou les exonérations que chaque personne reçoit de la collectivité. Pour cela il est urgent que les fichiers informatiques, des différents services de la sphère publique, aient une structure qui permette de réaliser une valorisation annuelle par adulte des prestations apportées par la collectivité.  Ce chiffrage individuel par adulte, mis dans une rubrique appelée « versement social », permettrait de calculer un revenu «net complet » (avec son pendant où ceux payant des impôts verraient ces derniers soustraits à leurs revenus pour leur calcul de revenu net complet).  2- À disposer ainsi d’une référence annuelle pour chaque adulte, alimentant dans la durée, l’histoire de chacun en rapport avec la collectivité. Cela permettant une vision plus équitable pour définir les impôts. L’on pourrait parler de choses comparables.  La société ne peut s’exonérer d’avoir une vision « juste » sur la contribution de chaque citoyen à celle-ci. Droits d’un citoyen, oui, mais également son pendant symétrique : devoirs de celui-ci vis-à-vis de la société ! À noter que le RFR (Revenu Fiscal de Référence), tel qu’il existe, ne sert pas à grand-chose aujourd’hui pour appréhender le revenu net complet tel qu’entendu ci-dessus. Dans cet ordre d’idée, comment peut-on supprimer la taxe d’habitation pour 80% des ménages, alors qu’il s’agit d’une taxe qui correspond à des services de proximité. Ce qui revient à faire peser le coût de ces services sur une petite minorité. Effet pervers, car ceux ne payant plus de taxe d’habitation ne cesseront de demander toujours plus de services, sans prendre en compte leur efficacité (rapport service/coûts). Et des maires (dans le système actuel) pourront être tentés, par électoralisme, de fournir des services très coûteux (payés par une minorité et avec la demande de certains ne payant ces services) et pas vraiment utiles (par exemple pouvant être partagés avec d’autres communes proches les fournissant déjà !).
Si oui, lesquelles ? ni oui ni non car à revoir complètement et restructurer État et collectivités territoriales: pas de doublons!
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Non
Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire ? plus que manquer je dénonce son manque d'efficacité avec l'augmentation de ses coûts avec en parallèle la diminution de son efficacité. La réponse à tout problème est "paresseuse" car répond en quantité au lieu de revoir sa structure pour être plus efficace. Ex cruel: l'éducation nationale. Et pour se rectifier cela prend de l'énergie et demande du temps et de la continuité dans la poursuite de l'objectif
Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développés sur Internet en priorité ? faire des dossiers pour informer sur l'objectif à atteindre. Arrêter la langue de bois improductive et qui manque de courage
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Oui
Quelles améliorations préconiseriez-vous ? satisfait en partie. Manque de formation pour être totalement efficace dans certains cas
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? Tout début dans l’Éducation et sa reprise en main. Surtout nouvelles perspectives avec l'apprentissage. Pour les jeunes,dès 14 ans, qui ne veulent pas travailler scolairement il vaut mieux les former en alternance vers un métier qui leur permette de gagner leur vie. Responsabilité de l'organisation (formation-emploi)accordée aux régions: idée excellente. Possibilité d'approfondir ses connaissances vers un autre métier, sans limite d'âge (c'est bien déjà d'être passé à 30 ans mais pas suffisant) à condition que ce soit dans un projet "raisonnable", et suivi , d'évolution professionnelle.
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? Tous car l'emploi dans la fonction publique ne doit pas être "à vie". L'emploi doit être soumis à des aspects de résultats "raisonnables". Revoir sa structure pour être plus efficace
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Des règles administratives jugées inutiles ou trop complexes ? OUI le prélèvement à la source: surcoût pour les entreprises, pour des particuliers perte de temps, complètement inutile alors qu'existait le prélèvement mensuel. Il suffisait de le généraliser. Dire que cela existe dans d'autres pays, oui mais en France, pays unique où la fiscalité est si complexe!!!
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? dans un souci d'efficacité. Mais avant tout, pas d'emploi à vie, restructurer ce que doit faire l'administration. Pas de doublons.
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? Repenser les incitations à développer les régions en collaboration étroite entre État et régions pour définition d'une vision style "DATAR" au niveau du pays et plus détaillées au niveau régions. Se rappeler qu'aujourd'hui ce sont des couples qui doivent pouvoir avoir un métier (et non comme avant où 1 seul salaire suffisait à un foyer). Penser transports, et pas seulement habitat.
Chercher une formation — satisfactions ou difficultés rencontrées : Aujourd'hui il faut redonner de la valeur au BAC et non l'accorder en pourcentage d'une classe d'âge: ce qui revient à être perdant (coût inutile pour l’État)-perdant (ce diplôme ne veut plus rien dire). Tôt ou tard la sélection revient: l’État a dépensé en formation de l'argent inutilement; le jeune qui est "barré" après 3-4 ans de formation supérieure, sans emploi à la fin, est révolté. Il vaut mieux "parler vrai" mais en expliquant pour aller vers l'emploi. Ayons les pieds sur terre, proposons des filières qui ont des perspectives d'emploi.
Scolariser votre enfant — satisfactions ou difficultés rencontrées : Dans le passé, le numerus clausus pour les études de médecine (très longues) a été trop restreint et basé sur un concours du type "ingénieur" (valorisant le raisonnement) alors qu'il aurait fallu donner du poids à d'autres critères comme un entretien pour évaluer les aptitudes d'empathie des candidats. Aujourd'hui il serait aberrant de ne pas "véritablement" élargir le numerus clausus, mais également de le supprimer car les études sont extrêmement longues et il faut tenir compte des statistiques démographiques à long terme! Par ailleurs il est scandaleux de faire un tel numerus clausus en France puis d'accepter en exercice en France des médecins formés sur des méthodes plus laxistes. Les accords devraient être entre pays ayant acceptés la même sélection et formation...
Demander un remboursement de soins de santé — satisfactions ou difficultés rencontrées : Il est honteux de ne pas rembourser des médicaments qui apportent un soulagement (ex: arthrose),mais en parallèle de rembourser en partie des soins coûteux pas toujours justifiés. Il faudrait faire également une surveillance des laboratoires qui augmentent outrageusement les prix de médicaments devenus non remboursés.