AUTONOMIE ET SUBSIDIARITE

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? "La France est une République Une et Indivisible". Cette déclaration pilier de l'Etat français est devenue "République Uniforme et Monolithique, en piétinant la réalité de plusieurs peuples liés en nation par l'Histoire. Or aucune société humaine ne peut fonctionner correctement de la sorte. Il faut remettre de la responsabilité subsidiaire à tous les niveaux, mais aussi rétablir le respect des identités locales. En terme d'efficacité: il n'y a pas trop de couches administratives en France (il en existe autant en Allemagne), il y a trop de chevauchements de pouvoirs et de moyens; par exemple le maire se sent ainsi dépossédé de ses prérogatives. Il faut restituer à chaque étage politique dans le principe la maîtrise de son espace de compétences (exemple: au  maire l'organisation du territoire de sa commune; à l'intercommunalité l'assainissement/voirie et la sécurité civile; au contrat de Pays l'animation économique; au département les premiers niveaux d'éducation et les petits équipements; à la région les grands infrastructures et l'animation de ses collectivités membres; à l'Etat national les grands projets, la sécurité publique et les relations extérieures. En terme d'identité: la décentralisation est un terme négatif et un  semi-échec, en lien avec le constat ci-dessus. Les régions actuelles ne sont que des découpages administratifs sans saveurs et sans réflexion économique, imposées par le parisianisme technocratique. Il faut fédéraliser. Je ne parlerai plus de régions (terme sans substance), mais de Généralités (à l'image de l'organisation espagnole. La Bretagne doit retrouver son unité politique et économique (marque qui a du sens à l'étranger); cela a bien été fait avec la Normandie! La fusion de l'Alsace avec  la Champagne est une ânerie.
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Non
Si oui, lesquelles ? Tout est dit dans les lignes précédentes
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? L'Etat et les autres institutions administratives ne devraient s'occuper que de leurs missions régaliennes et stratégiques, et le statut de fonctionnaire ne s'appliquer qu'à ces missions. Je conçois qu'un militaire, un enseignant, un ambassadeur, relève de la Fonction Publique; mais un chauffeur, une secrétaire ou un jardinier. Il faut privatiser et contractualiser tous ces métiers qui n'ont rien de service public (même s'ils rendent service au public)
Chercher un emploi — satisfactions ou difficultés rencontrées : Pôle Emploi est une catastrophe. La réunion du service emploi et du service assistance financière est une hérésie. Déjà l'ancienne ANPE n'a jamais réussi à me trouver le moindre emploi, par rigidité et parce que ces administratifs ne sont pas des professionnels du recrutement, sont coupés de la vie économique réelle, et -cerise sur le gâteau- ne comprennent pas que le candidat puisse être multi-métiers!!
Créer une entreprise — satisfactions ou difficultés rencontrées : Il faudrait développer un environnement juridique, administratif, fiscal et social permettant l'essor du micro-crédit, qui est l'une des armes les plus efficaces de la création d'entreprise.