Démocratie participative

L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Oui
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Non
Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire ? la poste
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : -	Pour éviter trop de dérapage dans les dépenses publiques, il existe au sein de l’Etat une instance la Cour des Comptes qui remet un rapport annuel sur la situation et pointe du doigt les dérives et les gâchis dans la gestion des deniers publics, il serait utile que leurs recommandations soient systématiquement  mises en œuvre et servent de retour d’expérience. Il serait bon de renforcer les pouvoirs de sanctions de la cour de discipline budgétaire et financière afin d’éviter les dérives des deniers publics. -	Je suggéré comme l’avait déjà proposé par référendum le Général de Gaulle en 1969 de supprimer le sénat « la chambre haute ». En effet, cela permettrait plus d’efficacité dans l’élaboration des lois en évitant les navettes entre le sénat et l’assemblée Nationale, le bicamérisme à l’heure du numérique n’est plus de mise, quant au rôle du Sénat de contrôler le gouvernement  ce rôle pourrait être fait, soit par la cour des comptes, soit par une instance indépendante à créer du slyle «comité des sages ». Il serait bon aussi si on supprime le Sénat  de raccourcir les délais de publication des décrets d’application. En contre partie il serait nécessaire d’ajouter un tiers de députés de plus à l’Assemblée Nationale pour garder une représentation des collectivités locales. L’instauration aussi d’une certaine part de proportionnelle (25% par exemple) afin d’avoir une meilleure répartition de la représentation des différents courants d’opinion sans tomber dans l’impossibilité de gouverner par manque de majorité. -	En cas de vacance du pouvoir par le Président de la République, l’intérim qui était assuré par le Président du Sénat pourrait très bien être assuré par le 1 er ministre chef du gouvernement.  -	Alléger le nombre de commissions diverses ou les rémunérations des membres sont occultes et élevées par rapport à la moyenne des salaires, pourquoi ne pas renforcer à la place les pouvoirs du Conseil Economique et Social. -	Prévoir aussi parmi les membres du Conseil Economique et Social outre ceux prévus par la loi, des conseillers retraités du monde du travail qui par leur sagesse  et expérience professionnelle, pourrait épisodiquement participer aux groupes de réflexion et de proposition au gouvernement. Le mode de désignation devrait se faire sur le volontariat et pour la durée du groupe de travail. Rendre plus transparent dans les médias les débats de cette instance -	 En ce qui concerne le référendum, il existe déjà dans la constitution mais au lieu de porter uniquement sur une question fermée (êtes vous pour ou contre qui amène que la réponse oui ou non)  l’ouvrir sur différents thèmes à préciser et bien encadré car si on accepte la mise en place d’un référendum d’initiative populaire, il ne faut pas que cela mène à la chienlit.   -	Je ne sais pas si la DATAR existe toujours mais force est de constater que la qualité de la vie se dégrade par une abondance de constructions comme le grand Paris par exemple, qui a détruit des terres agricoles sur le plateau de Saclay et aggravé la circulation pour s’y rendre depuis Paris par le N118. Avant de lancer un projet d’intérêt général et une enquête publique dont on sait que le projet passe toujours au final, pourquoi ne pas proposer une concertation préalable par référendum pour avoir l’avis des citoyens concernés par les nuisances (niveau commune, département)  -	M. Hollande a regroupé les régions, je ne sais pas si cela a généré des économies en terme de bâtiments et d’effectif, toujours est-il qu’il y a trop de strates, commune, canton, intercommunalité, département, il serait bon de laisser la possibilité à des départements qui le souhaitent de se regrouper afin de mutualiser des services transverses (routes, hôpitaux,…). Je suis pour une plus grande part de décentralisation surtout au niveau de la commune structure la plus proche du citoyen mais il faut que l’Etat donne les moyens financiers