Alléger les structures pour alléger la dépense publique

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Moins de ministres, de secrétaires d'état et de parlementaires et diminution du nombre de fonctionnaires à leur service
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Non
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Diminuer le train de vie de l'état et le coût des structures politiques, supprimer les avantage catégoriels non justifiés, supprimer les rentes à vie, supprimer les subventions partisanes. En fait vos "question" ci-dessus biaisent une fois de plus le vrai débat. La question n'est pas de rendre la fiscalité plus juste et plus efficace, la question est de réformer le mode de dépense. Supprimer des dépenses. On prend continuellement en exemple le cas de l'Allemagne et des pays nordiques. Copions donc l'Allemagne quant au nombre de ministres, leurs salaires et traitements, le nombre d'élus et leurs rémunérations. Ainsi, réformer les dépenses d'état est simple si l'on décide de supprimer des postes de dépenses: 1) Diminution du nombre de "parlementaires" : La France a le nombre d’élus le plus élevé au Monde ! Nicolas Sarkozy et François Bayrou l’avaient déjà évoqué dans leur programme à la présidentielle de 2012 me semble-t-il, tout comme le président suivant et le président actuel... Diminuer le nombre de parlementaires et d’élus est une nécessité! Mais reste à savoir quel nombre de députés vous proposerez de conserver? Si c'est en retirer 10%, ou seulement 100 ou 150 sur 577 c'est inutile! Il faut trancher dans le vif ! A mon sens, deux cents députés est le nombre maximum, deux par département actuel serait suffisant! Quant aux sénateurs, le chiffre de cent serait un maximum, correspondant en gros à un sénateur par département. Comme moi vous aurez noté la foultitude de parlementaires qui ne font rien!!! il suffit de regarder les chaines de télévisions pour constater l'absentéisme. La plupart des cessions n'accueillent qu'une cinquantaine de députés... Lors de grands sujets comme l’approbation du découpage de la France en treize régions (mandature précédente), il n'y avait que que 156 votants sur 577 députés! On se demande toujours pourquoi la France a besoin de 577 députés alors que 150 au maximum environ travaillent!!!! CQFD ! Mettons donc dehors ceux qui ne font rien, car ce n'est pas parce qu'ils ne sont pas à l'assemblée qu'ils sont dans leurs circonscription... Depuis que je vote, je n'ai jamais vu un député se déplacer, mis à part lorsqu'il brigue les suffrages ! En outre, il ne faut pas oublier que "qui dit baisse du nombre de parlementaires", dit aussi baisse du nombre de fonctionnaires surpayés de la chambre et du sénat, dont l'utilité est toute relative... Et dont le coût est pharaonique. Outre des salaires scandaleusement élevés, citons notamment les primes pour travail de nuit ou les primes de chauffage ! 2 - Fusionner les conseils généraux et régionaux: Excellente chose... Comme le disait mon père lorsqu'il était conseiller régional , "conseiller général, cela n'a aucun intérêt, c'est s'occuper des chiens écrasés!" . Il est vrai que la réduction du nombre de régions telle qu'elle est prévue par le pouvoir actuel ne permettra aucune économie bien au contraire, et que ce n’est pas de cette réforme là dont nous avons besoin. A ce propos, on se demande pourquoi les citoyens doivent voter pour des élections départementales, alors que ces postes étaient censés disparaître dans le cadre de cette réforme ? 3) Supprimer les postes de hauts-fonctionnaires payés à ne rien faire, "en disponibilité". 4) L'actuel président devait fonctionner en "effectifs réduits"... On voit aujourd'hui que le nombre de ministres est toujours aussi élevé et que les effectifs de certains ministères sont pléthoriques. Avec quels résultats? 5) - la suppression des aides et subventions d'Etat aux grandes entreprises qui ont largement les moyens de les financer, mais en contrepartie des économies obtenues par la baisse de ces subventions, baisser d'autant les charges sociales afin d'abaisser durablement le coût du travail en France. 6) - La libération du travail! Les entreprises ou plutôt les entrepreneurs ne demandent pas d'assistance, ils demandent la liberté d'entreprendre! La diminution de ces "fausses aides" (que l’on paie autrement) passe bien évidemment par une baisse des charges équivalente. 7) - La suppression des aides ou subventions aux associations partisanes: LGBT, SOS Racisme, etc, etc... Bref toutes ces associations où le "copinage" permet d'obtenir des subventions sectaires, choquantes et illégitimes, doivent être financées par leurs membres. 8) - La réforme du système syndical: une minorité de « travailleurs » est syndiquée ! Les syndicats devraient être exclusivement financés par leurs adhérents et non par les contribuables, ni par les salariés qui se voient désormais imposés pour financer les syndicats. Enfin, une fois leur retraite acquise, les "vieux" politiciens inamovibles ne devraient toucher aucune rémunération pour leurs services et travailler bénévolement, comme ils auraient du eux-mêmes le proposer. Juppé au conseil d'état, Toubon, Lang, Delavoye, Gaudin, et tous ces élus ou présidents de commissions ou organismes divers ont été largement servis. leurs "prestations" devraient être gratuites. Il en va de même pour les anciens présidents et ministres ayant atteint l'age de la retraite et la percevant. S'ils souhaitent un complément de retraite qu'ils rejoignent le privé! Il est inacceptable que ces gens continuent de peser sur la dépense publique.