Stop au demembrement de l'Etat

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Depuis bientôt 40 ans, le budget de l'Etat n'a jamais été à l'équilibre.  Cela coïncide avec les calamiteuses grandes lois de décentralisation, qui ont transféré des compétences aux collectivités mais, et quelle erreur, du budget de l'Etat pour les exercer. Indexé qui plus est, jusque récemment, sur la croissance et non sur l'inflation.  Le résultat est épouvantable et bien réel : l'Etat s'est ruiné en transférant, depuis bientôt 40 ans, entre 80 et 100 milliards d'euros tous les ans (en intégrant les très discrets "prélèvements sur recettes") pour que des élus fassent, avec l'argent de l'Etat plus le "leur", exactement ce que faisait les administrations de l'Etat, mais pour 2, 3 ou 4 fois plus cher.  On a crée des monstres ingérables (les EPCI) censés pallier la petite taille de nos communes : échec total. On a doté les départements et les régions d'administrations pléthoriques, totalement inutiles car elles ne font que mettre en oeuvre des politiques nationales, ce que nos braves sous-préfectures, DDE, DDASS et j'en passe, faisaient aussi bien pour le quart du coût. je n'exagère rien, la preuve : en 1980, la France comptait environ 3,8 millions d'agents publics de l'Etat.  40 ans plus tard, elle en compte 5,6 millions (chiffres Insee).  Une bête règle de trois montre déjà que rapporté à la population qui a augmenté de 30%,  5 millions suffiraient.  Mais c'est ignorer qu'on est passé depuis 40 ans de la machine à écrire et papier carbone à Internet et aux portables.... c'est donc une inflation démente, et complètement inutile car la France n"était, que je sache, pas spécialement sous-administrée en 1980 et les collectivités, qui ont embauché au moins 1 million de fonctionnaires territoriaux (en tenant un peu compte de la productivité, c'est peut-être 1,5 millions) ne font que faire ce que faisait l'Etat...donc en pure perte qui se retrouve, chaque année, dans la dette de l'Etat.  Et pire encore, plus personne n'y comprend rien; plus aucun citoyen ne sait qui est responsable de quoi. On multiplie à l'infini les instances de coordination, de discussion, de perte de temps.  Les présidents et les ministres passent, et ne font tous que le constat d'un Etat de plus en plus impuissant, coincé entre les centaines d'agences qu'il a créées, les collectivités qui ont les compétences qu'il n'a plus, et bien entendu les compétences octroyées à l'UE.  C'est un délire total, une inefficacité organisée et voulue, une gabegie sans nom et c'est, de plus, totalement contraire à l'esprit centralisateur Français, qui a si bien oeuvré entre 1946 et 1980 pour moderniser la France et offrir des services publics de proximité à tous. Il est temps d'en terminer, de revenir à une organisation simple, étatique, une seule fonction publique, de la réimplanter dans les chefs lieux et les sous-préfectures, d'en finir avec ces compétences partagées entre 3, 4 5 ou parfois 6 niveaux de collectivité, d'agences, etc. Et bien sûr d'en réduire le volume total au nécessaire.  Que l'Etat fasse lui-même, pour moins cher et mieux, ce qu'il fait faire par d'autres et cesse de transférer ou de se priver de sommes faramineuses. Et de cesser de favoriser, comme les juges le constatent de plus en plus, les embauches de complaisance, les "arrangements", et autres prises illégales d’intérêt. Que les citoyens retrouvent une organisation lisible et compréhensible, simple, efficace et modeste.
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Non
Si oui, lesquelles ? AUCUNE vivement l'inverse
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Non
Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire ? sécurité sociale.
Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développés sur Internet en priorité ? Aucune : redonner, au contraire, au citoyen la possibilité de s'adresser à un humain, pas une machine, même si Internet peut et même doit rester le 1er niveau de contact. mais pas le seul.
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? Un désastre continuel. Un départ de toutes les "petites" structures au détriment d'un regroupement dans de grandes structures au chef lieu, la dictature d'internet qui ne permet plus aucun dialogue avec l'administration.
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? Tout ce qui touche au quotidien (papiers, sécurité sociale, Caf) doit être accessible et pas seulement en ligne
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Non
Si oui, comment ? j'ignore ce qu'est un fonctionnaire "de terrain" par rapport à un fonctionnaire qui serait sur Mars ? Les fonctionnaires (les utiles, pas ceux qui peuplent inutilement les directions de communication, ou de propagande, des élus) sont là pour appliquer les règles de la même manière pour tous. Si la situation devient complexe, il y a toujours moyen -il devrait avoir moyen- de monter d'un cran pour résoudre les difficultés (avec les fonctionnaires qui ne connaissent rien...du terrain)
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? plus de souplesse dans les modalités d'embauche (pour attirer les talents et les garder) et créer un régime d'assurance chômage pour ceux qui doivent partir.
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? Supprimer les collectivités, sauf les communes évidemment, mais les EPCI, les exécutifs départementaux (le département restant la "maille" utile de l'administration), régionaux, etc...revenir à du simple, lisible, modeste et efficace.
Demander un remboursement de soins de santé — satisfactions ou difficultés rencontrées : il n'y a plus d'accès à la sécurité sociale.
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Oui. Suppression urgente des ARS, qui ont massacré les systèmes de soin, ont endetté les hôpitaux,  ont relégué la France au rang d'un pays sous-développé en termes d'équipements de pointe, ont transformé les urgences en dépotoir où meurent des gens tous les jours ou presque par collusion avec les médecins "de ville" qui n'assurent plus aucune obligation alors que leurs 10 ans d'études sont payées par les français (les fonctionnaires, les militaires, les policiers et gendarmes ont des obligations car ils sont payés et formés par la Nation, tout comme les médecins qui vivent grâce à la sécurité sociale, formés par les universités, et eux font exactement ce qu'ils veulent ???) . Honte aux ARS et leurs suppressions de lits par centaines de milliers en 20 ans (cf la psychiatrie, entre autres), leur gestion -certes un peu forcée par le déficit de l'Etat- comptable de la santé, leur lâcheté vis-à-vis de la médecine de ville. Que l'on recrée vite des structures de proximité, où des médecins (de gré ou de force) devront travailler, que l'on dote correctement nos hôpitaux de scanners, IRM et autres, que les urgences soient assurées en ville, même à 3h du matin (pauvres petits toubibs fatigués, 1 fois toutes les x semaines !).  Les ARS ne sont comptables de rien devant les citoyens.  Voilà le résultat.  Un maire, un préfet, sont responsables devant les élus ou leurs électeurs. Ils rendent compte. Qu'ils reprennent la politique de santé.