Oragnisation décentralisée et dévolution des pouvoirs

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? A/ : ORGANISATION HORIZONTALE DES INSTITUTIONS : La Constitution de 1958 modifiée puis ses pratiques ont renforcé le rôle et la place du Président de la République élu au suffrage universel direct. Ceci au détriment du Premier Ministre qui normalement conduit la politique de la nation et qui est responsable devant le Parlement. Mais aussi au détriment du Parlement et des parlementaires qui, par la force des choses, deviennent des godillots. Surtout depuis la concordance des élections présidentielles avec, juste dans la foulée, les législatives.  La France est devenue une monarchie. Une monarchie élective, certes et non plus de Droit Divin, mis une monarchie quand même. Cette république a dérivé vers un régime de monarchie absolue.  Cette dérive  est anti-démocratique. Il nous faut devenir un pays moderne en mettant en place des institutions qui favorisent une organisation politique horizontale et remontante. Déjà, pourquoi ne pourrions nous pas envisager, au lieu d’un seul homme, une direction collégiale composée d’experts élus et de citoyens élus  eux aussi?  Il est des pays à direction collégiale qui fonctionnent bien. C’est, encore une fois, le cas de la Suisse. Surtout, à l’évidence, il faut rapidement mettre en place une véritable décentralisation ou plutôt, une DÉVOLUTION DES POUVOIRS vers le local, en France. En particulier, vers les RÉGIONS. Déjà, à notre avis, il faut conserver les communes, cellules de base de l’exercice de la démocratie, même si on veut nous faire accroire que 36500 communes c’est trop. Ensuite, il faut bouleverser l’ignoble carte de la dernière réorganisation territoriale qui s’est faite sous le gouvernement Hollande de manière absolument non démocratique, sans consultation des Français, en créant des monstre et des chimères incompréhensibles et inadmissibles. Le contour des régions doit absolument s’appuyer sur les réalités humaines ( historiques, culturelles, socio-économiques, …) et non pas être tracé artificiellement sur un bout de papier posé sur un coin de table pour des arrangement politiciens par des notables ou par des énarques qui ne connaissent en rien les pays de France. Peu importe la taille. Il y a de très grands länder dans la puissante Allemagne comme la Bavière ou la Basse Saxe et de tous petits comme la Sarre, Brême et Hambourg. Le département, trop coûteux, d’échelle inadaptée au fonctionnement du monde d’aujourd’hui, pourraient être utilement remplacés par les « Pays » de type «  Loi Voynet » de 1999.  Pour la Bretagne, en vertu de la notion juridique du parallélisme des formes un décret doit à nouveau réunir le département de la Loire Atlantique à la région administrative Bretagne. Ce que des décrets on défait (dislocation de la Bretagne par décrets de  1941, 1955 et 1959), un décret doit pouvoir refaire. La demande est très forte en Bretagne dans toute sa dimension géographique, y compris en Loire Atlantique  - jusqu’à 77% de la population souhaite cette réunification. ( Cf :https://www.ouest-france.fr/elections/regionales/la-reunification-de-la-bretagne-une-constante-des-sondages-3869661 ) . Et la pétition menée en 2018 par l’association « Bretagne Réunie » en L.A. le prouve encore car elle a connu et connaît un succès inespéré ( Environ 105.000 signatures à ce jours dans des conditions difficiles)  malgré qu’elle ne soit pas bien relayée dans les médias. Ce serait un déni de démocratie supplémentaire si le peuple n’était pas entendu et satisfait. Ce déni ne ferait qu’alimenter encore plus le rejet de la classe politique. Les carabistouilles de M. Grovalet, président du conseil départemental de Loire Atlantique, qui s’est assis sur cette demande du corps électoral, sont le preuves tangibles d’un déni de démocratie intolérable et dangereux. La Bretagne doit retrouver son intégrité territoriale. A 5 départements. Car, en dépit de sa partition naturelle linguistico-culturelle entre Bretagne celtique à l’ouest et Bretagne romane à l’est, elle est une entité solide, soudée, et une réalité humaine extrêmement forte et bien identifiée en Europe et dans le monde. Elle est connue de presque du monde entier et bien identifiée dans ses frontières historiques avec Nantes.   Il faut que, dans l’Europe qui se construit ( pas comme les citoyens européens le souhaiteraient dans leur grande majorité, mais enfin…) , les régions de France acquièrent une large autonomie, des compétences renforcées dans de très nombreux domaines avec des moyens politiques et financiers idoines. A l’image de la République Fédérale Allemande ou, encore mieux, de la Confédération Suisse. La France, à notre avis, devrait définitivement rompre avec son jacobinisme sclérosé et, osons, « arriéré ». Elle devrait  s’organiser sur un mode fédéral ou semi fédéral. L’essentiel des compétences dans un maximum de domaines devraient être confiées aux Régions. Seules quelques fonction régaliennes pourraient rester au pouvoir central : Police, par exemple ou l’armée (-mais, c’est plutôt vers une armée européenne que nous devrions nous orienter).  Déjà, il faut confier immédiatement l’aménagement du territoire aux élus des régions et mettre fin à la politique mortifère des « métropoles » qui grossissent et enflent en mégapoles en créant le désert et le vide autour d’elles. Il faut aussi rapidement, à titre d’expérience démocratique, rétablir en Bretagne, le Parlement  de Bretagne ou, au moins mettre en place une Assemblée de Bretagne et permette à notre région d’exercer tout de suite un droit à l’expérimentation. Plus spécifiquement, toujours pour la Bretagne, en vertu du principe républicain d’ ÉGALITÉ qui est écrit sur les frontons des bâtiments publics et parce que la France s’autoproclame le « pays des Droits de l’Homme », il doit y avoir une reconnaissance officielle de la langue bretonne qui a été combattue avec acharnement par l’état central et qui n’est toujours pas respectée par les institutions. La Confédération Suisse reconnaît officiellement 4 langues. La démocratie s’y exerce plus que bien et le pays est stable et solide. Tous les pays, sauf 2, membres du Conseil de l’Europe ont signé la charte européenne des langues minoritaires qui implique une reconnaissance et une devoir de les accompagner dans leur développement. Il en manque seulement deux : La Turquie et la France ! Quel signe d’ « arriération », la France montre encore là aux yeux du monde ! Notre langue bretonne doit enfin être reconnue dans une co-officialité avec le français et utilisée dans tous les domaines de fonctionnement de la cité. En outre, les programmes scolaires, comme bien d’autres domaines organisationnels, doivent s’adapter aux spécificités locales et l’histoire de la Bretagne devra être enseignée dans les établissements scolaires. Car c’est en sortant de l’école de la République qu’on découvre  les mensonges du roman national. Et ça rend amer.  B/ CHANGEMENT DES INSTITUTIONS ET MODIFICATION DE LA CONSTITUTION Nos institutions et notre constitution ont vécu et ne permettent pas ou, en tous cas, plus, l’exercice d’une vraie démocratie moderne. Il faut les modifier ou les remplacer pour favoriser réellement sans faux fuyants la démocratie participative. A côté de la démocratie représentative passant pas l’élection il faut établir une démocratie participative par le vote. Une idée forte et intéressante émerge en ces temps troublés : Il pourrait être institué par exemple, entre autre mais pas seulement, un REFERENDUM D’INITIATIVE CITOYENNE s’inspirant du modèle suisse voisin. Un RIC dans ses 4 aspects :  - RIC constituant pour pouvoir adapter ou modifier la Constitution - RIC législatif en toutes matières, en tous domaines pour que le peuple puisse proposer directement de nouvelles lois - RIC abrogatoire pour proposer la modification ou l’abrogation de textes législatifs et réglementaires - RIC révocatoire pour permettre, dans un cadre défini (et avec des grade fous de prudence quand même), de révoquer des élus qui n’auraient pas œuvré pour le bien commun ou agi dans le sens de la mission que les électeurs leur auraient confiée. Ou qui auraient fraudé ou été mêlés à des conflits d’intérêts.  Au niveau européen, il faudrait élargir le cadre et assouplir les règles de mise en œuvre et de fonctionnement de l’Initiative citoyenne Européenne. Il faut surtout que les décisions importantes qui concernent notre vie des Européens ne soit plus prise et décidées de manière complètement anti-démocratique par la Commission Européenne, organe illégitime. C’est essentiellement ce fonctionnement opaque et autoritaire qui discrédite l’Union Européenne et qui conduit de plus en plus à son rejet. Au niveau français comme européen, il faut mettre fin au rôle et à l’influence des lobbies qui mènent des politiques égoïstes et catégorielles ou corporatistes néfastes aux biens communs (et, par voie de conséquence, au Bien Commun), à notre environnement, aux ressources naturelles qu’ils s’accaparent ou détruisent, qui empoisonnent la planète, qui hypothèquent le monde de nos enfants et des générations futures et qui, au final, nuisent à l’Humanité toute entière. Il est, par exemple en matière de politique agricole, insupportable de supporter en France et aussi à Bruxelles, le diktat de la FNSEA qui impose son modèle productiviste mortifère à tous niveaux, humain, économique et écologique ou environnemental. Dans le domaine plus spécifique de l’écologie, il est grand temps que la France s’affranchisse des intérêts des lobbies et entame une véritable transition écologie pour qu’elle rattrape son retard sur tant de pays qui se sont déjà, et parfois depuis longtemps, engagés sur cette voie.
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Oui
Si oui, lesquelles ? Dévolution des pouvoirs vers les régions dont il faut revoir les découpages faits pas le gouvernement précédent qui a créé des chimères  déconnectées des réalités humaines, géographiques et économiques. Véritable dévolution de domaines de compétence et de moyens financiers et fiscaux à l'image des nombreux pays européens. Droit à expérimentation pour la Bretagne qui aura récupéré son intégrité territoriale  avec le retour (très majoritairement réclamée par les Bretons), de la Loire Atlantique arbitrairement et autoritairement détachée par décret.
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Non
Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire ? De plus en plus de services publics ferment et font défaut dans nos zones rurales.
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Oui
Si oui, en avez-vous été satisfait ? Non
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? Il faudrait remettre dans le service public des secteurs qui, sous couvert de réglementation libérale européenne, ont été transférés au secteur privé qui abusent et dont la qualité de service s’est largement dégradée depuis le transfert. En priorité les secteurs de l’énergie, de l’eau, les communications, les autoroutes, une partie des transports et, bien sûr, tous les biens communs. Il faut que cessent déjà, dans cet ordre chronologique bien rodé,  l’affaiblissement puis le dénigrement, puis le démantèlement puis la privatisation des services publics et de leurs missions. Il faut revenir sur la privatisation des biens communs.
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? Il faudrait remettre dans le service public des secteurs qui, sous couvert de réglementation libérale européenne, ont été transférés au secteur privé qui abusent et dont la qualité de service s’est largement dégradée depuis le transfert. En priorité les secteurs de l’énergie, de l’eau, les communications, les autoroutes, une partie des transports et, bien sûr, tous les biens communs. Il faut que cessent déjà, dans cet ordre chronologique bien rodé,  l’affaiblissement puis le dénigrement, puis le démantèlement puis la privatisation des services publics et de leurs missions. Il faut revenir sur la privatisation des biens communs.
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Refonte des grands corps de L’État et des organes de formation pour éviter les cooptation et le mandarinat. Pour éviter aussi le formatage et la dictature de la pensée unique.
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? A/ : ORGANISATION HORIZONTALE DES INSTITUTIONS : La Constitution de 1958 modifiée puis ses pratiques ont renforcé le rôle et la place du Président de la République élu au suffrage universel direct. Ceci au détriment du Premier Ministre qui normalement conduit la politique de la nation et qui est responsable devant le Parlement. Mais aussi au détriment du Parlement et des parlementaires qui, par la force des choses, deviennent des godillots. Surtout depuis la concordance des élections présidentielles avec, juste dans la foulée, les législatives.  La France est devenue une monarchie. Une monarchie élective, certes et non plus de Droit Divin, mis une monarchie quand même. Cette république a dérivé vers un régime de monarchie absolue.  Cette dérive  est anti-démocratique. Il nous faut devenir un pays moderne en mettant en place des institutions qui favorisent une organisation politique horizontale et remontante. Déjà, pourquoi ne pourrions nous pas envisager, au lieu d’un seul homme, une direction collégiale composée d’experts élus et de citoyens élus  eux aussi?  Il est des pays à direction collégiale qui fonctionnent bien. C’est, encore une fois, le cas de la Suisse. Surtout, à l’évidence, il faut rapidement mettre en place une véritable décentralisation ou plutôt, une DÉVOLUTION DES POUVOIRS vers le local, en France. En particulier, vers les RÉGIONS. Déjà, à notre avis, il faut conserver les communes, cellules de base de l’exercice de la démocratie, même si on veut nous faire accroire que 36500 communes c’est trop. Ensuite, il faut bouleverser l’ignoble carte de la dernière réorganisation territoriale qui s’est faite sous le gouvernement Hollande de manière absolument non démocratique, sans consultation des Français, en créant des monstre et des chimères incompréhensibles et inadmissibles. Le contour des régions doit absolument s’appuyer sur les réalités humaines ( historiques, culturelles, socio-économiques, …) et non pas être tracé artificiellement sur un bout de papier posé sur un coin de table pour des arrangement politiciens par des notables ou par des énarques qui ne connaissent en rien les pays de France. Peu importe la taille. Il y a de très grands länder dans la puissante Allemagne comme la Bavière ou la Basse Saxe et de tous petits comme la Sarre, Brême et Hambourg. Le département, trop coûteux, d’échelle inadaptée au fonctionnement du monde d’aujourd’hui, pourraient être utilement remplacés par les « Pays » de type «  Loi Voynet » de 1999.  Pour la Bretagne, en vertu de la notion juridique du parallélisme des formes un décret doit à nouveau réunir le département de la Loire Atlantique à la région administrative Bretagne. Ce que des décrets on défait (dislocation de la Bretagne par décrets de  1941, 1955 et 1959), un décret doit pouvoir refaire. La demande est très forte en Bretagne dans toute sa dimension géographique, y compris en Loire Atlantique  - jusqu’à 77% de la population souhaite cette réunification. ( Cf :https://www.ouest-france.fr/elections/regionales/la-reunification-de-la-bretagne-une-constante-des-sondages-3869661 ) . Et la pétition menée en 2018 par l’association « Bretagne Réunie » en L.A. le prouve encore car elle a connu et connaît un succès inespéré ( Environ 105.000 signatures à ce jours dans des conditions difficiles)  malgré qu’elle ne soit pas bien relayée dans les médias. Ce serait un déni de démocratie supplémentaire si le peuple n’était pas entendu et satisfait. Ce déni ne ferait qu’alimenter encore plus le rejet de la classe politique. Les carabistouilles de M. Grovalet, président du conseil départemental de Loire Atlantique, qui s’est assis sur cette demande du corps électoral, sont le preuves tangibles d’un déni de démocratie intolérable et dangereux. La Bretagne doit retrouver son intégrité territoriale. A 5 départements. Car, en dépit de sa partition naturelle linguistico-culturelle entre Bretagne celtique à l’ouest et Bretagne romane à l’est, elle est une entité solide, soudée, et une réalité humaine extrêmement forte et bien identifiée en Europe et dans le monde. Elle est connue de presque du monde entier et bien identifiée dans ses frontières historiques avec Nantes.   Il faut que, dans l’Europe qui se construit ( pas comme les citoyens européens le souhaiteraient dans leur grande majorité, mais enfin…) , les régions de France acquièrent une large autonomie, des compétences renforcées dans de très nombreux domaines avec des moyens politiques et financiers idoines. A l’image de la République Fédérale Allemande ou, encore mieux, de la Confédération Suisse. La France, à notre avis, devrait définitivement rompre avec son jacobinisme sclérosé et, osons, « arriéré ». Elle devrait  s’organiser sur un mode fédéral ou semi fédéral. L’essentiel des compétences dans un maximum de domaines devraient être confiées aux Régions. Seules quelques fonction régaliennes pourraient rester au pouvoir central : Police, par exemple ou l’armée (-mais, c’est plutôt vers une armée européenne que nous devrions nous orienter).  Déjà, il faut confier immédiatement l’aménagement du territoire aux élus des régions et mettre fin à la politique mortifère des « métropoles » qui grossissent et enflent en mégapoles en créant le désert et le vide autour d’elles. Il faut aussi rapidement, à titre d’expérience démocratique, rétablir en Bretagne, le Parlement  de Bretagne ou, au moins mettre en place une Assemblée de Bretagne et permette à notre région d’exercer tout de suite un droit à l’expérimentation. Plus spécifiquement, toujours pour la Bretagne, en vertu du principe républicain d’ ÉGALITÉ qui est écrit sur les frontons des bâtiments publics et parce que la France s’autoproclame le « pays des Droits de l’Homme », il doit y avoir une reconnaissance officielle de la langue bretonne qui a été combattue avec acharnement par l’état central et qui n’est toujours pas respectée par les institutions. La Confédération Suisse reconnaît officiellement 4 langues. La démocratie s’y exerce plus que bien et le pays est stable et solide. Tous les pays, sauf 2, membres du Conseil de l’Europe ont signé la charte européenne des langues minoritaires qui implique une reconnaissance et une devoir de les accompagner dans leur développement. Il en manque seulement deux : La Turquie et la France ! Quel signe d’ « arriération », la France montre encore là aux yeux du monde ! Notre langue bretonne doit enfin être reconnue dans une co-officialité avec le français et utilisée dans tous les domaines de fonctionnement de la cité. En outre, les programmes scolaires, comme bien d’autres domaines organisationnels, doivent s’adapter aux spécificités locales et l’histoire de la Bretagne devra être enseignée dans les établissements scolaires. Car c’est en sortant de l’école de la République qu’on découvre  les mensonges du roman national. Et ça rend amer.  B/ CHANGEMENT DES INSTITUTIONS ET MODIFICATION DE LA CONSTITUTION Nos institutions et notre constitution ont vécu et ne permettent pas ou, en tous cas, plus, l’exercice d’une vraie démocratie moderne. Il faut les modifier ou les remplacer pour favoriser réellement sans faux fuyants la démocratie participative. A côté de la démocratie représentative passant pas l’élection il faut établir une démocratie participative par le vote. Une idée forte et intéressante émerge en ces temps troublés : Il pourrait être institué par exemple, entre autre mais pas seulement, un REFERENDUM D’INITIATIVE CITOYENNE s’inspirant du modèle suisse voisin. Un RIC dans ses 4 aspects :  - RIC constituant pour pouvoir adapter ou modifier la Constitution - RIC législatif en toutes matières, en tous domaines pour que le peuple puisse proposer directement de nouvelles lois - RIC abrogatoire pour proposer la modification ou l’abrogation de textes législatifs et réglementaires - RIC révocatoire pour permettre, dans un cadre défini (et avec des grade fous de prudence quand même), de révoquer des élus qui n’auraient pas œuvré pour le bien commun ou agi dans le sens de la mission que les électeurs leur auraient confiée. Ou qui auraient fraudé ou été mêlés à des conflits d’intérêts.  Au niveau européen, il faudrait élargir le cadre et assouplir les règles de mise en œuvre et de fonctionnement de l’Initiative citoyenne Européenne. Il faut surtout que les décisions importantes qui concernent notre vie des Européens ne soit plus prise et décidées de manière complètement anti-démocratique par la Commission Européenne, organe illégitime. C’est essentiellement ce fonctionnement opaque et autoritaire qui discrédite l’Union Européenne et qui conduit de plus en plus à son rejet. Au niveau français comme européen, il faut mettre fin au rôle et à l’influence des lobbies qui mènent des politiques égoïstes et catégorielles ou corporatistes néfastes aux biens communs (et, par voie de conséquence, au Bien Commun), à notre environnement, aux ressources naturelles qu’ils s’accaparent ou détruisent, qui empoisonnent la planète, qui hypothèquent le monde de nos enfants et des générations futures et qui, au final, nuisent à l’Humanité toute entière. Il est, par exemple en matière de politique agricole, insupportable de supporter en France et aussi à Bruxelles, le diktat de la FNSEA qui impose son modèle productiviste mortifère à tous niveaux, humain, économique et écologique ou environnemental. Dans le domaine plus spécifique de l’écologie, il est grand temps que la France s’affranchisse des intérêts des lobbies et entame une véritable transition écologie pour qu’elle rattrape son retard sur tant de pays qui se sont déjà, et parfois depuis longtemps, engagés sur cette voie.
Scolariser votre enfant — satisfactions ou difficultés rencontrées : Satisfaction: gratuité et ( encore) proximité. Insatisfaction: difficulté d'avoir un enseignement bilingue français/breton tout le long du cursus scolaire. Il faut à chaque fois se battre contre l'administration trop hostile à l'enseignement des langues minoritaires de France. Impossibilité d'avoir un enseignement trilingue breton/français/ langue internationale.
Demander un remboursement de soins de santé — satisfactions ou difficultés rencontrées : Il faut conserver la sécurité sociale dans son esprit d'après guerre et cesser de l'attaquer et de l'affaiblir pour favoriser les mutuelles privées.
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : A/ : ORGANISATION HORIZONTALE DES INSTITUTIONS : La Constitution de 1958 modifiée puis ses pratiques ont renforcé le rôle et la place du Président de la République élu au suffrage universel direct. Ceci au détriment du Premier Ministre qui normalement conduit la politique de la nation et qui est responsable devant le Parlement. Mais aussi au détriment du Parlement et des parlementaires qui, par la force des choses, deviennent des godillots. Surtout depuis la concordance des élections présidentielles avec, juste dans la foulée, les législatives.  La France est devenue une monarchie. Une monarchie élective, certes et non plus de Droit Divin, mis une monarchie quand même. Cette république a dérivé vers un régime de monarchie absolue.  Cette dérive  est anti-démocratique. Il nous faut devenir un pays moderne en mettant en place des institutions qui favorisent une organisation politique horizontale et remontante. Déjà, pourquoi ne pourrions nous pas envisager, au lieu d’un seul homme, une direction collégiale composée d’experts élus et de citoyens élus  eux aussi?  Il est des pays à direction collégiale qui fonctionnent bien. C’est, encore une fois, le cas de la Suisse. Surtout, à l’évidence, il faut rapidement mettre en place une véritable décentralisation ou plutôt, une DÉVOLUTION DES POUVOIRS vers le local, en France. En particulier, vers les RÉGIONS. Déjà, à notre avis, il faut conserver les communes, cellules de base de l’exercice de la démocratie, même si on veut nous faire accroire que 36500 communes c’est trop. Ensuite, il faut bouleverser l’ignoble carte de la dernière réorganisation territoriale qui s’est faite sous le gouvernement Hollande de manière absolument non démocratique, sans consultation des Français, en créant des monstre et des chimères incompréhensibles et inadmissibles. Le contour des régions doit absolument s’appuyer sur les réalités humaines ( historiques, culturelles, socio-économiques, …) et non pas être tracé artificiellement sur un bout de papier posé sur un coin de table pour des arrangement politiciens par des notables ou par des énarques qui ne connaissent en rien les pays de France. Peu importe la taille. Il y a de très grands länder dans la puissante Allemagne comme la Bavière ou la Basse Saxe et de tous petits comme la Sarre, Brême et Hambourg. Le département, trop coûteux, d’échelle inadaptée au fonctionnement du monde d’aujourd’hui, pourraient être utilement remplacés par les « Pays » de type «  Loi Voynet » de 1999.  Pour la Bretagne, en vertu de la notion juridique du parallélisme des formes un décret doit à nouveau réunir le département de la Loire Atlantique à la région administrative Bretagne. Ce que des décrets on défait (dislocation de la Bretagne par décrets de  1941, 1955 et 1959), un décret doit pouvoir refaire. La demande est très forte en Bretagne dans toute sa dimension géographique, y compris en Loire Atlantique  - jusqu’à 77% de la population souhaite cette réunification. ( Cf :https://www.ouest-france.fr/elections/regionales/la-reunification-de-la-bretagne-une-constante-des-sondages-3869661 ) . Et la pétition menée en 2018 par l’association « Bretagne Réunie » en L.A. le prouve encore car elle a connu et connaît un succès inespéré ( Environ 105.000 signatures à ce jours dans des conditions difficiles)  malgré qu’elle ne soit pas bien relayée dans les médias. Ce serait un déni de démocratie supplémentaire si le peuple n’était pas entendu et satisfait. Ce déni ne ferait qu’alimenter encore plus le rejet de la classe politique. Les carabistouilles de M. Grovalet, président du conseil départemental de Loire Atlantique, qui s’est assis sur cette demande du corps électoral, sont le preuves tangibles d’un déni de démocratie intolérable et dangereux. La Bretagne doit retrouver son intégrité territoriale. A 5 départements. Car, en dépit de sa partition naturelle linguistico-culturelle entre Bretagne celtique à l’ouest et Bretagne romane à l’est, elle est une entité solide, soudée, et une réalité humaine extrêmement forte et bien identifiée en Europe et dans le monde. Elle est connue de presque du monde entier et bien identifiée dans ses frontières historiques avec Nantes.   Il faut que, dans l’Europe qui se construit ( pas comme les citoyens européens le souhaiteraient dans leur grande majorité, mais enfin…) , les régions de France acquièrent une large autonomie, des compétences renforcées dans de très nombreux domaines avec des moyens politiques et financiers idoines. A l’image de la République Fédérale Allemande ou, encore mieux, de la Confédération Suisse. La France, à notre avis, devrait définitivement rompre avec son jacobinisme sclérosé et, osons, « arriéré ». Elle devrait  s’organiser sur un mode fédéral ou semi fédéral. L’essentiel des compétences dans un maximum de domaines devraient être confiées aux Régions. Seules quelques fonction régaliennes pourraient rester au pouvoir central : Police, par exemple ou l’armée (-mais, c’est plutôt vers une armée européenne que nous devrions nous orienter).  Déjà, il faut confier immédiatement l’aménagement du territoire aux élus des régions et mettre fin à la politique mortifère des « métropoles » qui grossissent et enflent en mégapoles en créant le désert et le vide autour d’elles. Il faut aussi rapidement, à titre d’expérience démocratique, rétablir en Bretagne, le Parlement  de Bretagne ou, au moins mettre en place une Assemblée de Bretagne et permette à notre région d’exercer tout de suite un droit à l’expérimentation. Plus spécifiquement, toujours pour la Bretagne, en vertu du principe républicain d’ ÉGALITÉ qui est écrit sur les frontons des bâtiments publics et parce que la France s’autoproclame le « pays des Droits de l’Homme », il doit y avoir une reconnaissance officielle de la langue bretonne qui a été combattue avec acharnement par l’état central et qui n’est toujours pas respectée par les institutions. La Confédération Suisse reconnaît officiellement 4 langues. La démocratie s’y exerce plus que bien et le pays est stable et solide. Tous les pays, sauf 2, membres du Conseil de l’Europe ont signé la charte européenne des langues minoritaires qui implique une reconnaissance et une devoir de les accompagner dans leur développement. Il en manque seulement deux : La Turquie et la France ! Quel signe d’ « arriération », la France montre encore là aux yeux du monde ! Notre langue bretonne doit enfin être reconnue dans une co-officialité avec le français et utilisée dans tous les domaines de fonctionnement de la cité. En outre, les programmes scolaires, comme bien d’autres domaines organisationnels, doivent s’adapter aux spécificités locales et l’histoire de la Bretagne devra être enseignée dans les établissements scolaires. Car c’est en sortant de l’école de la République qu’on découvre  les mensonges du roman national. Et ça rend amer.  B/ CHANGEMENT DES INSTITUTIONS ET MODIFICATION DE LA CONSTITUTION Nos institutions et notre constitution ont vécu et ne permettent pas ou, en tous cas, plus, l’exercice d’une vraie démocratie moderne. Il faut les modifier ou les remplacer pour favoriser réellement sans faux fuyants la démocratie participative. A côté de la démocratie représentative passant pas l’élection il faut établir une démocratie participative par le vote. Une idée forte et intéressante émerge en ces temps troublés : Il pourrait être institué par exemple, entre autre mais pas seulement, un REFERENDUM D’INITIATIVE CITOYENNE s’inspirant du modèle suisse voisin. Un RIC dans ses 4 aspects :  - RIC constituant pour pouvoir adapter ou modifier la Constitution - RIC législatif en toutes matières, en tous domaines pour que le peuple puisse proposer directement de nouvelles lois - RIC abrogatoire pour proposer la modification ou l’abrogation de textes législatifs et réglementaires - RIC révocatoire pour permettre, dans un cadre défini (et avec des grade fous de prudence quand même), de révoquer des élus qui n’auraient pas œuvré pour le bien commun ou agi dans le sens de la mission que les électeurs leur auraient confiée. Ou qui auraient fraudé ou été mêlés à des conflits d’intérêts.  Au niveau européen, il faudrait élargir le cadre et assouplir les règles de mise en œuvre et de fonctionnement de l’Initiative citoyenne Européenne. Il faut surtout que les décisions importantes qui concernent notre vie des Européens ne soit plus prise et décidées de manière complètement anti-démocratique par la Commission Européenne, organe illégitime. C’est essentiellement ce fonctionnement opaque et autoritaire qui discrédite l’Union Européenne et qui conduit de plus en plus à son rejet. Au niveau français comme européen, il faut mettre fin au rôle et à l’influence des lobbies qui mènent des politiques égoïstes et catégorielles ou corporatistes néfastes aux biens communs (et, par voie de conséquence, au Bien Commun), à notre environnement, aux ressources naturelles qu’ils s’accaparent ou détruisent, qui empoisonnent la planète, qui hypothèquent le monde de nos enfants et des générations futures et qui, au final, nuisent à l’Humanité toute entière. Il est, par exemple en matière de politique agricole, insupportable de supporter en France et aussi à Bruxelles, le diktat de la FNSEA qui impose son modèle productiviste mortifère à tous niveaux, humain, économique et écologique ou environnemental. Dans le domaine plus spécifique de l’écologie, il est grand temps que la France s’affranchisse des intérêts des lobbies et entame une véritable transition écologie pour qu’elle rattrape son retard sur tant de pays qui se sont déjà, et parfois depuis longtemps, engagés sur cette voie.