Imposer versement Droits d'auteurs pour artistes plasticien et redistribution de la politique culturelle

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? -Réfléchir à donner les mêmes droits  légaux de perception du droit d’auteur pour toutes expositions d’œuvres d’un artiste professionnel en arts plastiques dans un lieu privé ou publique recevant du public (hall des entreprises hors acquisitions, mairie, bibliothèques etc..) comme c’est la règle pour la musique, la vidéo ou le cinéma. La perception de ces droits d’auteurs pourraient naturellement revenir à la ADAGP sur le modele de la Sacem pour les œuvres musicales.  Lutter pied à pieds pour que les droits d’auteurs priment définitivement sur les prétentions des GAFA.  La paupérisation des artistes plasticiens est dramatique, la poignée d’artistes vedettes sont les arbres qui cachent la forêts de talents précarisés par un système qui n’aide que la poignée d’artistes « reconnus »,leurs talents n’est pas en jeu, il se trouvent qu’ils concentrent toutes les aides tant privées (fondations) que publiques (1/100 dans la construction, fonds d’acquisition: villes, DRAC,FRAC, CNAP, Institut de France, Villa Medicis etc etc....  A l’heure où l’on retire à la Maison des Artistes la perception des cotisations sociales de l’artiste pour la donner directement à l’URSAFF , alors que la Maison des Artistes affichait un solde largement bénéficiaire, le faite de confier à un organisme généraliste habitué aux commerces la grande singularité du rapport aux artistes et à leurs droits et devoirs est à contre-courant de la modernité souhaitable. Il faudrait au contraire redonner à la MDA son rôle de perception des cotisations et lui confier un rôle plus important d’accompagnement des artistes dans les gros projets et de partenariat avec l’ADAGP .  Tout cela procède de la nécessaire prise de conscience que la présence et la viabilité de l’artiste dans la ville, dans le quotidien des quartiers, dans la proximité aux populations est un chaînon indispensable du lien qui fait société. Ainsi beaucoup de budgets liés à de grandes expositions et/ou musées publiques ( les musées privés étant nombreux) seraient beaucoup mieux dépensés dans la reconnaissance de l’artiste et notamment du plasticien ne bénéficiant ni de la couverture des intermittents du spectacle, alors qu’ils ont aussi un long processus de préparation et maturation avant création, ni la récupération des droits d’auteurs comme pour la musique ou le cinéma. D’ailleurs le modèle du cinéma français pourrait être copié, ainsi les ventes des grosses galeries d’arts et des salles des ventes, les billets d’entrées dans les musées pourraient dédié un pourcentage pour l’ensemble des artistes qui créent professionnellement, comme les grosses productions cinématographiques reversent un pourcentage au jeune cinéma et cinéma d’auteurs.
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Oui
Si oui, lesquelles ? pour casser l'entre gens et l'endogamie qui prime dans les choix qui polarisent tous les moyens publiques en matière culturelle , une politique de plus grande proximité peut s'avérer utile, en plus de règles claires
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? En zone rurale il semble raisonnable de mailler le territoire avec l nécessité de maintenir des bureaux de Poste avec Banque postale
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Si oui, comment ? donner une autonomie sur des missions précises et que cela s'accompagne sur un vrai travail d'évaluation de l'efficacité après coup
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? faire disparaitre l'échelon du département et renforcer considérablement la visibilité et l'action au quotidien de la région pour le citoyen
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? accepter un minimum de service publique comme une Poste avec guichet banque Postale dans les zones démographiquement sinistrées, accepter même leur caractère non-rentable - développer l'internet vraiment sur tout le territoire et dans la foulée inciter le télétravail très fortement auprès des entreprises de façon à repeupler certaines zones du pays.
Chercher un emploi — satisfactions ou difficultés rencontrées : pole emploi n'est plus sur les emplois les plus intéressants, les offres se dispersent sur des sites privés qui sont peu lisibles dans le détail des offres qu'ils proposent.
Rémunérer du personnel — satisfactions ou difficultés rencontrées : Notre association qui n'a pas de personnel à du renoncer à engager ponctuellement une personne pour une tache précise au vue de la complexité pour un organisme de déclarer en Césu,  système efficace pour les particuliers pour du personnel de ménage mais très compliqué mais pour l'embauche d'1 heure par une structure. Faire un Césu organisme ou association aussi simple (en quelques clics)
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : -Réfléchir à donner les mêmes droits  légaux de perception du droit d’auteur pour toutes expositions d’œuvres d’un artiste professionnel en arts plastiques dans un lieu privé ou publique recevant du public (hall des entreprises hors acquisitions, mairie, bibliothèques etc..) comme c’est la règle pour la musique, la vidéo ou le cinéma. La perception de ces droits d’auteurs pourraient naturellement revenir à la ADAGP sur le modele de la Sacem pour les œuvres musicales.  Lutter pied à pieds pour que les droits d’auteurs priment définitivement sur les prétentions des GAFA.  La paupérisation des artistes plasticiens est dramatique, la poignée d’artistes vedettes sont les arbres qui cachent la forêts de talents précarisés par un système qui n’aide que la poignée d’artistes « reconnus »,leurs talents n’est pas en jeu, il se trouvent qu’ils concentrent toutes les aides tant privées (fondations) que publiques (1/100 dans la construction, fonds d’acquisition: villes, DRAC,FRAC, CNAP, Institut de France, Villa Medicis etc etc....  A l’heure où l’on retire à la Maison des Artistes la perception des cotisations sociales de l’artiste pour la donner directement à l’URSAFF , alors que la Maison des Artistes affichait un solde largement bénéficiaire, le faite de confier à un organisme généraliste habitué aux commerces la grande singularité du rapport aux artistes et à leurs droits et devoirs est à contre-courant de la modernité souhaitable. Il faudrait au contraire redonner à la MDA son rôle de perception des cotisations et lui confier un rôle plus important d’accompagnement des artistes dans les gros projets et de partenariat avec l’ADAGP .  Tout cela procède de la nécessaire prise de conscience que la présence et la viabilité de l’artiste dans la ville, dans le quotidien des quartiers, dans la proximité aux populations est un chaînon indispensable du lien qui fait société. Ainsi beaucoup de budgets liés à de grandes expositions et/ou musées publiques ( les musées privés étant nombreux) seraient beaucoup mieux dépensés dans la reconnaissance de l’artiste et notamment du plasticien ne bénéficiant ni de la couverture des intermittents du spectacle, alors qu’ils ont aussi un long processus de préparation et maturation avant création, ni la récupération des droits d’auteurs comme pour la musique ou le cinéma. D’ailleurs le modèle du cinéma français pourrait être copié, ainsi les ventes des grosses galeries d’arts et des salles des ventes, les billets d’entrées dans les musées pourraient dédié un pourcentage pour l’ensemble des artistes qui créent professionnellement, comme les grosses productions cinématographiques reversent un pourcentage au jeune cinéma et cinéma d’auteurs.