Pour une organisation administrative plus efficace

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Il va de soi que le millefeuille administratif, loin de s'alléger, devient de plus en plus bourratif. Résultat, peu de citoyens ont une idée claire du qui fait quoi, entre l'Europe, l'Etat, la région, le département ,  les diverses intercommunalités, et la commune.  Pour ce qui concerne l'Europe, il est de plus en plus urgent de parvenir à une fiscalité commune, pour éviter cette concurrence délétère entre Etats. Mais peut-être, les citoyens n'ont pas conscience de ce que l'UE leur apporte. Pourquoi ne voit-on jamais comme dans d'autres pays européens  de panneaux signalant les financements européens ? Encore faudrait-il que l'Etat et les régions se montrent plus efficaces dans le versement des fonds. Le programme Leader (680 millions d'euros accordés par l'UE mais non versés) a une fois de plus démontré l'incapacité de la technostructure française à se montrer rapide et efficace.  En terme d'organisation, le dernier exemple de l'absurdité du système est celui de la Métropole du grand Paris, qui a rajouté une couche supplémentaire sans supprimer les couches préexistantes. Bien entendu, je doute que cette stratification ne s'accompagne pas de dépenses supplémentaires.  Face à ce monstre, pourquoi ne pas regarder ce que font nos voisins et/ou ne s'interdire aucune piste : fusion de communes ? Transfert des compétences des départements aux intercommunalités ? Il s'agirait surtout de mettre réellement en application le principe de subsidiarité pour éviter qu'un échelon trop restreint n'ait à prendre en charge des services publics coûteux et pourtant indispensables.   Quant à renforcer la décentralisation, il faudrait sensibiliser nos concitoyens au fait que la décentralisation ne va pas dans le sens de l'égalité, chaque collectivité étant autonome dans ses choix et libre de voter ses taux d'imposition. Le système aboutit à des communes pauvres (peu d'entreprises et concentration de personnes en difficulté) et des communes riches grâce à des entreprises nombreuses et des personnes aux revenus confortables. La loi oblige certes les communes à un quota de logements sociaux de 20% sous peine de pénalités mais peut-être faudrait-il aller plus loin et reverser ces pénalités aux communes qui concentrent plus de 80% d'HLM.
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Non
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Mais de quoi parle-t-on? De quelle administration ? De quels services ?D'une manière générale, il faut éviter la paperasse et les contrôles tatillons
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? Garder l'idée des maisons de services publics et prévoir des personnes pour aider les personnes n'ayant pas d'accès au numérique.
Former du personnel — satisfactions ou difficultés rencontrées : Ayant travaillé longtemps au CNFPT, je déplore la baisse de la cotisation qui le finance et les orientations du dernier directeur qui mise sur le tout numérique. Or la formation à distance est une illusion pour bon nombre de personnels, pour les agents de catégorie C qui ne sont pas tous outillés et pour les cadres qui n'ont pas la disponibilité nécessaire. La formation se passe aussi grâce aux échanges.