Les nouvelles communautés de communes sont inutiles. L'état doit retrouver certaines compétences en interne pour être un véritable soutien technique des collectivités.

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? La récente réforme territoriale visant la simplification du millefeuille administratif a fait sensiblement baisser le nombre des communes. Les nouvelles communes correspondent généralement aux anciennes intercommunalités. Pourquoi avoir créé une nouvelle strate avec les nouvelles communautés de communes ? Cette échelle n'a aucun avantage, dilue les élus dans de grandes réunions concernant des territoires qu'ils ne connaissent pas, et n'a généralement aucune cohérence de territoire (bassin versant, unité historique, zone de chalandise, etc.) Il faut d'urgence faire disparaître cette complexification de la vie des élus qui aboutit à leur déconnexion du territoire, à la prise de mauvaises décisions et à leur épuisement.
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Oui
Si oui, lesquelles ? La vérité, c'est que l'état doit enfin réellement transférer les missions qu'il a officiellement remises aux collectivités. Pour cela, il faut que les services de l'état changent du tout au tout leurs manières de travailler avec les élus locaux : il ne s'agit plus qu'un préfet, un directeur de DDTM, ou tout autre technicien descende dans les campagnes pour imposer des actions sous couvert de mise en conformité avec une norme ou seulement du haut de son expertise.   Les fonctionnaires de l'état sont employés pour servir les citoyens et leurs élus. Pas l'inverse ; les citoyens et leurs élus ne sont là pour obéir aux fonctionnaires. Il est temps que les formations et les hiérarchies rappellent cette évidence. Il y a beaucoup à gagner par la mise en commun de l'expertise d'un fonctionnaire et de la connaissance intime du territoire d'un élu local. Pour cela, il faut que cette expertise existe. Mais où sont les compétences de l'état ? Dans bien des domaines, les services ont tant été réduits que les seuls techniciens restant sont de purs administratifs sans aucune connaissance ni compétence technique concrète. Bien des domaines illustrent ce problème.  La continuité écologique des rivières par exemple : les fonctionnaires de l'état se prétendent aptes à classer les ouvrages-seuils franchissables ou infranchissables par les poissons migrateurs, mais ils sont ensuite incapables de requalifier un ouvrage ou un seuil si celui-ci n'a pas fait l'objet de travaux conformes à une étude réalisée par un bureau d'études privé. Où est la logique ? Qui gouverne en fin de compte ? Le fonctionnaire ou le bureau d'études ?
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Non
Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire ? La desserte ferroviaire est déplorable. La qualité de l'urbanisme et la protection des paysages ont été abandonnées au profit d'une banalisation appauvrissant le quotidien et compromettant l'attrait touristique du territoire.
Quelles améliorations préconiseriez-vous ? Développer l'accueil téléphonique de qualité. Il est tellement fréquent de perdre beaucoup de temps sur internet alors qu'une simple communication téléphonique bien redirigée par un ou plusieurs opérateurs humains est tellement plus efficace et agréable.