Etat, Région, Ville, l'empilement des dépenses

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Décentralisation, responsabilisation en supprimant les doublons
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Oui
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Oui
Si oui, à quelle occasion en avez-vous fait usage ? IRPP
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Responsabilisation, service aux CLIENTS et non aux usagers
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? Ma réponse en bas du questionnaire. Voir ci-dessous.
Chercher une formation — satisfactions ou difficultés rencontrées : -
Scolariser votre enfant — satisfactions ou difficultés rencontrées : -
Chercher un emploi — satisfactions ou difficultés rencontrées : -
Préparer votre retraite — satisfactions ou difficultés rencontrées : -
Demander un remboursement de soins de santé — satisfactions ou difficultés rencontrées : -
Demander une aide pour une situation de handicap — satisfactions ou difficultés rencontrées : -
Créer une entreprise — satisfactions ou difficultés rencontrées : -
Recruter du personnel — satisfactions ou difficultés rencontrées : -
Former du personnel — satisfactions ou difficultés rencontrées : -
Rémunérer du personnel — satisfactions ou difficultés rencontrées : -
Mettre fin à votre activité — satisfactions ou difficultés rencontrées : -
Recruter une personne en situation de handicap — satisfactions ou difficultés rencontrées : -
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Dépenses et investissements : Territoriales et régionales : Que la décentralisation soit réellement faite avec les budgets et les responsabilités. Ce qui peut être décentralisée et délégué localement doit être fait avec budget /moyen / responsabilité. Dans ce cas on libère les énergies locales. Ce qui ne peut ou ne doit pas être décentralisé est traité en central au niveau de l’état. Il faut arrêter les demi-mesures qui déresponsabilisent, engendrent des luttes de pouvoir et multiplient les budgets et le coût global. Stop au mille-feuille administratif. Stop aux ronds-points, feux rouges inutiles, aménagements inutiles si ce n’est pour flatter l’égo des décideurs. Stop aux routes / trottoirs refaits trop périodiquement par manque de coordination des travaux (câbles puis eau, puis réseau électrique, ….). Stop aux normes empêchant l’aménagement car un trottoir doit faire plus de XX cm de large, parce qu’il faut répondre à la norme tartempion. Stop aux investissements locaux (ville, régions) pour la gloire, pour des objectifs électoraux ou toujours pour l’égo du décideur, maire, président de collectivité ou région de type piscine, aéroport, médiathèque, gare du futur, musée, ….. Cela doit être réalisé en fonction de l’utilité ou du besoin et uniquement pour cette raison : Retour sur Investissements. Une médiathèque pour organiser le prêt de CD ou DVD aujourd’hui à l’heure du numérique est anachronique !! Les investissements d’aménagements dits écologiques doivent être réellement fondés et non pas simplement être engagés pour répondre à une idéologie. Ils ne doivent pas être réalisés contre le peuple, ni contre l’activité. Par exemple, on ne rend pas un centre-ville piétonnier avant d’avoir mis en place toutes les solutions alternatives aux flux nécessaires à l’activité de ce centre-ville (flux entrants et flux sortants). On n’arrête pas la circulation en investissant massivement dans des zones piétonnières, dans des chicanes et autres ralentisseurs, dans des couloirs de bus ou en bloquant des voies : cette solution crée des bouchons, de la pollution, et ralentit les flux donc l’économie, et cela exaspère la population et en particulier ceux qui travaillent, les commerçants, les livreurs, restaurateurs, …. Et je ne pense pas qu’à l’exemple parisien ! Égalité de traitement, retraites : Le système par répartition doit être aménagé mais pas supprimé. Il y a deux inégalités criantes : privé versus publique et retraité aisé de la période 2000 versus les petits retraités et les futurs retraités. Il ne serait pas anormal d’augmenter la CSG des retraités aisés qui sont partis à 55 ans et profitent à fond des clubs de vacances, voyages et autres résidences au Portugal ou au Maroc !, les faibles retraites doivent être épargnées par les augmentations de taxes. Les systèmes de retraites privés et publiques doivent être équitables et comparables dans les modes de calcul (pas une moyenne sur les quinze dernières années pour un et sur les six derniers mois + primes dans l’autre cas, par exemple !) Dans ce cas on pourra demander aux actifs actuels de faire également un effort et de reculer l’âge du départ à la retraite, ce qui est inévitable tant que l’espérance de vie augmente et que la pyramide des âges ne s’inverse pas. Egalite de traitement entre les députés, sénateurs, présidents, politiques, les hauts fonctionnaires et les autres. Stop aux cumuls des fonctions et des rémunérations, stop au détachement et possibilité de retour au chaud dans son corps d’origine en conservant sa rémunération et en pantouflant gentiment dans l’attente d’une autre opportunité. Dans le privé un salarié, un cadre y compris supérieur qui échoue, démissionne ou se fait virer part directement à pôle Emploi avec une garantie salariale et l’opportunité de rebondir sans commune mesure.  Fonctionnaires : il faut réformer un bon nombre d’administration, les moderniser et les mettre au réel service de leurs clients (et non usagers) ! Informatisation, diminution des règlements et procédures (il est ou le choc de simplification, il a fait pschitt !). Le service public doit nous rendre service et non pas nous empêcher de fonctionner. Les fonctionnaires doivent se remettre en question et simplifier les façons de faire. Il faut peut-être les aider en réduisant les contraintes (normes débiles en tout genre) et les remettre en action, là où ils devraient être : les professeurs en classe, les policiers dans la rue ou dans des missions de sécurité, les agents hospitaliers au chevet des malades, ….. et non pas à remplir de la paperasse ou à faire des taches qui ne sont pas liées à la fonction d’origine et de service.