Missions sociales de l'Etat - Synthèse et compte-rendu débat du 9 février Chalon sur Saone

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Les missions sociales de l'Etat - Synthèse en compte-rendu des échanges (Chalon sur Saone)  Désir exprimé d’une société qui puisse inclure tout le monde et qui permette à chacun de s’exprimer, tenant compte des difficultés d’expression des plus pauvres. Le vocabulaire utilisé n’est pas toujours accessible. La société actuelle s’oriente de plus en plus vers des prises de rendez-vous par internet, ce qui est une source d’exclusion. L’exemple est donné de la commune de « Lamure », où la CAF vient tenir régulièrement une permanence, ce qui est une bonne chose, mais le rendez-vous doit être pris sur internet ! Il faut remettre de l’humain. Certes le pouvoir d’achat est un vrai problème, mais c’est beaucoup aussi une question de mépris ressenti. On rappelle ici l’importance de l’accès à la culture et aux loisirs. Les échanges avec les plus simples sont enrichissants. C’est une réalité que les politiques et la haute administration devraient découvrir. Cette nécessité de donner la parole aux plus petits reviendra régulièrement dans ce débat, associé à un manque d’écoute des responsables (politique ou administratifs).  Les exemples de grandes écoles qui poussent les jeunes à aider les plus démunis dans le cadre associatif sont montrés en exemple. Pourquoi pas des stages en milieu associatif à l’ENA ?  L’accueil des immigrés fait partie de nos valeurs. L’Etat doit avoir un rôle de protection : enfance, personnes âgées, familles. Il faut des politiques inclusives (avoir une place, un logement, accès à la santé, la culture). L’Etat peut déléguer aux départements, régions, mais c’est dans sa responsabilité. Il a aussi un rôle de régulateur. En dessous d’un salaire médian, tous doivent avoir accès aux mêmes services, aux mêmes moyens. « Le service public est le patrimoine de ceux qui n’en n’ont pas »  Question du travail : On parle d’accès au travail, mais à un travail digne. Témoignages sur les difficultés de conditions de travail en hôpital. Témoignages sur l’expérience des territoires « zéro chômeurs longue durée » qui a démarré depuis 2016 et dont les résultats positifs amènent à demander pourquoi attendre fin 2019 pour l’évaluation et l’éventuelle extension.  Question du logement : Échanges sur certains rackets autour du logement privé. Conscience de l’insécurité associée aux sans-logis. Il est rappelé la responsabilité de l’Etat concernant le logement étudiant. Proposition de développer l’aide aux impayés, comme pour les logements étudiants, ce qui permettraient aux jeunes couples sans parents aisés d’accéder à des logements. Quelle est la logique des gens expulsés et relogés dans des hôtels en tant que sans logis, alors qu’une aide pour le paiement des loyers reviendrait moins cher ? Éducation : Le dédoublement des classes de CP en zones prioritaires est salué. Les regroupements de classes entre villages distants fait débat, avec l’importance exprimée par certains d’apprendre là où on vit. En effet, pour les plus petits, des personnes témoignent des difficultés pour les enfants qui subissent des journées relativement longues dès plus jeune âge, avec bien des contraintes aussi pour le(s) parent(s).   Suite aux manifestations des gilets jaunes, des mesures ont été annoncées pour les travailleurs, mais rien concernant les minimas sociaux. On constate un retour du concept de bons pauvres et mauvais pauvres. Ils ne demandent pas la charité, mais un accès aux droits élémentaires (santé, logement, éducation…).
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Suite des propos CR Débat 9 février - Chalon sur Saone - Missions sociales de l'Etat - quelles missions possibles, quelles évolutions ?  L’Etat devrait se recentrer sur ses missions régaliennes (défense, police, justice), les relations internationales et européennes, les lois sociétales, la santé et l’éducation.  Expression d’un refus d’une santé ou d’une éducation privée comme en Angleterre. La gestion de la pauvreté serait plus du ressort des collectivités territoriales, au plus proche du terrain. L’exemple est donné des actions de l’Etat en vue d’expliquer aux usagers de demander le RSA, qui devraient être locales.  Ces points de vue ne sont pas partagés par tous les membres. De même, il est proposé que l’Etat accorde aux familles un budget scolaire qu’elles affecteraient à l’école de leur choix, pourquoi pas des écoles coopératives. Le danger de promotion du communautarisme est largement partagé face à cette proposition. Organisation locale : La question du dépeuplement des territoires est posée, avec le constat de la concentration des moyens vers les métropoles. Il faut assurer la vie des territoires et continuer d’assurer la continuité des services dans tout le pays. Le témoignage est donné de la conséquence des règles de concurrence européennes qui ont cassé la continuité de service sur tout le territoire, lorsque la DDE assurait un service à prix constant quel que soit la situation. Aujourd’hui les coûts en zone rurale sont plus importants. On note que les communautés d’agglomérations permettent une meilleure égalité de traitement. Un besoin de souplesse est exprimé, les besoins à Lille étant différents des besoins en montagne. Il reste un sentiment que la mutualisation profiterait plus aux grosses agglomérations « centrales » et beaucoup moins aux petites communes, avec une fracture territoriale croissante.