Une organisation territoriale cohérente

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? L'organisation administrative en France semble bien répartie entre pouvoir central de l'Etat et pouvoir décentralisé détenu par les collectivités territoriales. Le lien entre pouvoir central et pouvoirs décentralisés devrait néanmoins être plus flexible, plus direct et pragmatique. Un point reste sensible : l'adéquation des moyens face aux besoins, leur répartition et la vérification de leur efficacité + la communication à améliorer sur les actions menées avec (ou grâce) à l'argent public, soit l'argent de chacun d'entre nous.  Même si cette organisation semble satisfaisante dans l'ensemble, il existe encore trop de querelles de clochers. Beaucoup ne regarde que leurs propres intérêts (intérêts de sa commune versus intérêt de l'inter communalité ou amalgame entre intérêt personnel et intérêt collectif = ce sont ces agissements qu'il faut bannir)
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Non
Si oui, lesquelles ? le niveau actuel de la décentralisation semble être suffisant à ce jour, il doit d'abord être renforcé et stabilisé avant d'aller encore plus loin, sans toutefois se diriger vers le modèle allemande des Landers, ce n'est pas notre modèle d'organisation administratif.
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire ? Ironie : nous disposons parfois de "trop services" ce qui fait augmenter les dépenses publiques locales. Que chacun garde ses compétences
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? Il faut avouer que l'accès à certains services via internet facilite les choses. Toutefois, tout le monde ne peut pas être en mesure de le faire, un accès physique regroupant plusieurs services est donc pertinent = multi services.
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? les hôpitaux publics la SNCF et l'ensemble des réseaux ferroviaires , même si son statut n'est plus vraiment public
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Si oui, comment ? Simplification des marchés publics, trop de perte de temps dans les procédures. mais responsabilité de l'acheteur Permettre aux fonctionnaires d'être en réelle interaction avec les usagers (en complément de l'élu et non pas à sa place, puisque nous n'avons pas le même objectif ou contrainte temporelle des élections)
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Les votes en assemblées plénières et ou conseil communautaire doivent se faire obligatoirement à bulletin secret pour une plus grande objectivité des élus et supprimer "la pression" lors des votes.
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? Pour les collectivités locales : écouter davantage sesagents de façon individuelle, pas uniquement via les organisations syndicales. et renforcer le lien avec les usagers.  ne pas vouloir systématiquement que tout puisse être applicable partout, certaines contraintes techniques ou humaines doivent parfois être prises en compte et expliquées pour que la population comprenne une décision différenciée, qui ne serait pas vécue alors comme un injustice. Le tout uniforme n'est pas réaliste.
Scolariser votre enfant — satisfactions ou difficultés rencontrées : problème pour trouver un logement pour les études supérieures dans des grandes villes . Pas de lien effectué par les écoles.
Préparer votre retraite — satisfactions ou difficultés rencontrées : site internet performant et qui m'a apporté une réponse claire. Mais pas assez connu (communication insuffisante de l'organisme et/ou de l'employeur)
Demander un remboursement de soins de santé — satisfactions ou difficultés rencontrées : RAS vis-à-vis des demandes faite à la sécurité sociale
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Ne pas vider les communes de leurs compétences par rapport au inter communalités qui prennent trop d'importance sur des questions. Demain, les petites communes risqueraient de se voir cantonnées aux élections et à l'état civil !  Ne pas tout transférer aux intercommunalités, cela déresponsabilise les élus, car trop souvent ceux ci votent au sein de l'intercommunalité ce qu'ils reprochent le lendemain dans leur commune. L'intercommunalité est la bonne excuse !  Les programmes d'investissement et d'orientation doivent être débattus et votés de façon indépendante (ne pas regrouper des sujets, risque d'influence) (plus c'est gros plus cela passe...)  Quid des fonds de concours des intercommunalités (réelle objectivité ?)  Stopper les regroupements intercommunaux car ils deviennent trop importants. Ceci n'est pas source d'économie bien au contraire. Les structures intercommunales n'ont jamais autant embauché et ont souvent nivelé par le haut la gestion de leur RH et de leur compétence. Pb de querelles de clocher (ne pas faire de jaloux)  Par le fait de structures intercommunales trop importantes, les habitants ne se reconnaissent plus sur l'ensemble de leur territoire, il n'y a plus d'appartenance à un "bassin de vie". L'éloignement des élus de proximité et/ou de la commune face aux problèmes du quotidien via "l'excuse de l'intercommunalité" ne fait qu'accroître ce fossé. C'est pas moi c'est eux.... (ils oublient qui a voté !!!)  Problématique des actions lors du mandat, on ne fait rien la dernière année au risque de ne pas être réélu, mais perte de temps et de sens de l'action publique, qui elle ne s'arrête pas dans l'attente des élections.  Pour la présidentielle, même principe qu'aux Etat-Unis, un candidat qui perd ne peut pas déontologiquement se représenter (renouvellement du paysage politique) = quelle crédibilité dans cette situation ?  Suppression des indemnités électives quand l'élu a retrouvé une activité professionnelle rémunératrice à la fin de son mandat : du maire au président de la république .  Problématique des primaires lors des élections présidentielles, cela décrédibilise le ou la candidat(e) pas de réel légitimité trop de bataille au préalable.  prévoir une évaluation indépendante de la fusion des conseils régionaux.  prise en compte du vote blanc et trouver un moyen de le valoriser au delà du comptage.  les hôpitaux publics, même s'ils doivent se restructurer ou encore faire des efforts sur leur gestion, sont très mal menés dans les réformes successives qui sont parfois contradictoires. L'hôpital public prend en charge de façon indifférenciée le milliardaire comme le SDF : c'est ce qu'il nous faut préserver, sans ouvrir de façon trop automatique notre service public hospitalier au secteur privé voué à la concurrence. Ex : pourquoi favoriser l'ouverture de la télémédecine au secteur économique privé ?