Des lois bioéthiques pernicieuses creuseraient un peu plus le trou de la Sécu ...

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? L'Etat est beaucoup trop bureaucratique. Il faut supprimer le Sénat, réduire considérablement le nombre de députés (en grande majorité absents aux réunions) à l'Assemblée nationale. Et au niveau des administrations, il faut alléger la bureaucratie.
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Non
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Non
Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire ? Il faudrait renforcer les services de Santé (un seul médecin pour plusieurs villages qui va bientôt partir à la retraite), les services de transports, éclairer davantage les routes pour les personnes qui conduisent la nuit.
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Chercher un emploi — satisfactions ou difficultés rencontrées : La loi a interdit aux établissements scolaires de partager des annonces de recherche d'emploi tels que AESH.
Demander un remboursement de soins de santé — satisfactions ou difficultés rencontrées : Le remboursement peut être trop tardif.
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : J'aimerais parler des dépenses de Santé publique mais avant tout d'Humanité. Les médicaments traitant l'arthrose de même que les traitements de la maladie de l'Alzheimer ont été déremboursés. Les personnes âgées ont pourtant besoin de ces traitements pour lesquels il n'existe pas d'alternative thérapeutique. Dans ce contexte, il serait judicieux de remettre en question une proposition de loi: la PMA (procréation médicalement assistée) "pour toutes", qui serait en réalité une PMA consistant à utiliser un donneur de sperme (marchandisation du corps humain) pour permettre à  une femme d'avoir un enfant sans conjoint. Cet acte qui ne répond pas à une demande d'ordre médical (pas de stérilité diagnostiquée) serait remboursé par la Sécurité sociale pour creuser davantage son déficit ! Est-il logique ou humain de priver une personne âgée, très modeste qui souffre à cause de son arthrose, du remboursement de son traitement pour soit-disant faire "attention au trou de la sécu" et de manière concomitante rembourser la culture in vitro d'enfants pour des femmes fertiles en bonne Santé ?! L'argent de la Sécurité Sociale n'appartient pas à l'Etat mais il appartient aux patients ! Il est grand temps de protéger les droits des plus fragiles qui n'ont pas à être lésés. Les personnes malades n'ont pas non plus à être sacrifiées sur l'autel de lobby fortuné! Certes, "la santé n'a pas de prix mais elle a un coût". Donc ne dérivons pas les dépenses de Santé dans des demandes sociétales mais investissons davantage dans la Recherche et la Véritable Médecine au sens strict du terme. Ces investissements réduiront la morbi-mortalité et sur le long terme, seront bénéfiques pour l'Economie du pays. Il ne faut surtout pas légaliser l'euthanasie qui est une autre négation de la Médecine. Si Louis Pasteur avait euthanasié Joseph Meister (que tous à l'époque croyaient "condamné à une mort horrible"), il n'aurait jamais découvert le vaccin contre la rage, développé la théorie microbienne et les principes de l'immunité. De même, si l'on se met à euthanasier toute personne que l'on pense "condamnée à une mort horrible", il n'y aura plus de Recherche, plus de découverte, plus de Médecine. Et on plongera alors dans l'obscurantisme. Le seul moyen de ne pas plonger dans l'obscurantisme qui nous guette, c'est d'être humain, incorruptible et logique. La Médecine consiste à prévenir, guérir et soulager une maladie. Elle ne consiste pas à répondre à des demandes non médicales. La Médecine a pour vocation de sauver des vies, pas d'en supprimer.