Etat Français dans la mondialisation

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Je pense que la population sent bien l'importance grandissante des lois européennes dans leur quotidien. L'information et la communication sont telles que les gens ont de plus en plus conscience de la quantité négligeable qu'ils représentent dans un monde globalisé. L'échelle de la nation est de moins en moins celle qui répond aux préoccupations. Les gens ont tendance de plus en plus à croire que leur futur se décide à Bruxelle, Washington, Moscou, Pékin voire même dans des grandes entreprises ou des groupes financiers qui ont autant de pouvoir que certains états. La montée des populismes à travers le monde reflète selon moi cette prise de conscience et la peur de disparaitre dans ce monde redimensionné où ils devront obeir à des décisions étrangères et hostiles. La construction européenne si elle permet d'avoir plus de poids pour les pays membres afin de défendre leurs intérêts face aux géants de la mondialisation a un revers important : la concentration du pouvoir est un point faible. la centralisation du pouvoir facilite l'action des lobbies. A chaque fois que des conflits d'intérêts sont mis en évidence au niveau des instances qui sont censées nous protéger ou à chaque fois que les lobbies réussissent à faire passer des lois qui vont contre la santé publique ou le principe de précaution c'est l'Europe qu'on assassine.  Il faut lutter contre les conflits d'intérêt et l'action des lobbies pour tout ce qui touche à la santé et l'écologie.  Ils faut que les responsables dans les entreprises et dans les instances dirigeantes qui entravent ou ont entravés par le passé la protection de la santé des citoyens puissent être poursuivis AU PENAL avec des délais de prescriptions très longs. Il faut lutter de façon beaucoup plus efficace contre l'action des responsables qui augmentent les risques de cancer ou de maladie cardio-vasculaire de façon indirecte. Industrie agroalimentaire, chimie et pesticide, constructeurs automobiles et pollution, tabac. Il faut que les personnes qui prennent les décisions capables de tuer des milliers de gens même indirectement perdent leur impunité caché derrière leur entreprise et qu'ils se sentent menacés par la justice pour qu'ils arrêtent d'empoisonner les gens sur l'autel de la finance et du profit.  Pourquoi ne pas instaurer une réglementation aussi stricte pour l'alimentaire que pour le médicament? Avant d'autoriser un produit alimentaire, un cosmétique,  à être vendu il devrait prouver son innocuité notamment par des tests sur animaux.  Je trouve que notre société à des instances de santé publiques trop faibles face aux dérives de la mondialisation qui empoisonnent les populations avec des produits à bas coût trop souvent toxiques. A notre époque il faut renforcer de façon importante les services de douanes, les services de toxicologie, les services chargés faire des contrôles dans les entreprises. Tous les services qui touchent à la santé publiques semblent avoir des rapports de force dérisoires face aux moyens notamment financiers des groupes et conglomérats industriels contre lesquels ils doivent nous protéger. C'est le rôle de l'état de veiller au bien être et à la protection des citoyens face à la mondialisation et à ses méfaits.
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Non
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développés sur Internet en priorité ? je pense qu'on devrait pouvoir faire toutes les démarches par internet et même voter par internet. Mais je suis persuadé qu'internet ne doit pas faire disparaitre toutes les démarches qu'on peut faire physiquement. Chacun doit avoir le choix de pouvoir faire ses démarches administratives en se déplaçant pour parler à un agent de la fonction publique ou par ordinateur. Une façon de faire ne doit pas être en compétition avec l'autre et faire disparaitre l'autre. Les dprogrès informatiques vont très vite et s'accélèrent encore; Il y aura de plus en plus de gens qui se sentiront incapables de suivre et pas seulement des personnes âgées. Il me semble important que la voie non-informatique des démarches administratives soit pérennisée et protégée pour que chaque citoyen ait vraiment le choix et je suis convaincu que de plus en plus de personnes trouverons un jour que même le service le plus efficace par internet capable de faire gagner un temps fou au citoyen ne remplace pas le contact humain.
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Oui
Si oui, en avez-vous été satisfait ? Non
Quelles améliorations préconiseriez-vous ? La prise de rendez-vous facilite le fonctionnement des services publiques alors ok pour développer cette façon de faire. Je pense malgré tout que quelqu'un qui n'a pas internet ou qui n'a pas pris de rendez-vous mais qui a posé son après-midi ou sa journée pour faire une démarche doit pouvoir réussir à faire cette démarche même s'il n'a pas de rendez-vous. Je suis choqué qu'on empêche des gens d'accomplir leurs démarches administratives parce qu'ils n'ont pas de rendez-vous.
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Je pense qu'il faut insister sur la communication et la relation humaine. J'ai l'image d'une administration "froide" et inhumaine.
Scolariser votre enfant — satisfactions ou difficultés rencontrées : L'école publique à Marseille fait des grèves de cantines très fréquentes et très gênantes pour les parents qui travaillent. cela dure depuis des années.