Région Alsace: collectivité à statut particulier

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Le problème de la France vient de l’organisation de l’état archaïque, unitaire et centralisé mâtiné d’une légère décentralisation, c’est le personnel politique en quasi-totalité jacobin et colbertiste et c’est la population française qui ne peut pas concevoir une autre forme d’organisation. Ce n’est ici pas le lieu de décrire cette organisation, ce serait trop long et trop compliqué, mais habitant l’Alsace une région frontalière de la Suisse et l’Allemagne, deux pays à organisation fédérale, je peux témoigner de la différence à l’avantage de ces deux pays par rapport à notre région grand est. •	La vitalité économique, en parcourant les vallées et la plaine des deux côtés du Rhin, est visiblement et nettement à l’est de celui-ci. Il n’est pas nécessaire de faire appel aux taux de chômage, aux taux de croissance, aux nombre des PME des deux côtes du Rhin, au nombre de travailleurs alsaciens qui traversent le Rhin quotidiennement pour le démontrer. La vitalité démocratique se retrouve au niveau des Länder/cantons comme au niveau fédéral. Le groupe de presse britannique The Economist Group a créé en 2006 un indice de démocratie reposant sur 5 catégories de critères. Dans le classement de l’année 2018 la France est classée 29ieme sur /166 pays , loin derrière la Norvège (1ere), la Suisse (9ieme), l’Allemagne (13ieme), …. La France est bien notée dans la categorie1 (démocratie formelle, scrutin, …) et le catégorie 5 (liberté d’expression, de presse, de manifester, …). Cependant elle n’est pas à la hauteur dans les catégories 2 (fonctionnement du gouvernement), 3 (participation politique), et 4 (culture politique démocratique). C’est la pratique politique du pays qui est défaillante ! Les gilets jaunes (bien inconsciemment) nous font la démonstration éclatante de la justesse de l’évaluation de The Economist. Le système très centralisé de la France, qui inhibe, infantilise, décourage, méprise les citoyens, explique ce résultat.  •	De la vitalité sociale : Nous voyons aussi que les habitants de ces Länder ou cantons voisins ont une forte conscience d’appartenance à ces collectivités, sans renier l’appartenance à la collectivité nationale (au contraire). Cette conscience crée de la cohésion sociale, du lien entre les générations, de l’intégration des étrangers dans une entité à taille humaine (plus difficile au niveau national). Le rejet de l’accueil des réfugiés a été le plus fort dans les Länder de l’ancienne DDR, qui pourtant en ont reçu le plus petit nombre, et qui ont curieusement connu une administration est allemande de type centralisée et infantilisante.  Cette vitalité est en lien direct avec la gestion de proximité, de confiance, d’engagement citoyen que favorise un le fédéralisme dans les Länder et cantons voisins. Nos politiques sont aveugles et sourds pour ne pas voir et entendre la différence. Je demande donc que : La collectivité régionale (à défaut de pouvoir créer un Land allemand ou un canton suisse) soit basée sur un territoire 1) dont le contour est agréé par ses habitants, 2) avec une histoire commune, 3) avec un lien culturel commun, 4) avec une ambition commune pour la collectivité. En l’occurrence et en particulier l’Alsace doit exister en temps que Région hors grand est et être constituée en collectivité territoriale à statut particulier (possible dans le cadre de la république). Ce statut particulier doit permettre aux alsaciens et alsaciennes de disposer des moyens politiques (à définir)  :  Pour libérer les énergies du carcan centralisé, pour lever les tutelles inutiles qui découragent, pour extirper la défiance qui paralyse, pour créer du lien entre citoyens à une échelle humaine, pour une gestion plus d’efficace à un niveau adéquat (état, région, commune). Pour concrétiser l’idée d’une Alsace riche des ses identités et transmettre collectivement sa langue régionale (allemand standard et alsacien), sa culture, son histoire et son patrimoine afin de construire ou reconstruire une identité alsacienne ouverte et plurielle, participant de l’identité française elle-même ouverte et plurielle.