SER réduite (Surface d'Echo Radar) (PR)

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Bonjour Mr le président, bon la mise à jour 2.0 du site "grand débat national" n'a toujours pas été faite, donc pas d'illustration, questions qui s'affiche sans aucun intérêt et texte tout agglutiné ! Désolé, mais c'est pas ma faute ! Donc, je veut parler du projet de chasseur furtif, développé conjointement par la France et l'Allemagne (pour l'instant, d'autres partenaires étant prévu) qui doit remplacer les Rafales et les Typhoons, bon sans rentré dans les détails techniques, le SCAF(C'est son nom pour l'instant) sera un avion consu pour, entré en territoire ennemi et détruire des cibles terrestres et aériennes , logique jusque-la, mais à la différence du rafale (le typhoon est optimisé pour les cibles aériennes) ce futur SCAF et furtif. Selement voilà, pour éviter d'être détecté par l'ennemi et être considéré comme furtif (Les allemands y tiennent beaucoup) cet avion doit (je simplifie) être super compliqué et pas évident à entretenir (assez cher aussi) donc pour moi (et les stratèges avertis) si cet appareil n'est pas dénué d'intérêt, en cas de guerre de forte intensité (contre des pays sérieux) mais par contre pour les missions de police du ciel (comme: aller aider un avion de tourisme, perdu dans le brouillard, qui risquerais de senplafoner sur un montagne, en lui montrant la route à suivre ou le contrôle d'un avion qui aurait perdu sa radio) il n'est pas terrible, car ça fait cher la mission de routine, et encore si les mécanos l'on mis en état de voler. De plus la sphère d'influence de la France étant principalement (pour pas dire exclusivement) sur le continent africain, être invisible aux radar n'a aucun intérêt. Alors en avoir une poignée, pourquoi pas, mais le remplacement de tout nos chasseurs serait une erreur (et ça coûterait un bras). Nos voisins allemands n'on aucune culture militaire et il est important de leurs faire comprendre pourquoi ce SCAF doit être réfléchis correctement, et de ne surtout pas en faire le seul chasseurs "européen". À moins que l'idée est de faire payer la recherche et développement au allemands, et de leurs dire par la suite, que finalement ont n'en prendra que huit,  ce qui ne serait pas sympa. Merci de votre attention, et excusez moi pour les fautes d'orthographe. Vive la France, vive la république.
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Bonjour Mr le président, bon la mise à jour 2.0 du site "grand débat national" n'a toujours pas été faite, donc pas d'illustration, questions qui s'affiche sans aucun intérêt et texte tout agglutiné ! Désolé, mais c'est pas ma faute ! Donc, je veut parler du projet de chasseur furtif, développé conjointement par la France et l'Allemagne (pour l'instant, d'autres partenaires étant prévu) qui doit remplacer les Rafales et les Typhoons, bon sans rentré dans les détails techniques, le SCAF(C'est son nom pour l'instant) sera un avion consu pour, entré en territoire ennemi et détruire des cibles terrestres et aériennes , logique jusque-la, mais à la différence du rafale (le typhoon est optimisé pour les cibles aériennes) ce futur SCAF est furtif. Selement voilà, pour éviter d'être détecté par l'ennemi et être considéré comme furtif (Les allemands y tiennent beaucoup) cet avion doit (je simplifie) être super compliqué et pas évident à entretenir (assez cher aussi) donc pour moi (et les stratèges avertis) cet appareil n'est pas dénué d'intérêt, en cas de guerre de forte intensité (contre des pays sérieux) mais par contre pour les missions de police du ciel (comme: aller aider un avion de tourisme, perdu dans le brouillard, qui risquerais de senplafoner sur un montagne, en lui montrant la route à suivre ou le contrôle d'un avion qui aurait perdu sa radio) il n'est pas terrible, car ça fait cher la mission de routine, et encore si les mécanos l'on mis en état de voler. De plus, la sphère d'influence de la France étant principalement (pour pas dire exclusivement) sur le continent africain, être invisible aux radar n'a aucun intérêt. Alors en avoir une poignée, pourquoi pas, mais le remplacement de tout nos chasseurs serait une erreur (et ça coûterait un bras). Nos voisins allemands n'on aucune culture militaire et il est important de leurs faire comprendre pourquoi ce SCAF doit être réfléchis correctement, et de ne surtout pas en faire le seul chasseurs "européen". Ou de leurs faire payer la recherche et développement avant de leurs dire que, finalement ont n'en prendra que huit, ce qui serait assez vicieu. Merci de votre attention, et excusez moi pour les fautes d'orthographe. Vive la France, vive la république.