Contribution au débat FA

Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Organisation économique : -	Les salaires des hauts fonctionnaires ne devraient-ils pas être indexés sur le SMIC avec un plafond fixé à un maximum (un multiple de cinq ou de sept) ? S’il y a fuite des compétences vers le privé c’est le signe que les motivations ne sont pas l’intérêt public mais le gain personnel.   -	Concernant les différences de rémunérations, il existe des seuils psychologiques du prix des biens et des services. Ces seuils brouillent, pour beaucoup, le juste prix des choses. A titre d’exemple, mon expérience professionnelle d’artisan boulanger patron d’une entreprise individuelle avec pour seule collaboratrice mon épouse, pour pouvoir bénéficier d’une rémunération à hauteur d’un SMIC tout juste amélioré, nous aurions dû vendre 8 euros le kilo de pain que nous vendions 4 euros (prix courant accepté dans la région où nous exercions). Qui accepterait de payer son pain 8 euros du kilo ? Comment s’étonner alors d’une recherche pour aligner la production sur le prix « acceptable » pour le client et non pas sur la qualité de cette production ?  -	L’encadrement des rémunérations devrait s’appliquer à tous les niveaux. Cela s’appelle la répartition des richesses liées à l’activité. C’est une problématique mondiale. Un idéal à poursuivre pour une gestion d’un au-delà de l’effondrement qui se profile à l’instar des grands moments de l’histoire des invasions et des colonisations. Organisation sociale : -	Concernant le maintien de l’ordre force est de constater que nous assistons à une escalade de la violence. (Sans oublier toutefois le contexte de paix que nous connaissons, globalement, en France depuis plusieurs années maintenant et qu’il me parait essentiel de préserver). Quand accepterons-nous d’entrer, collectivement, dès la petite enfance et  l’école, dans une éducation à la gestion des conflits par des voies autres que celles qui posent l’autorité et le respect comme corrélés à l’expression de la force tendance violente ?  -	Dans le système éducatif français la notion d’excellence est un moteur pesant, peut-être mal pensé. L’existence d’un premier de la classe génère l’existence d’un dernier de la classe. Les valorisations factices, d’une matière par rapport à une autre par exemple, induisent la classification entre des activités nobles et des activités subalternes. C’est la caricature du « si tu ne travailles pas bien à l’école tu finiras comme la dame derrière sa caisse de supérette ». Pourquoi une telle différence de revenus selon que l’on ait effectué des années d’études supérieures ou des années d’apprentissage ? La considération ne commence-t-elle pas ici ? La juste rémunération des compétences selon leur degré d’utilité réelle ? Un meilleur équilibre par une contraction des disparités n’est-il pas envisageable ?  -	Concernant la sécurité routière il est indéniable que l’égalité de traitement des sanctions financières a pour conséquence une inégalité dans le poids de ces sanctions. La mise en place du permis à point est venue compenser un peu cette inégalité. Quelles mesures pourraient-elles être mises en œuvre pour une meilleure équité dans le poids des amendes sur des budgets aussi disparates que ceux de l’ensemble des citoyens français aujourd’hui ?  Les services publics -	Comment peut-on imaginer qu’une entreprise privée, dont la finalité est de faire du profit pour l’usage de quelques-uns, soit plus performante, du point de vue de l’amélioration de la qualité de vie de tous, qu’un service public ? A vendre au privé le bien commun il ne faut pas s’étonner d’une perte de conscience du respect dû à ce bien. La question du statut et des modalités de recrutement et d’incitation à la motivation du personnel des services publics est sans doute à repenser.  -	Le rôle des syndicats dans leur comportement largement corporatiste et élitaire n’est-il pas à l’origine de la désaffection actuelle ? EDF, SNCF, Service de l’eau … dont les statuts internes, de dérives en dérives, ont été construits par et pour certains…  ne sont plus porteurs de la notion de bien public, service public égal pour tout le territoire. La déconstruction des entreprises de services publics, sous prétexte de lutte contre la sclérose et la concurrence mondialisée,  a-t-elle apporté une amélioration de ces services partout et pour tous ?