Décentralisation de l'organisation administrative

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Elle est bonne dans le fond. La France donne beaucoup à ses concitoyens. Mais il y a trop de paperasse, elle est trop centralisée et pas toujours efficace dans la pratique.  Je suis ravie que la France soit enfin passé à l'impôt sur le revenu à la source. Payer les impôt après coût nécessitait trop de vérification, mobilisait trop de personnel et n'était pas juste pour les français qui pouvait enregistrer une baisse de salaire l'année suivante. Souvent les droits des citoyens n'étaient pas calculés en fonction de leur situation réelle, ce qui pouvait occasionner beaucoup de détresse.  D'ailleurs, je ne comprends toujours pas pourquoi certaines aides sont encore calculé J-2? La situation va-t-elle changer dans un avenir proche pour permettre aux citoyens d'avoir des solutions adaptées à leur revenus?  L'Etat devrait laisser les régions organiser ses infrastructures (aéroports, routes), gérer ses limitations de vitesse dans une certaine limite défini par l'Etat qui garderait un droit de VETO si besoin.
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Oui
Si oui, lesquelles ? Je pense que l'Etat devrait laissé les régions développer leurs infrastructures en fonction de leur besoin (tout en gardant un droit de veto si besoin).   1) Je fais principalement allusion aux aéroports. Je pense que chaque région devrait posséder son grand aéroport  international et non rester dans l'ombre de Paris-Charles-de-Gaulle. Il ne s'agit pas de faire concurrence à la capitale mais de valoriser chaque région et d'enrichir l'image de la France. Chaque région est si différente culturellement et si belle. Cela permettrait de développer le tourisme dans toute la France, permettre aux français de redécouvrir leur territoire et de l'apprécier. Pour beaucoup de français, la France se résume à leur ville. Ils ne sont jamais allé dans une autre région, n'ont jamais vu la mer et n'y vois pas trop l'intérêt. Le JT de 20h de TF1 nous fait bien rêver mais dans la pratique, très peu de nos concitoyens vont prendre un billet pour visiter le Mont Ventoux ou autres, fautes de moyens.  Avoir supprimer les vols internationaux en direction de certaines régions, certains départements à été une grave erreur.  Les français ne devraient pas avoir à prendre le train, la voiture pour Paris; supporter les aléas du voyage en plus des contrôles aéroportuaires pour se rendre à l'étranger. C'est très pénibles et très fatiguant pour les familles nombreuses, les personnes âgées et  tout le monde. Les durées de transport se rallongent, pour beaucoup, cela engendre également des frais d'hébergement inutiles.  Il faudrait un grand aéroport par région pour faciliter les vols internationaux mais également internes. Prenons l'exemple de l'Angleterre qui dispose de nombreux aéroports pour chacune de ses grandes villes (Heathrow, Manchester, Liverpool, Birmingham, Leeds, Southampton...) avec des vols low cost et réguliers pour satisfaire tous les portes monnaies. Les touristes du monde entier pourraient ainsi prendre un vol direct pour la région de leur choix sans créer la pagaille à CDG. Cela permettrait de parer aux pannes de train, aux intempéries, aux perturbations en tout genre en ayant plus de choix d'aéroports.  Le train, c'est très bien et la prolongation du TGV sur l'ensemble du territoire est une très bonne chose. Mais le train, ça reste long pour parcourir certaines distances. Et pourquoi toujours imposer une façon de faire aux français? Ils devraient avoir le choix de choisir le moyen de transport le plus adéquat en fonction de leurs besoins, de leur envies.  Trains et avions devraient être complémentaires pour les déplacement à l’intérieur de la France pour que les français soient les premiers à en profiter.  Ils découvriront ainsi facilement les autres régions, seront plus mobiles et participeront au développement touristique de la France.  Les écoliers pourraient partir en vacances scolaires dans d'autres régions, les familles partir en vacances à un prix raisonnables, les entreprises, récompenser leurs employés en leur offrant des vacances raisonnables dans une région encore méconnue ou au sein même de la région. Cela faciliterait également la mobilité des employés qui pourraient facilement travailler dans une autre région et rentrer chez eux les weekends sans passer une bonne partie de la journée dans les transports. Aussi les tarifs de la SNCF pour les plus de 26 ans restent trop élevés. On a l'impression que passé 26 ans, une personne n'a plus trop de valeur commerciale. Il faut des abonnement de tous genres (nationaux, régionaux) à prix abordables pour tout le monde. Il ne s'agit pas d'assistance, mais de faciliter la mobilité en France et de revaloriser tout le territoire.  2) L'Etat devrait également laissé les collectivités gérer leur limitations de vitesse. Comme on l'a déjà mentionné à maintes reprises, chaque territoire est différent et imposer la même règle partout serait une erreur. Il faut agir au cas par cas.  3) Il faut donner un statut spécial aux DOM-TOM en matière d'import-export en leur permettant de profiter de leur emplacement géographique pour nouer des relations avec les pays voisins à moindre coût. La plupart des produits dans les DOM-TOM sont importés de France.  Le niveau de vie est extrêmement cher pour très peu de travail et peu d'infrastructures. Une délocalisation s'impose pour valoriser ces territoires et leur donner plus d'autonomie. La France dispose d'un trésor dont elle ne tire pas profit et où le sentiment de rejet grandit un peu plus tous les ans. Les DOM-TOM devraient être des endroits paradisiaques où il fait bon vivre. L'Etat devrait laisser ces territoires organiser leur économie pour une meilleure rentabilité, des prix plus bas, tout en restant fidèle au marché français. Les DOM-TOMs continueraient d'importer des produits français tout en s'ouvrant aux marchés alentours (en respectant les normes françaises et européennes).  Il faut donner à ses territoires le moyen de développer le tourisme, d'attirer des français (vols à prix raisonnables en partance de la métropole) et des touristes du monde entier. Il faut créer plus d'emploi, y délocaliser certaines administrations  françaises pour les valoriser, leur donner une part entière dans le développement de la France, faire en sorte qu'ils disposent de toutes les administrations nécessaires comme en France (universités, hôpitaux,  musées, salle des fêtes, salle des spectacles, maisons de santé...).
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Non
Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire ? 1) Il faut plus de maisons de santé (une par quartier et dans chaque village,  ouvertes les weekends et jours féries)  pour désengorger les urgences et éviter la perte de l'accès aux soins pour les petits villages. Cela créerait également plus d'emploi dans le secteur médicale.  2) Il existe dans certains pays un organisme qui permet aux particuliers submergés par les dettes et qui n'arrivent plus à payer leurs factures d'intervenir auprès de leurs créanciers pour geler les intérêts qui s'accumulent et trouver un accord commun. L'organisme évalue le montant total à rembourser, la somme que le particulier peut rembourser mensuellement et redistribue cette somme sous forme de pourcentage aux différents créanciers, du plus urgent au moins urgent. Il établit ainsi un contrat entre le client, lui-même et les créanciers pour une somme mensuelle et un temps donné. Cela permettrait à de nombreux ménages en difficulté de sortir de la crise tout en continuant à vivre, sans risquer de se faire expulser ou de voir leur biens saisis. Ils pourront ainsi garder la tête haute mais ne seront plus éligible à un autre prêt pendant toute la durée du contrat. Ce service est privé dans d'autres pays mais pourquoi pas en faire un service publique en France qui aiderait un bon nombre de citoyens à remonter la pente et éviter de se retrouver dans une situation précaire.  3) Mon troisième point concerne les SDF. Tout le monde le déplore mais rien ne change vraiment. On donne des subventions aux entreprises pour embauchés des personnes avec un handicap. Pourquoi ne pas répertorier les SDF dans chaque ville, leur donner une carte d'identité de personne sans domicile fixe et donner des subventions aux entreprises qui les emploieraient avec en prime une aide au logement jusqu'à ce qu'ils puissent vivre de leur activité et payer eux-mêmes leur logement. A ce moment-là, ils cesserait d'être un SDF et serait réintroduit dans la société et le marché du travail.  4) Je trouve assez honteux qu'il n'y ai pas d'école, de banque, de généraliste ou de bureau de poste dans certains villages. Je pense que l'Etat devrait imposer l'obligation d'avoir un minimum de fonction publique pour avoir le titre de village ou ville. Un simple hameau d'habitation ne peut pas être considéré comme un village. Si un village ne remplit pas ces conditions, il devra soit s'unir avec un autre village proche pour obtenir le statut ou disposé d'un temps défini pour se mettre aux normes. Avoir accès aux administrations de base est pour moi une nécessité. l'Etat devrait créer une liste des administrations à avoir.  Les mairies pourrait regrouper plusieurs services comme la demande des démarches administratives pour certains, l'aide en ligne pour les autres, la maison de santé, la poste. Pôle Emploi Purrait partager ses locaux avec la CAF, avec la Sécu....  L'école pourrait partager les locaux avec la cantine municipale ou les Ehpad, la maison de santé, la pharmacie et l'Ehpad, la poste et le tabac local... Ce sont juste des idées. D'autres dispositions pourraient être plus appropriées.  5) A propos des Ehpad, les conditions de soins des résidents de certains établissements sont honteux. A l'ère ou on peut opérer un patient à distance, on ne sait pas s'occuper de nos seniors.  Pourquoi ne pas construire des HLM modernes où les habitants auraient obligatoirement une personne âgées à charge. Le centre de soins et les infirmières seraient dans l'immeuble et viendrait prodiguer les soins aux patients sans les retirer à leur famille et celles-ci ne paieraient qu'un seul loyer, bénéficieraient de certaines aides plutôt que de payer leur loyer et une Ehpad? Les familles pourraient continuer leur activités, les enfants aller à l'école tandis qu'une infirmière viendrait tous les jours prodiguer les soins et nourrir les personnes âgées. On pourrait mettre une caméra dans leur chambre pour prévenir tout danger et les équipés d'une alarme en cas de détresses.   Si elles sont inconfortables avec l'idée de la caméra, les familles pourraient également descendre leur parent âgé dans le centre chaque matin. Les infirmières veilleront sur eux et ils pourraient participer à des activités, des spectacles. Le soir, les familles les récupéreraient et les ramèneraient à la maison. Le même fonctionnement qu'une crèche avec les soins en plus. D'ailleurs pourquoi ne pas combiner les deux? On a souvent pu constater les bienfaits des jeunes enfants sur les seniors. Les parents pourraient déposer et leur enfants à la crèche et les seniors en maison de retraite tous les matins avant de partir travailler. Cela pourrait aussi être une maison de santé avec des appartements en haut ou de petites résidences avec un centre au centre dans un cadre verdoyant.  L'idée est de regrouper des services et de maintenir les personnes auprès de leur proche.
Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développés sur Internet en priorité ? 1) L'une des démarches que je souhaiterais voir se développer en ligne est le dépôt de plainte face aux cyber-arnaques. Elles sont de plus en plus nombreuses et restent impunis. Beaucoup se plaignent sur des blogs ou des forums mais il est souvent trop tard et ils ne récupéreront ni leur bien ni leur argent. On devrait pouvoir contacter directement la police anti-cybercriminalité pour les informer d'éventuelles fraudes et arnaques en tout genre sur le net. 2) Dans la même logique, on devrait avoir accès à un service de protection des consommateurs qui interviendrait directement, en temps réel auprès de l'organisme signalé. 3) Il faudrait une surveillance policière plus étendue à l'aide de caméras.  Je ne comprends pas que de nos jours, on puisse encore se faire agresser, insulter, dépouiller impunément, en plein jours sans se soucier de la police. Souvent ceux-ci arrivent sur les lieux plus d'une heure après l'agression. Souvent ils repartent bredouillent et sont hués.  Il est temps de revaloriser nos forces de l'ordre, de les soutenir mais surtout de leur donner les moyens de faire respecter l'ordre. Est-ce normal que des voitures brûlent toutes les fins d'années dans la même rue et que personne ne soit interpellés. Ces choses ne devrait pas se produire plus de 2 fois. On a affaire à des jeunes de 13-14 ans qui font leur loi. Comment faire respecter l'ordre à des adultes quand on arrive pas à la faire respecter par des enfants?
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Oui
Si oui, en avez-vous été satisfait ? Non
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? 1) La possibilité de pouvoir faire les démarches administratives (carte grise, passeport, carte d'identité, permis...) en ligne est un excellent progrès. Il n'y a plus besoin de faire la queue pendant des heures dans les administrations, revenir déposer tel document, stresser parce qu'on doit retourner travailler et que la queue n'en finit pas... Par contre, tout le monde n'est pas à l'aise avec le numérique. Imposer une seule façon de faire est très contraignant pour certains. On devrait pouvoir continuer à se rendre dans les administrations pour effectuer les mêmes démarches si besoin.  2) Pouvoir porter plainte en ligne auprès de la Préfecture de Police.
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? 1) A mon avis Pôle Emploi a un grand besoin d'évolution. J'ai travaillé 14 ans à l'étranger (en Europe). Je me faisais une joie de revenir en France mais dès mon passage à Pôle Emploi, ça a été la douche froide. Chaque personne me donnait des informations différentes ou incomplètes. J'ai vécu un véritable enfer avant de pouvoir bénéficier de mes droits au chômage. J'ai eu l'impression de faire l'aumône, de supplier pour qu'on me donne ce qui m'était dû. On m'a très clairement fait savoir que je n'avais pas travailler en France et on m'a volontairement donner les informations nécessaires au compte goutte pour mon indemnisation.  Vive l'Europe? En théorie uniquement.  En pratique, les agents sont mal formés, malpolis. Ils ne se cassent pas trop la tête pour vraiment trouver les informations nécessaires et trouver des solutions. Ils se contentent souvent de déléguer.   Il y a un grand manque de cohérence au sein de l'organisation. Je pense qu'il faut arrêter de faire culpabiliser les demandeurs d'emploi. Ce n'est pas comme ça que l'on va encourager le retour à l'emploi. Si une personne a travailler pendant plusieurs années, elle devrait avoir droit à son allocation chômage sans se sentir coupable de profiter du système. Si elle a droit a ses 2 ans, qu'elle puisse jouir de ses 2 ans sans embûches. On veut forcer les demandeurs d'emploi à accepter un poste dont il ne veulent pas, sous prétexte qu'il faille faire baisser les chiffres du chômage. L'Etat devrait traiter ses citoyens comme des personnes responsables avant tout et non comme des statistiques.  Un demandeur d'emploi sait très bien qu'une fois au chômage, le temps lui est compté et qu'il devra retrouver un emploi avant la fin de son indemnisation. Et il le fera, tout seul, comme un grand en temps voulu!  Pole Emploi devrait être au service des chômeurs et pas l'inverse. Il devrait aider ceux qui cherchent un emploi de suite à retrouver un emploi, aider ceux qui cherchent à se former à trouver une formation adéquate et laisser tranquille ceux qui veulent faire une pause professionnelle.   Pour certaines personnes comme moi, ayant travaillé plusieurs années non stop, la pause était nécessaire pour palier à des problèmes de santé et consacrer du temps à ma famille avant de repartir de plus belle. Je ne devrais pas avoir à me sentir coupable de toucher ce qui me revient de droit, ni à être prise de haut. Chaque personne a des motifs et des objectifs différents. Les conseillers Pôle Emploi sont souvent très hautains. Ils écoutent peu et cherchent souvent à sanctionner plutôt qu'à aider. J'ai eu droit au même constat chez toutes les personnes que j'ai rencontrés qui étaient inscrites à Pôle Emploi. Certaines avaient même peur de se former de  peur qu'on leur enlève leur indemnité.    Pour une meilleure harmonie et moins de ressentiment envers l'Etat, les citoyens devraient avoir l'impression d'être accompagner dans leur démarche et non l'inverse. En France, on a souvent l'impression d'être un boulet, un problème à résoudre. Il faudrait formé les employés des administrations à être plus à l'écoute et de jouer un rôle d'accompagnateurs, de prévenir et de mettre en garde en cas de non conformité mais pas de réprimer et de rabaisser. Il doit y avoir un dialogue qui va dans le bon sens pour tous. Chacun devrait se sentir valoriser de travailler et de participer aux dépenses publiques. Chez nos concitoyens des Pays Bas, payer des taxes est un devoir et chacun le vis bien. Pourquoi pas chez nous? Pourquoi ce sentiment d'abandon et de ressentiment dès qu'on perd un emploi? Ne devrions-nous pas féliciter nos citoyens dans leurs efforts et les encourager à continuer? Comme je l'es dit, "chacun sa route, chacun son chemin" (Tonton David) mais tous fiers, non?  En ce qui concerne les chômeurs qui abuserait de leur allocations chômages en se mettant trop souvent au chômage, il suffit de leur rappeler que s'ils travaillent moins ils cotiseront également moins pour leur retraite etc... S'ils se contentent du RSA (à part cas de force majeur) ce sera eux les perdants au final. Il faut les prévenir et les laisser libre de faire leurs choix. Les plus malins retournerons travailler d'eux-mêmes.  2) Le service des urgences a comme on le sais déjà besoin de plus d'effectifs. Il a également besoin d'une meilleure organisation. Un patient ne devrait pas pouvoir sortir (ou s'envoler, ou disparaître) sans avoir validé toutes les étapes après son admission. Chaque étape devrait devrait prendre place dans une zone, un secteur bien défini pour éviter les catastrophes passées.  3) Le droit à la sécurité, le droit de travailler et de vivre en paix.  Face à des Gilets Jaunes de plus en plus virulents qui veulent manifester pour faire valoir leur droit au détriment de tout et de tous, je dis CA SUFFIT. Leur liberté s'arrêtent là où commencent celle des autres tout simplement. Jusqu'à maintenant cela n'a pas été le cas.  Je pense que quelle que soit le mouvement, s'il il perturbe l'ordre établit, met la vie d'autres concitoyens en dangers, détruit le mobilier urbain et les commerces, il devrait être purement interdit. La France ne devrait plus toléré ce genre de manifestation sur son territoire.  Si un mouvement ne suit pas la règle du jeu après deux manifestations consécutives, il devra être démantelé. On interdit bien certains cultes, pourquoi ne pas interdire tous les mouvements violents sur le sol français. Même les algériens savent défiler en restant civilisés.  Je pensent que toute personne qui participe à des manifestations violentes devrait être arrêtées.  Si elles n'entendent rien, il faudrait utiliser des drones pour la reconnaissance faciale et condamner tous ceux qui participent à la casse à payer pour la destruction occasionnée (montant des dégâts ou pourcentage des dégâts réparti entre les casseurs). Pourquoi même ne pas envisager que les assurances puissent se retourner contre les casseurs? Distribuer des amandes de 135 euros ne fait peur à personne. Il est clair que les casseurs sont encouragés et probablement financièrement soutenus par des institutions qui s'opposent au gouvernement.   Si ça ne suffit pas, on devrait envoyé l'armée et surtout ne pas priver les policiers du peu de moyens dont ils disposent déjà pour se faire respecter. Pourquoi affaiblir ses propres troupes? Qui les respecte encore? Au contraire, il faut renforcer leur autorité, les soutenir. L'avenir de ce gouvernement en dépend.  4) Je salue la diplomatie de notre président Macron. Mais Le gouvernement devrait être plus ferme, arrêter de cogiter et d'avoir peur de l'opinion publique. Si il fait ce qui est juste, c'est l'essentiel. Les résultats parleront d'eux-même. Mr Macron vous êtes intelligent. Vous pouvez nous menez loin, ne vous laissez pas abattre.
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Si oui, à quelle occasion en avez-vous fait usage ? J'ai commis une erreur avec Pôle Emploi et on m'a menacé de m'envoyer l'inspection des fraudes.
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Chercher une formation — satisfactions ou difficultés rencontrées : Pôle Emploi: toutes les formations ne sont pas répertoriées dans la base de données de Pôle Emploi. Plusieurs fois j'ai souhaité suivre une formation que j'ai moi-même trouver, qui était homologué par l'Etat mais que Pôle Emploi n'a pas voulu financer.
Chercher un emploi — satisfactions ou difficultés rencontrées : Trouver un emploi quand on a pas le bon diplôme est un challenge. J'ai le niveau, l'expérience mais pas le bon diplôme. J'ai envoyé des dizaines de candidatures sans succès. Dans le privé, c'est le patron qui décide. Mais dans les administrations publiques telles que Pôle Emploi ou les mairies, ils devraient être prêt à former les futures candidats et à tenir compte de leur acquis plutôt que de se limiter à un diplôme.  Le Président Macron a tenu à valoriser les acquis des citoyens, leur donner accès à plus de formation et à faire reculer le chômage. Il faudrait aussi que les administrations suivent.