Réduire la multitude des institutions pour gagner en efficacité

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Il faut réduire les dépenses et pour cela gagner en efficacité (productivité), en lisibilité et en images. Pour que le citoyen n’est pas l’impression d’être dirigé par une caste qui place ses amis et qui détourne les règles administratives, il faut supprimer ou à minima limiter fortement la création d’agences notamment territoriales. Comment expliquer la création d’agence de développement économique dans certaines régions autrement que par l’intérêt politique de certains, l’intérêt relationnel (d’autres ou des mêmes) et le détournement des règles de la fonction publique comme par exemple la limitation des frais de mission ? Et bien sûr, il faut adapter les règles administratives à la réalité pour qu’elles n’aient plus besoin d’être détournées. Comment travailler efficacement avec 5 organisations donc 5 stratégies différentes par exemple sur le développement économique et l’emploi : Chambres consulaires, EPCI, région, état via la Direccte, 1 ou 2 agences…quand le département ne continue pas à s’en occuper malgré la loi ! Qui dit 5 présidents et 5 directeurs, dit aussi 5 salaires de président et de directeur mais aussi 5 objectifs et moyens d’y parvenir différents.  Il faut donc réduire le nombre d'institution. Le gain en efficacité permettra petit à petit de réduire le nombre de fonctionnaire.
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Oui
Si oui, lesquelles ? Pôle Emploi aux régions car ce sont les régions qui ont la compétence économique.
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire ? A condition de se plier à leurs horaires. Notamment dans ma commune le maire a décidé que la mairie serait fermée le samedi.
Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développés sur Internet en priorité ? L'envoi de documents scannés sur le site Ameli.
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? Les impôts......qui pourtant ne concerne que 43% des foyers, ce qui est une injustice !
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? La sécurité sociale et Pôle Emploi. L'un parce qu'il refuse d'être intelligent dans sa paperasserie (exemple : refus de document car écriture de décembre 2019 au lieu de décembre  2018 en janvier 2019). L'autre car il est inefficace.
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Des règles administratives jugées inutiles ou trop complexes ? Tout ce qui touche la fiscalité est non seulement injuste (seuls 43% des foyers en paient et bientôt 20% pour les impôts locaux !) mais beaucoup trop complexe. Ceci favorise les plus aisés qui peuvent se payer un spécialiste.
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Si oui, comment ? Il faut que les élus apprennent qu'ils ne sont pas des dieux et ne savent pas tout. Car cet état d'esprit seigneurial transpire dans tout la hiérarchie ! Ainsi les agents publiques sont considérés comme pas assez intelligent pour être autonome. Pour avoir travailler en privé et en fonction publique, je suis sidéré par le retard en méthode de management de la fonction publique par rapport au privé. Ceci peut expliquer les nombreux arrêts de travail dans cette fonction publique.
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Il faut former les élus et les cadres supérieurs de la fonction publique au management du 21ème siècle. Il faut limiter le nombre de services dans les fonctions publiques.
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? En supprimant les institutions multiples dont les agences territoriales pour gagner en efficacité. En instituant des sondages et peut être des référendum sur leur territoire sur des décisions très pratiques, de terrain.
Chercher un emploi — satisfactions ou difficultés rencontrées : Il est lamentable que pour être aidé à trouver un emploi, les associations soient beaucoup plus performantes que Pôle Emploi.
Demander une aide pour une situation de handicap — satisfactions ou difficultés rencontrées : Pour a 1ère fois de ma vie professionnelle donc depuis 35 ans, j'ai eu un accident professionnel de trajet. J'ai perdu 1 mois de prise en charge car personne ne m'a dit qu'il fallait remplir un papier ! Comment pouvais je le savoir ? Et pour comprendre j'ai téléphoné 2 fois à la CPAM sur une numéro surtaxé. Mais pourquoi surtaxé un numéro que le citoyen paie par ses impôts (au moins pour les 43% qui en paient) ?
Créer une entreprise — satisfactions ou difficultés rencontrées : A quoi servent les CCI par rapport aux EPCI qui avec les régions ont la compétence économique. Voilà une économie à faire !
Recruter du personnel — satisfactions ou difficultés rencontrées : On ne peut pas compter sur Pôle Emploi qui n'envoie que des gens ne correspondant pas au profil recherché.
Former du personnel — satisfactions ou difficultés rencontrées : Je me suis débrouillé sans l'administration sauf une fois où j'ai pu monter une formation inter-entreprises à 3 du même métier et sur le même territoire. Cela s'est fait grâce à l'EPCI, la Direccte et Pôle Emploi. Bravo. Malheureusement 1 fois n'est pas coutume.
Recruter une personne en situation de handicap — satisfactions ou difficultés rencontrées : La médecine du travail et la Carsat m'ont aidé. Rien à redire.
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : D’un côté l’état doit veiller à ce que les élus territoriaux ne soient pas des « seigneurs » et il est compréhensible d’être tenté de recentraliser par exemple en supprimant de façon très inéquitable les impôts locaux ; de l’autre côté on ne peut pas vouloir des territoires responsables sans leur confier leurs impôts : La suppression de la taxe d’habitation pour 80% des foyers est non seulement très inégalitaire mais elle est incohérente du point de vue de la décentralisation et de la responsabilité des territoires. Une promesse de campagne idiote doit savoir être remise en cause. Enfin au niveau de l’état, il faut différencier la durée du mandat du président de la république et celui de l’assemblée. Revenir à 7 et 5 ans me parait la meilleure solution. Aujourd’hui les fonctions de président de la république et de 1er ministre ne sont pas assez différenciées vu du citoyen. Et le président a perdu la « hauteur » qu’il a dans l’esprit de la Vème République.