Quelques propositions...

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? L'organisation actuelle est beaucoup trop inefficace et ne répond pas aux problématiques variables des différents territoires. L'organisation de l'Etat doit être beaucoup plus économique (dans le sens "faire des économies"), décentralisée et moins pyramidale pour répondre aux vrais besoins des français qui ne sont pas tous parisiens et peuvent se sentir déconnectés. Concernant la présidence de la république et le palais de l'Elysée : ok pour recevoir ses homologues, pas d'accord pour y vivre. D'ailleurs, comment peut-on associer les mots république et palais dans la même phrase ? Le président, comme tous les français qui font une mobilité pour leur travail doit se trouver un logement à ses propres frais (loyer, achat). Concernant les ministres (+ secrétaires d'état), quel est, tout d'abord, le sens d'en disposer d'autant quand les directives viennent de l'UE? Ceci étant dit, il me semble que la décentralisation soit nécessaire. Par exemple, quel est le sens pour un ministère de l'agriculture d'être installé à Paris? Une installation dans une région rurale favoriserait l'emploi en local tout en se rapprochant des problématiques terrains à moindre frais (déplacement, etc.). Avec la mise en place d'un système de télétravail pour les réunions inter-ministérielles, ceci économiserait les finances publiques (ex : loyer Parisien) en diminuant les OPEX. Concernant le Sénat, son utilité doit clairement être remise en question car il s'agit d'un gouffre financier pour finalement peu d'utilité (cela est également valable pour les 25 000 commissions dont on ne connait pas réellement l'utilité) Concernant les administrations, chaque français doit pouvoir bénéficier d'un service de proximité (physique ou numérique) et d'un accompagnement pour effectuer ses démarches.  Pour les français identifiés en zone blanche numérique, un service de proximité physique (la poste?) doit être mis en place pour qu'ils y aient accès sans frais supplémentaires (ex : ne pas être obligé de disposer d'un véhicule pour faire sa démarche). Pour l'accompagnement aux démarches, les simplifier au maximum voir envisager le pas-à-pas pour éviter ces coûts car tous les français ne sont pas bac+5
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Oui
Si oui, lesquelles ? Toutes les missions qui touchent la région/le département Si on suit le système pyramidale, UE>Etat>Régions>Département, l'état ne sert que de relais aux décisions prises par l'UE. Autant l'assumer jusqu'au bout en déléguant tous les pouvoirs aux régions et en ne restant que le garant de l'unité de l'UE sur son territoire. Pour résumer, tendre vers un territoire Fédéral à la manière des Etats-Unis ou de l'Allemagne. Des régions fortes avec des décisions prises par des locaux qui connaissent le territoire et répondent mieux aux besoins des Français plutôt qu'un Etat qui traite des dossiers de manière centralisé sans prendre en considération les particularismes régionaux.
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? Aucun. Tous les secteurs du service publique (Scolaire, Universitaire, Médical, Postale, Energie, Trains, etc.) se sont dégradés par désengagement de l'Etat. C'est d'ailleurs ce qui fait qu'on en est là aujourd'hui!
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? L'Etat doit accompagner les collectivités territoriales les plus en difficulté pour proposer des solutions leurs permettant de revenir aux niveaux des territoires les plus riches. Une solution un peu à la manière des Telecom où l'ARCEP, en collaboration avec l'Etat fixe des objectifs (des obligations en réalité) de couverture territoriale et de population aux acteurs souhaitant investir dans les territoires "les plus intéressants" de notre pays En quelque sorte, c'est créer un équilibre entre l'investissement dans les zones attractives et les obligations dans les territoires qui le sont moins
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Oui, au-delà de ces thèmes, beaucoup de points ne sont pas abordés ici et c'est bien dommage : - Stop à la rémunération des anciens présidents de la république et autres élus - La réforme des régimes particuliers de retraite, pourquoi pas, mais on commence par celle des élus, ministres, députés, etc. - L'arrêt des autoroutes payantes, vu qu'elles sont déjà financées par les contribuables...où alors tous ceux qui payent des impôts bénéficient de la gratuité des autoroutes - Le prix unique dans les transports pour tous ceux qui utilisent le même véhicule et la même classe (vu les fluctuations actuelles sur les prix des billets SNCF ou Aérien notamment) - L'impôt sur le pétrole, pourquoi pas, à la condition qu'il s'accompagne de solutions pour les personnes se rendant à leur travail - Fin des numerus clusus pour les professions médicales - Accès à l'université pour tous, car tout le monde doit pouvoir bénéficier d'études quelque soit sa bourse  Comme toujours, l'exemple doit venir d'en haut avec un accompagnement plutôt qu'une punition!  Enfin, je précise cela ici car pas d'autres endroits, votre questionnaire n'est pas à la portée de tous, il faut déjà avoir un certain niveau intellectuel pour pouvoir y répondre