De toute façon, c'est des questions à la con

Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Non
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quelles améliorations préconiseriez-vous ? Sur le principe, je ne suis pas contre des Maison de service publics. Par contre, je ne crois pas aux Maisons de service au public car ce ne sont pas des regroupement dans un même lieu de plusieurs services publics (contrairement à ce qui est écrit) Sinon, ça s’appellerait Maisons de Services public et non Maisons de service AU public. Le service au publics peut être privés, payant et lucratif. Attention au piège ! Des agents publics polyvalents (...) quelle que soit l'administration concernée. Ouah, ça laisse rêveur ! C'est un peu comme proposer à un professionnel de la santé de tenir une permanence de médecine générale / dentiste / vétérinaire. Ridicule ! Les politiques et hauts fonctionnaires qui défendent ce genre d'idée sont soit des êtres totalement déconnectés de la réalité soit des extrémistes ultra libéraux désireux de mettre les fonctionnaires dans des situations impossibles (comme ça, derrière on peut dire : "regardez, ça marche pas. Allez, on privatise !"). Je penche pour la deuxième hypothèse.
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? Ça dépend ce qu'on entend par évolution de "manière positive". Des services publics qui ferment et/ou qui sont privatisés, c'est positifs ou pas ? Bref, encore une question à la con.
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? Ou comment désigner un mauvais élève ...
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Si oui, à quelle occasion en avez-vous fait usage ? Le droit à l'erreur c'est juste de la com'. Le droit à l'erreur existait déjà. Derrière un fonctionnaire, il y a aussi un être humain. Je rectifie : c'est de la com' mais aussi un signal positif pour les fraudeurs de tout poil. Depuis une quinzaine d'année, on est passé d'un extrême à l'autre, à savoir d'une administration qui considérait tout le monde comme des tricheurs en puissance à une administration "de service" totalement désarmées face aux fraudeurs en puissance. Il faudrait peut être rééquilibrer les choses non ?
Des règles administratives jugées inutiles ou trop complexes ? Ah, la fameuse complexité administrative imposée par les méchants ronds de cuir ! Rappelons ici que l'administration ne fait qu'appliquer les règles législatives. C'est le gouvernement et le parlement qui font les lois. Pas l'administration. Par exemple, si la fiscalité française constitue un maquis incompréhensible, c'est la faute des gouvernement successifs, pas de l'administration des Finances Publiques. Mais, après tout,  c'est peut être voulu ? Qui a les moyens de se payer des conseillers ? Réponse : ceux qui gravitent autour du pouvoir, à savoir les riches et les grosses entreprises.
Si oui, comment ? Vous pouvez répéter la question ? Stéphanie de Monaco.
Si oui, comment ? Vous pouvez répéter la question ? Bon, encore une question à la con qui veut rien dire.
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? Dans un cadre de restriction budgétaire et de suppression de 120 000 postes, ça ne laisse pas beaucoup de marge de manœuvre.  Pour être constructif, je peux tout de même proposer des pistes : allumer un cierge à l'église, , supprimer le droit aux congé des fonctionnaires, rétablir l'esclavage ...
Demander un remboursement de soins de santé — satisfactions ou difficultés rencontrées : Je suis satisfait de vivre dans un pays ou existe la Sécurité Sociale. C'est une merveilleuse invention à protéger et renforcer.
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Bon ce questionnaire est une vaste fumisterie, constellée de questions soigneusement dirigées vers la critique systématique des administrations. Je vais quand même faire quelques propositions car j'estime qu'on a le droit de défendre les services publiques. Il faut renforcer les administrations qui protègent la populations ou qui contribuent à la solidarité nationale : consommation et répression des fraudes, administrations pénitentiaire, inspection du travail, secteur médico social, contrôle fiscale, douane. La "société de confiance" c'est pour les bisounours et les fraudeurs. Il y a eu suffisamment de scandales sanitaires ces dernières années pour le savoir (viande de cheval, Lactalis, etc.)  Quant aux dizaines de milliards d'euros de fraude fiscales, quand est-ce qu'on s'attaque au problème ?