rendez nous les services de proximité !

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Trop complexe, trop lourde, trop paperassière ! On a dans notre pays une fâcheuse tendance à rajouter des échelons,  des textes aux précédents, sans abroger ceux devenus obsolètes, ce qui finit par provoquer un empilement dans lequel plus personne ne se retrouve.  Ajoutons à cela la manie du contrôle que cet empilement génère ! trop de personnes qui contrôlent, plus assez qui produisent !  Cela nuit gravement à l'efficacité de notre économie et une simplification drastique des fonctionnements administratifs me parait urgente.
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Non
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Non
Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire ? La suppression progressive des services publics de proximité qui s'accélère grandement pose de graves problèmes dans les zones rurales. La disparition des bureaux de poste, hôpitaux locaux, services fiscaux.... qui se regroupent en grosses unités pour des raisons de "rentabilité" (quel non sens ! un service public a t-il vocation à être rentable ??) pose de graves problèmes. A t-on conscience à Paris que devoir faire 10, 15, 20 km et plus pour envoyer un colis, se faire faire une radio, etc... pose des problèmes très difficiles voire insurmontables à certaines personnes, âgées par exemple ? et que ces personnes n'ont pas forcément la capacité d'utiliser internet ? Cette démission des services publics les exclut de fait de la vie sociale et accélère leur dépendance ! Veut on faire de la France un désert rural concentrant la population dans des villes tentaculaires ? C'est en bonne voie ! S'il y a des économies à faire sur les dépenses publiques, ce n'est certainement pas en supprimant les services sur le terrain qu'il faut les faire !
Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développés sur Internet en priorité ? Internet rend service et presque tous les services y existent déjà, ce qui constitue généralement une bonne amélioration de leur usage. Mais cela ne doit en aucun cas remplacer les services sur le terrain et accélérer leur disparition ce qui est le cas ! voir réponse précédente.
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? Eh bieeen... Même en voulant rester positif j'ai du mal à trouver une réponse ! Attention je ne mets pas en cause les fonctionnaires de terrain, qui dans leur immense majorité font tout ce qu'ils peuvent et même plus dans certains cas. Mais avec de moins en moins de moyens, difficile de prétendre assurer un meilleur service !
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? La poste doit retrouver une mission de service public qui n'est manifestement plus sa priorité. Les services de proximité, médicaux, de  justice, de police... Et l'école mais surtout le système scolaire : Vaste et vieux débat qui aurait mérité dans ce grand débat national un thème à lui seul, tant il y a à dire et à faire !! La défense de la laïcité, de l'égalité face à l'enseignement... Les rythmes scolaires et ceux des vacances, prévus selon des impératifs d'adultes et non d'enfants ou d'adolescents... la place de l'enseignement professionnel et l'insertion professionnelle... l'accès aux études supérieures...
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Des règles administratives jugées inutiles ou trop complexes ? Urbanisme par exemple. Que de paperasses pour changer une fenêtre ou poser un panneau sur son toit !! Notre pays croule sous les normes en tous genre et cela tend à s'accélérer fâcheusement... on finit par ne plus rien pouvoir faire !!
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Si oui, comment ? Simplifier la hiérarchie !
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Pour le fonctionnement, j'ai déjà largement répondu. Pour la formation, cela dépend évidemment de l'échelon dont on parle. Mais à l'échelle nationale l'ENA est une catastrophe et constitue le modèle même de cette administration rigide que le monde ne nous envie pas. A revoir et remplacer par une formation plus adaptée et plus moderne d'urgence !
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? Voir mes réponses précédentes !
Préparer votre retraite — satisfactions ou difficultés rencontrées : Même si ça s'est amélioré, cela reste un parcours du combattant ! Trop d'organismes différents qui ont souvent du mal à se coordonner entre eux. La volonté récente de notre Président de vouloir les regrouper tous les régimes dans un organisme unique est à mon avis une très bonne chose... à condition que cela ne soit pas le prétexte à tirer l'ensemble vers le bas !  Les sites internet sont bien faits... à condition de maîtriser l'outil ! Il faut à mon sens que chaque retraité ou futur retraité ait un agent identifié en charge de son dossier, qui soit son interlocuteur unique  avec qui il pourra dialoguer directement pour les inévitables ajustements, précisions de situations, données qui manquent etc... qui font perdre beaucoup de temps en passant par une voie administrative classique.
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Ce n'est pas forcément la place ici, mais je voudrais dire un mot sur les 80 km/h. Cette mesure entre encore et toujours dans l'éternelle logique répressive qui est en vigueur dès qu'il s'agit de la route. Personne ne peut décemment s'opposer à la volonté de réduire le nombre de morts et de blessés graves sur la route : les limitations de vitesse, la ceinture, le contrôle de l'alcoolémie ont sauvé de très nombreuses vies. Mais je pense qu'on a atteint un plancher en dessous duquel ce genre de mesure ne permettra plus de descendre : Cette nouvelle et forte contrainte n'a pas fait ses preuves et la limitation à 90 me semblait équilibrée. Manifestement la sécurité routière sert plutôt de prétexte à taxer encore et toujours les citoyens par tous les moyens, via leur voiture.  Il y a pourtant beaucoup d'autres choses à faire que de mettre toujours plus de radars ! Je n'entends jamais parler de formation, d'éducation des conducteurs : Une fois passé le parcours du combattant que constitue l'obtention du permis, plus rien, à part sanctionner indistinctement ! Des réactualisations seraient pourtant indispensables : Un stage obligatoire d'une journée tous les 5 ans dans un centre de formation routière, en y associant les auto écoles et tous les formateurs de la route; durant cette journée, on vérifierait à la fois l'état de la voiture (cela remplacerait l'aberrant système actuel de contrôle technique !) et celui du conducteur, pour vérifier qu'il (elle) est toujours apte à conduire; cette journée comporterait aussi une information sur les évolutions et nouveautés du code de la route, une sensibilisation à la sécurité par certains rappels et l'occasion d'échanger en groupe... elle pourrait aussi comporter sur option un volet formation à la conduite en conditions glissantes, avec une remorque ou une caravane... fâcheusement absents de l'actuel permis ! Ce serait mieux que l'éternelle répression ?