trop d'administration tue le citoyen

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? economie de l'état:- Rémunérer les administrateurs civils, directeurs et sous-directeurs des « administrations -circulaires », ministres et membres des cabinets ministériels en fonction des textes qu'ils abrogeront et non pas en fonction des règlements et circulaires qu'il ajouteront à l'existant. Les règlements intérieurs de l'Assemblée Nationale et du Sénat, dans le même esprit, devraient intéresser fortement les parlementaires,et leurs attachés exclusivement à la perte d'épaisseur de nos codes et lois . Et ceci pendant deux ans au moins  - Avant publication au JO faire relire par des comités ad hoc – non permanents – composés de citoyens tirés au sort,les lois, règlements et circulaires .  Les lois et règlements qui s'appliqueront aux français doivent etre relus par eux et non plus seulement par leurs représentants pour s'assurer que ces textes sont compréhensibles et compris , et contraindre les rédacteurs  à reprendre leur copie jusqu'à ce qu'elle soit accessible au plus grand nombre,simplement lisible…Ce sera un bon exercice de démocratie participative, moins spectaculaire mais plus fréquent que le référendum d'initiative populaire,outil des démagogues,y compris en Suisse . Les lois qui s'imposent à lui, doivent redevenir un peu la chose du peuple lui même. Tant pis pour Bercy ou Grenelle, pour les corporatismes et pour les écolos-bobos : SIMPLIFIEZ !  3 ) Gouvernement et Parlement devraient se donner UN an pour supprimer 80 % des 387 commissions et instances consultatives dénombrées, (sur 52 pages!) en annexe au projet de loi des finances 2019. Non seulement elles remplissent le rôle que les articles 69, 70 et 71 de la Constitution confient au CESE, mais elles ont un caractère permanent  souvent injustifié. Ceci sans parler de leur coût ( qui alourdit le fonctionnement de l’État que supportent les contribuables) et de leur réputation de « sinécure pour caser les petits copains ». Exemple de ce qu'il ne faut plus faire : « Le conseil présidentiel pour l'Afrique » : même composé de bénévoles, il délégitime nos ambassades, consulats, conseillers au Commerce extérieur et autres représentants des français dans les pays d'Afrique qui ont pour mission de nourrir la politique africaine de la France donc de son Président de la République.  4 ) Réexaminer, en UN an, les rôles, budgets et composition des Hautes Autorités et Autorités administratives indépendantes – qui ne sont pas des institutions de la République - ; elles obscurcissent notre perception des pouvoirs et de leur séparation .  Deux d'entre elles au moins font en ce moment même, la preuve de leur inutilité : la Commission Nationale du Débat public, ou de leur nocivité ( censeur des non conformes à la bien-pensance) :le Haut Conseil à l'Egalité entre les femmes et les hommes. A supprimer d'urgence sans indemnisation (si les bobos-lecteurs de « Libération » et ses journalistes ne hurlent pas, il faudra en plus supprimer le secrétariat d’État correspondant, et plus généralement les exaspérants outils officiels de moralisme et d'hygienisme, ainsi que les subventions aux associations ayant le même objet.) Ne conserver que les organismes qui remplissent effectivement leur fonction de quasi juridiction spécialisée(Défenseur des droits, Autorité de la concurrence, Commission Nationale informatique et liberté, Autorité des marchés financiers…) ou d' outils d'expertise technique permanents (Atome, Commissariat aux comptes …, Conseil supérieur de la fonction militaire). Autant d'économies budgétaire qui montreront, même symboliquement, la volonté de diminuer le train de vie de l’État.  Dans le même esprit : Remettre à plat les différents rémunérations et avantages que perçoivent les membres du Sénat et de l'Assemblée Nationale,y compris leurs administrateurs,  pour voir respecté le principe d’égalité aussi par les citoyens parlementaires : les retraites cumulées au titre de multiple mandats, les frais d’obsèques pour eux (normal) et leur femme et enfants  à charge, retraites pleines pour la veuve d'un sénateur etc ..tous ces privilèges sont maintenant connus du public et concourent à un sentiment d'injustice qui se manifeste en gilets jaunes. Symboliquement,au même titre que les membres des  grands corps doivent renoncer publiquement aux « ménages» rémunérés,les parlementaires doivent se priver de ces avantages exorbitants .A défaut c'est leur sécurité physique qui sera menacée par ces  nouveaux enragés que les pouvoirs publics paraissent incapables de neutraliser . 5) Mettre en place une gestion du personnel digne de ce nom pour les hauts fonctionnaires en sorte que leurs compétences ,notamment des plus expérimentés donc des mieux rémunérés,soient pleinement exercées .Il n'est plus tolérable que des serviteurs de l’État aux échelles lettres soient abrités par un copain , abandonnés dans un placard,ou pire, payés en disponibilité pendant des années .Là encore ,ça commence à se savoir …
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Oui
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développés sur Internet en priorité ? initier tout le monde à internet avant cette proposition  et assurer une couverture totale:il y a des zones blanches...
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quelles améliorations préconiseriez-vous ? refaire vivre les villages avec ses administrations, retisser le réseau campagne
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Non
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? en mettant des personnes compétentes et en centralisant efficacement les services pour n'avoir qu'un interlocuteur
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? séjourner quelque temps dans ces territoires pour voir les manques plutot que de décider dans les nuages