Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué.

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Chambre des comptes : ses décisions et avis doivent être contraignants. La haute fonction publique devrait être renouvelée régulièrement. Elle doit être au service de l’Etat et non l’inverse ! Améliorer la performance et l’autorité des commissions d’enquête du Sénat et de l’Assemblée. Quand on voit ce qui se passe actuellement avec l’affaire BENALLA, on a l’impression d’assister à un jeu de rôle où l’entendu se fout de tout et de tous. Que de précautions prises pour l’interroger. On a l’impression qu’il est en cristal !! Organiser et simplifier. Améliorer le dialogue avec les citoyens. Une participation accrue aux décisions (référendum local par exemple). Fonctionnement en mode projet : des citoyens volontaires qui vont participer, pour une problématique donnée, à l’élaboration de la solution, au suivi de sa mise en œuvre et à sa validation. Cela évitera peut-être de créer des usines à gaz. Simplifier le mille-feuille administratif. A quoi servent tous ces étages (ETAT, REGION, DEPARTEMENT, INTERCOMMUNALITES (communautés de communes, communautés urbaines, etc), VILLES et COMMUNES) avec à chaque niveau une organisation pléthorique qui coûte. Au vu des résultats, il y a urgence à simplifier. Quand cela fonctionne bien au niveau local, la distribution de l’eau par exemple, quel intérêt de regrouper au niveau supérieur pour sous-traiter ce service à une entreprise privée avec comme résultat des coûts en augmentation et un service rendu en diminution. Ne pas oublier qu’une entreprise privée est là pour faire des bénéfices et rémunérer ses actionnaires. Le service public, elle s’en fout !! Simplifier le parcours des justiciables (tribunaux administratifs, justice de proximité, prud’homme, …). Il y a beaucoup trop de possibilités de recours. Le temps judiciaire est incompatible avec le temps du citoyen.  Efficacité, efficience Aujourd’hui, au vu du contexte de mondialisation, un pays peut être considéré comme une entreprise et devrait être géré de la même manière. On pourra donc lui appliquer les mêmes modes de fonctionnement qu’une entreprise et mettre en œuvre une démarche qualité où : •	Je dis ce que je fais •	Je fais ce que j’ai dit •	Je vérifie, j’évalue les actions •	J’améliore, je modifie et on recommence………
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Oui
Si oui, lesquelles ? Si on transfère des missions aux collectivités locales il faut transférer les moyens associés.
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Supprimer l'ENA qui a été utile à une époque où il fallait tout reconstruire mais qui à ce jour ne l'est plus.
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? Mettre en place des solutions simples compréhensibles par tous.
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Quand on voit que sur 1000€ d’impôt encaissés, 110€ sont reversés pour le paiement des intérêts de la dette, que de toute manière le capital ne sera jamais remboursé, que pour boucler ses fins de mois l’Etat doit encore emprunter, on peut se poser des questions quant à la gestion de notre pays.  Il faut privilégier le bon sens, la gestion en bon père de famille, la vision à long terme et diminuer le dictat de l’immédiateté.