SENATEURS et CATEGORIES SOCIOPROFESSIONNELLES ET AUTRES

Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Aujourd’hui,  avec l’écart du corps électoral potentiel par rapport au corps électoral réel et aux suffrages exprimés dans les divers scrutins, se pose un problème de légitimité des élus.  Par ailleurs un projet de réforme constitutionnelle   prévoit de réduire le nombre de sénateurs représentant les collectivités territoriales. Il y a aussi le conseil économique social et environnemental (CESE) avec des membres représentants des corps intermédiaires qui sont nommés es qualité et ne sont donc pas parlementaires. Peut- on suggérer une réforme plus importante des institutions en fusionnant ces deux  institutions ?-------------------------------------------------------------------------------   Le désintérêt des classes populaires pour la politique est de plus en plus marqué ; est-ce que la montée des populismes est une autre face du même problème ? Toujours est-il que s’il y a à la base une crise du pouvoir d’achat,  la question de la représentativité viens en écho de la perception dégradée de la légitimité pour les «  invisibles » qui ont décidés de se marquer en jaune et de manifester. ----------------------------------------------------------------------------------- Aujourd’hui combien y a-t-il d’ouvriers et d’employés parmi les parlementaires ? Est-ce que la géographie administrative doit être toujours la seule base pour décliner avec les partis la diversité des opinions ? Ne faut-il pas amender nos grands principes aux usages d’une certaine réalité catégorielle. Ce serait en fait revenir aux fondement de la période pré révolutionnaire avec ses trois ordres : la noblesse, le clergé et le tiers état, bien sûr ce serait  d’autres classifications aujourd’hui. ---------------------------------------------------------------------------------------  L’assemblée nationale a dans nos institutions la responsabilité de l’adoption des lois en dernière lecture, il convient donc d’être très prudent dans les évolutions la concernant. Il n’en va pas de même pour le sénat dont le général DE GAULLE voulait se passer en 1969. Dire que le sénat et le CESE ne servent à rien c’est négliger l’aspect godillot des députés de la majorité. On évitera les qualificatifs pour ceux de l’opposition mais à chacun son rôle.-------------------------------  Le sénat devrait figurer la diversité de notre république, bien sûr on ne peut pas éviter qu’émerge une expression partisane même dans la représentativité des territoires. Puisque qu’il devrait y avoir moins de sénateurs pour exprimer la diversité par ce critère là. On pourrait laisser le mode actuel des grands électeurs pour les sénateurs concernés et élire un certain nombre de sénateurs au suffrage universel et catégoriel direct. Ils seraient élus en même temps que les députés.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------   Pratiquement comment faire ? En tant que citoyen j’ai un parcours de vie, un parcours professionnel, syndical, associatif, j’ai été toute ma vie locataire des offices publics d’HLM, ouvrier de la métallurgie… A ce titre je vais pouvoir choisir de m’inscrire dans une catégorie et une seule parmi trois ou quatre qui me concernent. Selon le poids démographique de la catégorie choisie le scrutin sera départemental, régional ou national. Il y aura bien sûr là aussi des sensibilités politiques qui s’exprimeront par les listes en concurrence. Alors par un tel système on aurait de grandes chances de voir POUTOU sénateur car il est bien évident que le PDG de FORD France ne voterait pas dans la même catégorie même s’ils travaillent tout les deux pour FORD. Ces sénateurs là n’auraient pas la même durée de mandat que ceux représentant les collectivités. En effet pour des raisons pratiques leur mandat suivrait celui des députés -----------------------------------------------------------------------------Il y aurait tout de même une objection : l’inégalité dans la représentativité des citoyens. En effet  il y aurait plus de sénateurs élus par des catégories exclusivement populaires que ceux représentant les catégories supérieures. On objectera que ces dernières sont sûr représentées à l’assemblée nationale et que cette assemblée a le dernier mot ; que le territoire est un critère au moins aussi arbitraire que le mode catégoriel car il engendre des distorsions de représentation dont Charles PASQUA c’était fait une spécialité. En effet si l’on souhaitait une stricte représentation des sensibilités politiques il faudrait que l’élection se fasse sur des listes nationales.--------------------------------------------  Il serait souhaitable d’avoir au moins une centaine de sénateurs élus de la sorte mais 150 serait plus efficace. Ils auraient les mêmes prérogatives que les autres sénateurs et ils consacreraient par leur mode d’élection la dissolution du CESE dans le sénat.