Sur la recherche scientifique

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Elle est totalement sclérosée et hors âge, prenons exemple sur le Japon, avec des solutions inventives et innovantes. - Pôle Emploi : incapable d'aider les scientifiques à trouver un emploi par rapport à leur domaine et leurs spécificités, un scientifique sans poste est aujourd'hui complètement livré à lui-même. Sans compter la discrimination par rapport à l'âge, qui est terrible, après 35 ans c'est fichu, il n'y en a que pour les jeunes chercheurs. Le CNRS pratique cette discrimination (pas d'âge limite pour les concours CR1 mais dans la pratique au-delà de 35 ans, que l'on veuille revenir d'un postdoc de n'importe où dans le monde et on repart d'où on est venu. Même soutenu par un labo avec un excellent CV, le pistonnage fonctionne à plein régime.) A l'Institut Pasteur : idem, discrimination de l'âge, et l'argent dort dans des refuges immobiliers (cf Cour des Comptes). Solution : ne plus ignorer les chercheurs séniors en France, créer des postes de chercheurs séniors dans les universités. Ils existent dans beaucoup d'autres pays, pourquoi pas en France. Quelle lacune et quelle honte. - CPAM, CAF : fonctionnement de plus en plus sans contact direct, perte du lien humain, agents poussés à la productivité et à la rentabilité, comme si traiter des problèmes humains devrait se faire comme gérer un produit d'entreprise. - Préfecture, DIRECCTE etc. : horaires impossibles, traitement ultra long des dossiers (parfois des mois et des mois). Exemple : une amie chinoise a trouvé un CDI dans une clinique : 7 mois d'attente pour avoir l'accord sur ce poste bloqué par l'entreprise. Résultat : angoisse, peur, pénalisation de la clinique et impact sur son fonctionnement vis-à-vis des patients. Pas de communication informatique efficace entre les différents services et horaires trop restreints. Exemple : communication inefficace entre Pôle Emploi et la CAF. La CAF est trop rigide et son fonctionnement interne (interaction, messages, délais) dysfonctionne au point de créer des situations où les personnes sont mises en danger.
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Oui
Si oui, lesquelles ? Si elles peuvent être suffisamment conscientes de la dimension des problèmes et non partisanes.
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Non
Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire ? Bus et trains sans retards perpétuels et sans grèves, c'est vital pour tout.
Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développés sur Internet en priorité ? L'accès à la fibre (depuis des années, je vis au centre ville mais on a favorisé la périphérie !). Accès Internet gratuit haut débit pour les chercheurs quels qu'ils soient, où qu'ils soient. Ouverture des bibliothèques universitaires soirs et week-ends, promesse jusqu'à présent non tenue par M. Macron. Accès gratuit à toutes les revues et articles scientifiques en ligne. La bibliothèque de l'université accès chercheurs m'est bloquée car je ne fais pas partie de l'université mais d'une association (association de recherche fondamentale), est-ce normal ? Je n'ai donc pas accès à tous les articles en ligne et ne peut pas emprunter des livres ou revues avec les mêmes privilèges que les chercheurs travaillant sur le campus.
Quelles améliorations préconiseriez-vous ? Il est notoire et bien documenté aujourd’hui que l’aluminium génère un risque pour la santé humaine, notamment vis-à-vis d’Alzheimer. Or beaucoup de services de traitement des eaux des Villes utilisent toujours la floculation avec des sels d’aluminium (sulfates), notamment en période de pluie. Depuis de nombreuses années en Ile de France cela n’existe plus, et l’aluminium a été remplacé par du chlorure ferrique, bien moins à risque pour la population et tout aussi peu coûteux. Peut-être pourrait-on envisager également des solutions encore plus novatrices, telles que Moringa Oleifera, ou « arbre clarificateur », une plante tropicale répandue en Afrique. L’efficacité des graines de cette plante est comparable à celle des sels d’aluminium et elles sont, de plus, non toxiques pour l’Homme et les animaux.
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? Obtention d'une carte grise, carte d'identité ou passeport.
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? Pôle Emploi, la Préfecture, la CPAM, la CAF, les transports en commun...
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Des règles administratives jugées inutiles ou trop complexes ? Les règles de Pôle Emploi. Inadaptées. Les courriers comportent toujours une phrase de menace.
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Si oui, comment ? En leur donnant plus de moyens pour aider directement les gens.
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Je n'en sais rien mais à mon avis il faudrait une refonte totale. Manque total de modernité.
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? Recevoir les gens, aller les voir (les paysans par exemple), discuter avec eux, les écouter, ne pas dire oui oui on vous comprend et puis rien. Vérifier régulièrement la qualité de ce contact. Créer des espaces de dialogue pour pouvoir s'exprimer.
Chercher une formation — satisfactions ou difficultés rencontrées : Pôle Emploi : Aucune formation n'est accessible ou financée (exemple : en bioinformatique). Conseillent des MOOCS mais ne payent pas les certificats.
Chercher un emploi — satisfactions ou difficultés rencontrées : Pôle Emploi : jamais une seule proposition qui corresponde, ou des propositions qui ne correspondaient pas proposées, accompagnées de menaces. Pour les chercheurs, l'APEC est totalement dépassée et inutile.
Préparer votre retraite — satisfactions ou difficultés rencontrées : La retraite à 75 ans ?
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Dans le système actuel de la recherche en France, les plus riches, les plus forts, les plus regroupés et les plus labellisés ont tous les moyens, au détriment de tous les autres, qui sont nombreux et pas forcément moins excellents. Cessons de prôner l'excellence pour soi-disant justifier l'excellence de la distribution des moyens. Un doctorat et une expérience à l'étranger devrait suffire à prouver la qualité d'un chercheur. Donnons un salaire minimum à tous les chercheurs, toutes disciplines confondues, cela ne devrait pas coûter plus d'un milliard chaque année à l'Etat. L'accueil dans un laboratoire de recherche serait alors aisé. Les marins-pêcheurs ont bien un salaire minimum garanti, dû aux aléas de leur métier, pourquoi 8 ans d'études plus quelques années de postdoc avec des financements de l'Etat sur ce parcours ne suffirait-il pas à garantir une stabilité de base aux chercheurs ? Cette garantie serait celle de ne pas devoir abandonner la recherche, d'avoir le temps de rebondir sur un poste, de pouvoir éventuellement pour ceux qui ont cet attrait monter une startup, un bénéfice au final pour la société et la possibilité de créer de nombreux emplois. Les chercheurs galéreraient moins et pourraient poursuivre leurs travaux et leurs publications. De même un système de retraite propre aux chercheurs, pour un parcours d'études longues et difficiles, qui peut naturellement être chaotique, tenant compte de ces difficultés inhérentes, ne pourrait-il être élaboré spécifiquement ? La recherche fondamentale est la chose la plus intensément déconsidérée et méconnue par les politiques et leurs représentants actuels (mis à part Cédric Villani et la recherche en IA). Elle ne devient intéressante pour eux qu'à l'aune des retombées économiques. Cela est désastreux. Préserver une recherche fondamentale libre et dotée de moyens est d'une grande importance dans notre société. Même dans les labos actuels, la recherche est dictée par des modes de sujets. Un chercheur devrait pouvoir suivre le fil de ses idées, réflexions et découvertes, un sentier sinueux mais qui seul peut mener aux grandes découvertes. Rester dans le créneau imposé par des autoroutes imposées à plusieurs niveaux est délétère et brise la créativité et la passion. Or c'est la tendance dominante. On détruit la forêt vierge qui grouille de richesses et il n'y a plus de canopées où respirer et d'où l'on peut contempler la beauté et faire émerger des idées rares, exotiques et originales. Dans le système universitaire français on ne peut plus suivre un cheminement de pensée logique sans devoir rester cantonné dans des frontières préétablies. Le téléthon, le généthon, le Pasteurdon etc. récoltent énormément d'argent et aucun chercheur hors de ces canaux ne peut même rêver d'avoir une petite aide de leur part, ce sont des territoires réservés. Ne serait-il pas enfin bien plus raisonnable qu'en France il y ait moins de compartimentation, et qu'un pot commun général soit constitué et redistribué équitablement à tous les chercheurs, quels que soient leur horizon, labos, universités, organismes, sans oublier les associations, les initiatives indépendantes, les chercheurs isolés ? Autre proposition : les chercheurs, notamment ceux qui font de la recherche fondamentale, produisent des connaissances, lesquelles conduisent à la formulation de médicaments. Pourquoi ne rendrait-on pas obligatoire pour les médecins et les pharmaciens, qui généralement vivent bien de leurs études, et qui n'auraient aucune matière à gagner leur vie s'il n'y avait ces connaissances scientifiques produites par les chercheurs, de verser une certaine somme pour financer le salaire des chercheurs ? Ce serait un juste remerciement et retour. J'ai 55 ans. Je suis chercheur scientifique (recherche fondamentale) sans rémunération depuis de longues années. Les gilets jaunes se battent pour de meilleurs salaires, pour ma part, j'espère un jour pouvoir obtenir un salaire. Je ne veux pas porter d'uniforme, qu'il soit jaune ou d'une quelconque autre couleur. Je ne suis que ce qui me constitue, rien de plus et j'ai horreur de tout ce qui peut mener à la violence. Je continue d'essayer d'exercer mon travail de recherche au sein d'une association qui peine à avoir des moyens. Merci de permettre d'exprimer ici ce que je pense et ressens, l'abandon par la société et le gouvernement, un sentiment de dévalorisation voire d'humiliation quotidien. En espérant que cela puisse amener à quelque prise de conscience et à quelque changement. Si l'analyse par mots clés ne décharne pas mon message de toute sa substance...