Organiser l'état pour soutenir une dynamique de développement

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? La France est une nation très organisée avec de multiples organismes couvrant de nombreuses compétences et offrant de nombreux services. Autant à la fin de la guerre 39-45 il était facile d'identifier les rôles et contributions de chaque administrations, puisque plus rien n'existait, autant maintenant, 70 ans plus tard, la lecture de cette organisation globale est beaucoup plus compliquée. La première chose pourrait être de "cartographier" les services accessibles, les organismes encadrant, les rôles des différentes administrations, .... bref, savoir qui fait quoi et pourquoi ! Cette base d'information, doit pouvoir servir à tous pour se repérer dans l'organisation de notre société et devrait par ailleurs être enseignée à l'école. En effet quoi de plus utile que de comprendre comment les organisations s'articule autour du citoyen, lorsque celui-ci quitte les études, devient chomeur, part en retraite, change de carrière, etc ...  Pour conclure, une bonne organisation ne garantira pas l'efficacité, elle diminuera le risque de l'inéfficacité. Pour ce qui me concerne, je ne peux pas dire que les administrations en France sont inefficaces. Je me pose par contre la question de savoir si elles peuvent être plus efficaces, en s'organisant autrement.
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Oui
Si oui, lesquelles ? Qu'importe, la seule condition qu'une plus grande efficacité soit apportée.
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire ? Pour une activité en secteur libéral, le paiement de l'ex taxe professionnelle, les déclarations DAS et autres sujets connexes, sont des points compliqués avec plusieurs sites web ou procédures : tout ceci pourrait peut être être amélioré. Le service de l'orientation dans les écoles n'est pas satisfaisant : c'était le cas dans les années 80-90 et, mes enfants étant étudiants, ça l'est toujours en 2018 !
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? La suppression des mutuelles "étudiant" est une bonne chose : le seul régime CPAM peut suffire.  Les services qui se sont améliorés ces dernières années sont : La déclaration des impots La déclaration URSAAF pour l'emploi à domicile AMELI et la CAF  Le DMP, Dossier Medical Partagé, semble également prometteur, à condition de garantir une sécurisation des accès.
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? Dans la mesure où tout tend à se dématérialiser, l'enjeu sera sans doute le stockage et l'accès à toutes les données produites par ces processus dématérialisés. De la même manière que les "papiers" d'un ménage sont rangés dans des pochettes de couleur elles-mêmes rangées dans un placard, le "placard" informatisé sera à construire.
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Oui
Si oui, à quelle occasion en avez-vous fait usage ? Déclaration d'impôts sur le revenu
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? La résorption des difficultés arrivera avec une redynamisation de ces territoires et cette redynamisation pourra venir avec le travail, sous la forme de redéploiement industriel et/ou administratif. En effet, pourquoi ne pas envisager, sur un moyen terme, une décentralisation plus importante ? Pourquoi ne pas installer le ministère de l'écologie (ou une partie) à Grenoble ? Pourquoi ne pas installer le ministère de l'intérieur (ou une partie) à Limoges ? Un territoire en difficulté aura besoin de services accrus et/ou adaptés pour aider à mieux "vivre" dans ce territoire (i.e. tendance négative) tandis que sur un territoire en train d'être redynamisé, il faudra des services pour soutenir cette dynamique (i.e. tendance positive). Autrement dit, mon avis est qu'il faut plutôt traiter la cause que la conséquence : il faut dynamiser les territoires plutôt qu'apporter des services spécifiques aux territoires déficients; ces services adaptés ne ramèneront pas de dynamisme.