Réduire le champ, améliorer et déléguer le service public.

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Recentrage de l'état sur les fonctions régaliennes : politique étrangère, sécurité, justice, fiscalité + inclusion + équilibrage entre les territoires. Faire moins pour faire mieux !  Re-centralisation et simplification de l'impôt pour pouvoir mener une politique de rééquilibrage des territoires et veiller au bon emploi de l'impôt. (voir volet fiscalité).  L'état politique doit aussi fixer des objectifs précis et mesurables aux collectivités locales. L'état percepteur devra répartir équitablement (non égalitairement) le bénéfice de l'impôt tout en laissant une grande liberté locale dans la façon d'agir pour atteindre les objectifs fixés. Mais l'absence de cohérence entre l'action locale et les objectifs politiques (voir volet démocratie pour la fixation des objectifs politiques) conduit à des sanctions financières.
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Oui
Si oui, lesquelles ? Décentralisation aux grandes régions des missions économiques, éducatives de solidarités, de santés...au plus près de là où sont connues les forces et faiblesses. Les collectivités décentralisées devront faire avec les budgets alloués, charges à elles d'innover, de se regrouper pour tel ou tel projet local... ou a l'inverse d'agir seule pour tel autre...  Pour moi la décentralisation doit s'accompagner de la suppression de l'impôt local ainsi que de l'endettement local non supervisé au niveau national. Ce pour éviter la multiplication d'équipements communaux non mutualisés et de dépenses publique pénalisantes à long terme. Sur ce plan,  la décentralisation a, il faut le dire, donner le départ de la course à l’échalote entre les élus locaux !
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire ? Il serait judicieux de commencer à organiser la mobilité multimodale (qui suivra l'arrivée de la mobilité autonome). En ce sens, il est URGENT de réorienter les investissements de long terme vers cette politique !  Dans ma région, je suis stupéfait qu'on construise un grand contournent de Strasbourg qui sera probablement terminé quand l'ère de la propriété de l'automobile sera terminée... Ne serait-il pas plus pertinent d'investir dans l'infrastructure dont nous aurons besoin DEMAIN (réseau routier local de qualité + transport ferroviaire inter-cité + transport en commun efficace dans les grandes métropoles) que dans celle qui nous manque AUJOURD'HUI ?!?
Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développés sur Internet en priorité ? *1* Un service d'évaluation de l'action publique (voir mes autres propositions).  *2* Un service d'aide à la mobilité professionnelle. On vit une période schizophrène ou l'on demande aux travailleurs d'être mobiles pour suivre le rythme de l'économie en mutation permanente, tout en plaçant l'accès à la propriété immobilière comme seul moyen de sécuriser son avenir ?!??
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? Les services des impôts, les préfectures, ... en fait tous les services publics ne nécessitant plus de déplacements physiques. Je trouve aussi que les maisons de santé sont un plus! et pense que de la même manière des maisons multi-services publics seraient aussi un plus (car quand on est renvoyé d'un guichet à un autre, c'est mieux quand ils sont sous le même toit !...)
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? Globalement tous!  En fait, notre système social et public est financé par la dette, la dette est financée par la croissance, la croissance est faite grâce à des ressources dont nous ne sommes pas maîtres et qui commencent à manquer... bref..  Il est urgent, TANT QUE NOUS FAISONS ENCORE UN PEU DE CROISSANCE (ou tant que la chine et l'inde ne développent pas massivement leurs marchés intérieurs) de rembourser la dette de la vie à crédit que nous avons menés ces trente dernières années !  Pour cela, il faut radicalement améliorer l'efficacité des administrations et radicalement diminuer les dépenses publiques au moins le temps de nous désendetter ! Notre dette d'aujourd'hui est notre SOUMISSION de demain !  Pour réduire la dépense, s'appuyons sur les réseaux associatifs pour réaliser tout ce qui est transférable : aide à la personne via des associations de quartier (subventionnées pour leurs dépenses non salariales), aide aux sans domiciles fixes via des associations humanitaires (subventionnées), ... il faut s'appuyer sur le bénévolat pour deux raisons : recréer le lien social et diminuer la dépense publique !
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Si oui, à quelle occasion en avez-vous fait usage ? Mais une fois, je me suis trouvé dans une situation où (déménageant durant les congés de fin d'année) le service fiscal considérait que je disposais de deux résidences principales... dans la même ville. Alors que je ne consomme qu'une seule fois les services publics. Ce point a fait l'objet d'une écoute ouverte et été pris en compte par l'administration fiscale, sans difficulté.
Des règles administratives jugées inutiles ou trop complexes ? Les normes ! Les normes ! Les normes ! Énormes !  Supprimer les norme absurdes : par exemple quand on veut inciter à construire des maisons économes, on impose pas l'installation d'une chaudière automatique quand ça n'est pas nécessaire...  Faciliter l'attribution des terres agricoles à ceux qui veulent se lancer dans la micro-agriculture (permaculture, ...)  Faciliter l'accès à des terrains à ceux qui veulent expérimenter l'habitat alternatif léger et durable (tiny house, yourte...). (ils sont contraints de déplacer leur logement tous les trois mois même si le terrain leur appartient ! ils ont un mal fou à s'assurer parce qu'ils ne rentre pas dans les cases...)  Faciliter le transport alternatif (pourquoi limiter un vélo électrique à 25km/h alors que des solutions hybrides à mi chemin entre vélo et véhicule électrique pourraient mieux répondre demain au besoin de mobilité locale et multimodale ? Je pense par exemple à un tricycle électrique solaire légers qu'on pourrait autoriser à rouler à 50km/h (histoire qu'il ne soit pas pénalisé en agglomération dans leur service de mobilité).  Je souhaite me construire un micro habitat. Problème aucun poêle à bois assez PEU puissant pour ne pas le transformer en sauna, n'existe sur le marché... Je vais donc devoir me le concevoir et me le fabriquer moi même... Comment cela est-il compatible avec notre société normée et réglementée ? Le problème est que tant que ce poêle n'existe pas, je ne peux pas vivre dans une micro-habitation et tant que personne ne vit dans une micro-habitation personne ne conçois de micro poêle dont développement certifié conforme est coûteux alors qu'il n'y a pas (encore) de marché ?!? POURTANT nous allons devoir évoluer vers rapidement plus de sobriété...  Bien évidemment si plus tard, une part importante de la population devait évoluer vers de type d'habitat, il serait vital que les produits proposés soit certifiées pour garantir à la société un niveau de sécurité, de non pollution adéquat...  LA NORMALISATION est la résultante de l'ère industrielle dont le moyen d'exister était l'interchangeabilité, l'économie d'échelle, la standardisation. Cette ère a abouti à la perte de l'identité individuelle (standardisation de l'identité sociale et de la relation à l'autre) et du sentiment d'être indispensable (polyvalence) à une société à dont on partage les valeurs (ou bien ???).  LA NORMALISATION est contre productive dans une société devant se montrer réactive et innovante face à des défis majeurs à courts termes. Nous n'inventerons pas les solutions de demain, déjà fortement contraintes par la raréfactions des ressources et les enjeux énergétiques, si nous devons courir vers l'avenir entravés par une réglementation inerte et inepte.  Laissons à l'industrie de masse, la contrainte de la norme, et laissons libres les inventeurs travaillant à relever les défis de demain. Car partout il se dit que pour innover il faut savoir sortir du cadre... la normalisation est un carde, pour le moins rigide. Alors pour les entreprises de recherche et d'expérimentation des solutions d'avenir, remplaçons les normes qui imposent le COMMENT, par un cahier des charges traitant du QUOI.
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Si oui, comment ? Il faut que le fonctionnaire de terrain ait les latitudes lui permettant de "démerder" les problèmes du quotidien. Alors seuls les problèmes simples ne trouvant pas de solutions simples, sombreront dans les rouages administratifs d'horloger.
Si oui, comment ? En applicant une vraie politique délégataire, soutenue en back-office par des service experts ET en créant un processus d'escalade des questions les plus complexes.
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? L'urbanisation et la dépendance technologique sont une incroyable vulnérabilité de notre pays à un moment où les grands équilibres géopolitiques et économiques sont en mutation rapide et imprévisible.  L'état doit favoriser le repeuplement des campagnes, recréer des îlots territoriaux autonomes sur leurs besoins primaires, de manières à ce qu'en cas de de rupture énergétique ou sur des ressources stratégique, l'impact soit limité en terme de population touchée. L'avenir n'est plus à la concentration des foules vers la (les) capitale (régionales). Car là encore ce regroupement découle de la logique industrielle qui veut qu'en centralisant on fait une économie d'échelle, ce qui est faux, passé un certain stade... un grand hôpital coûte moins cher que plusieurs petits... ok, mais dès que j'ai deux grands hôpitaux, que l'un soit à paris et l'autre en province, ne change plus rien cela augmente juste la vulnérabilité car dans ce cas, il vaut mieux éloigner les hôpitaux car si une catastrophe (climatique par exemple) rend un hôpital inutilisable, un hôpital délocalisé à moins de chance d'être simultanément impacté. Ainsi pour un pays il est plus logique de disposer de nombreux pôles d'excellence régionaux que d'un APHP démesuré et victime de sa compléxité.  L'état doit anticiper et construire une société RESILIENTE face à aux chocs politiques et économiques qui s'annoncent; Feindre d'ignorer les impacts potentiels des changements en cours, serait conduire notre société à sa perte.
Scolariser votre enfant — satisfactions ou difficultés rencontrées : non > étant concerné par une neuro-diversité, j'ai vécu l'école de la république comme l'endroit le plus intolérant qu'il m'ait été imposé ! (j'ai été phobique scolaire de nombreuses années). Je n'ai pas d'enfant. De toute façon, je n'aurais pas eu le cœur de les envoyer dans cette école là.  Comment l'école pourrait-elle former les citoyens solidaires de demain, si elle se montre elle même incapable d'inclure en son sein, la société dans son ensemble! Comment enseigner le vivre ensemble en laissant les enfants autistes, sourds,  aveugles, handicapés moteurs à la porte de l'école ? Comment construire l'humaniste de demain, si au lieu d'encourager, on stigmatise celui qui ne pense pas ou n'agit pas comme de façon normale ? normée ?
Préparer votre retraite — satisfactions ou difficultés rencontrées : non, préparer quoi ? Notre système est financé par une dette qu'on ne pourra bientôt plus payer et par la solidarité qu'on attends légitimement d'une génération qu'on a surendetté ? et préparé à vivre dans la misère pour sauver notre modèle social déjà obsolète ?!?
Demander une aide pour une situation de handicap — satisfactions ou difficultés rencontrées : Oui, j'ai été reconnu en situation de handicap pour un "trouble de la communication sociale pragmatique" (spectre autistique). Cela dit, je ne me sens pas handicapé du tout, ma perception est plutôt que le monde "normal" est handicapé par ses questionnements futiles, ses peurs injustifiées, ses rapports d'égos démesurés, son soucis permanent des apparences et son manque de tolérance envers la moindre variation à la norme. Tant est si bien que tout le monde fini par trouver une bonne raison de se sentir rejeté que ce soit à cause de la couleur de sa peau, de ses cheveux, de ses croyances, de son poids, de sa taille, de ses origines sociales, de ses connaissances... justifiant déresponsabilisons vis à vis de la société et individualisme exacerbé !  Concernant ma différence, donc, j'aimerai bien (je n'ai pas encore fait) solliciter une aide concernant la communication non verbale. Une formation en ligne (pour dégrossir le problème) suivie de quelques rendez-vous si besoin pour l'affiner, me paraîtrait adaptée à mon besoin.  Mais je m'interroge : Pourquoi, l'état ne propose-t-il pas une plateforme destinée à former les personnes en situation de "handicap" sur des questions simples :  - formation en ligne gratuite (type mooc) au langage des signes accessible à tous. En tant qu'éducateur sportif bénévole, j'aimerai bien pouvoir apprendre les base du langage des signes pour ouvrir mes cours à des enfants malentendants.  - formation à la communication non verbale (decoder les visages, les attitudes) pour favoriser l'intégration des personnes avec autisme. - un "guide pour les nuls" concernant les codes sociaux de base.  [ par exemple une question que je me pose souvent est : quand serre-t-on la main, quand fait-on la bise ?] [ quand tutoie-t-on ? quand ne faut-il pas le faire... ] [ quels sont les signes qui peuvent laisser supposer qu'on peut adresser la parole à un/une inconnu/e ? ] [ comment savoir que ce que l'on dit n'intéresse pas l'autre quand il ne nous le dis pas explicitement... ]  Je pense qu'ouvrir une telle plateforme accessible, de chez soi, à chacun (sans prise en charge lourde) permettrait à moindre frais d’œuvrer pour une société plus inclusive.