Supprimons les communautés de communes

Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Supprimons les communautés de communes! Les communautés de commune sont une fausse bonne idée! Pour que la collectivité dépense moins ‘'(pas seulement l’Etat), elle doit dépenser mieux. La suppression pure et simple des inter-communalités, une mesure de bon sens: le message peut paraitre excessif, pourtant cela aurait du sens, du bon sens. L’intercommunalité ou la “Communauté de commune” est lointaine et inconnue de ses habitants, au mieux incomprise de ceux-ci, au pire purement et simplement rejetée. Elle éloigne les administrés de la vie et de la chose publique. Les élus des communes eux-mêmes s’en désintéressent! Ces entités administratives ont été incapables de démontrer leur efficacité, incapables de générer des économies et n’ont fait qu’accroitre le mille-feuille que tant de citoyens dénoncent et rejettent. Ces entités territoriales ont, de surcroît, cannibalisé de nombreuses compétences jusque-là gérées par les communes qui s’en sentent démunies, parfois dépouillées. Rendons aux communes les compétences qui leurs reviennent, remontons aux départements ou aux régions celles qu’il reste judicieux de mettre en commun. Un bon exemple est la compétence de l’eau: service indispensable, monopolistique, géré par une entité lointaine (la communauté de commune) au travers de sociétés privées mal-aimées (à tort ou à raison, là n’est pas le débat). Une commune n’est-elle pas capable de négocier avec Suez (ou autres) comme elle le fait avec Vinci (ou autres) pour ses voies communales... L’apport d’une CC ne fait qu’ajouter une ligne à la facture de chacun, sur la facture d’eau comme sur les impôts locaux. La population a ici le sentiment d’être piégée.   Il en va de même pour certains Syndicats de communes, parfois de dimensions supra-départemental ; un exemple avec le SDEM en Ile-de-France et ailleurs. Soit chaque commune est capable de négocier ses candélabres et il faut leur rendre cette compétence, soit il doit en être du ressort du département. Un syndicat de commune n’a du sens que si il a vocation à gérer des domaines qui concernent un groupe de commune et elles seules (une coulée verte permettant la promenade et traversant plusieurs communes par exemple). L’éclairage public concerne toutes les communes, il n’a donc pas lieu d’être organisé par un syndicat de commune.   Enfin, les mécanismes de financement de la vie public: vaste chantier mais... Ne faut-il pas réfléchir à la réforme de la subvention publique à destination des collectivités territoriales et en finir avec l’idée du “cout-commune”! Nombre d’entités publiques raisonnent en cout résiduel leur incombant , après encaissement de subventions touchées ci et là, provenant d’autres entités publiques! Comme si l’argent public issue de l’entité qui subventionne n’était pas le même argent public reçu en subvention par l’autre entité. Il en résulte une forme de tromperie sur les couts réellement engagés, qui est de nature à favoriser non pas le donneur d’ordre et ses administrés mais celui qui facture le service: en terme plus prosaïque, la porte ouverte aux margoulins. Ainsi, nul ne va s’émouvoir du cout réel total d’une installation de video-surveillance, d’une borne de recharge pour voiture électrique ou d’un trottoir refait à neuf car le “coût-commune” lui, est acceptable au regard du budget de celle-ci.