Des propositions qui ne coûtent pas 1 € (et, pour certaines font faire des économies substancielles

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Mettre fin à un jacobinisme d'un autre âge et à un centralisme technocratique dont la France reste, avec la Corée du Nord, le seul exemple au monde
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Oui
Si oui, lesquelles ? Tous les pouvoirs non régaliens (comme l'Allemagne)
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quelles améliorations préconiseriez-vous ? Tous les services publics non régaliens doivent être gérés par les régions.
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? Le fisc (diminution drastique du nombre d'agents permise par l'informatisation -bien réussie au demeurant
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Si oui, comment ? En les faisant dépendre des régions et non du pouvoir central (et non des départements qui ne sont que les tentacules du pouvoir technocratique des grands corps de l'Etat (à commencer par les préfets et sous-préfets) malgré un simulacre de démocratie représenté par les 4050 "marionettes" appélées conseillers départementaux (beau gisement d'économie au demeurant: préfets, sous préfets et conseillers départementaux)
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Réaliser une vraie décentralisation (pas la stupidité actuelle: l'économie aux regions; le social au département). Donner un vrai pouvoir aux régions (la règle dans toute l'Europe) et mettre fin au coûteux "millefeuille". Mettre fin au monopole de recrutement des grands corps de l'Etat exercé par l'ENA et l'Ecole Polytechnique (je n'ai rien contre ces écoles -je suis polytechnicien - mais il faut diversifier le recrutement pour éviter les tendances à la "pensée unique"
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? En donnant de vrais moyens juridiques et financiers aux régions, c'est à dire appliquer enfin les belles paroles de De Gaulle et Mitterrand (qui ne sont restées que de belles paroles) : - "L'effort multiséculairede centralisation ne s'impose plus. Ce sont les activités régionalesqui apparissent comme les ressorts de la puissance économique de demain" - "La France a eu besoin d'un pouvoir fort et centralisé pour se faire; elle a aujourd'hui besoin d'un pouvoir décentralisé pour ne pas se défaire" Quel résultat aujourd'hui ? Un lamentable simulacre de décentralisation dont trop d'élus se font les complices.
Chercher une formation — satisfactions ou difficultés rencontrées : Pas concerné
Scolariser votre enfant — satisfactions ou difficultés rencontrées : Pas concerné
Chercher un emploi — satisfactions ou difficultés rencontrées : Pas concerné
Préparer votre retraite — satisfactions ou difficultés rencontrées : Pas concerné
Demander un remboursement de soins de santé — satisfactions ou difficultés rencontrées : Pas de difficultés particulières
Demander une aide pour une situation de handicap — satisfactions ou difficultés rencontrées : Pas concerné
Créer une entreprise — satisfactions ou difficultés rencontrées : Pas de difficulltés particulières
Recruter du personnel — satisfactions ou difficultés rencontrées : Idem
Former du personnel — satisfactions ou difficultés rencontrées : Idem
Rémunérer du personnel — satisfactions ou difficultés rencontrées : Idem
Mettre fin à votre activité — satisfactions ou difficultés rencontrées : Idem
Recruter une personne en situation de handicap — satisfactions ou difficultés rencontrées : Idem
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : -	1°/ Durcir la législation sur la corruption et les conflits d’intérêts (fin des carrières politiques comme moyen d’enrichissement) ainsi que sur la délinquance « en col blanc ». Les élus condamnés pour corruption seront déclarés inéligibles pour 10 ans. -	2°/ Véritable réforme du « secret-défense » afin qu’il ne puisse être opposé à l’action de la Justice. -	3°/ Idem pour la procédure de la « question prioritaire de constitutionnalité » (QPC), trop souvent utilisée pour une seule raison : bloquer la Justice. -	4°/ Durcir la législation sur les ententes et les entraves à la concurrence (Marchés publics en particulier) qui vont de pair avec la corruption des politiques. Actuellement, les amendes sont ridiculement faibles par rapport au gain issu des ententes (travaux publics, télécommunications, banques…). Elles doivent être multipliées par 50 au moins pour commencer à être dissuasives (aujourd’hui, le petit peuple croit que les entreprises épinglées sont punies ; elles, elles rigolent – de concert avec les élus). -	5°/ Diminution drastique du train de vie de l’État : limitation « constitutionnelle » du nombre de ministères (éviter les ministères « bidon » : fromages « sur mesure » ou créés pour respecter une parité non moins « bidon ») ; suppression des secrétaires d’État ; réduction massive des frais d’image, communication et publicité (et, par suite, des « rétrocommissions » correspondantes). -	6°/ Réduire très fortement le coût de la vie politique : abaisser encore le plafond des dépenses de campagne ; limiter à 200 le nombre des députés (577 aujourd’hui !) et à 60 le nombre des sénateurs (348 aujourd’hui avec un staff de 1300 personnes / 67 en Allemagne) ; permettre le cumul des mandats (1 mandat national et 1 mandat local), mais non le cumul des salaires qui y sont liés. Supprimer tous les avantages que les élus se sont octroyés par rapport au régime général (en ce qui concerne impôts, retraites, salaires déguisés…). -	7°/ Supprimer purement et simplement le Conseil économique, social et environnemental (plus de 500 personnes parfaitement inutiles) -	8°/ Arrêter l’inflation ridicule des effectifs des cabinets ministériels (rendre le pouvoir de compétence à l’administration et le pouvoir politique aux ministres eux-mêmes et non à leurs conseillers). Avec un cabinet limité à 10, un ministère gagnerait en cohérence avec moins de risques de « couacs ». -	9°/ Purge sans faiblesse des « cocotiers de la République » (Comités « Théodule », missions et commissions dont on n’entend jamais parler, agences et délégations « bidons »). La liste des « cocotiers » à supprimer devra être indiquée par les candidats à la présidence de la République (même si c’est difficile de faire de la peine à des amis). -	10°/ Supprimer les ambassades qui ne servent plus à rien depuis le développement des liaisons aériennes et de l’Internet (téléconférences, circulation immédiate de l’information). On peut admettre de commencer par réduire leurs effectifs de moitié : on s’apercevra que cette réduction n’impacte en rien le service rendu… et pour cause (la moitié de rien, ça fait toujours rien).   -	11°/ Obliger tout gouvernement à respecter les observations de la Cour des comptes ou, dans les cas où il conteste ces observations (parfois avec raison), à porter obligatoirement le différent devant l’Assemblée nationale. -	12°/ Septennat unique pour le mandat du Président de la République: éviter la « campagne permanente », l’inflation de la communication et la tentation inévitable de la démagogie. -	13°/ Fin des nominations de complaisance et de copinage pour les hauts fonctionnaires et les procureurs avec le tirage au sort sur une liste de 5 à 7 personnalités aptes. Cette procédure de tirage au sort peut paraître farfelue, mais elle était en vigueur pendant des siècles dans la République de Venise (avant que Napoléon ne la supprime, n’imaginant pas – évidemment – être dépossédé de son pouvoir de placer famille et amis). Avantage du tirage au sort : au-delà de la fin du « fait du prince », l’heureux élu reste modeste (il ne peut prétendre, à priori, être le meilleur de la liste des « aptes ») et les victimes du « destin » ne peuvent plus hurler aux méfaits du copinage). -	14°/ Réaliser, enfin, une vraie décentralisation qui passe par la suppression des départements qui ne sont que les tentacules du pouvoir central, à commencer par la cohorte des préfets ou sous préfets (y compris les 128 sans affectation territoriale !) – si utiles que l’Allemagne n’en a pas…Et que dire de l’utilité des 4050 conseillers départementaux qui coûtent beaucoup plus cher que l’économie que l’on veut réaliser en supprimant un certain nombre de députés.