Simplification, transparence et efficacité

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Il faut tout simplifier, réorganiser les services en optimisant leurs résultats et faire travailler les administrations ensemble (plateformes de données partagées). Faire des économies de fonctionnement, à tous les niveaux. Suivre les avis/recommandations de la Cour des Comptes. Evaluer/sanctionner l'efficacité des fonctionnaires. Adapter les actions et les services de l'Etat à l'évolution de la société. Faire participer et écouter d'avantage la population civile, associative et les spécialistes extérieurs, à l'étude, au vote et à la mise en place des lois. D'une façon générale, pour tous les fonctionnaires: 3 jours de carence en cas d'absence et des grilles de contrôle de résultats. Exemple de mauvais fonctionnement et quelques propositions: 1-Les gendarmes (militaires- budget Défense) et les policiers (civils-budget de l'Intérieur) ont des terrains d'intervention différents, mais peuvent aussi se trouver en  même temps sur le territoire national comme par exemple pour le Plan Vigipirat ou les manifestations des Gillets Jaunes. Les membres de ces deux corporations reçoivent des formations , des instructions, des armes et doivent respecter leurs directives et leur limites...c'est normal. Malheureusement aussi, les deux reçoivent indifféremment des cailloux sur leurs têtes quand elles se retrouvent en ensemble sur le territoire français et voient les personnes interpellées être jugées de façon trop laxiste ou trop tard par une justice qui elle-même n'a pas de moyens (que 4% du budget de l'Etat!). Les policiers quant à eux, sont représentés par leurs syndicats qui ne les montrent QUE comme étant des victimes et non pas comme des représentants de la loi et de l'Etat.  Mais est ce que cet Etat  donne aux policiers les moyens de l'être? Nombre suffisant, formation adaptée, entrainement, équipement (les caméras individuelles c'est une bonne idée)? Mais aussi la défense de leur statut par la justice et par la conscience collective (information dans les écoles)? Ce manque positionnement clair et de reconnaissance collective de nos forces de l'ordre est désastreux.  2- Le budget de la justice est une honte! Il existe des lois, mais par manque de moyens, elle n'est pas appliquée! exemple: La peine de prison QUE pour les personnes ayant été condamnées à + de 2 ans de prison: conséquence? des peines inférieures données aux délinquants pour palier au manque de place dans les prisons! et pour désengorger un secteur en pleine explosion! Des avocats et magistrats qui dénoncent cette situation qui ne sont pas entendus! 3- Idem pour la Santé, hélas, sur le plan du manque de civisme et de reconnaissance par la population. Aujourd'hui, l'Etat demande aux établissements un meilleur contrôle des dépenses...c'est bien. J'encourage les efforts du "Plan Santé" sur le territoire (qui est par ailleurs assez "visible" et compréhensible) allant de l'obligation des médecin de faire 2/3 ans sur des territoires ciblés par l'Etat, des maisons de regroupement de professionnels, jusqu'aux services chirurgicaux des grands hôpitaux. La reconnaissance du statut des infirmiers par la profession (médecins, chirurgiens et patients) et par l'Etat (champ d'intervention et rémunération) me semble aussi indispensable dans l'évolution de la médecine d'aujourd'hui.  4- LE PIRE DE TOUT: l'Education Nationale (principale dépense de l'Etat), car le problème est encore plus profond. Les méthodes éducatives ne sont plus performantes (données/résultats au niveau mondial), ni adaptées à l'évolution de la société (informatique, méthodes innovantes) et la relation enseignants/élèves très conflictuelle (principalement au collège, car pas d'écoute ni de reconnaissance mutuelles). Malheureusement les enseignants sont "intouchables" et leurs résultats pas évalués de façon transparente, ce qui rend chaque proposition d'amélioration quasi impossible...jusqu'à quand? Cela est, à mes yeux, la principale raison de l'échec scolaire massif (même pour des enfants qui auraient pu continuer dans une branche scolaire classique!). l'errance de ces enfants après la 3ème est un échec de notre système éducatif et de notre société. Pour ces enfants de 16 ans, l'Etat a compris qu'il ne pouvait pas compter sur les enseignants et valorise aujourd'hui l'Apprentissage: une méthode où l'intelligence de chacun est reconnue, partagée et motivée. BRAVO! Les métiers qui en découlent devaient être d'avantage élargis, reconnus et bien payés dans la vie active. Des avantages pour la création d'entreprises pourraient leur être dédiés.  Proposer aux lycéens un seul Bac, une seule branche de connaissance générale commune me semble une bonne idée. Les spécialisations peuvent se faire après le Bac. Le passage/choix de et entre formations sera ainsi facilité et élargit.  5- Création d'un Ministère de la Vieillesse: Il y a des travailleurs qui ne peuvent pas vivre de leur travail et qui auront des toutes petites retraites. Mais il y a aussi des retraités qui, par choix ou pas, n'ont pas travaillé tout au long de leurs vies.  Lors ce que la vieillesse arrive (avec les frais qui y sont rattachés) les deux catégories de retraités se retrouvent dans une situation difficile. La population vieillissant de plus en plus, les situations seront de plus en plus complexes. 6- Ministère de l'Europe et de Affaires Étrangères: pour l'Europe, il faut que les Français luttent chaque jour pour continuer a y croire, parce qu'elle représente plus de contraintes que d'avantages. Peu de transparence, peu d'efficacité, trop chère, trop contraignante car pas égalitaire pour tous les membres...on y croit encore, mais c'est difficile. La circulation des biens et des personnes a été effectivement bénéfique, l'Euro fort a pénalisé les échanges internationaux à l'export, les grandes politiques (agriculture, défense, immigration) restent difficiles a mettre en place. Pour la grande majorité de français l'Europe est trop éloignée de leur quotidien.
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Oui
Si oui, lesquelles ? Toutes les missions qui permettent "d'affiner" et mieux adapter chaque loi nationale à chaque territoire
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Non
Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire ? Les centres d'accueil pour la petite enfance (crèches) et toute personne dépendante ou présentant un handicap
Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développés sur Internet en priorité ? Plateformes d'Etat partagées  (entre Impôts, CAFAL, Pole Emploi par exemple) garants de la diffusion des informations, des mises à jour immédiates, des contrôles et des sanctions aux bénéficiaires.
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Oui
Si oui, en avez-vous été satisfait ? Non
Quelles améliorations préconiseriez-vous ? Continuer dans ce sens
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? 1-Pole Emploi + Assedic. 2- Impôts sur le revenu + taxe d'habitation + redevance TV. 3- Consultation possible par les établissements (comme les crèches) des déclarations CAFAL des familles accueillies 4- Consultation en ligne du cumul d'heures acquises au titre du droit individuel de formation (DIF) 5- Déclarations en ligne à la CAFAL et à Pole-Emploi.
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? TOUS
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Des règles administratives jugées inutiles ou trop complexes ? Dossiers demande d'A.A.H (-80% de handicap) à faire tous les 2 ans pour des pathologies reconnues à vie.
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Si oui, comment ? Toute l'autonomie nécessaire pour adapter la loi à la réalité de chaque terrain, en faisant part des limites et des améliorations à apporter.
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? La gestion humaine est dans toute entreprise (comme l'Etat) ce qu'il y a de plus difficile à gérer/contrôler. La différence c'est que l'Etat ne produit RIEN: il reçoit des fonds , qu'il redistribue ensuite. Fin 2016, les trois fonctions publiques - d'Etat, territoriale et hospitalière - employaient 5,6 millions de salariés, selon l'enquête de l'INSEE.  Ce qui est terrible c'est que pour une grande majorité de fonctionnaires, ce n'est qu'une obligation de moyens qui est demandée, mais pas de résultat. Je propose qu'il y ait DEJA des obligations, pour tous les fonctionnaires et tous les représentants de l'Etat: simplification (fonctionnement), de transparence (nominations et actions), d'économies au quotidien, efficacité prouvée des projets/tâches et de contrôle des résultats. L'obligation d'ADAPTATION aux nouveaux fonctionnements des services de l'Etat. Pour tous les fonctionnaires 3 jours de carence pour absence et grilles de contrôle de leur travail. SURTOUT pour les enseignants! L'Etat garanti déjà la formation continue pour ses salariés. Cette formation pourrait faire appel à d'avantage de  partenaires extérieurs: économistes, historiens, géopolitiques, informaticiens, associations, chefs d'entreprises etc, qui apportent des nouvelles connaissances et permettent aux fonctionnaires de mieux comprendre l'évolution de la société. Objectif: donner aux fonctionnaires les moyens/l'envie d'apporter EUX-MEMES des idées/actes pour améliorer le fonctionnement de l'Etat...une belle utopie!
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? En prenant véritablement en compte les problématiques des citoyens et en y adaptant véritablement des moyens. En présentant les résultats obtenus, les échecs et les évolutions des projets en conséquence.  Faire participer et écouter d'avantage la population civile, associative et les spécialistes extérieurs, à l'étude, au vote et à la mise en place des lois.
Demander un remboursement de soins de santé — satisfactions ou difficultés rencontrées : Dans la Santé, où les techniques de soins ont changé mais les remboursements de la sécurité Sociale n'ont pas suivi ces avancés: exemple dans le dentaire où la Sécu rembourse au même niveau un plombage et un inlay (nouvelle technique) et les mutuelles ne se basent QUE sur la prise en charge de la Sécu, inchangée depuis 30 ans et qui concerne le plombage, 10 fois moins chers.
Demander une aide pour une situation de handicap — satisfactions ou difficultés rencontrées : Remboursement à 100% des ALD par la Sécu: vive notre système de santé!. Demandes recourantes bi-annuelles  (handicaps inférieurs à 80%) pour les pathologies reconnues à vie (?).