DENISL

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? plus de simplicité, moins de redondances, moins d'organes, plus de contrôle des administrations (plusieurs fois par an), plus d'intéressement des fonctionnaires à la bonne marche des choses, de la digitalisation certes mais en conservant des portes de sortie pour les personnes en difficulté qui ne peuvent accéder ou s'en sortir avec le numérique
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Oui
Si oui, lesquelles ? tout dépend des missions et des collectivités, et cela t
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développés sur Internet en priorité ? état civil, les élections (pour ceux qui veulent et peuvent)
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quelles améliorations préconiseriez-vous ? développer les maisons de service public (avec La Poste par ex), l'itinérance des services publics, développer les écrivains digitaux publics qui assistent les personnes en difficultés face au numérique (cela s'autofinancerait avec les économies réalisées par celles et ceux utilisant les services numériques).
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? les impôts
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? la santé, l'éducation nationale, la commune, le vote les élections, tout ce qui touche au patrimoine successions notaires etc ...)
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Des règles administratives jugées inutiles ou trop complexes ? les normes, l'urbanisme, tout ce qui touche au patrimoine
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Si oui, comment ? plus de marges de manœuvre mais aussi plus de contrôle (délégation contrôle)
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? supprimer/transformer  l ENA mère de toutes les complexités
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? en s'appuyant sur les élus locaux et les comités citoyens (à créer), avoir tout un réseau de référents par domaine, par niveau territorial , consultatifs mais forces de propositions
Demander un remboursement de soins de santé — satisfactions ou difficultés rencontrées : CPAM par internet fonctionne plutôt bien
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : 1)	réduire le nombre d’élus des assemblées nationales mais mieux rémunérer ceux qui resteraient. Leur rémunération serait basée sur un fixe et des primes : d’assiduité, de résultats sur les engagements pris initialement sur leurs programmes respectifs  2)	Engager une vraie réflexion objective sur la nécessité de maintenir le Sénat en se posant la question suivante :  « et s’il n’existait plus est ce que ça tournerait mieux, moins bien, de la même façon, avec quels risques institutionnels ? » Quels avantages, quels inconvénients, quels coûts, quitte à le maintenir mais en mode volontariat avec indemnisation sur présentation de justificatifs des frais engagés.  3)	Départements ou régions, il faut choisir et supprimer un des 2 niveaux avec bien sûr la suppression de toutes les instances et assemblées d’élus associées  4)	Communautés de communes Il y a probablement un gros travail d’écrémage pour supprimer les doublons d’activités, d’instances entre communes et communautés des communes et emplois associés. Les comités locaux ou régionaux pourraient fort bien traiter ces thématiques   5)	les agences nationales et comités, hautes autorités  Contexte : Il semble qu’on dénombre environ 1600 organismes nationaux, agences, et autres haute autorité  souvent pointés par la cour des comptes comme des organismes sans réelle valeur ajoutée, dont les frais de fonctionnement sont souvent exorbitants, avec pléthore de personnels et pour des résultats opérationnels pour le moins discutables sur un plan purement économique. Ces instances sont fréquemment taxées d’être des refuges dorés pour élus perdants, ministres débarqués ou démissionnaires etc …avec des salaires confortables voire indécents.  Ce qu’il faudrait faire :  Passer au crible toutes ces instances, supprimer purement et simplement celles qui sont obsolètes, inutiles ou improductives en se posant les mêmes questions que pour le Sénat. Si cette instance est supprimée, qu’est ce qui va changer radicalement pour le pays ? y a-t-il des risques ? si oui lesquels ?  Les salariés fonctionnaires ou de droit privés peuplant ces instances seront soient reversés dans d’autres administrations déficitaires soient feront l’objet de plans de reconversion etc …comme dans la vraie vie. *** Là encore, les comités nationaux pourraient fort bien jouer un rôle de premier plan dans cette optimisation.  •	d’autres pistes d’économies existent, il suffit de se poser les bonnes questions avec les bonnes personnes, sans filtre, sans tabou et sans politiquement correct. •	a-t-on vraiment besoin d’un second porte avion nucléaire ? •	a-t-on vraiment besoin du super réacteur nucléaire qui n’a jamais marché et ne marchera jamais, un tel gouffre financier doit peut être s’arrêter •	etc …