Révision complète des privilèges

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Monsieur le Président,  Comme à chaque fois, les bons élèves se sont ceux qui entreprennent et qui prennent des responsabilités dans nos entreprises pour les emmener vers la réussite, on les appelle les classes moyennes et supérieures. Ce sont ces bons élèves qui se taisent en permanence et qui travaillent, ils sont encore les meilleurs payeurs, ils n’ont droits à pratiquement rien si ce n’est des dégrèvements d’impôts en cas d’investissement sur des sujets bien cadrés.  Tous les hommes politiques quelque soit leur mouvance depuis plus de 40ans, le savent et c’est là, que se trouve pour eux la solution de redressement financier de l’état français. Personnellement je ne pense pas que vous soyez le seul responsable de cette situation, vous avez voulu simplement avec des méthodes non conventionnelles pour les Français, continué à faire ce que faisaient vos prédécesseurs, faire payer cette classe moyenne qui ne réagit toujours pas et qui ne sont pas pour autant satisfait de leur sort.  Monsieur le Président, si vous voulez vraiment mettre en place quelque chose de fort, qui permettrait de vous rapprocher de ces français qui doute et qui sont désabusés et bien c’est peut-être dans un premier temps de revoir le fonctionnement de l’état et de ses privilèges. Trop de personnes politiques possèdent des privilèges non justifié, parce-que ce sont des copains ou des gens qui potentiellement peuvent ruiner la carrière politique d’un personnage. Pour ceux qui ne l’aurait pas vu, il faut prendre connaissance d’une très belle série télévisée « LE BARON NOIR » c’est un film qui se trouve assez proche de la réalité, avec des superbes acteurs.  Un premier ministre qui n’aura fait qu’à peine deux ans au gouvernement bénéficie des mêmes privilèges qu’un ministre qui aura fait tout le mandat du président, je suis désolé, il n'a droit à rien, si il est mauvais, il est viré et ce n'est pas au contribuable français de financer ces erreurs de casting. Un ministre des affaires étrangères qui aura exercé 14 mois dans sa fonction aura les mêmes privilèges que le ministre des affaires étrangères qui aura œuvré pendant tout le mandat du président, là encore ce n'est pas normal, pour moi il n'a le droit à rien, surtout qu'il a eu ce poste par copinage. La liste est encore longue… et je peux vous dire que si ces réglementations étaient appliquées, ils seraient beaucoup moins nombreux à se battre pour avoir certains postes ministériels. Un président de l’état français ne peut être pris en charge toute sa vie par l’état, par-contre il peut bénéficier des privilèges au prorata des années passées à la gouvernance de l’état, par exemple si il a passé 5 ou 7 ans comme président, l’état lui octroie 5 ou 7 ans de privilège. On se moque aussi des français lorsque vous voyez un ancien président de la république de 92 ans qui siège soit disant au conseil constitutionnel pour la modique somme de 14 400€ brut mensuel en plus de ce qui lui est versé chaque mois avec ces différents mandats et des privilèges qu’il a conservés.  Si personne ne prend ce dossier en main et bien dans 10 ans grâce au quinquennat on se retrouverait dans l’hypothèse d’avoir 6 présidents à plus de trois millions d’euros par an et par président, voyez la note à payer et comme les nouveaux Présidents sont de plus en plus jeunes, je vous laisse imaginer ce que cela va donner dans 20 ans si rien est fait sur ce sujet. Il en est de même dans tous les ministères, ministres d’état ou autres d’autant plus que ces privilèges pour la plupart ne font états d’aucun texte de loi, ils sont plus pratiqués par tradition qu’autre chose.   Beaucoup ont essayé de voir ce qui se passe à BERCY, et ces mêmes personnes si sont cassés les dents, pourquoi ? Peut-être que si vous monsieur le Président et Monsieur PHILIPPE vous vous en occupiez, il y a sûrement quelques millions de dépenses de fonctionnement qui sont non justifiés et à récupérer. La cour des comptes aligne tous les services de l’état, mais nous n’entendons jamais parler de BERCY pourquoi ?  Vaste sujet qu’est le SENAT, à quoi sert-il ? Apparemment à pas grand-chose, même si certains hommes politiques le défend bec et ongle au titre de la démocratie, croyez-vous que payer 348 sénateurs ce n'est pas un peu exagéré, il est vrai que les hommes politiques en général on la fâcheuse tendance à plus travailler sur leur situation et carrière politique que de se soucier des coûts que cela engendre et ils sont prêts à se battre comme des chiffonniers pour sauvegarder leur poste.  La note à payer est quand même autour de 30 M€. A quoi cela sert-il de maintenir un système dont tout le monde le sait, ne sert à rien, car si le SENAT dit non, l’état reprend la main et le texte passe quand même. Monsieur le Président vous pourriez étudier ce sujet et prendre une décision peut-être au travers d’un référendum.  Les députés ayant subi une diminution 30% d’effectif en 2018, sont encore beaucoup trop nombreux, Le cumul entre députés et sénateurs, appelés les parlementaires ne devrait pas excéder 600 parlementaires si l’on veut être conforme à l’Allemagne souvent cité comme modèle, avec une répartition de 375 députés et 225 sénateurs si tenté que ces derniers doivent existé. Instaurer des sanctions pour tous manquements à leurs obligations comme par exemple les absences répétées des parlementaires à l’assemblée nationale et au palais du Luxembourg  avec possibilité d’éviction totale sans dédommagement, ces gens ont été élu par le peuple français et ils doivent respecter les engagements pour lequel ils ont été élus.  Je pense aussi qu’une bonne inspection pourrait être réalisée auprès des associations surtout celle qui ont pour seul objectif « la politique » et les ONG on en parle aussi ?, qui sont financées pour beaucoup par l’argent des contribuables.  Vous voyez, Monsieur le Président, il y a des sommes à économiser qui à vos yeux ne sont peut-être pas  importantes, mais les grands fleuves s’alimentent toujours par des petits ruisseaux, dans l’économie c’est exactement pareil et il n’y a pas de petites économies, on peut continuer sur beaucoup d’autres sujets. Mais çà aux yeux des Français ce serait vraiment un vrai geste symbolique qu’ils seront appréciés d’autant plus si tout cela était rétroactif.   Sincères salutations
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Non
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Non
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui