Faire évoluer la constitution pour revenir aux fondamentaux de 1958 ; rétablir une constitution véritablement parlementaire

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Comment éviter un nouveau 21 avril et faire évoluer la Constitution A deux reprises, en 2002 et en 2017, les électeurs de gauche ont été obligés d'élire un candidat de la droite modérée pour barrer la route à un candidat de la droite extrême.  Il faut donc réformer le mode d’élection du Président de la République. La justification du scrutin à deux tours n’est bien sûr pas d’éliminer tous les candidats d’un des deux camps (gauche ou droite, partisans du mouvement ou partisans de la conservation) pour laisser face à face les deux représentants d’un seul camp, l’un modéré et l’autre extrémiste. L’idée est d’aligner le mode d’élection du Président de la République sur celui des députés. C’est à dire ne pas limiter nécessairement à deux le nombre de candidats habilités à se présenter au second tour. Ainsi, si un candidat obtient la majorité absolue, c’est à dire plus de la moitié des suffrages exprimés, et un nombre de suffrages au moins égal au quart des électeurs inscrits, il est élu dès le premier tour. Si tel n’est pas le cas, et si deux candidats obtiennent au premier tour chacun au moins 25% des suffrages exprimés, alors rien ne change, et on continue à avoir deux candidats au second tour. En revanche, si au plus un candidat a 25% des suffrages exprimés, alors il faut qu’au moins un troisième candidat puisse se présenter aux suffrages des électeurs du second tour. Par conséquent, Il faut que le Parlement réuni en congrès vote une réforme constitutionnelle qui permette, si trois candidats au moins ont obtenu chacun un nombre de suffrages au moins égal à 12,5% des suffrages exprimés (et si au plus un d’entre eux en a obtenu 25% ou plus), que les trois candidats arrivés en tête au premier se présentent au deuxième tour. Enfin, si cette dernière condition n’est pas remplie, c’est-à-dire si moins de trois candidats ont obtenu 12,5% des suffrages exprimés, alors il conviendra que les quatre candidats arrivés en tête au premier tour puissent se présenter au second. Naturellement, dès lors qu’il y aura plus de deux candidats au second tour, il y a de fortes chances pour que le vainqueur ne soit pas élu à la majorité absolue. Si le nouveau Président de la République est élu à la majorité relative , alors il faudra considérer que le peuple français aura ainsi manifesté son souhait que la réforme constitutionnelle de 1962 soit abolie. L’Assemblée Nationale élue peu après le Président de la République pourra se proclamer constituante et proposer au peuple français par référendum une réforme par laquelle le futur Président de la République ne sera plus élu au suffrage universel, ou en tout cas, il ne détiendra plus le pouvoir exécutif ; il deviendra un véritable arbitre.  Il choisira le Premier Ministre (ou Président du Conseil) dans la majorité parlementaire, mais le gouvernement ne sera responsable que devant le Parlement.
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Non
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Il faut que tous les emplois publics ne soient accessibles que par concours nationaux afin de garantir la qualité des fonctionnaires et leur probité