gouvernement long-terme / moonshot

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Il n’y a pas de vision du futur de la France (à 30-50 ans) et personne pour inscrire et faire avancer la France vers un tel futur.  Depuis 50 ou 70 ans, il n'y a eu aucun changement fondamental de la société (regardez le transport, l'écologie, le fonctionnement démocratique ou l'école), à part l'impact d’internet. Pourquoi ? car un gouvernement ne gère que le court et moyen-terme, et au mieux avec un cap à 5 ans, très souvent d'ailleurs antinomique avec le long terme (ex: l'écologie vs. le court-terme des agriculteurs ou du pouvoir d'achat). Rien de disruptif, que de la transition molle sans disruption. Il faut re-créer et partager cette vision et ce futur, pour que les français y adhèrent, et avoir une institution forte (“un gouvernement long-terme”) qui pourra implémenter cette vision, étape par étape, au quotidien avec un pouvoir fort contre le gouvernement court-terme. Ce gouvernement long-terme devrait aussi avoir un mandat plus long, inscrit lui aussi dans le long-terme. Ses objectifs sont donc de définir la France dans 50 ans sur plusieurs sujets fondamentaux (transport, école, écologie…), de définir le plan pour y parvenir avec les étapes intermédiaires, et se battre pour son implémentation.
Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire ? Il n’y a pas de vision du futur de la France (à 30-50 ans) et personne pour inscrire et faire avancer la France vers un tel futur.  Depuis 50 ou 70 ans, il n'y a eu aucun changement fondamental de la société (regardez le transport, l'écologie, le fonctionnement démocratique ou l'école), à part l'impact d’internet. Pourquoi ? car un gouvernement ne gère que le court et moyen-terme, et au mieux avec un cap à 5 ans, très souvent d'ailleurs antinomique avec le long terme (ex: l'écologie vs. le court-terme des agriculteurs ou du pouvoir d'achat). Rien de disruptif, que de la transition molle sans disruption. Il faut re-créer et partager cette vision et ce futur, pour que les français y adhèrent, et avoir une institution forte (“un gouvernement long-terme”) qui pourra implémenter cette vision, étape par étape, au quotidien avec un pouvoir fort contre le gouvernement court-terme. Ce gouvernement long-terme devrait aussi avoir un mandat plus long, inscrit lui aussi dans le long-terme. Ses objectifs sont donc de définir la France dans 50 ans sur plusieurs sujets fondamentaux (transport, école, écologie…), de définir le plan pour y parvenir avec les étapes intermédiaires, et se battre pour son implémentation.
Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développés sur Internet en priorité ? Il n’y a pas de vision du futur de la France (à 30-50 ans) et personne pour inscrire et faire avancer la France vers un tel futur.  Depuis 50 ou 70 ans, il n'y a eu aucun changement fondamental de la société (regardez le transport, l'écologie, le fonctionnement démocratique ou l'école), à part l'impact d’internet. Pourquoi ? car un gouvernement ne gère que le court et moyen-terme, et au mieux avec un cap à 5 ans, très souvent d'ailleurs antinomique avec le long terme (ex: l'écologie vs. le court-terme des agriculteurs ou du pouvoir d'achat). Rien de disruptif, que de la transition molle sans disruption. Il faut re-créer et partager cette vision et ce futur, pour que les français y adhèrent, et avoir une institution forte (“un gouvernement long-terme”) qui pourra implémenter cette vision, étape par étape, au quotidien avec un pouvoir fort contre le gouvernement court-terme. Ce gouvernement long-terme devrait aussi avoir un mandat plus long, inscrit lui aussi dans le long-terme. Ses objectifs sont donc de définir la France dans 50 ans sur plusieurs sujets fondamentaux (transport, école, écologie…), de définir le plan pour y parvenir avec les étapes intermédiaires, et se battre pour son implémentation.
Quelles améliorations préconiseriez-vous ? Il n’y a pas de vision du futur de la France (à 30-50 ans) et personne pour inscrire et faire avancer la France vers un tel futur.  Depuis 50 ou 70 ans, il n'y a eu aucun changement fondamental de la société (regardez le transport, l'écologie, le fonctionnement démocratique ou l'école), à part l'impact d’internet. Pourquoi ? car un gouvernement ne gère que le court et moyen-terme, et au mieux avec un cap à 5 ans, très souvent d'ailleurs antinomique avec le long terme (ex: l'écologie vs. le court-terme des agriculteurs ou du pouvoir d'achat). Rien de disruptif, que de la transition molle sans disruption. Il faut re-créer et partager cette vision et ce futur, pour que les français y adhèrent, et avoir une institution forte (“un gouvernement long-terme”) qui pourra implémenter cette vision, étape par étape, au quotidien avec un pouvoir fort contre le gouvernement court-terme. Ce gouvernement long-terme devrait aussi avoir un mandat plus long, inscrit lui aussi dans le long-terme. Ses objectifs sont donc de définir la France dans 50 ans sur plusieurs sujets fondamentaux (transport, école, écologie…), de définir le plan pour y parvenir avec les étapes intermédiaires, et se battre pour son implémentation.
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? Il n’y a pas de vision du futur de la France (à 30-50 ans) et personne pour inscrire et faire avancer la France vers un tel futur.  Depuis 50 ou 70 ans, il n'y a eu aucun changement fondamental de la société (regardez le transport, l'écologie, le fonctionnement démocratique ou l'école), à part l'impact d’internet. Pourquoi ? car un gouvernement ne gère que le court et moyen-terme, et au mieux avec un cap à 5 ans, très souvent d'ailleurs antinomique avec le long terme (ex: l'écologie vs. le court-terme des agriculteurs ou du pouvoir d'achat). Rien de disruptif, que de la transition molle sans disruption. Il faut re-créer et partager cette vision et ce futur, pour que les français y adhèrent, et avoir une institution forte (“un gouvernement long-terme”) qui pourra implémenter cette vision, étape par étape, au quotidien avec un pouvoir fort contre le gouvernement court-terme. Ce gouvernement long-terme devrait aussi avoir un mandat plus long, inscrit lui aussi dans le long-terme. Ses objectifs sont donc de définir la France dans 50 ans sur plusieurs sujets fondamentaux (transport, école, écologie…), de définir le plan pour y parvenir avec les étapes intermédiaires, et se battre pour son implémentation.
Si oui, à quelle occasion en avez-vous fait usage ? Il n’y a pas de vision du futur de la France (à 30-50 ans) et personne pour inscrire et faire avancer la France vers un tel futur.  Depuis 50 ou 70 ans, il n'y a eu aucun changement fondamental de la société (regardez le transport, l'écologie, le fonctionnement démocratique ou l'école), à part l'impact d’internet. Pourquoi ? car un gouvernement ne gère que le court et moyen-terme, et au mieux avec un cap à 5 ans, très souvent d'ailleurs antinomique avec le long terme (ex: l'écologie vs. le court-terme des agriculteurs ou du pouvoir d'achat). Rien de disruptif, que de la transition molle sans disruption. Il faut re-créer et partager cette vision et ce futur, pour que les français y adhèrent, et avoir une institution forte (“un gouvernement long-terme”) qui pourra implémenter cette vision, étape par étape, au quotidien avec un pouvoir fort contre le gouvernement court-terme. Ce gouvernement long-terme devrait aussi avoir un mandat plus long, inscrit lui aussi dans le long-terme. Ses objectifs sont donc de définir la France dans 50 ans sur plusieurs sujets fondamentaux (transport, école, écologie…), de définir le plan pour y parvenir avec les étapes intermédiaires, et se battre pour son implémentation.
Des règles administratives jugées inutiles ou trop complexes ? Il n’y a pas de vision du futur de la France (à 30-50 ans) et personne pour inscrire et faire avancer la France vers un tel futur.  Depuis 50 ou 70 ans, il n'y a eu aucun changement fondamental de la société (regardez le transport, l'écologie, le fonctionnement démocratique ou l'école), à part l'impact d’internet. Pourquoi ? car un gouvernement ne gère que le court et moyen-terme, et au mieux avec un cap à 5 ans, très souvent d'ailleurs antinomique avec le long terme (ex: l'écologie vs. le court-terme des agriculteurs ou du pouvoir d'achat). Rien de disruptif, que de la transition molle sans disruption. Il faut re-créer et partager cette vision et ce futur, pour que les français y adhèrent, et avoir une institution forte (“un gouvernement long-terme”) qui pourra implémenter cette vision, étape par étape, au quotidien avec un pouvoir fort contre le gouvernement court-terme. Ce gouvernement long-terme devrait aussi avoir un mandat plus long, inscrit lui aussi dans le long-terme. Ses objectifs sont donc de définir la France dans 50 ans sur plusieurs sujets fondamentaux (transport, école, écologie…), de définir le plan pour y parvenir avec les étapes intermédiaires, et se battre pour son implémentation.
Si oui, comment ? Il n’y a pas de vision du futur de la France (à 30-50 ans) et personne pour inscrire et faire avancer la France vers un tel futur.  Depuis 50 ou 70 ans, il n'y a eu aucun changement fondamental de la société (regardez le transport, l'écologie, le fonctionnement démocratique ou l'école), à part l'impact d’internet. Pourquoi ? car un gouvernement ne gère que le court et moyen-terme, et au mieux avec un cap à 5 ans, très souvent d'ailleurs antinomique avec le long terme (ex: l'écologie vs. le court-terme des agriculteurs ou du pouvoir d'achat). Rien de disruptif, que de la transition molle sans disruption. Il faut re-créer et partager cette vision et ce futur, pour que les français y adhèrent, et avoir une institution forte (“un gouvernement long-terme”) qui pourra implémenter cette vision, étape par étape, au quotidien avec un pouvoir fort contre le gouvernement court-terme. Ce gouvernement long-terme devrait aussi avoir un mandat plus long, inscrit lui aussi dans le long-terme. Ses objectifs sont donc de définir la France dans 50 ans sur plusieurs sujets fondamentaux (transport, école, écologie…), de définir le plan pour y parvenir avec les étapes intermédiaires, et se battre pour son implémentation.
Si oui, comment ? Il n’y a pas de vision du futur de la France (à 30-50 ans) et personne pour inscrire et faire avancer la France vers un tel futur.  Depuis 50 ou 70 ans, il n'y a eu aucun changement fondamental de la société (regardez le transport, l'écologie, le fonctionnement démocratique ou l'école), à part l'impact d’internet. Pourquoi ? car un gouvernement ne gère que le court et moyen-terme, et au mieux avec un cap à 5 ans, très souvent d'ailleurs antinomique avec le long terme (ex: l'écologie vs. le court-terme des agriculteurs ou du pouvoir d'achat). Rien de disruptif, que de la transition molle sans disruption. Il faut re-créer et partager cette vision et ce futur, pour que les français y adhèrent, et avoir une institution forte (“un gouvernement long-terme”) qui pourra implémenter cette vision, étape par étape, au quotidien avec un pouvoir fort contre le gouvernement court-terme. Ce gouvernement long-terme devrait aussi avoir un mandat plus long, inscrit lui aussi dans le long-terme. Ses objectifs sont donc de définir la France dans 50 ans sur plusieurs sujets fondamentaux (transport, école, écologie…), de définir le plan pour y parvenir avec les étapes intermédiaires, et se battre pour son implémentation.
Chercher une formation — satisfactions ou difficultés rencontrées : Il n’y a pas de vision du futur de la France (à 30-50 ans) et personne pour inscrire et faire avancer la France vers un tel futur.  Depuis 50 ou 70 ans, il n'y a eu aucun changement fondamental de la société (regardez le transport, l'écologie, le fonctionnement démocratique ou l'école), à part l'impact d’internet. Pourquoi ? car un gouvernement ne gère que le court et moyen-terme, et au mieux avec un cap à 5 ans, très souvent d'ailleurs antinomique avec le long terme (ex: l'écologie vs. le court-terme des agriculteurs ou du pouvoir d'achat). Rien de disruptif, que de la transition molle sans disruption. Il faut re-créer et partager cette vision et ce futur, pour que les français y adhèrent, et avoir une institution forte (“un gouvernement long-terme”) qui pourra implémenter cette vision, étape par étape, au quotidien avec un pouvoir fort contre le gouvernement court-terme. Ce gouvernement long-terme devrait aussi avoir un mandat plus long, inscrit lui aussi dans le long-terme. Ses objectifs sont donc de définir la France dans 50 ans sur plusieurs sujets fondamentaux (transport, école, écologie…), de définir le plan pour y parvenir avec les étapes intermédiaires, et se battre pour son implémentation.
Scolariser votre enfant — satisfactions ou difficultés rencontrées : Il n’y a pas de vision du futur de la France (à 30-50 ans) et personne pour inscrire et faire avancer la France vers un tel futur.  Depuis 50 ou 70 ans, il n'y a eu aucun changement fondamental de la société (regardez le transport, l'écologie, le fonctionnement démocratique ou l'école), à part l'impact d’internet. Pourquoi ? car un gouvernement ne gère que le court et moyen-terme, et au mieux avec un cap à 5 ans, très souvent d'ailleurs antinomique avec le long terme (ex: l'écologie vs. le court-terme des agriculteurs ou du pouvoir d'achat). Rien de disruptif, que de la transition molle sans disruption. Il faut re-créer et partager cette vision et ce futur, pour que les français y adhèrent, et avoir une institution forte (“un gouvernement long-terme”) qui pourra implémenter cette vision, étape par étape, au quotidien avec un pouvoir fort contre le gouvernement court-terme. Ce gouvernement long-terme devrait aussi avoir un mandat plus long, inscrit lui aussi dans le long-terme. Ses objectifs sont donc de définir la France dans 50 ans sur plusieurs sujets fondamentaux (transport, école, écologie…), de définir le plan pour y parvenir avec les étapes intermédiaires, et se battre pour son implémentation.
Chercher un emploi — satisfactions ou difficultés rencontrées : Il n’y a pas de vision du futur de la France (à 30-50 ans) et personne pour inscrire et faire avancer la France vers un tel futur.  Depuis 50 ou 70 ans, il n'y a eu aucun changement fondamental de la société (regardez le transport, l'écologie, le fonctionnement démocratique ou l'école), à part l'impact d’internet. Pourquoi ? car un gouvernement ne gère que le court et moyen-terme, et au mieux avec un cap à 5 ans, très souvent d'ailleurs antinomique avec le long terme (ex: l'écologie vs. le court-terme des agriculteurs ou du pouvoir d'achat). Rien de disruptif, que de la transition molle sans disruption. Il faut re-créer et partager cette vision et ce futur, pour que les français y adhèrent, et avoir une institution forte (“un gouvernement long-terme”) qui pourra implémenter cette vision, étape par étape, au quotidien avec un pouvoir fort contre le gouvernement court-terme. Ce gouvernement long-terme devrait aussi avoir un mandat plus long, inscrit lui aussi dans le long-terme. Ses objectifs sont donc de définir la France dans 50 ans sur plusieurs sujets fondamentaux (transport, école, écologie…), de définir le plan pour y parvenir avec les étapes intermédiaires, et se battre pour son implémentation.
Préparer votre retraite — satisfactions ou difficultés rencontrées : Il n’y a pas de vision du futur de la France (à 30-50 ans) et personne pour inscrire et faire avancer la France vers un tel futur.  Depuis 50 ou 70 ans, il n'y a eu aucun changement fondamental de la société (regardez le transport, l'écologie, le fonctionnement démocratique ou l'école), à part l'impact d’internet. Pourquoi ? car un gouvernement ne gère que le court et moyen-terme, et au mieux avec un cap à 5 ans, très souvent d'ailleurs antinomique avec le long terme (ex: l'écologie vs. le court-terme des agriculteurs ou du pouvoir d'achat). Rien de disruptif, que de la transition molle sans disruption. Il faut re-créer et partager cette vision et ce futur, pour que les français y adhèrent, et avoir une institution forte (“un gouvernement long-terme”) qui pourra implémenter cette vision, étape par étape, au quotidien avec un pouvoir fort contre le gouvernement court-terme. Ce gouvernement long-terme devrait aussi avoir un mandat plus long, inscrit lui aussi dans le long-terme. Ses objectifs sont donc de définir la France dans 50 ans sur plusieurs sujets fondamentaux (transport, école, écologie…), de définir le plan pour y parvenir avec les étapes intermédiaires, et se battre pour son implémentation.
Demander un remboursement de soins de santé — satisfactions ou difficultés rencontrées : Il n’y a pas de vision du futur de la France (à 30-50 ans) et personne pour inscrire et faire avancer la France vers un tel futur.  Depuis 50 ou 70 ans, il n'y a eu aucun changement fondamental de la société (regardez le transport, l'écologie, le fonctionnement démocratique ou l'école), à part l'impact d’internet. Pourquoi ? car un gouvernement ne gère que le court et moyen-terme, et au mieux avec un cap à 5 ans, très souvent d'ailleurs antinomique avec le long terme (ex: l'écologie vs. le court-terme des agriculteurs ou du pouvoir d'achat). Rien de disruptif, que de la transition molle sans disruption. Il faut re-créer et partager cette vision et ce futur, pour que les français y adhèrent, et avoir une institution forte (“un gouvernement long-terme”) qui pourra implémenter cette vision, étape par étape, au quotidien avec un pouvoir fort contre le gouvernement court-terme. Ce gouvernement long-terme devrait aussi avoir un mandat plus long, inscrit lui aussi dans le long-terme. Ses objectifs sont donc de définir la France dans 50 ans sur plusieurs sujets fondamentaux (transport, école, écologie…), de définir le plan pour y parvenir avec les étapes intermédiaires, et se battre pour son implémentation.
Demander une aide pour une situation de handicap — satisfactions ou difficultés rencontrées : Il n’y a pas de vision du futur de la France (à 30-50 ans) et personne pour inscrire et faire avancer la France vers un tel futur.  Depuis 50 ou 70 ans, il n'y a eu aucun changement fondamental de la société (regardez le transport, l'écologie, le fonctionnement démocratique ou l'école), à part l'impact d’internet. Pourquoi ? car un gouvernement ne gère que le court et moyen-terme, et au mieux avec un cap à 5 ans, très souvent d'ailleurs antinomique avec le long terme (ex: l'écologie vs. le court-terme des agriculteurs ou du pouvoir d'achat). Rien de disruptif, que de la transition molle sans disruption. Il faut re-créer et partager cette vision et ce futur, pour que les français y adhèrent, et avoir une institution forte (“un gouvernement long-terme”) qui pourra implémenter cette vision, étape par étape, au quotidien avec un pouvoir fort contre le gouvernement court-terme. Ce gouvernement long-terme devrait aussi avoir un mandat plus long, inscrit lui aussi dans le long-terme. Ses objectifs sont donc de définir la France dans 50 ans sur plusieurs sujets fondamentaux (transport, école, écologie…), de définir le plan pour y parvenir avec les étapes intermédiaires, et se battre pour son implémentation.
Créer une entreprise — satisfactions ou difficultés rencontrées : Il n’y a pas de vision du futur de la France (à 30-50 ans) et personne pour inscrire et faire avancer la France vers un tel futur.  Depuis 50 ou 70 ans, il n'y a eu aucun changement fondamental de la société (regardez le transport, l'écologie, le fonctionnement démocratique ou l'école), à part l'impact d’internet. Pourquoi ? car un gouvernement ne gère que le court et moyen-terme, et au mieux avec un cap à 5 ans, très souvent d'ailleurs antinomique avec le long terme (ex: l'écologie vs. le court-terme des agriculteurs ou du pouvoir d'achat). Rien de disruptif, que de la transition molle sans disruption. Il faut re-créer et partager cette vision et ce futur, pour que les français y adhèrent, et avoir une institution forte (“un gouvernement long-terme”) qui pourra implémenter cette vision, étape par étape, au quotidien avec un pouvoir fort contre le gouvernement court-terme. Ce gouvernement long-terme devrait aussi avoir un mandat plus long, inscrit lui aussi dans le long-terme. Ses objectifs sont donc de définir la France dans 50 ans sur plusieurs sujets fondamentaux (transport, école, écologie…), de définir le plan pour y parvenir avec les étapes intermédiaires, et se battre pour son implémentation.
Recruter du personnel — satisfactions ou difficultés rencontrées : Il n’y a pas de vision du futur de la France (à 30-50 ans) et personne pour inscrire et faire avancer la France vers un tel futur.  Depuis 50 ou 70 ans, il n'y a eu aucun changement fondamental de la société (regardez le transport, l'écologie, le fonctionnement démocratique ou l'école), à part l'impact d’internet. Pourquoi ? car un gouvernement ne gère que le court et moyen-terme, et au mieux avec un cap à 5 ans, très souvent d'ailleurs antinomique avec le long terme (ex: l'écologie vs. le court-terme des agriculteurs ou du pouvoir d'achat). Rien de disruptif, que de la transition molle sans disruption. Il faut re-créer et partager cette vision et ce futur, pour que les français y adhèrent, et avoir une institution forte (“un gouvernement long-terme”) qui pourra implémenter cette vision, étape par étape, au quotidien avec un pouvoir fort contre le gouvernement court-terme. Ce gouvernement long-terme devrait aussi avoir un mandat plus long, inscrit lui aussi dans le long-terme. Ses objectifs sont donc de définir la France dans 50 ans sur plusieurs sujets fondamentaux (transport, école, écologie…), de définir le plan pour y parvenir avec les étapes intermédiaires, et se battre pour son implémentation.
Former du personnel — satisfactions ou difficultés rencontrées : Il n’y a pas de vision du futur de la France (à 30-50 ans) et personne pour inscrire et faire avancer la France vers un tel futur.  Depuis 50 ou 70 ans, il n'y a eu aucun changement fondamental de la société (regardez le transport, l'écologie, le fonctionnement démocratique ou l'école), à part l'impact d’internet. Pourquoi ? car un gouvernement ne gère que le court et moyen-terme, et au mieux avec un cap à 5 ans, très souvent d'ailleurs antinomique avec le long terme (ex: l'écologie vs. le court-terme des agriculteurs ou du pouvoir d'achat). Rien de disruptif, que de la transition molle sans disruption. Il faut re-créer et partager cette vision et ce futur, pour que les français y adhèrent, et avoir une institution forte (“un gouvernement long-terme”) qui pourra implémenter cette vision, étape par étape, au quotidien avec un pouvoir fort contre le gouvernement court-terme. Ce gouvernement long-terme devrait aussi avoir un mandat plus long, inscrit lui aussi dans le long-terme. Ses objectifs sont donc de définir la France dans 50 ans sur plusieurs sujets fondamentaux (transport, école, écologie…), de définir le plan pour y parvenir avec les étapes intermédiaires, et se battre pour son implémentation.
Rémunérer du personnel — satisfactions ou difficultés rencontrées : Il n’y a pas de vision du futur de la France (à 30-50 ans) et personne pour inscrire et faire avancer la France vers un tel futur.  Depuis 50 ou 70 ans, il n'y a eu aucun changement fondamental de la société (regardez le transport, l'écologie, le fonctionnement démocratique ou l'école), à part l'impact d’internet. Pourquoi ? car un gouvernement ne gère que le court et moyen-terme, et au mieux avec un cap à 5 ans, très souvent d'ailleurs antinomique avec le long terme (ex: l'écologie vs. le court-terme des agriculteurs ou du pouvoir d'achat). Rien de disruptif, que de la transition molle sans disruption. Il faut re-créer et partager cette vision et ce futur, pour que les français y adhèrent, et avoir une institution forte (“un gouvernement long-terme”) qui pourra implémenter cette vision, étape par étape, au quotidien avec un pouvoir fort contre le gouvernement court-terme. Ce gouvernement long-terme devrait aussi avoir un mandat plus long, inscrit lui aussi dans le long-terme. Ses objectifs sont donc de définir la France dans 50 ans sur plusieurs sujets fondamentaux (transport, école, écologie…), de définir le plan pour y parvenir avec les étapes intermédiaires, et se battre pour son implémentation.
Mettre fin à votre activité — satisfactions ou difficultés rencontrées : Il n’y a pas de vision du futur de la France (à 30-50 ans) et personne pour inscrire et faire avancer la France vers un tel futur.  Depuis 50 ou 70 ans, il n'y a eu aucun changement fondamental de la société (regardez le transport, l'écologie, le fonctionnement démocratique ou l'école), à part l'impact d’internet. Pourquoi ? car un gouvernement ne gère que le court et moyen-terme, et au mieux avec un cap à 5 ans, très souvent d'ailleurs antinomique avec le long terme (ex: l'écologie vs. le court-terme des agriculteurs ou du pouvoir d'achat). Rien de disruptif, que de la transition molle sans disruption. Il faut re-créer et partager cette vision et ce futur, pour que les français y adhèrent, et avoir une institution forte (“un gouvernement long-terme”) qui pourra implémenter cette vision, étape par étape, au quotidien avec un pouvoir fort contre le gouvernement court-terme. Ce gouvernement long-terme devrait aussi avoir un mandat plus long, inscrit lui aussi dans le long-terme. Ses objectifs sont donc de définir la France dans 50 ans sur plusieurs sujets fondamentaux (transport, école, écologie…), de définir le plan pour y parvenir avec les étapes intermédiaires, et se battre pour son implémentation.
Recruter une personne en situation de handicap — satisfactions ou difficultés rencontrées : Il n’y a pas de vision du futur de la France (à 30-50 ans) et personne pour inscrire et faire avancer la France vers un tel futur.  Depuis 50 ou 70 ans, il n'y a eu aucun changement fondamental de la société (regardez le transport, l'écologie, le fonctionnement démocratique ou l'école), à part l'impact d’internet. Pourquoi ? car un gouvernement ne gère que le court et moyen-terme, et au mieux avec un cap à 5 ans, très souvent d'ailleurs antinomique avec le long terme (ex: l'écologie vs. le court-terme des agriculteurs ou du pouvoir d'achat). Rien de disruptif, que de la transition molle sans disruption. Il faut re-créer et partager cette vision et ce futur, pour que les français y adhèrent, et avoir une institution forte (“un gouvernement long-terme”) qui pourra implémenter cette vision, étape par étape, au quotidien avec un pouvoir fort contre le gouvernement court-terme. Ce gouvernement long-terme devrait aussi avoir un mandat plus long, inscrit lui aussi dans le long-terme. Ses objectifs sont donc de définir la France dans 50 ans sur plusieurs sujets fondamentaux (transport, école, écologie…), de définir le plan pour y parvenir avec les étapes intermédiaires, et se battre pour son implémentation.
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Il n’y a pas de vision du futur de la France (à 30-50 ans) et personne pour inscrire et faire avancer la France vers un tel futur.  Depuis 50 ou 70 ans, il n'y a eu aucun changement fondamental de la société (regardez le transport, l'écologie, le fonctionnement démocratique ou l'école), à part l'impact d’internet. Pourquoi ? car un gouvernement ne gère que le court et moyen-terme, et au mieux avec un cap à 5 ans, très souvent d'ailleurs antinomique avec le long terme (ex: l'écologie vs. le court-terme des agriculteurs ou du pouvoir d'achat). Rien de disruptif, que de la transition molle sans disruption. Il faut re-créer et partager cette vision et ce futur, pour que les français y adhèrent, et avoir une institution forte (“un gouvernement long-terme”) qui pourra implémenter cette vision, étape par étape, au quotidien avec un pouvoir fort contre le gouvernement court-terme. Ce gouvernement long-terme devrait aussi avoir un mandat plus long, inscrit lui aussi dans le long-terme. Ses objectifs sont donc de définir la France dans 50 ans sur plusieurs sujets fondamentaux (transport, école, écologie…), de définir le plan pour y parvenir avec les étapes intermédiaires, et se battre pour son implémentation.