Renforcer les intercommunalités en zone urbaine et notamment la Métropole du Grand Paris.

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? L'administration locale souffre d'un mille-feuille un peu épais. La tentation est souvent de s'en prendre au dernier arrivé, qui est pourtant le plus logique car créé pour répondre à une situation existante plus à même de gérer le territoire aujourd'hui que des structures datant du XVIIIème siècle. Les différentes EPCI (Communautés d’agglomération, urbaines ou métropoles) des zones urbaines (L'organisation en zone rurale répondant à une autre logique, vu l'espace existant entre deux communes) couvrent au mieux la réalité physique de ces territoires. Par google map l'on peut voir l'unité de ces paysages urbains qui correspondent d'ailleurs au bassin de vie de ses habitants, la ville que les gens vivent, ayant souvent leur domicile, leur travail, leur loisir, leur vie sociale dans des communes différentes d'une même agglomération.  C'est à ce niveau que doit être transférée l'administration municipale. Toutefois la commune étant bien ancrée dans notre adn, étant un échelon de proximité traditionnel et aussi un repaire géographique par sa conception autour d'un centre-ville, avec sa place, son église, sa mairie..il serait pertinent, au moins pour les plus grandes agglomérations, de concevoir un système calqué sur la loi PLM des arrondissements afin d'en faire de grandes villes décentralisées et déconcentrées.  La Métropole du Grand Paris doit s'inscrire dans cette logique, elle doit être renforcée en récupérant notamment une bonne partie des compétences départementales, car les départements se situant dans son périmètre sont l'échelon de trop (sauf à les transformer en "super territoire".) La Métropole pourrait être harmonieusement administrée avec un sage principe de subsidiarité : les communes pour la gestion des affaires du quotidien et strictement locales, le territoire pour la gestion du bassin territorial autour d'un grand centre économique structurant la métropole et la MGP pour tout ce qui est stratégique, le tout en lien avec le Conseil Régional d'IDF (Éventuellement élargie au département de l'Oise afin de le faire correspondre à l'aire urbaine) qui harmonise les relations entre la MGP, les zones péri-urbaines et rurales, afin d'éviter les effets de seuil. Surtout il est important de donner le nom de Paris à cet ensemble qui forme un tout cohérent et qui est, au fond, perçu comme une même ville (On peut se dire du 9.3 mais à New-York on peut aussi être de Brooklyn) tant par ses habitants que par ses visiteurs. Il faut partager cette identité parisienne avec la banlieue car c'est une identité urbaine et non régionale. Le terme "francilien" couvre une réalité essentiellement rurale (75% du territoire) et ne peut être substituée à une dénomination qui désigne une ville qui fait rêver partout dans le monde alors que l'Ile-de-France, à l'histoire sommaire, est inconnue à tel point que le Conseil Régional utilise le nom "Paris Region" pour sa communication internationale.
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Non
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Oui
Si oui, en avez-vous été satisfait ? Non
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui