Réforme de l'Etat (la nième...)

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? La crise actuelle montre la lassitude des citoyens vis-à-vis du fonctionnement de l'Etat qu'ils voient comme trop éloigné de leurs préoccupations ...sauf quand ils sont parisiens. Il serait peut-être temps de revoir notre organisation administrative, de ne plus parler du "modèle" français (qui n'en est plus un) et de , non pas franchir une nouvelle étape, mais  penser en termes de réorganisation complète.  Pourquoi ne pas nous inspirer du système allemand, (certes, marqué lui, par son histoire et sa construction fédérale) ou italien en reconstruisant l' organisation administrative française autour  de pôles décentralisés. Il faut mettre fin au centralisme parisien.
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Oui
Si oui, lesquelles ? Peu importe lesquelles, mais il faut cesser les doublons.
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Oui
Si oui, en avez-vous été satisfait ? Oui
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? Ce qui peut être fait en ligne. La DGFIP a pas mal travaillé ces dernières années avec le paiement en ligne. Jusqu'au prélèvement à la source qui est le type de réforme inutile (alors que le prélèvement mensuel fonctionnait).
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? La Sécurité sociale
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Des règles administratives jugées inutiles ou trop complexes ? Les règles posées par le Service des Mines en vue de l'immatriculation d'un véhicule. Les dédales de la sécurité sociale (assimilée à tort à une administration d'Etat)
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Non
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? Sans aller jusqu'à un modèle fédéral, il faut repenser notre organisation administrative:  - supprimer le millefeuille territorial par la suppression du Département: ce qui était bien pensé en 1790 ne l'est plus en 2019; les réformes de ces dernières années ont été mal pensées car uniquement faites dans un esprit politicien. Il fallait redécouper les régions et non pas additionner des départements. Les hôtels de région des anciennes capitales régionales ont été maintenus et les services qui vont avec.  - nous avons trop d'échelons: communes, intercommunalités (il faut supprimer des communes, les regrouper), département, région, Etat, UE  - chacune de ses collectivités veut garder ses droits et ses compétences (et donc ses coûts)
Chercher un emploi — satisfactions ou difficultés rencontrées : La sectorisation (à Paris) est un cauchemar
Préparer votre retraite — satisfactions ou difficultés rencontrées : Il est maintenant simple d'obtenir plusieurs années à l'avance, les éléments financiers précis en vue de la retraite
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : - La France de 2019 et des années suivantes ne peut plus supporter le coût budgétaire de son organisation, même si dans la note publiée par Bercy en vue du grand débat national, la rubrique "fonctionnement de l'Etat" représente assez peu en termes budgétaires stricts. Le mélange et la redondance des compétences (commune, département, région) créé de la confusion et de l'inefficacité. Peu importe au citoyen de savoir si derrière le guichet, l'agent public est communal, départemental, régional ou national!  - La question des assemblées est certes secondaires mais pas négligeable: nous avons trop d'élus et le nombre d'élus n'est pas forcément un indice de bonne santé de la démocratie. J'adhère à la proposition du Président de la République de diminuer sensiblement le nombre d'élus nationaux. Je pense qu'il faut maintenir le bicaméralisme, qui fait partie des "contrepoids" nécessaires. En revanche, le CESE qui ne sert globalement qu'à recaser des personnalités en mal d'existence mérite d'être non pas fusionné avec le Sénat mais purement et simplement supprimé. Qui se rendra compte de son absence?  - La France est enfin beaucoup trop centralisée: toutes les institutions (politiques, économiques ) et les créations de nouvelles institutions sont systématiquement installées à Paris.  L'Etat devrait donner sa chance aux grandes métropoles, Lyon, Marseille, Bordeaux etc et d'une part délocaliser des institutions ou organismes nationaux, et d'autre part installer dans ces métropoles, systématiquement les nouvelles institutions. L'Allemagne se porte t-elle moins bien du fait que sa Cour constitutionnelle est à Karlsruhe ou sa Banque centrale à Francfort? Son salon annuel du livre se tient à Francfort et son salon de l'Auto n'est pas à Berlin. Que dire du domaine artistique, où hormis Paris, aucune institution, aucun musée n'a droit de cité?  En conclusion: - refonte du millefeuille territorial et plus généralement de notre organisation administrative, - diminution du nombre d'élus nationaux et suppression du CESE, - mettre fin au centralisme et à la centralisation parisienne.