Du pragmatisme, pas de la politique politicienne

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Etat tentaculaire et trop centralisateur.   L’état ne peut pas tout. L’état providence est trop prépondérant.  Le fonctionnement étatique nous étouffe et est tellement loin de nos réalités quotidiennes.  Il y a trop de collectivités territoriales ( le mille feuilles).  Il y a trop de fonctionnaires. La fonction publique hospitalière est totalement désorganisée, entre autres depuis les 35h, mais sans doute aussi à cause de la mise en place d'économies mal pensées. Beaucoup de choses à revoir et peut-être des moyens à augmenter, mais aussi des choix : doit-on recevoir toute la misère du monde ??  Tout cela est source de nombreux dysfonctionnements et de gabegies.  Mettre en oeuvre actions suite aux rapports de la cour des comptes qui sait pointer ce qui dysfonctionne mais qui n'est pas écoutée.   1/L’état et ses fonctionnaires coûtent chers. Il faut donc diminuer le nombre de fonctionnaires. Pourquoi les personnes rendant un service public doivent-elles être forcément recrutées avec un statut de fonctionnaire ? Les professeurs, les magistrats, le personnel de Bercy, les agents SNCF, les conseillers CAF, ... pourraient très bien être recrutés sous contrat de droit privé. Il me semble que seuls les salariés travaillant dans un domaine "stratégique" doivent rester fonctionnaires : les ministères de l'intérieur et de la défense à minima. On réduirait ainsi les avantages liés à ce statut (régimes spéciaux, avancements sans forcément le mérite, ...) et nous aurions peut-être un peu moins de grèves.  2/Davantage de décentralisation. Il faut des politiques adaptées aux spécificités locales qu’elles soient géographiques économiques et sociales.  3/ Mais pour autant il faut réduire le nombre de collectivités : communes, intercommunalités, conseil départemental, conseil régional, ... et la qualité des interlocuteurs : conseil économique, social et environnemental régional (En quoi "les organisations syndicales de salariés" sont-elles des forces vives et me représentent-elles, moi qui suis salariée non syndiquée ? En quoi "les organismes et associations participant à la vie collective de la région" sont-ils vraiment légitimes ? N'importe qui peut monter une association et se faire subventionner pour peu qu'il dise faire du social.), .... Les grandes régions décidées par Mr Hollande sont une ineptie, elles ne correspondent à aucune réalité et coûtent cher.  Ne pas supprimer les maires car ce sont les plus proches de nos préoccupations et encore accessibles. Supprimer le conseil départemental ou le conseil régional.  Il faut néanmoins contrôler les dépenses de ces entités et éviter les gabegies comme ça a été le cas pour la formation professionnelle avec les régions ou les embauches à tout va.  Attention l’idée est bien de développer l’activité économique, de produire des richesses en s’appuyant sur des réalités locales, et d’organiser la vie des populations. Donc attention aux interlocuteurs.  4/La fonction publique hospitalière est à revoir totalement. Il faudrait y associer les cliniques privées qui pourraient également participer aux services d'urgence qui sont actuellement une abomination  ...
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Oui
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Non
Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire ? Des urgences médicales proches et efficaces, avec une prise en charge rapide et sérieuse.  Des médecins et dentistes disponibles qui ne vous refusent pas quand vous demandez un rendez-vous ou qui ne vous donnent pas un rendez-vous systématiquement avec un délai de 4 mois voire plus (dermatologues par exemple).
Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développés sur Internet en priorité ? 1/Tout ce qui concerne la Justice et la gendarmerie et la police pour qu'ils soient efficaces. Comment imaginer que le Justice fonctionne encore avec des vieux dossiers papiers qui sont entreposés en piles puis transmis à la Police ou à la Gendarmerie avec des risques de perte en cours de route ?  2/Ce ne sont pas forcément de services dématérialisés dont nous avons besoin, nous avons besoin de personnes bien formées, disponibles et facilement accessibles. 3/La dématérialisation simplifie mais elle est source de fausses déclarations donc de fraude. Est-ce que l’état est vraiment gagnant au final ? Moins de personnel à rendre certains services mais plus de fraude car rien n’est contrôlé. Et les relations sociales dans tout ça ?
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Oui
Si oui, en avez-vous été satisfait ? Oui
Quelles améliorations préconiseriez-vous ? Délais d'attente longs pour obtenir des rendez-vous pour faire des CNI ou des passeports.
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? Aucun
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? 1/LA FONCTION PUBLIQUE HOSPITALIÈRE. Du personnel engagé mais dans quelles conditions les patients sont-ils soignés et les salariés travaillent-ils ? C'est l'enfer. Comment se fait-il que dans les services d’urgence de nos hôpitaux des familles entières de Roms viennent dormir tous les soirs ? Les hôpitaux sont-ils devenus des dortoirs ? Des groupes de personnes à l’hygiène plus que limite qui côtoient des malades faibles risquant d’attraper tout ce qui traine. C’est ça le service public à la française ? Je suis désespérée.  2/LES SERVICES SOCIAUX: simplification des aides sociales et moins d'aides sociales, moins de travailleurs sociaux 3/LA JUSTICE : -	Donner plus de moyens à la justice mais en la réformant. Droit pénal très  compliqué à réformer sans doute  ... Donner des outils numériques pour moderniser le traitement des affaires.  -	Se donner les moyens de créer systématiquement des juridictions spécialisées pour avoir des juges spécialisés qui connaissent leur sujet et qui soient donc plus efficaces : fraude fiscale, fraude sociale, viols ou abus sexuels.... La justice est lente, molle et inefficace en France. Il y a une impunité totale pour certains citoyens qui ne respectent pas les règles. Voilà sans doute l’une des raisons pour lesquelles les PV sur les routes passées à 80 à l’heure ne passent pas...  -	Réformer l’école nationale de la magistrature qui est d’extrême gauche dans sa grande majorité -	Passer de la culture de l’excuse et de la victimisation à la culture de la responsabilité.  4/GENDARMERIE ET POLICE : -	Faire respecter les forces de l’ordre et leur donner les moyens d’agir.  -	Donner de réels moyens d’investigation à la police et à la gendarmerie sans toujours passer un Procureur. Leur donner l’accès à certains fichiers informatiques (organismes sociaux ...) sans forcément passer par une réquisition par exemple ...  5/EDUCATION NATIONALE . - Organisation à revoir : gestion des enseignants, remplacements, les programmes (depuis Mme Vallaud, le niveau en collège est lamentable) et la formation des enseignants (beaucoup trop longue et coûteuse pour être professeurs des écoles par exemple) . - Donner plus de libertés aux Directeurs d’établissements, et plus de responsabilités : choix des enseignants et évaluation de leur travail par exemple. Car certains professeurs travaillent en freelance et ne rendent de comptes à personne (attention pas tous, la majorité fait son travail et pas toujours dans de bonnes conditions). Si ils ne travaillent pas, ne font pas le programme, c'est tant pis pour les enfants et les parents d'élèves qui n'ont aucun moyen de se faire entendre pour changer les choses, c'est honteux. Il faut rappeler que les enseignants sont payés par nos impôts. Ils devraient être évalués autrement que par la visite ponctuelle d'un inspecteur. Les évaluations devraient aussi tenir compte des élèves, des parents et de l'avancée du programme (évaluation en fin d'année par exemple), comme tout salarié est évalué annuellement dans son entreprise. -	Réformer l’enseignement du français et des mathématiques. Les personnes de 20 à 30 ans ne savent plus reconnaître un verbe d’un nom .... Une langue c’est une culture et on est train de la perdre. -	Revoir l’enseignement à la française. Prendre exemple sur les écoles anglo-saxonnes. -	Apprendre aux jeunes le goût de l’effort dès le plus jeune âge. Un peu moins d’enseignements ludiques par exemple ... Et relancer le goût de l’excellence, après celui de la médiocrité depuis la réforme du collège de Madame Vallaud-belkacem. -Revoir le calendrier scolaire. Les lycées font bien plus de 35h par semaine contrairement aux salariés. Moins de vacances d’été mais des horaires plus acceptables sur l’année scolaire. Quand on parle du bien-être des enfants .... J’ai plus l’impression que l’on pense plus au bien-être de certains professeurs  qui tiennent à leurs vacances d’été. - REFORMER L’ENSEIGNEMENT SUPÉRIEUR. OUVRIR DES SECTIONS QUI MÈNENT A L’EMPLOI. Fermer les autres petit à petit. - RELANCER VRAIMENT  L’APPRENTISSAGE EN LE VALORISANT AVEC DES DIPLÔMES NOUVEAUX. 6/ REVOIR TOUS LES RÉGIMES SPÉCIAUX DE RETRAITE. QUAND ON NOUS PARLE DE JUSTICE SOCIALE, EN VOILA UNE BELLE, INJUSTICE SOCIALE ! 7/ Créer un organisme qui regroupe toutes les fonctions de contrôle : contrôleurs et inspecteurs des impôts, de l'URSSAF, de la CPAM, de la CAF, de Pôle emploi, de la MSA, du SSI, de la DIRECCTE, ... pour qu'ils soient bien plus efficaces dans la lutte contre la fraude fiscale et sociale. Mais pour ça, il faut qu'il y ait une réelle volonté politique. Il y aurait ainsi moins de déperdition d'énergie et un gain en efficacité.
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Si oui, à quelle occasion en avez-vous fait usage ? Attention car le droit à l’erreur est une porte ouverte à la fraude fiscale et sociale. Les gens sont adultes il faut les responsabiliser. On ne peut pas tout prendre comme un droit à l’erreur quand les faits contredisent ce que la personne avance. Si on veut appliquer un droit à l’erreur il faut aussi mettre en place des procédures pour appliquer les règles et les lois de façon intransigeante une fois que le droit à l’erreur a déjà été utilisé par une personne. Il y a des droits mais aussi des devoirs qu'il est urgent de rappeler.
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Si oui, comment ? Moins de niveaux hiérarchiques qui ne servent à rien sinon à ralentir les décisions et le service rendu, et qui coûtent chers. Moins de réunions et de procédures et plus de gens de terrain. Aujourd'hui c'est ubuesque : des enquêtes qualité, des revues qualité  et des normes ISO à n'en plus finir, qui occupent du monde à palabrer au point d'en oublier la réalité de terrain, l'objectif final, l’efficacité immédiate.
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Réformer l'ENA. Former moins de hauts fonctionnaires. Supprimer des postes de HAUTS FONCTIONNAIRES, tous ministères confondus, car ils sont totalement déconnectés  de nos réalités, et ils sont en bonne partie responsables de l'état lamentable dans lequel se trouve notre pays . Interdire le "pantouflage". Recruter des personnes moins diplômées mais beaucoup plus pragmatiques et conscientes des réalités de terrain. Donner donc la voix aux actifs, à ceux qui ont "les mains dans le cambouis" !
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? Il faut revoir totalement l'aménagement du territoire.  1/ Relocaliser les activités économiques, en privilégiant par exemple les acteurs locaux dans leurs appels d'offre (tant pis si l'Europe n'est pas d'accord, il faut choisir) et en baissant les charges sociales qui pèsent en France sur les entreprises. L’Italie, l'Espagne ont su relocaliser des activités qui semblaient pourtant vouées à être définitivement délocalisées en Asie : textile et chaussures, mais ils n'ont pas le s mêmes charges. La France avait un vrai savoir-faire dans ce domaine et nous n'avons pas été fichus de conserver ça, au nom d'un ultra-libéralisme débridé. Donc aider les petites et moyennes entreprises de niche mais aussi les autres à se développer sur notre territoire. . Depuis 30 ans nos politiques ont vendu nos industries en échange de marchés. 2/ Développer le développement des chemins de fer (bien plus écolos et moins accidentogènes que ces horribles files de camions qui circulent partout en France) à condition de réformer la SNCF. 3/Étendre la fibre partout en France. 4/Arrêter de gouverner avec des idéologies et des guerres de partis. Ainsi dans mon département, le conseil départemental a décidé de supprimer des lignes de bus et de cars en zone "rurale" de façon totalement incohérente, pour des raisons idéologiques et politiciennes : empêcher des gamins d'aller en car dans un  collège privé, après tout, ils ont un car pour le public ... / obliger les gens à prendre un tram-train pour le rentabiliser même si le trajet du tram-train n'est pas celui du bus supprimé et rendre le trajet beaucoup plus compliqué pour les lycéens qui choisissent d'étudier dans le privé). Résultat : à 25 km d'une grande ville, des parents font la navette en voiture (un peu plus de pollution bravo les politiques) pour amener leurs enfants au bus ou au tram train qui sont au mieux à 4 km, au pire à 10 km.
Scolariser votre enfant — satisfactions ou difficultés rencontrées : Grosse difficulté de transport : dans mon département, le conseil départemental a décidé de supprimer des lignes de bus et de cars en zone "rurale" de façon totalement incohérente, pour des raisons idéologiques et politiciennes : empêcher des gamins d'aller en car dans un  collège privé, après tout, ils ont un car pour le public ... / obliger les gens à prendre un tram-train pour le rentabiliser même si le trajet du tram-train n'est pas celui du bus supprimé et rendre le trajet beaucoup plus compliqué pour les lycéens qui choisissent d'étudier dans le privé). Résultat : à 25 km d'une grande ville, des parents font la navette en voiture (un peu plus de pollution bravo les politiques mais ce n 'est pas grave vous comptez en plus nous taxer un plus sur l'essence) pour amener leurs enfants au bus ou au tram train qui sont au mieux à 4 km, au pire à 10 km. Avons-nous réellement le choix de l'établissement scolaire dans de telles conditions ? Ma fille lycéenne a ainsi  une heure de trajet aller et une heure de trajet retour faute de liaison de bus cohérente. Une belle discrimination avec ceux qui habitent proches du centre ville, compte tenu des horaires et des devoirs en terminale S.
Demander un remboursement de soins de santé — satisfactions ou difficultés rencontrées : Ma fille a eu 16 ans en Septembre 2017. Elle a eu des problèmes de santé exactement à ce moment là. La CPAM a refusé de me rembourser une partie des examens/consultations car elle n'avait pas déclaré de médecin traitant ... sauf que personne ne m'avait informée qu’elle devait en déclarer un à 16 ans. Je n'ai reçu aucune information, aucun courrier de la CPAM pour me prévenir avant ses 16 ans. Dialogue de sourds avec la CPAM. Je n'ai jamais pu me faire rembourser. C'est le comble.
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : 1/Réformer le droit de grève qui devrait être interdit dans les transports les jours de grands départ par exemple et de façon continue. Oui au droit de grève mais les citoyens doivent pouvoir aussi utiliser librement le service public qu’ils financent par leurs impôts (droit de circuler et d’aller travailler): mise en place d’un service privé de remplacement.   2/Je suis sidérée de voir que le sujet de l'Europe n'est même pas abordé. Comme d'habitude ce sujet est réservé "aux élites" sauf quand il s'agit d'aller voter pour les Européennes, là tout à coup tout le monde doit être européen. Pourtant l'Europe gère notre pays et ce qu'elle est devenue est une des sources des problèmes que l'on rencontre en France et dans les autres pays européens (en lien avec l'ultra mondialisation et l"ultra libéralisme). Je suis profondément européenne mais je suis attristée de voir ce que l'Europe est devenue. Elle devait unir les citoyens européens et mettre fin aux guerres incessantes. Au final, c'est peut-être l'Europe qui va nous mener au conflit. - Mettre fin à l’Europe technocratique et éloignée des préoccupations des peuples européens, - Mettre fin à l’Europe des lobbies dont le seul but est de développer l’ultra libéralisme pour toujours plus de profits pour les grands groupes du CAC, au détriment du social et de l’écologie - Pour une Europe des nations avec une gouvernance à l’horizontale, pas à la verticale - Pour une Europe rétrécie : France, Allemagne, Belgique, Pays Bas, Luxembourg, Autriche, Italie, Espagne. Et des accords économiques avec les autres pays européens. - Oui à l’Euro mais avec plus de souplesse pour les nations au niveau monétaire - Une maîtrise de nos frontières nationales puisque l’Europe est incapable de le faire. Fin de la libre circulation des personnes, à minima pour les pays européens qui ne ferait pas partie de cette Europe « rétrécie ». Petit aparté : je paye ma taxe foncière, ma taxe d’habitation, mes factures d’eau et d’électricité et tous les jours je passe devant des campements  sauvages, sur le périphérique et même en ville, de caravanes qui se raccordent aux fils électriques, qui installent des paraboles et des paravents, ou des caravanes garées les unes derrière les autres sur les trottoirs. Quand ils partent c’est la déchetterie à ciel ouvert et les employés municipaux doivent nettoyer ... Comment aimer cette Europe là ? Vous obligez les populations européennes à accepter une telle déchéance et vous vous étonnez du Brexit ? - Réexaminer tous les traités européens et remettre en cause certains, notamment ceux concernant l’immigration. - Mettre en place de vraies coopérations européennes pour la recherche et développement. Dans l’IA par exemple, pour éviter de rater la nouvelle révolution industrielle ... L’Europe qui interdit le rapprochement Siemens-Alstom, c’est de la folie et c’est incompréhensible. Nous allons encore attendre de nous faire « manger » par les Chinois ou les Etats-Unis ? Quelle légitimité a cette Commission européenne ??  Juste celle de nous mener au désastre. - Mettre en place une défense européenne pour l’Europe « restreinte », peut-être y intégrer le RU.