Garantir l'accès à l'indispensable

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? ma proposition en fin de questionnaire permet une simplification des procédures administratives de l’État auprès des populations
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Oui
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Non
Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire ? les transports en communs, déplacements de villes en commune par train
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Garantir l’accès à l'indispensable  Je souhaite que la société française, dans son organisation, facilite à tous l'accès aux moyens nécessaire pour répondre à ses besoins vitaux, Se nourrir suffisamment et correctement, pouvoir s'abriter sans difficulté... Aujourd'hui  la société, par son attitude vis à vis des plus démunis, semble leur reprocher d'exister ! Alors tout ce qui est concédé, un abri provisoire, de la nourriture, est accordé parcimonieusement et avec suspicion. Vous êtes coupable d'avoir des besoins vitaux ! Voilà ce qui est signifié,  Je souhaite que l'organisation économique face un distinguo entre ce qui relève de l'indispensable pour un être humain et ce qui relève du superflu. Une assemblée de citoyens pourraient travailler sur des critères qui fassent consensus, Par exemple : une famille de tant de personnes à besoin de temps d'énergie pour faire fonctionner la maison, de tant d'eau pour garantir ses besoins en hygiène, alimentation, une carte chargée à l'année et permettant la gratuité d'un nombre à déterminer de trajets dans les transports en communs...  Je pense que le revenu universel n'est pas la bonne solution car cette manne sera rapidement capté par l'économie du superflu, Je souhaite que soit mis en place la gratuité des premiers kilowatts, m3 d'eau...On pourrait envisager des points où de la nourriture sur des produits de base, non industriels, non transformés, serait distribuée.  Celui qui souhaite acheter des produits industriels, remplir sa piscine, pourra continuer de le faire en payant le prix. Ceci se justifie car cela n'est pas la même utilisation des ressources que celle nécessaire aux besoins vitaux,  Cette gratuité des bons usages pourrait détourner des comportements de masse qui polluent, accélèrent la dégradation de notre planète et sa biodiversité.   De plus, il apparaît que l'offre d'emplois pourraient se restreindre dans un avenir pas si lointain du fait de l'émergence de l'intelligence artificielle. Les populations sans revenus pourraient se répandre venant accroître la frustration face aux difficultés d'accéder à la consommation.  Le travail serait toujours nécessaire car beaucoup voudront continuer à se procurer des besoins moins immédiats. Mais ceux qui font le choix de vivre avec des ressources limitées pourront le faire. Ce ne seront  pas des « assistés » car en ne participant pas à la grande consommation il limite les effets néfastes de l'activité humaine sur notre planète, Il sera aussi possible de passer d'une période travaillée à une autre tournée vers soi ou sa famille en fonction de ses choix de vie du moment.  Je pense aussi que les familles, parents, seront un peu moins préoccupées, angoissées par la recherche de moyens de subsistances, par l'obtention de rémunération dans des emplois souvent précaires. Ceci pourrait avoir des effets bénéfiques sur l'éducation des enfants en donnant plus de temps dans un contexte où il y aurait moins de stress. Des effets bénéfiques aussi sur la santé car il y aura plus de temps pour prendre soin de soi et des autres (les aidants des personnes âgées, handicapées...),  Je vous remercie d'avoir lu cette contribution au débat,  Bien cordialement