Réduction du mille-feuille administratif

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Trop de strates créées pour recaser les politiques rejetés par le suffrage universel. Les intercoms suppriment les pouvoirs  des maires dont une majorité projette de ne pas se représenter car pantins sans pouvoir. Trop de compétences redondantes entre régions, départements voire communes. Trop de personnels avec statut de fonctionnaires dans la territoriale. Dilution des tâches entre trop d'agents, avec à la fin, personne ne faisant son travail. Trop de potentats locaux. Au non de l'égalité, mettre l'administration aux 35h comme le reste de la population.
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Non
Si oui, lesquelles ? surtout pas. Il faudrait même en reprendre quelques unes au vu de certains résultats!
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Supprimer l'E.N.A, usine à créer une caste de robots isolés des citoyens dont la seule compétence est de générer un empilement de lois tel, que le législateur lui-même ne s'y retrouve plus. Il est loin le temps du concept "nul n'est sensé ignorer la loi"; pas même applicable aux parlementaires et aux juges. La formation devrait être assurée par les universités et une large variété de grandes écoles afin de garantir un certains pluralisme et combattre la consanguinité. Ce précepte est aussi applicable à l'école de la magistrature qui créé un entre sois détestable préjudiciable à l'administration de la justice. Un état dont les citoyens n'ont plus foi en leur justice n'est plus respecté car plus protecteur et juste. Toute dérive devient alors possible, jusqu'à la dictature.
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? En recréant un service d'aménagement du territoire calqué sur feu la D.A.T.A.R dépendant directement du gouvernement élu et avec pouvoir d'unification, de proposition, de contrôle et de sanction sur les régions et les départements. La décentralisation n'a apporté que désordre, sous couvert de libéralisation et de décisions plus proches du citoyen. Foutaise totale car l'argument massue était alors "faire mieux à moindre coût". Les collectivités qui se plaignent du gel des dotations de l'état lors du transfert des compétences, avouent la fausseté de leur argumentation initiale puisqu'elles devraient avoir un excédent budgétaire si elles avaient tenu leurs promesses. Même raisonnement pour les Intercoms.
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Suppression du C.E.S.E, inutile, coûteux, servant surtout de placard doré pour des politiques et personnalités rejetés par les électeurs ou nommées par pouvoir discrétionnaire venant d'un autre temps. Renforcement des pouvoirs de la cours des comptes en matière de sanctions concernant les abus de l'état et ses officines. Réduction du nombre de parlementaires avec pouvoir de contrôle et d'investigation comme aux USA. Le grand débat devrait être placé dans la constitution pour imposer une consultation, au moins décennale, permettant aux nouvelles générations de participer à l'évolution de la société. Favoriser les enquêtes parlementaires avec un réel pouvoir, comme aux USA, pour combattre efficacement et durement le parjure qui est une insulte envers nos élus.