Suppression de l'ENA

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Trop lourd, trop de strates et de cumuls entre régions (les postes redondants ont été supprimés avec les nouvelles régions mais les fonctionnaires payés à la maison en disponibilité! diminution des effectifs en facial mais pas des coûts), départements, intercommunalités, communes dont les maires ne veulent pas être de simples exécutants. Les services de l'état doivent être concentrés sur l'essentiel à savoir, l'éducation, la santé, la justice, la sécurité et la défense dont seuls les deux derniers fonctionnent(et encore) mais pas les 3 premiers. Pour le reste, déléguer aux régions(emploi), départements ou communes mais sans cumul. Les interco veillent au partage des équipements et non chacun sa piscine ou sa salle de spectacle. Il faut envisager de privatiser des services publics, y compris dans la santé et l'éducation où des exemples fonctionnent bien avec un cahier des charges basé sur l'idée de "service au citoyen" et de "finalité du SP". Exemple de l'école d'informatique créée par Xavier Niel ouverte du CAP à l'X, diplôme non reconnu par l'Etat et les diplômés qui en sortent ont 3 offres! CQFD
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Oui
Si oui, lesquelles ? l'emploi
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire ? Emploi
Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développés sur Internet en priorité ? Un grand nombre l'ont été(fiscalité, démarches administratives) et c'est très bien. Il faut prévoir un accompagnement accru des personnes âgées quand la famille n'est pas présente(unités mobiles ou administrations locales)
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? Exemple des telecoms car privatisés et concurrentiels. Avant on payait 100€/mois de forfait pour 3 heures de conversation et un internet indigent. Aujourd'hui avec 20€, vous faites tout avec votre mobile! c'est finalement une amélioration substantielle de "service rendu au citoyen" en rapport qualité/prix imbattable! et et les commerciaux d'Orange qui disent que Free a supprimé des emplois ont pour la plupart été recrutés il y a moins de 3 ans(cherchez l'erreur!) et les plus anciens ont bénéficié de toutes les mesures de reclassement/protection de l'emploi. Un passage réussi dans le privé applicable ailleurs de toute évidence.
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? Education(profs à genoux, résultats en baisse, ascenseur social en panne..s'inspirer des allemands ou néerlandais qui ont fondamentalement reformé leurs systèmes avec succès il y a 20 ans), santé(personnel hospitalier à bout de force et de nerf et délais des prestations désastreux, urgences engorgées, maladies nosocomiales, 3 à 6 mois pour un dermato ou ophtalmo...quand vous arrivez à les joindre!)..je suis admiratif de voir comment le personnel de santé parvient néanmoins à rester disponible, humain, compétent en dépit de la surcharge et du comportement de certains patients parfois. Justice sous l'eau. Une police plus accessible et affable "au service du citoyen" dans le quotidien (ex demande de direction dans la rue, interpellation pour un PV, etc). Administration des entreprises encore trop compliquée et lourde reste un vrai frein à l'embauche au niveau des TPE et PME.
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Des règles administratives jugées inutiles ou trop complexes ? Fiscalité Emploi, compliqué et inefficace
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Si oui, comment ? mais encadré par la notion du service public pour ne pas risquer l'arbitraire d'un agent. Prévoir une possibilité d'appel simple et efficace d'une décision jugée inique ou arbitraire.
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Supprimer l'ENA. Sa création après guerre a été une bonne chose pour former rapidement une haute administration pour les raisons historiques qu'on connaît mais il aurait fallu la supprimer en 1970. L'ENA recrute des hommes et des femmes intellectuellement brillant/es issus de formations supérieures de "culture différente" (écoles de commerce, ingénieurs, Sciences Po, université, etc) pour les former à des pratiques souvent obsolètes et les "transformer" en "machine à penser/pensée unique" (et non à créer) et à synthétiser totalement détachés de la réalité. Ils sont hors sol! On me dirait qu'ils sont formés sur Mars ou Pluton que cela ne m'étonnerait pas du tout. Je pense que l'ENA a été un frein aux réformes pragmatiques dont la France avait besoin depuis 30 ans(base de la campagne du président) pour non seulement faire face à la mondialisation mais que pour les français en deviennent des acteurs et non des victimes. Outre l'inertie et l'ego démesuré des politiques, l'ENA est une des causes de l'immobilisme dramatique de la France depuis la fin des 30 glorieuses, constat qui fait l'unanimité des partis et observateurs. Les diplômes pré-cités suffiraient largement pour intégrer l'administration avec un passage préalable obligé en entreprise, assurant diversité et pragmatisme, voire des formations moins prestigieuses mais plus pragmatiques associées à un parcours réussi en entreprise.. Cour des Comptes: ses avis ou recommandations restent la plupart du temps lettres mortes. Donc soit on la supprime(ce que personnellement je ne souhaite pas) car de facto inutile et chère(salaires, frais de fonctionnement) soit le gouvernement a l'obligation de transformer les avis et recos en projets de loi soumis aux députés et sénateurs. La dénonciation de gaspillages de deniers publics(donc notre argent) par des collectivités doivent faire l'objet d'actions correctives et de poursuites éventuelles des élus locaux responsables de gaspillage. L'ego est souvent à l'origine de la disproportion de certains projets(salles de spectacles, stades, hôtels de ville, "palais" régionaux) et donc de leur coût.
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? Ecouter les citoyens localement et développer des initiatives locales, adaptées aux besoins et réalités LOCALES. Sauf exception, les maires n'en font souvent qu'à leur tête et en fonction de leur ego (la plus grande piscine, la plus belle salle de spectacle). En ce qui concerne le département et les régions, le citoyen ne sait pas vraiment qui est qui et qui fait quoi...développer les "maisons de services publics" avec des agents polyvalents, tout comme les maisons de santé avec des équipes en 2X8 pour palier aux urgences, ouvertes de 7:00 à 21:00 par exemple pour les gens qui travaillent. développer les médecins ambulants pour palier aux urgences et villages isolés.
Préparer votre retraite — satisfactions ou difficultés rencontrées : l'information s'est nettement améliorée pour évaluer ce que nous aurons mais je n'ai pas encore testé la "liquidation"
Demander un remboursement de soins de santé — satisfactions ou difficultés rencontrées : Fonctionne bien. Le tiers payant a quelque chose de "magique" mais on ne se rend plus compte que cela coûte une fortune, y compris pour le citoyen(impôts, cotisations)...les américains qui vivent ici nous disent:"vous avez de la chance, tout est gratuit ici"...facialement oui mais en fait évidemment non!