Une contribution parmi d'autres sur l'organisation de l'état

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Clarifier les responsabilités de chacun, limiter le nombre de strates, éviter les doublons, responsabiliser mais contrôler à posteriori (cours des comptes ...) .....
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Non
Si oui, lesquelles ? Je ne peux pas savoir. C'est une question à examiner au cas par cas, ce n'est pas un dogme à priori.  Je dirais plutôt Non. Je constate cependant que La France n'est pas si grande que cela, et elle a même rétréci au cours du temps  (TGV, avion télécom,  ....) . Le principe de subsidiarité est un bon principe mais que les règles soient les mêmes partout est aussi un atout.  Je n'aime pas les élus locaux qui flattent l'esprit de clocher dans l'espoir d'attirer des électeurs nostalgiques d'un passé idéalisé,  ni ceux qui aimeraient le retour aux langues régionales etc ... Quand je vois ce qui se passe à Barcelone je me dis ne favorisons pas cet égoïsme local, ne créons pas des petits chefs locaux ambitieux et arrivistes qui préfèrent être le 1er à Trifouillis les oies plutôt  que le 1000 ième à Paris.  Dans le monde actuel notre avenir n'est pas dans l'espace autour de notre clocher, il est dans l'Europe.
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire ? Franchement à part l’hôpital parfois et ma déclaration fiscale par internet, je n'ai pas l'impression d'être souvent en contact avec les services publics  (mes enfants sont adultes et ne sont plus scolarisés). Tous les 10 ans la mairie pour la carte d'identité, idem pour la carte grise.  C'est à peu près tout.
Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développés sur Internet en priorité ? Il faut regarder quels sont les services le plus sollicités et les passer sur internet le plus rapidement possible s'ils ne le sont pas déjà. Peut être dans le cadre du service civique des jeunes pourraient assurer des permanences dans les mairies ou bureau de poste pour aider dans leurs démarches ceux qui ne sont pas à l'aise avec internet.
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quelles améliorations préconiseriez-vous ? Tous les rendez vous dans les hôpitaux ou autres devraient pouvoir etre pris sur internet  avec visibilité des plages de disponibilité. C'est tout de même mieux que d'attendre 20 minutes au téléphone où de plus on ne peut voir les différentes dates disponibles
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? Il y a eu des progrès liés à l'utilisation d'internet .. mais bon cela me parait être la moindre des choses. Le contraire aurait été choquant !
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? Sans doute l’éducation nationale. L’éducation gratuite et laïque de qualité c'est fondamental, c'est le socle de la république Je n'ai pas la solution mais l'école n'étant pas seulement le lieu où l'on apprend  des savoirs mais aussi le lieu où l'on apprend la  vie en société, il faut absolument rétablir plus de discipline, de respect des professeurs et de l'institution, le sens de l'effort  etc ... ___________________________ Pourquoi les profs ont ils encore à préparer leur cours. Pourquoi tous les supports de cours ne sont ils pas faits en centralisé sous forme de présentations sur ordinateur projetées et présentées  en classe par l'enseignant . Le temps économisé ainsi par les professeurs pourrait être consacré à plus de support aux élèves. Les supports de cours et les exercices proposés pourraient être améliorés par les suggestions de tous les enseignants.  Les livres scolaires pourraient être remplacés par des documents informatiques  fournis aux élèves gratuitement   (fini les livres à acheter, à recouvrir, à transporter dans un cartable super lourd.) Une liseuse à 100 euros acheté une fois pour toute suffirait.
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Si oui, à quelle occasion en avez-vous fait usage ? Franchement est ce que vous ne croyez pas que quelqu'un qui dépasse légèrement la vitesse limite disons de 10 ou 15 km/h (hors imprécision du système  de mesure) ne devrait pas bénéficier systématiquement du droit à l'erreur. Il est en effet impossible et même dangereux d'avoir pour principale préoccupation de surveiller son compteur de vitesse en permanence. Est ce raisonnable d'avoir toujours à conduire l'oeil  droit rivé aux panneaux de vitesse et l'oeil gauche rivé au cadran alors qu'il faut regarder les autres véhicules,  les vélos, les piétons??  ;D ______________ Apparemment les points de permis perdus le sont le plus souvent sur des petits excès de vitesse. Est ce normal ? Non ! Est ce normal que le délai de récupération des points prenne en compte toutes les contraventions y compris celles  pour durée de  stationnement dépassé qui n'ont aucun impact sur la sécurité ?   100 fois Non ! C'est du harcèlement étatique . De Tocquevile avait raison, dans les systèmes démocratiques, le danger c'est que l'état étende sans cesse son emprise. Et il ne connaissait pas ni l'informatique, ni les radars. Tout ce qui est techniquement possible n'est pas automatiquement souhaitable ! _________________ Non au 80 km/h ! L'état était il fou quand la limitation était à 110 sur les nationales??   Et cette manie de mettre les radars cachés  derrière les ponts, mais l'état n'est pas là pour nous piéger, pour se dissimuler alors que le conducteur qui passe est présumé innocent.  Cela ne fait pas aimer l'état et la force publique, qui pourtant, les événements récents l'ont encore montré, sont plus que nécessaires.
Des règles administratives jugées inutiles ou trop complexes ? Déclaration d’impôts beaucoup trop complexes, heureusement que l'on n'utilise pas tous les formulaires existants; _______________________________________________________ Pour accéder en voiture ou avec une débroussailleuse sur roues à une partie de mon terrain   j'étais obligé de traverser un petit ruisseau qui disparaît 5 mètres plus loin dans un tuyau d'environ 40 cm de diamètre et 50 mètres de long qui passe sous deux routes. Je voulais moi aussi poser un tuyau mais de 2 mètres de long et le recouvrir de terre. La mairie m'a dit qu'avec la loi sur l'eau il fallait que je dépose un dossier avec étude de la faune et de la flore  qui pourrait être perturbée par mon tuyau et que cette étude devait être faite sur les 4 saisons. Bien évidemment un particulier est incapable de faire seul une telle étude. Je ne peux pas payer 4 interventions d'un spécialiste pour rédiger cette étude.  Bref cette belle législation a fait que j'ai abandonné mon projet  et que je suis obligé de passer par le champ du voisin pour aller dans cette partie de terrain. Je comprends la logique de la loi mais la loi est toujours trop générale et son application sans discernement aboutit à des aberrations.
Si oui, comment ? Sans doute mais autonomie rime avec responsabilité, sanction éventuelle  et possibilité d'appel.
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Pas d'avancement à l'ancienneté. Avancement au mérite. Pas de poste à vie. Le management n'est pas assuré par ou avec les syndicats, chacun à sa place.
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? Les bus itinerants cela parait une très bonne idée
Préparer votre retraite — satisfactions ou difficultés rencontrées : Pas de soucis rencontrés lors de mon passage à la retraite. Mes données étaient complètes. satisfaction totale vis à vis du processus
Demander un remboursement de soins de santé — satisfactions ou difficultés rencontrées : L'organisation régionale de la CPAM est un soucis lorsque l'on change de région, il y a un moment où l'on ne sait plus trop où envoyer les courriers. une adresse centralisée pour la France entière serait un plus.  ________________________________________________________ Mais j'ai du mal à considérer que la CPAM c'est l'état. Pour moi c'est une assurance obligatoire payée par des cotisations et non pas par l'impot. J'ai sans doute tort à cause de la CSG mais quand je pense CPAM je ne pense pas que les responsables en sont le president de la république ou le 1er ministre !  _______________________ De toutes facons globalement cela marche super bien (je ne parle pas du % de remboursement mais du fonctionnement du système via les praticiens et les pharmaciens) __________________________________ Tiens à ce sujet les quelques praticiens qui font encore des feuilles maladie devraient être fortement pénalisés
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Tout ce que j'ai dit n'est qu'un long monologue sur un sujet dont je ne suis pas spécialiste. Ma position pourrait donc certainement évoluer au contact de contre arguments raisonnés émis par toute personne non dogmatique.  Par ailleurs, j'ai répondu parce que j'aime écrire et  car ces sujets sont passionnants et importants mais je n' adhère pourtant pas totalement au principe de ce sondage, car de fait c'est un sondage ,  et même un sondage biaisé par la possibilité, si l'on est vicieux, de répondre plusieurs fois avec des adresses mails différentes et aussi par le fait que la population ayant répondu a peu de chance d'être représentative de l'ensemble des français.  ____________________________________________________________________________ Est ce vraiment utile de poser ces questions aux Francais ? Ce sont des questions techniques qui nécessitent une connaissance précise de ces domaines, une réflexion fouillée sur les conséquences induites par les décisions prises , une expérience de ces sujets.  C'est pour cela que nous élisons des représentants et je ne suis pas sur que eux mêmes arrivent toujours à dominer la complexité de ces sujets. Être un homme politique de qualité c'est aussi avoir raison avant le peuple et le faire évoluer dans le bon sens, ce n'est pas suivre la tendance (qui est de toutes façons très diverse et changeante). _____________________________________________________________________ Point positif malgré tout, faire réfléchir à ces sujets est une bonne  formation citoyenne, c'est donc utile. Je ne parle pas du QCM car dans ce mode là,   il est trop facile de cocher selon ses pulsions et non pas suite à une réflexion. ____________________________________________________________ Voter tous les 5 ans pour une majorité qui a les moyens de mettre en oeuvre le programme qu'elle a présenté me parait l'optimum.  Quitte à voter différemment ensuite si l'on est déçu mais en regardant la réalité en face :  * la politique ce n'est pas réaliser  les désirs de tous dans tous les domaines c'est trouver le meilleur compromis dans un monde contraint; * avant de voter différemment,  il faut être raisonnablement sur que le concurrent fera mieux et ne pas oublier que la position d'opposant est confortable puisque toute décision prise par celui qui était en poste  peut toujours être critiquée selon l'un de ses aspects surtout à postériori. Le dirigeant qui est élu au 2eme tour n'a pas réuni la majorité sur son nom au 1er tour mais il est légitimement le président de tous les Francais et à ce titre il doit se pénétrer des désirs de ceux qui n'ont pas voté pour lui et ne pas les ignorer.  Donc les écouter avec un grand débat a du sens  ________________________________ Mais   que va t on pouvoir  faire de ces milliers de pages de texte. Je suis un peu dubitatif.  Le pouvoir a été élu sur un programme qui sont ses convictions,  j'imagine mal qu'il les abandonne et il n'a d'ailleurs pas à le faire. Cela va sans doute infléchir un peu sa vision, changer des priorités. Est ce que l'impact principal ne sera pas dans le domaine du discours et de la communication car en général on dit aux gens ce qu'ils ont envie d’entendre !