Du simple bon sens

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Il y a trop d'intermédiaires qui finissent par dénaturer les messages, trop de débats à huis clos lorsqu'il s'agit des lois ... et trop de rafistolage, d'empilements sur des bases deja obsolètes.
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Oui
Si oui, lesquelles ? Les effectifs du corps enseignants, la vitesse sur route, ...
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Non
Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire ? Les services inforlant en amont de nis droits et devoirs plutot que d'attendre que la sollicitation vienne de nous ... et elle ne viendra pas car nous ne savons pas et passons à côté
Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développés sur Internet en priorité ? Ne coupez pas le contact humain. C'est au fond ce qui ressort du mouvelent des GJ
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Oui
Si oui, en avez-vous été satisfait ? Non
Quelles améliorations préconiseriez-vous ? On reste esclaves des papiers malgré tout et il y a un manque de connexion entre les services donc on répète x fois les mêmes démarches mais pour chaque démarche ...
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? La CPAM qui est de plus en plus réactive
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? Tout ce qui tourne autour de la santé et des aides sociales
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Non
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Les gens ne comprennent pas la complexité et les lenteurs administratives. Ni ce que leurs demandes ou idées impliquent ou nécessitent pour leur mise en oeuvre
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? Consultation plus régulière des citoyens ... mais pas comme ici ou finalement on ne peut pas simplement écrire et développer/argumenter nos idées sans devoir nous soumettre à votre questionnement trop restrictuf et orienté ...
Chercher une formation — satisfactions ou difficultés rencontrées : Je n'ai jamais droit à quoi que ce soit ... donc je me débrouille seule
Scolariser votre enfant — satisfactions ou difficultés rencontrées : Tant que l'on ne déménage pas (changement de département) ça passe à peu prés. Sinon c'est du le bazar, chaque académie ayant ses subtilités ...
Chercher un emploi — satisfactions ou difficultés rencontrées : Pole Emploi est de base, mal fagotée et ne répond pas aux attentes des gens.
Préparer votre retraite — satisfactions ou difficultés rencontrées : Je n'y pense pas encore et de toute façon, on ne récompense pas les mères au foyer.
Demander un remboursement de soins de santé — satisfactions ou difficultés rencontrées : Comme dit plus haut, CPAM de plus en plus réactive ... mais sur le plan plus large de la santé, votre gouvernement a tout faux
Demander une aide pour une situation de handicap — satisfactions ou difficultés rencontrées : Alors la par contre, c'est trop lent, opaque, confidentiel ... pourquoi tout ne se met pas en place dés la découverte du handicap (par le médecin, l'hopital, ...) pourquoi est-ce aux familles de faire les démarches (lesquelles ? auprés de qui ? comment ?) sinon ils n'auront rien ?
Créer une entreprise — satisfactions ou difficultés rencontrées : Zero information. Nous sommes livrés à nous-même à moins de passer des heures et des heures sur internet ou l'on trouve tout et son contraire, ou prendre des rdv remis aux calanques grecques avec la CCI ... alors que l'on cherche des réponses simples à des questions simples ....
Recruter du personnel — satisfactions ou difficultés rencontrées : /
Former du personnel — satisfactions ou difficultés rencontrées : /
Rémunérer du personnel — satisfactions ou difficultés rencontrées : /
Mettre fin à votre activité — satisfactions ou difficultés rencontrées : Je vais faire cela cette année car mon activité n'aura finalement jamais démarré ...
Recruter une personne en situation de handicap — satisfactions ou difficultés rencontrées : /
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : La Santé. Mme la ministre est surement une personne performante en son domaine, mais elle aurait mieux fait d'y rester car elle n'est pas impartiale (parti pris des lobbies pharmaceutiques notamment), ni connectée aux réalités des citoyens français :  La vaccination - les français ne sont pas contre, ils refusent d'infuser de l'aluminium dans leur corps et celui de leurs enfants. Avant que les labo découvrent cet adjuvent amplificateur et ne l'ajoutent à la composition des vaccins (faisant ainsi l'économie des souches virales -moins de quantité par dose pour une même efficacité puisque boosté par l'adjuvent aluminium -) les français se vaccinaient ! La couverture vaccinale en France était trés bonne. Il aurait suffit d'ordonner aux labo de revenir aux anciennes formules pour que les français retournent chercher leurs doses dans les pharmacies. A l'heure du bio, végétarisme, végétalisme et autre végan ... vous essayez d'obliger les gens à s'injecter de l'aluminium pour leur santé ?!?! Et comme le peuple français n'y va pas de bonne grace, vous augmentez le nombre de vaccin obligatoire ???? Vous parlez d'égalité sociale face à la santé ? Qu'avez-vous fait à peine en place ? Vous avez stoppé net la loi permettant aux français d'accéder aux soins sans avancer d'argent. Vous avez stopper cette loi car, Mr Macron, vous êtes issu d'une famille médecin et qu'ils tenaient comme leurs confrères à ce que cette loi ne passe surtout pas. Je comprend votre reconnaissance du ventre, mais un prèsident est au-dessus de cela et se doit au peuple et non à sa famille. Cette loi aurait tant de points positifs : - désengorgement des urgences hospitalières (on ne va pas se le cacher, une personne sur deux va aux urgences car pas les moyens d'avancer 23€ pour une simple consultation ... heeee oui. Ca vous parait dingue et pourtant c'est tellement vrai. On aura beau expliquer que la CPAM rembourse plus vite, en attendant il faut en faire l'avance ...) - éviter les dérives de certains dépassements d'honoraires abusifs de certains praticiens  - mettre tous les patients sur un pied d'égalité, sans discrimination ... il suffit d'avoir sa carte, donc d'être reconnu aux yeux de l'administration de santé française et ainsi de respecter vraiment le serment d'hyppocrate qui n'inclus pas l'exclusion aux soins par l'argent. Pour cela il faudrait aussi : - développer un logiciel obligatoire (remis comme package d'installation, pourquoi pas) permettant aux praticiens de toute discipline médicale et para-médicale d'être interconnectés. Ainsi ils seront informés des visites, prescriptions et autre des patients (finit les redondances médicamenteuses, plus de patients qui font le tour des médecins pour avoir x fois la prescription d'un médicament ... idem pour la délivrance entre pharmacies. Ce qui permettra de diminuer notre surconsommation dans ce domaine et interactivités médicamenteuse dues à l'oubli ou la mise sous silence volontaire de certains traitements par les patients et donc de potentiels erreurs médicales - formation permanente et obligatoire des médecins par les organismes de santé validant la mise sur le marché des médicaments avant de les proposer aux patients. Ainsi cela permettrait aux médecins d'échanger davantage sur leurs observations, etc (prenons l'exemple du médicament dérembourser depuis peu contre alzheimer ... ce médicament est efficace lors des débuts de la maladie mais devient inopérant lorsque la pathologie est trop avancée ... ce qui a rapidement amené à l'idée que ce médicament ne fonctionnait pas ; ce qui est faux. Il a juste été mal prescrit essentiellement par manque d'infos des mèdecins eux-mêmes et à conduit à son déremboursement. Dommage !) La formation ne pourrait être assurée par les labo, trop partie prenante. Cela contribuerait à créer des emplois de formateurs. - l'une des contestations mise en avant lors de la mise en place de la loi sur les frais de santé, était que cela allait donner plus de travail administratif aux médecins. Il conviendrait alors que ce logiciel intégre un module permettant aux praticiens de paramétrer d'éventuels assistants/secrétaire, charge locatives, etc ... et ainsi lorsqu'un praticien enregistrerait un patient, la CPAM lui créditerait une consultation mais en même temps répartirait taxes et salaires en lieu et place du praticien. Ainsi, le praticien toucherait une rémunération nette de tout et n'aurait que peu de démarches et obligations administratives, réduites au minimum. Cela libèrerait les praticiens pour leur permettre d'exercer leur discipline l'esprit plus libre. Cela supposerait également une réorganisation de la CPAM puisqu'il y aurait moins de particuliers à gérer dans la mesure ou tout serait géré par le praticien ...  En ce qui concerne votre propre proposition de loi pour l'égalité en matière de santé, elle est discriminatoire et dangereuse, car : - pour les dents : vous obligez à ne prendre que des dents métallisées si elles sont situées dans le fond de la bouche ce qui stigmatisera les moins "à l'aise" car au premier éclat de rire, on repèrera les dents non blanches au premier coup d'oeil et on saura ainsi que la personne n'a pas les moyens de se payer mieux. On renverra direct la personne à son statut de moins nantis ... tout en se rappelant que le métal dans la bouche est dangereux à terme pour la santé - idem pour les lunettes et appareils auditifs ; les plus gros, les plus voyants ... n'avez-vous jamais entendu parlé des fameuses lunettes de la sécu ? Elles sont un indice trés visible d'un certain niveau social qui la encore stigmatise la personne.  Revenons à la génèse de la médecine. Avant, toute la médecine et sa pharmacopée était basée sur les bases de l'observation de la nature (faune et flore), et c'est cette nature qui nous a apporté des remèdes nous permettant de guérir tout ou partie de nos maux. Les techniques et les hommes évoluant, et heureusement, nous avons appris à reproduire artificiellement ce que la nature sait nous offrir. Et qu'avons-nous fait pour la remercier ? Nous avons décidé, dans notre infinie sagesse, de l'interdire de notre médecine dite moderne. Ainsi, en France, avons-nous mis fin aux herboristes au XXeme siécle, nous nous apprêtons à mettre fin à l'homéopathie au XXIeme siécle ... prétextant que cela n'a pas démontré son efficacité au sens clinique et aseptisé ou nous l'entendons aujourd'hui ... mais l'inverse est vrai également. Pourquoi prouver une efficacité selon des critères parfois discutables et non son inefficacité ? La médecine n'a aucun complexe a utiliser l'allopathie à contre-emploi ou pour ses effets indésirables (ce qui sort du cadre de mise sur le marché du médicament) plutot que ce pourquoi le médicament est fait. Et cela ne gêne personne. Sans parler des effets secondaires pour lesquels on redonnera d'autres prescriptions et rebelote ... on revient à notre surconsommation médicamenteuse. Mais en France, nous avons nos irréductibles gaulois qui persistent à utiliser les remèdes naturels (plantes, ...) pour régler les bobos du quotidien, les effets intempestifs de l'allopathie lors de grosse pathologie, etc .... et ça fonctionne depuis des lustres (pour ne pas dire des millénaires). Mais voila, avec le retour au naturel, on voit émerger une frange de praticiens plus ou moins compétents. Plutôt que d'interdire, il conviendrait de : - revenir aux bases, réintroduire les connaissances et pratiques naturelles (herboristeries, ...) - de reconnaître certaines pratiques holistiques, de les encadrer et de permettre des formations sérieuses et reconnues (naturopathie, sophrologie, phytothérapie, chiroprasthie, médecine chinoise, ....). Des hopitaux commencent à faire appels à ces méthodologie hors "cadre" car ils peuvent attester de leur efficacité tant sur la pathologie que sur le patient lui-même. Cela reste encore marginale mais de plus en plus vrai.  Il conviendrait donc de ne plus compartimenter les pratiques médicales et para-médicales mais plutôt de les lier entre elles (avec ce fameux logiciel ?) pour éviter les dérives ou tout simplement de perdre ou décourager les malades ... en ne perdant pas de vue que l'on demande toujours plus d'efforts au peuple, qui s'accompagne inévitablement par une population déprimée, malade, recluse, perdue et enfin réfractaire à tout (le bon comme le mauvais). Ménager la chèvre et le chou devient alors LA règle de base. Travailler plus tout en veillant à la bonne santé de toutes ces bonnes volontés .... un malade bien pris en charge tant sur le traitement de la maladie que sur le bien-être aura moins de chance de récidive, et ainsi permet des économies de santé à tous les niveaux ... je ne sais pas si vous prendrez du temps pour lire mon pavé. Mais si vous le faites vraiment, merci. J'ai essayé d'être synthétique car il est bien de critiquer mais encore faut-il être force de proposition faute de quoi, cela ne fait pas avancer la problématique. Je pourrai, si vous le souhaitez étayer plus encore mon argumentation. J'ai également tout un article de cet acabis relatif à l'éducation nationale, mais votre débat sous cette forme n'engage pas à l'expression libre, donne le sentiment que vous décidez de l'orientation des échanges et interdisez la libre expression constructive. Ce qui amène aux reflexions idiotes et au découragement qui conduit encore et toujours à la frustration puis la colère comme celle que nous rencontrons actuellement. SIMPLIFIEZ !  Vos termes, vos actions, vos explications. Plus vous simplifierez plus vous avancerez. Mais paradoxalement, dans notre société moderne, simplifier devient la chose la plus dure à faire. Vous semblez, au point ou le pays en est, être pret à devenir celui qui n'aura pas peur de mettre les pieds dans les plats ... ne faites pas comme vos prédecesseurs, qui sont à l'origine de la grogne, celui qui rajoute ses petites pierres au millefeuille indigeste qu'est notre "démocratie française". Plutot que de rajouter ou modifier quelque chose qui ne va pas, effacez ou supprimez et proposez du neuf, mieux ! Nul n'est sensé ignorer la loi, mais même nos avocats ne la connaissent pas ... SIMPLIFIEZ ! Regroupez CPAM et CAF. Accueillons des étrangers mais pas pour leur donner plus qu'à nos propres concitoyens (un montant fixe et unique pour vivre, des institutions pour l'insertion et obligation de la part de nos hotes à s'astreindre à leurs nouveaux devoirs pour une meilleure acceptation plutot que de recréer ce qu'ils ont fuit et les laisser livrés à eux-même débouchant inexorablement sur ces ressentiments d'exclusion, d'oisiveté, de mise en danger, de colère, etc que finissent par ressentir les accueillis et les accueillants. Votre idée de quota pourrait aussi être une piste qui permettrait au peuple de réaliser et comprendre qu'il ne se fait pas "envahir". Revoir le mode d'attribution des allocations familiales (enfants nés en France, de parents français ou résidents permanents en France depuis plus de 3 ans par exemple et dont au moins un des parents travaille et paye ses cotisations et impôts en France). Allocations chomage : la dégressivité ou radiation doit tenir compte de l'age, du niveau d'étude/secteur d'activité des personnes. Une grille de calcul unique ne peut s'appliquer. De même, la Frane a un problème de mobilité géographique, il faudrait aider les personnes pretent à se bouger pour trouver un emploi avec de vrais aides à la mobilité dés lors qu'ils sont capable de présenter une promesse d'embauche. Concernant les logements locatifs, ce qui aiderait aussi à la mobilité, il faudrait déterminer un prix au mètre carré national et n'autoriser sa surcôte que sur des principes trés strictes, prédéterminés, remis en cause chaque année obligeant ainsi aux propriétaires loueurs de préserver une certaine viabilité de leurs logements mis sur le marché. Cela pourrait se faire par le biais d'un questionnaire envoyé conjointement aux propriétaires et aux locataires à chaque 1er janvier. Permettant ainsi : - de ne pas tomber dans la vendetta loueur/locataire puisque l'on recueille les 2 avis - de veiller au bon état du parc locatif français - de rescenser une partie de notre population - de recouper les données sociales piur les aides et autre ...   Pardon, je suis partie sur d'autres problématiques ... bonne lecture à vous ...