SERVICES PUBLICS - 2

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Blocage du site lors d'essais antérieurs - Je ne refaits donc pas les réponses au niveau du questionnaire. Cf. annexe en fin de page
Si oui, lesquelles ? Blocage du site lors d'essais antérieurs - Je ne refaits donc pas les réponses au niveau du questionnaire. Cf. annexe en fin de page
Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire ? Blocage du site lors d'essais antérieurs - Je ne refaits donc pas les réponses au niveau du questionnaire. Cf. annexe en fin de page
Quelles améliorations préconiseriez-vous ? Blocage du site lors d'essais antérieurs - Je ne refaits donc pas les réponses au niveau du questionnaire. Cf. annexe en fin de page
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? Blocage du site lors d'essais antérieurs - Je ne refaits donc pas les réponses au niveau du questionnaire. Cf. annexe en fin de page
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? Blocage du site lors d'essais antérieurs - Je ne refaits donc pas les réponses au niveau du questionnaire. Cf. annexe en fin de page
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : SERVICES PUBLICS - 2 CONTRIBUTION POUR « LE GRAND DÉBAT » 1 - CONSTAT : Les communautés de Communes, puis les Communauté d’agglomération sont venues compléter l’existence de nos municipalités (l’un des fameux millefeuilles évoqués). L’objet voulu par le Législateur visait à « mutualiser les moyens, financiers et humains » pour améliorer la prise en charge des dossiers et limiter les dépenses. Cet objectif était particulièrement louable et méritoire. Il était par ailleurs de nature  apporter une aide nécessaires aux « Petits Maires » sans que mon propos puisse être interprété comme discriminant. La multiplicité et la complexité des textes d’une part, le peu de moyens dont disposent de nombreux villages (le Maire et une secrétaire, parfois à temps partiel), justifient pleinement ces dispositions.  A l’inverse, ces mêmes dispositions écartent les lieux de décision et de pouvoir par rapport aux Citoyens. Des Élus de cette nouvelle Instance se comportent parfois en ignorant superbement toute notion de Démocratie. Pour illustrer mon propos, je me permets d’en effectuer une analyse critique dans le chapitre suivant. Les habitants n’ont fait l’objet d’aucune information ni, bien entendu, d’aucune consultation! 2 - ANALYSE : Dans un département, la Communauté d’Agglomération est venue englober trois Communautés de Communes. Le 27 octobre 2017, le Président invite les Associations nommées le 30 janvier 2017! Ayant pris contact avec toutes les organisations et associations concernées, aucune d’entre elles n’avait été consultée préalablement pour candidater et n’a pas plus été informée de cette nomination d’office! Il faut cette « Invitation », 9 mois plus tard, pour en prendre connaissance, aux fins de mise en place de la CCSPL (Commission Consultative des Services Publics Locaux), pour un débat sur le dossier « Assainissement ». Excès complémentaire lors de la séance du 15 novembre 2017: alors que cette Commission est appelée à se mettre en place et à débattre du « Règlement Intérieur » (non joint à la convocation), le Président n’ayant pas le quorum nécessaire suspends la réunion, en ouvre immédiatement une seconde … dans le cadre du Règlement Intérieur ! Tout est dit ! Est-il possible en 2019 constater un tel comportement dictatorial de la part d’Élus qui contestent un soi-disant « dirigisme parisien » de la part d’un Président de la République et de son Gouvernement ?  Nous sommes aux antipodes d’un système de Démocratie Participative que nous revendiquons avec force, pour travailler au mieux être individuel et collectif. 3 - PROPOSITIONS : Première proposition:  Imposer aux Élus de tous bords et de tous organismes de pratiquer la nécessaire Démocratie Participative qu’impose notre époque. Deuxième proposition:  Assurer la communication de tout projet et informations s’y rapportant avant toute prise de décision pour permettre d’améliorer les dossiers présentés en tenant compte des avis pouvant s’exprimer.  En forme de résumé: Pas d’obligation de résultat, mais obligation d’examen, d’écoute et d’analyse des propositions formulées. 									Contribution n° 4