refonte du système économique devenu inadapté

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? trop fermée, une loi est votée pour un meilleur fonctionnement du pays mais ne doit pas être rigide, les cas particuliers doivent pouvoirs trouver leur place et les lois dès lors qu'une dérogation ne concerne que la personne qui la demande doivent pouvoir accepter cette ouverture
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Non
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Non
Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire ? Aide juridictionnelle totalement inadaptée. Il faudrait que le justiciable ayant très peu de moyens financiers puisse obtenir l'aide d'un service qui ne soit composé que d'Avocats fonctionnaires. Car l'AJ actuelle ne sert à rien, les Avocats prennent la somme allouée mais se foutent totalement des dossiers qui souvent sont ouverts par eux pour la première fois que durant l'instance.
Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développés sur Internet en priorité ? Un service qui reçoit les demandes des citoyens, les analyses et réponds de façon personnalisée. Service qui doit pouvoir le cas échéant faire remonter les demandes pouvant s'avérer être d'un intérêt national vers les administrations ayant pouvoir de présentation à l'exécutif d’État.
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? l'administration fiscale, les CRAM,
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? Relations des citoyens avec l'Assemblée et le Sénat
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Des règles administratives jugées inutiles ou trop complexes ? Loi sur l'eau - une catastrophe, des fonctionnaires qui planent au dessus de tout. Organisme géré de manière très hautaine qui s'avère être très dangereux et néfaste pour l'économie de notre pays.
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Si oui, comment ? dès lors qu'une loi venue d'en haut, et dès lors que celle-ci s'avère néfaste si mise en application sur le plan local, les fonctionnaires de terrain (communaux) devraient pouvoir la corriger au cas par cas. Je pense surtout à la loi sur l'eau.
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? leur apprendre la modestie
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? très souvent en acceptant que les lois en place qui peuvent être bonnes sur un plan National peuvent s'avérer néfastes d'application  sur un plan local, en laissant aux administrations locales le droit de décider par dérogation dès lors que la demande émane d'un citoyen et que celui-ci fait appel à l'administration locale pour que celle-ci tranche le différent
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : oui, il faut que le citoyen puisse se faire entendre au travers d'un site en ligne fiable et qui personnalise les réponses aux questions posées. voici ce que j'exprime, car je suis persuadé que notre fonctionnement économique est dépassé et qu'il faut changer certaines règles dont celle exposée ci-après. LETTRE AU PRESIDENT  Monsieur Le Président de la République  une QUESTION :  Il est certainement normal que quelqu'un né au sein d'une famille de personnes instruites, fasse ses études et bénéficie à terme d'une profession lucrative. Celui qui n'est pas né dans une famille instruite et particulièrement peu aisée n'est que rarement poussé par ses proches de sorte qu'il fasse de longues études. Ce dernier sera donc très tôt en activité qui virera très souvent vers le travail physique plutôt que intellectuel, ses revenus seront forcément moindres que ceux perçus par celui qui est né dans la famille aisée et qui commencera bien plus tard à travailler.  Ce n'est pas très juste en soi mais néanmoins admis car d'usage généralisé.  Le fait que la personne instruite sera récompensée pour son savoir tout au long de sa vie active et pour cela percevra de très bons revenus dont une bonne partie sera placée en investissements divers, aura les retombées de ceux-ci qui lui profiteront pleinement le moment de la retraite venue, c'est aussi normal.  Ce qui est tout à fait INJUSTE c'est que le moment de la retraite venue, tous les deux seront des retraités, l'un ne produisant alors pas plus que l'autre. Dès lors cette période de retraite doit être complètement revue pour qu'à travail égal il y ait salaire égal.   REPONSE SOUHAITE Un retraité Manœuvre doit pour qu'il y ait égalité de citoyenneté percevoir de la collectivité la même pension qu'un retraité Médecin. Cela est d'autant plus vrai qu'un manœuvre aura très souvent cotisé plus d'années pour sa retraite et plus en pourcentage qu'un médecin (je dis bien en % et non en somme).  Le hasard d'être né dans une famille plutôt qu'une autre ne doit pas pénaliser jusqu'au décès. Arrivé en fin de vie active tous les revenus payés par les caisses de retraites de tous types doivent être égaux. Bien entendu celui qui a fait de bon placements percevra les dividendes ou entrées diverses de ceux-ci qui parfois seront supérieurs à la pension égalitaire.  Cette pension égalitaire étant versée par la collectivité, elle ne doit servir qu'à atteindre la pension égalitaire fixée unilatéralement.  Si les dividendes perçus ou autres revenus sont supérieurs  à  la pension universelle les caisses ne paient rien.  Si les dividendes représentent moins que le montant de la pension universelle, les caisses de retraites complètent pour atteindre les 100%.   Un tel système de retraite s'il était décidé apporterait une retraite universelle de l'ordre de 2800 €/mois pour une personne seule, un peu plus pour un couple.   AVANTAGES:  ÉGALITÉ et FRATERNITÉ seraient en place, l'économie du pays s'améliorerait très fortement, le chômage serait résiduel et les impôts pourraient baiser malgré le fait que l’État commencerait réellement à rembourser sa dette, nombre d'avantages sociaux n'auraient plus lieu d'être distribuer, en finalité dans l'état actuel du fonctionnement de notre société ces aides ne servent qu'à maintenir les personnes en survie mais en les laissant dans la pauvreté.