Organisation des services de renseignement de l'état à l'égard des personnes fichées S et/ou FSPRT

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? COMMENT SURVEILLER TOUS LES INDIVIDUS FICHES S OU/ET FSPRT  Alors, évacuons tout de suite l’élément de la discussion qui consiste à dire que tous les fichés S ne sont pas des criminels et qu’ils sont simplement surveillés, pour des raisons qui ne relèvent pas que du radicalisme islamique, mais pour bien d’autres raisons possibles. Ceci est acté et on ne peut donc pas, comme le proposent certains, les enfermer ou même les juger, sur la base de ces fichiers.  Par contre, ces individus doivent être impérativement TOUS étroitement surveillés et c’est à la république de s’en donner les moyens !  Ainsi, je ne comprends pas pourquoi les fichiers S ou/et FSPRT, ne sont pas mis à disposition des gendarmeries de toutes les communes de France. Et j’ai aussi l’impression que c’est un sujet tabou !  J’ai, en effet, posé récemment la question au cabinet du Ministre de l’Intérieur qui m’a répondu, très rapidement, je dois le dire, dans une lettre qui m’a été adressée. La réponse se résume par la liste des mesures prises par le Gouvernement, concernant la lutte contre le terrorisme et ce, en se gardant bien de répondre précisément à ma question !  Une telle initiative permettrait pourtant de surveiller, en continu, le comportement de tous les individus concernés, en répartissant la charge sur l'ensemble des effectifs des forces de l’ordre du territoire national.  En effet, pour chaque commune, il n'y aurait que quelques individus à surveiller. On parle de chiffres comme 15 000 individus, or, il y a 36 000 communes en France, cela fait moins de 0,4 personne à surveiller, en moyenne, par commune.  Certes, ce n'est qu'une moyenne, car il y a de toutes petites communes et des très grandes, mais, pour une commune de 1700 habitant (la taille moyenne en France), on peut dire qu'il y aurait un à deux individus à surveiller et pas plus : facile à gérer pour une gendarmerie !  Pour une grande commune, comme Paris, Marseille, Lyon, ..., il y aurait sans doute quelques centaines d'individus à surveiller, ce n'est pas insurmontable, via les effectifs de gendarmerie et de police concernés.  Une autre manière de compter, en fonction des effectifs des forces de l’ordre est résumée ci-dessous.  En France, sauf erreur de ma part, nous avons grosso modo 100 000 gendarmes, 150 000 agents de la police nationale et 25 000 agents de la Police municipale, soit un effectif de 275 000 agents chargés de la sécurité intérieure.  Ainsi, si nous avons 15 000 individus à surveiller, cela fait près de 20 agents de la sécurité par individu. Et si l’on se restreint à la police municipale, on obtient le chiffre de 2 policiers par individu.  Alors, vous allez me dire qu’il y a un problème de confidentialité et de cohérence, avec les opérations de surveillance pilotées par les services secrets, ayant, par exemple, pour but de démanteler une filière, une organisation, ...  Vous allez me dire aussi, que ces opérations pourraient donc être perturbées par des actions non coordonnées, de policiers ou de gendarmes, sur place, dans les communes.  En réponse à une telle inquiétude, légitime, je pense qu’il est tout à fait possible de demander aux forces de l’ordre sur place, dans les communes (personnes assermentées), de procéder à une surveillance discrète, sans prises d’initiatives et de communiquer régulièrement (chaque semaine par exemple), leurs observations, aux instances nationales en charge de cette surveillance.  On peut aussi imaginer que quelques agents de sécurité, communaux ou départementaux, officiers de police judiciaire de police nationale ou de gendarmerie, plus particulièrement, soient affectés à cette tâche de fond de surveillance, parmi leurs autres activités.  Ceux-ci informeraient les renseignements généraux sur telle ou telle évolution de l’environnement des individus fichés de sa zone de surveillance, de leur comportement, de leurs visites, de l’occupation de leur logement, …  Ceci permettrait à ces mêmes renseignements généraux de disposer, régulièrement, d’informations très pertinentes.  Et ceci engendrerait, surtout, une démultiplication des actions de surveillance, afin de déjouer plus encore d’attentats terroristes et autres actions criminelles et d’éviter la fameuse information qui arrive, chaque fois, dès le démarrage de l’enquête : « cet individu était fiché S », insupportable !  Ceci permettrait aussi, une fois pour toutes, de ne plus entendre, sur les plateaux télévisés ou dans les médias, ces phrases fatalistes, résignées, particulièrement agaçantes et inquiétantes par l’impuissance de l’état qu’elles mettent en relief : « nous ne pouvons pas surveiller 15 000 personnes ! », « nos effectifs sont insuffisants », …  En résumé : 15 000 personnes réparties sur le territoire sont à surveiller étroitement, soit moins de 1 individu par commune, en moyenne (36 000 communes). Nous avons 100 000 gendarmes, 150 000 agents de la police nationale et 25 000 agents de la police municipale Donc 275 000 agents de sécurité au total, soit près de 20 agents de sécurité par individu à surveiller Ces agents ont d’autres choses à faire, mais on peut imaginer un à quelques agents de sécurité, spécialisés, formés, par commune, selon la taille. Ceux-ci informeraient régulièrement les services centraux nationaux en charge de cette surveillance et ce, sans prise d’initiative locale.