Un service de proximité pour tous

Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : OUI l’ETAT peut réorganiser ses institutions : Nous avons 348 sénateurs et 577 députés. Je ne doute pas de l’utilité de ces deux institutions mais elles ont le même rôle à la différence que L’Assemblée nationale, dispose du dernier mot sur le vote des lois. Cela veut dire que c’est elle qui décide au cas où le Sénat et l’Assemblée ne seraient pas d’accord. Alors, est-il nécessaire d’avoir autant de personnes à exercer les mêmes fonctions ? N’est-il pas envisageable de diminuer d’un tiers ces deux Chambres du Parlement et de faire ainsi un pas vers des économies tant attendues ? Est-il indispensable d’avoir autant d’élus pour les mêmes fonctions ?   OUI l’ETAT doit renforcer son service public dans le domaine de la santé : Mon beau-père, 93 ans et souffrant en insuffisance rénale et cardiaque s’est vu hospitalisé d’urgence cette semaine. Il est arrivé au service des urgences de l’hôpital d’ALENCON vers 22h, il est resté sur un brancard dans le couloir des urgences toute la nuit et jusqu’au lendemain 20h30, heure à laquelle il a enfin pu gagner une chambre et un lit ! Ce cas n’est pas une exception malheureusement. Notre première maternité se situe à 30 km, vous avez dû entendre parler de la fermeture temporaire de ce service à l’hôpital de Mayenne pour un manque de médecin anesthésiste, elle a fait « la une » dans les journaux télévisés début janvier. Il faut réagir face à cette situation qui se généralise dans nos provinces. J’habite dans un village de 350 habitants, et mon médecin traitant se trouve à 5 km dans une commune de 1450 habitants avec un EHPAD. Ce médecin fera valoir ses droits à la retraite fin 2019 et nous n’avons pas de remplaçant à ce jour. Je pense qu’il serait souhaitable d’instaurer des quotas dans les grandes agglomérations (X médecins par habitants) favorisant ainsi l’installation de médecins dans les zones rurales. Cela se pratique pour les pharmacies où l'ouverture d'une nouvelle pharmacie dépend du nombre d'habitants recensés dans la commune où elle va être située (« numerus clausus »), ou pour les notaires  pour qui la nomination intervient soit à un office existant à la suite de l'exercice, par le notaire en place, de son droit de présenter son successeur, soit à un office créé ou vacant à la suite de la réussite à un concours national. Pourquoi ne pas pratiquer cette méthode pour le corps médical : nous manquons cruellement de généralistes mais également de médecins spécialisés (ophtalmologue, gynécologue…). L’ETAT doit mettre un terme à la fermeture des services publics dans les petites communes, elle doit être force de propositions et aider les collectivités dans le développement de celles-ci. Le rôle de l’ETAT n’est pas d’appauvrir les campagnes mais de les soutenir. Elle peut et doit favoriser la mise en place d’un service unique, c’est-à-dire une agence/un lieu qui regroupe le service public de proximité dans toute sa diversité tel que LA POSTE, les services d’AIDE SOCIALE comme ADMR, la CAF, les IMPOTS / TRESORERIE, POLE EMPLOI…. Ceci permettrait de mutualiser les frais et les dépenses tout en répondant à la demande de la population rurale.  Dans nos campagnes, sans travail et sans transport en commun il est difficile de faire 30 km pour se rendre à l’agence pour l’emploi, suivre une formation de proximité, trouver des entreprises pour réaliser des stages et se perfectionner, avoir une formation en alternance….  Nos ainés ne pratiquent pas INTERNET et l’outil informatique, il est indispensable de maintenir un service de proximité pour le paiement des factures, des impôts ou encore faire les dossiers de demande APL/APA… (il n’est plus possible d’avoir des imprimés papier, il faut passer par l’outil informatique, faire son dossier en ligne). Vous ne pouvez pas condamner cette génération au motif de faire des économies. L’état a choisi de regrouper les régions en 2015, cette réforme était censée dégager  des économies. Trois ans plus tard on observe au contraire une hausse des dépenses avec location de salles pour les réunions, frais de déplacement qui explosent, primes des agents en hausse, augmentation de la masse salariale… et pire encore, aucun niveau d’administration n’a été supprimé ! Cette réforme à également conduit à l’augmentation des indemnités de certains élus qui sont passés à un échelon démographique supérieur dans la nouvelle région. Ne croyez-vous pas qu’il est temps de revenir à des structures plus humaines, plus proches des citoyens et moins coûteuses ?