Un état dans l'état !

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? La recherche d'économie ne doit pas se faire au détriment de la facilité d'accès aux services publics. Il y a donc des fonctions locales d'accompagnement à repenser et à développer en parallèle du développement de la numérisation qui elle et au global doit permettre des économies.
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire ? Les trains régionaux : L'incohérence entre la dissuasion voulue via la taxe carbone sur les activités polluantes dont notamment la voiture et la politique menée sur le transport régional en milieu rural est flagrante. L'on veut taxer d'un côté et l'on supprime des trains ou des arrêts d'un autre côté. Où est la ligne politique dans ce constat. Est-elle le reflet de logiques nationales et régionales qui s'opposent ? Là est une vraie question d'articulation des pouvoirs entre l'état et les collectivités territoriales.
Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développés sur Internet en priorité ? RAS
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? La numérisation des services de l'état (impôts, déclaration vente de véhicule, cadastre, paiement en ligne des timbres fiscaux, etc … ) est une excellente chose et cela fonctionne bien. La question que cela engendre repose sur les gains de productivité effectué alors que l'on ne voit pas l'économie se réaliser sur la dépense publique.
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? - L'hôpital et l'accès aux services d'urgence, l'accès aux soins dans les milieux ruraux (lutter contre les déserts médicaux).  La gestion de l'hôpital qui est passé de la main des mandarins (au pouvoir excessif) à celle des "Cost Killer" (au pouvoir tout autant excessif) a dénaturé le rôle de l'hôpital. C'est une question centrale à résoudre pour retrouver l'équilibre entre l'accès aux soins, la qualité des soins pour le patient et une gestion saine des établissements. - L'accompagnement de l'accès aux services numérisés pour les personnes démunies de cet accès ou incompétentes sur le sujet. - L'accès des bâtiments publics aux personnes en situation de handicap. - Le logement social en nombre de logements et en gestion des attributions avec plus de justice (certains n'y ont pas droit et en bénéficie et ceux qui y ont droit ne trouvent pas de logement). De plus, l'attribution de ces logements doit être revalidée chaque année alors qu'aujourd'hui la situation acquise est figée.
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Le système m'apparait comme excessivement hiérarchisé avec une forte inertie. En cela, le concept d'emploi à vie est contre productif. Le temps de travail réel semble en dessous des pratiques du secteur privé. Il faut aussi que l'usager soit aussi vu comme un client avec le sens du service qui va avec. Car le contribuable qui sollicite un service est celui qui le paie. Les modes de management des ressources humaines me semblent  complétement dépassés. Pour illustrer : Comment créer une dynamique lorsque l'on valorise l'avancement à l'ancienneté ou lorsque l'on voit à l'éducation nationale les postes les moins "exposés" attribués aux plus chevronnés et ceux les plus exposés attribués aux débutants !
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? J'ai cité la problématique du transport. On voit dans cet exemple le besoin de gérer en cohérence entre des décisions nationales et le terrain.
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Emmanuel Macron a lancé ce grand débat et c'est heureux. Il vient en revanche de déclencher une attente à laquelle il a le devoir de répondre en surprenant les citoyens. Y répondre signifie aller bien au delà de ce qu'il a entamé en s'inscrivant dans une logique de rupture avec la logique d'appareils (les lobbys, la dictature des ratios européens, les privilèges, etc …) et en faisant le choix révolutionnaire d'une vraie justice sociale et fiscale. Sa volonté d'ouverture aux autres qu'il essaie de mettre en œuvre cache son manque de réelle empathie à autrui. Ses déclarations mal vécues auprès de certains citoyens ont fait plus de dégâts sur la forme que sur le fond qui se voulait pédagogique. Il semble s'être "fabriqué" loin du contact réel avec le peuple et cela rejaillit malgré sa bonne volonté et sa sincérité apparente. Lui-même dit dans son ouvrage ("Révolution") : <<Aussi ai-je passé mon enfance dans les livres, un peu hors du monde>> Bien que quelque peu réducteur il y a là une certaine clef de compréhension de ce décalage constaté. Il n'a donc pas le choix : seules des décisions de ruptures centrées sur le climat, le social et la démocratie citoyenne (avec une posture de visionnaire détaché du pouvoir) lui permettront de tenir et de maintenir un avenir er une vision positive pour la France et l'Europe. Dans le cas contraire, j'ai peur des conséquences pour mon pays et pour mes enfants.