Des mesures successives qui ont détruit les services publics --&gt; Une rétroaction est nécessaire (pas forcément exactement comme avant mais une destruction des changements délétères)

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Une rétroaction pour favoriser les service public est nécessaire. Les différentes branches de l'état ne fonctionnent plus correctement hormis la défense et l'intérieur (c'est révélateur des priorités du gouvernement qui ne sont pas en phase avec ce que demande le peuple).  Je pense notamment à l'éducation nationale (point fort de la France il y a quelques dizaines d'années) qui maintenant est détruit à petit feu au nom de l'enfant roi (non il ne faut pas trop les bichonner, c'est mauvais pour leur développement) et des économies à faire (alors que la défense récupère des milliards pour vendre des armes et envoyer des citoyens français à la mort pour une raison qu'ils ne comprennent pas (et moi non plus)). Mais il ne s'agit que d'un exemple, les autres secteurs sont aussi toucher par cette destruction de l'identité française au profit du secteur privé et de l'américanisation de notre pays.  Enfin bref, l'organisation actuelle détruit la France et une rétroaction est nécessaire pour l'avenir de l'identité française. En effet, ça fait 40 ans que le changement promis par nos gouvernements successifs se poursuit mais ce n'est pas le changement que nous attendons. En gros, ça fait 40 ans que la politique française ne change pas de cap et nous sommes les gaulois réfractaire au changement... Or le changement que le gouvernement nous propose sont des réforme délétères qui sont au mépris  l'avis des meilleurs conseillers en la matière : le personnel de terrain (non, ils préfère l'avis de haut-fonctionnaires qui ne connait rien aux réalité des cibles des réformes).  Cette organisation a besoin de changer. Un VRAI changement, pas celui que vous prenez comme tel depuis 40 ans. Évoluez.  Une solution possible à cette évolution sera d'inclure la méthode scientifique dans la constitution. Elle permettra d'éviter nombre d'erreur comme par exemple la contraventionalisation du harcèlement envers les femmes sur les voies publiques. Si cette méthode avait été appliquée l'état aurait vu que cette mesure avais déjà échouée dans un autre pays (l'Australie il me semble). On aurait ainsi gagné du temps et de l'argent pour une mesure plus utile. La méthode scientifique est l'outil le plus performant dont l'Homme dispose car elle nous a permis d'avoir notre niveau technologique actuel (et même permis d'aller sur la Lune...), et plein d'autres exemples que je ne vais pas citer, alors qu'aucune autre méthode ne semble fonctionner (en tout cas, pas celle de administration française).
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Non
Si oui, lesquelles ? Elles ont déjà bien à faire et de moins en moins de moyen pour les mener correctement à bien.
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Non
Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire ? L'éducation nationale (pour y avoir travailler) devient méconnaissable et ne peut plus accomplir ses missions. Même si elle existe encore, elle est mourante. Il faut penser à la nouvelle génération et, au vu des problématiques qui s'annoncent (notamment écologique), elle a besoin d'être réellement préparé.
Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développés sur Internet en priorité ? Une recherche d'emploi efficace. Les meilleurs moteur de recherche pour l'emploi sont privé. Pour un gouvernement qui est sensé vouloir le faire reculer (et oui, il ne suffit pas simplement de traverser la rue pour en trouver, j'ai galérer pendant 4 ans pendant lesquels je trouvais une plaine vide en traversant ces rues), ça fait tache.
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quelles améliorations préconiseriez-vous ? Plus de moyens, des agents qui puisse nous écouter sans se mélanger les pinceaux car ils sont au bord du burn out (donc plus d'agents). Enfin bref, un service public solide et fonctionnel.
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? La défense et l'intérieur ce qui n'est pas la volonté des français visiblement. Ce sont les deux seuls services publics qui vampirise tout ce dont les autres ont besoin.  Parmi ces faux positifs, j'ajouterai que la population ne doit pas avoir peur de personnes sensées les protéger. Ce que vous faite de la police est dégradant pour les policiers qui s'attire une haine populaire par votre faute et sources d'ennuis inutile pour les autres citoyens (même ceux qui n'ont rien à se reprocher). Quand comprendrez vous que la répression ne marche pas (ce qui a conséquence les gilets jaunes...), vous ne faites que jouer à Papa/ Maman comme si vous aviez 10 ans.
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? L'éducation nationale Pôle emploi (qui deviens de plus en plus inutile et vampirique (je peux en témoigner)) Les services territoriaux La santé (surtout dans les désert médicaux) Le fisc : trop de personne fraudes (je ne cible personne en particulier mais certains politiques en places se reconnaîtront)
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Non
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Des règles administratives jugées inutiles ou trop complexes ? Trouver un emploi (trop complexe) Enseigner (pas assez de moyens ni de réponses) L'acquisition du taux pour le prélèvement à la source est inutile car l’administration à déjà toutes les informations et les moyens d'avoir une plateforme automatisée pour gérer ça.
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Si oui, comment ? En les laissant faire leur travail sans ajouter de contrainte supplémentaire (réforme que personne ne veux, interdiction inutiles...) qui ne leur permette plus de remplir leurs missions (big up aux profs : Bon courages).
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? La formation est trop théorique et ne sensibilise pas assez aux réalité du terrain donc désillusion donc retour à la case pôle emploi, vous ne passez pas par la case départ, vous ne recevez pas 20000F. Enfin bref, on nous vend du rêve et on récupère un cauchemar.
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? L'argent est le nerf de la guerre, si nous n'étions pas en état d'économie permanente en raison des choix douteux des gouvernement successif, on aurai pas besoin de répondre à cette question.  Malheureusement, la sacro-sainte croissance économique (pourriture d'indicateur inutile soit dit en passant) et la loi bancaire de 1973 de Pompidou (un autre président Rothschild) empêche, soi-disant, le financement des service public. A cause de ça, les caisse de l'État sont vide (ou pas : rappelez vous 2008 et le cadeau doré aux banques et aux grandes industries).
Chercher une formation — satisfactions ou difficultés rencontrées : Aucune satisfaction : la formation m'a vendu du rêve et je me suis retrouvé avec un cauchemar. Elle ne m'a appris que des notions inapplicable issu de la br*****te intellectuelle de je ne sais quel haut-fonctionnaire totalement ignorant des réalités du terrain. J'ai ensuite fait une autre formation dans un organisme privé qui s'est avérée bien plus intéressante et pratique. Dans la formation publique que j'ai suivi il manquait cruellement d'une partie empirique qui permet de mieux préparé le formé.  Résultat personnel : burn out et dépression avec un manque de liberté pour se reconvertir dans de bonnes conditions (accentuant ainsi le burn out et la dépression)
Chercher un emploi — satisfactions ou difficultés rencontrées : Satisfaction : Indeed (et c'est privé...) Le reste : une catastrophe :  Pôle emploi ne m'a apporter que des ennui jusqu'à même compromettre mon retour à l'emploi.