Propositions économiques

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? l'organisation toujours plus éloignée de la population est plutôt catastrophique
Si oui, lesquelles ? hors sujet
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Non
Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire ? il faudrait déjà arreter l'hémoragie.
Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développés sur Internet en priorité ? Internet est un outil supplémentaire et ne doit un aucun cas se substuer aux services d'accueils spécialisésdoit en auci
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Oui
Si oui, en avez-vous été satisfait ? Non
Quelles améliorations préconiseriez-vous ? Accueils phisiques
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? Dégradation générale
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? Un peu tous et notamment les services liés a la desserte électrique complètement disparus
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Non
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Si oui, comment ? A la seule condition que ce ne soit dirigé contre l'usager mais pour réellement apporter de l'aide à ceux en ayant besoin
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? Certainement pas en distribuant l'argent public aux entreprises sous diverses formes, prélevé  pour la plus grande part sur la population salariée et retraitée.
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Propositions  d'ordre économique pour sortir la France du déclin et marasme économique actuel.  Situation actuelle Perte de richesses massives du fait du grave déficit de la balance commerciale de la France Secteurs  industriels quasi-disparus de l’hexagone : Textile, confection, chaussures, très forte réduction de la sidérurgie, mines disparues, industrie métallurgique, mécanique (Engins agricoles, Engins de chantier en déclin) Mécanique, machines outils,  électro-ménager, électronique grand public,  etc…  C’est probablement trois millions d’emplois industriels disparus depuis 1980 jusqu'à aujourd’hui fin 2009, uniquement dans notre pays.  De plus combien d’emplois sont disparu dans les PME, tous secteurs confondus du fait des délocalisations volontaires ou imposées par les donneurs d’ordre. Le total en 40 ans selon ce l'on veut bien nous avouer serait d'environ 10 millions d'emplois disparus. Et cela ne s'arrête plus! Les conséquences de la politique libérale Nationale et Européenne autorisant les entreprises à faire ce qu’elles veulent en matière de commerce et de mouvement de capitaux, et dont  les objectifs ne sont que mercantiles, au point ou les droits fondamentaux du peuple sont bafoués  sont  graves de conséquences. : Chômage, accélération et approfondissement de la misère. Cette situation est  aggravée bien sûr par la gestion exercée par les pouvoirs publics (gouvernement, parlement) avec un accompagnement de cette politique désastreuse, et une accentuation de la politique antisociale et fiscale en faveur des plus riches et en défaveur de la population.    Observations La révolution industrielle en Europe depuis la fin du 18ème siècle à permis une forte progression sociale jusqu’aux années 70-80. Bien sur, la population salariée en particulier, à du consentir  beaucoup de luttes difficiles et  faire preuve de  persévérance pour obtenir à la fois des revenus décents, et aussi de meilleures conditions de travail et sociales. Le fait établi, est que les améliorations sociales acquises, ne l’on été,  que sur la base de travail et de création de richesses produites sur notre territoire.  Malgré la forte dégradation voulue et provoquée  à la grande   majorité du peuple, la politique libérale voir ultralibérale conduite par nos gouvernants et par l’Europe n’est pas remise en cause. Cette politique  soutenue officiellement est légale, puisque qu’elle repose essentiellement sur des élections de députés au  parlement Européen et aussi au parlement national de chaque pays. Elle est par contre illégitime puisqu’elle s’oppose au bien être de la population de chaque Nation et aussi au  peuple Européen ; Les conséquences sont : a)	Enrichissement d’une « élite » d’investisseurs  privilégiée pourvue de l’autorisation de libertés particulières par les autorités politiques. Ces dernières, au pouvoir depuis trop longtemps,  sont d’abord  intéressés par les  revenus de leur propre portefeuille d’actions boursier ou  de participation  directe  dans des grandes entreprises, trahissant ainsi  la majorité du peuple :  b)	Surexploitation des consommateurs Européens qui paient la marchandise au prix du marché,(c'est a dire le plus cher possible) surexploitation des peuples des pays dits « en voie de développement. Qui ne voient qu’un moyen de survie par le travail, mais pas d’améliorations sensibles de leurs conditions de vie. CRITIQUES. On peut considérer que le peuples des différents pays Européens sont abusé, en partie par l’art et la manière de nos dirigeants de tromper l’électorat, et aussi d’utiliser de façon quasi-permanente les médias et en particulier les radios et télévisions pratiquement toutes acquises au pouvoir central;  sous peine  de sanctions, (pour les journalistes aussi) de relayer tous les jours, et toute l’année les bienfaits et justifications des mesures politiques prises.       Il ne peut y avoir de progrès social sans progrès économique   Malheureusement, et le constat est là, nous assistons à une dégradation économique forte accompagné d’une dégradation sociale : Salaires, pensions de retraite en déclin depuis plus de deux décennies Génération de jeunes  et moins jeunes soumis aux emplois précaires et souvent mal rémunérés Chômage massif Installation de la misère (appui du pouvoir politique pour lutter contre la faim) Que propose le mouvement syndical  La lutte pour l’emploi, des revendications pour les salaires, la lutte pour défendre la fermeture des entreprises et leur délocalisation, se termine trop souvent pour une lutte d’obtention de prime de licenciement (cette prime est certainement légitime, mais c’est tout de même une position de sentiment d’échec). Il semble qu’il n’y a pas d’autre d’alternative. A l’évidence, il n’y en a pas, puisque le pouvoir politique accompagne en fait la fermeture ou les charrettes de licenciés en toute complicité avec les représentants patronaux. Les salariés décontenancés et désespérés sont souvent livrés à eux mêmes. Il faut reconquérir l’emploi industriel pour reconquérir ensuite « du mieux social » Mes propositions Préambule En préambule et au regard de la situation économique dégradée, il faut nécessairement autre chose que quelques aménagements de financement ou encore de dispositions liberticides en faveur des entreprises industrielles. IL faut bien sur des décisions politiques fortes, imposant à ces dernières la volonté des peuples, à ce que le grand capital se mette  d’abord et avant tout au service du genre humain. (Il n’y a pas d’autres alternatives que de l’imposer par la loi) Je ne pense pas réaliste l’idée toute faite, de Nationaliser  l’industrie de premier plan, hormis les services publics traditionnels à reconquérir (Eau, électricité, téléphone, postes, déjà mise à mal) trop d’expériences ; Vouloir Nationaliser l’industrie, ce serait se bercer d’illusions, puisque la plus grande part est disparue de l’hexagone puisque délocalisée et fusionnée dans des groupes multinationaux échappant ainsi, à toute forme d’intervention des états ou autorité politique. Ce n’est  pas aux multinationales ni aux entreprises industrielles d’imposer leur  politique économique au pays. C’est au peuple d’imposer au personnel politique  que l’état reprenne la main pour une politique industrielle d’essor. Objectif IL  faut revenir à une situation de production Nationale (voire Européenne) équilibrée, reconquérir la plus grande part de notre production industrielle abandonnée ; Il ne s’agit pas de fermer nos frontières et de vivre en autarcie, ce serait inacceptable par la population tant du point de vue culturel que du point de vue économique et probablement contraire au but recherché. 1ere étape : Equilibrer de la balance commerciale 2ème étape : Conquérir de nouveau marchés et débouchés pour obtenir une balance commerciale excédentaire. En effet cette  progression aurait un effet beaucoup plus important et multiplicateur pour le  PIB,  de plus il s’agit de devises, donc de pouvoir d’achat pour la France. Les conséquences directes seraient le retour à l’emploi, une amélioration très importante de la situation financière du pays, et par conséquent une grande amélioration des conditions de vie pour l’ensemble des citoyens. Pour cela, il est impératif d’avoir des propositions fortes et réalistes Délocalisations ou extensions d’entreprises Il faut différentier la délocalisation pure et l’extension d’une entreprise vers un pays tiers dans le cadre de son développement. 1)	Il faut une loi proposant la Nationalisation pure et simple, et ceci pour l’Euro symbolique  pour les délocalisations « boursières ». Ensuite la dite entreprise pourrait être redistribuée à des nouveaux actionnaires, les salariés devant être partie prenante (création de SCOOP), l’entreprise pourrait également être mise sous  tutelle d’un service d’état pour le temps nécessaire à sa pérennisation. Il est nécessaire d’imposer  une part de production Nationale, voir totale quand cela est possible dans la plus grande part des secteurs, en particulier ceux déjà délocalisés. Cette relocalisation peut-être facilement imposée par la loi. Pour mieux comprendre mon idée voici un exemple : L’ambition de l’état serait de reconquérir l’industrie de la sidérurgie, Objectif premier : Dans  l’hypothèse ou la production actuelle est produite pour 10% des besoins du pays, imposer que la production de barres d’acier laminés d’acier  achetée par les entreprises françaises soient produites à : 15% pour l’année suivante jusqu’à atteindre 80% au bout de 10 ans. Cette direction doit être prise pour tout secteur possible choisi et voulu L’état Français doit imposer par la loi la reconquête de l’industrie. Dans l’hypothèse ou les actionnaires des entreprises refuseraient, il faut envisager  la Nationalisation pure et simple de l’entreprise industrielle pour l’Euro symbolique concernée quitte à la reprivatiser avec de nouvelles bases. L'état Chinois, ou d'autres  lorsqu'ils négocient un achat français exigent une part ou la totalité de la production chez eux. ces faits appauvrissant immédiatement notre pays (Je ne parle même pas des brevets perdus). Pourquoi le gouvernement français laisse faire ? ces faits sont graves de conséquences. De plus, il n'y a pas de réciprocité ! Le sentiment ulcéré et profond, est que nos dirigeants politiques sacrifient le peuple Français et notre Pays pour satisfaire seulement les actionnaires privilégiés.  Ce n’est pas aux actionnaires aussi importants financièrement soient-ils, d’imposer au peuple  et  au pays la façon dont doit gérés ces derniers en matière économique et sociale. Il est évident que de telles positions vont choquer les grands actionnaires avides de profits et de rentes du capital, les dirigeants politiques de droite  et peut-être certains dits de  « gauche moderne »  défendant et soutenant cette puissance financière « très privée » puisqu’ils sont très souvent  eux mêmes actionnaires zélés, seront  nécessairement  en accord  avec leurs propres intérêts.  Une immense réindustrialisation est nécessaire dans beaucoup de secteurs, mais aussi, une nouvelle industrialisation est nécessaire dans les nouveaux secteurs économiques. Il faut choisir et imposer par la loi un niveau de production nationale par secteur d’activité au regard du débouché commercial. Il est donc nécessaire que la loi impose également prioritairement aux groupes industriels donneurs d’ordre, leurs commandes à la sous-traitance Nationale puis Européenne (zone Euro)  Commerce extérieur  Hors zone Euro, et autant que cela s’avère possible, Il est nécessaire de négocier un achat de matière première ou de produit fini, par la vente de produits made-in France afin de maintenir voir d’améliorer la balance commerciale.  Je n’ai pas parlé de la commission Européenne, de son parlement, mais sans aucun doute en grande institution devant d’abord défendre les grands intérêts capitalistes, elle déclarera utopiste, impossible, cette orientation, Il faut bien sûr s’attendre au brandissement de  l’exclusion de la France de l’UE. Il sera nécessaire de défendre ces positions les étayer et même qu’il faudra affirmer. Il  faudra certainement que la France défende ses positions devant les  institutions Européenne, l’intérêt du peuple étant supérieur à la communauté cela n’a pas lieu de nous offusquer. Ce serait un rêve d’en arriver là, cela permettrait de bousculer ces institutions Européennes conservatrices et très néfastes en matière d’économie et donc en matière sociale (désolé, les faits sont là). Si j’osai extrapoler, il y aurait fort à parier que beaucoup de citoyens Européens prendraient fait et cause pour notre projet. (Veuillez m’excuser, je me suis laissé aller) Quel coup de pied dans cette fourmilière ! Probablement en fait, cette position ferme risquerait fort d’entrainer une prise de conscience de la population et pourrait bien bousculer fortement les dites institutions.   Ces idées de la valeur travail et progrès économique,  seraient, oh combien salvatrices et porteuses d’avenir meilleur pour l’ensemble de nos concitoyens.     Conclusion Mon objectif n’a pas pour ambition de penser que  j’ai raison, se serait bien sur, trop présomptueux, seulement une façon simple de penser à la réalité économique dégradée de notre pays, partagée  j’en suis sur, par beaucoup de nos concitoyens qui vivent ces temps très difficilement. La plus importante et la plus négligée de toutes les conversations c’est l’entretien avec soi-même. Chancelin Oxenstiern. Les questions principales et prioritaires qui devraient  nous agiter sont celles-ci : Avons-nous l’ambition de sortir du déclin économique voulu par nos dirigeants ? Avons-nous l'ambition réelle de sortir du chômage massif ? Avons-nous l’ambition de faire en sorte de vivre mieux en tant que salarié ou retraité ? Avons-nous l’ambition que nos enfants bénéficient  du progrès économique ?   Si tel est le cas, il faut prendre élaborer de véritables propositions politiques économiques qui permettent une véritable remise en cause des orientations néfastes actuelles, de   nature  à  faire naitre un réel espoir pour la population en général, tenter de rétablir une situation économique du pays digne de ce nom. Le temps des  demi-mesures, des cadeaux aux entreprises est dépassé,(Transfert de richesse des pauvres vers les riches) c’est bien un nouveau mode de fonctionnement économique qu’il nous faut. Pour qu’il y ait progrès social, il faut un progrès économique, cette reconquête est possible, mais il faut changer le logiciel.  On peut espérer qu’avec un tel projet économique porteur d’avenir, celui-ci pourra être de nature à ce que les citoyens et électeurs  aujourd'hui désabusés puissent enfin envisager l'avenir dans le progrès. Roger Bignon Retraité Le vieux bourg  61500 Chailloué   Le désespoir comble non seulement notre misère, mais notre faiblesse. Vaunenargues