Organisation des Territoires

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Je revendique l’instauration d’une véritable subsidiarité et la réduction de façon cohérente du millefeuille administratif.  1.	Organisation générale  Accélérer la révision de la loi NOTRe, qui a artificiellement partagé la France en régions incohérentes, pour redonner du sens et de l’efficacité aux territoires naturels et historiques. Les méga-régions actuelles ne constituent pas un échelon pertinent avec des centres de décisions éloignés pour les questions locales.  Revenir aux anciennes régions, partout où la volonté s’exprime, en intégrant les compétences départementales et autres transférées par l’Etat et leur donner les moyens de financer celles-ci.  2.	Autonomie et responsabilité  Pour retrouver de la proximité, rapprocher les organes de décision des citoyennes et des citoyens et ainsi libérer les énergies grâce à l’autonomie et la responsabilité, l'État doit : - respecter les particularités des territoires (histoire, culture, géographique, particularités sociales, bassins de vie, etc.) et décentraliser les centres de décisions et les services publics de proximité (établissements de santé, guichets fiscaux, poste, etc.).  - garantir un vrai pouvoir politique et budgétaire - donner aux régions un authentique pouvoir de négocier et signer, avec ses voisins, des accords de coopération sans soumission tutélaire étatique.  3.	Fonctionnement démocratique  Un fonctionnement démocratique même représentatif exige que les élus écoutent la parole citoyenne et la prenne en compte à tous les moments de leur(s) mandat(s). (Par exemple, en Alsace, une très forte majorité des Alsaciens souhaitent revenir à une région autonome libérée de la tutelle du Grand Est). Permettre, sous conditions, une consultation régulière de la population par voie référendaire sur des sujets d'intérêts régionaux, tels que l'aménagement du territoire, l'architecture, l'artificialisation des sols, l'environnement ...  4.	Pragmatisme et cohérence  Pour garder les  réussites et ne pas tout déconstruire (Schéma de développement, organisations réussies à l’échelle des méga-régions actuelles, …), certains élus « fléchés » représenteraient les régions au sein des regroupements actuels  (Grand Est, Hauts de France, …) qui resteraient des structures légères, des instances de concertation dont la finalité serait de coordonner les grandes orientations et de veiller à la cohérence de l’aménagement du territoire. »  5.	Diversité au bénéfice de l’unité   Enfin, l’avenir de l’Europe se développera à partir de ses régions (bassin de vie, histoire et culture communes, géographie cohérente). Il est donc nécessaire, au-delà des frontières souvent artificielles, de permettre, à titre expérimental, la création de régions transfrontalières avec des compétences partagées : formation, police, santé, aménagement du territoire, infrastructures, … pour faire vivre la devise de l’Union : « Unie dans la diversité ».   En favorisant la diversité, l’unité sera renforcée. Il faut donner les moyens à la nouvelle Collectivité Européenne d’Alsace d’ouvrir la voie.
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Oui