Décentralisation effective

L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Oui
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Mobilité inter ministérielle
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? Décentralisation effective, et non pas une simple déconcentration
Demander une aide pour une situation de handicap — satisfactions ou difficultés rencontrées : Délai de six mois pour avoir une carte de stationnement. C'est une honte !
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Diminuer fortement la présidentialisation du pouvoir exécutif et ne pas laisser un seul homme décider d’un peu tout. Assurer un meilleur équilibre entre eux des pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire. Donner plus de responsabilités et pouvoirs au Parlement. Afin qu’il ne soit plus à la botte du pouvoir exécutif, rétablir le septennat. Désynchroniser les dates d’élections. Alternative : supprimer le premier ministre Conseillers du Président et du Premier ministre : supprimer tous les doublons et avoir des cabinets moins pléthoriques. Ne pas désigner comme porte-parole n’importe qui qui se croirait obligé de donner sa propre opinion.  Supprimer la première Dame (institution qui date d’un autre âge)   Il faut décentraliser le plus possible, plus précisément centraliser le moins possible. Il faut donc partir du bas, la commune, et se demander ce qui ne peut absolument pas rester à ce niveau et répéter cette démarche à chaque échelon (métropole s’il y a lieu, intercommunalité, département, région, État). C’est l’application du principe de subsidiarité : la responsabilité d'une action publique, lorsqu'elle est nécessaire, revient à l'entité compétente la plus proche de ceux qui sont directement concernés par cette action. Ainsi, lorsque des situations excèdent les compétences d'une entité donnée responsable de l'action publique, cette compétence est transmise à l'entité d'un échelon hiérarchique supérieur et ainsi de suite. Le principe de subsidiarité veille à ne pas déconnecter la prise de décision publique de ceux qui devront la respecter. C'est en somme la recherche du niveau hiérarchique pertinent auquel doit être conçue une action publique. Le principe de subsidiarité est à ancrer dans la Constitution comme c’est le cas de la Constitution fédérale de la Confédération suisse qui indique que « L'attribution et l'accomplissement des tâches étatiques se fondent sur le principe de subsidiarité ». Il est important de conserver le nombre actuel de communes qui constitue le maillage indispensable des territoires. Revoir complètement le fonctionnement des intercommunalités, en appliquant systématiquement le principe de subsidiarité (ce qui doit absolument être documenté pour chacune des intercommunalités). La plupart absorbent beaucoup trop de communes. On a vraiment l’impression qu’elles sont soumises à moins de réglementation que les communes et que certaines n’en font qu’à leur tête. En assurer une plus grande transparence. Rendre obligatoire la publication au public des comptes (de façon non « confidentielle ») et exiger trois rapports, comme pour les associations : rapport moral, rapport financier, budget. Idem pour les communes et pour les métropoles. Doivent être consultables de façon simple sur internet. Ne pas permettre de pouvoir être en même temps maire et président d’une interco. Stopper tous les processus de métropolisation.