LA PERENNITE DU SERVICE PUBLIC

L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Non
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Oui
Si oui, en avez-vous été satisfait ? Non
Quelles améliorations préconiseriez-vous ? Le service public sur rendez vous, avoir regrouper les demandes de pièces d'identité sur certaines communes est une aberration. Chaque mairie devrait pouvoir faire son rôle de service public.
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? les sites internet impots.gouv, urssaf, mais cela devrait être généralisé pour les changements de carte grise, ou tout autre document administratif.
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? L'accès par des sites devraient être généralisées pour les changements de carte grise, ou tout autre document administratif.
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? Par une réelle concertation et solidarité nationale et une répartition des dotations entre les régions les plus riches et les plus défavorisés, pour que le service public soit assuré sur tout le territoire.
Recruter du personnel — satisfactions ou difficultés rencontrées : il manque de coordination et d'échanges dans les différents services administratifs. Lorsque nous embauchons une personne, nous établissons la DPAE mais aucun lien ne s'effectue si cette personne est en arrêt maladie avec un autre employeur. Et ce qui ne convient pas c'est que c'est au nouvel employeur d'apporter des éléments qui sont demandés par la CPAM. A l'heure des réseaux, il est quand même incroyable de ne pas mettre en lien les différents services administratifs par personne comme un dossier unique, beaucoup d'erreurs seraient évités.
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : L'application de rendement aux services publics est absurde. L'éducation et l'accès aux soins devraient être les deux budgets les plus favorisés. Les coupes budgétaires drastiques, le non renouvellement des fonctionnaires à la retraite, ont été très mal gérées de façon arbitraire sans se soucier des conséquences et des désorganisations engendrées alors qu'une refonte approfondie, étudiée au cas par cas aurait certainement permis de rendre plus efficace et plus économiques les services, en maitenant un service de qualité des administrations aux citoyens et la qualité de travail pour les fonctionnaires. Les réformes successives des programmes de l'éducation nationale sont aussi déplorables, le manque de projet sur le long terme, de réflexion, de concertation avec les professeurs, nos enfants sont régulièrement les "cobayes" de nouvelles méthodes, et examens, remis en cause à chaque élection. Nous avons l'impression que ce n'est pas la formation de nos jeunes qui intéresse nos politiques et hauts fonctionnaires, ni comment leur espérer un avenir prometteur, mais il faut réussir, que les chiffres soient bons!  Mais dans un monde qui évolue, sans cesse, où la société nous demande d'être polyvalent, mobile, d'accepter de se former, de changer de métier, nous demandons à nos jeunes de choisir dès la seconde des spécialités qui les dirigera vers des études supérieures pré-destinées ! Les universités et écoles supérieures auraient dû être consultés pour la mise en place de la réforme du bac pour connaitre les modalités et leur capacité à accepter les étudiants selon leurs choix de spécialités, car aujourd'hui personne n'est capable de savoir comment cela va se dérouler ni comment les cursus vont de dessiner…. Ce sont les jeunes qui au final seront lésés. Les programmes des écoles, collèges et lycées ne devraient plus être commandités par des élus au mouvance politique différente, mais par un comité indépendant apolitique !  Pour le service aux soins, ne pas permettre aux médecins, infirmiers et aides soignants de réaliser leur travail avec humanité et du temps, n'est pas digne d'une démocratie moderne. Supprimer dans les plus brefs délais le mode de fonctionnement de financement de l'hôpital, demander une concertation globale, de tous les métiers de soignants de l'hôpital, aux professions libérales et ceux des cliniques pour une réforme constructive des soins, pour améliorer sa qualité , son accessibilité, sa répartition sur les territoires et pour ne plus épuiser et décourager les personnes exerçant ces professions .  Attendre 6 heures aux urgences pour un bras cassé, faire plus de 100 kms pour accoucher ou trouver un hôpital  est inacceptable dans notre pays car c'est un problème de moyens humains, économiques et d'organisation. Ces métiers particuliers qui sont au contact de la douleur des patients, de l'angoisse et des décès, qui accompagnent nos concitoyens dans des moments difficiles,  méritent de la part d'une démocratie les moyens d'exercer leur travail correctement dans de bonnes conditions, sans pression économique, car ils prennent soin de nous, et c'est un devoir pour l'état de faire de même pour eux.  Le budget de la sécurité sociale est remis en question régulièrement en diminuant voire même supprimant les remboursements de certains médicaments.  Par contre aucune étude n'est établie pour limiter l'augmentation des prix des médicaments, ni de restreindre le lobby des multinationales pharmaceutiques de la vente des médicaments. Les collusions entre ces firmes et les médecins sont connus : du système d'influence pour la vente des médicaments à la formation ou colloque aux internes est néfaste à notre système de santé. Même si un début de prise de conscience s'est fait, il est regrettable de ne pas voir les pouvoirs publics plus offensifs et défenseurs du budget de la sécurité sociale pour maintenir nos remboursements de soins.  C'e sont des choix politiques qui favorisent les sociétés multinationales.  En plus il restreint la liberté de nous soigner, en privilégiant la médecine allopathique qui coûte très cher à notre société, au lieu d'encourager les médecines préventives, alternatives, douces.  Et même maintenant nous sentons une main mise et une très forte influence de ces firmes sur la politique de santé  et également économique : des vaccinations aux scandales sanitaires du médiator ou distibilène.  Le maintien du service public sur l'ensemble du territoire est obligatoire.  L'état devrait étudier sur l'ensemble du territoire en lien avec les collectivités territoriales pour le développement des déplacements les moins polluants en étudiant selon les lieux du réseau ferroviaire (au lieu de supprimer des lignes), aux taxi bateaux, et tous types de transports en commun. Pour limiter les voitures en villes et permettre aux périurbains de se garer pour se déplacer en transport en commun il faut favoriser et augmenter le nombre  de parking qui sont saturés, peu nombreux et si restreints. Et qu'il y ai une véritable politique des déplacements , de l'étude du pourquoi des embouteillages et de leurs solutions, de la taxation des déplacements les plus polluants, aux aides par des prix attractifs pour les déplacements les plus écologiques.