voter dans chaque domaine d'action publique, doté d'un budget autonome, pour une programme politique, et nom plus pour un monarque républicain

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? L'organisation pyramidale actuelle, à chaque niveau géographique, est un héritage archaïque. Au 2nd tour la plupart des électeurs ne votent pas pour le programme élu, mais contre l'autre candidat. Chacun est d'accord avec certains points du programme mais pas avec tous. En conséquence ils refusent ensuite la mise en oeuvre du programme passé les premiers mois suivant l'élection.  La solution ? Voter non plus globalement mais pour chaque domaine. Voter pour un programme précis dans un domaine et non plus pour des personnes. Chaque domaine de l'action publique devrait être doté d'un budget autonome et d'institutions spécifiques  : législatif, exécutif, organes de contrôles.  Par exemple enseignement sup au niveau national, voir mieux à un niveau européen ; enseignements primaire, secondaire et régional au niveau régional. Santé au niveau national. Etc.  Resteraient des élections pour des institutions à caractère général (Président, législatif) dont le rôle serait d'assurer la coordination entre les politiques menées dans les différents domaines, d'arbitres les éventuels points de friction, et en cas de crise nationale (conflit armé majeur) de reprendre le contrôle sur l'ensemble  des domaines pour assurer l'unité dans l'urgence. Le niveau général serait également compétent pour proposer au vote des citoyens des changements dans le découpage entre domaines.
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Non
Si oui, lesquelles ? Le transfert aux collectivités territoriales et la multiplication des niveaux de collectivités territoriales a eu pour objectif de donner plus de pouvoirs aux citoyens. Mais il a surtout créé de la confusion et de l'inflation de dépenses publiques. Il n'est pas besoin de changer de répartition géographique. Les citoyens veulent pouvoir décider dans chaque domaine,   et non pas être acculés à voter par défaut pour le moins insatisfaisant des deux finalistes de la présidentielle. Le niveau géographique où est géré ce domaine est secondaire, ce qui importe c'est de donner aux citoyens le pouvoir de décision.
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développés sur Internet en priorité ? Il ne s'agit pas tant de transposer des démarches du papier sur le web que de supprimer ou simplifier des démarches grâce à l'informatique. Par exemple de nombreuses démarches (disons de l’administration A) nécessitent de fournir une copie d'acte de naissance récente alors que cette copie est délivrée par une administration (disons B) : au lieu de demander au particulier de fournir cette copie, pourquoi  A ne la récupérerait t'elle pas directement à B ? Il faudrait que les administrations dans leur ensemble (Etat, collectivités locales,  organismes de sécu sociale, établissements d'enseignement, etc) s'engagent sur un principe : une pièce ne peut être demandée à un citoyen qu'une seule fois dans sa vie, ensuite toute autre administration qui en a besoin doit pouvoir la récupérer sans la demander au citoyen à nouveau. Autrement-dit il faut repenser les démarches non pas une par une, mais toutes ensembles sur toutes les administrations.
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Oui
Si oui, en avez-vous été satisfait ? Oui
Quelles améliorations préconiseriez-vous ? Malheureusement la polyvalence des agents est irréaliste tant que le degré énorme de complexité de la réglementation n'est pas drastiquement réduit.  En prévention, il faut inscrire dans la constitution qu'à toute nouvelle loi doit être annexée une étude détaillée des impacts sur les démarches pour les administrés, citoyens comme entreprises, et sur les activités des administrations et services publics : quantités de travail nécessaires pour la mise en oeuvre, coût de la formation des agents, coût de l'adaptation des systèmes d'information, etc. En curatif, il faut continuer et intensifier les travaux du type RGPP en en faisant une priorité politique.
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? Fusion des régimes de retraite. Retraites calculées selon les calculs actuariels, non seulement pour les nouveaux retraités mais aussi les retraités actuels. L'Education Nationale dont les résultats sont catastrophiques. Les établissements doivent être privatisés en organismes non lucratifs. La gratuité doit être remplacée par le chèque éducatif : chaque enfant à sa naissance doit avoir a minima le même capital de départ (voir un capital fonction du capital scolaire des parents) qui sera ensuite dépensé au cours de toute sa scolarité et études supérieures auprès d'organismes de formation seulement. Le mille-feuille des collectivités locales ensuite : fusionner les communes avec les EPCI pour n'avoir plus que de grosses communes, fusionner les départements avec les régions.
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Des règles administratives jugées inutiles ou trop complexes ? Mon épouse est britannique. Nous nous sommes mariés depuis 20 ans et résidons en france depuis. Il nous a fallu 2 années entières de démarches kafkaïennes pour qu'on lui reconnaisse la nationalité française. Et ce n'est pas encore le bout du tunnel car il ne lui a même pas été délivré de carte d’identité, il faut maintenant qu'elle entreprenne de nouvelles démarches pour en obtenir une. Nous sommes obligés de remplacer notre assainissement individuel alors qu'il date des années 80 et est parfaitement fonctionnel et sans rejet toxique dans l'environnement, seulement par ce que les bacs se trouvent sous la maison ! Nous avons donc fait faire une étude de sol, il a fallu 8 mois d'allers retours entre le SPANC et le cabinet pour que le SPANC veuille bien valider cette étude qui n'est que la 1ère étape ! A chaque nouvel examen du dossier le SPANC découvrait de nouvelles objections à la validation, demandait des modifications au cabinet, qui renvoyait le dossier modifié mais le SPANC recommençait à nouveau sur de nouvelles remarques. Et nous au milieu à relayer les informations de l'un à l'autre et de l'autre à l'un et de les implorer...
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Non
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Les deux exemples ci-dessus montrent combien les fonctionnaires de terrain sont tout puissants vis à vis des administrés qui n'ont d'autre choix que de leurs faire des courbettes pour tenter d'espérer qu'ils ne vous pourriront pas la vie. La réglementation est tellement complexe que personne ne peut l'appliquer telle quelle, donc les fonctionnaires ont toute latitude pour vous pourrir la vie si votre cas ne leur plait pas.  Il ne faut donc surtout pas leur donner plus d'autonomie ce qui accroîtrait leur pouvoir de nuisance. I l faut au contraire les mettre sous contrôle de jurys citoyens auprès desquels tout à chacun devrait pouvoir soumettre les difficultés que lui font subir des fonctionnaires imbus de leurs petits pouvoirs. La privatisation de l'Education Nationale avec chèque études va dans le même sens : les parents non satisfaits des prestations d'un établissement mettront leurs enfants dans un autre ce qui obligera l'équipe de cet établissement défaillant à se remettre en question.
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? D'abord fusionner les mairies avec les EPCI pour n'avoir que de grosses communes. Les moyens dégagés grâce à ces économies d'échelle permettront de mieux répondre aux difficultés, d'abord en baissant la fiscalité. Ensuite en
Chercher une formation — satisfactions ou difficultés rencontrées : A l'université, les amphis sont surchargés, les étudiants ne sont pas suffisamment encadrés.  C'est un gâchis énorme : non seulement pour les étudiants qui n'ont aucune chance de réussir compte tenu de leur niveau de départ mais aussi pour ceux qui ont le niveau mais gâchent leurs chances faute d'encadrement. Une sélection forte doit être instaurée pour limiter drastiquement le nombre d'étudiants en 1ère année de façon à ce que ceux qui auront le niveau d'être admis bénéficient d'une formation de qualité. Les études doivent être facturées au prix coûtant. Les étudiants paient grâce à leur chèque-capital formation et complètent au besoin par des emprunts avec garantie partielle de l'Etat pour faciliter l’octroi de prêts par les banques.
Scolariser votre enfant — satisfactions ou difficultés rencontrées : Les enseignants sont mal formés, ils sont sur-formés aux disciplines qu'ils enseignent mais pas  du tout à faire respecter la discipline tout court ! Quel est le rapport entre les maths qu'enseigne un prof de collège ou de lycée et les maths qu'il a appris en licence et à fortiori en master ?!!! La formation initiale et continue des enseignants devrait porter principalement  sur ce qui va faire la réussite des élèves : la pédagogie, l'autorité, le maintien de l'attention, etc. Les enseignants absents sont très mal remplacés. Dans le privé les autres profs prennent le relais mais dans le public, les élèves sont laissés sans cours.  La carte scolaire est une catastrophe : c'est le principal facteur de reproduction sociale, laquelle n'a jamais été aussi forte qu'aujourd'hui, exactement le contraire des discours de ses thuriféraires qui sont en fait des tartuffe car ils mettent leurs propres enfants dans le privé ou habitent à proximité des quelques rares bons établissements publics. La répartition du temps scolaire est une catastrophe : les cours sont hyper concentrés sur très peu de jours, avec d'immenses vacances. Les jours de cours les enfants sont épuisés, incapables d'ingurgiter autant. Durant les vacances interminables ils sont laissés à eux mêmes et oublient ce qu'ils ont appris, voire basculent dans les addictions notamment le tabac. L'absence de prévention dans les programmes scolaires est proprement scandaleux. Une institution qui prend en charge des enfants de 3 ans à 16 ans sans leur décrire par le menu les ravages du tabac, de l'alcool ou du cannabis ne mérite pas le titre d'Education nationale. L'uniformité des programmes, méthodes, emplois du temps, l'idéologie de l'égalité sont extrêmement préjudiciables : la réalité est une très grande diversité des élèves comme des enseignants, il faut au contraire libérer les initiatives de ces derniers, dans le cadre d'une liberté de choix de l'établissement pour les parents et du chèque éducation. On verra alors se multiplier des formes d'organisation des établissements, des emplois du temps, des enseignements, des méthodes pédagogiques, etc et les parents iront là où les résultats sont probants.
Préparer votre retraite — satisfactions ou difficultés rencontrées : A nouveau, aucune information donnée aux jeunes par l'Education Nationale sur ce que sont les différents organismes de sécurité sociale obligatoires et facultatifs, leurs prestations et leurs ressources, ce que tout à chacun doit faire vis à vis d'eux pour simplement être en règle et tout simplement couvrir ses risques et préparer son avenir. Les différentes administrations de sécurité sociale ont généralement une communication incompréhensible pour les non initiés : aucun panorama d'ensemble formulé en termes simples, des règles absconses exprimées dans un sabir difficile à percer...  La fiscalité de l'épargne fait comme s'il était possible de distinguer entre une épargne de préparation à la retraite, encouragée par une fiscalité favorable, et d'autres épargnes surtaxées. C'est une absurdité, toute épargne vise prévenir d'un manque de revenu à venir, que ce manque intervienne plus ou moins tôt ou tard, pour telles ou telles risques de causes. Cela méconnaît la transformation bancaire de l'épargne courte en investissements longs.  Le scandal véritable c'est l’iniquité entre les français de générations différentes  : les prélèvements obligatoires exorbitants en France aujourd'hui sont la facture de ces centaines de milliers de départs anticipés entre 55 et 60 ans,  de ces millions de départs à 60 ans. Il serait juste d'appliquer les calculs actuariels aux retraites : à chacun selon son espérance de vie à son départ à la retraite.
Demander un remboursement de soins de santé — satisfactions ou difficultés rencontrées : L'absence d'informatisation des médecins soit disant libéraux est une honte : leurs revenus sont assis sur des prélèvements obligatoires, cela devrait légitimer de les obliger à adopter le DMP et à s'insérer dans les systèmes d'information de la sécu. L'organisation de la santé actuelle repose toujours sur les mêmes acteurs qu'à une époque où la médecine était pour ainsi dire inexistante ! On fait faire aux médecins, des bac+9, des actes que des bac+2 pourraient fort bien réaliser.  Il est temps de repenser complètement les métiers de la santé et la réglementation en la matière.