Cohésion nationale et démocratie de proximité.

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Contrairement à une opinion répandue, je ne pense pas qu'il faille renoncer au "mille feuille territorial", car il peut être un vecteur de la démocratie participative, mais il faut répartir et préciser davantage les compétences de chaque collectivité.
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Oui
Si oui, lesquelles ? Le problème, c'est surtout la répartition des compétences entre collectivités.  Après la grande décentralisation initiée par la réforme Deferre en 1983, les réformes successives ont retenu comme axe principal les "économies d'échelle" , en oubliant l'implication des citoyens, et la demande croissante de "démocratie participative".  Il faut, certes fusionner les toutes petites communes, mais cesser de dépouiller les communes moyennes ( au delà de 2 000 habitants ?) de leurs compétences de proximité.
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Non
Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire ? Transports publics
Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développés sur Internet en priorité ? Ne pas abuser d'internet, maintenir les services F2F
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quelles améliorations préconiseriez-vous ? Pas d'avis, car ce type de service n'existe pas dans ma commune péri-urbaine, mais je sais qu'ils existent dans quelques petites villes de notre arrière pays, je pense que, restituant une dimension humaine rassurante, ils devraient contribuer à une amélioration de la relation avec les usagers
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? Peut être la Poste, du fait de la diversification des services proposés.
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? Réseaux de transports publics
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Des règles administratives jugées inutiles ou trop complexes ? Non
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Les problèmes que nous avons vécu depuis une trentaine d'années sont liés à la fois au développement de services publics de proximité (périscolaire, aide sociale, transports locaux, etc..), à l'urbanisation (gestion des réseaux, espaces publics,..), et au nécessaire regroupement de certaines compétences. A l'heure actuelle on aboutit à un partage qu'il faut ré-apprécier.  Si certaines dispositions relèvent d'un intérêt collectif évident ( cf. , en matière d'urbanisme les Schémas de Cohérence Territoriale ), il n'en est pas de même pour certains services de proximité, comme,  par exemple, la gestion des voiries communales transférées aux métropoles avec une perte de réactivité considérable. Au delà, émerge un problème politique, c'est à dire un problème de pouvoir. Le mode de désignation des présidents de groupes de communes ( Agglomérations, Métropoles, etc...) au suffrage indirect, par les délégués communaux, conduit à une asymétrie entre la gestion des intérêts de la commune-centre et des communes périphériques, dans la mesure où ce mode de scrutin conduit presque systématiquement à l'élection de maire de la commune-centre comme président de la communauté. On assiste ainsi , dans certaines agglomérations, à la mise sous tutelle des communes périphériques par le baron local, alors que celui-ci, majoritaire dans la commune centre, ne l'est pas forcément sur l'ensemble du territoire.  Pour atténuer cette dérive, il paraît souhaitable de faire élire le président des Agglomérations ou Métropoles au SUFFRAGE UNIVERSEL DIRECT, par l'ensemble des citoyens du territoire concerné.