Le leurre "partage" de la compétence en matière de logement social (attributions)

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? L'organisation administrative dite décentralisée est éclatée entre différentes structures qui dès qu'elles en ont l'occasion, tendent à centraliser des compétences, en particulier les structures qui se situent en haut de l'échelle d'un quelconque mille feuille administratif comme la Mairie de Paris et les mairies d'arrondissement.   Je veux parler du "partage" de la compétence dans le domaine du logement social entre la mairie de Paris et ses mairies d'arrondissement. En réalité, il n'y a aucun partage dans l’attribution des logements sociaux. La mairie de Paris a accaparé tous les contingents d'attribution, a verrouillé le système d’attribution en attribuant quasi tous les logements sociaux dans la ville selon son bon vouloir, à ses agents en priorité. J'en fais les frais. J'attends un logement social depuis 7 ans, je suis mère seule avec deux enfants à charge. Depuis 7 mois je fais face à d'importantes difficultés qui m'obligent à accentuer les démarches administratives auprès de mon maire en vue d'un logement social, en vain. Le discours du maire, des élus, des adjoints au logement consiste à dire qu'ils n'ont plus de contingent de logements sociaux à distribuer. Un discours schizophrène donc puisque ce sont ces mêmes élus qui votent les délibérations donnant l'entière compétence à la mairie centrale dans le domaine des attributions. Bref, ils votent en faveur de leur dépossession et se plaignent par la suite de ne plus avoir de pouvoir. En définitive, à quoi servent encore les élus et les adjoints s'ils eux mêmes reconnaissent leur inutilité et leur inefficacité. Ils n'ont aucun pouvoir mais touchent les indemnités en gérant le vide, le néant. Ou est cette fameuse proximité? Je propose de réduire le nombre de ces élus inutiles dans le cas de la transmission des compétences maintenue en l'état.  L'absurdité de la composition du parc social. La moitié des logements sont de catégorie PLS et PLI s'adressent aux classes aisées qui peuvent largement se permettre de louer dans le parc privé et d’acheter! A quoi bon construire des logements sociaux pour les riches en excluant les classes moyennes de la possibilité de se loger dignement? Au final, ce sont les pauvres qui se logent sur le marché libre et les fortunés dans le logement social, arrosé par des subventions publiques donc nos impôts. Nombre d'entre eux sont d'ailleurs propriétaires. Et encore ces mêmes élus schizophrènes qui vont financer le PLS, le PLI, aller à l'inauguration des logements, serrer la main aux bailleurs privés qui obéissent à la seule logique de rentabilité et vous dire après qu'il n'y a pas assez de PLUS et PLAI dans leur arrondissement.  Je propose de nationaliser la construction des logements sociaux, la cessation de la subvention publique allant à la construction des PLS et PLI.
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Oui
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Non
Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire ? Logement social et places en crèche
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Oui
Si oui, en avez-vous été satisfait ? Non
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? Aucun
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? politique familiale, logement, familles monoparentales, crèches, reprise du travail par les femmes ACTIVES après accouchement, parité dans les instances dirigeantes et accès aux emplois à responsabilité, égalité de salaire entre hommes et femmes, accessibilité des bâtiments publics et du métro aux handicapés et aux mères avec poussette, davantage d'ascenseur dans le métro, fin des tourniquets ne permettant pas de passer avec une poussette bref privatisation de la RATP et de la SNCF avec un cahier des charges ambitieux; rénovation écologique des bâtiments publics et privés (état déplorable des copropriétés à Paris), accès à la PMA aux femmes seules, régulation du flux migratoire
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Non
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Rajeunir et féminiser l'administration