Redéployer les moyens

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Trop de strates administratives surtout au niveau des collectivités territoriales ( effectifs pléthoriques des fonctionnaires territoriaux)
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Non
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développés sur Internet en priorité ? MDPH
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Oui
Si oui, en avez-vous été satisfait ? Oui
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? Impôts : possibilité de prise de RDV
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? Pôle Emploi : largement inefficace, suivi inexistant, délais très longs, aucune réponse adaptée aux personnes en situation de handicap, efficace uniquement pour radiation Securité Sociale : la CPAM de Paris a des délais beaucoup trop longs, l'accueil est déplorable, d'autres caisses proposent un service satisfaisant (Oise) L'ensemble des services en charge du suivi des malades psychiques : psychiatrie, MDPH, CMP, Cap Emploi, GEM
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Des règles administratives jugées inutiles ou trop complexes ? Orientation obligatoire vers Cap Emploi qui offre encore moins de réponse que Pôle Emploi ; une personne en situation de handicap psychique (bipolarité) en recherche d'insertion professionnelle se voit diriger vers une "formation" fortement psychiatrisée qui ne fait que l'ancrer dans son handicap Complexité pour effectuer des démarches auprès de la CPAM par procuration pour une personne hospitalisée
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Si oui, comment ? En leur faisant confiance pour apprécier la situation particulière de l'usager
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Comme dans toute structure valider le fonctionnement par l'atteinte des résultats  Je pense que la situation à laquelle nous sommes actuellement confrontés a bien sûr des origines diverses mais je crois qu'elle est symptomatique de deux échecs majeurs des politiques menées depuis des décennies  à savoir, malgré des efforts budgétaires considérables, l'absence patente de résultats en ce qui concerne l'éducation et l'emploi Je ne pense pas que l'excuse habituelle de manque de moyens soit recevable. Il me semble qu'il y a une forte résistance au changement et sans doute un déficit de formation appropriée tant initiale que continue
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? Si l'on était en mesure de garantir à tous une égalité des chances réelle à travers l'éducation et l'emploi les difficultés à vivre dans ces territoires seraient moindres : il ne s'agirait plus d'un choix contraint mais d'un choix de vie assumé
Chercher une formation — satisfactions ou difficultés rencontrées : L'information via internet est souvent satisfaisante. Les délais sont souvent trop longs et presque toujours calqués sur le rythme scolaire : peu ou pas de possibilité d'intégrer une formation tout au long de l'année
Scolariser votre enfant — satisfactions ou difficultés rencontrées : Au delà de ma situation personnelle, je voudrais revenir sur l'échec de notre système scolaire. Les classements internationaux même s'ils ne sont pas infaillibles ne viennent que corréler ce que nous ne pouvons que constater : l'égalité des chances n'existe pas en France. Le président Macron l'a souligné dans une de ses interventions mais cela ne semble intéresser personne car ce n'a été guère relayé. C'est pourtant là l'origine de toutes les injustices, de nombre d'insatisfactions et rancoeurs, de clivages dans notre société. L'Etat accorde à cette mission des moyens importants, mais il faudrait les utiliser différemment ce qui exigera un grand courage politique. Pourquoi ne pas s'inspirer de l'exemple de la Finlande ou de l'Allemagne qui ont remis en cause fondamentalement leur politique d'éducation. Nous ne cessons de superposer des mesurettes sans résultats : les inégalités ne font que se creuser, les écarts ne font que s'accentuer au détriment des plus défavorisés : c'est intolérable. Si révolution il doit y avoir dans ce pays, c'est bien là qu'elle doit avoir lieu. Pour cela il faut bousculer les mentalités, remettre en question les pratiques du corps enseignant, revoir la formation et le recrutement des professeurs : privilégier leur capacité à motiver, donner l'envie d'apprendre à leurs élèves plutôt qu'à la maîtrise d'une discipline, assurer très régulièrement leur formation continue, assigner des objectifs et valider les résultats et niveaux réels, cesser de placer le curseur de manière à satisfaire des statistiques de réussite fallacieuses. Redonner à chaque enfant la chance   de réaliser son potentiel, déconnecter réussite scolaire et réussite sociale : l'accès à la culture n'est pas automatiquement accès à l'emploi mais avant tout un moyen de décrypter le monde où l'on vit et d'avoir une chance d'y occuper sa juste place.
Chercher un emploi — satisfactions ou difficultés rencontrées : Là également notre pays s'est doté d'outils nombreux et coûteux autant qu'inefficaces La collectivité consacre des sommes considérables à sa politique d'emploi et de formation professionnelle. Pourtant le taux de chômage reste anormalement élevé par rapport à des pays comparables. Sans doute un effet de notre politique sociale somme toute très protectrice. Pouvons-nous encore procurer à chacun un emploi correctement rémunéré ? Si non plutôt que financer des dispositifs coûteux pourquoi ne pas créer des postes utiles à la collectivité mais qui n'ont pas une véritable viabilité économique. L'insertion par le travail est une reconnaissance de chaque individu, de son rôle dans la société en tant qu'acteur et non qu'en tant qu'ayant droit.  Bien sûr cette option induirait une totale remise en cause des dispositifs existants et une reconversion de nombre de leurs acteurs mais pourquoi conserver un système qui ne marche pas ? Evidemment une relance de la croissance économique est à privilégier mais elle n'est pas toujours compatible avec notre système de protection sociale, libéralisme et souci de protéger les plus démunis ne font pas toujours bon ménage. Le modèle français est loin d'être exempt de défauts mais il est moins inégalitaire que beaucoup d'autres, plus protecteur et offre de nombreuses opportunités à qui veut bien les saisir.
Préparer votre retraite — satisfactions ou difficultés rencontrées : Je n'ai rencontré aucune difficulté. Le service de simulation en ligne m'a permis d'optimiser ma date de départ.  Je ne me réjouis évidemment pas de la stagnation de ma pension et de la hausse de la CSG mais je trouve normal de consentir cet effort s'il peut contribuer au redémarrage de l'économie. J'apprécie le privilège de pouvoir subvenir correctement à mes besoins sans avoir à travailler, là encore je sais que beaucoup d'autres citoyens de par le monde y compris dans des pays riches n'ont pas cette chance
Demander un remboursement de soins de santé — satisfactions ou difficultés rencontrées : Interruption de prestations lors du passage du régime étudiant au régime général pour un enfant handicapé. Longs délais pour l'inscription à la CPAM de Paris nécessitant l'avance des frais pour un traitement très coûteux
Demander une aide pour une situation de handicap — satisfactions ou difficultés rencontrées : Je suis confronté à des situations de handicap psychique pour des proches (bipolarité). Dans ce domaine où là encore les moyens déployés sont importants rien n'est satisfaisant dans notre pays.  Pourquoi des hôpitaux spécialisés ? Dans un hôpital général on prend en charge tous les malades et toutes leurs maladies et même les morts (médecine légale) mais pas ceux qu'on nomme communément les "fous". Ils sont à part, assignés à rejoindre tel hôpital en fonction de leur lieu de résidence, ne peuvent choisir de se faire soigner là où ils le souhaitent comme tout un chacun au nom d'une sacro sainte sectorisation qui ne fait le bonheur que des psychiatres. Pour eux pas de lieux d'excellence comme les CHU. Ils ont une espérance de vie 25 % moins longue que la moyenne mais cela ne choque personne. Sous prétexte de leur maladie, ils peuvent se retrouver privés de leur liberté, privation heureusement encadrée par la loi, mais devant laquelle les patients en situation de faiblesse se trouvent souvent démunis mal informés de leurs droits trop souvent. Pour le suivi de leur pathologie ils peuvent s'adresser à un CMP enfin là aussi celui de leur secteur et tant pis pour eux si le contact ne s'établit pas avec les soignants, ils peuvent aussi se diriger vers un psychiatre libéral, si jamais ils en trouvent un, les meilleurs pratiquant souvent des tarifs exorbitants. Le plus souvent, ils se voient prescrire des quantités de médicaments puissants aux effets indésirables nombreux et parfois redoutables voire irréversibles et très généralement sous évalués tant et si bien qu'au bout d'un moment ils ne savent plus ce qui est de leur pathologie ou des effets indésirables En France, contrairement à nombre d'autres pays pas de mise en place d'un vrai programme de "rétablissement" pas de place pour la pair aidance. Les fonds pourtant ne manquent pas mais ils sont consacrés à des dispositifs qui ont fait la preuve de leur inefficience. Il suffirait pourtant de jeter un oeil au delà de nos frontières  pour s'inspirer de ce qui est fait depuis 20 ou 30 ans et donnent des résultats appréciables.  L'AAH lorsque l'on peut en bénéficier est une aide véritable mais une possibilité d'insertion dans la vie sociale serait beaucoup plus profitable participant au confort des personnes handicapées et à une évolution favorable de leur pathologie et de toutes celles qui lui sont souvent associées avec au bout du compte un coût moindre pour la collectivité Si de manière générale le modèle français a un bilan plus qu'honorable en matière de psychiatrie il est déplorable