MOINS MAIS MIEUX D'ÉTAT

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? État trop centralisateur. Ne devrait conserver que des fonctions régaliennes (diplomatie, défense, police, droit, justice, finances) ou celles qui nécessitent un traitement identique sur l'ensemble du territoire (par ex. éducation). Pour le reste > privatisation contrôlée  À la question sur l'attachement à une collectivité, je préciserai qu'il faut faire la différence entre : - l'attachement affectif : commune, département - et l'attachement fonctionnel pour plus d'efficacité des service : intercommunalité, région
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Oui
Si oui, lesquelles ? De nouveaux transferts ? Rendre plus clair et plus efficace ce qui existe ! Mais éviter le mille-feuilles, le financements croisés, les décisions de plusieurs niveaux...
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développés sur Internet en priorité ? actuellement aucun
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quelles améliorations préconiseriez-vous ? À renforcer avec le concours d'associations et de personnes bénévoles, impartiales et compétentes sur des sujets donnés
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? Parmi ceux qui ont évolué positivement, ceux qui ne remplissaient plus un rôle. Par exemple la Poste qui a été remplacée par des points semblables dans des commerces avec la même efficacité
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? Aides à la personne (en faisant un examen critique et sérieux des demandes d'aides), aides aux personnes âgées
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Oui
Si oui, à quelle occasion en avez-vous fait usage ? Lors d'une déclaration d'impôts. J'ai été jugé de bonne foi par le service des impôts.
Des règles administratives jugées inutiles ou trop complexes ? NON
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Si oui, comment ? oui mais à quel niveau ? Il ne faut pas que ça devienne un traitement ''à la tête du client''.
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Administrations recentrées sur les fonctions régaliennes Encore plus de professionnalisation des agents en charge de  ces fonctions
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? Recentrer les investissements sur les besoins essentiels,  par exemple hôpitaux, maisons de retraite... plutôt que terrains de sport en synthétique ! ou des patinoires sous-utilisées ! Supprimer toutes les dépenses non indispensables pour le bien être de la majorité des citoyens
Chercher une formation — satisfactions ou difficultés rencontrées : non concerné
Scolariser votre enfant — satisfactions ou difficultés rencontrées : non concerné
Chercher un emploi — satisfactions ou difficultés rencontrées : non concerné
Préparer votre retraite — satisfactions ou difficultés rencontrées : agent de l'État, je n'ai eu aucun problème
Demander un remboursement de soins de santé — satisfactions ou difficultés rencontrées : jamais de problème
Demander une aide pour une situation de handicap — satisfactions ou difficultés rencontrées : non concerné
Créer une entreprise — satisfactions ou difficultés rencontrées : -
Recruter du personnel — satisfactions ou difficultés rencontrées : -
Former du personnel — satisfactions ou difficultés rencontrées : -
Rémunérer du personnel — satisfactions ou difficultés rencontrées : -
Mettre fin à votre activité — satisfactions ou difficultés rencontrées : -
Recruter une personne en situation de handicap — satisfactions ou difficultés rencontrées : -
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Il faut supprimer le mille-feuilles administratif existant qui plombe la France, aussi bien par la lourdeur administrative que par les coûts engendrés. La France dans l'Europe doit allèger ses carcans et, pour cela ne conserver que 3 niveaux administratifs et décisionnaires : l'Etat, les Régions et les Communautés de communes ou d'agglomérations. Quant aux cantons et aux conseils départementaux, ces structures d'un autre temps, même si leur périmètre a fortement évolué, n'ont plus lieu d'être, leurs attributions pouvant parfaitement être reprises par les conseils régionaux (économie, formation...). De même, les 36 000 communes, sans être systématiquement supprimées, doivent se regrouper pour créer de nouvelles communes ou à défaut des communautés de communes ou d'agglomération (environ 1 pour 10 communes), lieux de réflexions beaucoup plus pertinents notamment pour l'aménagement des territoires. Et si un niveau départemental devait être maintenu, les représentants de ces nouvelles collectivités pourraient très bien le constituer. Et ce n'est pas pour autant que ces regroupements feront que chaque habitant, dans sa vie au quotidien, oubliera qu'il appartient à son quartier, à sa commune (état civil, club, association...). Mais la France y gagnera en efficacité.   Au niveau local, obliger les collectivités territoriales et locales à de la concertation avec la population. Actuellement, hormis pour les dossiers soumis à enquête publique, les élus organisent parfois des réunions d'information une fois le projet bouclé, ce qui ne permet plus aucune discussions, fruste les citoyens et crée du ressentissement vis à vis des élus. Décider au final est une chose, faire de la concertation c'est autre chose et c'est un plus... Quelles dépenses les collectivités sont-elles prêtes à réduire afin de réduire les impôts locaux des citoyens imposables.  Revoir l'intérêt des diverses Agences créées depuis des décennies, en supprimer, en regrouper.  Élections municipales : revenir sur le mode de scrutin pour les communes de moins de 3 000 habitants : étendre le scrutin majoritaire plurinominal, réservé actuellement aux communes de moins de 1 000 habitant à celles jusqu'à 3 000 habitants. Le scrutin proportionnel avec prime majoritaire pénalise les petites communes avec une représentation limitée des citoyens et en laissant sur la touche des forces vives qui ne sont pas sur des listes bloquées. Les maires reconnaissent la difficulté de créer ces listes avec un nécessaire rajeunissement et avec la parité. Sur 19 conseillers, il n'y a souvent que le maire et quelques adjoints qui travaillent véritablement alors que les autres conseillers ne sont que des ''godillots''. Et à côté des citoyens qui souhaiteraient s'investir et faire bénéficier de leurs compétences, en dehors d'une liste, n'en ont pas la possibilité.