Organisation de l'Etat

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Trop d'élus payés à ne rien faire. 1 député + 1 sénateur par département suffisent. Apolitique, il aurait la gestion de tous les partis confondus. Et pour cause, l’élu du peuple se doit d’être au service du peuple, à l’écoute du peuple, de défendre les idées & intérêts du peuple et de remonter vers l’exécutif les problèmes du peuple. Non pour défendre ses propres intérêts, ses lobbys, ses idées ou celles d'un parti unique à l'heure ou les idées politiques fusionnent. De son statut d'élu, pour une durée limitée, il ne doit pas en faire un métier, une carrière, ce qui remettrait sérieusement en cause sa sincérité. Il devrait pouvoir être destitué à tout moment par le peuple (RIC) en cas d’incompétence prouvée ou de faute professionnelle grave. Réajustement à la baisse des salaires et avantages des élus, pour tenir compte avec décence du niveau de vie national. Réajustement annuel des salaires & des avantages matériels des ministres, au regard de l'évolution du PIB. A la baisse aussi, le nombre de ministères, par le biais de regroupements, d'élimination au besoin : 1 ministre, intelligent, assisté de conseillers administratifs de Cat. A & B expérimentés peut gérer efficacement plusieurs ministères à la fois, (ex : Culture & Education Nat. / Santé, Environnement, Agriculture, Transports, Industrie / Intérieur, Cohésion des Territoires & Relations avec les Collectivités Territoriales / Armées, Affaires Etrangères & Outre Mer / Action, Comptes Publics, Economie & Finances / etc.) Plus flagrant, le ministère des sports est un boulet aux pieds de l'Etat : Jeunesse & Sports restitués aux clubs, sections, associations, ligues, sous la direction des fédérations sportives et culturelles.  Plus grave : Rapatriement immédiat en France des troupes militaires françaises installées à l’étranger. Que l’Etat cesse de gaspiller l’argent du contribuable français en interventions illégitimes en Afrique et au Moyen Orient sous le sempiternel (fallacieux) prétexte de la lutte contre le terrorisme. Détruisant des villes entières, mutilant, décimant sans pitié des millions de vies civiles innocentes. (Si ces actions militaires étaient véritablement utiles et efficaces pour rétablir la paix, alors nous n’en serions pas aujourd’hui, guerre après guerre, toujours à faire la guerre. Preuve indiscutable que "votre" but (car ce n'est pas celui pour lequel le peuple vous a élu), votre véritable but n’est pas la paix. Que cessent donc les interventions des militaires français à l’étranger, y compris au sein de coalitions hors-la-loi et criminelles (dites "alliées", soyons sérieux, pour l'occasion), illégales, injustifiées, dirigées par un gouvernement étranger, "les USA", sans avoir été préalablement sollicité officiellement sous mandat exclusif et dûment justifié de l’ONU. La France doit sortir de l'OTAN, organisation obsolète d'après guerre qui met aujourd'hui en danger les pays qui la composent, en les opposant volontairement et continuellement à la Russie, plutôt que de rechercher véritablement la paix et la stabilité avec cette grande puissance militaire. La France doit se décider à construire aux côtés de partenaires fidèles et solides, une paix véritable et pérenne. La France doit abandonner la course à l'armement, stupide, inutile, meurtrière, au profit de la recherche scientifique notamment pour la sauvegarde de la planète et la lutte contre les gaz à effets de serre. La France doit retrouver le courage de ses opinions et de ses choix, en toute indépendance et cesser de participer à ces tueries qui font des millions de morts parmi des civils, hommes, femmes, enfants, tous innocents. La France doit cesser de considérer la Russie, pays ami, qui ne demande qu'à devenir son allié, comme un ennemi et une menace potentielle, dans le seul et véritable but de proroger et justifier ses dépenses faramineuses dans la course à l’armement et dans l’OTAN ce "butin de guerre" des Américains, qui lui vole 4% de son PIB.  Car, si par malheur une guerre classique avait lieu contre la Russie, elle finirait inévitablement par une guerre nucléaire. La planète serait entièrement détruite, l'air y serait irrespirable pendant des siècles, la vie, telle que nous la connaissons, y disparaitrait. Notre armement, aussi sophistiqué soit-il, ne sauverait personne, il ne nous serait d’aucune utilité. Cette considérable quantité d'argent copieusement gaspillée alors récupérée, devrait nous permettre de loger nos sans abris, leur donner à manger, du travail,… bref de faire la paix, NON la guerre !
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Oui
Si oui, lesquelles ? Gestion de tous les projets concernant la jeunesse, les sports, la culture,... moyennant finances & subventions à la hauteur. Transfert du ministère J & S vers les CT (Fédé. Ligues, Assoc. Clubs,...)
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire ? Oui. Mais on ne doit pas s'arrêter là. Il faut poursuivre la numérisation, afin de fluidifier les échanges avec l'administration. C'est notre avenir.
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? La numérisation.
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? Tous, doivent évoluer en symbiose afin d'éviter un déséquilibre créateur de dysfonctionnements.
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Oui
Si oui, à quelle occasion en avez-vous fait usage ? Déclaration de revenus.
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Non
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Notamment par un regroupement judicieux des ministères afin d'en limiter sensiblement le nombre. Regroupement et simplification des tâches par numérisation au sein des ministères afin d'y réduire le nombre de fonctionnaires. Trop de fonctionnaires inactifs et sur rémunérés au regard de leur charge de travail réelle. Il existe même des postes que l'on pourrait qualifier de "fictifs" au sein de certaines administrations.