87% des français ressentent un sentiment de dégoût...

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? 87% des français ressentent un sentiment de dégoût quand on leur évoque la politique. Je ne me suis jamais senti aussi français… Pour ces français, il n’est pas question de remettre en cause nos institutions mais plutôt de pointer une dérive du comportement de nos élus. Je suis intimement convaincu qu’un peuple dans son ensemble et sa diversité peut parfaitement suivre ses dirigeants vers un but commun même dans une extrême adversité pour peu que ces derniers soient légitimes (représentation réelle d’une majorité des électeurs), qu’ils soient exemplaires (probité, justice, …) et qu’il y ait une égalité dans le partage des efforts.  Il paraît juste évident aujourd’hui que ces trois conditions sont loin d’être remplies ce qui peut sans doute expliquer : - Les gilets jaunes. - La montée des extrêmes. - L’abstention. - Les inégalités flagrantes. - Le déclin de notre pays.  Une majorité de nos élus sont-ils corrompus ? Indéniablement oui et cela peut prendre de nombreuses formes dont certaines légales : - Corruption à leur profit (vote de lois les concernant, absentéisme, cumul des mandats en simultané et ou dans le temps). - Corruption pour leur parti politique (le dernier reportage d’envoyé spécial en est encore une preuve flagrante avec des députés qui votent contre la loi dont ils sont signataires). - Corruption par les lobbys (la santé, les droits des citoyens et la morale passent bien après l’argent).  Les échelons de la représentativité démocratique ne fonctionnent plus : - Les partis politiques présentent des candidats sans renouvellement, des candidats ayant bien souvent un lourd passé judiciaire. Aller voter revient à choisir entre la peste et le choléra. - Les échelons locaux qui se multiplient avec au final toujours plus d’élus mais un service public donné au privé et un service rendu moindre (gestion des parkings, ….). - Les chambres incapables de se réformer et qui croulent sous des avantages issus d’une autre époque. - Le gouvernement, incapable de gérer son budget à l’équilibre, aggravant les déficits et avec la seule préoccupation de créer de nouvelles taxes (pas pour tous). - Enfin le président censé représenter l’exemple à suivre mais que l’affaire Benalla suffit à discréditer définitivement.  Alors oui je suis en colère, une colère sourde et qui vient de loin. La colère de celui qui voit tout depuis des années mais qui ne dit rien car son labeur quotidien ne lui en laisse pas le temps, de celui qui est pris pour un CON juste bon à payer pendant que bon nombre d’élus se gavent « au service de la France et des français ».  J’ai aussi l’impression que la France où je vis est de plus en plus hostile, répressive, et que l’héritage des générations passées est bradé : - Privatisation des autoroutes (un résultat comme toujours scandaleux). - Projet de privatisation des centrales hydroélectriques (il va bientôt falloir parlementer pour l’eau des rivières). - Multiplication des radars (positionnés souvent pour leur rentabilité). - Privatisation des stationnements dans les villes (et immédiatement des abus). - Pays le plus imposé au monde (triste record). - Dans les 3 pays les plus imposés sur les droits de succession. - Imposition des 80 km/h (bien entendu que quelques vies vont être sauvées mais plus encore à 70 ou 60 km/h. Tout devient aseptisé).  Et pêle-mêle je me pose quelques question (liste non exhaustive) : - Pourquoi tant de hauts fonctionnaires ont des doubles salaires de ministres alors qu’à priori vu l’état du pays ce n’est pas le résultat de leur travail (un secrétaire d’état vient d’être nommé suite à une enquête de France 3 sur les enfants placés. Que faisaient les hauts fonctionnaire en charge de ce dossier ?). - Pourquoi a-t-on tant de parlementaires et de sénateurs alors qu’à une dizaine il leur est possible de voter une loi qui va impacter 66 millions de personnes (leur présence devrait être obligatoire). - Pourquoi les rapports de la cours des comptes ne sont jamais suivis d’effet ? - Pourquoi les lois votées peuvent ne pas être promulguées si elles dérangent ? - Pourquoi des amendements de dernière seconde peuvent venir changer tout le sens d’une loi pourtant présentée à grand renfort de communication gouvernementale (loi sur les délits par ruse) ? - Pourquoi le conseil économique et social et autres institutions ont-elles comme seule utilité réelle de recaser les élites en errance ? - Pourquoi le défenseur des droits est une personne en âge de retraite, touchant déjà 3 pensions acquises « au service des français et de l’état » ? N’y a-t-il personne en situation de travailler et assez compétent pour être à ce poste (ce qui ferait un chômeur de moins) ? - Pourquoi nos élus sont capables de défendre un point de vue, de perdre une élection puis de défendre le contraire pour obtenir un poste (Bruno LEMAIRE, François de RUGY,…) ?  Je vais m’arrêter là pour cette salve car le tir pourrait être nourri et continu. Je reste convaincu que pour avancer, il faut être représenté par des personnes dont le comportement est garanti par un arsenal législatif et judiciaire puisque la moralité ne semble pas être la norme. Dans la même veine, il faudrait peut être cesser de faire semblant de croire que : - En enlevant des taxes aux riches, ils vont tout réinvestir dans l’économie réelle. - Les grands patrons vont réguler entre eux leurs salaires (avec la complicité des conseils de surveillance qui sont à la limite de la consanguinité. Carlos Ghosn est en prison au moment ou j’écris). - Les industriels, les agriculteurs et même l’état ne sont pas garants de notre santé (glysophate, nano particules, refus d’étiquetage simple des aliments par les députés, ...).  Une fois que cela est dit, que faire et quelles sont mes propositions ? Puisque les élus se disent à longueur d’interview au service de l’état et des français, cela ne devrait poser aucun problème.  - Casier judiciaire vierge pour les élus (inscrit dans la constitution). - En cas de délit « circonstances aggravantes » systématiques pour les élus. - Réduction drastique du nombre de parlementaires. - Remplacement des sénateurs par une assemblée citoyenne tirée au sort ayant les mêmes prérogatives. - Suppression du conseil économique et social et de toutes les assemblées ou associations d’aisance. - Réductions du nombre de mandats à 3, tous confondus et dans le temps (là encore la loi en cours pourtant présentée comme une avancée majeure a été totalement dévoyée pour continuer à permettre une carrière politique à vie pour peu que l’on change de type de mandat de temps en temps). - Réduction drastique des hauts fonctionnaires au profit des fonctionnaires de terrain (eux réellement au service des français). - Plafonnement des salaires des élus et hauts fonctionnaires. - Suppression de tous les avantages indus de tous les élus (avantages funéraire pour les sénateurs) et des fonctionnaires (primes de nuit de tout le personnel du sénat). - La règle pour tous les citoyens est le « SALAIRE » en rémunération du travail. - Répartition des tranches d’impôts plus égalitaire avec un plafond très haut mais avec la possibilité de réduction en cas d’investissement dans l’économie réelle ou l’associatif. Pour résumer, les pauvres peuvent déduire de leurs impôts leurs dons aux associations (ce qui aujourd’hui assure la cohésion sociale et environnementale que l’état n’assume plus) et les riches peuvent déduire de leurs impôts leur investissement réel dans l’économie avec en plus l’avantage de les rendre encore plus riche. Le deal semble acceptable. - Faire un organisme des taxes qui soit un interlocuteur unique. Assez des transferts pendant quelques années au centime près qui finissent toujours par une augmentation. Que ce soit de provenance locale ou nationale, le sentiment ressenti est le racket. - Supprimer des strates entre les communes et l’état avec un unique niveau intermédiaire comprenant une part citoyenne. - Quand la dernière défense de nos élus est de répéter à longueur d’interview que ce qu’ils ont fait n’est pas illégal, c’est que la moralité est largement dépassée (souvent avec la couverture de leur parti ou du gouvernement s’ils sont aux affaires). Pourquoi devons-nous accepter à longueur de journée des choses immorales alors qu’il suffît de les basculer dans l’illégal ?  Là encore il vaut mieux que je m’arrête sachant que tous les exemples mentionnés sont pris dans l’actualité récente. Ce n’est même pas la peine de chercher bien loin mais certains se demandent encore ce qui ne va pas. J’assume donc pour finir (les politiciens assument beaucoup, ça ne coûte pas grand chose) que notre démocratie crève de nos politiques et que de fait nous avons la FRANCE que nous méritons.