Entrer dans le XXI siècle

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Trop lourde + trop compliquée + trop chère, mais surtout absurde et contre-productive.  1) Le mille-feuille administratif n'a pas seulement un coût exorbitant, il traduit aussi et surtout un non choix entre un état centralisé et un état décentralisé, comme si la France était bloquée dans son histoire au moment de la Révolution Française et revivait toujours, non pas le jour de la marmotte, mais le conflit entre montagnards et girondins. Ou bien nous voulons un état  centralisé, auquel cas il faut supprimer la strate "Région" et ré-introduire la planification, ou bien nous voulons un état décentralisé, auquel cas il faut supprimer les départements et donner plus de pouvoirs aux régions.  Tout se passe comme si nous voulions ménager la chèvre et le chou. résultat : c'est cher et ça ne marche pas.  2) Il y a autant de communes en France que dans tout le reste de l'Europe. C'est absurde et contre-productif. Les débats récents ont montré que les maires vivent très mal la confusion inhérente à l'intercommunalité, à juste titre puisque c'est une complexité administrative ajoutée en même temps qu'une dilution des responsabilités. La solution n'est pas d'obliger les communes à travailler ensemble, c'est de supprimer beaucoup de communes et de les fusionner au sein d'une seule commune, avec des prérogatives et responsabilités simples.   3) L'explosion des dépenses de fonctionnement de l'état (dans sa globalité) ces 30 dernières années tient pour une large part à l'explosion incontrôlée du personnel, des fonctionnaires de toutes ces entités : communes, intercommunalités, départements, régions, etc.. Tout ces gens doublonnent, ont une faible productivité et coûtent excessivement cher. Il faut réduire ce ventre mou et "gras" de la République, pour renforcer les services régaliens et les services de santé.  4) Les dépenses sociales (retraites + maladie + chômage, etc.) représentent 56% du budget national. Il est totalement inimaginable que cette masse considérable soit laissée aux mains des "partenaires sociaux" au prétexte fallacieux que ce seraient des cotisations relevant de l'assurance et non de la solidarité.  Ces gens n'ont aucune légitimité démocratique (quand au technique....) pour gérer de tels montants. C'est ébouriffant !!!  En outre cette anomalie anti-démocratique a engendré des monstruosités et les prétendus "partenaires sociaux" fonctionnent comme des parasites se gavant sur la bête : formation préconisée et assurée par leurs propres soins, personnel affidé recasé, incapacité à épouser les évolutions de la société et à être efficaces, etc. etc. etc.  La gestion de 56% du budget de l'état doit être assurée par l'état, une gestion par tous pour tous, et non pas par quelques uns pour quelques uns.
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Oui
Si oui, lesquelles ? La France doit évoluer vers un état fédéral, à l'image des autres pays modernes européens. Tout peut être envisagé et la répartition des fonctions doit faire l'objet d'un large consensus, via référendum. Seules doivent être conservées à un niveau central non partagé, les fonctions régaliennes stratégiques : la défense, la politique monétaire, les relations extérieures (compatible avec des représentations régionales), le contenu des programmes scolaires, la langue française centrale pour tous (compatible avec une langue régionale additionnelle), les examens nationaux, la définition des politiques de santé et de police (compatibles avec une exécution locale et des polices locales). Tout le reste peut être transféré.
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développés sur Internet en priorité ? 1) Une communication claire et simple de nature citoyenne et pédagogique : a) Sur le budget de l'état et son exécution, globalement et au niveau de chaque entité : ministère, région, etc.. b) Sur l'action de l'état : actions lancées, programmées, réalisées, etc... globalement et au niveau de chaque entité : ministère, région, etc..  2) Un service des fake-news où l'on puisse : a) Dénoncer les fake-news b) Y lire un recensement des fake-news identifiées et en circulation
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? 1) Le corps enseignant doit impérativement évoluer. Son idée fixe traditionnelle et obsessionnelle est de "former des citoyens". Le résultat c'est qu'ils ne forment, ni des citoyens (il n'y a qu'à voir les problèmes politiques et civils dont nous souffrons), ni du personnel dont les entreprises ont besoin. Le corps enseignant est juste une machine à trier et sélectionner, dévalorisant les métiers manuels et les métiers techniques.  Il faut reprendre la formation des enseignants, les faire sortir de l'intellectualisme, les obliger à rendre des comptes sur les résultats, les obliger à prendre en compte les besoins de l'économie et collaborer avec les entreprises.  2) Il faut impérativement introduire des notions d'économie réelle très en amont, dès le début du secondaire  3) Il faut impérativement introduire, dès le primaire, des cours de familiarisation et décryptage à la communication moderne : internet et les réseaux sociaux.   3) La formation professionnelle a été laissée aux mains des "partenaires sociaux" qui se sont payés sur la bête sans se soucier des besoins des citoyens et du pays.  Le péché originel a été commis par Mitterand et Chevènement, alors son ministre de l'éducation, qui ont fixé l'objectif en 1982 de 80% d'une classe d'âge au bac. Les résultats sont patents : a) pour arriver à ce résultat on a abaissé le niveau général b) de façon implicite on a dévalorisé le travail manuel, qui sortait de l'écran, n'était pas un objectif. La formation professionnelle doit impérativement être re-centralisée et reprise par l'état et faire l'objet d'une réflexion sur la forme et sur le fond : son fonctionnement et ses objectifs.  L'éducation nationale doit être repensée, dans ses missions et dans son fonctionnement, en prise avec la société réelle et ses besoins (pas seulement les universités, dès le secondaire).
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Scolariser votre enfant — satisfactions ou difficultés rencontrées : Incapacité à donner une orientation ou un conseil d'orientation aux élèves à tous les stades, et au sortir du secondaire.
Préparer votre retraite — satisfactions ou difficultés rencontrées : Je viens de prendre ma retraite, et je suis positivement impressionné par les évolutions de la CNAV : reconstitution de carrière en amont, entretien préparatoire, etc... Du côté des caisses de retraite complémentaires AGIRC-ARRCO, leurs évolutions vers une centralisation-coordination se font de façon accélérée qui créent parfois un peu de friture sur la ligne, mais ça se passe globalement bien.
Demander un remboursement de soins de santé — satisfactions ou difficultés rencontrées : Il y a un point noir auquel je me suis heurté : les remboursements des mutuelles sont basés sur la catégorisation de la CPAM, laquelle pour sa part est basée sur la codification saisie sur la Carte Vitale par l'assistante médicale du médecin ou du service médical concerné. Si cette dernière commet une erreur, il est impossible, ni de s'en apercevoir, ni de revenir dessus. Je ne veux pas être parano et croire qu'il y a des instructions pour que les codes soient préjudiciables pour les assurés, mais le fait est qu'il n'y a ni contrôle, ni maîtrise par les assurés.