État?

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Il est de notoriété publique que l'État est aujourd'hui désorganisé. Pendant deux siècles le cadre administratif de la France est resté, en gros, celui du Consulat, équilibré et, qui, pendant ces deux siècles, avait ses preuves. Mais, sous la Ve République, ce sage équilibre a été bouleversé par diverses innovations, toutes coûteuses et dont plusieurs ont eu des conséquences néfastes.  Citons: - Les régions, remaniées sur un bout de table par Hollande, qui ont amplement montré leur inutilité et coûtent cher. Pour prendre un exemple; quel lien entre un petit éleveur de la Creuse et des Basques??? - L'absurde réforme des cantons par Yves Cormiou, âme damnée de Manuel Valls, qui leur a ôté toute signification concrète, et renforce l'indifférence des citoyens envers la politique locale: le contraire de ce qu'il fallait faire! - Le développement insensé des métropoles, allant jusqu'à l'absorption des départements: exemple de Lyon et du département du Rhône. Cet échelon, au scrutin au second degré, éloigne lui aussi le citoyen de la politique. Le Conseil économique, social et "environnemental" [sic!], aussi coûteux qu'inutile, est à supprimer d'urgence. L'évolution administrative est donc contraire à tout bon sens, et il serait tout à fait néfaste de poursuivre dans cette voie
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Non
Si oui, lesquelles ? Au contraire! Il faut cesser de transférer des pouvoirs aux "collectivités locales", aux mains d'élus trop souvent irresponsables, dépensiers, vaniteux.
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire ? Ne pas créer de nouvelle sources de dépenses inutiles!
Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développés sur Internet en priorité ? Aucun! Au contraire, bientôt on ne pourra rien faire sans passer par internet. L'État oublie que tous les citoyens ne disposent pas d'internet, et que les démarches sur internet ne sont pas toujours simples… sans même parler des bugs!
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quelles améliorations préconiseriez-vous ? Voir réponse précédente: de grâce, n'imposez pas le monopole d'internet!
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? ??? Au contraire: mardi et vendredi la direction départementale [ci-devant régionale] des fiances publiques de la Vienne, où a été transférée la trésorerie dite de Biard [!] n'est plus ouverte que jusqu'à 11 h 45! Pour en rester à l'organisation administrative de ce service, elle est incohérente.
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? Le réseau des finances publiques.
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Des règles administratives jugées inutiles ou trop complexes ? Le quasi-monopole d'internet que l'État cherche à imposer à tout prix.
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Non
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Oui, renforcer et responsabiliser.
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? Devenir plus économes, plus modestes, moins arrogants.
Chercher une formation — satisfactions ou difficultés rencontrées : J'ai demandé pendant des années une formation à la cartographie informatique,… que je n'ai pu obtenir.
Scolariser votre enfant — satisfactions ou difficultés rencontrées : Je suis… grand-père!
Chercher un emploi — satisfactions ou difficultés rencontrées : J'ai été recruté par concours!
Préparer votre retraite — satisfactions ou difficultés rencontrées : Tout s'est bien passé, en temps et heure: je l'avais préparée des années plus tôt..
Demander un remboursement de soins de santé — satisfactions ou difficultés rencontrées : Je déplore des déremboursements, la majoration, injuste et cachée, du prix des médicaments pour les "vieux".
Demander une aide pour une situation de handicap — satisfactions ou difficultés rencontrées : Je n'ai pas été concerné… jusqu'ici.
Créer une entreprise — satisfactions ou difficultés rencontrées : Sans objet.
Recruter du personnel — satisfactions ou difficultés rencontrées : Sans objet.
Former du personnel — satisfactions ou difficultés rencontrées : Sans objet.
Rémunérer du personnel — satisfactions ou difficultés rencontrées : Sans objet.
Mettre fin à votre activité — satisfactions ou difficultés rencontrées : Sans objet.
Recruter une personne en situation de handicap — satisfactions ou difficultés rencontrées : Sans objet.
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Le Conseil économique, social et "environnemental" [sic!], aussi coûteux qu'inutile, est à supprimer d'urgence. Il est urgent de faire de très substantielles économies. À cet égard les « gisements » d’économies ne manquent pas, et ils ont été publiés depuis longtemps, notamment par le Figaro. Le gouvernement se refuse à en tenir compte. Il faut se décider à remettre tout à plat, supprimer résolument organismes et fonctionnaires inutiles. Au premier chef le Conseil économique, social et « environnemental », aussi coûteux qu’inutile, comme il l’a montré en maintes circonstances, notamment le refus de prendre en considération la pétition de la « Manif pour tous ». Il est scandaleux que tant de hauts fonctionnaires, titulaires ou contractuels, jouissent d’une rémunération exorbitante, supérieure à celle, déjà très élevée, du président de la République. Un exemple particulièrement scandaleux est celui de Ségolène Royal, « ambassadrice » auprès des ours blancs et des manchots de l’Antarctique — sans aucun bénéfice pour eux!  Mais il y en a tant d’autres! Ce n’est pas un phénomène nouveau, mais il s’est beaucoup amplifié par la présidence d’Emmanuel Macron, qui procède sans vergogne, de façon systématique, à des nominations à des postes particulièrement rémunérateurs de ses proches, en dépit des convenances, de la décence, parfois même des règles: consul général  à Los Angeles n’y ayant aucun droit, et un seul titre, celui d’avoir ciré les pompes de Macron et de sa femme dans un livre digne des romans à l’eau de rose. L’affaire Benalla a montré que Macron, après s’être laissé séduire par un homme sans scrupules, n’a cessé de le soutenir, même s’il  ment effrontément à la commission d’enquête du Sénat, que Macron a voulu intimider. Macron laisse des ministres insupportables comme Griveaux et Schiappa insulter, diffamer impunément des millions de Français. Il est urgent que cesse cette attitude systématique de mépris, de condescendance. Toujours sur le chapitre des économies, il convient de supprimer l’aide médicale gratuite: il est tout à fait injuste que les immigrés, qui ne paient rien, soient soignés gratuitement, alors que les Français, notamment âgés, qui paient des impôts de plus en plus lourds, sont obligés de payer des sommes élevées pour se soigner.  Il est scandaleux que l’État verse des sommes considérables, tout à fait excessives à des syndicats inutiles, voire nuisibles, qui n’ont d’autre « utilité » que de faire bénéficier des « responsables » d’un train de vie parfaitement abusif, injustifié. L’affaire Benalla, affaire d’État bien que la macronie prétende le contraire, a donné à Philippe Bas une occasion en or de se faire le champion de la démocratie. Appuyé par Jean-Pierre Sueur, Philippe Bas n’a pas laissé échapper cette occasion et a permis au Sénat de recouvrer de l’audience auprès de l’opinion publique. Les députés LREM se sont, eux, totalement déconsidérés, d’abord comme godillots puis en sabotant la commission « d’enquête ».Ces députés sont inutiles, et la réduction de leur nombre s’impose. Il est certain que le réseau des finances publiques, hérité de plusieurs siècles, appelle une réorganisation d’ensemble. Pour prendre un seul exemple, la trésorerie dite "de Biard" depuis longtemps est… absente de Biard; après avoir été dans une rue de Poitiers, est désormais… à la trésorerie de la Vienne, où elle n’est ouverte que peu. À mon sens, c’est une grave erreur que de développer les métropoles au détriment des départements. Un point essentiel est celui du maintien de l’ordre. Il faut contrôler l’immigration, dont les conséquences terribles n’échappent qu’à ceux qui veulent les ignorer. Il faut punir les terroristes et les empêcher de nuire. Quant à l’Europe, il est évident que son fonctionnement actuel , très coûteux, est tout à fait insatisfaisant, et même à beaucoup d’égards dangereux, nuisible: tous les jours sont portés à la connaissance du public des abus évidents, parfois même tragiques. Le comportement de la Commission à l’encontre de pays qui ne leur plaisent pas. Quant aux impôts, taxes, contributions et autres prélèvements, que le gouvernement, les députés veulent augmenter à tout prix, non, non et non!!! D’autant qu’ils n’ont qu’un souci: accabler toujours plus les malheureux retraités, méprisés par les incapables qui nous gouvernent! Il est évident que le gouvernement n'assure pas le maintien de l'ordre. Il serait inutile de détendre sur l'évidence. Les groupes d'ultra-gauche doivent être dissous. Castaner, qui sa vante d'avoir fait fortune en jouant au poker, préfère s'encanailler en boîte de nuit en "galante  compagnie" autre que sa femme à préparer des mesures fermes pour assurer l'ordre. Il se refuse à empêcher ces groupes de casser à tout va, voire mettre des vies en danger. Nathalie Loiseau s'est ridiculisée à France 2 par sa suffisance, son arrogance, sa prétention; or elle est surtout connue par le déficit de l'ENA sous sa direction. Comment les citoyens pourraient-ils avoir la moindre considération pour de tels ministres? Il faut que les dirigeants se réforment de façon radicale pour que les citoyens reprennent intérêt à la politique. Comment les citoyens pressurés d'impôts, ayant tant de difficultés à joindre les deux bouts, ne seraient-ils pas scandalisés par le comportement de nos dirigeants? Il faut que les dirigeants se réforment de façon radicale pour que les citoyens adhérent quelque peu à la politique.