Réformer les institutions en proondeur

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? L'organisation de L'Etat est satisfaisante. Celle des collectivités territoriales non. Trop de niveaux et trop de politique partisane en ce qui concerne les décideurs.
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Non
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Oui
Si oui, en avez-vous été satisfait ? Oui
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? Les collectivités territoriales.
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Non
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Je pense qu'en France il y a trop d'élus avec les dépenses budgétaires qui vont avec. La suppression du Sénat est nécessaire au plan national. mais l'effort doit surtout porter au plan des collectivités qui sont trop nombreuses. Désormais, avec les communautés de communes et autres métropoles on ne sait guère qui est compétent en quoi. Lorsqu'on s'adresse à la commune, on est souvent renvoyé vers la communauté ou un syndicat, qui parfois à son tour se déclare incompétent.. Le coût des élus, des délégués aux communautés et aux syndicats est faramineux et pèse sur les impôts locaux. La France est le pays au Monde qui à le ratio le plus élevé par habitant ! Avec quel retour ? Aussi, nonobstant notre esprit "Gaulois" qui voudrait préserver le village d'Astérix, je crois qu'il faudrait regrouper les communes pour atteindre un niveau de population conséquent qui permettrait un fonctionnement en moyens plus efficaces tant au niveau budgétaire et donc fiscal que de services rendus. Dans les zones rurales se regroupement correspondrait au niveau cantonal. Suppression du niveau Départemental qui ne sert à rien si ce n'est à rétribuer des élus. Suite à une question portant sur ses nombreuses activités l'un d'entre eux a même avoué que selon lui la charge de conseiller départemental très légère. Toutefois, il acceptait une rétribution annuelle de l'ordre de 18000 €. C'est là que l'on voit le problème, car malgré les dires beaucoup d'élus locaux se font élire pour le salaire, les avantages possibles découlant de certaines décisions et même certains se laissent corrompre. Plus il y en a plus les risques en la matière augmentent. Les attributions du Département seraient transférées à la Région. Bien évidemment, pour ne pas créer des entités ingérables, il faudrait revenir au découpage régional précédent. L'organisation Etat-Région-communes importantes et fonctionnant sans le recours aux communautés paraît plus efficaces que le millefeuille actuel où tous se perdent et voient les prélèvements augmenter car il faut des taxes pour les communautés, les syndicats sans, bien évidemment, diminuer la part communale. J'ai vu dans certaines communes des transferts de charges sans en contrepartie un transfert équivalent d'emplois. Voilà où le bât blesse les collectivités territoriales emploient trop de personnes et rechignent, pour des raisons politiques, à engager un plan de réduction. Hélas, je reste convaincu que s'engager dans une telle réforme relèverait du suicide car les élus de tous bords sauront faire l'union sacrée pour préserver leurs (petits) privilèges.