L’organisation de l'Etat

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? - Le mille feuille administratif est bien trop important. Soit on supprime les communautés de communes et on regroupe les communes en réduisant le nombre d’élus, soit on supprime les communes pour ne garder que les communautés.  -Les départements sont devenus obsolètes avec l’avènement des Régions, plaçons des antennes des Régions dans chaque département (les locaux des conseils départementaux peuvent s’y prêter) pour assurer la proximité et diminuons le nombre de conseillers au prorata des surfaces et de la population. -Augmenter la décentralisation des services de l’Etat sauf pour les attributions régaliennes. -Que l’Etat ait l’obligation de présenter un budget en équilibre, comme toutes les autres collectivités. -Instaurer des contrôles drastiques de l’ensemble du personnel de l’Elysée (par une commission de parlementaires permanente). Exemple  particulièrement catastrophique avec l’affaire du  sieur Benalla, afin de ne plus retrouver des situations de ce genre. Cette affaire a par ailleurs démontré l’incompétence totale de la commission des lois de l’Assemblée Nationale dirigée par une députée du parti présidentiel. Heureusement celle du Sénat a fait ce travail de contrôle des institutions indispensable dans une démocratie. -Supprimer l’irresponsabilité du Président de la République pendant son mandat ou à la suite de l’exercice de son mandat, il doit conserver cette responsabilité eu égard les parlementaires et l’ensemble du peuple français. -Réserver les postes du Conseil Constitutionnel à des professeurs de droits constitutionnels, pas à des anciens politiques quel que soit leur parcours public.
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Non
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développés sur Internet en priorité ? Je pense que c'est suffisant, la délivrance des cartes grises est le parcours du combattant. Avec les impôts c'est suffisant. Il ne faut pas oublier que beaucoup de nos concitoyens âgés n'ont ni Internet, ni un ordinateur et n'ont jamais eu de formation. Or sans tous les services à proximité acceptable, ils sont désemparés.
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quelles améliorations préconiseriez-vous ? Services publics mobiles pour toutes les personnes en difficulté pour se déplacer , en particulier dans les villages et petits bourgs pour les différents actes déjà informatisés (Impôts, cartes grises.....)
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? Aucun, il y a eu une régression complète dans les zones rurales. Plus aucun, ou très peu de services pour accompagner les maires des petites communes, notamment ceux à qui on avait fait miroiter que désormais ils étaient les "chefs" et qui ont réalisé que sans certaines administrations (Trésor public, sous préfectures, Ex équipement,......) ils étaient désarmés.
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? Pas d'avis particulier. Mais une maison des services publics dans laquelle on pourrait rencontrer des représentants de tous les services certains jours par arrondissement serait la bienvenue.
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Si oui, comment ? Récupérer la capacité d'appréciation qu'ils avaient sans pour cela s'écarter de la loi, mais communiquer les décisions ayant fait l'objet de décisions du conseil d'Etat ou autres juridictions, en fait toutes les jurisprudences concernant un sujet particulier.
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Non
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Autres sujets :  -Abroger la limitation à 80 km/h sur les sections de route où cette disposition a été mise en place le 1/07/2018, car les autorités ne veulent pas mettre à la disposition du collège d’experts mis en place par l’association 40 millions d’automobilistes les fichiers BAAC (bulletins d’accidents corporels) établis par les forces de l’ordre sur les sections de route limitées. Ce refus présuppose une dissimulation de la réalité pour répondre à l’obstination technocratique du premier ministre. De plus les autorités locales avaient jusqu’à présent la possibilité de limiter à 70 km/h les sections dangereuses, c’était bien mieux admis et compris par les usagers. L'abaissement à 80 km/h n'a pas eu l'effet escompté à ce jour d'épargner 400 vies! Quand on sait que dans 30% des cas d'accidents mortel, ce sont l'alcool et la drogue qui en sont à l'origine, que font Macron et son gouvernement? En comparaison l'alcool fait 41000 victimes en France tous les ans! Que font Macron et son gouvernement? Ils laissent le ministre de l'agriculture déclarer que le vin n'est pas de l'alcool pour plaire aux lobbies du vin!  -L’EU. Cet aspect n’a pas été évoqué et pourtant il a sa place dans ce débat. Il faut mettre fin aux diktats des technocrates de la commission, limiter sa fonction à un contrôle à posteriori et faire en sorte que ce soit les députés européens qui votent la loi. Ensuite aux divers pays à les adopter et les faire appliquer.