Décentraliser l'économine et les populations + Règles d'urbanisme (PLU) : Donner plus d'autonomie aux communes pour les fixer

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Je suis assez satisfait du fonctionnement actuel de l'état, c'est surtout un problème de qualité de nos élus qui pour certain (voire la plupart) sont plus intéressés par leur carrière ou le pouvoir de décision que par l'Amour de leur territoire et leurs administrés. Parfois la forme des débats à l'assemblée nationale ne sont pas à la hauteur (expressions et attitudes de nos élus) de ce qu'on attend de cette institution. Concernant la répartition des services public sur le territoire, il ne faut pas trop les concentrer pour que l'accès soit relativement facile.
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? Dématérialisation des services public => positif mais il faut vulgariser plus la manière dont sont présentées certains processus. Par exemple, j'ai expérimenté il y a peu le service ANTS pour demande de carte grise qui se fait désormais uniquement en ligne (c'est positif), mais il faut vulgariser ! En effet les termes employés sont parfois mal choisis et même pour une situation simple d'achat d'un véhicule d'occasion à un particulier, il n'est pas évident de bien s'orienter au début de la démarche.
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Non
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? A mon avis, il faut plus décentraliser, et pas seulement au niveau "politique" mais aussi en matière d'urbanisme et de développement économique.  Je pense qu'il faut mieux occuper le territoire au niveau économique (implantation des entreprises) pour permettre que la population soit aussi mieux répartie ce qui permettra d'une part de développer certaines zones (limousin par exemple dont les communes sont en demande d'augmentation de population) et d'autre part de diminuer la pression sur les logement dans les grandes agglomérations (baisse densité de population et des prix immobilier). Concernant l'urbanisme, il faut absolument permettre aux communes de pouvoir fixer plus de règles pour qu'elles puissent conserver leur âme. En effet la loi SRU dit en substance qu'il faut densifier l'habitat et qu'il n'est plus possible d'imposer des tailles minimales de terrain lors de l'élaboration des PLU.  L'effet pervers de cela est que dans les petites communes (par exemple la mienne de 1500 habitants dans le Loiret), les gens ont intérêt économiquement à couper en plusieurs parcelles leur terrain lors de la vente de leur maison ou que les nouveaux lotissement (ou constructions) ne s'intègrent plus dans le village. Tout le monde le dit mais personne n'y peu rien. D'autant plus que es grandes entreprises 'lotisseur' on un vrai intérêt économique à ne proposer que des très petits terrains. Par exemple dans ma commune, pas une maison n'était construite sur un terrains de moins de 700 m2 avant la mise en place du PLU et depuis certaines maisons se construisent sur mois de 350 m2 (=> des constructions plus en hauteur). par conséquent l'âme et l'aspect petit village se perd... Il est urgent d'agir en déclinant la loi SRU selon les territoires.
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Concernant l'urbanisme, il faut absolument permettre aux communes de pouvoir fixer plus de règles pour qu'elles puissent conserver leur âme. En effet la loi SRU dit en substance qu'il faut densifier l'habitat et qu'il n'est plus possible d'imposer des tailles minimales de terrain lors de l'élaboration des PLU.  L'effet pervers de cela est que dans les petites communes (par exemple la mienne de 1500 habitants dans le Loiret), les gens ont intérêt économiquement à couper en plusieurs parcelles leur terrain lors de la vente de leur maison ou que les nouveaux lotissement (ou constructions) ne s'intègrent plus dans le village. Tout le monde le dit mais personne n'y peu rien. D'autant plus que es grandes entreprises 'lotisseur' on un vrai intérêt économique à ne proposer que des très petits terrains. Par exemple dans ma commune, pas une maison n'était construite sur un terrains de moins de 700 m2 avant la mise en place du PLU et depuis certaines maisons se construisent sur mois de 350 m2 (=> des constructions plus en hauteur). par conséquent l'âme et l'aspect petit village se perd... Il est urgent d'agir en déclinant la loi SRU selon les territoires ou en permettant aux territoires ruraux d'appliquer des règles d'urbanisme plus strictes (rétablir la taille minimale de terrain exigée pour construire, par exemple...).