L'Etat français est trop souvent  piloté par "Bruxelles" à son détriment

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Désormais, l'Etat est « piloté » par Bruxelles, mais, la politique européenne conduit les « champions énergétiques » à la faillite... Le rejet du dossier de fusion Alstom et Siemens par la Commission européenne est très intéressant. L'économie contemporaine mondiale évolue rapidement, les champions industriels émergent en quelques années, alors que la Commission utilise un règlement périmé pour sacrifier le long terme au court terme. La meilleure protection des consommateurs européens est d'avoir des leaders incontestables mondiaux dans tous les domaines, sinon, ce sera la colonisation.... Les règles du jeu doivent évoluées à Bruxelles, la politique des concentrations industrielles doit être revue, la politique énergétique européenne doit permettre de retrouver des champions mondiaux, au lieu de les amener à la faillite... eDF était un champion pour construire le parc nucléaire français actuel, il est devenu un nain grâce aux des contraintes réglementaires des antinucléaires. La loi Nome met à la disposition des concurrents d'eDF (Total, Engie...) 25% de l'électricité produite par ses centrales nucléaires (100TWh). Le parc nucléaire français a été payé par les factures des consommateurs, et les concurrents appellent cela « partager la rente nucléaire » ; comme si Engie partageait sa « rente gaz » et Total sa « rente pétrole » !! Le prix de vente de 42€/MWh n'incite aucun concurrent à s'équiper de nouvelles centrales. Et contrairement aux objectifs de Bruxelles qui a imposé ce système inique (qui n'existe nulle part ailleurs), les seules conséquences sont l'augmentation du coût de l'électricité (le contraire de ce que voulait Bruxelles) la spéculation et de plus le pillage d'eDF: eDF perd un million de clients par an! Jusqu'à quand ? Il n'y a pas de raison que cela s'arrête: l'électricité nucléaire est vendue comme énergie verte par ses concurrents, et naturellement ils demandent une augmentation de leurs quotas!! Pour donner un ordre de grandeur de la concurrence mondiale dans le secteur de la production et de la distribution d’énergie, la Chine a investi plus de 452 milliards de dollars entre 2013 et 2018 dans plus de 83 projets dans le monde (dont dans certains pays européens), et créé plus de 37 000km de réseau HT dans le monde. Il est urgent qu'eDF puisse revenir dans la cour des champions en supprimant la loi NOME et surtout, ne doit pas sortir du nucléaire tant qu'il n'y a pas de solution de remplacement par de l'énergie pilotable, décarbonée et à faible coût. Il serait aussi nécessaire d'arrêter le processus de priver eDF de 150 de ses barrages (liste Hulot), pour les donner aux concurrents. Il faut s'arranger aussi pour que des champions nationaux qui émergent, qu'ils ne puissent pas se faire absorber contre l'avis du gouvernement comme actuellement (Alstom-Energie hier, Airbus demain). Par ailleurs, il faut que les entreprises qui travaillent en Europe appliquent toutes les règles européennes (comme les entreprises étrangères aux USA).
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Oui
Si oui, lesquelles ? Toutes celles où le contrôle des résultats est possible
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développés sur Internet en priorité ? Des "votations " par messagerie
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quelles améliorations préconiseriez-vous ? La mesure de leur efficacité
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? Aucun
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? Tous
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Non
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Des règles administratives jugées inutiles ou trop complexes ? Toutes les lois, les règles ,  tous les  règlements, les décrets.... sont complexes et incohérents, et donc interprétables par l'Administration (dans son propre intérêt!)
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Si oui, comment ? Pas de délégation sans contrôle de celle-ci
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Il faut des indicateurs de performance pertinents et sans effets pervers.
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? Il faut des indicateurs de performance pertinents dans une démarche qualité
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : L'Etat français est trop souvent  piloté par "Bruxelles" à son détriment