Justice trop lenteet archaïque

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Tout numériser. çà coûte moins cher au final et évite des pertes de papiers typique de l'administration gfrançaise
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Non
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Non
Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire ? Disparition de la poste. Tous les services publics restants sont au mieux à 10 km de chez moi alors que je vis dans une commune d'une métropole
Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développés sur Internet en priorité ? La justice. Tout passe par papier et les délais sont beaucoup trop longs et la procédure décourageante
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? Numérisation des impôts
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? justice
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Oui
Si oui, à quelle occasion en avez-vous fait usage ? taxe habitation/foncière
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? Numériser les documents et simplifier les règles que mêmes les fonctionnaires n'arrivent plus à assimiler. Résultat un discours différent d'un fonctionnaire à un autre.
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : La justice beaucoup trop lente : 13 mois d'attente pour un divorce à l'amiable, 32 mois de procédure pour faire arrêter le bruit d'une pompe à chaleur dans notre voisinage, 9 mois d'attente pour un RDV au juge aux affaires familiales.  Ce sont des délais tout simplement inadmissibles dans un pays développé. Le ministère de la justice est le parent pauvre. Or sans justice, la citoyenneté n'a plus de sens.  Pour réduire les délais, il faudrait déjà faciliter l'accès à l'information juridique pour tous et pas uniquement pour ceux qui ont les moyens de se payer un bon avocat ou ceux qui ont l'aide juridictionnelle.  Il faut aussi accélérer la numérisation des procédures. Tout est au format papier. Le greffe s'amuse à copier en x exemplaires des documents : cela coûte cher en encre, en papier et il y a toujours des déperditions d'information. On devrait pouvoir en tant que justiciable savoir où en la procédure d'un coup de clic.  De plus, il faudrait simplifier le jargon juridique. en effet beaucoup trop de documents sont incompréhensibles pour ceux qui n'ont pas fait d'études de droit. Exemples d'un document reçu : le jugement rendu par défaut ou le jugement réputé contradictoire au seul motif qu'il est susceptible d'appel est non avenue s'il n'a pas été notifié dans les 6 mois de sa date (article 478 du code de procédure civile) ou Article 670-1 : En cas de retour au secrétariat de la juridiction d'une lettre de notification dont l'avis de réception n'a pas été signé dans les conditions prévus à l'article 670, le secrétaire invite la partie à procéder par voie de signification.  Bref, aucune vulgarisation dans les courriers, juste des articles copié-collé. Pour que la justice reste accessible au citoyen il faut la rendre compréhensible.  En numérisant les documents fournis par les parties, on gagne du temps lors de l'audience, on évite les reports d'audience et donc on rend une justice plus rapide. Il faut aussi ouvrir des postes, de juge, de greffes pour absorber un nombre de dossiers plus importants avec l'augmentation du nombre d'habitants.  Par exemple : attendre 9 mois pour décision d'un JAG est anormal. Comment gérer le quotidien en attendant ? Cela créée des tensions inutiles et de la souffrance pour les enfants. Alors qu'on voit des décisions vite prises quand il s'agit d'affaires concernant des personnalités publiques.   Comment expliquer que dans d'autres pays européens, la justice est bien plus rapide et efficace. Elle a réellement les moyens de fonctionner