Le mal français : l'inflation des textes et des procédures inutilement complexes et la dilution des responsabilités entre une multitude d'acteurs

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? L'administration et ses agents sont en grande souffrance. Il y a urgence à s'attaquer de manière drastique à l'inflation (et aux changements incessants) des normes, a fortiori dans un contexte de restriction des effectifs, à réduire très fortement le nombre faramineux de communes en France et mettre fin aux usines à gaz des multiples niveaux d'intercommunalités. C'est illisible pour les citoyens, les entreprises qui n'ont pas le temps de comprendre le rôle et la plus value de chaque service  administratif ou collectivité.
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Oui
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développés sur Internet en priorité ? Qui fait quoi sur un domaine particulier, quels sont les interlocuteurs pour chaque problématique (notamment sur l'emploi)
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Si oui, comment ? Laisser davantage d'autonomie aux services de l'Etat en région/département dans la mise en oeuvre des politiques au niveau déconcentré (le national ne doit que donner le cadre, les attendus, les impulsions, les moyens) et décompléxifier les mesures et dispositifs.
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? -La multiplication incessante des mesures et leur excessive bureaucratie (extrêmement chronophage) épuise les acteurs et services dans un contexte de restriction continue des effectifs, empêche une action efficace sur la durée (faute de temps et de moyens consacrés à l'action utile) -Réduire sensiblement les indicateurs (aujourd'hui privilégiant encore trop le quantitatif) fixés aux services de l'Etat et aux acteurs qu'il finance (quand un conseiller de Mission locale passe 40% de son temps à renseigner des indicateurs demandés par le financeur, c'est au détriment de l'action utile) -Sécuriser les acteurs de la société (associations, collectivités) en mettant un terme aux modifications incessantes d'une année sur l'autre des crédits publics (avec parfois des baisses brutales) les empêchant de mener à bien des actions utiles sur la durée (des territoires connaissent de graves difficultés et plongent à cause de cela et certains acteurs en meurent). Pour éviter que les acteurs se concurrencent entre eux (ex : Pôle emploi et les Missions locales), il faut par ailleurs que les objectifs soient communs à l'ensemble d'un même territoire et à tous les acteurs qui y interviennent de concert dans la mise en oeuvre des politiques (plutôt que des seuls objectifs fixés à chacun d'entre-eux ce qui ne les incite pas à coopérer pour préserver leurs propres résultats)
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? -Mettre un terme à la dilution des objectifs demandés séparément à chacun des acteurs intervenant sur les mêmes politiques, les mêmes territoires, les mêmes publics. Cette mise en concurrence les empêche de coopérer, d'agir de concert pour une action en complémentarité. Il faut des objectifs communs à tous les acteurs intervenant sur une politique sur un même territoire (mettre en place des objectifs de territoire et non pour chaque acteur donc). -L'accès aux plus hautes responsabilités publiques (administration, cabinets ministériels) doit avant tout être ouvert aux agents ayant mené auparavant des actions sur les territoires (casser la funeste logique technocratique désincarnée du vécu et déconnectée de la société réelle, qui crée des mesures inadaptées, des échecs et mêmes les catastrophes dans la mise en oeuvre des politiques). Les décideurs publics ne doivent pas, en outre, s'entourer uniquement de technocrates mais aussi d'associatifs, de sociologues, de psychologues, de psycho-sociologues etc ... -Amener les communes à fusionner en masse (plutôt qu de créer de multiples intercommunalités aux contours multiples) par de réelles incitations, voire imposer ces fusions si elles ne s'opèrent pas à grande échelle et partout en France. -Il faut de toute urgence des plans d'action et des moyens conséquents pour faire repartir les villes et bassins où la part des personnes sous le seuil de pauvreté est importante (en y développant prioritairement l'activité et avec davantage d'emplois compatibles avec les niveaux de qualification très bas d'une grande part de la population).
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : -Poursuivre l'amélioration de la parité homme/femme et étendre cette logique pour que toutes les catégories sociales soient représentées dans la représentation nationale et dans la haute fonction publique au regard de leur poids dans la société -Remettre sur pied une puissante politique d'aménagement du territoire pour revitaliser de toute urgence  les villes moyenne notamment dans les bassins en crise, empêcher les déclins d'agglomérations par des actions préventives en amont (veiller à cet équilibre en permanence bien entendu). -Certaines routes et autoroutes françaises sont dangereuses avec un nombre de poids lourds faramineux (qui causent accidents, engorgements et pollution) et en ville tout le monde est témoin de chauffards qui conduisent de manière inquiétante et à des vitesses inouïes (en France la police est très visible dans les gares mais elle est invisible dans les rues : les chauffards savent qu'il n'y aura jamais personne pour les verbaliser) - La France ne lutte pas contre le bruit, les nuisances et les incivilités qui explosent, les personnes qui souillent l'espace public en jetant leurs déchets par terre ne sont jamais sanctionnées (les villes françaises sont devenues très stressantes, épuisantes) - L'alimentation de nombreux français s'est dégradée (c'est le paradoxe français : un pays où la gastronomie et les bons produits sont une tradition mais où la malbouffe et les plats transformés sont consommées à haut niveau et c'est une bombe à retardement sanitaire) : apprendre dès le plus jeune âge à bien s'alimenter devrait être une priorité nationale (idem pour la culture et l'instruction civique qui sont des aspects essentiels pour former des citoyens autonomes et acteurs du bien commun et de la République).