Pour un Etat agile

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? L'Etat est une caricature de sclérose et d'immobilisme qui nous coûte "un pognon de dingue".  L'Etat doit regagner en agilité (les seuls fonctionnaires doivent être dans les fonctions régaliennes, les autres doivent être des contractuels) et se focaliser sur ses missions les plus importantes. L'Etat ne peut pas être partout et juge de tout. Un principe de subsidiarité général doit être appliqué et il faut réduire systématiquement le millefeuille francais, en particulier les communes dans les agglomérations, communautés ou métropoles, etc.  Il faut s'inspirer des efforts qui ont été faits dans certains pays pour réduire le coût de l'Etat et appliquer des recettes similaires en France. Il est urgent de dégager des marges de manoeuvre en réduisant le coût de l'Etat.
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Oui
Si oui, lesquelles ? faire un audit pour déterminer les actions qui auraient plus de sens plus près des réalités du terrain
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? 1) La Justice (pas assez de moyens),  2) L'Education nationale (un pognon de dingue pour des résultats tellement décevants, dans les classements internationaux comme dans l'éducation du citoyen compte tenu par exemple de l'importance de la théorie du complot - c'est quand même le signe d'une faillite totale de notre système éducatif, non?) 3) Le ministère des finances: les réformes se suivent, la dernière en date la retenue à la source de l'Impôt et il semble qu'on a toujours besoin d'autant de fonctionnaires: comment est-ce possible? 4) Le système des retraites avec ces 40 et qqes systèmes différents, à unifier d'urgence dans le sens d"une plus grande justice mais aussi d'une plus grande efficacité/économie 5) La sécurité sociale: s'assurer que ce mastodonte est correctement géré 6) la chasse systématique a la fraude toujours et partout devraient être la norme: les citoyens payent des impots. Le minimum est que l'Etat s'assure que notre argent n'est pas dilapidé. Toutes les fraudes doivent être dans le viseur, la fraude sociale comme la fraude fiscale: il s'agit toujours de fraude et il est indécent d'entendre des représentants de la nation presque justifier la fraude sociale parce que la fraude fiscale serait insuffisamment traquée. La première contrepartie du consentement à l'impôt c'est que l'Etat s'assure que les fraudes sont détectées. Hier encore, un reportage sur BFM au sujet des contrôles sur les chômeurs. Conclusion du reportage : seules 12% des situations conduisent à la remise en cause des droits du chômeurs... 12% c'est énorme... Et compte tenu que seules les situations caractérisées sont sanctionnées, ce taux est probablement sous-évalué. Si on pouvait partout dépenser 100 au lieu de 112, les comptes de l'Etat auraient une autre tête... C'est une sécurité pour tous les citoyens et en premier lieu les plus vulnérables, que l'Etat se donne les moyens de détecter et sanctionner les fraudeurs et c'est indispensable.
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Assurer beaucoup plus de passerelles entre les gens travaillant dans le privé et dans le public afin d'assurer que les fonctionnaires connaissent l'économie réelle et que des méthodes de management efficaces sont à l'oeuvre dans la fonction publique