Processus administratifs transparents et non manipulables

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Vers plus de transparence (voir en dernière section)
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Oui
Si oui, lesquelles ? L'ensemble de la politique économique. De manière générale, l'Etat doit être le moins interventionniste possible.
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développés sur Internet en priorité ? Pouvoir porter plainte Pouvoir effectuer une procuration  Da manière générale les services de police / gendarmerie sont assez mal rendus. Les policiers et gendarmes ne sont pas formés aux tâches d'accueil du public, qui pourraient être prises en charge par d'autres catégories d'agent
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Oui
Si oui, en avez-vous été satisfait ? Oui
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? Tous. En particulier les impôts.
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Des règles administratives jugées inutiles ou trop complexes ? L'ensemble des opérations auprès du greffe du tribunal de commerce.
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Non
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Voir ci-dessous
Créer une entreprise — satisfactions ou difficultés rencontrées : L'ensemble du processus pourrait être amélioré., en particulier :  - L'Etat pourrait mettre en avant un type de statuts pour une forme donnée d'entreprise. Les coûts de rédaction des statuts pris par les avocats sont superflus (et l'entrepreneur, en situation d'asymétrie d'information est parfois enclin à trop payer) - Les formalités auprès du greffe de tribunal de commerce pourraient être supprimées.
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : BASER LA DECISION PUBLIQUE SUR DES PROCESSUS TRANSPARENTS ET NON MANIPULABLES  La vie administrative française favorise les conflits d'intérêts. Les élus sont généralement responsables de l'attribution des budgets et du choix des récipiendaires des subventions (ce sont par exemple les élus régionaux qui décident du choix des projets de entreprises ayant droit à des subventions).  Lorsque cela est possible, de tels mécanismes doivent être remplacés par un mode de décision où le choix est réalisé par des algorithmes transparents et non manipulables (par exemple pour les admissions post-bac ou pour les décisions de place en crèche). Dans d'autres cas, la décision pourrait revenir à des agents tiers. Par exemple, l'ensemble des subventions aux entreprises ne doit pas faire l'objet d'une décision politique. L'Etat pourrait verser les sommes correspondantes à des fonds d'investissement qui auraient la charge d'investir dans les sociétés les plus prometteuses, suivant des critères transparents. Par ailleurs, la loi doit clairement expliciter que toute situation de conflit d'intérêt est pénalement sanctionnée. La charge de la preuve doit être limitée et les lanceurs d'alerte protégés.   PUBLIER L'ENSEMBLE DES COMPTES DE TOUTES LES ADMINISTRATIONS PUBLIQUES Et ce dans un format facilement exploitable, et suivant des processus facilités. Il est aujourd'hui extrêmement complexe de comparer correctement les budgets de deux communes.   EVALUATION DE TOUTES LES POLITIQUES PUBLIQUES Toutes les politiques publiques doivent faire l'objet d'évaluations et être révisées périodiquement.  CHANGER LES MODES DE RECRUTEMENT DE L'ADMINISTRATION Favoriser le recrutement de profils de spécialistes, sans pour autant recourir à des concours. Les pratiques de la commission européenne sont probablement parmi les meilleures dans ce domaine.  Enfin, les administrations doivent s'attacher à ne pas produire de règlements non applicables comme le DAL.