Baisse des salaires des élus &amp; violences policières

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Les échelons administratifs sont nombreux et peuvent mettre en confusion les citoyens, ils pourraient être simplifiés.   Le pouvoir exécutif possède certains pouvoirs exorbitants (ex : art 16 Constitution 1958, art 49-3 idem), sans qu'il existe de contre-pouvoirs législatifs et/ou judiciaires ; de plus, même en dehors de ces pouvoirs donnés par la Constitution, le Président (actuel et prédécesseurs) ne semble pas être réellement à l'écoute de ces citoyens, ce qui donne une impression de mépris et de toute puissance de sa part. Il serait peut être souhaitable de pouvoir déclencher certaines procédures, qu'elles soient parlementaires ou citoyennes, pour contrebalancer le Président.
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Non
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? Le service des impôts s'est développé sur internet, ce qui est une bonne chose ; le problème est que cela a été fait pour supprimer les agents (personnes physiques) des bureaux administratifs et désormais, si une personne ne possède pas d'accès à Internet, celle-ci se retrouve bloquée et exclue. Il faut se retrouver dans cette situation pour connaître la violence que cela peut avoir. Ce sont surtout des personnes âgées qui sont dans ce cas, et elles sont parfois déjà exclues par leur manque de moyens pour se déplacer, etc ; le passage au "tout informatique" rajoute une violente exclusion pour elles.
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? Tous, pour remettre des agents et de l'humain dans les démarches administratives, pour les raisons citées plus haut.
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Si oui, comment ? En leur laissant la possibilité de s'adapter aux cas précis qu'ils ont devant eux, certaines situations ne rentrent pas dans les "cases" prévues par les cadres.
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Ramenez les échelons administratifs à une échelle compréhensible
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Les salaires exorbitants du Président de la République, de son entourage, de ses conseillers, des ministres, des députés, des sénateurs, etc, sont à revoir. Je ne suis pas contre les riches, mais l'écart existant entre le salaire moyen d'un citoyen et celui de ses dirigeants ne devrait pas être si élevé. Cela maintient l'impression de toute puissance et d'un pouvoir écrasant ses citoyens. Je pense qu'il faudrait revoir ces rémunérations pour qu'elles soient plus justes ; juste pour rappel, les pouvoirs républicains sont au service des citoyens et non l'inverse. Pourtant, on a peu l'impression que vous nous écoutez, et votre salaire apparaît vulgaire à côté de la misère qui existe dans notre pays.  "Tous égaux", mais dans certaines limites apparemment.   Pour information, un article du "Monde" sur ce sujet, qui date déjà de 2016... https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/12/30/quels-pays-europeens-remunerent-le-mieux-leurs-elus_5055895_4355770.html   Egalement, je souhaite attirer votre attention sur les violences policières que l'on a pu constater depuis plusieurs samedis, et je ne suis toujours pas contre les policiers. Le problème est que la manière dont vous traitez ces cas renvoie un sentiment d'impunité et de toute liberté pour les policiers. Les violences de tout bord doivent être condamnées : il y a eu des sanctions pénales exemplaires à l'encontre de certains manifestants violents, de certains "casseurs", ceci peut être justifié car tout acte de violence est réprimé. Or, la violence dont font preuve vos forces de l'ordre, parfois apparaissant de manière totalement gratuite, infondée, et d'une forte radicalité (leurs armes ne sont pas censées être létales, mais un tir de flashball à la tête peut l'être), est scandaleuse et ne calmera pas les citoyens ; au contraire. Les défenseurs des policiers parlent d'erreur humaine due aux circonstances très tendues auxquelles sont soumises les forces de l'ordre ; très bien, ceci est une explication mais ce ne peut pas être une excuse, voire une raison. "L'erreur", quand elle se passe de l'autre côté ou qu'elle créée des préjudices, doit toujours être réparée, voire sanctionnée, selon sa gravité. De plus, la différence entre les manifestants violents et les policiers est de taille : certains sont des professionnels, d'autres non. La police ne peut pas être accablée de toutes les violences mais elle ne peut pas non plus être excusée par le fait que les manifestations sont nombreuses. Ce sont leur professions, et ces actes de violences sont des erreurs professionnelles qui doivent être sanctionnées, voire communiquées, comme cela est le cas pour les manifestants dont on connait les sanctions pénales. Les policiers ont le monopole de la violence légitime justement parce qu'ils sont censés être formés pour ça ; ils sont censés pouvoir se contenir et ne pas agresser violemment les manifestants, surtout quand ceux-ci ne sont apparemment pas dangereux. Il n'est pas normal, en République, d'avoir plus peur des policiers, CRS, et autres forces de l'ordre, que des casseurs eux-mêmes.