Egalité. Développement des services publics.

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? La décentralisation n’a pas été une réussite. Ses conséquences sont une bureaucratie et un nombre d’élus superflus et coûteux. Tout le monde parle maintenant de „millefeuilles“ et de „doublons“. Pendant des siècles, on s’est efforcé de centraliser le pays. Pourquoi vouloir en faire une sorte d’état fédéral? La commune et le département doivent rester les unités de base car ils sont le lieu d’une démocratie de proximité. Ils doivent être dotés de moyens correspondant à leurs responsabilités. Il faut renoncer à la métropolisation et aux hyper-régions mises en concurrence. Une bonne idée par contre serait peut-être de „délocaliser“ une partie des ministères aux quatre coins de la France. Leur personnel serait davantage en contact avec la population.
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Non
Si oui, lesquelles ? Non, car l’échelon national garantit l’égalité des territoires.
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développés sur Internet en priorité ? La dématérialisation complète des services publics n’est pas souhaitable . Il doit exister plusieurs modes d’accès aux services (guichet, courrier, téléphone, internet) sous peine d’exclure certaines personnes. De plus, le contact humain peut être nécessaire dans certains cas.
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quelles améliorations préconiseriez-vous ? Un service local de proximité est sans doute une bonne chose, à condition de réunir différents professionnels spécialisés et non des agents polyvalents. Les territoires „périphériques“ aussi  ont droit à un service public de qualité.
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? Malheureusement, nous assistons à la dégradation délibérée des services publics afin de les privatiser.
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? Tous les services publics doivent être renforcés.  Dans le domaine de la santé, il faut développer le service public hospitalier en augmentant ses moyens humains et financiers, cesser de favoriser les cliniques privées à but lucratif qui n’acceptent que les patients intéressants du point de vue pécuniaire, se déchargeant des autres sur l’hôpital public. La santé n'est pas une marchandise. Il faut de même développer un réseau public de maisons de retraites avec des moyens humains et financiers suffisants. La dépendance doit être prise en charge par la Sécurité Sociale. Au niveau de la Sécurité Sociale, il faut revenir sur les mesures d’allègement et exonération des cotisations sociales patronales, lutter contre la fraude aux cotisations sociales des entreprises. Il faut supprimer les mutuelles santé (trop chères et inégalitaires, non respectueuses du principe: „Chacun cotise selon ses moyens et rec,oit selon ses besoins“) en les intégrant à la Sécurité Sociale. Il faut mettre un frein aux dépassements d’honoraires (médecine à deux vitesses). Il faut un contrôle public vraiment indépendant du médicament. Il faut lutter contre les conflits d’intérêt (exemples: un directeur de la Haute Autorité de Santé et un ministre de la Santé sans liens avec l’industrie pharmaceutique). Dans cette optique, il faut aussi interdire le pantouflage et le lobbying auprès des membres du gouvernement et des assemblées. Il faut obliger l’industrie pharmaceutique à produire des vaccins sans contenus toxiques (aluminium, nanoparticules ...) et abolir l’obligation vaccinale. Les gens ne sont pas plus malades dans les nombreux pays où elle n’existe pas.  En ce qui concerne l’éducation, pas d’autonomie des établissements scolaires. L’éducation doit rester nationale de A à Z (égalité oblige): les enseignants doivent être recrutés au niveau national sur concours et non être embauchés par les chefs d‘établissement. Il faut garder les corps d’inspection et leur rôle dans l’évaluation des enseignants. De même, les programmes et horaires d’enseignements doivent rester les mêmes sur tout le territoire et le baccalauréat doit rester un diplôme national avec épreuves nationales et correction anonyme hors de l’établissement fréquenté par l’élève. Non au „bac maison“ (de valeur inégale selon les établissements) et au contrôle continu. Pour améliorer la qualité de l’enseignement, augmenter le nombre de postes d’enseignants pour éviter les classes surchargées. Pour faire des économies, arrêter de subventionner les écoles privées. Au niveau de l’université, il faut abroger les lois LRU sur l’autonomie financière des universités, suprimer „parcoursup“, ne pas augmenter les frais d’inscription pour les étudiants étrangers (injuste et contreproductif en ce qui concerne le „rayonnement de la France"). Il faut augmenter le budget de la recherche publique.
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Si oui, comment ? Le statut des fonctionnaires doit être conservé. C’est la garantie de leur indépendance au service de tous. Sur le terrain, il faut leur laisser la possibilité de bien faire leur travail, sans obsession du „chiffre“.
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Non
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? Les collectivités territoriales doivent être dotées de moyens suffisants. Il faut répartir les services publics sur  tout le territoire: ne pas fermer les hôpitaux de proximité, les petites écoles, les petites lignes ferroviaires, les bureaux de poste...
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Il faut arrêter les privatisations et revenir à une gestion publique de l’eau, de l’énergie, des transports (autoroutes !), des télécommunications. Que faire pour financer les services publics? Lutter contre les paradis fiscaux, l’évasion et la fraude fiscales, augmenter les impôts des plus riches (ISF)... Pour „maîtriser les dépenses“, on peut commencer par abolir les privilèges des hauts représentants de l’état. En premier lieu, réduire les dépenses de l’Elysée, ensuite revoir les rémunérations et avantages .de tous les hauts représentants de l’état. Que leurs retraites, par exemple, soient calculées selon les mêmes règles que celles de l’ensemble des citoyens. Symboliques ou pas, ces économies auraient l’avantage d’aller dans le sens de l'équité. Les présidents, ministres, élus, hauts fonctionnaires ont pour tâche de servir l’état, non de profiter de lui.