Plus de transparence et plus de représentativité

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Je fais une différence entre l'Etat et les administrations, entre le pouvoir et les services. Les administrations sont essentielles à la vide de la nation, à la gestion des devoirs et droits commun. L'Etat est, pour moi, trop éloigné de la nation, trop sous influence du pouvoir et de tout ce qu'il apporte sans vrai contrôle ni transparence. La centralisation du pouvoir rend son exercice fragile car soumis à trop de déviance possible. Je proposerais une décentralisation vers les Regions afin de le rapprocher des citoyens et rendre une influence global beaucoup plus difficile à orchestrer.
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Oui
Si oui, lesquelles ? Transition écologique, finance, santé, agriculture tout ce qui a une influence sur la vie locale. Pour ce qui est réellement national comme l'éducation, ou les sujets de société peuvent rester centralisé.
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Non
Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire ? Je réponds non car je connais beaucoup de personnes qui manquent cruellement de services (Poste, Impot, social...) je vis en ville, dans une préfecture donc cela ne me concerne pas, mais il y a de plus en plus de manque sur le territoire.
Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développés sur Internet en priorité ? Tout ce qui es numérisante doit l'être, mais toutes les générations ne savent pas y accéder. Une aide locale, en mairie par exemple, permettrait l'accès numérique à des personnes qui n'ont soit pas internet soit on des difficultés à l'utiliser.
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Oui
Si oui, en avez-vous été satisfait ? Oui
Quelles améliorations préconiseriez-vous ? Le regroupement est une bonne idée, il faudrait lui ajouter un regroupement des dossiers. Je pense en particulier aux aides pour les étudiants qui doivent faire et refaire les meme dossiers pour plusieurs services. Pouvoir avoir un seul numéro citoyen avec son propre espace de données, permettrait à tous les services de l'état ou sou-traitant d'accéder à toutes les informations pour une personne et de simplifier grandement le processus. De plus, ce type d'espace de données personnel serait aussi une mine d'information pour les autres besoins des administrations impôt, santé, aides etc...
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? L'accès internet est sans conteste l'évolution la plus significative même si elles reste pour l'instant un avantage que vous les générations "nouvelles"
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? Aucun service n'est associé à l'écologie. Au regard des enjeux, il serait bon d'imaginer un service dédié à l'écologie, aide, conseil, projet... et ceci local.
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Non
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Des règles administratives jugées inutiles ou trop complexes ? L'accès aux aides pour les étudiants, trop de dossiers, trop de tiroir.
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Si oui, comment ? En décentralisant
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Comme déjà dit, la centralisation ralenti, complexifie... plus les circuit sont courts, plus l'efficacité est élevée.
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? Encore une fois, en décentralisant le pouvoir de décision, législatif et exécutif.
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Par rapport à ce que j'ai déjà pu dire. Je rajouterais, la fin du lobbyisme de salon. Les lobbys et leurs représentants à l'assemblée, matignon ou l'Elysée ont beaucoup trop d'influence, et ceci de manière totalement opaque. Je suis pour l'interdiction des lobbyistes, ou au grand minimum une transparence totale de ce qui est dit et fait au sein du pouvoir par eux. Noter ancien ministre de l'écologie, Mr Hulot avait pointé du doigt cette pratique avant sa démission, et je pense qu'il faut, pour le bien de notre nation, pour le bien des décisions importantes qui oriente notre vie la vie toute entière de la nation, que ce type d'agissement cesse.