Simplifier le mille feuille

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Vers une simplification drastique, le problème est que les Français sont hostiles à tout changement, qui ne se traduit pas par une amélioration immédiate du pouvoir d'achat. Il faut dire aussi que les décisions prises ne sont jamais expliquées clairement par les politiques au pouvoir.  Alors que l'opposition, ayant tout son temps car n'étant pas aux affaires, critique et démonte à loisirs les décisions prises, même si elles sont bonnes .
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Non
Si oui, lesquelles ? Je réponds pour motiver mon "non", je trouve que trop de dépenses sont faites en dépit du bon sens par les élus . Je pense aux gigantesques immeubles des conseils généraux,  aux nombreux ronds points en rase campagne où je n'ai jamais vu 3 voitures attendre pour franchir un stop.  A l'immensité de certains de ces ronds points on n'a pas de peine à imaginer que, ni le coût, ni la surface de l'emprise sur les terres agricoles n'ont été un souci.  Autre exemple d'une épicerie solidaire qui a coûté 1.500.000€, à une CDC,  alors que le bâtiment qui a été rasé pouvait être restauré et agrandi,  moyennant un devis global de 700.000€. Il s'agit dans ces trois cas de gaspillage pur et simple suite à des décisions d'élus, dont on n'est pas certain qu'ils sachent gérer leur budget personnel. Dernier exemple de gaspillage: Un commune pyrénéenne de 56 habitants est constituée de deux villages qui ont chacun une église et un cimetière .Pour aller du village haut au village bas, il faut traverser une autre commune. Le cimentière du village haut 15 à 20 habitants étant complet, il a été décidé il y a quelques années de construire un nouveau cimetière pour le village du haut.  Ce cimetière situé à mi pente entre les deux villages  a nécessité de creuser dans le roc un chemin qui a été goudronné sur 250m environ avec une pente de l'ordre de 10% alors que le cimetière du village d'en bas pouvait accueillir des sépultures.
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire ? Aucun, il faut s'habituer à utiliser internet. Dans une ou deux décennies, il n'y aura pratiquement plus  personne incapable d'utiliser internet, à quelques exceptions près. Pour ces quelques cas le système le plus économique, sera certainement un fonctionnaire mobile et multi-disciplinaire pour des espaces à moduler selon les besoins.
Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développés sur Internet en priorité ? Toutes les démarches administratives devraient être transposées sur internet, excepté lorsque la présence de la personne est obligatoire. Passeport, CIN, Permis.
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quelles améliorations préconiseriez-vous ? Il serait souhaitable de manière générale que la notion d'usager soit remplacée par celle de client.
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? La plupart excepté la Justice, la SNCF, les services d'urgence des hôpitaux qui ne devraient pas être gratuits, mais payés comme une consultation. (je précise que je ne suis pas près d'une métropole régionale, mais à 4km d'une ville de 5000 habitants et à 23 km de la sous préfecture la plus proche où se trouve un hôpital).
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? La Justice et la SNCF, qui malgré le progrès technologique  semble ne plus pouvoir faire arriver un train à l'heure, alors qu'à l'époque de la vapeur les trains étaient précis à la minute près. Il y avait probablement moins de trafic mais quand même. Je pense qu'il ne devrait pas y avoir de droit de grève dans les services publics. L'Allemagne encore une fois est à prendre  en exemple. Nous sommes la risée du monde entier, sans compter que chaque fois c'est un manque à gagner quelque part.
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Des règles administratives jugées inutiles ou trop complexes ? Pas d'exemple précis, mais cela m'est arrivé, ce qui s'explique par la méconnaissance des règles qui évoluent sans cesse, en se superposant souvent à l'existant. '
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Si oui, comment ? Sauf pour les dépenses d'investissement dépassant un certain montant.
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Leur redonner le sens du service qu'ils n'ont jamais connu, pour nombre d'entre eux semble-t-il.  L'administré devrait être considéré comme un client et non comme un utilisateur du service. Les promotions devraient davantage être fonction des résultats obtenus dans chaque poste sur le terrain , plutôt qu'à l'acquisition d'un diplôme. qui sanctionne avant tout les dispositions cognitives de l'individu, mais pas forcément son intelligence. La MOTIVATION des individus serait bien plus grande. Avec un tel système, nombre de grands chefs d'entreprises seraient restés exécutants. on peut se cultiver tout au long de sa vie.
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? Je pense aux territoires sans médecins. Il est du devoir de tous les décideurs politiques de prendre des décisions autoritaires s'il le faut pour que, où que ce soit le droit à la santé soit assuré. Il faudrait peut-être moduler le prix de la consultation de telle sorte que le manque attractivité d'une zone soit compensée par l'espoir d'un revenu meilleur. Comme il n'y a plus parmi les jeunes, des médecins prêts à travailler 10 ou 12h par jour 6j sur7, que par ailleurs la population globalement ne cesse d'augmenter, il va être urgent de former davantage de médecins. Ne faudrait il pas rendre les études de médecines un peu plus accessibles.  Je ne suis pas qualifié pour en juger, mais est il indispensable d'être un fort en math pour faire un bon médecin ? Des qualités humaines me semblent  bien préférables.
Demander un remboursement de soins de santé — satisfactions ou difficultés rencontrées : J'ai demandé à la CPAM dont je dépends, il y a quelques mois , quel interlocuteur je pouvais rencontrer pour signaler des anomalies de facturation d'un certain praticien dont les dépassements d'honoraires étaient invraisemblables et les prestations décrites inexactes. Je n'ai jamais reçu de réponse.
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Il y a deux suggestions que je voudrais faire car elles me semblent être de pur bon sens. Peut-être sont elles hors sujet.  Concernant les excès de Vitesse . Il me paraîtrait raisonnable que les petits dépassements de vitesse de 5+1 kmh à 5+10kmh ou 15 fassent l'objet d'une amende , mais ne fassent pas l'objet de retrait de point .  Cette solution n'aurait à mon sens que des avantages, à savoir: conducteur plus attentif à la circulation car moins obnubilé par la surveillance de sa vitesse. Moins de conducteurs roulant sans permis, et des conséquences dramatiques qui peuvent en découler en cas d'accident corporel. Il faut bien noter qu'entre perdre son travail et rouler sans permis , le choix doit être vite fait lorsqu'un seul salaire rentre à la maison. A noter que ce sont les gens avec les salaires les plus bas qui sont pénalisés, car pas les moyens d'acheter ou de louer une voiture sans permis. Si le gouvernement prenait une telle décision , outre le fait qu'elle serait utile , elle serait populaire. Une fois n'est pas coutume.  Ce pourrait être l'occasion de revoir la décision absurde de limiter à 80 toutes les nationales. Voici un cas ou les décisions prises par les élus locaux seraient plus adaptées. Bien évidement en vertu de la règle sur l'énergie cinétique, la vitesse est un facteur aggravant et il est clair que si la vitesse était limitée partout à 30 voire à 3 km/h il n'y aurait plus de mort sur les routes.   Ma deuxième suggestion concerne les gains  de la Française des jeux qui je crois savoir aurait le monopole dans ce domaine. J'ai toujours été frappé par l'énormité de certaines sommes gagnées, au loto peut être, ou à tout autre jeux. Un chiffre m'est resté dans la tête, il y a quelques années, un joueur avait empoché 180 millions d'euros. Supposant que ce ne sont pas les plus fortunés qui jouent ainsi, j'ai du mal à imaginer le changement dans la vie de cette personne mais peut être les nouveaux soucis aussi. Ma suggestion est la suivante, pourquoi ne pas limiter le maximum de gain, et multiplier le nombre de gagnants. Si au lieu d'un gagnant à 180.000.000 € nous avions eu ce jour là 180 gagnants à 1.000.000€ il y aurait eu probablement plus de gens heureux que dans le premier cas, et aussi quelque problèmes sociaux de réglés.