Redynamiser les territoires ruraux par délocalisation des Ministères

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Trop de centralisation parisienne générant - à minima- une impression "d'entre-soi urbain" décalé des réalités et des priorités des citoyens des territoires éloigéns
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Non
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Non
Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire ? Les zones rurales sont aujourd'hui désertifiées des services publics de base du fait de leur décroissance démographique. Redynamiser ces territoires par des apports extérieurs reviendra de facto à générer un retour des services publics aujourd'hui supprimés.
Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développés sur Internet en priorité ? Si Internet peut amener dans les territoires reculés l'implantation de nouvelles entreprises tant mieux mais Internet et son développement ne rouvrira pas les commerces de proximité nécessaire à la vie de sterritoires.
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? Aucun en zone rurale
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Il faut réapprendre le sens du mot Fonctionnaire en faisant en sorte que ceux-ci soient et puissent redevenir les aides et la structuration nécessaire envers les populations servies. Etre fonctionnaire doit redevenir une fonction servant les administrés avant de servir l'administration...
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? En relocalisant dans les territoires les services nécessaires à leur redynamisation. Plutôt que de surdensifier les agglomérations, la première étant Paris (mais Lilel, Bordeaux, Toulouse, Lyon) sont devenus invivables en s'obligeant à construire des logements qui manquent, des autoroutes et des rocades pour absorber le trafic, ne vaudrait-il pas mieux relocaliser un certain nombre d'Administration/Ministères permettant ainsi l'afflux de populations nouvelles sur des territoires et permettant la redynamisation (logements vacants, entreprises locales sous employées, culture au point zéro, etc...)
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Proposition de relocalisation des Ministères actuellement tous parisiens au sein des territoires ruraux en fonction de la dimension économique des territoires : exemple un minitère de la Mer à Boulogne/Mer, un secrétariat d'état à la Forêt en Corrèze ou dans les Vosges (mais pas à Brive la Gaillarde ou Epinal) etc.... L'apport de ces populations administratives (qui n'ont pas vocation à augmenter du fait d'un transfert ou d'une segmentation des ministères afin d'éviter une surcharge pour l'Etat donc pour nos impôts) permettrait de drainer un certaion nombre d'entreprises lobbyistes dans les territoires (proximité du niveau décisionnel transféré) et créerait les conditions d'une redynamisation des territoires rurauix exangues et voués à disparaître du fait de leur pyramide des âges. Les ministres/secrétaires d'Etat monteraient à Paris 1 fois/semaine pour Conseil des Ministres/Réponse aux députés.  Nul doute que si les choix sont pertinents, Régions et Départements au diapason d'une volonté centrale enclencheront le mouvement. A terme, nous pourrions espérer une libération des espaces urbains surdensifiés et une reprise d'activité dans les territoires.