Un service public avec des fonctionnaires

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Trop de centralisation sur les grandes villes, pas assez de services de proximité. Territoire régionaux trop grand pour une action rapide et trop consommateur de temps et d'énergie (de la personne et énergies fossiles) mais aussi consommateur d'argent. Les administrations territoriales sont trop politisée au détriment du respect des règles.
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Non
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Non
Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire ? services des impôts. Créer un service public local (échelle communale par exemple) de la protection de l'environnement où les gens pourront notamment trouver toutes les astuces pour consommer moins et mieux mais aussi pour y trouver les éléments nécessaires à l'amélioration de l'habitat.
Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développés sur Internet en priorité ? demandes d'aides pour l'amélioration de l'isolation des habitations
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? déclaration des revenus en ligne
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? Les services de santé et les hôpitaux : pas assez de personnels et de moyens. L'éducation nationale : trop d'enfants / adolescents par classe ; beaucoup trop de jeunes arrivent sur le marché du travail en ne sachant pas bien parler et écrire la langue française. Les énergies solaires / photovoltaïques, l'éolien, l'hydrolien ne devraient pas être laissées à des industriels / entreprises privées qui ne pensent qu'au profit et non pas à développer réellement des énergie renouvelables / alternative. La distribution d'eau et d'électricité devraient être géré par des administrations et non des entreprises privées.
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Des règles administratives jugées inutiles ou trop complexes ? Les règles liées à l'urbanisme : parfois trop complexes (surtout pour les particuliers), parfois insuffisantes (trop de développement anarchiques aux entrées de villes, trop de zones commerciales pas suffisamment bien pensées).
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? ne pas transférer tout aux élus locaux ; la politique y est trop marquée et l'application des règles / lois y est souvent bafouée : ce qui compte le plus pour les c'est le développement économique, et l'expansion de leur collectivité au détriment de la protection de la nature et de la perte des surfaces agricoles.
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? Au lieu de s'occuper à développer sans arrêt l'économie et les constructions, il serait temps que toutes les collectivités et l'Etat fasse attention à l'agriculture, la nourriture, la santé, et à l'environnement.
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : La réduction drastique du nombre de fonctionnaire amène ceux en place à ne pas pouvoir gérer convenablement les dossiers au détriment des administrés qui se plaignent des services publics. C'est un cercle vicieux qui ne peux que détériorer la situation de plus en plus. Idem côté santé, arrêter de réduire les moyens et le personnel, en face d'eux il y a des patients à soigner, et non de simples chiffres et dossiers ... et côté enseignement, idem, car ce sont nos enfants qui en payent le prix ... Réduire le nombre de fonctionnaire c'est perdre en qualité de service public, et c'est à terme ouvrir la porte aux services privés payants ; cela rendra la société encore plus injuste, et les plus riches auront accès à tous, tandis que les plus pauvre n'auront plus accès à rien.