Terrorisme-Protection de la biodiversité et du climat-Vie institutionnelle et démocratique

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Terrorisme En cas d’affiliation averee avec une organisation terroriste, ou de tout acte commis en France ou a l’etranger par un ressortissant francais ou bi-national, la France devrait reagir en considerant de tes actes comme des actes de guerre et mettre en place une juridiction de guerre specifique, capable de reagir et repondre en consequence. Le droit francais est adapte a des situations de paix, et ne sait plus reagir en cas de situation de guerre, comme cela été fait a la fin de la seconde guerre mondiale avec les tribunaux mis en place. Pour les nationaux, des peines d’une severite exemplaire, qui seraient incompressibles, et sans compromis doivent etre mises en œuvre a travers ces tribunaux. Pour les bi nationaux, la decheance de la citoyennete doit etre appliquee systematiquement. Le bannissement des etrangers qui ont été condamnes, puis qui ont purge leur peine, doit etre retabli et applique de facon systematique et obligatoire. Le scan des yeux doit etre obligatoire a l’arrivee de tout etranger sur le territoire national, et toute personne condamnee precedemment qui tenterait de revenir en France serait aussitôt expulsee. Afin de dissuader toute personne precedemment condamnee a revenir en France, mais qui serait interpellee sur le territoire francais a la suite d’une condamnation precedent, devrait etre a nouveau condamne a une peine dissuasive et incompressible. Tout terroriste qui serait tue en France a la suite d’un acte terroriste ne devrait pas etre interdit d’obseques et enterrement sur le territoire national. Si le terroriste est Français, que son corps soit rendu a la famille pour etre enterre a l’etranger si cela est leur volonte. Si la famille n’a pas d’option pour enterrer le corps a l’etranger, que le terroriste soit incinere, et les cendres jetees dans les eaux internationales. Si le terroriste tué est étranger ou bi-national, que le corps soit rendu a la famille, si cette derniere est connue et/ou le demande. Le cas échéant, que le corps soit incinere et jete dans les eaux internationales. En aucune facon apres sa mort, un quelconque terroriste comme Khaled Kelkal ou autre, ne pourrait souiller le sol francais qu’il a honni par son corps et les souvenir qu’il pourrait engendrer.  Que faudrait-il faire pour protéger la biodiversité et le climat tout en maintenant des activités agricoles et industrielles compétitives par rapport à leurs concurrents étrangers, notamment européens ? Il faut cesser de penser aux competiteurs, lobbies, grands groupes industriels, produits chimiques, OGM,  et meme petites entreprises agricoles et penser ecologie et respect de la nature, donc de la vie.   Il faut penser planete et nature et exiger de cesser toute destruction de la nature avec les pesticides, ou tricheries alimentaires realisees par les industriels au detriment des consommateurs.  Pourquoi les entreprises agricoles Bio sont-elles plus rentables ?  Pourquoi dois-je accepter de manger ce que l’on me force a acheter car je n’ai pas eu le choix durant des décennies ? Parler de protéger la biodiversité et le climat, c’est avant tout dire stop ! Que le gouvernement dise stop et, meme s’il doit y avoir de degats collateraux et la mort d’entreprises, c’est maintenant le prix a payer pour sauver la planete, montrer l’exemple, imposer, changer, puis vivre.  Vie institutionnelle et démocratique Selon vous, faut-il introduire une dose de proportionnelle pour certaines élections, lesquelles ? Je suis pour une proportionelle integrale, afin que chaque parti politique ait enfin un nombre de sièges proportionnel au total des suffrages qu'il a veritablement et precisement obtenu.  Il faut cesser de perpetrer le système électoral actuel, car meme si le choix du peuple est susceptible de derapages et entrainer un veritable risque de changement qui puisse deplaire a tous les politiciens experts en politique qui sont cantonnes dans leur acquis, confort, et tranquilite de vie…, c’est la veritable solution qui soit representative de la decision du peuple.  Les citoyens francais sont actuellement en colere. La faute en revient exclusivement aux politiques de tous bords sans exception, qui mentent, trichent, et ne pensent qu’a preserver leurs pouvoirs et acquis.  Si a la suite de l’expression des citoyens a travers la proportionnelle, les gouvernants et politiciens d’hier et d’aujourd’hui ont peur d’un changement dont le qualificatif prendrait le nom de democratie, « reformateur » ou « revolutionnaire », et que les institutions soient forcees de changer radicalement par des decisions aussi bien douces que brutales, qui bousculeraient nos habitudes tranquilles, il est important que ces expressions soient reconnues.   S’ils sont de bons gestionnaires, les nouveaux « choisis » auront le soutien des citoyens.  S’ils sont mauvais, les citoyens comprendront et les forceront a quitter la gestion du pays.  Le système actuel, developpe des frustrations liees aux gestions des gouvernants depuis avant la 5ieme republique.  La naissance de cette toute nouvelle prise de conscience collective, si l’on veut qu’elle soit respectee, passe par le respect des decisions des citoyens, et nous devons accepter cette nouvelle forme de pensee et les votes qui en decoulent, avec les risques qu’engendrent des consequences positive ou negative.  La definition et la mise en œuvre de la democratie ne peuvent pas rester sous la responsabilite et de la seule competence, des politiciens, qui a ce jour, pensent en etre les garants exclusifs, mais restent plutôt attaches a leur pouvoir et avantages. Imposer le vote obligatoire et la proportionnelle integrale, c’est forcer chaque citoyen a assumer ses propre choix, et ainsi eviter des contestations qui generent encore plus de frustrations et ressentiments. Ce mode de scrutin serait enfin une veritable photographie de la representation des citoyens, et ne pourrait plus etre remise en cause par aucun parti politique. De ce fait les politiciens seraient de revolutionner leur mode de pensee, leur facon de faire de la politique et de gerer et respecter l’ensemble des decisions de tous les citoyens. Pensez-vous qu'il serait souhaitable de réduire le nombre de parlementaires (députés + sénateurs = 925) ? Baisser le nombre des parlementaires, c’est rendre les places cheres, donc forcer les elus a etre efficaces en rendant des comptes qui leur permettront de conserver leur representativite. Leurs resultats entraineront une selection naturelle, ou seuls les meilleurs, les plus responsables, efficaces et travailleurs seront respectes par les citoyens, et seront donc reconduits. Faut-il rendre le vote obligatoire ? Que chaque francais prenne ses responsabilites et assume ses choix pour mieux prendre conscience de ses actes, qu’ils soient bons ou mauvais. Ainsi aucun resultat ne pourra plus jamais etre conteste, et chacun sera responsable de ses decisions. Les services publics Comment faire 1 amelioration des finances publiques et bonne action pour conserver des postes dans la fonction publique ! Pourquoi le ministere des finance a-t-il decide depuis plusieurs annees de sous-traiter la gestion des remboursement de la taxe aux touristes ou francais vivant a l’etranger, a des pays tiers comme la republique tcheque et la slovaquie ? En tant que francais vivant a l’etranger, je suis choque de constater que pour faire des pseudo economies a travers des suppressions de poste dans la fonction publique, il a été decide de traiter la gestion de ces remboursements a l’etranger. Doit on comprendre, 1 poste francais supprime, 1 poste tcheque cree a moindre cout ? La gestion delocalisee, et les postes francais supprimes vont a l’encontre d’une politique de lutte contre le chomage et generent des frais supplementaires, qui an fait ont des couts superieurs a travers des aides au replacement, pre retraite, chomage, sans compter les couts de l’organisation administrative delocalisee.