Stop au 80km et aux controles techniques digne des demande de lobbying.

L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Non
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? Je dirait que de manières générale que les services publics on plutôt diminuer sans que les impôts baisse bien sur.
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? Il aurait été souhaitable de simplement conservé les services publics que nous avions ils y a quelques années.
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Non
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Si oui, à quelle occasion en avez-vous fait usage ? En France, je pense vraiment que  le citoyen honnête à par défaut jamais raison devant l'état. Seul les délinquants on le droit à l'erreur. De plus l'idée se défendre n'est pas économiquement possible. Alors je ne comprend pas la question.
Des règles administratives jugées inutiles ou trop complexes ? Des contrôles techniques automobiles qui n'ont plus rien avoir avec la sécurité, ni même l'environnement. Des normes Européenne ou Francaise qui n'ont aussi aucun lien directe avec la sécurité (Apave, Batiment etc...) mais qui font à la fois le plaisir du lobbying et la baisse de notre compétitivité, voir même l'abandon de nombre projets trés porteur techniquement et économiquement afin d'évité les ennuis avec l'administration. Ce sont les autres pays qui en profite. Je suis d'ailleurs fervent de la réponse :  Pour votre projet, je sait faire, mais c'est trop risquer d'innover en france à cause des normes. Faut vous adresse à des sociétés aux USA ou Chinoise pour réaliser votre projet.
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Si oui, comment ? La drire
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Il faut revenir sur l’abaissement de la limitation de vitesse à 80 km/h sur le réseau secondaire. Une mesure imposer tel une dictature devant 80% des citoyens totalement contre cette mesure. Cette façon de gouverner montre à quel points la démocratie représentative ne représente plus rien du tout. En ce qui concerne cette mesure sur l'impacte positive annoncés sur la pollution et la sécurité les arguments sont ubuesques et reléve d'une vaste plaisanterie. Les voitures modernes on été concu pour étre économique et moins polluer à 90Km. Au vitesses inférieurs et supérieurs on se retrouve en sur-régime ou sous régime. Il faudrait re-construire nos voitures modernes (fraichement achetée) pour les adapter à cette nouvelle vistesse. Quand à la sécurité et ses 100 vies épargnées grace à cette mesure, il est évident quand pleine crise du prix du pétrole le citoyens économise et roule moins. Moins de trajet égale moins d'accident. Je pense qu'il n'y a pas besoin d'être ingénieur pour comprendre ca. Mais le gouvernement doit nous prendre pour des jambons à un point non imaginable, qui n'est plus supportable. Quand au contrôle technique qui veux rendre une voiture en meilleurs état qu'elle était quand elle était neuve, il va falloir que ca s'arrête. Ses mesures n'ont aucun effet sur la sécurité, mais que sur le lobbying. Les voitures poubelles deviennent des légendes, de plus en plus rare et ne sont en gérérale pas concerné par des accidents mortels. La drogue au volant de voiture et des camion neufs par contre font des ravages et il n'y a pas de controle technique du conducteur pour enrayer le fleo.