Mise à niveau Public Privé

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Autrefois, les salaires du privé était plus élevés que ceux du public, mais le boulot était plus intéressant dans le privé et surtout une carrière était possible pour ceux qui se donnaient, il y avait récompense par la promotion. C'est terminé pour la majorité des cas, alors que les carrières sont plus sûres dans le public. Il y a un décalage, et donc une injustice sur le traitement, ceux du privé prennent tous les risques pour ne pas être récompensés, alors que ceux du public sont  avantagés (salaires, carrière, sécurité, âge de départ à la retraite). C'est plus confortable que le monde économique qui est devenu difficile à vivre, burn out etc....En final la société s'effondrera si les gens qui apportent leur dynamisme et l'innovation ne s'en sortent pas. Comparé aux années 70 -80, l'appareil d'Etat s'est éloigné du citoyen à la fois sur le mode de vie des agents et des politiques, et sur la connaissance du travail de l'autre. A une méconnaissance du fonctionnement administratif par le citoyen, s'ajoute une méconnaissance du terrain par les agents des collectivités territoriales et de l'Etat. Les contrôles de terrain sont remplacés par des contrôles paperasse. Ainsi 2 mondes se sont formés, amplifié par le statut de la fonction publique dont les personnes sont souvent fonctionnaires de père en fils, ou fille. Dans le même temps, la société civile a souffert des crises économiques et du chômage pendant que la fonction publique est devenue un refuge confortable . Il conviendrait de stopper la montée des écarts de revenu entre la société civile et l'appareil d'Etat, en ramenant au niveau des années 1970 l'écart de revenu entre la société civile et l'appareil d'Etat, c'est à dire qu'il doit être moins intéressant de travailler dans le public que dans le privé:  Baisser les revenus des personnes de tout l'appareil d'état c'est à dire baisser les salaires des fonctionnaires et les indemnités des élus locaux, C régionaux, députés, sénateur (+ les agences de l'Etat, le CSE, CNDP, ). Ne pas baisser les salaires des enseignants dont le rôle est primordial mais les encadrer et les faire évaluer par les élèves. La décentralisation semble avoir du mal à se réaliser comme elle était initialement prévue en fin des années 70. Le résultat est très coûteux et  peu efficace. L'Etat a fait de gros efforts de fusion pour se retirer, et la disparition de l'équité géographique en est une conséquence négative ( perte de la construction antérieure ayant fait l'unité). Trop d'élus, et de présidents, vice présidents de nombreuses intercommunalités, des syndicats en dés-errance devenus inactifs mais non encore dissous parce que les présidences impliquent des avantages.  Le millefeuille administratif fait des frustrés du côté des administrés comme du côté des élus territoriaux et des fonctionnaires territoriaux. Les collectivités ne respectent pas les préconisations qui leur viennent d'un niveau géographique supérieur, en particulier pour les questions d'aménagement du territoire et environnementales (Air Eau biodiversité, déchets). Leurs actions s'opposent au lieu d'être complémentaires; les collectivités territoriales manquent de maturité, les ego prennent trop de place alors qu'elles devraient mettre en harmonie les directives des Plans et schémas qui leur sont supérieurs (SCOT, PDU, PAECT....) auxquels elles doivent se conformer et ne le font pas. Il faudrait supprimer l'échelon départemental et communal, mais pour garder le contact avec le terrain, les élus communaux (maire et quelques conseillers) ne pourraient-ils pas être des agents de l'Etat tout en restant élus du peuple, (indemnisés et non pas salariés) dont le rôle serait de faire remonter les besoins et les propositions à la région ? Les jeunes agglomérations ont encore tout à prouver car pour le moment, elles ne sont pas efficaces (objectifs/résultats), mais peut-être faut-il leur laisser le temps, et les évaluer, elles rendent peu de compte au citoyen à ce jour.   En conclusion Réformer l'appareil d'Etat en réduisant la voilure, avec moins de sénateurs et de députés, mais plus d'agents de terrain pour remonter ce qui se passe dans les territoires, ainsi que remettre à niveau les revenus du public et du privé.
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Non