Décentralisation, les limites à ne pas franchir

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Oui à la décentralisation mais il ne faut pas que ça conduise à la montée de l’indépendantisme régionale. Il est hors de question d’accepter la création d’un parlement régionale qui pourra voter ses propres lois pouvant primer sur celles de la juridiction nationale, déclaré son indépendance, en clair il ne faut pas laisser la région devenir l’équivalent d’un État au risque de la perdre. Tout au plus, pouvons-nous permettre l’adaptation et la création depuis le parlement national et l’État central de certains textes juridiques sur des spécificités locales sans faire de la région un espace juridique déconnecter du droit national que ça soit en partie ou complètement. Une plus grande liberté dans la gestion des politiques publiques locales peut aussi leur être accordée mais dans la limite à ce que cela ne conduise pas à une interférence avec celle de l’État. Les services régaliens doivent rester dans le giron de l’État, les programmes éducatifs des établissements scolaire publique et privée sous contrat avec l’État doivent rester sous la responsabilité du gouvernement central, le français doit rester la seule et unique langue officiel utilisable dans l'administration avec une exception dans certains cas pour l’anglais en tant que langue internationale. Les langues et cultures régionales peuvent être enseignées à l'école, mais ne doivent pas reléguer la langue française au statut de seconde langue comme c'est le cas en Catalogne. Tous ces politiques français qui soutiennent les indépendantistes catalans en nous sortant le droit des peuples à disposé d'eux mêmes mais qui refusent de l'appliquer en France pour certains car c'est une Nation une et indivisible, sont juste incohérent, inconscient, démago et dangereux pour l’existence du Pays. D’autres l’applique mais généralement aux territoires français situés hors d’Europe dans des régions non occidentales avec pour seul justification que ce n’est pas le même monde, omettant que l’Occident est elle même divisé en plusieurs cultures et que la France MÉTROPOLITAINE est un territoire constitué d’un ensemble de cultures différentes dont certaines sont partagées avec d’autres pays dont l’Espagne avec notamment les CATALANS. Alors certes la plupart avaient un État dont les reliques peuvent être visible dans le découpage administratif, mais ces territoires furent pour la grande majorité conquises par la FORCE contre des États voisins, ou des peuples jouxtant leurs frontières qui aujourd’hui sont des entités liées et intégrantes d’un même Pays. Imaginer un peu les conflits du passé qui pourraient ressurgir entre eux s’ils redevenaient indépendants,  alors même que certains militants des causes indépendantistes se font chantres de la PAIX dans le monde. Le temps et l’évolution du monde font aussi qu’il n’est plus du tout PERTINENT d’être pour l’indépendance de ces régions, car de grands pays pouvant dictée leurs lois au monde entier et non plus a une partie du globe sont apparue, afin de préservé nos valeurs, notre culture, no intérêts, il est nécessaire d'être grand pour leurs faire contre-poids. Les populations ont changé, la plupart ne parlant pas la langue régionale, se sentant pour une partie un peu éloignées, pour une autre partie proches de ces cultures locales, tout en les intégrants au patrimoine du pays actuel. Les cultures voisines et plus éloignées se sont mêlés, des liens avec les régions voisines se sont créé entraînant la création d’une nouvelle culture commune partagée par plusieurs régions, conduisant à la formation d'un nouveau PEUPLE, d’une nouvelle NATION dont la population se sent plus PROCHE, dotée d’un État les intégrantes toutes; alors pourquoi revenir en arrière ? La plupart des soutiens politiques français aux indépendantistes catalans le font juste parce qu’ils sont des républicains de GAUCHE, anti monarchiste, autant dire que si les indépendantistes catalans étaient monarchistes et que l'Espagne était une république, ils seraient du côté inverse. Au faite ils en ont rien à FOUTRE des catalans. Il y en a même qui disent qu'avant 1789 ce n'était pas la France, ils feraient mieux de réviser leurs cours d'histoire ou alors de l'apprendre si ce n'est pas déjà fait. Certains d'entre eux n'hésitent même pas à soutenir des dictateurs RÉPUBLICAIN du moment qu'ils sont de GAUCHE et donc selon eux pour le PEUPLE. Pour eux monarchie, démocratie, et modernité ce n’est pas compatible, alors que ça pourrait être une partie de la solution pour trouver un régime stable à la France, car en république à part une meilleur écoute, et un peu plus de démocratie participative, je vois pas ce qu'on peu faire de plus. Or il y a aussi un problème de répartition des pouvoirs ainsi que de relation hiérarchique, et une VIe république serait soit dans le meilleur des cas une réponse insuffisante, soit dans la pire des situation, l’équivalent d'un retour en arrière à des régimes instables pouvant nous conduire à un régime autoritaire. Il faut innové, inventé, et ceci doit passer par une fusion de ce qu'il y a de bien en monarchie et de ce qu'il y a de bien en république.