Institutions

Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Sécurité Sociale :  La Sécurité Sociale qui était conçue pour couvrir les risques importants, permettant à tout citoyen d'être soigné des maladies graves quels que soient ses revenus (ou presque), est devenu un système où les petits salaires payent pour les coûteuses opérations des ligaments croisés des skieurs ainsi que de les indemnités journalières de gros salaires qui s'y ajoutent.  Proposition :  Séparons les besoins fondamentaux en matière de santé du reste. Les besoins fondamentaux (maladies graves ou potentiellement graves, accidents intervenus dans la vie normale, prévention bien sûr) seraient assurés comme aujourd'hui alors que les autres feraient l'objet d'assurances optionnelles, pas forcément privées car l'Assurance Maladie est très performante dans sa gestion.  Les médecines qui n'ont pas fait leurs preuves scientifiques ne doivent pas être couvertes par les deux niveaux d'assurance maladie suggérés ci-dessus mais faire l'objet d'une assurance totalement séparée, optionnelle bien sûr. Ceci permettrait aux clients de se rendre compte du vrai coût de ces pratiques.  L'éducation médicale de base devrait être développée à l'école-collège-lycée : un grand nombre de consultations médicales et d'actes médicaux sont totalement inutiles (ex : soigner un rhume), le corps se réparant seul la plupart du temps. L'éducation médicale permet de n'entreprendre une démarche médicale que si elle est utile, y compris bien sûr quand cette utilité n'est que préventive. L'éducation médicale permettrait aussi à chacun de mieux résister au marketing médecines-douces-homéopathie-médécine-ceci-médecine-cela. Elle nous apprendrait comment on démontre l'efficacité d'une acte médical (à quel point c'est difficile !) et que tout acte qui prétend guérir sans effet secondaire possible est un acte sans effet du tout.   Institutions :  Le sénat ne sert pas à grand chose.  Proposition : supprimons le sénat. On peux par exemple reprendre et adapter le projet du Général De Gaulle en 1969 (fusion du sénat et du CES(E)). Bien sûr, cela doit se traduire par une grosse économie des moyens dont une partie serait mise à la disposition de l'Assemblée Nationale.  Assemblée Nationale :  L'organisation de l'Assemblée Nationale est le résultat de réformes qui pour être acceptée par les députés en place ont toujours comporté une hausse du nombre de députés.  Proposition :  - Diminuons le nombre de députés à environ 350. - Allouons 20% des députés à la proportionnelle. - Une modification plus ambitieuse pourrait être d'adopter le système des élections municipales : dans une élection législative proportionnelle à deux tours, la liste en tête obtiendrait la majorité des élus plus un. Les autres sièges serait répartis à la proportionelle.   Référendum élargi :  Le peuple doit pouvoir s'exprimer pour prendre des décisions sur des sujets que les institutions (Etat, élus, ...) traînent à résoudre (ex : problèmes environnementaux), se refusent à aborder (par exemple sous la pression des lobbies), ou des problèmes dont la solution a de grosses conséquences ou représente un choix de société (ex : éthique médicale). Il ne doit plus non plus être possible aux assemblées de se voter sans garde-fou leurs propres salaires, avantages,...  Proposition :  - instituons un référendum basé sur et adapté du modèle des votations suisses. Ce modèle a l'avantage d'avoir des barrières pour ne pas faire du référendum un défouloir pour ceux qui n'ont pas accepté le résultat des élections précédentes, et de catalyser la réflexion puis l'action des institutions lorsque une question une initiative est lancée : très souvent le lancement d'une initiative a pour conséquence la résolution concensuelle du problème et la votation n'a plus de raison d'être.  Services publics :  Proposition : maintenir les services publiques dans les zones de faible densité de population (hôpital à moins de 30mn en voiture).  Prud'hommes : La saisie et la procédure des Prud'hommes est longue et douloureuse et le résultat est souvent curieux (indemnités sous- ou sur-évaluées).  Proposition : - Remplacer les juges actuels par des juges professionnels nombreux et bien formés. - Supprimer le plafonnement des indemnités : celles-ci doivent être à la hauteur du préjudice subi, ni plus, ni moins. Ce que l'on reprochait aux prud'hommes qui a abouti au plafonnement des indemnités n'était dû qu'à l'incompétence et au manque de moyens des juges.