Moraliser la Justice afin que les magistrats cessent de condamner des gens pour le simple plaisir de le faire et d'en faire des chômeurs, ce qui coûte cher à la société et aux victimes d'une institution judiciaire dont les exactions restent impunies

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? On est en crise, la Justice se plaint constamment qu'elle manque de moyens. Elle m'a pourtant condamné à la mort sociale définitive en me déclarant coupable de faits qui ont été soit largement amplifiés, soit totalement issus de calomnies, et ce en me faisant subir 7 ans de harcèlement et d'humiliation, 80 passages devant un psychiatre, 80 devant le SPIP, une garde à vue où on m'a interrogé après m'avoir fait avaler 3 Tranxènes alors que j'étais souillé de sang, d’urine et de sueur, ayant été hospitalisé une semaine avant de la prostate ; une instruction délibérément menée pour me détruire, un premier procès où le juge m'a humilié en public et un deuxième où on n'a pas plus tenu compte des incohérences du dossier... Révoqué de l'EN, je suis chômeur à 58 ans, incapable de trouver du travail à mon âge et avec mes casseroles, alors que je suis innocent des accusations terribles d' "agression sexuelle" portées contre moi: j'ai cru flirter avec une voisine de presque 18 ans qui me signalait des gestes légers, mais les parents ont porté plainte. Là dessus se sont greffées les calomnies sordides d'un beau-frère jaloux qui m'a accusé de "caresses aux parties génitales de sa fille par-dessus les vêtements", en 2010. un an plus tard, la mère me fait passer dans sa culotte, au sexe... En 2012, la nièce, qui n'avait aucun souvenir de ces soit-disant faits en 2010, retrouve subitement la mémoire m'attribue "une main dans la culotte, au sexe et aux fesses!"  Rien n'y a fait, les juges ont décidé que j'étais coupables, sans la moindre preuve, alors qu'il y en avait 9 que j'étais innocent de ces faits, ce qu'on pouvait me reprocher étant dérisoire.
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Des règles administratives jugées inutiles ou trop complexes ? Exiger que j'admette avoir "caressé ma nièce au sexe par-dessus les vêtements" (version du père, en 2010), puis "dans la culotte" (la mère, 2011), puis "au sexe et aux fesses dans la culotte" (la fille, en 2012) et me sanctionner encore plus lourdement parce que je persiste à nier des faits dont je suis innocent. Subir 150 contrôles judiciaires, passer 80 fois devant un psychiatre et le SPIP ; être suspendu 64 mois par l'EN  dont 60 à mi salaire en m'empêchant d'exercer tout travail sinon dans le privé et en menaçant de prévenir tout service recruteur de ma situation (ce qui est un viol systématique de la présomption d'innocence) alors que j'avais des solutions pour partir, m'infliger 2 procès où j'ai été humilié en public sans pouvoir contester des accusations incohérentes...
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Créer un observatoire national de la délinquance et des crimes judiciaires qui traquerait les horreurs judiciaires perpétrées par les magistrats, leur ferait dédommager leurs victimes et veillerait à ce que la Justice respecte la loi.  Mettre en place des votations sur des sujets sensibles: la malhonnêteté criminelle des magistrats, par exemple, qui jugent très différemment selon qu'on est riche, puissant, célèbre ou anonyme et jouissent de la plus totale impunité. J'ai été condamné pour "agression sexuelle" sur une nièce mineure alors qu'il n'y avait pas un milliardième de preuve que je l'avais effleurée et neuf que je ne l'avais pas fait, les accusations étant incohérentes et en gradation constante: "caresses aux parties génitales par-dessus les vêtements" pendant un laps de temps considérable (le père, en 2010, qui signale que "sa fille n'a aucun souvenir de ces faits , bien qu'on lui en parle souvent", ce qui est déjà invraisemblable), "main dans la culotte, par devant" (la mère, en 2011), "caresses au sexe et aux fesses" (la fille, en 2012, après être passée devant gendarmes et juge de destruction). Face à ces incohérences, mon avocat attendait un non-lieu... Mais on m'a mis en examen pour "agression sexuelle incestueuse" (!) et après 7 ans de harcèlement judiciaire et 60 mois de suspension dont 60 à mi-salaire, 250 convocations, 80 passages devant psy et spip, on m'a condamné, inscrit au Fijais (où ne figurent ni Jean-Michel Baylet, ni Benzéma/Ribéry, ni B. Macron, ni Robert Rochefort, ni Matzneff, ni Polanski...) et fait perdre mon emploi de prof très estimé pour son dévouement et son efficacité. pas la peine de convoquer DAESH pour détruire la société, la Justice s'en charge!  Mettre sur internet tous les frais engagés par la Justice pour entraver son cheminement, solliciter des faux témoignages lors d'enquête de moralité où les gendarmes humilient les témoins favorables et excitent les autres à la charge, dilapide l'argent public en faisant passer un mis en cause 80 fois devant un psy et une spipette alors qu'on en manque dans les prisons... Sanctionner les juges honteusement désinvoltes, tels ce JAP intérimaire qui, sans avoir lu mot de mon dossier et me croyant jugé en Cour d'Assises, s'arroge le droit de m'interdire tout contact avec les mineurs 6 mois avant la fin de ma mise à l'épreuve alors que je n'avais rien fait de mal pendant 6 ans ; tels les 8 magistrats de mes  2 procès qui n'avaient pas lu un mot de mon dossier et se contentaient d'écouter la lecture des ordonnances monstrueuses et incohérentes des juges qui me déchiquetaient pour le plaisir de le faire...   Rendre les magistrats honnête et susceptible de poursuites, de radiation et d'emprisonnement quand ils bafouent la loi et font condamner à la mort sociale des citoyens pour le simple principe du bon plaisir, sur lequel repose la Justice française, comme le dit Serge Portelli. Il s seraient bien moins surmenés s'ils n'inventaient pas des délits pour le plaisir de torturer des citoyens. J'aurais dû pouvoir poursuivre une vice-proc qui m'attribue des "caresses intimes au sexe de ma nièce" sans la moindre preuve que ce fait ait eu lieu: une telle calomnie, entre mille autres, enverrait un quidam en correctionnelle. Pas des magistrats, supposés "être de tous les citoyens les plus tenus à la probité" (Recueil des obligations déontologiques des magistrats, p. 14). Je vois mal où sont là les"valeurs intangibles de la république"! Quelle triste blague!! Cette proc  écrit que mon beau-frère "révélait" des attouchements sur sa fille alors qu'il ne révèle rien :il affirme. Plus vicieux et pervers, le juge du siège écrit: "le père confirmait des attouchements", alors qu'on ne peut confirmer que ce qui a été dit précédemment.
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : non