Pour une organisation humaine de la société

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Un état au service de ses citoyens    Ne soyons pas dupes, la tendance actuelle est à la privatisation, aux coupes rases dans les budgets et dans les effectifs. Cette orientation basée sur une vision purement financière de l'organisation de la société coûtera cher. Au delà des conséquences dramatiques sur les personnes (individualisme généralisé, augmentation du stress, du mal-être au travail, importation des stress dans le milieu familial, comportement agressif lors des trajets), ne voir la société qu'à travers le prisme financier est une erreur de débutant. Les services publiques sont des services qui doivent être gratuits et accessibles à tous pour garantir l'égalité de toutes les personnes de notre nation. Faire le contraire, c'est jouer la carte de la division, exacerber les jalousies, les rancoeurs. Un hôpital n'a pas vocation à être rentable. Il doit permettre aux agents d'offrir un service de qualité pour soigner dans la dignité. L'état ne devrait pas être le tremplin qui permet aux grosses entreprises de remplacer les services publiques, ou de s'enrichir à leurs dépens. Certes, cela est moins cher pour l'état dans un premier temps, mais pas pour les citoyens... Et quand viendra le temps de revoir la délégation, l'état récupérera-t-il ses biens entretenus et en état de fonctionnement? Ou devra-t-il subventionner à nouveau l'entreprise qui reprendra le contrat? L'exemple des autoroutes est criant de vérité... (https://www.youtube.com/watch?v=B1QEdhGN8ag) D'ailleurs, un excellent article était paru dans la Gazette des communes il y a peu au sujet de la non rentabilité pour les collectivités d'avoir recours à la délégation de service publique.  Plus généralement, un document du Fond Monétaire international de 2012 met en évidence l'impact négatif sur l'emploi et la croissance, des politiques (d'austérité et de libéralisation de l'économie et du marché du travail) menées en Grèce. Étrangement, son échos n'a pas beaucoup raisonné dans la presse.  La seule question à poser serait-elle celle de la légitimité des gouvernants? Ceux-ci ne sont-ils pas devenus des recruteurs au service des multinationales et des grandes entreprises? Ils semblent tous empressés d'offrir de nouveaux moyens de s'enrichir à quelques groupes (aux bénéfices annuels toujours plus florissants) tout en leur garantissant un accès sécurisé aux niches fiscales (légales ou non).  L'état devrait avoir pour rôle de garantir les besoins de tous (une vie décente dans la sécurité et surtout dans un environnement sain) à tous ses citoyens, tout en protégeant les besoins des générations futures. C'est la définition même du développement durable. Elle date de 1991. Pourtant, rien n'a été fait. Rien n'a changé. Ou plutôt, tout a empiré.  Quand j'étais petit, je pensais que le monde que je verrai en grandissant serait une sorte de mixte parfait entre écologie, technologie et état providence. Le travail mécanisé nous permettrait à tous de nous consacrer à l'art, la musique, la famille, les proches et la réflexion (le capitalisme, à la base, se vantait de pouvoir offrir ce monde aux gens, soit dit en passant). J'avais 10 ans. Aujourd'hui, j'en ai 30. Et je déchante complètement. Tout ce que j'espère est que le monde changera avant que je n'ai un enfant. Parce que si ma génération ne change pas radicalement sa façon (et celle de ses grands frères et soeurs nourrit au néolibéralisme) de voir les sociétés humaines, leurs relations étroites les unes avec les autres, leur fonctionnement et leurs impacts sur l'environnement, il n'y aura plus rien à pleurer.  Peut-être serait-il temps de changer de société, qu'en pensez-vous?  Les dernières données scientifiques sont formelles. Oiseaux, insectes, fonte des glaces... Mais oui... Et si la solution est là: se baser sur toutes les recherches scientifiques pour construire les politiques actuelles. Aucune loi ou aucun décret ne pourrait être recevable sans argumentation scientifique solide et indépendante des lobbies industriels. Si toutes les décisions politiques devaient passer sous le prisme de la science pour pouvoir passer au parlement, cela ferait naturellement le tri... Et là, plus de débat à avoir sur le militantisme ou la politique. Des données, sont des données.    Bisous les enfants, paix et fertilité!
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Non
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire ? Mais dès qu'on s'éloigne des grandes villes, plus de poste, de maison de santé, de transport en commun ou d'école primaire...
Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développés sur Internet en priorité ? Aucune. C'est une fausse bonne idée: économiser sur le personnel = augmenter les coûts de gestion (erreurs des administrés et coût plus élevé des prestataires en délégation de service publique).
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quelles améliorations préconiseriez-vous ? 80 milliards, c'est la fraude fiscale annuelle qui ne revient pas à l’État Français... Tout est dit.
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? Tout se dirige lentement vers la privatisation. C'est bien malheureux. Pas de positif chef.
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? La santé car c'est la base et peut-être la création d'un service publique des transports dans toute la France. Remplacer l'idéologie sociale de la voiture (quintessence de la vision individualiste de la société) par des lignes ferroviaires gratuites. En même temps, j'dis ça, j'dis rien hein!
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Si oui, comment ? Conditionner les actions techniques de terrain à un comité scientifique (ou a des techniciens territoriaux) et non a une assemblée de politiciens.
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Créer des comités techniques et scientifiques, constitués de professionnels, de techniciens et de scientifiques qui valideront ou non les actions à mettre en place sur le terrain. Conditionner l'accès à la fonction publique territoriale (ou d'état) à des diplômes techniques propre à chaque domaine de la fonction publique.
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? L'état a le devoir d'assurer la liberté, l'égalité et la fraternité pour tous ses citoyens et citoyennes. La vision technocratique, financière et capitaliste n'a pas sa place dans un monde juste.
Chercher un emploi — satisfactions ou difficultés rencontrées : Pôle Emploi devient une entreprise inhumaine, destinée à faire le tri entre les chômeurs, en radiant les moins débrouillards ou les moins virulent par le truchement de mécanismes honteux. Oui, proposer des emplois à 100 km de l'habitation du chômeur est une honte. Le radier parce qu'il refuse deux offres de la sorte encore plus. Les conditions d'accès aux indemnités chômage n'ont pas lieu d'être. Je travaille, je cotise. J'ai le droit à des allocations chômage vu que j'ai cotiser pour. Point. Pas de discussion à avoir. Au lieu de s'intéresser au pauvres qui fraudent, intéressons-nous aux riches qui fraudent, cela rapportera beaucoup, beaucoup plus.