36.000 communes, quelle justification économique ?

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Par manque de courage politique, nous n'avons pas été en mesure, malgré un besoin pressant d'économies budgétaire de réduire drastiquement le nombre de communes historiquement très élevé  en France comme ont pu le faire de nombreux autres pays en Europe (moins de 9000 en Allemagne à ce jour pour une population supérieure). Cela conduit naturellement chaque maire, pour satisfaire les demandes de ses administrés, a vouloir (en sus de l'amélioration des bâtiments communaux) son stade, sa salle de fêtes, sa médiathèque, ..... dépenses facilitées  : par le dispositif de péréquation nationale de subventions (dotation globale de fonctionnement en particulier) souvent sans rapport avec les ressources fiscales propres de la commune. En outre, un grand nombre de petites communes sont gérées par des maires, souvent dévoués et remplis de bonne volonté, mais peu compétents en matière de gestion budgétaire, financière et technique. Il sont de plus parfois poussés a des investissements localement peu pertinents par des autorités administratives(préfets) dans le cadre des "grandes causes nationales" (ex: sécurité routière, transition écologique). La politique menée jusqu'à présent d'incitation au regroupement par la mise en place des intercommunalités est  loin d'avoir obtenu les  économies attendues,  voire un surcroît de dépenses liées à un niveau administratif supplémentaire. Ce même manque de courage politique a également conduit a conserver lors de la mise en place des "régions" à conserver le niveau administratifs des "départements", ces derniers conservant une grande partie des "compétences générales). Dans le cadre d'une amélioration majeure de l'efficacité administrative du pays il serait donc nécessaire à mon sens: - d'imposer le regroupement des communes en fonction de leur population afin de parvenir a un nombre comparable à celui de nos autres partenaires Européens - de supprimer les niveaux administratifs non pertinents pour aboutir a 3 niveaux national, régional, communal - attribuer à chaque niveau les responsabilités de gestion appropriées et de supprimer la notion de "compétence générale" conduisant a des doublons et de l'inefficacité On peut également s'interroger sur la pertinence de disposer de trois niveaux de sécurité  : - police nationale (civil) -> villes - gendarmerie (militaire) -> campagnes - police municipale -> à la discrétion des élus locaux
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Oui
Si oui, lesquelles ? hormis les compétences régaliennes, celle(et seulement celles) correspondant à son niveau de responsabilité régionale
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? L'administration fiscale qui s'est rationalisée et a modernisé une grande partie de ses relations avec les contribuables
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Des règles administratives jugées inutiles ou trop complexes ? travaux, normes
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Si oui, comment ? plus d'autonomie associée à une responsabilisation effective
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Suppression des "corps" administratif. Gestion des personnels en fonction des besoins et des compétences professionnelles en plus en fonction des attachements aux différentes administrations