simplifier et responsabiliser

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? éliminer les multiples étages observés sur toutes les décisions, les dossiers qui circulent de haut en bas de l'oragnisation administrative
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Oui
Si oui, lesquelles ? peu importe, il faut choisir pour chaque mission, l'étage administratif le plus pertinent
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développés sur Internet en priorité ? toutes les démarches. quand on vient au guichet, c'est pour donner des docs et infos à un préposé qui va les saisir sur une appli, autant tout faire nous-mêmes de chez nous.
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Oui
Si oui, à quelle occasion en avez-vous fait usage ? IRPP
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? dans chaque corps de métier de la fonction publique (par ex hôpital, éducation) les spécialistes doivent rendre des comptes à une administration interne qui les entrave et muselle les initiatives. ils faudrait qu'ils soient mieux représenté dans ces instances pour conserver l'esprit de service que les meilleurs défendent.
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Sécu à l’équilibre Il faut instaurer 3 volets pour les médicaments, qui peuvent chacun aller de 0 à 100%, en fonction de leur nature, de la pathologie qu’ils soignent ou des patients concernés : -	Volet A : systématiquement remboursé, voire pas déboursé au moment de l’achat -	Volet C : toujours à charge du patient (comme ça existe actuellement) -	Volet B : remboursé partiellement, en fonction de l’état des caisses de la sécu. Les années fastes, ou celles pendant lesquelles les patients auront été raisonnables, ça sera 100%, les années de trop grandes dépenses, ça sera 10%.  Ca devrait être extrêmement incitatif à limiter la gabegie médicamenteuse.   retraites à l’équilibre le pb principal du système des retraites actuel est que son principal facteur de modulation est lié au rapport entre le nb de cotisants (travailleurs actifs) et le nb de bénéficiaires (retraités) et qu’on ne peut pas imaginer que ce ratio reste stable. D’où les sempiternels débats improductifs, voire destructifs, où l’on ergote sur un demi-point, ou un quart de trimestre en plus ou en moins ; avec un égalitarisme outrancier, poussé en avant par des privilégiés aux régimes spéciaux iniques. L’Etat et la solidarité entre cotisants, qui seront un jour bénéficiaire, doit se limiter à un niveau basal « de sécurité » pour ceux qui n’ont pas su gérer et préparer leur retraite, mais pour tout le reste, il faut redonner de la liberté aux travailleurs. Si je préfère investir dans la pierre pour préparer ma retraite, ou mette de côté plus un mois qu’un autre, il faudrait que ce soit possible et pas entraver par les dizaines de lignes de ma feuille de paye, au devenir flou et à la gestion hasardeuse, confiée à des officines obscures. Les fonds de pensions privés font parfois peur, mais pour financer ce gros morceau, l’Etat pourraient lancer des fonds de pensions garantis, qui sécuriseraient les frileux, les fragiles,…