Rééquilibrage des pouvoirs entre le pouvoir législatif et le pouvoir exécutif - rendre une légitimité aux élus

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? L’État devrait se recentrer sur les missions d'envergure nationale et internationale et transférer la gestions des questions locales aux régions, département et intercommunalités
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Oui
Si oui, lesquelles ? Tout ce qui tient concerne le quotidien et les services de proximité aux citoyens, sachant que bien entendu l'état devra transférer également les recettes coorespondant à ces compétences
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Non
Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire ? ayant un pied dans la ruralité et un pied dans l'aire métropolitaine de Bordeaux il y a clairement un suffisance de service en aire métropolitaine et un détricotage de tout le service public en milieu rural
Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développés sur Internet en priorité ? le développement de services basés sur internet ne répond pas aux besoins du monde rural et certainement pas aux possibilités des personnes âgées. J'ai une grand mère de 90 ans issue du monde agricole, pensez-vous réellement qu'elle pourra faire des démarches sur internet, quand bien même les collectivités mettraient à sa disposition un ordinateur
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quelles améliorations préconiseriez-vous ? Un accompagnement plus grand des mairies en zone rurale pour soutenir les citoyens dans leur démarche, par le biais de journées de permanence
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? L'évolution des service publics dans les dernières années à essentiellement consisté à un abandon du monde rural pour concentrer les services sur les métropoles, ce qui ne va pas dans le bons sens sachant que la population du monde rural a plutôt tendance à être plus âgée que la moyenne et donc moins mobile
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? Les besoins basique de notre société - La santé, sachant que le problème de la création de déserts médicaux rend la situation intenable, reportant sur les services d'urgence la bobologie. la limitation absurde du numerus clausus a longtemps restreint l'accès aux professions médicales ce qui s'est traduit par un afflux de professionnels de santés étrangers et par énormément de déchet dans ces filières - L' Education Nationale, sachant que cette institution produit un surnombre de gens surdiplômés ou diplômés dans des disciplines universitaires qui ne sont que des voies de garage, sachant que nous manquons de main d'oeuvre artisanale dont la formation repose sur l'apprentissage. Il faut promouvoir et privilégier les formations par alternance pour former des jeunes qui correspondent aux besoins des entreprises et pas des gens surdiplômés qui ne s'intégreront pas. On doit en revenir à la définition pure de nos valeurs républicaines : on doit donner sa chance à chacun en fonction de ses possibilités, que d'où il vienne il puisse accéder à la formation qu'il mérite, ce qui ne signifie en rien baisser le niveau et ne pas sélectionner pour amener des  jeunes à une situation d'échec total en perdant des années dans des filières universitaires où il n'avaient pas leur place. Notre société doit redevenir une méritocratie et l’ascenseur social doit être remis en marche. On gâche aussi énormément de ressources à faire semblant de former des jeunes à des formations pour lesquelles ils n'ont les aptitudes. Le but de l'éducation devrait être de permettre à chacun de trouver la meilleure place à laquelle il peut aboutir dans la société. - La sécurité publique, il n'es pas possible que dans notre pays existent des zones de non droit où les délinquants et autres trafiquants font ce qu'ils veulent et où la police et les services publics ne peuvent pas rentrer. Ces gens sont connus et localisés il faut donc à moment donné prendre ses responsabilités et faire le ménage dans ces quartiers et désarmer ces individus. Je pense que la majorité de la population suivra même si ce n'est pas très politiquement correct
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Des règles administratives jugées inutiles ou trop complexes ? Le système fiscal de ce pays est délirant, il est donc urgent de le remettre à plat. J'ai vécu en expatriation à l'étranger avec un système de retenue a la source, il n'y avait pas besoin d'un expert comptable pour remplir une feuille d'impots  On n'avait quasiment aucune prestations de l'état mais peu importe parce que on ne nous prenait pas l'argent non plus. Il ne sert à rien de donner 100€ pour reprendre 80€, donnez en 20 / Il ne sert à rien de prendre à un autre 100€ pour lui en rendre 50, laissez lui directement ces 50€. En plus ça nous évitera de payer un fonctionnaire pour percevoir les sommes et un autre pour les rendre  Notre système administratif à la française suscite l’incompréhension de tous les étrangers avec qui nous discutons, nous sommes peut être le pays de Descartes, nous sommes surtout le pays des usines à gaz
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Simplifier les règles de fonctionnement, de manière à les rendre plus compréhensibles et accessibles.  Le manque de personnel dans les administration fait que l'acceuil du public laisse en général à désirer
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? L'Etat doit permettre aux collectivités territoriales d'organiser la vie et les services dans les territoires et s'occuper des questions globales et d'assurer la péréquation entre les zones riches et moins favorisées du pays.  Cela passe par un transfert de compétences mais également de recettes
Chercher une formation — satisfactions ou difficultés rencontrées : N/A
Scolariser votre enfant — satisfactions ou difficultés rencontrées : N/A
Chercher un emploi — satisfactions ou difficultés rencontrées : N/A
Préparer votre retraite — satisfactions ou difficultés rencontrées : N/A
Demander un remboursement de soins de santé — satisfactions ou difficultés rencontrées : Le remboursement des soins fonctionne bien dans ce pays
Demander une aide pour une situation de handicap — satisfactions ou difficultés rencontrées : N/A
Créer une entreprise — satisfactions ou difficultés rencontrées : Si je suis amené à créer mon entreprise et j'y songe sérieusement, je ne la créerai pas en France
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Je souhaitais m'exprimer sur le fonctionnement de nos institutions et sur l'équilibre des pouvoirs.  Il faut penser nos institutions pour aujourd'hui et pour demain et éviter de laisser la porte ouvert au possible établissement d'un régime dictatorial à cause d'une brèche constitutionnelle  1. Pour moi il y a prévalence du suffrage universel sur toute forme de représentation nationale, ce qui signifie que la légitimité vient du peuple, et seulement du peuple.  Dans la crise qui vous a amené à ouvrir ce débat une faute majeure à été commise, c'est à dire mettre le Président et l'Assemblée Nationale en avant par rapport au peuple. La légitimité appartient au peuple, le peuple ne signe pas pour autant un chèque en blanc à ses élus. La bonne démarche aurait été de dissoudre l'assemblée et de revenir devant les français. Cyniquement je vous dirais que vu l'état de déconfiture des autres partis la majorité aurait été reconduite et le gouvernement aurait eu toute légitimité pour fermer le ban.  Il y a plusieurs points concernant la voie référendaire - Elle doit prévaloir sur un vote du congrès, pour ne plus avoir une situation comme cette du référendum sur l'Europe dont le résultat a été piétiné par une vote du congrès. Ce que le peuple à fait, seul le peuple devrait pouvoir le défaire. C'est aux élus et aux politiciens de bien formuler les questions en expliquant bien les pour et les contre pour que les citoyens votent. Nous sommes une vieille démocratie avec des citoyens instruits, donc si on explique bien les choses la sagesse populaire devrait pouvoir amener les bons choix. - Je suis persuadé que le fameux RIC ne fonctionnera pas, parce que au 2ème ou 3ème référendum l'abstention reprendra le dessus, le travail législatif est logiquement du ressort des assemblées et devrait le rester.  - Le seul Référendum d'initiative populaire qui pourrait m’intéresser à ce jour est de pouvoir m'exprimer si oui ou non la représentation nationale présente en ce moment convient ou si nous devons revenir devant les urnes pour réélire une Assemblée Nationale.  2. La réforme constitutionnelle qui a créé le quinquennat a complètement déséquilibré les pouvoirs dans le pays. En voulant calquer notre  système sur un système présidentiel "à l'américaine" nous avons complètement biaisé notre démocratie.  Un président Américain ne peut pas dissoudre l'assemblée et surtout les élections législatives ne sont pas alignées sur les présidentielles mais décalées de 2 ans.  Un président français peut renvoyer une assemblée qui ne lui est pas docile et qui de toute façon est élue dans la foulée des présidentielles, ce qui revient à dire que un président français obtient un chèque en blanc pour son mandat. Cela n'a pas posé de problème sous les mandats des présidents Chirac et Hollande, c'est devenu problématique sous le mandat du président Sarkozy et à conduit à la situation actuelle.  A ce jour le rôle de l'Assemblée Nationale est devenu caricatural, étant réduit à une chambre d'enregistrement, sachant le peu de cas qu'il est fait des opinions et amendements émis par les groupes minoritaires. Je  ne pense pas que l'intérêt national est une couleur politique, et que tous les parties doivent avoir de bonnes idées.  Il est donc urgent de rendre vie à l'Assemblée Nationale et pour moi il y a 2 possibilités : - décaler dans le temps les élections présidentielles et législatives et supprimer le droit de dissolution du président ou - laisser les élections à suivre comme à ce jour et  permettre au bout d'un an de mandat aux citoyens de censurer le travail de l'Assemblée Nationale.  3. La représentativité des Députés  Je considère néfaste le vote à la proportionnelle pour les élections législatives : - Cela crée des professionnels de la politique qui du fait de leur position dans un appareil de parti et donc sur la liste ont une réélection assurée indépendamment de leurs compétences. - Cela crée des députés "hors sol", or pour les citoyens il est légitime d'avoir leur député qu'ils pourront reconduire ou non outre pour des raisons politiques également pour des raisons de compétences et d'action du point de vue local.  Je trouve aussi néfaste le fait que les députés n'aient plus de mandat exécutif (au moins 1) ce qu'il leur permettrait de continuer à coller à la réalité du terrain et de bien intégrer cette réalité dans l'examen des textes préparés et votés . Il y aurait également une nécessité que avant que des citoyens puissent se présenter pour faire partie de la représentation nationale ils aient déjà exercé un mandat exécutif et que logiquement il se présentent dans la circonscription où ils ont exercé ce mandat. Cela évitera les parachutages généralement mal ressentis en province, et permettra aux citoyens d'avoir une idée de ceux qu'ils envoient les représenter.  Pour la prise en compte de l'abstention/du vote blanc je préconise une règle pour les élections :  Au premier tour on compte les voies de chacun, déclarant élu celui qui obtient la majorité absolue ou retenant pour le 2ème tour les candidats ayant le plus de voie. Serait alors élu au deuxième tour celui qui aurait reçu le plus de suffrages (que ce soit au premier tour ou au deuxième tour). Cela rééquilibrerait les votes et permettrait aux citoyens de refuser les arrangements politiciens par une forte abstention ou au contraire d'aller voter massivement pour corriger le résultat venu du premier tour.  4 La représentation nationale  Elle est pléthorique donc on peut faire des économies.  Il est par contre important de traduire la dualité de notre pays entre zones métropolitaines et zones rurales. Parce que chaque citoyen est un citoyen où qu'il vive et que clairement les problèmes d'un Parisien ne sont pas forcement les mêmes de ceux qui vivent dans les grandes métropoles ni dans les campagnes, et que nous avons besoin de tout le monde pour que le pays fonctionne.  L'Assemblée Nationale doit rester une assemblée de la population, donc 1 député pour 300.000 habitants avec un minimum de 1 par département pour que les départements ruraux aient une voix à l'assemblée. Ce sera clairement l'assemblée des métropoles  Le Sénat pourrait être réduit à 2 Sénateurs par département, quelque soit la population du département, et représenterait alors la diversité des territoires.  Le conseil économique et social et les comités consultatifs divers demanderaient à être élagués et leur rôle clarifié. n'étant pas élus ils ne sont pas légitime