Humaniser

L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Non
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Je constate que beaucoup de décisions de l'État ces dernières années ont conduit au final à une déshumanisation du service. Il est très difficile de classer ma proposition entre l'organisation de l'État ou la citoyenneté tant le problème est général. J'espère par quelques exemples faire comprendre la nature du problème.  En ce qui concerne la verbalisation des petites infractions, des décisions récentes conduisent à des procès verbaux automatiques envoyés plusieurs semaines après les faits à des gens qui ne s'en souviennent même plus. Je pourrais donner l'exemple d'une infraction à 59 km/h (comptée 54 km/h) au lieu de 50 km/h maximum qui a été envoyée 40 jours après les faits. La description du lieu de l'infraction suggère que c'était près d'un rond-point en pleine campagne, cela semple plausible, mais est-ce une erreur ou non... Cela serait trop long de mettre en doute, donc on préfère payer, mais on n'en pense pas moins. Dans le même ordre d'idée, des images de vidéosurveillance sont (semble-t-il) actuellement utilisées pour réprimer de petites incivilités concernant le stationnement notamment. Si la personne qui a commis l'infraction est verbalisée un mois après, elle a l'impression d'être victime d'un système absurde et inhumain. De deux choses l'une : soit l'infraction n'est pas grave, et il vaut mieux accepter l'idée de ne pas verbaliser systématiquement (sauf si on cherche à rendre les citoyens méchants ou à leur soutirer de l'argent), soit il faut sévir, et dans ce cas, on se doit d'envoyer sur place un agent dûment habilité pour qu'il verbalise sur le fait. Dans cet état d'esprit, je fais une grande différence entre un radar qui flashe et fait prendre conscience au conducteur qu'il a commis une infraction, et un radar qui ne flashe pas, et pour lequel le conducteur en infraction aura l'impression, quand il recevra l'amende à payer, d'avoir été injustement frappé. La peine doit être clairement liée à la faute, sinon c'est inhumain. J'ai failli oublier de parler de la limite de vitesse à 80 km/h, qui me semble injustifiée sur une route droite déserte en bon état et avec une bonne visibilité. La décision de limiter à 80 km/h conduit à une conduite plus soporifique, elle conduit de fait à l'injonction "roulez à 80" sans réfléchir, alors que la bonne attitude à mon sens serait de moduler la vitesse selon les circonstances.  Il faudrait également prévoir des services de l'État qui puissent être mobilisés rapidement pour palier les défaillances informatiques. Il n'est pas normal d'attendre des semaines pour une carte grise pour de simples problèmes qui ne se seraient jamais posés autrefois.  Les nouvelles régions mises en place en 2016 sont inhumaines et trop grandes. À Limoges, je ne me sens pas dans la même région que Bordeaux. Prévoir des régions aussi grandes n'a pas de sens, et à la limite, démontre l'inutilité des régions. Ma région, c'est la France.  Parmi les réalisations déshumanisées de l'actuel gouvernement, on peut citer Parcoursup : malgré les meilleures intentions, cette procédure à réussi la performance de faire moins bien que la précédente (APB). Plus de simplicité aurait dû être visée. En tant qu'enseignant dans le supérieur, j'ai dû lire un dossier de plusieurs milliers de pages écrit en petit pour étudier des candidatures correspondant à quelques dizaines de place. J'espère l'avoir fait correctement, mais  il aurait été plus simple de communiquer l'information de chaque candidat sous une forme plus résumée, pour être humainement lisible. De plus, l'idée d'anonymiser les dossiers ne facilite pas leur traitement, avec le risque de confondre le 12753 avec le 12763... Dans le même ordre d'idée, les programmes scolaires des classes ont tendance à être toujours plus longs. C'est un travers du copier-coller, qui permet en quelques clics de proposer quelque chose d'infaisable humainement dans le temps imparti. La mise en place de la première et de la terminale générale va conduire à ce qu'un élève qui souhaite faire des études scientifiques ne puisse plus faire en parallèle des mathématiques, des sciences physiques et par exemple de la biologie en même temps en terminale. Cela me semble un peu tôt pour exclure une de ces disciplines (par ailleurs complémentaires). Il serait plus raisonnable de pouvoir vraiment essayer les trois matières avant de choisir pour la suite de ses études.  Dans un tout autre domaine, il est question de rester toute l'année à l'heure d'été. Ce décalage de 2 heures entre l'heure solaire et l'heure légale, inédit sous nos latitudes, sauf à l'ouest de la Chine, ferait que le soleil se lèverait à 9h40 en janvier à Limoges. Il ne me semble pas sain de déconnecter à ce point le lever des humains (qui sont des animaux diurnes) de l'arrivée de la lumière du matin. Nous devons rester suffisamment proche de la nature. Notons que la Russie a expérimenté en 2011 l'heure d'été permanente et en est revenue.  En résumé de ces propositions disparates, j'espère avoir réussi à faire passer l'idée qui me semble essentielle : À chaque fois qu'un pouvoir public prend une décision, il doit vérifier s'il ne crée pas des travers inhumains, et s'il donne à tous nos concitoyens l'occasion de vivre dans un monde plus vivable et moins impersonnel. Notons que dans la plupart des cas, ce que je propose ne coûte pratiquement rien, ce qui est appréciable pour un État en difficultés financières.