Rendez l'argent.

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? La décentralisation des services de l'Etat ne répond pas, ou répond mal aux problématiques des territoires ruraux. La concentration des Métropoles joue en pleine défaveur des communes périphériques qui deviennent des dortoirs et manquent cruellement d'attractivité.  La redécoupage des régions a fait disparaître de la carte les territoires les plus petits, les villes de 50 000 habitants. (Ex : la Région Grand Est).  Est ce que ce sont les services publics qui donnent de l'attractivité à un territoire ? Si ils sont couplés à l'emploi : je crois que la réponse est OUI. Seulement, les entreprises ne s'implantent que dans les zones qui proposent des services publics performants (écoles, hôpitaux, équipements culturels et sportifs, logements adaptés...), espérant ainsi y trouver un bon niveau de qualification, de la main d’œuvre jeune et formée.   De fait, et la manifestation des gilets jaunes en témoigne, nous nous retrouvons (petits territoires) avec des injonctions de l'Etat irréalisables (des contraintes, normes, lois, réductions budgétaires croissantes qui rendent impossible la re-dynamisation des centres villes ou de monuments "classés" VS des grandes collectivités territoriales qui avancent très (trop ?) vite qui ne nous permettent jamais d'être à niveau...  Il existe une concurrence entre les territoires hors, elle ne devrait pas exister. Tout un chacun devrait pouvoir habiter où il le souhaite sans devoir aller s'agglutiner dans les métropoles aux loyers exorbitants et hors de portée des classes moyennes. La répartition des compétences sur les territoires n'est pas équitable. Pour des raisons économiques (et d'économie), elles se re-concentrent. L'Etat devrait avoir un rôle de veille sur ces répartitions territoriales.  Il s'agit ici de soutenir les spécificités et non de les enterrer sous de grands principes émanant de Paris.  Qui connait mieux les territoires que les Maires qui les régissent, les personnes qui y travaillent et y habitent ? Pourtant, de hauts fonctionnaires viennent régulièrement donner des leçons au lieu de donner des coups de pouce. Quel est dans ce cas l’intérêt d'avoir des services déconcentrés si les personnes qui y travaillent ne résident pas sur le dit territoire et n'ont pour missions que d'appliquer du haut vers le bas, au lieu de faire remonter du bas vers le haut... ??  A l'inverse, pour éviter tout mépris, il faut donner aux élus les moyens d'argumenter. Le manque de formation de la plupart de la classe politique concernant les spécificités des compétences est affligeante et il est évident que les territoires qui s'en sortent le mieux ont des élus compétents (sans dire, des relations étroites avec le gouvernement cf : les villes qui ont un ex-ministre à leur tête). Adosser à un mandat, la formation devrait être obligatoire pour éviter ainsi, le jeu des sièges politiques voire même des non-sens en terme de distribution des rôles... (en quoi un carriériste politique est il pertinent sur les questions liées à son ministère quand celui-ci demande des connaissances très techniques pour bien appréhender le sujet...)
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Oui
Si oui, lesquelles ? Je ne sais pas, si nous pouvons parler de transférer de nouvelles missions car elles sont déjà nombreuses, mais plutôt de donner les moyens aux collectivités de mener à bien leurs missions.
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Non
Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire ? Nous disposons du strict minimum en matière de santé : pas d'innovation, pas de recherche, pas de spécialité - un personnel découragé et fatigué. Nous disposons du minimum en matière d'équipements culturels et sportifs (sans parler du fonctionnement pour une vie associative riche qui va avec) Les moyens dédiés à l'école et l'enfance de manière générale sont extrêmement inégaux.  (regroupement de classes abusifs, disparition de filière, frais extra-scolaire : cantine, garderie etc.)
Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développés sur Internet en priorité ? Des enquêtes de satisfaction capables de produire des analyses sur les attentes des habitants et de la matière aux élus qui ne peuvent se contenter de ne satisfaire QUE leur électorat OU de réunions publiques "politisées" !
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? Même si cela ne concerne pas toutes les générations, la dématérialisation est une bonne chose. (toute sorte de déclaration et paiement par internet). MAIS, quand certains territoires sont à la pointe, d'autres sont à la ramasse. (Tous ne savent pas traiter les donnes numériques rendant ainsi les démarches dématérialisées inutiles puisque le service ne marche pas.) / Même chose quand la couverture internet du territoire est insuffisante.
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? - L'école a de gros progrès à faire et ce n'est pas en changeant les rythmes à chaque mandant qu'elle les fera. (formation des enseignants, prise en charge des enfants dans les temps extra-scolaires selon les écoles, formation et rémunération des auxiliaires). - L'hôpital public doit être davantage soutenu (meilleures prises en compte des personnels) et non laisser à l'abandon des industries qui n'ont que faire de la santé de leurs "clients." - Les transports publics (le train - TGV) ont des tarifs exorbitants qui ne facilitent en aucun cas la mobilité au profit de l'écologie. Qu'est ce qui s'est passé avec la SNCF ?
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Des règles administratives jugées inutiles ou trop complexes ? /
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Si oui, comment ? Le principe de marchés publics ruine les possibilités de faire appel aux entreprises locales qui n'ont pas le personnel pour répondre à ces procédures complexes et empêchent certaines PME de travailler pour leurs propres collectivités. Ce n'est pas tant l'autonomie du fonctionnaire qui est visée que celle des collectivités au regard des tâches qu'elles doivent accomplir.
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Le Maire ou les élus ne devraient pas être les seuls décideurs des leviers de la politique et des fonds publics. Car élus incompétents = territoires en déclin et ça peut durer très longtemps. (Je ne donnerai en exemple que le Département des Ardennes dont la gestion catastrophique, ne permet plus qu'à cette collectivité aujourd'hui de verser le RSA, à peine payer ses employés, rémunérer ses élus quand même et mener des projets sans fond  et pertinence pour l'avenir de ce territoire... - ce qui pose la question de la révocation des élus à mi-mandat par exemple...)  La plupart des citoyens engagés dans leur vie professionnelle n'ont ni le temps, ni l'envie d'entrer en campagne de séduction avec un potentiel électorat pour avoir "les clés d'une ville".  La politique est devenue un métier alors qu'elle est le propre de tout un chacun qui participe à la vie de la cité. Des questions aussi graves que la santé, l'école, l'emploi, l'écologie,  la politique culturelle et sportive, etc. ne doivent pas être remises dans les mains de n'importe qui. (voter entre la peste et le choléra à chaque élection n'a rien de réjouissant). La formation des élus qui ont le temps et l'envie d'aller sur le terrain me semblent le minimum !! Elle ne doit pas non plus appartenir qu'aux personnes retraitées aisées dont la vision des territoires est souvent biaisée et dépassée face aux problématiques actuelles !  La formation des fonctionnaires dans un deuxième temps est crucial. Comment peut-on passer d'une direction des ressources humaines aux finances puis au développement économique juste en ayant un concours d'administration générale ? Quid des qualifications diplômantes du personnel ? quid du management ? ET sur les territoires non attractif vis à vis du personnel qualifié, quid de tout, on prend juste le grade pour jouer aux chaises musicales. Ce n'est pas satisfaisant. Nous avons besoin de personnes qualifiées  à tous les étages de l'administration. (Soit dit en passant, on peut aussi poser cette question pour nos chers ministres.) La formation des adultes n'est pas à prendre à la légère, ce n'est pas un marché ouvert à n'importe quel coach qui se réclame d'un vague stage diplômant !
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? Les collectivités territoriales qui perdent des habitants n'ont pas les moyens de lutter face aux baisses de dotation de l'ETAT car leurs propres recettes fiscales baissent.  Il faut qu'il y ait des "cas particuliers" et des soutient accrus vers ceux qui se meurent.   La transition écologique, l'innovation, l'expérimentation ne doivent pas être réservées qu'aux territoires les plus riches. La ruralité peut être source d'initiatives formidables à condition qu'on l'écoute et la soutienne. En province, il y a les forêts, il y a les sources, il y a des champs, il y a un éco-systême formidable et un bon vivre que peu d'habitants troqueraient contre la vie citadine. Permettez aux personnes attachées à leur territoire de rester chez eux et ne les obligez pas à faire le choix d'une bonne éducation, d'un meilleur salaire ou de bons services de soins au détriment de leur qualité de vie, de leur patrimoine et de leur famille. (Sans compter bien entendu que beaucoup n'ont pas les moyens de déménager).  Alors que Paris se découpent en quartier à petits commerçants bios et chics, on vient implanter les grosses machines commerciales dans les périphéries de nos villes moyennes. Nous n'en voulons pas forcément, nous souhaitons pouvoir faire vivre nos petits commerçants sans que ces derniers aient dans l'obligation de pratiquer des prix bien supérieurs à la grande distribution.  Responsabilisons les habitants des territoires vis à vis de ce qu'ils consomment ! Si certaines collectivités souhaitent le faire, elles sont immédiatement déboussolées par l'implantation de multi-nationales qui promettent de nombreux emplois. (sans dire bien sûr que ces emplois seront bien sûrs précaires et mal payés puisque nous sommes sur un territoire en souffrance).  Si M. MACRON souhaite que nous soyons des entrepreneurs, soit, laissez les collectivités venir en aide des petits commerces, choisir leurs petites PME, soutenir ceux qui créent et se renouvellent au  service du territoire au lieu des les laisser s'enterrer dans la concurrence déloyale que provoque de grands groupes comme Amazon.  Remettez la POSTE au premier plan des livraisons puisque le commerce par internet se développe, que le bon vieux "courrier" se meurt, au lieu de laisser cela à des groupes privés qui traitent leurs salariés comme des moins que rien !  Redistribuez équitablement les richesses sur les territoires (stop aux budgets colossaux des grandes institutions qui ne servent à rien vu d'ailleurs que Paris...),   BREF, si il est impossible de faire mieux, de se ré-inventer à travers les nombreuses expertises réalisées et expériences vues dans le monde entier, de re-distribuer plus équitablement car c'est de ça qu'il s'agit (Beaucoup trop d'économies ont été réalisés dégradant ainsi tout ce qui cause le mal de ce pays), Si l'Etat n'a pas l'intention de réduire les inégalités (salariales, territoriales, d'accès aux services publics etc.), RENDEZ L'ARGENT AUX CONTRIBUABLES et aux gens qui travaillent modestement pour "survivre" dans une société mondialisée capitaliste et individualiste.