Pour une gestion cohérente de la vitesse et des services publics

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? - Depuis la mise en place des 80 km/h, c'est le "bordel organisé".  On a mis tout le monde dans le même sac, tout le monde à 80 km/h. plus aucune différence entre véhicules légers, camions, caravanes, Apprentis, conditions climatiques etc, ni l'état des routes bien sur !  - Ce qui était imposé avant pour raisons de sécurité ne l'est plus avec les 80 Km/h ? Pourquoi ? On a trouvé la solution idéale ? Cela n'est pas sérieux.  - En attendant, au contraire de ce que prétend Mr Barbe, on s'agglutine derrière des véhicules qui ont peur de se faire radariser, qui roulent à 70 km/h, et que l 'on n'ose plus doubler sous peine de risquer de perdre le permis. Et en région, sans permis on devient dépendant, on ne peut plus se déplacer. - Conséquence, sur un trajet régulier d'environ 3/4 d'heures à 90 km/h, je mets aujourd'hui environ une heure, à cause des ralentissements incessants. - Il faudrait que ce type arrête d'affirmer n'importe quoi. Un peu d'objectivité ne ferait pas de mal, et on voit bien qu'il y a un intérêt particulier à défendre obstinément et à tout prix cette mesure, qui en fait n'est qu'un impôt déguisé qui rapporte plus que les autres !  - Parce que rien ne prouve que 80 km/h est plus efficace que 90 km/h, la première moitié de 2018 à 90 km/h le prouve, la tendance était déjà à la baisse.  - En plus, l'inflation du nombre de flashs prouve bien que lorsqu'il est possible de rouler, les gens ne roulent pas à 80 km/h, et pourtant, la mortalité baisse. On se moque de nous. - Il ne faut donc pas se limiter à écouter ces dictateurs de la sécurité routière, mais s'interroger Honnêtement, et écouter les contradicteurs.  - Pourquoi vouloir à tout prix avoir raison lorsque rien n'est prouvé ?  - En ce qui concerne l'organisation de l'état, il faut se rappeler qu'on est parait il en démocratie, et la méthode qui consiste à imposer des règles au français sans aucune concertation est indigne, surtout quand c'est un type non élu comme le premier ministre qui décide dictatorialement et qui dit "Je me moque de votre avis,  J'ASSUME". - Concrètement, on ne peut plus doubler rapidement comme l'indique le code de bonne conduite.  Il est impossible et dangereux de doubler en respectant 80 km/h. Il faudrait prévoir une tolérances entre 20 et 30 km/h au dessus pour pouvoir doubler en toute sécurité, et pour ne pas risquer la contravention à chaque dépassement. C'est devenu intenable ! - La conduite à cause de ce gouvernement, est devenue pénible et stressante, toujours les yeux sur le compteur.  Nous sommes vraiment pénalisés à tout point de vue. Sauver des vies OUI, mais pas à n'importe quel prix, pourquoi pas dans ce cas abaisser la vitesse à 50 km/h ?? interdire le ski et les sports d'hiver, le bricolage, les outils de jardinage électriques, les sports, les baignades, les activités en cuisine, l'utilisation de smartphones en marchant dans la rue, les manifestations (c'est en cours), enfin tout ce qui peut être dangereux ! Et ces pauvres SDF qui crèvent dans la rue, sauver leurs vies n'a donc aucun intérêt ? l'automobile au moins, ça rapporte ! Pour moi, votre rôle, c'est de prévenir, d'éduquer, d'informer, d'inciter, mais certainement pas d'imposer comme vous le faites sans étude sérieuse préalable.  Bien sur, il ne faut pas  confier l'étude à des gens partisans qui savent dès le départ à quelles conclusions ils veulent arriver, comme c'est le cas actuellement. - Vous oubliez vite que vous êtes élus par le peuple, et pour servir le peuple. Donc vous devriez l'écouter. Enfin, il faut SUPPRIMER la délégation à la sécurité routière qui ne sert à rien sinon à sanctionner. Cette délégation est trop partisane. Elle devrait être composée démocratiquement de gens sérieux et honnêtes de toutes tendances (et pas uniquement de gens partisans Anti voitures), de façon à rechercher de vraies solutions.  Elle pourrait être remplacée par des structures régionales composées principalement de spécialistes de l'automobile y compris les journalistes spécialisés et de l'équipement.
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Oui
Si oui, lesquelles ? La sécurité routière et l'écologie qui en général relèvent du local, les problématiques sont différentes d'une région à l'autre qu'elles soient géographiques,  sociales ou fiscales.
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Non
Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire ? - Les services publics locaux sont inexistants et lorsqu'ils existent, inutiles, sans moyens, voir incompétents. Il est très difficile de s'y retrouver entre les attributions des municipalités et intercommunalités.  - En général, les municipalités ne servent plus à grand chose, mais elles sont toujours là. Quelle est l'utilité de tous ces maires qui n'ont plus aucun pouvoir, ni aucuns moyens ? Ils en sont à réclamer du travail : Les cartes d'identité !!! c'est comique ! - En ce qui concerne l'hôpital local des villes moyennes, il  est dans le même cas et sert plutôt de gare de triage pour les hôpitaux régionaux. Le danger, c'est le temps perdu avant de décider de transférer le malade. On bricole d'abord, et si on n'arrive à rien, on transfère le malade, ce qui aggrave souvent son cas. C'est minable pour un soi disant "Grand pays".
Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développés sur Internet en priorité ? Tout ce qu'on ne peut plus traiter localement,  plus les ELECTIONS dont il faut arrêter le traitement archaïque. Par la même occasion, en profiter pour supprimer toutes les collectivités devenues inutiles et leurs élus au lieu de les entasser.
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quelles améliorations préconiseriez-vous ? = Pansements sur jambes de bois. Inutiles et contraignants. Cela ne fonctionne pas.
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? A part la partie traitée par Internet, aucune, les inter communalités ayant plutôt compliqué les choses et rendu les municipalités et les maires inutiles, mais ils sont toujours là.
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? Compte tenu de la désertification actuelle des territoires, et de l'abandon des services publics existants, je crains qu'aucune évolution ne soit possible.  - Cela devrait au moins permettre une baisse des Impôts puisqu'ils servent paraît il à financer les services publics !  - Or on constate qu'il y a moins de services publics et plus d'impôts. Merci Messieurs Hollande et Sarkozy.
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Si oui, à quelle occasion en avez-vous fait usage ? Lorsque j'aurais pu l'utiliser, on m'a répondu que "Nul n'est censé ignorer la loi". Si le droit à l'erreur existe, il faudrait d'abord retirer cette phrase débile du vocabulaire de la police et de la justice.
Des règles administratives jugées inutiles ou trop complexes ? Le gros problème, c'est la dictature imposée pour pouvoir effectuer des travaux même très simples.  1)-Pour faire des économies et être en phase avec la mode écologique, j'ai voulu faire installer des panneaux solaires. L'entreprise qui a l'habitude a préparé un dossier complet avec plans et photos avant après etc. Tout était carré.  3 mois moins 2 jours plus tard je reçois un courrier qui me demande de compléter le dossier avec fourniture d' 1 plan au 1/25000, des photos de la situation du bien dans l'environnement et la situation du domicile à l'intérieur de la commune etc. Si la commune ne connaît pas elle même les réponses à ces questions, C'est grave !  Dégouté, j'ai abandonné le projet. 3 mois plus tard on m'annonce que le projet est refusé faute de réponse et on me rend mon dossier. Je le consulte, il était complet !!! 2)-Pour l'ajout d'une véranda, on m'a fait des tracasseries pas croyables et j'ai failli ne pas avoir l'autorisation à cause de la distance par rapport à une vieille cheminée classée alors que tout autour de cette cheminée, il y a des HLM et un vieille piscine. Il y a trop de fonctionnaires, et quand j'entends dire que les gens aiment leur Maire, ça m'énerve, je me dis que je n'habite pas le même pays.
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Non
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Supprimer les couches administratives inutiles et les fonctionnaires qui en font partie, développer le Numérique plutôt que d'en parler à longueur de discours, et mettre les fonctionnaires nécessaires, par exemple à la disposition des personnes hostiles au numérique, et gérer les cartes d'identité et autre ! mettre du personnel pour les taches purement locales (Voirie, propreté, aide aux personnes agées, repas. etc.......). Les gens ont surtout besoin d'aides pour s'adapter au "nouveau monde" !!!
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? - Développer le numérique et l'aide aux personnes.  - Arrêter de mépriser et taxer les retraités qui seuls permettent encore à ces territoires de survivre. Sinon, avoir le courage de supprimer ces territoires et en assumer les conséquences, mais surtout arrêter la démagogie.
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : -Il faut d' Urgence, SUPPRIMER la délégation à la sécurité routière qui ne sert à rien sinon à sanctionner. Cette délégation est trop partisane. Elle devrait être composée démocratiquement de gens sérieux et honnêtes de toutes tendances (et pas uniquement de gens partisans Anti voitures), de façon à rechercher de vraies solutions.  - Elle pourrait être remplacée par des structures régionales composées principalement de spécialistes de l'automobile y compris les journalistes spécialisés et de l'équipement et autres. - Il faudrait diviser au moins par 2 le nombre de députés et sénateurs. Pour preuve, les évènements actuels qui prouvent qu'à part voter (et encore comme godillots ou comme partisans) ils ne servent à rien.  Pour preuve aussi l'absentéisme Honteux à l'assemblée. - Il faut supprimer le CESE qui ne sert à rien sinon à aller contre l'avis des gens. C'est une barrière de plus et Ils détiennent la vérité ! - Il faudrait également éliminer tout ce faste autour de l'élysée, de l'assemblée, des rassemblements à Versailles, c'est comique on se croirait en monarchie.  - Idem pour tous ces palais utilisés par ces roitelets de ministres.  On aurait pu penser que le nouveau monde supprimerait toute cette royauté, même pas. Donc, nouveau monde, c'est encore du pipeau ! Il y aurait pourtant là de sérieuses économies à faire. Le train de vie de l'état est indécent. - Enfin, si les systèmes de retraites sont revus, n'oubliez surtout pas le système délirant des retraites des élus.  Ne nous dites pas que c'est une goutte d'eau, ce serait justice.