CONTRIBUTIONS sur des QUESTIONS DIVERSES - EUROPE - 80Km/h -Immigration .....

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Contribution sur Questions Diverses - Aller à la dernière question
Si oui, lesquelles ? Contribution sur Questions Diverses - Aller à la dernière question
Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire ? Contribution sur Questions Diverses - Aller à la dernière question
Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développés sur Internet en priorité ? Contribution sur Questions Diverses - Aller à la dernière question
Quelles améliorations préconiseriez-vous ? Contribution sur Questions Diverses - Aller à la dernière question
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? Contribution sur Questions Diverses - Aller à la dernière question
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? Contribution sur Questions Diverses - Aller à la dernière question
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Si oui, à quelle occasion en avez-vous fait usage ? Contribution sur Questions Diverses - Aller à la dernière question
Des règles administratives jugées inutiles ou trop complexes ? Contribution sur Questions Diverses - Aller à la dernière question
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Si oui, comment ? Contribution sur Questions Diverses - Aller à la dernière question
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Contribution sur Questions Diverses - Aller à la dernière question
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? Contribution sur Questions Diverses - Aller à la dernière question
Chercher une formation — satisfactions ou difficultés rencontrées : Contribution sur Questions Diverses - Aller à la dernière question
Scolariser votre enfant — satisfactions ou difficultés rencontrées : Contribution sur Questions Diverses - Aller à la dernière question
Chercher un emploi — satisfactions ou difficultés rencontrées : Contribution sur Questions Diverses - Aller à la dernière question
Préparer votre retraite — satisfactions ou difficultés rencontrées : Contribution sur Questions Diverses - Aller à la dernière question
Demander un remboursement de soins de santé — satisfactions ou difficultés rencontrées : Contribution sur Questions Diverses - Aller à la dernière question
Demander une aide pour une situation de handicap — satisfactions ou difficultés rencontrées : Contribution sur Questions Diverses - Aller à la dernière question
Créer une entreprise — satisfactions ou difficultés rencontrées : Contribution sur Questions Diverses - Aller à la dernière question
Recruter du personnel — satisfactions ou difficultés rencontrées : Contribution sur Questions Diverses - Aller à la dernière question
Former du personnel — satisfactions ou difficultés rencontrées : Contribution sur Questions Diverses - Aller à la dernière question
Rémunérer du personnel — satisfactions ou difficultés rencontrées : Contribution sur Questions Diverses - Aller à la dernière question
Mettre fin à votre activité — satisfactions ou difficultés rencontrées : Contribution sur Questions Diverses - Aller à la dernière question
Recruter une personne en situation de handicap — satisfactions ou difficultés rencontrées : Contribution sur Questions Diverses - Aller à la dernière question
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : DIVERS THÈMES ABORDES qui sont hors des 4 THÈMES imposés  V - Thèmes Hors sujet : Question sur l’Euro : si la situation que nous subissons depuis 2 mois était survenues avec  une monnaie nationale (le Franc pour nous), comment le FRANC se serait-il comporté par rapport aux autres monnaies ? Ma réponse (et j’en suis convaincu) : « cela aurait été une catastrophe (dévaluation, augmentation du coût de l’argent et à terme renchérissement des produits etc…) mais cela aurait peut-être refroidi les soutiens par procuration au mouvement des gilets jaunes ?.  A propos des torrents de haines (et de « merde ») sur les réseaux sociaux quelques soient les  propos (racismes, antisémitismes, sexismes etc... c'est à la loi de définir.. mais je ne pense pas que l'antisionisme soit à mettre dans la liste ."Y qu'à -Faut qu'on"): Est-ce que notre pays ne pourrait pas faire comme l’Allemagne vis-à-vis des réseaux sociaux (Facebook, Tweeter et tous les autres …), en leur donnant 24h pour supprimer tous les propos haineux qui transitent => tous les éditeurs, hébergeurs, fournisseurs d’accès ou autres sont RESPONSABLES (qu’ils arrêtent de se cacher), il faut être contraignant, intransigeant et l’amende doit être TRES sévère (il n’y a que cela qui les fera réagir) ou au niveau individuel, faire un mouvement de boycott … « nous sommes le peuple  ». Pour le reste, c’est au niveau collectif (école, personnes politiques (il y a du travail à faire), médias…), et au niveau individuel que nous devons être intransigeants, sans concession et FORTS. Est-ce qu’il ne faudrait pas censurer tout ce qui est anonyme (encore un « Y qu’à –faut qu’on » car où commence la liberté et n’y a-t-il pas un effet pervers derrière une telle décision ?).  Questions sur les aides (très explosives et provocatrices ?): Est-ce que toute personne  touchant des aides ne devrait-elle pas fournir en retour une certaine activité pour la société ? Est-ce que vous seriez favorable à ce que les personnes qui ont moins de 50 ans (par exemple) ne puissent toucher des aides indéfiniment que contre une formation sérieuse ou  un travail pour la collectivité ? L’objectif de cela, serait de ne pas perdre le lien social qui les rend inadaptées à la  société lorsque cette situation de chômage dure trop longtemps? Il est vrai qu’il sera, pour certains, nécessaire d’avoir un accompagnement efficace (et là encore, cela coûtera cher pour remettre des personnes qui se sont éloignées du milieu professionnel) ? Est-ce que il serait possible de donner certaines allocations (par ex.: Allocation de rentrée en septembre) en BON d'ACHATS ciblés (ou en SEL (Système d'Echange Local) comme me l'ont proposé certaines personnes...) , pour éviter certaines dérives (achat téléviseur etc...) insupportables aux yeux de certains de nos concitoyens ...En même temps est-ce que, en faisant comme cela, on ne rentre pas trop dans la vie privée des familles!!! Pas facile encore une fois… Rajout de dernière minute : La proposition du citoyen des Alpes Maritimes, dont le métier est Boulanger, le Jeudi 24/01/2019 vers 23h sur LCP ou LCI me semble à étudier : « Prendre en stage des personnes au RSA (qui garderaient leur RSA) et il s’occuperait de les former avec un petit complément, cela permettrait à des personnes de revenir dans le cercle vertueux (je le pense) du travail ». C’est une idée comme une autre et il faut être imaginatif et pragmatique comme Franklin Roosevelt avec son NEW DEAL. ======   Questions sur l’information concernant les frais médicaux (donc question sur la responsabilisation du citoyen) : Est-ce que la valeur de chaque acte médical (avec récapitulatif en fin d’année) ne devrait-elle pas être signifiée au patient ? (=> je vois ce que l’on va me rétorquer sur la culpabilité mais si chaque citoyen français a des droits, il y a aussi des devoirs…et malheureusement, il faut rappeler sans cesse que rien n’est gratuit : j’ai bien entendu sur les ronds-points des phrases du style « Où passe notre fric ! » Donc, il faut donner les informations pour que chacun puisse, en conscience, connaitre la manière dont sont redistribués nos impôts et nos taxes;   Question sur les 80Km/h : … personnellement, je suis pour une adaptation (principe de subsidiarité ou décentralisation) faite au niveau local (avec les préfets, les services compétents, les responsables élus  et les associations concernées….) …même si, malheureusement, on ne peut pas faire confiance à 100% sur l’indépendance/hauteur de vue de tous les  élus locaux pour une question comme celle là (les lobbies ou pressions existent … au moins celles de l’électeur) ? Rappel : oui, des vies humaines ont été sauvées depuis Juin 2018 avec cette décision.  Question sur la discipline à l’école, le respect et la défense des Enseignants : Trop d’incivilités et d’indisciplines dans l’école (et aux alentours) et à l’encontre des enseignants « Condamner » bien sûr, mais c’est surtout résoudre ce problème qui pollue notre école : Comment restaurer de la part des élèves (et parfois des parents) un respect vis-à-vis de l’enseignant ? Comment combattre toutes les incivilités et indisciplines et comment trouver les bonnes réponses etc… Comment retrouver la sérénité  nécessaire pour la transmission du savoir dans l’enceinte de l’école. Tant de questions …et peu de réponses depuis des décennies… Et que dire du comportement de l’institution « Education Nationale » dans la défense de ses enseignants confrontés à des incivilités (le mot est faible) parfois quotidiennes et il faut malheureusement constater que cette même institution cherche le plus souvent à minimiser voir étouffer ces affaires => Doléances : Il faut revoir ce comportement de toute la hiérarchie de l’administration...et, dans un cas comme celui-ci, mon expérience me fait dire qu’il faut pouvoir accéder directement au plus haut niveau à un service qui ne se consacre qu’à cela et qui puisse réagir immédiatement.  Question sur la blouse à l’école : Pour éviter la course aux achats de « marque »,  êtes-vous favorable au retour de l’uniforme (blouse) dans les écoles ?  Question sur l’immigration et sur le travail à pourvoir: Malheureusement, cette question a été confisquée depuis des dizaines d’années par des personnes/clan/partis qui ont empêché que l’on puisse en discuter sereinement : d’une part, (n’en déplaise à certains bisounours), on ne peut accueillir toute la misère du monde (ou alors on est tous des abbés Pierre), d’autre part, on doit accueillir correctement ceux qui arrivent (comme on doit le faire pour tous les laissés pour compte de notre société) : limiter et contrôler les migrants (Question très délicate et qui sera vue peut-être comme « provocatrice ») et faire en sorte que les emplois à pourvoir (ex.1.: travaux saisonniers tels que par ex. travail dans les vignes, couper les sapins vers Noel etc… ou ex.2 : jobs considérés comme difficiles) soient occupés par les chômeurs ? pas facile…je sais que c’est une bombe.  Question (farfelue car c’est de l’histoire ancienne) sur un bilan des 35h et le solde des heures sup: « Quel a été, selon vous, l’effet des 35h sur la compétitivité des entreprises (plus, entre autre, Heures sup. accumulées non payées comme, chez les infirmières et personnels hospitaliers)? => Encore une fausse bonne idée… ? Est-ce que le fait de l’appliquer unilatéralement sur tout le territoire (métropoles dynamiques ou France périphérique) quelque soit la santé ou la taille de l’entreprise plutôt que progressivement,  n’a pas provoqué des défaillances d’entreprise (en même temps, si on ne l’avait pas fait, le sentiment d’injustices en aurait gagné plus d’un)? Par contre, il y a eu des points positifs : l’annualisation des heures pour certains services ou certains métiers (ex. en agriculture), les RTT….; à propos des 35h, j’ai une petite anecdote : juste après le résultat des élections législatives en avril 1997, j’ai posé la question suivante à un dirigeant sympathisant de la nouvelle majorité de Jospin «  Est-ce qu’ « ils » ont pensé à l’application de la loi des 35h chez dans les services publics et en particulier dans les hôpitaux » ; il m’a répondu « ben, ils ont bien du y penser là-haut… enfin, je l’espère »….sans commentaire ; Si j’aborde  à nouveau ce débat , c’est qu’il faudra tôt ou tard  arriver à régler le problème du stock d’heures sup non payées et puis, je me suis toujours demandé si, en terme d’augmentation de salaires, on n’en était pas encore à « éponger » ce choix (alors que l’une des principales revendications sur les rond points est le pouvoir d’achat et l’augmentation des salaires!).   REMARQUES A  PROPOS DES ACTIONS CITOYENNES IMMEDIATES : -	Vis-à-vis des GAFA et en particulier, de Amazon, un seul slogan « Soyez cohérent et n’achetez plus sur Amazon » ou  «  n’utilisez plus le moteur de recherche Google, utilisez « Qwant » ou un logiciel libre (Mozilla Firefox) etc... » Question : Est-ce qu’on peut dénoncer la mondialisation et en même temps acheter sur Amazone sachant que l’on pénalise les petits commerçants (cette tendance ne se serait-elle pas accélérée depuis ces 2 derniers mois, tous les samedis ?) ?. -	(Idée farfelue) Vis-à-vis des autoroutes…plus personne ne les prends =>  l’action baisse… => l’état peut les renationaliser à bas prix… (tant pis pour les actionnaires…)  REMARQUES A PROPOS DES MEDIAS : Les journalistes doivent être courageux (ne dit-on pas que, avec les avocats,  ce sont les derniers remparts contre la dictature) et la grandeur des  « vrais » journalistes est de ne pas « suivre » la tendance (internet) et/ou la demande mais de traiter l’information pour expliquer/éclairer les citoyens ; il faut donc défendre ce type de journalisme et condamner les violences contre eux. Pour info : « un évènement n’est pas de l’information » « ne faudrait-il pas imposer 5 à 10 bonnes nouvelles dans les journaux (même si la contrainte n’est peut-être pas la bonne solution) ? » cf. : Dominique Wolton (CNRS). Il y a des chaines d’information en continu qui doivent se remettre en question car, ces derniers temps, ces chaines ne parlent plus que des gilets jaunes en délaissant les autres sujets ; par exemple, le samedi 8 Décembre, les médias ont fait le service minimum sur la manifestation mondiale pour le climat qui se tenait à Paris le même jour alors qu’elle était  plus importante en nombre que celle des gilets jaunes? La question mérite d’être posée, de même que l’on doit poser si l’information en continue n’est pas trop anxiogène  pour nos petites têtes? - Remarques à l’adresse du CSA :  - Demander aux médias en continus qu’ils fassent une information didactique contre les FAKE NEWS ou INFOX : défiances vis-à-vis des politiques, des médias, des scientifiques/experts … de tous ceux qui détiennent un savoir (Certaines chaines pratiquent déjà le « décryptage » de FAKE NEWS : bravo). - Etre beaucoup plus exigeant par rapport « aux respect d’innocence » dans toutes les affaires pénales => les médias doivent se ressaisir … ; comme d’habitude, il faudra être contraignant et le CSA doit jouer un rôle. - Etre plus exigeant vis-à-vis des MEDIAs (en particulier celles en continu). Par exemple, en Janvier 2015, pendant les attentats, le comportement de BFM/TV lors de la préparation de l’attaque par les forces de l’ordre contre l’épicerie CACHER a été indécente/Intolérable/scandaleuse (il n’y a pas de mots pour cela) en mettant en danger les forces de l’ordre (personnellement, j’ai fermé la télé). Idem lors de la traque des frères KOUACHI retranchés dans un bâtiment où BFM parlait d’une personne cachée à l’intérieur alors que les terroristes ne le savaient pas ! => Certes, il y a eu un BLAME ou rappel à l’ordre mais la sanction n’a pas été à la hauteur ; dans des cas comme ceux-là, personnellement, j’aurai opté pour une  INTERDICTION TEMPORAIRE D’EMETTRE POUR PLUSIEURS JOURS/SEMAINES : INFORMER ne donne pas tous les droits - la RESPONSABILITE va de pair.  - Demande (certes Farfelu mais….) : Demander à ce que dans tous les journaux télévisés (même pour les chaines d’info en continu) il soit indiqué, dans un coin de l’écran, le défilement de la dette nationale => cela ramènera (peut-être) les citoyens un peu à la réalité et, peut-être nous rendrait un peu plus responsable…. Et même temps, on va me rétorquer que c’est anxiogène, mais là c’est pour la bonne cause.  REMARQUES A PROPOS DE l’EUROPE : Préambule : Je suis pour le développement de l’Union Européenne et donc, pour parfaire la construction Européenne (aller vers un Fédéralisme…), la démocratie dans l’Europe et l’union monétaire (« L’Euro »), et surtout, continuer inlassablement à aller vers une Union Fiscale et sociale  sinon ???? « Quid de l’Europe ? » (Pour ceux qui ne sont pas irrités par les propos de Jean Quatremer et qui cherchent de nouvelles idées (ils peuvent trier car il y en a beaucoup  ), jeter un œil sur son livre « Il faut achever l’Euro : Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur l’Euro…» pour aller plus loin sur l’Europe). Question : Et si nous avions le FRANC (et c’est complètement absent des débats):  Dans le contexte social actuel Français, je n’ose même pas imaginer l’état du Franc (bien Franco-français) !=> je trouve que l’on aura bien été protégé par l’Euro durant ces dernières semaines…et que tout le monde l’oublie ou feint de s’en foutre… Conclusion : L’EUROPE, il faut la faire évoluer mais il faut la défendre. Les « Y a qu’à-Faut qu’on » ne fonctionne pas, car c’est un peu plus compliqué et l’histoire nous apprends que les Etats Unis d’Amérique (fédération d’états) se sont fait sur, au moins, 150 ans (la dernière grande avancée en matière économique entre les différents états a été faite sous Franklin Roosevelt après la grande crise des années 30). A PROPOS du vote à l’unanimité : il faudrait (« Y a-qu’à – Faut qu’on »)  arriver à faire sauter le verrou "du vote à l'unanimité pour prendre une décision" au niveau de l’Europe.  (Dernière minute) A PROPOS de l’AFFAIRE SIEMENS-ALSTHOM, Faut-il changer les règles définies à l’origine de l’Europe sur la concurrence et la défense du citoyen en sachant que depuis les années 50; nous sommes entrés dans un monde MONDIALISE avec une Chine surpuissante …ne respectant pas les règles ? Est-ce que par de telle décision, la commission européenne (donc l’Europe) ne se rend pas détestable aux yeux des citoyens ?  A propos de la politique européenne de l’agriculture, Plutôt que de continuer à baser la politique européenne de l’agriculture sur la concurrence, est-ce qu’il ne faudrait pas changer de paradigme en la basant davantage sur la solidarité et la mutualisation … mais là encore, « y qu’à – faut qu’on » . Contribution de R.Aubry (simple citoyen de Sanary)    =======================   Préambules et Cadres pour contributions et débats ============= Contribution et proposition de quelques PROPOSITIONS d’un citoyen concernant le Grand Débat et le cahier de DOLEANCES  pour aller vers un « New Deal » (à la Française) Préambule -	«  A propos du peuple, personne ne représente le peuple ou plutôt « personne n’a le monopole du peuple », les gilets jaunes représentent une partie du peuple (et je le respecte) mais pas LE PEUPLE  (pas plus que JL Mélenchon ou tout autre personnage politique) ; personnellement, je ne me sens pas représenté par la violence, les « jusques-boutistes »,  les extrêmes, les radicaux  des gilets jaunes ( et si je devais donner des noms,  je dirai que je ne me sens pas représenter des personnes aussi différentes que Eric DROUET, Jérôme RODRIGUEZ, Maxime NICOLLE, José SPINOZA (membre de la France Insoumise à titre personnel…) Christophe CHALENCON ou Carl PFEIFFER  ou tout autre personnage du même type) ni, bien sur, par les « casseurs » ou ni par aucunes forces anti démocratiques de notre pays qui me semblent plus proche des extrêmes voir des extrémistes que du peuple. -	« Il n’y a pas que nos élites qui ont perdu le sens de l’humain ! une partie non négligeable des citoyens et de la nation a aussi perdu le sens de l’entraide et de la solidarité au quotidien »; le positif des gilets jaunes est d’avoir recréé du lien entre des personnes (entre eux) qui en avaient peut-être perdu le sens; j’espère que, indépendamment de ce qui se passe actuellement, ILS SACHENT GARDER CE LIEN PRECIEUX en continuant à s’entraider sur des petites choses de la vie  => Ils doivent comprendre que ce n’est pas un « objet » gilet jaune qui garantira cela dans 5 ans ;  la SOLIDARITE, cela se cultive…  Pour le reste, allez regarder du côté (ce n’est pas péjoratif) des sages, des philosophes (par ex., M. Onfray prônant la solidarité Laïque ou Mathieu Ricard prônant  l’entraide contre l’individualisme et la recherche du bonheur et l’altruisme….), les religions (au moins celles qui prônent la compassion, l’ouverture sur l’autre (le prochain) et le refus de la violence)…. En conclusion, on citera notre devise nationale : « Liberté, Egalité, FRATERNITE ». -	Essayons de surfer sur la vague de renouveau d’intérêt pour la politique ou plutôt le sens public au sens noble du terme pour le développer (par exemple la démocratie participative). -	Condamnation de toutes les violences et de tous les propos orduriers (dans les médias et sur internet) sur les policiers, les enseignants et personnels éducatifs, les professions médicales et services publiques (tous ceux qui sont en première ligne), les femmes, la personne des politiques, la personne des journalistes, le racisme de tout genre, globalement les « différences ». De la même manière, la vulgarité et la violence des hommes politiques est à condamner. Et que dire de phrase telles que : « Nous sommes entrés en Dictature », « la France est une Dictature » etc …je pensais que les mots avaient encore un sens… -	A propos de la défense de la démocratie et de la  république : même s’ils ne représentent pas tous les gilets jaunes (qui étaient pour beaucoup rassemblés sur les rond points autour d’un message « j’en ai marre de ma vie »), il y a aujourd’hui des gilets jaunes antirépublicains (Eric DROUET, Maxime NICOLLE et d’autres qui le suivent sur leur réseau respectif) qui veulent mettre la « République par terre » et je ne suis pas d’accord – c’est inacceptable et je condamne (il y a quand même un problème quand notre JC Mélenchon fait l’éloge d’un Eric DROUET !). -	Si je parle d’un « NEW DEAL » à la Française, c’est pour faire référence à Franklin ROOSEVELT et surtout à son PRAGMATISME (le contraire du DOGMATISME et d’une approche IDEOLOGIQUE) et peut-être pour faire un plan sur 5, 10 voir 15 ans car on ne me fera pas croire que la situation actuelle avec son lot de difficultés (héritées d’une accumulation de choix (non réformes ?) depuis 20, 30 ans) se résoudra par quelques mesures sans prendre en compte la situation financière…il faudra donc du temps pour résoudre une grande partie des problèmes. Ma contribution, si elle pouvait servir à quelque chose, serait juste d’aider à sortir d’une façon démocratique et par le haut, de cette situation mais je ne suis pas sûr que cela suffise… Cadre de discussion  	Je pose un cadre de discussion dans lequel je vais évoluer pour poser mes doléances et mes propositions : je vais « essayer » de ne pas faire des propositions trop contradictoires (ce qui n’est pas toujours le cas dans ce que j’entends…) 	Une citation : « L’intérêt général n’est pas l’addition des intérêts particuliers (souvent individualiste) » 	Je ne pense pas que la France soit le CENTRE du MONDE (nous avons le synchrone du « Village d’Astérix ») ; au contraire,  Il faut aller « regarder ailleurs »/ « comparer et se comparer» et s’inspirer des  « bonnes idées ».  Notre pays est devenu un (certes encore gros) confetti  à l’échelle du monde (à peine 1% de la population mondiale) et même au niveau économique, nous serons obligatoirement dépassés demain par l’INDE, peut-être le BRESIL, la COREE...  	Nous ne pouvons pas faire comme si la mondialisation N’EXISTAIT PAS => « il n’y a pas de bouton « On/Off » à la mondialisation ».  	Ne jamais perdre de vue  un certain nombre de chiffres : la dette (on ne pourra pas continuer à faire longtemps la politique de l’autruche), les chiffres du chômage… il est vrai que l’on a l’impression que tout le monde s’en moque. Question : Est-ce que l’on peut, dans ce débat, faire abstraction de l’économie... . Je ne le pense pas et si on le fait, cette réalité nous rattrapera rapidement (et on risque de repartir pour un tour … en accusant les « autres », l’extérieur, l’étranger, la mondialisation (avant c’était les juifs, les francs maçons, les ploutocrates etc…) … de tous les maux). 	Non à l’humour arrogant (interprété comme du mépris) et cultivons l’humilité, l’écoute, le respect, l’empathie à toutes les strates de la société, car les gens attendent de la considération. « Restez humain » ne doit pas être opposés à  « bonne gestion/efficacité ».   	Méfions-nous  « des grandes gueules » irresponsables et de ceux qui soufflent sur les braises. Il existe dans ce pays des forces anti démocratiques !  	Restaurons les relations avec les corps intermédiaires…elles sont nécessaires et indispensables. La technostructure de Paris doit rester à sa place et ne pas tout décider. 	A propos de la réduction des inégalités, on peut tout mettre sur la table mais on ne doit jamais oublier qu’il faudra au minimum 15/20 ans pour « transformer  la France ». Que veulent réellement  les Français ? une augmentation immédiate de leur pouvoir d’achat (sans se préoccuper du reste : chômage, déficits, dettes, redistribution etc…) ? Changer de système ? les deux… ? encore davantage… ? C’est la toute la question et de la même manière qu’il faut résister à tous les terrorismes et extrémismes, est-ce qu’il ne faut pas résister à l’irrationalité et trouver un juste milieu ? 	Demain le mec ou la femme qui arrivent devant le peuple et qui dit : « Y à Qu’à/faut qu’on » en évitant de parler des déficits (Dettes publiques, Sécurité Sociale, déficits de la balance commercial etc...) et en promettant  tout, EST UN (UNE) MENTEUR (TEUSE) cad un(e) démagogue  qui, pour obtenir nos voix, nous flatte (je pense à nos amis britannique à propos du Brexit !!!) 	Malgré toutes les difficultés que peuvent exprimer certains gilets jaunes, ne jamais oublier que les étrangers pensent que nous sommes dans un « paradis » (Couverture  Sociale, gratuité des hôpitaux avec un haut niveau de service, étude presque gratuite etc…) même si  certains irresponsables (politiques, repris par les médias, messages sur internet tournant en boucle …) n’arrêtent pas de nous répéter à longueur de journée, que nous vivons dans un « enfer » et que rien ne va plus dans notre France … la vérité doit être tout simplement entre le « paradis » et l’ « enfer », ce serait plus juste et raisonnable (mais, actuellement, qui parle de raison)… 	Retrouvons du bon sens, et un peu plus de responsabilité et de rationalité (car, personnellement, je pense que  la patrie de Descartes n’est pas si cartésienne que cela : ne dit-on pas de la France qu’elle est « schizophrène» cad hors de la réalité => cela ne va pas plaire mais « regardons ailleurs cad intéressons nous à ce qui se fait dans d’autres pays/ comparons-nous»). Pour parler plus simplement quand on demande « plus de services publics et moins d’impôts et de taxes »,  on est en contradiction avec nous-mêmes et « hors sol ». 	Je terminerais par une phrase de Victor Hugo (peut-être à replacer  dans son contexte) : «  La foule, souvent, trahit le peuple »