Meta-Constitution

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Il est nécessaire d'établir un principe de collégialité à la tête de l'État, à l'instar par exemple de ce qui fonctionne mieux en Suisse qu'en France. (le destin de 65 millions de personnes ne doit plus dépendre des décisions engendrées par les quelques 1,5 kg de neurones enfermées dans la tête du seul chef de l'État.) Si ce principe se généralisait de par le monde, avec un respect de la parité Femmes/Homme, l'équilibre du monde entier ne serait il pas en de meilleures mains ?)   Il est nécessaire d'établir des parlements régionaux recrutés par conscription de façon à constituer des prélèvements effectivement représentatifs de la population. Pour être statistiquement représentatif chaque parlement assemble au moins un millier de personnes.   Il est nécessaire que les parlements régionaux aient un pouvoir délibératif sur la pertinence locale des lois.  Il est aussi nécessaire de donner aux parlements régionaux une mission de surveillance de l'action des préfets.  Il est nécessaire d'établir une nouvelle séparation des pouvoirs entre Exécutif et Informatif, à savoir que toutes les institutions en charge de réunir et publier des informations au sein de l'État  (l'INSEE, le CESE, les Autorités de surveillances diverses ASN, CNIL etc.) soient sorties de toute tutelle gouvernementale, en particulier pour la désignation de leurs membres.  Tout empiétement d'un des 4 pouvoirs sur un autre doit être réputé inconstitutionnel, et à ce titre, réprimé.    Il est nécessaire que le conseil constitutionnel appartienne au pouvoir judiciaire.  Pour empêcher tout conflit d'intérêt, il est nécessaire que les membres de chaque grand Pouvoir, législatif, judiciaire, informatif, exécutif) ne puissent pas circuler d'un Pouvoir à l'autre.
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Oui
Chercher une formation — satisfactions ou difficultés rencontrées : Nous avons constaté la médiocrité de formations en Français Langues Etrangère (AFICE) financées par Pôle Emploi. Niche de gaspillage des fonds publics.
Scolariser votre enfant — satisfactions ou difficultés rencontrées : Excellent accueil d'enfants réfugiés Syriens en classe maternelle.
Rémunérer du personnel — satisfactions ou difficultés rencontrées : Bon fonctionnement du CESU.
Mettre fin à votre activité — satisfactions ou difficultés rencontrées : Très mauvais fonctionnement des systèmes privés de retraite par capitalisation.
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Nécessité de nouveaux principes méta-constitutionnels .   Les nouveaux rythmes et les ampleurs accrues des phénomènes économiques, qu'ont engendrées le développement des technologies de l'information et de la communication ont dépassé de plusieurs ordres de grandeur les dynamiques actuelles et les puissances d'intervention des institutions des États.  Le nouvel usage de ces technologies par les institutions et les administrations des États n'a guère changé leur dynamique, et n'a guère accru leurs capacités d'intervenir avec des efficacités adaptées aux nouvelles célérités économiques.  De multiples expériences récentes ont montré que l'inadaptation des institutions à ces nouveaux contextes fait perdre aux États la capacité d'accomplir leurs missions de protection de leurs populations.  C'est dans ce contexte qu'émergent de par le monde des initiatives, pacifiques ou non, pour remettre en question l'organisation même des institutions. Cela se passe dans les pleurs et les grincements de dents, tant la crainte de l'inconnu et la volonté de conserver quelques avantages des systèmes actuels sont puissants.  Cependant la nécessité faisant loi, poussée en particulier par la prise de conscience de la détérioration du climat que nos industries créent, la modification des institutions démocratiques sera partout inéluctable.  Il est nécessaire de tirer une leçon de ce qu'à l'expérience les constitutions sont toujours écrites dans des contextes de crise, qui en précipitent l'écriture dans l'urgence, sans méthode autre que de tenter de recopier des éléments de constitutions existantes.  Il est nécessaire de doter les États de nouveaux moyens dynamiques de contrôle des phénomènes économiques. Il s'agit en particulier de l'identification pour sa traçabilité de toute monnaie scripturale, et il s'agit aussi d'établir une régulation parafiscale dynamique du comportement des acteurs des marchés, synchronisée à la fréquence de toutes les transactions.  Ce sont cependant des instruments potentiellement dangereux, trop dangereux pour les confier aux structures institutionnelles actuelles telles qu'elles avaient été conçues, aussi dites "démocratiques" qu'elles aient été.   Cette nouvelle dynamique nécessite donc des institutions résistantes à l'épreuve des ambitions ordinaires des humains, et à leur tendance naturelle à se corrompre mutuellement.  En particulier le défaut de collégialité et de parité femmes/hommes à la tête des États n'est plus acceptable pour le fonctionnement de ces institutions.  Il s'avère nécessaire d'en finir avec les pièges institutionnels qu'ici ou là, cela a toujours créé.   Il est nécessaire de faire écrire une "méta-constitution", destinée à être une matrice partagée pour la rédaction de différentes nouvelles constitutions, adaptées aux cultures politiques de différents pays démocratiques.  Il ne s'agit pas d'une tentative de modèle universel de constitution, que l'on pourrait se contenter d'adapter.  Il s'agit plutôt d'identifier dans un réseau d'associations sémantiques l'ensemble de sujets de préoccupations qu'elles devraient d'une façon ou d'une autre traiter, et de principes qu'elles devraient respecter en regard d'histoires et d'expériences, anciennes et récentes de constitutions.  Un des principaux objectifs serait d'établir dans chaque langue un champ lexical homologue associant une signification non ambiguë à chaque terme employé dans un texte constitutionnel.  Un tel réseau de savoirs nécessite d'être écrit et débattu dans la sérénité, hors de tout contexte local de carence institutionnelle, non pour un pays particulier, mais à l'usage de tous.  S'il ne peut à l'évidence être constitué que par des "philosophes" instruits de ces choses, ce devrait être de la façon libre et ouverte dont s'écrit à ce jour l'encyclopédie Wikipédia, de sorte qu'à égalité de droit tout citoyen du monde puisse y contribuer.  Si l'initiative d'une encyclopédie constitutionnelle internationale pouvait séduire et aboutir, les députés constituants seraient, par la force des choses, conduits à se référer aux règles qu'elle recommande, tout en préservant la nécessaire diversité contextuelle de leurs textes.  Ainsi pourrait progresser l'espoir de communautés de pays assurant leur coexistence pacifique à moindre difficulté.