Fiscalité

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? 1) ISF : évidemment c'est un mauvais impôt dont il faut maintenir la suppression, car nous avons besoin, en France comme dans tout pays, de personnes qui investissent et prennent des risques.  Au contraire, favoriser fiscalement les placements dans les PME (hors bourse)  2) L'idéal serait même d'avoir une flat tax afin que les citoyens restent impliqués, même à un niveau très modeste, dans le financement des services publics. Tout ne peut pas être systématiquement gratuit. En termes de « justice fiscale », il serait légitime d’intégrer dans le calcul des revenus tout type de rentrées économiques dans le foyer, y compris les aides sociales (1 femme sans emploi avec 2 enfants touchent 1600€ d’aides diverses sans rien déclarer au fisc, alors qu’un jeune travailleur au SMIC à 1200€va payer des impôts)   3) Non à l'augmentation des droits de succession. La bonne solution est de faciliter une transmission accélérée du patrimoine aux générations suivantes qui dépenseront cette épargne au bénéfice de l'économie, et donc de l'emploi et des recettes fiscales de l'Etat.  4) Comme ce sont des cotisations "fléchées" visant à équilibrer les régimes sociaux (et non pas des impôts), la CSG et la CRDS doivent être déductibles intégralement du revenu imposable. Le système actuel est incompréhensible pour la majorité des citoyens (impôt payé sur l'impôt).  5) D'un point de vue économique, les niches fiscales et subventions sont néfastes dès lors qu'elles sont pérennes.  Exemples : -	plus on augmente les aides au logement, plus les bailleurs vont pouvoir demander des loyers élevés -	plus on subventionne la construction de logements, plus les acteurs de la filière (promoteurs, constructeurs, banques, assureurs et intermédiaires variés) vont capter ces aides en augmentant leurs prix, et  donc cela entraîne une pression à la hausse sur les prix de l'immobilier, et à la fin sur les loyers -	idem pour les filières de production de l'énergie renouvelable.   D'une manière générale, tous ces systèmes créent des effets d'aubaine qui ne produisent pas ou plus les effets recherchés. Un toilettage de ces dispositifs est indispensable, non seulement pour faire des économies sur le budget de l'Etat, mais également pour que la formation des prix sur les marchés concernés se fasse de nouveau sur les bonnes bases.  6) Taxe sur les plus-values Il serait totalement anormal de taxer les plus-values réalisées lors de la vente d’une résidence principale. Cela viserait à empêcher d’accéder légitimement à un logement plus grand, ou mieux placé ou mieux agencé lorsque l’on a valorisé en l’entretenant ou l’améliorant son logement.  7) retraite de réversion Il est impossible d'envisager de supprimer ou de réduire les pensions de réversion, notamment des régimes ARRCO et AGIRC. Nombreuses sont nos épouses qui ont accompagné et facilité la carrière de leur mari en gérant les mutations géographiques nécessaires et en élevant et en éduquant leur famille parfois nombreuse. Que voulons-nous de plus ? Mettre en précarité toutes les femmes qui n'ont pu travailler ou avoir une carrière complète ?  8) Une réduction du nombre de caisses de retraite via des regroupements/fusions afin de dégager des économies de gestion afin que les cotisations soient le moins possible absorbées par les frais de fonctionnement .  9) le poste des retraites étant le plus lourd dans les dépenses publiques de la France, l'espérance de vie augmentant et la durée des études s'accroissant, il va bien falloir retarder l'âge de départ en retraite pour rééquilibrer les finances des caisses de retraite sans pénaliser la compétitivité des entreprises, ni le pouvoir d'achat des actifs, ni celui des retraités. C'est du bon sens.
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : On augmente les taxes pour faire payer encore plus cher un fuel domestique déjà extrêmement taxé ?  Ce n'est même plus de l'écologie punitive, c'est du racket puisqu'il n'y a pas de solution technique alternative.  De même pour l'automobile, surtaxer le gasoil brutalement alors qu'on ne va pas remplacer une voiture encore récente, revient à prendre les gens en otage.  C'est de nouveau une augmentation d'impôt déguisée.  Et taxer encore plus l'ensemble de tous les carburants, c'est aussi une augmentation d'impôt: -l'alternative du véhicule électrique n'est pas encore totalement au point pour les longues distances et n'est pas encore accessible à des conditions économiques. -Peu d'autres solutions viables ou pérennes (hydrogène ou autre) n'existent.  Les avions et bateaux sont de très gros consommateurs d’énergie fossile. L’augmentation significative des taxes de ces moyens de transport impacteraient les coûts qui seraient répercutés sur des « clients » qui ont davantage de moyens que le quidam qui utilise sa petite voiture diesel.