guichet et aide unique

Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Fiscalité : Apporter des touches de changement (en supprimant les niches  fiscales) ce n’est pas renverser la table. Un changement ambitieux passe par  une réforme complète de la fiscalité. Cette réforme pourrait s’appuyer sur le  prélèvement à la source. Au lieu de mobiliser des fonctionnaires qui contrôlent une déclaration dès lors  que la fiscalité est mise en œuvre à la source par l’employeur, le banquier,  l’entreprise etc il ne reste qu’une mission de contrôle. La condition : la simplicité : des taux simples de 5-10-15-20-25-30% suivant  le montant des ressources distribués, au moment de leur distribution. Pour cela la fiscalité peut être remise à plat pour élargir la base. Tous les revenus doivent être soumis. Tous revenus à des taux non confiscatoires mais dès le premier euro doivent  supporter : revenus, traitements, pensions, dividendes, intérêts, parts d’actions  distribuées, bénéfices, etc. Dès lors qu’il y a un patrimoine qui ne dégage pas de revenus, ni dividendes,  … Comme par exemple les propriétaires qui possèdent des biens qui ne  rapportent rien (soit non déclarés, soit en raison de la vétusté, du choix de ne  pas louer, etc), ou les entreprises qui ne dégagent pas de bénéfices malgré des  C.A. astronomiques méritent contrôle et fiscalisation :Fiscalisation incitative  identique à celle appliquée aux revenus dégagés (réellement) pourrait être  appliquée. Elle reposerait sur la valeur du bien ou du CA et son potentiel de  revenus (habituellement dégagés par le domaine), pour inciter à investir et en  tirer des revenus fiscalisés, ou pour contribuer à la société dans laquelle ils  travaillent sans « contribution ». Une franchise limitée dans le temps pourrait  être accordée (cas du locataire qui quitte et n’est pas remplacé de suite, ou en  cas d’investissement qui sont amortis (justification comptable). La fiscalité étant affaire régalienne elle est centralisée.  Par de redistribution ni de mic mac péréquation ou DGF ! L’Etat compense des plus riches vers les plus pauvres. Social et strates  administratives : des territoires les plus riches vers les moins riches rien de  plus. Une autonomie fiscale doit être laissée, sans autoriser le déficit. Le social et la santé reposeraient exclusivement sur une Contribution  Sociale Généralisée qui soit réellement générale : à savoir reposant sur tous  les revenus comme la fiscalité ci-dessus. Elle peut ne plus reposer  uniquement sur le salarié. Elle peut reposer sur un produit importé pour  compenser un travail social dévalorisé pour remettre le produit au niveau de  cout de production français ou européen (en plus des droits de douane).  Elargir la base et rester simple. Ramener au cout de fabrication français. La CSG peut même reposer sur les investissements (une machine a une  capacité de production équivalente à x salariés et contribuer à hauteur des x  salariés). -Le social recouvrirait santé et aide sociale. Pour les actifs ou en voie de  l’être : simplicité avec un guichet unique et une aide sociale unique (fini le logement, la prime  d’activité, et toutes les aides que je ne saurais énumérer). L’aide sociale  compenserait une absence de ressource, un accident de la vie, etc.de 18 à  98 ans. Son minimum : un peu plus que le seuil de pauvreté, un peu moins que le  SMIG. Pour les personnes âgées Aide sociale unique couvrirait les dépenses en  Ephad au-delà de leurs ressources propres dès lors que ces EPHAD seraient  en but non lucratif, régie, etc. -La contre partie de l’aide sociale unique : la formation, l’insertion par le  travail « bénévole-rémunéré par l’aide unique » auprès des communes,  collectivités, associations, services publics, EPHAD, ou les personnes âgées  participations à des sorties dans les écoles, animations auprès  d’associations, ou dans des lieux d’échanges dans les quartiers, etc…