Le révolutionnaire doit être capable d’entendre pousser

Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Préambule « Le révolutionnaire doit être capable d’entendre pousser l’herbe », disait Karl Marx à son ami Joseph Weydemeyer. Et, à l’instar de Jean Ziegler, nous l’entendons pousser.  Les gilets jaunes, ce mouvement multiforme, a réussi à arracher à une démocratie française maintenant sclérosée – alors qu’elle a été au 19ème siècle l’une des influences politiques les plus puissantes, inspirant les révolutionnaires de l’Europe entière, en 1830 et en 1848, lançant le signal de départ d’autres mouvements révolutionnaires, obtenant jusqu’à l’indépendance pour laquelle ils se battaient – Bref, le peuple, « la rue » comme aime à le dire nos dirigeants, avec le mépris de classe qui les caractérise, a réussi à obtenir ce grand débat, dont d’aucuns craignent qu’il ne s’agisse que d’un exercice de communication avant d’abattre le coup de massue fatal, ou pire, de prendre les gens pour des décérébrés en leur lâchant quelques miettes sur lesquelles, affamés qu’ils sont, ils se jetteraient sans réfléchir.  Nous sommes devant un mouvement multiforme, complexe, inédit peut-être. L’herbe pousse, herbe folle, bien loin du jardin à la française de Le nôtre… Voici notre présent : une occasion unique de rendre le pouvoir à celui qui le détient véritablement. Le Peuple. Celui qui fait la France. Celui qui fonde l’exercice de votre pouvoir. Celui qui désespère… Le Peuple fait la France ? Mais qu’est-ce que la France ? Au-delà de l’exercice purement rhétorique, soyons concret : la France est une République, dans laquelle le Peuple élit ses représentants afin qu’ils agissent en fonction de son avis, éclairé grâce aux progrès de l’information et aux médias. D’où provient la cassure ? Des médias concentrés entre les mains des plus grandes fortunes de France ? De l’impunité d’élus se croyant au-dessus des lois, cumulant les mandats tout en nous expliquant qu’ils ne peuvent pas assister à tous les votes à l’Assemblée car ils sont débordés ( !) ? D’une certaine faillite (ou d’une faillite certaine ?) de notre démocratie, particulièrement criante quand, par exemple, le peuple vote non à la constitution européenne en 2005 et se la voit imposer par le traité de Lisbonne quelques années plus tard ? La question n’est pas tant de comprendre pourquoi que de choisir une nouvelle voie évitant les écueils, du moins les plus évidents d’entre eux… C’est ce que je vais tenter de faire en rédigeant ce texte. Je voudrais enfin vous donner, en préambule de ma participation à ce Grand Débat, ma vision de la France. Ma France est celle des Lumières, des Droits de l’Homme, de la Révolution, de Jacques Roux, de Robespierre, de Jaurès, de Blum,  de mai 68, des « gilets jaunes »… Ma France est celle des libertés obtenues grâce aux Républiques successives, avant qu’elles ne soient gangrénées, notamment par des élites s’érigeant en caste, seule digne de diriger et s’arrogeant le droit de gouverner A LA PLACE du peuple et non plus au nom de celui-ci. Ma France est celle de la Tolérance, celle du Courage, notamment celui de ses opinions, si différentes soient-elles de la doxa, celle du Service Public, de la Protection Sociale (et non pas des charges ! comment osez-vous…), ma France est celle qui, je l’espère, portera haut cette Lumière, ces Valeurs, cette Vision que je partage avec énormément de personnes. Moi aussi, j’aime la France. Pas besoin de voter Marine-vert de gris pour cela…  A mon sens, le débat tel que vous le proposez est étriqué : la réflexion doit être bien plus vaste, il ne faut rien s’interdire, et surtout, ne pas focaliser les choses sur la fiscalité… Joli coup d’ailleurs pour le néo-libéral que vous êtes, de porter le débat là-dessus… Vous espérez sans doute que les réponses fermées de votre petit QCM vous permettront de légitimer une action contre le service public, à « rationaliser » et « moderniser » ?  L’Organisation de l’état et des services publics La France doit absolument rester un état avec un secteur public fort… La dette abyssale de la SNCF ? Elle était toujours moins abyssale que celle de certaines entreprises privées… La dette n’est âs quelque chose de négatif, c’est un investissement, qui crée du patrimoine pour les générations futures ! A condition de ne pas privatiser, à ce moment-là, nos impôts auront financés le patrimoine d’entreprises privées… Qui feront payer le prix fort à nos enfants pour préserver leurs bénéfices et autres marges… La base : refaire de la banque de France une banque d’état qui crée la monnaie (et elle seule !) en fonction des besoins. Afin d’éviter l’inflation, cette monnaie serait détruite évidemment au moment du prélèvement de l’impôt… Ensuite, il faut recréer de l’emploi (et permettre aux gens d’avoir accès à un service qui ne nécessite pas de prendre une marge en plus du salaire des fonctionnaires à leur service) et donc mettre sur pied un vrai service public. C’est-à-dire arrêter de le « rationnaliser » ou de le saigner à blanc sous prétexte de modernisation… - Partir des besoins réels remontés par les personnels en place en s’adaptant aux contextes particuliers et non pas formater des besoins d’après des spécialistes n’ayant plus (re)mis les pieds dans un lycée ou un hôpital depuis 20 ans… Des profs n’ayant pas de rideaux aux fenêtres mais à qui on a posé un TBI sans leur demander quoi que ce soit ont-ils réellement besoin d’élèves équipés en tablettes quand le plafond fuit ou qu’ils n’ont pas les manuels adaptés au programme ? Ou plus simplement quand ils ont 35 élèves de 2nde devant les yeux, dont quelques-uns passeront forcément sous les radars ? Les hôpitaux ont-ils besoin de tant de cadres quand ils manquent d’infirmières ? - Cesser de diminuer systématiquement les enveloppes budgétaires si le budget de l’année n’est pas entièrement consommé : cela encourage les dépenses superflues, au cas où l’an prochain on aurait besoin de plus de moyens… Le budget doit être fixé en fonction des besoins, et non pas l’inverse ! - Ouvrir des écoles plutôt que des prisons, améliorer la voie professionnelle, tant au niveau de l’image que de son ancrage territorial (ou payer l’internat aux familles ne pouvant se permettre d’envoyer leur enfant de 15 ou 16 ans à l’autre bout de la région (voir du pays !) pour se voir offrir la formation qu’il désire…  - Permettre aux fonctionnaires d’assurer un service public de qualité, en leur donnant le temps nécessaire et les moyens financiers de faire correctement leur travail - Réformer la justice, l’aide sociale à l’enfance etc de la même manière : en partant des besoins remontés par les principaux intéressés : les magistrats, avocats, procureurs… - Créer un service public adapté aux besoins des usagers, assurant un véritable développement durable : protection de l’environnement et réponse aux besoins économiques et sociaux.  - Equiper tous les bâtiments publics d’équipement « écolo-nomiques  » permettant de faire des économies à long terme même s’ils nécessitent un investissement à la base. Les économies futures permettront de rembourser les sommes investies puis de faire du bénéfice. - S’intéresser aux besoins des communautés plutôt que d’imposer des décisions venues d’en haut… Création de crèches, d’arrêt de train/bus selon des horaires précis… Tout doit venir des usagers et être adapté pour le bien commun, pas l’inverse ! Quant au millefeuille administratif et aux collectivités territoriales…Commençons déjà par couvrir leurs besoins financiers, à l’état d’emprunter et non pas aux départements et régions ! Concentrer au même endroit des services régionaux ou départementaux couvrant des secteurs similaires (exemple : gestion de l’enseignement secondaire, de la voirie… au même endroit pour plus de complémentarité et de liens) paraît être judicieux…