Equité et simplicité

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Vers plus de simplicité et que les fonctionnaires soient personnellement responsables des décisions qu'ils prennent sans se planquer derrière la hiérarchie ... j'usqu'à l'Etat. Du coup, c'est plus facile de dire NON à un administré, le fonctionnaire n'a pas pris de risque qui pourrait compromettre sa carrière. Si l'administré n'est pas satisfait de la réponse, il peut écrire à toute la hiérarchie jusqu'au ministre ou au "défenseur des droits", le fonctionnaire de sera pas désavoué. Pire, c'est ce même fonctionnaire qui sera consulté pour trancher. Pire du pire, il sera menacé de poursuite pour avoir parlé de l'incurie du fonctionnaire. Je parle d'expérience.
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Non
Si oui, lesquelles ? Déjà clarifier la situation pour savoir qui fait quoi
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire ? Encore faut-il que les services fonctionnent et répondent aux demandes de documents sans avoir à passer par la CADA. Je parle de la DDT, DDPP, ARS, ADEME ...
Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développés sur Internet en priorité ? Pas de nouveaux services, mais un meilleur fonctionnement.
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quelles améliorations préconiseriez-vous ? Une meilleure réactivité de la fonction publique sans avoir besoin d'interpeller le préfet ou la CADA
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? Aucun. Les Direction Départementales ont joué aux chaises musicales. ex :La DDA et la DDE sont devenues DDT. La DDASS est devenue l'ARS, l'Agence pour l'Emploi devenue Pôle Emploi ... mais rien de changé sinon peut-être pour des promotions internes et un pognon de dingue pour changer les noms et logos sur les documents ...  et autres
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? J'ai bien peur que tous doivent le faire. Pas en les modifiant mais en mettant les agents de la fonction publique devant leurs responsabilités avec une obligation de résultat au lieu d'être couvert par leur hiérarchie.  Si ils travaillaient dans une société, elle serait en faillite. Il faut plus de temps pour dire NON que pour dire OUI. NON oblige une nouvelle demande, puis peut-être un nouveau refus pour ne pas se désavouer, mais à coup sûr le mécontentement de l'administré
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Non
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Si oui, à quelle occasion en avez-vous fait usage ? Jamais dans une déclaration, mais j'ai essayé d'obtenir une clémence lors d'un excès de vitesse pour 1 km. J'ai payé un supplément et je n'ai même pas eu de réponse. Tolérance Zéro! Oui, mais alors pour tout le monde
Des règles administratives jugées inutiles ou trop complexes ? trop long à expliquer. A chaque fois que j'ai essayé de m'en plaindre il m'a été répondu "mais ça c'était avant !" Comme si "maintenant" c'était mieux et que les futures problèmes étaient déjà résolus.
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Si oui, comment ? Chaque fonctionnaire qui rédige un courrier doit en prendre la responsabilité plutôt que de le faire signer par son chef qui n'est pas forcément technicien ... qui signe au nom du Préfet, ... qui signe au nom de l'Etat
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Responsabiliser les fonctionnaires pour qu'ils assument leur décisions.
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? En étant à l'écoute des "gens" qui sont les premiers témoins ou premières victimes.
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Trop lents à réagir, même pour garantir la santé des consommateurs, les députés se contentent d’approuver des choix de décideurs politico-socio-économico-industriels auto-proclamés et/ou de hauts fonctionnaires prétendus « neutres et indépendants » qui voudraient apparaître comme des « forces de propositions », pour soigner leur promotion, guidés par l’économie sonnante et trébuchante à court terme, plus que par le service aux plus démunis.  Fonctionnaires tellement indépendants qu’ils restent en place, proposent et influencent, voire agissent, quel que soit la tendance de l’assemblée ou du gouvernement. A se demander si certains choix, comme installer des portiques de contrôle entre un champ de choux-fleurs et une coopérative en Bretagne, plutôt que sur des grands axes gratuits (ex A35 en Alsace ou RD 910 entre Paris et Bordeaux) où les camions traversent le pays sans s’arrêter, n’était pas intentionnel pour discréditer un projet intelligent environnementalement et financièrement rentable.  A cause d’un esprit de corps mal à propos, une décision prise à torts par un fonctionnaire de base est rarement désavouée par sa hiérarchie, voire par les élus qui « s’appuient sur les services ».