Diminuer fortement le train de vie de l'état

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? trop de lourdeurs, trop de rigidités, trop de tracasseries, manque de souplesse (beaucoup de jeunes qui vont s'établir à l'étranger sont agréablement surpris de la facilité avec laquelle ils peuvent créer vite et facilement leur propre entreprise, la France devrait permettre cela pour relancer l'activité économique)
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Oui
Si oui, lesquelles ? pourquoi pas, mais dans une réelle concertation et avec toutes les questions mises sur la table (comme le financement...)
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? - tout le secteur hospitalier : dans un pays comme la France il est anormal d'avoir de tels temps d'attente aux urgences - secteur médical: faire le nécessaire pour lutter contre les déserts médicaux et la manque de médecins dans tous les secteurs qui est indigne d'un pays comme la France (il n'est pas admissible d'être obligés de faire travailler des médecins étrangers alors qu'on pourrait parfaitement former des médecins français ! ) - police, gendarmerie, armées : ne pas avoir un temps e retard sur les autres nations dans tous les nouveaux domaines : fabriquer des drones français, les cyber technologies (dont le renseignement) et l'intelligence artificielle
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? changer les mentalités dès la formation puis tout au long de la carrière : - responsabiliser chaque agent en valorisant son action et en le sensibilisant sur le fait qu'il a l'honneur de travailler pour la bonne marche du pays (ce que font très bien tous les militaires et policiers) - forcer les fonctionnaires qui ne font même pas le nombre d'heures prévues à travailler réellement autant que la loi le prévoit... - mettre fin à des situations "ahurissantes" comme le "fini / parti" (donc souvent fini / bâclé ! ) en pratique dans certains villes (ce qui permet à certains d'avoir un autre boulot, de préférence "au noir", pendant le reste de la journée )
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? par une réelle concertation, le dialogue et la résolution des problèmes de financement
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : - il faut impérativement et très rapidement diminuer le train de vie de l'état et des collectivités territoriales, de manière forte et bien visible pour les citoyens (pourquoi ne pas s'inspirer de l'exemple des pays nordiques ? ) - impérativement réduire le montant total des prélèvements, la France est championne du monde... comment font les autres nations voisines ? - l'état peut garder un certain faste pour les grands évènements et la réception de chefs d'états, mais au quotidien il faut réduire tout ce qui peut être réduit (nombre de voitures, chauffeurs, changer les véhicules moins souvent, etc...) - fortement restreindre le nombre et le salaire des personnels (huissiers ? assemblée, sénat, Elysée, C.E.S.E. etc...) ces institutions ne pourraient-elles pas fonctionner aussi bien avec moins de monde ? Certains postes ne sont-ils pas des "pantouflages" pour recaser certains anciens politiques / amis / syndicalistes ? - si les chiffres sont exacts ( ? ) on peut comprendre la colère des citoyens (voir le salaire moyen...) quand on parle de 3.000 €/mois pour le personnel à l'accueil du C.E.S.E. ou encore que le patron de la buvette de l'assemblée (ou du sénat ? ) serait mieux payé qu'un député ? ? ? (info ou intox ? ) - comment la grande majorité des français (qui n'atteindront jamais ce montant de salaire ) pourraient-ils ne pas être dans une grosse colère en apprenant qu'un "kéké des plages" comme Alexandre Benalla touchait un salaire mensuel autour de 6.000 euros (sans parler des avantages en nature... et qu'il n'avait évidemment pas fait l'E.N.A. ou Polytechnique ! ! !) - repousser l'âge de la retraite, cela permettrait des avantages financiers importants et immédiats pour les caisses de l'état - faire appliquer strictement les lois : dans les H.L.M. faire sortir les gens qui sont au-dessus des plafonds autorisés permettrait de libérer des appartements pour ceux qui ont des revenus plus faibles - construire plus de logements neufs, "quand le bâtiment va, tout va" ! - revenir aux 90 Km/h (au lieu des 80 Km/h récents qui ne permettent pas de doubler les camions en toute sécurité) : la France veut promouvoir l'entreprise, mais avez-vous calculé le temps perdu et les conséquences financières pour une entreprise de transport routier qui sillonne la France toute l'année (surcoûts liés aux temps de repos des chauffeurs et embauches supplémentaires pour permettre d'effectuer les trajets longs en respectant les amplitudes de travail ? - intensifier la lutte contre le travail illégal (dans tous les domaines : B.T.P.  chauffeurs routiers, restauration, etc...) et les fraudes aux prestations sociales (ambulanciers véreux et infirmières fraudeuses ? ) - renégocier impérativement au niveau européen (il ne faut pas se croire "au pays des bisounours" ! ) et lutter impitoyablement contre cette industrie du travailleur détaché qui  exploite cette directive (chauffeurs routiers pays de l'Est qui envahissent nos routes et payés autour de 200 €/mois par exemple) au détriment des chauffeurs français qui vont perdre leur boulot et des entreprises vont faire faillite ! - renforcer les peines infligées par la justice car "le sentiment d'impunité" pour les coupables (petits dealers entre autres...) est extrêmement démoralisant et destructeur pour l'immense majorité des citoyens honnêtes - la République n'ayant pas été assez "ferme" à l'époque (loi sur le voile à l'école), notre démocratie a déjà cédé trop de terrain dans ce domaine - il ne faut plus céder un pouce, il faut lutter pied à pied contre ces idéologies mortifères et néfastes pour toutes les démocraties et notamment la France... (notamment en interdisant le port du voile islamique dans tout l'espace public) - si la France a été choisie pour développer ces idées "d'islam radical" c'est qu'elle se montre "faible" (trop faible ! ) - ce dont la France a besoin, c'est d'une réaction ferme comme celle qui a été donnée par l'intervention de notre armée au Mali pour arrêter la progression de groupes terroristes et les éliminer autant que possible... - regardez ce reportage diffusé sur France 2 il y a quelques mois montrant à quel point les femmes "non voilées, de type européen" n'étaient pas les bienvenues du tout dans certains cafés et certaines rues en banlieue parisienne ! - il ne faut surtout pas mettre en place le R.I.C. demandé par les gilets jaunes (ni intégrer trop de proportionnelle) car le pays serait plongé dans la zizanie complète (voyez comment ils se dézinguent les uns les autres, certains étant même menacés de mort par d'autres gilets jaunes !) - autant l'état doit prendre en compte les revendications initiales sur le pouvoir d'achat et la baisse des taxes sur les carburants, autant l'état ne doit céder en rien aux énergumènes qui veulent tout et n'importe quoi, mais avec un seul objectif à peine voilé : faire tomber la République et faire régner l'anarchie !