Sécurité - Social : Instauration d'une nouvelle peine juridique, « Service Militaire de Détention ». ( SMD )

Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Une avancée dans le milieu « social » concerne les condamnés.  Vous n'êtes pas sans savoir que les délits sont en hausse, ce que nous pourrions assimiler à un manquement social. C'est vrai. En partie, nombre d'entre-nous sont tentés d'enfreindre la loi. Que se soit pour voler, trafiquer, ou je ne sais quoi, nous pourrions être tentés de nous dire que ce sont des cas « irrécupérables » pourtant j'ai espoir. J'ai espoir, car nombre d'entre-eux se sentent exclus d'un système qui ne les aide pas, qui ne leurs offre pas de réel « but ». C'est pourquoi nous devons, d'une part, les soutenir et donc, les aider, mais aussi leurs faire comprendre une chose.   Bien souvent et selon le manquement à la loi en question, les contrevenants subissent un « rappel à la Loi », ce qui pourrait être comparable à une « seconde chance ». Force est de constater que beaucoup d'entre-nous ne prenons pas le rappel à la loi au sérieux et prenons le risque de rejeter cette « seconde chance ». Alors nous pourrions en conclure : ce sont des délinquants, donc ils ne peuvent pas changer.   Cela est en partie faux. Je dis bien « en partie » car malheureusement, certains, même avec l'aide et la « véritable chance » que nous nous devons de leurs offrir ne cesseront. Cependant, un grand nombre d'entre-eux prendrons cette « véritable chance » comme une seconde vie, une vraie.  Une vie, à quoi ressemble t-elle dans notre société actuelle ? La vie passe avant tout par l'épanouissement, le plaisir de rendre service aux autres, de voir leur visage s'illuminer d'un merci honnête lorsque vous rendez ce dernier, qu'on puisse être estimé à sa juste valeur, et non pas comme un moins que rien, ou plus vulgairement, un « raté ».  Quelle est cette « véritable chance » d'une vie meilleure dans ce cas ? Pour les contrevenants, qu'il s'agisse du plus petit ou du plus grand manquement à la Loi, cela passe avant tout par la compréhension, la méditation. La Justice se doit d'exercer l'Autorité. Malheureusement, l'Autorité de ce domaine dispose de la même vulnérabilité que l'Autorité parentale. Si vous grondez votre enfant lorsqu'il a fait une bêtise, c'est tout à fait normal. Mais l'enfant doit avant tout comprendre, et je dis bien comprendre, son erreur. Si vous le grondez de façon excessive, vous perdrez cette Autorité et l'enfant n'aura aucune envie de méditer à sa bêtise.   Le même principe réside dans notre Justice. La nôtre, mais aussi celle à l'échelle Internationale. Mais nous sommes ici pour résoudre ce problème à l'échelle nationale, alors revenons-en à la solution.  Ce problème, qui est dû aux manques de moyens offerts à notre Justice, se répercute dans nos prisons, allant jusqu'à la radicalisation de certains détenus, jusqu'ici non-radicalisé. Le problème est donc le suivant, les contrevenants voient les mesures prisent par la Justice comme des punitions, et non pas comme des « remises en question ». L'auteur d'un vol à la tir sera grondé une première fois, puis la deuxième fois ira en prison... L'ennui avec cette mesure, c'est que la case « prison » est perçu comme une punition. Or, l'auteur du délit devrait être « responsabilisé ».  Pourquoi ai-je fais cela ? Pour m'occuper ? Pour l'argent ? Pour rendre ma vie « épanouie » ?  Qu'a bien pu ressentir ma victime ?De la peur ? De la haine ? De la détresse ?  Il y a tout un tas de question qui permette de méditer, mais aussi plusieurs façons. Pour cela, il serait donc préférable, pour les délits « mineurs », même si ces derniers sont d'une gravité sans égale, permettre à l'auteur de méditer, mais aussi de se sentir soutenu par son pays, moralement comme physiquement.  Que faire ? Les récompenser ? Non.  Mais il en va « d'offrir » une sanction qui éloigne l'auteur de ce milieu « troublé » pour apprendre les valeurs de la vie. Que se soit en lui offrant des responsabilités, une vie que nombre d'entre-nous arrivons à mener dans les hauts comme les bas, mais encore, une chance de réussir. Nous nous devons de leurs offrir une chance, qui ne soit pas là pour leurs rappeler leur vie d'avant, mais celle qu'ils mènent et qu'ils mèneront à bien durant plusieurs années, jusqu'à, qui sait, fonder leur propre famille, avoir des enfants, et les responsabiliser à leur tour. C'est pourquoi, dorénavant, une grande partie de ces délits seront sanctionnés par un « service militaire » d'une durée minimum d'une année.  De plus, les actuels détenus, pour des faits similaires, et donc, en dehors des personnes ayant commit un viol, un meurtre et tout autres délits classés « graves », pourront profiter de cette chance. En rapport avec la mesure « Classification des détenus et des prisons », disons que les détenus de Niveau 1 et Niveau 2 y auraient « accès ».  Soit ils acceptent cette main tendue, une main qui leurs permettra de devenir un(e) français(e) avec des responsabilités ainsi que des engagements.  Soit ils la refusent et acceptent pleinement la peine de prison qui leurs a était accordé, renonçant ainsi à sortir de cette vie de « brigand », qui continuera de leurs apporter des malheurs, ce qui bien sûr, est un grand gâchis.  Beaucoup d'entre-nous serons tentés de dire : Attendez.  Ce sont des contrevenants et nous allons leurs offrir un service militaire, ce qui veut donc dire qu'ils auront entre les mains, des armes de guerre ? Oui. Le but n'est pas de les différencier, mais de les accueillir dans cette grande famille qu'est l'armée. Travailler au service de son pays est une chose extrêmement louable. Mais offrir sa vie à sa Patrie, n'est-ce pas là une preuve de l'engagement de ces français(es) ? Nous devons leurs faire confiance.  Sachez que l'on « offre » pas une arme comme s'il s'agissait d'un cadeau, d'un jouet. Nos professionnels œuvrent dans un cadre discipliné et voilà toute la différence.  Ce service militaire leurs sera bénéfique à bien des niveaux.  Selon vous, est-il préférable de « purger » une peine en prison, à titre d'exemple, d'une annuité, plutôt que de se rendre pour une annuité, dans une caserne, et vivre non pas uniquement pour soi, mais pour sa Patrie, ses camarades ?  La prison c'est : se lever - se laver - manger - manger - se promener dans un cadre fermé durant une heure maximum - se laver - manger - dormir.  L'armée c'est : se lever au chant du Clairon - se laver - manger - être présent et correct pour l'Appel - effectuer des activités sportives - manger - effectuer des activités intellectuelles et/ou sportive ou de tir - manger - se laver - dormir.  Bien sûr, je « vulgarise » l'emploi du temps d'un militaire au cours d'un service militaire, mais cela nous apporte des précisions. En prison, nous sommes dans l'attente, nous restons dans un milieu psychologique sombre qui nous mène à détester les autres, et donc, à la radicalisation.  Au sein de l'armée, nous nous rendons utiles et nous épanouissons notre vie, de part l'apprentissage, mais aussi, de part la valeur de l'Unité. Seul, nous ne sommes rien, et l'armée est le meilleur endroit pour le comprendre. Certes, ce n'est pas une solution miracle, qui fera de tous nos contrevenants des Saints. Cependant, nous devons reconnaître qu'une grande partie d'entre-eux passeront certainement à autre chose, puis-ce qu'ils auront comprit la valeur de la vie, et auront pu méditer leurs actions. De plus, il leur sera difficile de se radicaliser puis-ce qu'ils auront autre chose à faire, ils penseront surtout à rejoindre leur lit au plus vite pour surmonter le lendemain.  Mais l'un des points notables est que ces contrevenants n'auront pas à justifier leur « inactivité » par un : « je sors de prison ». Pour une personne rejoignant la liberté, cela est un frein considérable à l'emploi, ce qui, drastiquement, mène cette même personne, à sombrer de nouveau. Grâce à cette mesure, la personne pourra justifier d'un service militaire et donc pourra réellement profiter de cette liberté. Pour la grande majorité, ils n'attendent que cela, qu'on leurs vienne en aide, dans l'espoir d'attraper cette vie qu'ils n'ont pas réussit à saisir. Ce choix, qui est de leurs tendre la main ou non, nous appartient. Si nous ne le faisons pas, cette insécurité qui grandit dans nos prisons ne fera que croître, et les contrevenants ne se feront que de plus en plus nombreux.  Nos institutions l'avaient bien comprises dans les années soixante, pourtant, de nos jours, nous sommes certains que la prison reste la meilleure solution, alors qu'en réalité, beaucoup sombrent, aimeraient-être aidés mais ne le sont pas ou pas assez, et se retrouve au tribunal pour ensuite écoper d'une peine qui les fera détester, davantage, notre système actuel et donc, le monde dans lequel nous vivons, jusqu'à mépriser leur propre vie, menant à la radicalisation, et de ce fait, au terrorisme.  Plutôt que de mettre de l'huile sur le feu, ne devrait-on pas y mettre de l'eau, quitte à l'éteindre ?  C'est pour cela que je ne veux pas qu'on puisse les « caser » comme s'ils étaient du bétail, mais que nous puissions les aider au début de l'incident jusqu'au retour à la vie « active » et donc, une vie épanouie. S'ils récidivent, c'est qu'ils ont refusé cette main tendue, et devront donc n'en vouloir qu'à leur personne et accepter les sanctions prononcées. Mais s'ils ne récidivent pas, c'est qu'ils ont comprit combien la France a besoin d'eux et qu'elle leurs offre la Liberté. Une Liberté pure qui les tire de leurs cauchemars les plus sombres.  Finalement, cette Liberté ne s'apparente t-elle pas à l’Égalité ?