regroupement des communes , suppression des départements

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Organisation actuelle du territoire  complexe donc coûteuse . Un autre maillage peut y répondre . Les communes : Si les chiffres sont exacts plus de 50% des communes comptent moins de 500 habitants . Comment des territoires de cette taille peuvent prétendre pouvoir accéder comme souvent ils le souhaitent à tous les services , ceci sans envisager un accroissement des dépenses publiques ( donc impôts) ? Certains y voient une échelle de communication , de liens incomparable , alors que le découpage actuel des communes conduit souvent à des situations totalement en désaccord avec une telle assertion . Le regroupement des communes est un impératif pour aboutir à des structures de tailles cohérentes avec une meilleure gestion des ressources ( nombre employés municipaux , équipements,...) , permettant de prétendre à une approche plus ambitieuse et économique des projets d'investissement ( loisirs , parc d'activités, écoles , ...) . Les maires de ces nouvelles entités devront être rémunérés en cohérence avec les nouvelles responsabilités ( temps plein sur la fonction)  et devront avoir ( ou acquérir ) des capacités de gestion adaptées . La taille de ces communes ( permettant de ramener leu nombre actuel à environ 15000 ?) permettra d'assurer la survie des implantations scolaires et même leur développement ,  d'accueillir des tâches de proximité ( carte identité, ou autres démarches) , au moins pendant le développement d'un numérique accessible et gérable par tous ( période certainement longue ) .  Les départements : le découpage en départements date d'une époque où les transports les plus rapides (cheval) permettaient d'atteindre les points du territoire en un temps raisonnable ... aujourd'hui un tel découpage ne se justifie pas . Au contraire ce découpage inhibe ou au minimum complexifie les liens au sein d'une région . La région est la structure qui permet d'avoir une réflexion et des engagements cohérents avec la géographie du territoire (transport, énergie , enseignement, santé ) . L'état devrait dans ce cadre transférer de manière plus marquée une partie des responsabilités vers les régions , l'état assurant la cohérence des approches au niveau du territoire global notamment  pour veiller au respect des engagements ( écologies, fluidités des communications au sens larges )et des valeurs de la nation et se focaliserait sur les missions régaliennes . Cette structuration devra reposer sur un développement du numérique permettant l'évolution des territoires (implantation des entreprises ) et une plus grande efficacité des démarches ,...
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Oui
Si oui, lesquelles ? voir ci-dessus
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? La mise place de plusieurs démarches administratives par internet ( démarche concernant les véhicules , accessibilité se divers formulaires , processus pour déplacement à l'étranger , les impôts ( paiements , suivi,) , contravention , etc..) ont facilité  pour ce qui me concerne de manière considérable les démarches . Par contre dans certains cas ou la démarche reste encore plus classique ou lorsqu'un conseil , ou un problème nécessite un contact  ( téléphone ou contact direct) il arrive de retrouver parfois l'approche kafkaïenne  qui était de mise il y a quelques années . Sachant que  de nombreux(e)s interlocuteurs (trices) font honneur à leur mission de service public .  La mise en place de critère de performance serait ( le résultat ne laisse parfois pas croire que ceci l'est ) comme souvent dans le privé une façon de faire progresser certains interlocuteurs et reconnaitre ( en rémunération et évolution ) d'autres .
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? La santé : un fonctionnement similaire à celui mis en place en Suède dans la gestion des soins semble être pertinent en terme de qualité des soins et maitrise des dépenses .  Il importe de maitriser les dépenses de soins par un accès mieux contrôlé (rôle des médecins) : consommation de médicalement , orientation vers spécialistes ,.. . Arrêter le remboursement de substances dont l'inefficacité est clairement démontrée (  homéopathie en faisant partie) . Pôle emploi : l'efficacité ne semble pas au rendez-vous. Beaucoup de recherches par les employeurs  s'appuient sur des approches alternatives ( démarches personnelles par internet, affichage (comme vu personnellement) sur le bord des routes , ..) .  De façon générale , l'accès pour le public aux services ( préfecture , sous-préfecture , mairies ,..)  : les horaires d'ouverture devraient être en cohérence avec la disponibilité des citoyens . Peut-on réellement parler de service public quand certains services n'ouvrent que le matin ( jusque midi) et/ou l'après-midi jusque 16h30 ou 17h30 ! ferment le mercredi et souvent le samedi .... Médias : En ce qui concerne la télévision , la qualité du service public semble plus suivre une loi inversement proportionnelle au nombre de chaîne que l'inverse . Ne doit pas attendre d'un service public éducation ( apprendre ) , explication (comprendre) et aussi divertir ( pas abrutir) . Une chaine d'info en continu est-elle compatible avec ces critères ( les deux premiers) . Remplit-elle son rôle lorsqu'elle veut imiter une chaine privée en visant le "scoop" , en assommant les téléspectateurs pas des infos en boucle ou en s'engouffrant dans le "buzz" du moment en utilisant les mêmes termes qui a force d'être répétés frôle le grotesque (comme dans les plus récents " jupiter",  ) , ....  des "débats " avec des inconnus dont on peut se demander pour certains quel est leur rôle , leur "légitimité" pour avoir une telle tribune , les "vérités" avancées par certains invités ne trouvent que rarement (heureusement il en existe et quand c'est le cas on met clairement en lumière la gène de l'invité) un journaliste compétent pour démentir immédiatement , la fake news est passée c'est l'essentiel pour l'invité , rarement il est demandé à l'invité de donner des exemples précis suite à une pseudo vérité.. Le formidable potentiel de la télévision publique semblait évident ... où est-il passé ? certaines chaînes y arrive assez bien gardons les mais pour les autres ........ une refonte du service public s'impose .
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? cf en partie ci-dessus