Pour plus d'égalité et de transparence

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Organisation de l'Etat : actuellement dirigée par les " Hauts fonctionnaires ", et à la tête des grandes organisations, (soit une centaine de personnes, la plupart venues de l'E.N.A.). Ce sont ces hommes et femmes qui dans réalité des choses gouvernent la France, indépendamment des partis politiques et des élections diverses. Lorsque les élections ont lieu (Président, Assemblées...) et que les élus changent, eux restent à tous les postes clés et dirigent tout en fait.  Les ministres peuvent changer de marocains, les chefs de cabinets et les maîtres d'ouvrage restent les mêmes. On peut citer beaucoup d'exemples de ces personnes ; il suffit de regarder "qui est où" sur les 3 dernières législatures.  L'organisation doit donc évoluer vers plus de transparence de" qui est où" et "qui fait quoi" et avec "quelles compétences". Avec la suppression de l'E.N.A. Haute Ecole qui crée une caste d'élite qui noyaute tous le pouvoir et l'Administration. Sinon tout est figé définitivement.  A l'intérieur de cette caste, les gens se cooptent entre eux pour se répartir les pouvoirs  ; tous les pouvoirs alors qu'ils ne sont même pas élus. Et cela se ramifie jusque dans les Sous-préfectures et dans toutes les Administrations.  On peut ajouter  aussi une évolution nécessaire vers une plus grande transparence sur les salaires de cette haute élite administrative. Ceux-ci sont soigneusement dissimulés à tout le monde comme s'il était honteux qu'ils soient aussi élevés.
Si oui, lesquelles ? Je n'ai pas la compétence pour répondre, mais qui dit : "transfert de compétences" s'accompagne  d'un transfert de moyens.
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Oui
Si oui, en avez-vous été satisfait ? Oui
Quelles améliorations préconiseriez-vous ? Meilleur accueil du public et surtout avoir davantage d'informations mises à disposition
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? L'école primaire avec le dédoublement des effectifs au C.P.
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? Les pouvoirs publics de santé. La médecine de proximité pour les habitants de la campagne. La médecine, est une profession trop libérale en ce sens où dans les campagnes s'installe des "déserts médicaux " sans que l'administration (préfectorale par exemple) s'en occupe vraiment et sans qu'il y ait de directives nationales sur ce point. La médecine a deux vitesses qui s'installe également, même à l'hôpital où il y a les consultations privées avec dépassements d'honoraires et des consultations publiques avec beaucoup plus d'attente et moins de moyens. cela ne devrait pas exister puisque les médecins et les spécialistes sont formés par l'argent du contribuable. Les médecins semblent l'oublier. Il faut se battre tous les 3 ou 4 ans pour le maintient d'un service d'urgence (SAMU et hôpital d'urgence, dans une proximité de 10 à 15 kms pour près de 20.000 habitants. L'Education nationale par exemple pour le collège et surtout le lycée, où les options offertes aux élèves ruraux sont extrêmement réduites par rapport à celles offertes aux citadins, notamment en langues ou dans certaines sections scientifiques. Ces différences  constituent quasiment une rupture d'égalité.  La suppression des internats dans les établissements scolaires, remplacés par les transports scolaires, obligent les enfants et les ados, en milieu rural à des temps de transport énorme (pris sur le temps de travail)  Par souci de transition écologique, d'économie financière et de la qualité de travail des élèves, la réouverture des internats devrait être une solution.  L'aide au logement. Trouver un logement est toujours une difficulté pour personnes les plus précaires. Par exemple Le Conseil économique, social et environnemental devrait être élu par suffrage direct et ces membres  non désignés ou cooptés.
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Des règles administratives jugées inutiles ou trop complexes ? On manque surtout d'informations sur pas mal de secteurs ou de décisions par exemple  : quels sont les critères qui ont présidé à l'aberrant nouveau découpage des régions ?
Si oui, comment ? Qu'entendez-vous par terrain ? Je  ne peux répondre à cette question.
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Supprimer l'E.N.A.  et ouvrir des écoles plus basiques pour mieux former tous les fonctionnaires de base. S'il faut supprimer des fonctionnaires, supprimons ceux de la Haute Administration qui nous coûtent si cher.
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? Pour l'Etat, en étant plus près du terrain justement, c'est-à-dire au service du public et non l'inverse. pour les administrations territoriales, être plus près des administrés.
Scolariser votre enfant — satisfactions ou difficultés rencontrées : Voir plus haut sur les choix proposés en option aux élèves ruraux.
Chercher un emploi — satisfactions ou difficultés rencontrées : Le mode fonctionnement de Pôle Emploi et surtout des boites privées chargées de lui suppléer.
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : A propos de a position de la France relativement à l'Europe : Redéfinir le rôle du parlement Européen, qui coûte très cher et a une très faible influence sur les directives européennes élaborées essentiellement par des technocrates au service du lobbying.  A l’heure actuelle, les élus européens n’ont qu’un poids très faible dans la politique menée par Bruxelles. Encadrer davantage la politique du lobbying qui influence, voire dicte, les directives de Bruxelles. Le lobbying international manipule (voire soudoie) les Euro-technocrates (qui ne sont pas des élus !) dans la conception des décrets et des lois régissant les règles européennes. Remettre à plat les règles de fonctionnement de l’Europe : en particulier le critère d’unanimité pour les grandes décisions.  Ainsi le Luxembourg (paradis fiscal et recéleur parmi d’autres, à la porte de la France) avec ses 500 000 habitants (dont le niveau de vie est plus de 3 fois supérieur aux français), pèse autant dans les décisions que plus 550 000 000 d’européens !  Et voir que c’est leur représentant qui a été choisi pour être le Secrétaire général de l’Europe en dit long sur le rapport à l’argent des décideurs !  La politique ultra libérale et capitaliste européenne conduit à accepter des paradis fiscaux au sein même de l’Europe. C’est une situation inadmissible pour une Communauté, soit-elle Européenne.  Remettre en œuvre un referendum sur l’Europe ; le résultat de celui de 2005 a été annulé par N. SARKOZY. L’Europe ultra libérale, telle qu’elle est actuellement, n’existe que par la compétition entre toutes les Nations qui la composent. Hormis cette compétition, l'Europe n’existe pas.