L'état et les collectivités 02/02à15h13

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? L'administration français est devenue un carcan au fil du temps et le parlement une machine à légiférer. La France vit dans une sorte de "dictature politico-administrative". On ne fait jamais le ménage et on fabrique des lois pour tout et pour rien. Les français voient l'administration comme un empêcheur de tourner en rond et pour créer une entreprise il faut avoir beaucoup de courage. Que puis je faire sans être encadré par une loi, un décret, un règlement ou un code….RIEN!
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Oui
Si oui, lesquelles ? Il faut décentraliser vers les régions tout ce qui peut l'être (décisions, budgets, gestion, emplacements, etc...). - les transports en commun routiers, - les services scolaires au moins jusqu'au "BAC" et "BTS", - les structures médicales pour les soins en général, - l'urbanisme, logement, zones commerciales et industrielles, - les équipements sportifs en général, - l'agriculture, etc…    La région est plus proche de l'agriculture qu'un ministère parisien. L'agriculture de chaque région est plus ou moins spécifique. Un dialogue plus serait plus efficace pour promouvoir une production plus saine, plus BIO, plus variée, plus proche des consommateurs. Cette proximité favoriserait les négociations pour mettre en place des plans de désintoxication chimique et se diriger même partiellement vers une consommation de proximité. Cette proximité allègerait aussi les couts logistiques au profit des partenaires "utiles".
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développés sur Internet en priorité ? Tout ce qui n'est pas ou mal numérisé. Mais il faut que les services ou les démarches "robotisés"  se terminent par une option: la rédaction et l'envoi d'un message en cas d'erreur ou de difficulté au quel les services doivent répondre impérativement, au lieu de boucler sur le "robot" BIEN SUR, A CONDITION DE REPONDRE AUX MESSAGES.
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quelles améliorations préconiseriez-vous ? Soupoudrer un peu de civilité et de diplomatie sur la formation des agents de l'état.
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? ANTS  (par contre, bien qu'étant entièrement responsable d'un problème de procédure, ANTS n'a pas pu ou voulu résoudre le problème. ANTS a branché le robot-répondeur et considéré son travail comme terminé.) (on peut éventuellement supposer que l'autre administration impliquée dans ce problème n'a pas coopéré ou a plutôt mis "des battons dans les roues", comportement très franco-français lorsque plusieurs administrations sont concernées.)
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? Les services publics de santé, la sécurité sociale, Pôle Emploi pour que le chômage perde son "look" d'institution universelle. Si on admet que les chômeurs peuvent se classer en 3 catégories: 1/3 de chômeurs naturels, génétiques ou institutionnels, 1/3 de travailleurs ayant vraiment perdu leur emploi et qui cherchent vraiment un travail et 1/3 qui quittent leur emploi ou se font intégrer dans une liste de licenciement de masse pour convenance personnelle (cela s'appelle du chômage de complaisance), il serait normal de plafonner (quelque soit le salaire initial) l'indemnité mensuelle de chômage à 4 "smig" maximum pour le premier semestre, puis 3 smig maxi pour le 2eme, puis 2 smig maxi pour le 3eme, puis 1 smig maxi pour le 4eme et dernier semestre. Il faut redonner aux organisations professionnelles la responsabilité et la charge de la formation continue et les associer fortement à la définition des programmes de formation professionnelle (spécialités et quotas). Les entreprises sont sensées prévoir l'évolution des métiers et des effectifs nécessaires à plus ou moins long terme. Laisser aux agences d'intérim privées le soin de recruter pour les entreprises. Alléger pôle emploi, ses couts de fonctionnement et contrôler ses erreurs. Remettre en "selle" les syndicats dont c'est le rôle et la responsabilité de négocier avec le patronat la pérennité des emplois, la rémunération et la formation continue.
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Oui
Si oui, à quelle occasion en avez-vous fait usage ? déclaration de revenu (1989 environ)
Des règles administratives jugées inutiles ou trop complexes ? demande de passeport,
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Non
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Initiation à l'informatique pour mieux comprendre ce qui se passe "derrière l'écran et le clavier" (obtenir une sorte de permis d'utilisation d'un système informatique avec son pilotage et son code). Soupoudrer la formation avec un peu de civilité…
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? Si les territoires le souhaitent, créer ou améliorer les accès.  Prévenir les incidents "météo" et si possible installer les moyens nécessaires pour les surmonter. La décentralisation profiterait grandement à ce projet.
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : -La France est très mal préparée aux évolutions techniques, scientifiques, IA, etc... qui bouleversent déjà le mode de vie des français et l'impacteront davantage encore. Les français sont inquiets et donc hostiles à ces changements qui génèrent l'appréhension du lendemain.  -La France a besoin de cohésion et non de zizanies qui naitront surement dans un débat national animé par les maires. Je crois que les parlementaires auraient été plus indiqués pour faire remonter les désidératas des français dont ils sont les élus directs et naturellement le relai permanent le plus proche de l'exécutif.  -La France n'est plus et ne sera plus à elle seule une grande puissance mondiale. La France ne survivra que dans l'intégration des pays d'Europe. Elle peut y occuper une place de choix et de leader à condition de ne pas perdre de temps et de bien choisir ses élus (députés européens) dont c'est la mission (majeure) de promouvoir et de construire l'Europe. Le temps joue en faveur des pays nationalistes. Ceux qui regardent de quel coté souffle le vent, ceux qui observent les résultats du Brexit, ceux qui veulent bien recevoir mais ne rien donner. Il urgent d'agir pour changer les clauses qui permettent à une petite minorité de bloquer la progression de tous les autres pays.