Sur la base du texte de Mr Macron

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? SImplification des différentes couches et niveaux, proximité avec tous les citoyens
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Non
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? Impôts
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Si oui, comment ? Pouvoir d'arbitrage à petit niveau, avec une possibilité de remontée au-dessus en cas de problème
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Non
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? Je ne sais pas
Scolariser votre enfant — satisfactions ou difficultés rencontrées : Il ya trop longtemps
Préparer votre retraite — satisfactions ou difficultés rencontrées : CARSAT : bon fonctionnement sur le dossier mais manque d'une réelle possibilité de dialogue avec l'agent en charge de l'examen. Un peu plus d'accessibilité et d'interaction serait la bienvenue.
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Je commence par rappeler les principes de bases de ma façon de voir •	En tant que citoyens, on a plus de devoirs que de droits •	Plus on a ou plus on peut, plus on doit (les capacités reçues nous donnent obligation) •	Respect des personnes au service des individus et de la collectivité •	Valoriser la prise de risques et la contribution à la vie de la collectivité (entrepreneurs [pas les managers !] – indépendants – agriculteurs … ) et avoir des mécanismes pour amortir les échecs •	Reconnaitre et accompagner le courage au quotidien (handicapés et parents, lanceurs d’alerte, malades …) •	Protection des plus faibles par la Justice et la fraternité •	Laïcité publique  Liberté, Egalité, Fraternité :  -	Libéraux : au niveau social, adolescents qui croient que tout leur est possible et que tout leur est dû, dans une liberté indépendante de tout lien Si la liberté individuelle dans la vie privée est prioritaire, dans la collectivité elle est limitée et nécessite des compromis par l’intérêt général et le bien être des autres. -	Egalité : trop souvent vu comme « égalité des chances » standard par uniformisation de l’offre alors que les conditions initiales des individus ne sont pas les mêmes.  Il faut donc ici une « inégalité positive » ou une « discrimination positive » pour avoir au final une égalité réelle. -	Fraternité : le plus difficile à concrétiser au niveau social et de la collectivité. Le plus indispensable pour concrétiser l’idéal politique, en s’appuyant sur les 2 autres.  Le plus dépendant de chacun(e), de chaque individu et au niveau des petits gestes quotidiens  Bien écouter la perte de sens collectif (fortement amplifiée par le libéralisme financier qui a privilégié le consommateur à la place du citoyen) qui donne de l’importance à n’importe quelle revendication et redonner des repères et des directions   Je m’appuie sur le texte du président de la République et sur les questions soulevées  Le deuxième sujet sur lequel nous devons prendre des décisions, c’est l’organisation de l’État et des collectivités publiques.  Les services publics ont un coût, mais ils sont vitaux: école, police, armée, hôpitaux, tribunaux sont indispensables à notre cohésion sociale.   Y a-t-il trop d’échelons administratifs ou de niveaux de collectivités locales ? Mes réflexions :  Pour les collectivités locales, je pense qu’un niveau doit disparaitre et même si ils ont un sens, les départements, coincés entre les régions et les communautés de commune – communes, me paraissent les plus faciles à retirer.  Pour les échelons administratifs, je n’ai pas d’opinion  Faut-il renforcer la décentralisation et donner plus de pouvoir de décision et d’action au plus près des citoyens ?  Mes réflexions :  Oui, sauf à engendrer des disparités trop grandes entre les régions à cause de leurs atouts. Il y a donc des sujets, en plus de ceux dits régaliens, qui doivent rester sous contrôle centralisé comme les salaires, la sécurité sociale, les retraites, la santé, le handicap … La cohésion sociale est une affaire nationale mais des déclinaisons ou flexibilité locales sont possibles.  Exemple : la vitesse à 80 kms/h sur les nationales à 2 voies non séparées. Mesure nationale pour augmenter la sécurité routière.  OK 	Si des régions veulent prendre des mesures spécifiques sur certains axes et les laisser à 90 kms/h ou décider que du coup toutes les limitations à 70 sont retirées … pourquoi pas ?  À quels niveaux et pour quels services ? Comment voudriez-vous que l’État soit organisé et comment peut-il améliorer son action ?  Mes réflexions :  Je n’ai pas d’opinion sur ce point.  Faut-il revoir le fonctionnement de l’administration et comment ?  Mes réflexions :  L’administration recherche l’optimisation de ses moyens et c’est bien. Cependant, trop souvent les mesures semblent prises pour des citadins de grandes villes.  L’administration doit chercher à être proche et à l’écoute des citoyens : présence dans les lieux périphériques, personnel disponible pour discuter et traiter des demandes … L’optimisation des process c’est très bien, mais la dimension humaine doit être privilégiée.  Comment l’État et les collectivités locales peuvent-ils s’améliorer pour mieux répondre aux défis de nos territoires les plus en difficulté et que proposez-vous ?  Mes réflexions :  Voir ci-dessus.  Le regroupement des services devrait permettre d’assurer une présence à meilleur coût.  Les transports publics doivent être privilégiés car ils sont indispensables aussi bien à la proximité qu’à l’activité économique.