Presque rien sur presque tout

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Dans le sens d'une plus grande rigueur de gestion. Et qu'on n'embête pas les citoyens avec des règles tatillonnes déconnectées de la réalité. NB: il m'a fallu batailler pendant 3 ans, et remonter via mon député jusqu'au ministre de l'Intérieur, pour récupérer le trait d'union qui réunit les deux composantes (Jean et Claude) de mon prénom composé Jean-Claude, stupidement éjecté de ma carte d'identité (et remplacé à dessein par une virgule) par une administration bornée. On se demande parfois s'il y a un pilote dans l'avion. Chaque fois que l'on fait une réforme ( Ex: intercommunalité, regroupement des régions,...) on nous indique que c'est pour faire des économies d'échelle. Et le résultat est toujours le même: les dépenses de l'État augmentent.
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Non
Si oui, lesquelles ? Commencer par rationaliser et optimiser ce qui existe, en corrigeant les aberrations, les anomalies, les choses inutiles ou sans valeur ajoutée.
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? Eviter les doubles emploi et les jeux de ping-pong entre différents services.
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Quelques réflexions sur quelques thèmes...  ***ÉQUILIBRE BUDGÉTAIRE*** C’est facile d’augmenter les impôts pour équilibrer le budget (le contribuable paiera, n’est-ce pas ?). Cela, tout le monde sait le faire. Ce qui est plus difficile c'est de se comporter en véritable gestionnaire, ce qui nécessite du travail, de l'imagination, de la réflexion, de la combativité, de la pédagogie... Mais c'est pourtant ce que l'on est en droit d'attendre de nos hommes politiques. Car malgré le record du monde des prélèvements et la vente récurrente des bijoux de famille, le budget est toujours en déficit. N’avez-vous pas honte de votre incompétence en matière de gestion  *** COMPLEXITÉ *** Je suis abonné au mensuel « Le Particulier » depuis plus de 30 ans ? Chaque année, en janvier, cette revue publie un numéro spécial avec pour thème unique l’impôt sur le revenu. Il y a 30 ans, ce numéro spécial comportait moins de 100 pages. Celui de janvier 2019 en comporte 290. Comme disait Sempé : « Rien n'est simple, tout se complique » Et on se fait peur en imaginant ce que serait la situation s’il n’y avait pas eu plusieurs « chocs de simplification » !  *** DÉLINQUANCE *** Ce que je ne voudrais plus jamais voir ou entendre : 1- « On arrête des délinquants, on les remet à la justice et le lendemain on les retrouve dans la rue » 2- des voitures qui brûlent dans les rues le 31 décembre mais pas seulement. Bien sûr, l’assurance paiera...mais d’où vient l’argent des assureurs ? 3- Les magasins que l’on casse et que l’on pille en marge des manifestations. (même question que supra) 4- un chef d’État au chevet d’un délinquant. Quand va-t-on comprendre ce qu’on apprenait à l’école jadis : « qui vole un œuf vole un boeuf » ? Le laxisme de la justice (ou le laxisme des lois qu'elle applique?), les remises de peine généralisées, les peines non exécutées, les multirécidivistes en liberté, les victimes méprisées (cf le mur des cons): il y en a marre..  *** IMMIGRATION ***  La phrase que je ne voudrais plus jamais entendre dans la bouche d’un ministre : «  Les étrangers en situation irrégulière ont vocation à rentrer dans leur pays », alors  que chacun constate qu’ils ont vocation à rester en France, très majoritairement. Alors, soit il se tait, le ministre, soit il agit pour qu’il en soit ainsi. La bonne solution c’est bien évidemment qu’il agisse, c'est à dire qu’il applique la loi, tout simplement. Et s’il n’est pas possible de les faire sortir, il n’y a qu’à pas les laisser entrer, comme aurait pu dire Monsieur de la Palice.   *** GOUVERNER, C’EST PRÉVOIR ***  Oui, mais pas seulement pour la durée d’un quinquennat Il faut définir les grandes orientations du pays pour les 25 ans qui viennent, et les proposer aux citoyens. Je ne suis pas pro-référendum, mais sur des sujets aussi importants, un référendum peut se justifier.  *** DÉMOGRAPHIE ***  La population française est passée de 55 millions d’habitants en 1980 à 66 millions d’habitants en 2018. Il semble que son augmentation soit une tendance lourde pour les décennies à venir. Le gouvernement peut-il agir sur cette tendance ou la subir passivement ? Faut-il en attendre plus de bien-être et de qualité de vie ou au contraire plus de difficultés ? Que prévoit le gouvernement ? Comment entend-il en gérer les conséquences, pour ce qui concerne : - le logement (4 millions de mal-logés en 2018 selon la fondation Abbé Pierre) - la mobilité (va-t-on éradiquer les embouteillages récurrents autour des grandes villes, sur la route des vacances… ?) - l’alimentation - la gestion des terres (quid du bétonnage récurrent des terres arables et ses conséquences?) - l’emploi - la pollution -...  *** SERVICES PUBLICS ***  De 1980 à 2018, la population française a augmenté de 20 % et le nombre de fonctionnaires de 40 %. Sur les 20 dernières années, l’informatique est montée en puissance et a apporté une assistance considérable à tous les processus administratifs, déchargeant ainsi les fonctionnaires des tâches répétitives. Comment est-il possible que dans ces conditions on ait assisté à la désertification des zones rurales en matière de services administratifs. Je ne comprends pas. Expliquez-moi ! Où sont passés les fonctionnaires?  *** DÉSINDUSTRIALISATION ***  La désindustrialisation que la France subit depuis des décennies sans qu’aucune mesure concrète n’ait été prise (?) pour inverser la tendance est la cause (du moins une des causes) du chômage de masse. Il y a urgence à revitaliser le tissu de TPE et de PME à la fois pour résorber le chômage et équilibrer notre balance extérieure, et, pourquoi pas pour mieux aménager le territoire. Qu’attend-t-on pour prendre les mesures adéquates ?  *** LOGEMENT ***  On constate que le prix des loyers est de plus en plus élevé, et représente un poids de plus en plus important dans le budget des ménages. Il y a des explications... Jusqu’en 1991, le bailleur ne payait pas de prélèvements sociaux. Aujourd'hui, ceux-ci lui coûtent 17,2 % des loyers soit plus de 2 mois de loyers, en plus des autres charges (taxe foncières, IR,…). Autre remarque : il y a une loi qui me hérisse le poil, celle qui permet à un squatter de rester dans le logement squatté, jusqu’à ce que la justice produise un arrêté d’expulsion (2 à 3 ans d’attente), dès lors qu’il n‘ a pas été délogé dans les 48 heures. Comment peut-on tolérer une telle aberration ?  *** AGRICULTURE ***  Il faut accélérer la mutation de notre agriculture vers une agriculture qui produise des aliments sains. Le gouvernement est-il prêt à appuyer avec détermination sur le champignon?  J'entends dire que les agriculteurs bio peinent à recevoir les aides auxquelles ils ont droit? Info ou Intox?   *** SANTÉ ***  De même qu'il y a une limite au prélèvement des impôts et taxes, une limite à l'augmentation de la dette de la France, il y a une limite aux dépenses de santé. Or si l'on continue sur la lancée, avec l'augmentation du diabète, de l'obésité, du cancer, d'Alzheimer, de l’autisme... on va droit dans le mur.  Il est urgent, de diminuer le nombre de malades et pour cela, en sus de promouvoir une alimentation saine, et de supprimer les médicaments inutiles et/ou nocifs, il faut : - remettre les lobbys pharmaceutiques à leur place et éradiquer les conflits d'intérêt. - donner la parole aux naturopathes, aromathérapeutes, homéopathes, acupuncteurs, phytothérapeutes...et leur donner une place au sein des instances qui décident de la politique de santé.