pouvoir d'achat à EDF - pouvoir d(achat des plus pauvres -pénurie de médecins - circulation

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? le Président de la République a annoncé le 10/12 des mesures importantes et positives en faveur du pouvoir d’achat des salariés autour du SMIC, de ceux qui font des heures supplémentaires ou des retraités modestes qui n’auront pas à subir la hausse de la CSG. Aucune de ces mesures ne concerne les plus pauvres, en particulier ceux qui n’ont pas de travail et vivent avec le RSA. Seront-ils les oubliés de la République ? Leurs conditions de vie se sont au contraire dégradées au cours de la période récente : baisse de l’APL, disparition de 200.000 contrats aidés, et à partir du 1er janvier 2019, désindexation de l’APL et des allocations familiales. Ces allocations vont augmenter de 0,3% en 2019 alors que la hausse des prix est prévue à 1,7% ! Cette situation n’est pas acceptable. On accroît le fossé entre les plus précaires et le reste de la population. On ne prend certainement pas le chemin de l’éradication de la grande pauvreté dont le PR a fait un de ses objectifs, quand il a présenté, en septembre dernier, la stratégie pauvreté ! *Je précise que tous ces points sont dans une tribune, signée Louis Gallois, dans le journal Aujourd’hui en France,  daté du 06/01/19 Louis Gallois qu’on ne peut soupçonner d’extrêmisme, ayant des positions globalement pondérées depuis longtemps !... Elles reflètent bien mon point de vue personnel depuis quelque temps… constatant comme beaucoup que le fossé s’accroît… On peut bien parler de « réduction de la fracture sociale », si on organise son accroissement, les actes contredisent les discours…(a minima)  b)pénurie de médecins ! Comme beaucoup de nos compatriotes, j’ai subi la désertification médicale ! *J’avais un 1er médecin traitant, dit « référent », sur Lons-le-Saunier (dépt 39)  parti à la retraite, non remplacé *Le deuxième, sur Lons-le-Saunier, que je consultais occasionnellement, était devenu mon médecin référent  parti à la retraite, non remplacé ! *Quelques recherches infructueuses datant d’à peur près 1 an, pour pallier à cette carence, m’ont fait renoncer ! (plusieurs cabinets m’ont dit clairement, qu’à défaut d’être déjà venu chez eux, ils ne m’accepteraient pas et que je devais aller chercher ailleurs!!!) Résultat :  *il m’est arrivé plusieurs fois, pour une simple consultation de médecine générale, d’aller aux urgences de l’hôpital !!! *j’ai dû choisir un « médecin référent » sur Dijon, soit à 80 km de Lons-le-Saunier !!!  Et pourtant, Lons-le-Saunier est une PRÉFECTURE !!!! Je vous laisse imaginer la situation pour un assuré social, cherchant un médecin, dans le reste du département du Jura !!!!  Qui a organisé cette situation, si ce n’est en grande partie l’Etat ? (politique du numerus clausus, etc.)
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Non
Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire ? cf plus haut
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? Je suis salarié d’EDF Difficultés des entreprises, crise, concurrence, il n’a manqué aucun argument à EDF pour justifier une austérité salariale dont les salariés font les frais depuis plusieurs années. Pour toutes les organisations syndicales (les appels sur ce sujet sont toujours faits en Intersyndicale), les augmentations générales doivent a minima compenser l’érosion salariale liée à l’inflation. Or, depuis dix ans le Salaire National de Base* des IEG a reculé de plus de 4,6 % par rapport à la hausse des prix (à fin 2018) (SNB cumulée +6,15% - inflation 11,87% entre 2009 et 2019) source CFE/CGC, organisation syndicale non suspectée d’extrêmisme !  1bis – au moment des vœux de JB Lévy pour 2019 (que je viens de relire en intégralité), pas un mot (!) du président d’EDF, évoquant la nécessaire meilleure reconnaissance des efforts consentis … (salaires ou intéressement, qui lui aussi est en baisse depuis deux ou trois ans)  L’Etat reste l’actionnaire majoritaire d’EDF, avec ces signes, l’Etat ne montre-t-il pas qu’il demande à ses, voire à minima encourage les entreprises de son giron, à avoir une telle politique vis-à-vis de ses salariés ? Même si depuis l’annonce du 10/12 par le Président de la République de primes exceptionnelles de fin d’année, il a été décidé à EDF qu’une prime exceptionnelle serait versée aux salariés. Par ailleurs, un nouvel accord a été signé par 3 OS sur 4, concernant de nouvelles mesures salariales, mais ne concernant pas tous les agents et n’étant en aucun cas un rattrapage de l’écart de 4,6% évoqué plus haut. Le delta augmentation du SNB/inflation prévue –pour 2019- subsiste. Quelques mesures conjoncturelles ne remplaceront jamais une mesure STRUCTURELLE (alignement de l’augmentation du SNB sur l’inflation prévue).  En plus, toutes ces mesures, décidées en urgence, ne sont que le résultat de la pression du mouvement des « gilets jaunes » et des casses qui ont été faites, malheureusement !!! C’est bien dommage d’attendre aussi longtemps, avec autant de coûts pour la collectivité, pour finalement d’aussi faibles résultats….  2)C’est très facile sur ce sujet des rémunérations de faire le parallèle avec la désindexation par rapport à l’inflation, concernant les montants des pensions des retraités depuis de nombreuses années. L’Etat n’est-il pas décideur sur ce sujet ? On ORGANISE là aussi la paupérisation
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Sur le sujet sensible de la circulation automobile.. Je ne suis pas un ayatollah des 90 km/h sur route nationale..comme cela était le cas avant. Si on nous démontre dans 1 ou 2 ans que la mesure de baisse à 80 km/h a été une bonne mesure, ayant entraîné moins de morts, qu’on peut quantifier et directement relier au passage 90 à 80, pas de souci, je serai le premier à applaudir.. Hier, 15/01, dans sa rencontre avec les maires, le Président de la République a eu beaucoup de bon sens en disant encore une fois, qu’il est prêt, si nécessaire, à revenir sur cette mesure, voire à l’adapter, selon les tronçons de routes concernées. Là aussi, comme sur beaucoup de sujets, il faut écouter les gens au plus près du terrain, qui, eux, connaissent le mieux, les zones les plus dangereuses sur les routes..  Une mesure pourrait faire beaucoup de bien, j’ai entendu qu’elle avait été envisagée.. C’est, pour les petits excès de vitesses (inférieurs à 10 km/h), supprimer la réduction de points sur le permis de conduire, et maintenir l’amende par contre. Ainsi, les gens auraient moins la boule au ventre en prenant leur voiture (qui est très souvent, et de plus en plus, un outil INDISPENSABLE pour se rendre au travail)  Une chose que je voulais rajouter dans la partie "Démocratie et Citoyenne" (et que je mets ici): De manière générale, les gouvernants, qui ne sont que des locataires de notre République (certains devraient en être plus convaincus !), n’ont pas à AVOIR PEUR des élections !!