Plus près de la réalité

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? La Haute Administration me semble trop éloignée de la réalité du terrain en ce qui concerne le quotidien très concret des français, au niveau de l'ensemble du territoire comme de toutes les particularités qui le composent. Je pense que d'une part sa formation (l'ENA) ne l'y prépare pas du tout et que, d'autre part, elle est totalement déconnectée de ce qu'est la vie réelle de tous les jours pour tous ceux qui constituent la "vraie" France en dehors de la capitale et de ses bureaux.  Son organisation me semble par ailleurs à la fois beaucoup trop complexe et son fonctionnement beaucoup trop centralisé. Je pense qu'il faudrait simplifier +++ (à quoi servent réellement, par exemple, tous ces étages intermédiaires qu'on appelle Communautés de Communes ou d'Agglomération, ou autres Métropoles et Pôles métropolitains... si ce n'est à démultiplier les mandats, augmenter les honneurs et les pouvoirs ainsi que les rémunérations des élus ?) et remettre du vrai pouvoir de concertation et de décision au plus près du terrain et de ceux qui le connaissent pour y vivre réellement et pas seulement de façon virtuelle, c'est à dire d'abord la commune et le département.
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Oui
Si oui, lesquelles ? Tout ce qui demande une connaissance fine de la véritable identité du terrain, issue de la particularité de son histoire et de la singularité de ses difficultés : la France n'est pas une, mais plurielle et c'est ce qui fait toute sa richesse. Cela me semble être beaucoup plus à prendre en compte et à respecter. Le récent passage de 90 à 80 km/h sur les routes secondaires me paraît très significatif à ce sujet.
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développés sur Internet en priorité ? Je pense qu'aller plus loin dans l'internet pour les démarches administratives est une source de déshumanisation des relations qui ne va pas dans le bon sens. De plus, et contrairement à ce que l'on dit souvent, cela ne va pas nécessairement vers une simplification ni vers un gain de temps... et l'exemple de ce qui s'est passé pour les Cartes Grises (en tout cas dans le 06) il y a quelques mois l'illustre parfaitement.
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quelles améliorations préconiseriez-vous ? Je ne savais même pas que ces services existent, donc ma suggestion d'amélioration serait d'en développer l'information.
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Non
Des règles administratives jugées inutiles ou trop complexes ? Cf exemples ci-dessus : la limitation de la vitesse et l'obtention d'une CG lors de la cession d'un véhicule... et j'y ajouterais, en tout cas pour le moment, le prélèvement de l'impôt à la source !
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Si oui, comment ? Je pense qu'il faudrait aller vers plus de responsabilités et plus de sens, donc d'intérêt dans le travail accompli...
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Cf réponse à la 1ière question ci-dessus, et la proposition ci-après...
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? Vivre réellement le concret du terrain, suffisamment pour le comprendre véritablement au lieu de ne le percevoir qu'à travers les filtres d'une représentation théorique et virtuelle qui empêche d'en comprendre vraiment la réalité dans les méandres de ses vraies difficultés... Donc : le terrain, le terrain, et le terrain ! Ce qui n'a strictement rien à voir, bien sûr, avec les bains de foule qui précèdent chaque élection... et dont se contentent malheureusement certains (j'allais écrire : beaucoup...).
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Oui, un point qui est à la fois de forme et a un effet majeur, je pense, sur le fond au niveau des "mal - ou pas - entendus" et de toutes les incompréhensions qui en découlent : ceux que tous nos médias appellent "les élites"... finissent, c'est humain, par le croire et par s'y croire ; mais cela les place le plus souvent, de fait, comme "hors sol", dans un statut d'extraterrestre en quelque sorte... et à partir de là ils deviennent sourds au langage commun de Monsieur tout le monde et ne comprennent plus qu'à travers les filtres que j'évoquais ci-dessus, c'est à dire qu'ils ne comprennent plus du tout la "vraie réalité". C'est là que le terrible peut advenir, car ils restent intimement persuadés d'avoir vraiment compris... et que c'est nécessairement l'autre qui se trompe.