PAS UN CHEQUE EN BLANC

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Sur le constat des dernières élections ( taux d'abstention records) et faute de rendre tout vote obligatoire, il est indispensable d’adopter le principe de reconnaissance du vote blanc révocatoire à toutes les élections. De même, la modification du mode de scrutin électif serait une adaptation indispensable en remplaçant le mode actuel par le mode de scrutin de la « meilleure moyenne des candidats » avec une dose de proportionnelle. Par ailleurs, il devient incontestable qu’il faille instaurer une clause de « revoyure » régulière après l’élection.
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Non
Si oui, lesquelles ? Surtout pas si les ressources ne suivent pas !
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développés sur Internet en priorité ? Toutes.
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Oui
Si oui, en avez-vous été satisfait ? Oui
Quelles améliorations préconiseriez-vous ? L’image des fonctionnaires auprès des français n’est pas bonne car ils sont considérés comme profiteur d’un statut privilégié et d’une sécurité de l’emploi et avouons le, d’une certaine « justification » de leurs prérogatives en appliquant une réglementation d’une façon parfois trop « tatillonne ».
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? L'accueil dans les hôpitaux, la considération de la Police par les pouvoirs publics, la remise en cause de la Justice dans ses décisions trop clémentes pour les récidivistes "potentiels".
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Des règles administratives jugées inutiles ou trop complexes ? Simplifions les choses ! il suffit de lire le texte d’une nouvelle loi pour comprendre que cela va être compliqué de l’appliquer et de permettre à l’administré d’en bénéficier. Sans parler des redondances avec les lois existantes…
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Non
Si oui, comment ? cf réponse ci-dessus
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? En ce qui concerne les services administratifs, pour un particulier les choses sont relativement transparentes. Quoique ! Avez-vous déjà eu besoin de monter un dossier administratif ! On sent d’emblée que ce n’est pas gagné et qu’il va falloir que le dossier soit complet et dans les « clous » et surtout, surtout, il faut que ce ne soit pas urgent !  La notion de client-contribuable laisse rêveur !
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? C’est le royaume d’Ubu ! Je me demande, sans en être totalement dupe, comment les pouvoirs publics ont permis et organisé un découpage des territoires pour élire les députés qui ne permet pas aux administrés de les connaître et de les rencontrer. Pour ma part, je ne l’ai jamais rencontré !  Au sujet des collectivités territoriales, une région dont le siège est à 400 km de chez soi (seule nouvelle région dont la désignation du siège était inscrit dans la loi ! Quel mépris !) et, est dirigé par un Président dont les représentants des deux départements proches du siège dont il dépend, ont demandé et obtenu leur autonomie ; cela fait réfléchir !         De plus, l'espérance d’économies avancée pour cette réforme des régions ne semble pas être concluant et même sans être mauvaise langue, source d’économies.                                                                                                                     Le bon échelon de proximité me semble être le département dont les caractéristiques économiques  permettent une approche plus cohérente et plus efficace. Alors, pourquoi pas un député par département !  Je ne peux pas terminer ce sujet, sans parler de l’Europe !  Cette commission européenne qui jouit de prérogatives exorbitantes, qui agit autoritairement sur notre politique nationale et aussi sur des problèmes de société en uniformisant les caractéristiques des processus sans tenir compte des spécificités nationales ou locales (cf Longueur des frites vendues en Belgique !) et qui milite pour des alliances avec des sociétés étrangères à l’Europe et dont on cherche les raisons dont pourraient bénéficier nos pays européens en cas de conflits avec  les dites sociétés. (cf CETA et glysophate).  Il paraît qu’à Bruxelles les lobbyistes sont très nombreux et très actifs !                                                                             Oui, pour une Europe intelligemment organisée et profitable financièrement à tous les européens et prioritairement aux pays en difficulté. Et pourquoi pas, prendre en charge à due proportion,  les intérêts des dettes des pays européens !
Préparer votre retraite — satisfactions ou difficultés rencontrées : La CARSAT est efficace.