Nécessité de l'indépendance des institutions et corps intermédiaires face aux lobbies

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? LE PACTE RÉPUBLICAIN MEURT D'UNE DÉFIANCE GENERALISEE envers les autorités et corps intermédiaires. Les gilets jaunes auront aussi eu le mérite de remettre en évidence la défiance profonde de nos concitoyens envers les autorités et les corps intermédiaires du fait d'une suspicion généralisée de leur soumission aux puissances économiques, financières ou politiques.  Et il est vrai que : • la plupart des médias sont possédés par un petit nombre de financiers et d'industriels, https://www.monde-diplomatique.fr/cartes/PPA#&gid=1&pid=1  • les lobbys semblent bien souvent faire la loi au Parlement européen et national, voire même au Conseil Constitutionnel (https://www.liberation.fr/…/le-conseil-constitutionnel-est-… ),  • des autorités indépendantes ne contrôlent plus grand-chose ( https://www.francetvinfo.fr/…/cash-investigation-du-mardi-2… ) et sont dirigés par des fonctionnaires qui vont ensuite pantoufler dans les entreprises qu'ils contrôlaient (https://www.mediapart.fr/…/l-ancien-directeur-de-la-haute-a… ), • des scientifiques de renom acceptent d'apposer leur nom au bas de rapports écrit par des firmes cupides qui menacent notre santé (https://www.latribune.fr/…/glyphosate-quand-france-televisi… ),  • plusieurs parties politiques s'avèrent être financés par de riches donateurs auxquels on peut à juste titre supposé qu’ils leur sont redevables (https://www.mediapart.fr/…/dossier-largent-russe-du-front-n… ; https://www.marianne.net/…/candidat-des-premiers-de-cordee-…),  • des hommes politiques pris la main dans le sac de l'évasion fiscale sont mollement condamnés et ne passent pas par la case prison (https://www.lemonde.fr/…/fraude-fiscale-jerome-cahuzac-cond… ), la où un vol de fromage vaut trois mois de prison ferme avec mise en détention immédiate pour un homme qui a faim (https://france3-regions.francetvinfo.fr/…/3-mois-prison-fer… ), • des syndicalistes sont prompte à se construire des palais dorés (https://www.lemonde.fr/…/le-bureau-de-thierry-lepaon-renove…) sur des financements pas assez transparents (https://www.lemonde.fr/…/un-financement-des-syndicats-plus-… ) Ce tableau noir d'une démocratie apparemment rongée par les conflits d'intérêts, les arrangements entre amis ou l’intérêt individuel de ceux qui sont censés défendre l’intérêt général, a fini de convaincre une grande partie de nos concitoyens que voter n'avait plus d'utilité et que s'en remettre à la médiation de corps intermédiaires moribonds ne garantissait plus d'être entendu et défendu. Bon nombre d'entre eux vont donc chercher leurs informations auprès des sources fantaisiste sans garantie d'un travail journalistique sérieux et indépendant, et l'on fait maintenant plus confiance à l'application Yuka (https://yuka.io/ ) qu'a l'AFSA (ANSES) pour savoir si ce que l'on mange est sain ! Cette situation de suspicion généralisée détruit les liens qui nous reliaient aux sachants et à ceux à qui nous déléguions une partie de notre pouvoir dans une relation de confiance. Nous sommes esseulés et plongés dans une paranoïa anxiogène. Nous ne croyons plus en nos institutions. Il m’apparait donc qu’il est nécessaire de garantir à nouveau l'indépendance réelle des autorités publiques et la transparence du dialogue entre lobbies et autorité public ou politiques. Le pantouflage des fonctionnaires devrait par exemple être interdit strictement, les peines de prison plancher pour la fraude fiscale demandée par les gilets jaunes rouennais me semble légitime, les déclarations d’intérêt de scientifiques devraient être généralisées et la recherche publique mieux financée notamment lorsqu’elle a vocation à contrôler la dangerosité des innovations, l’actionnariat des journaux devrait être transparent pour le lecteur… Bien sûr les contrepoids citoyens qui ont émergé de cette situation (grâce à l’open data et au smartphones si l’on prend l’exemple de YUKA) et la presse sans publicité financée par ses lecteurs (Médiapart pour moi), sont également une solution, mais sans confiance dans les institutions publiques, les corps intermédiaires et les partis politiques, comment reconstruire une république en lambeaux ?
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Oui
Si oui, lesquelles ? La transition écologique.
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Non
Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire ? DESTRUCTION DES SERVICES PUBLICS RURAUX ET CRISE DE LA DEMOCRATIE  Je veux témoigner ici d’un cas symptomatique de ce que nous vivons tous et qui crée l’adhésion massive des français au mouvement des gilets jaunes : Une politique gouvernée par la seule boussole financière dictée par « Bercy » qui conduit à la lente et implacable destruction du liant social que sont les services publics.  L’an passé l’école commune entre Bois d’Ennebourg et Bois l’Evêque (Ecole du Bois Tison) en Seine-Maritime qui comptait 5 classes, voyait une petite baisse de ces effectifs : de 110 élèves en fin d’année scolaire 2017-2018 il semblait d’après la comptabilité de l’ Éducation nationale (EN) n’en rester plus que 100 l’année suivante. Mais l’EN n’a pas voulu entendre que l’aménagement d’un ancien château en appartements locatifs, et la construction en cours, d’une vingtaine de maisons allaient apporter une nouvelle vague de jeunes habitants dans nos deux villages et donc leurs enfants. Résultat : après 6 mois (entre mars et septembre) de dialogue de sourds, après un recours au tribunal administratif, après n’avoir pas été reçu par la Préfète malgré notre demande, devinez quoi :  Une classe a bien été supprimée et nous avons eu, dès le premier jour d’école en septembre 2018 : 112 enfants inscrits soit deux de plus que l’année précédente. Nous sommes à la veille de la rentrée et d’autres enfants vont arriver. Il y a aujourd’hui une classe où faute de place (nos écoles de villages ruraux ont hérité de petites salles de classes) une partie des enfants étudie dans ce qui était hier leur vestiaire ! Voici donc les faits, mais le plus intéressant c’est la logique financière que nous ont benoitement expliqué les députés locaux de « la république en marche ». Après que plusieurs maires les ont alertés de la suppression de nombreuse classes en milieu rural, ces deux députés ont organisé courant novembre 2018 une réunion pour nous expliquer que le vent de l’histoire était le regroupement scolaire moins couteux et que plutôt que de subir l’inéluctable, nous ferions mieux de le devancer en organisant nous-même ces regroupements scolaires et la suppression de nos écoles de village ! Autant vous dire qu’ils ont été fraichement accueillis ! Nous sentions bien depuis de nombreuses années que la logique de l’EN était de supprimer les écoles de villages ruraux en obligeant les regroupements scolaires. Les syndicats d’enseignants de l’EN nous expliquaient que cela permettrait de supprimer des postes de directeurs d’école et de remplaçants (dans une grande école, on a vite fait, quand un enseignant est absent, de répartir les enfants dans les classes existantes). Une vision budgétaire dictée par Bercy, qui allait obliger les parents à prendre leurs voitures pour parcourir matin et soir de longues distance pour rejoindre ces groupements scolaires et obliger les communes à organisé des tournées de transports scolaires interminables entre les différents villages que les enfants n’utiliseraient pas parce que leurs parents n’assumeraient pas de les réveiller chaque jour une demi-heure voire une heure plus tôt pour prendre le car et revenir chaque soir une demi-heure ou une heure plus tard. Une logique où l’Etat fait des économies sur le personnel mais transfert la charge des déplacements sur les familles et les communes et où la fatigue de l’enfant est la variable d’ajustement des économies générées. Une logique où l’on réduit le service public, on oblige les citoyens à prendre leur voiture, ou l’on déstructure la vie d’un village pour les seuls enjeux financiers.  Car dans nos petits villages ruraux, l’école est le dernier service public (excepté la Mairie !) Tous les habitants y sont très attachés, c’est le premier lieu de socialisation des nouveaux arrivants : les jeunes couples. C’est de là qu’ils construisent tous les liens, les solidarités, les initiatives qui insufflerons ensuite la vie collective. Ce sont les plus investis dans la vie de l’école qui feront les futurs élus locaux… L’école de village c’est le premier lieu de la citoyenneté, du vivre ensemble ! Nous, élus locaux ruraux, ne sommes pas entendus par le pouvoir en place puisque malgré nos alertes, la même logique financière implacable détruit le peu de services publics qui reste à nos campagnes. Et aujourd’hui le Président de la République nous demanderait d’être les animateurs du « grand débat » qui devrait éteindre le feu qu’il a patiemment allumé (et ses prédécesseurs avec lui) ! Mais quelle crédibilité avons-nous face à nos concitoyens puisque lorsque nous faisons notre boulot d’élus ( « gouverner c’est prévoir » ) et que nous prévenons l’Etat qu’il nous conduit dans le mur, nous ne sommes pas entendus ! Comment nos concitoyens vont-ils accepter notre médiation s’ils voient si clairement que nous n’avons plus l’écoute de l’Etat ?