Pour une administration qui soutienne l'Economie

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? L'organisation de l'Etat actuelle n'est pas efficace. L'Etat emploie beaucoup de monde de bonne volonté mais une fois que l'on a décidé sur quoi travailler, mené les enquêtes pour bien cerner et quantifier le problème. On se retrouve à n'avoir plus d'argent pour mener les missions et la volonté politique manque également, par peur de se mettre des électeur à dos, alors on met en place une mesurette inefficace pour ne pas dire que l’on a rien fait. Avec les années, les strates administratives se sont empilées, multipliant les coûts est réduisant l'efficacité globale du système car on est toujours en train de marché sur les pieds d'une autre administration qui n'a pas le même point de vu. Il faut supprimer des couches du mille feuille administratif, et leur donner plus d'autonomie. L'économie sur les frais de fonctionnement sera autant d'argent qui pourra être investit et apporter des résultats.
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Non
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Oui
Si oui, en avez-vous été satisfait ? Non
Quelles améliorations préconiseriez-vous ? Il faut améliorer les accès internet des MSAP qui ne sont pas suffisant, voir ne fonctionne pas du tout.
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Pour les démarches qui ne peuvent pas se faire par internet, les horaires de l'administration sont trop contraignants est oblige à poser des congés au travail pour pouvoir s'y rendre, ce qui n'est pas acceptable. Il faut donc qu'il soit possible de tout faire sur internet, ou que les fonctionnaires se rendent disponible en dehors de heures de travail: Entre 17h00 et 8h00 du matin. Ceci peut être fait en réduisant les heures à d'autre moment de la journée ou la fréquentation est la moins élevée.
Chercher un emploi — satisfactions ou difficultés rencontrées : Le problème de l'accompagnement vers l'emploi et avant tout un suivi trop morcelé des personnes. Il faut les voir chaque semaine, trouver avec elles des offres, vérifié qu'elles ont bien postulé à celles sélectionnée la semaine dernière, appeler les employeurs pour savoir pourquoi elle n'a pas été pris, faire un travail psychologique avec la personne pour qu'elle se remette en question sur ses points faibles, lui proposer des formations pour qu'elle s'améliore jusqu'à être apte à décrocher son nouvel emploi. La France cultive le mythe du salarié qui va gagné beaucoup en restant devant un bureau 35 heures. Il faut casser ce mythe, pour gagner de l’argent il faut bouger, aller au contact du client, comprendre sa problématique et y répondre. Pour cela il va peut être devoir travailler 40 ou 45 heures par semaine. C’est comme cela le vrai monde du travail. Et c'est aussi le rôle de pôle emploi de faire passer ce message, surtout auprès des nouvelles générations. Il est aberrant de voir le taux de chômage actuel et le nombre de poste à pourvoir où l'on ne trouve personne.
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : 1.La réforme des communautés de commune a été une aberration. Elle n’aurait jamais du être lancée avant la suppression des communes. Les décisions sont maintenant prises par des assemblées pléthoriques qui ne comprennent pas les conséquences de ce qu’elles décident. Des gens d’autres bassins de vie (là où le citoyen travaille, consomme, vive et se cultive) qui ne sont pas au courant de vos problématiques décident de choses qui vous concernent directement. Il faut restaurer une entité forte sur le périmètre du bassin de vie, qui lui permettent par ses décisions de se développer. Il faut supprimer les communes, elles n’ont plus de raison d’être car elles ne correspondent plus aux bassins de vie des citoyens du fait de leur trop petite taille. Il est louable de vouloir apporter des services publiques et développer les infrastructures jusqu'au fin fond des campagnes, mais la dépense est trop importante par rapport aux gains. On ne peut pas dépenser autant pour si peu. Il faut amener à faire comprendre aux gens de la campagne que la France ne pourra jamais leur apporter tous les services de la ville. Soit il se résignes à en avoir moins que les gens de la ville, soit il doivent se rapprocher des villes pour profiter des mêmes services. Mais globalement il faut arrêter de construire de nouvelle maison dans les villages trop isolés. Les gens doivent habiter dans leur bassin de vie, pas ailleurs. De ce point de vu la loi NOTRE est une très bonne chose et il faut continuer dans cette voix.  2.Il faut que l’Education Nationale prépare mieux les étudiants au monde de l’entreprise. Pour cela l’éducation doit connaître les besoins de l’entreprise et y répondre dans les formations. La solution peut également se trouver dans des stages ou des partenariats école-entreprise. Les formations offrant du débouché dans le monde du travail doivent être valorisées, les autres doivent être supprimées. Il faut également réguler le nombre d’étudiant dans des formations avec peu de besoin par des numerus closus. La France cultive le mythe du salarié qui va gagner beaucoup en restant devant un bureau pendant seulement 35 heures. L’éducation nationale et les médias y sont pour beaucoup: penser à vous, à votre bien être, prenez du temps pour vous... écouter vous. Non!! Il faut arrêter de s'écouter, il faut se bouger, peut être travailler 40 ou 45 heures par semaine. Si on peut en faire plus, on doit en faire plus. On est pas là au concours de celui qui en fera le moins. Il faut restaurer l'image du gagnant, de celui qui en fait plus et qui gagne plus, d'arrêter d'être jaloux de lui, mais au contraire de chercher à l'imiter. Si chacun en fait plus, alors très vite la société va changer, et tous nos problèmes seront derrière nous. Pour cela, il faut casser le mythe de la vie facile dès l'école. Et le rôle de l’éducation nationale de passer ce message : Tu peux bien gagner ta vie, mais ce ne sera pas en restant planté derrière un ordinateur pendant seulement 7 heures par jour. Des métiers comme artisan, commerciale ou technicien de dépannage dans l'industrie sont extrêmement intéressant et peuvent être très très bien payé, mais il faut accepter de se salir les mains, de faire des heures et ne pas dormir chez soit tous les soirs. C'est le résultat par le sacrifice de soit, la fierté par la réussite. Et cette fierté est le meilleur des bien-être. 3.L’Etat doit être le garant de la souveraineté industrielle et économique du pays. Pour cela il doit créer un environnement favorable pour les entreprises. Et si une entreprise d'un domaine stratégique pour l'état est en difficulté, il est alors de son devoir de lui venir en aide en prenant la nationalisant. Le libéralisme anglo-saxon ne conduit qu’au désert industriel : il y aura toujours quelqu’un qui sera moins cher et plus performant que vous et qui vous poussera à la faillite. Lorsque un secteur d’activité stratégique n’existe plus en France, c’est le devoir de l’Etat de créer une nouvelle société dans ce domaine et d’y investir jusqu’à être compétitif. Ensuite cette société peut être revendue au privé, mais l’état doit s’assurer que cette société reste sous souveraineté française. Il est aberrant que la France n’ait plus la maîtrise de son acier ou des nouvelles technologies… N’oublions jamais que le droit au travail est inscrit dans la déclaration des droit de l'homme et du citoyen de 1789. L'Etat a le devoir de donner du travail au peuple. Par rapport aux réussites françaises actuelles, les produits français doivent clairement être mis en valeur comme l’on été les grands succès français comme le concorde ou le TGV. L’Europe doit accepter que la France favorise les produits français, c’est notre culture. Si l'Europe nous l'interdit alors il faut revoir les règles européennes. La France n'a pas a se laisser dissoudre dans quelque chose qui ne protège plus les citoyens. Nous savons que nous avons une fiscalité plus forte que les autres pays européen. Nous ne pouvons donc pas suivre les mêmes règles économiques qu'eux sous peine de perdre tous nos emplois. Il faut d'un côté réduire les impôts sur les sociétés, et de l'autre protéger nos entreprises et les favoriser dès que possible.  4.Dans un pays ou on demande aux citoyens d’être continuellement performant à 100% dans la vie professionnelle, familiale ou sociale, on ne peut pas empêcher les gens de se déplacer pour répondre à ce que l’on attend d’eux. Ainsi plutôt que de revoir les limitations à la baisse, comme ça été le cas avec les 80km/h, il faut que l’on cherche comment pouvoir en toute sécurité les augmenter. Plus les gens se déplaceront vite et plus la France sera performante. Si on utilise une énergie comme le diesel qui n'est pas propre, le devoir de l’état est d’interdire sa vente sur le marché. Ainsi il n'y aurait plus de nouveau véhicule diesel en vente dès maintenant, cela accompagné d'une prime à la casse dans 10 ans, et d'une interdiction de ces véhicules dans 20 ans réglerait le problème.