Une fonction publique forte, un état partout présent sur le territoire

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Si certains pensent qu'elle est inefficace, c'est parce qu'elle a été réduite à tel strict minimum, qu'elle n'a plus les moyens de fonctionner correctement. Elle ne peut plus remplir les missions qui lui sont dévolues afin de la rendre visiblement efficace par tous. Les entreprises privées placent un énorme budget dans la publicité de leurs actions, pas la fonction publique... Ce qui la rend invisible, méconnue de tous et pour peu que quelques personnes aient eu affaire à des fonctionnaires désabusés par tant de restrictions budgétaires, l'image en est écornée durablement. Pourtant je pense que l'état avait mis en place une administration publique proche des citoyens, capable de rendre service. Mais que cette fonction publique en question n'est plus. Elle est l'ombre d'une image qui date d'une époque bien lointaine maintenant. La fonction publique devrait être forte, plus présente, avec un sentiment d'appartenance à un service pour tous très fort. Une formation doit être donnée en ce sens ainsi qu'une information auprès de la population d'ailleurs . La fonction publique devrait être l'exemple d'un état fort, qui protège autant sa population que ses salariés. Pas un état du chacun pour soi, que le plus fort gagne, ou que celui ayant la chance d'avoir des origines sociales argentées ait une place de choix.... L'état avait pour vocation de réduire autant que possible les inégalités. Y compris par le biais d'une fonction publique qui embauchait parmi tous les milieux en garantissant une possibilité de gagner sa vie correctement (avec un bémol : l'embauche des personnes handicapées, mission pour laquelle l'état ne jouait pas un franc jeu...) Garantir pour la population des villes ou des plus petites communes de notre pays rural, la possibilité d'avoir accès à tous les services publics... CE N'EST PLUS LE CAS AUJOURD'HUI. Des services publics rendus par des entreprises privées ne sont jamais une économie ! Et en plus elles garantissent surtout un service toujours plus monnayé, pour des salariés payés au rabais avec des contrats de travail lamentables, et pour le public aucune garantie sur aucun service à long terme. Et on ne parle plus d'égalité non plus dans ces services.
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Non
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Oui
Si oui, en avez-vous été satisfait ? Non
Quelles améliorations préconiseriez-vous ? Arrêter de répondre aux invectives d'un classement triple A !!!!  La France s'est elle toujours posée en sujet des banquiers (qu'au demeurant elle a secouru financièrement lors de la crise de 2008... Où en est le remboursement de ces crédits accordés? ). La pression est mise sur les salariés de ces services publics pour donner des réponses dans un temps imparti (façon mac donalds) avec des réponses type... Et cela que ce soit au téléphone ou en accueil physique, tout cela dans un souci d'économie de la part du service public... Sous couvert bien entendu d'être "efficace"... Le service public est là pour répondre à chacune et chacun selon chaque cas... Et pas pour faire rentrer toutes et tous dans une case à cocher pour de meilleures statistiques de services rendus... L'efficacité n'est pas sur ce terrain... Elle est dans la capacité d'écoute de la fonction publique, et dans sa capacité de réponse au plus près, et pour le plus grand nombre de cas. Mettre un temps imparti (dans le cas où ce temps n'est pas respecté, les salariés sont réprimandés... ) n'est pas gage d'efficacité... notre fonction publique ne sert pas des hamburgers.... Remettre les services de la poste en état car cette privatisation est une honte ! Idem pour les transports ! Comment l'état a pu lâcher les autoroutes, la sncf ????  Les hôpitaux doivent être soutenus pour garantir le soin dans les contrées désertiques sur le plan médical. Cesser de "radiner"  sur l'emploi des infirmières des aides-soignantes, des médecins dans les hôpitaux publics, ces personnels qui enchaînent des heures, des we de travail que même des entreprises privées n'osent exiger de leurs personnels !   Pour cela il faut RECUPERER L'ARGENT. Pour y arriver, c'est assurément par le contrôle. Remettre les services de contrôle en état, enfin RECUPERER LA TOTALITE de l'argent auprès des établissements de santé, professions médicales libérales contrevenants, qui facturent à tout va sur le dos de notre Sécurité Sociale (ah ça aussi, on l'a tuée, elle s'appelle Assurance Maladie... C'est dire....) parce que si l'on parle de millions d'économies, elles s'y trouvent bel et bien.  Récupérer auprès des entreprises les cotisations versant accident de travail - maladie professionnelles, là aussi il y a de l'argent qui ne rentre pas et depuis trop longtemps. Cela déplaît au patronnat... L'on sait que le patronnat veut faire "sauter" la responsabilité de l'employeur sur l'accident de travail, (hop exit les cotisations du risque Accident du travail maladie professionnelle)  d'ailleurs il n'hésite pas à faire appel à des salariés venus de pays étranger pour faire désamianter des sites sans aucune protection... Et merci au CHSCT (qui n'existeront plus, merci là aussi à nos gouvernements) pour faire stopper les pratiques lorsque ces derniers en ont eu connaissance.  La préconisation est la suivante : financer le service public pour le rendre à nouveau opérationnel sur sa partie contrôle et récupérer l'argent perdu depuis trop longtemps, et permettre de financer ainsi la partie service au public. Cela suffit de s'américaniser toujours un peu plus. L'état doit représenter un exemple de société non pas menant à mal les deux principes républicains que sont la Fraternité et Egalité au profit de la Liberté (à la façon américaine) mais bien en conciliant le tout.
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? Non comme dit sur la question précédente. Nos services publics sont toujours à la traîne par manque de financement. Toujours en retard sur la technologie => accès internet, des applications au rabais qui ne peuvent pas rendre le service attendu, un manque de personnel qui puisse répondre de manière qualitative aux demandes des citoyens. Exemple : la possibilité d'échanger via le mail pour les assurés avec l'assurance maladie n'est pas possible avec le service médical. La demande des assurés ou des professionnels de santé date d'il y a 10 ans !!! la CNIL n'empêche pas, mais comme nous avons les moyens d'un service public antédiluvien notre système public ne peut proposer des solutions innovantes....  C'est une politique d'état de vouloir mettre l'accent sur un service public fort ou pas...
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? Renationaliser les autoroutes !!! Quelle manne financière perdue !! Au profit d'entreprises privées qui ont en plus éliminé le personnel guichetier au profit de machines (et qui plus est, pour les salariés bénéficiant de chèques vacances, l'impossibilité de pouvoir payer ces autoroutes avec !!! ). Et pour lesquels l'état continue de mettre la main à la poche pour payer les travaux d'entretien... Ce n'est pas de l'argent perdu ça ???  La poste doit revenir dans les territoires, et redevenir publique.  L'Assurance maladie, doit redevenir la Sécurité Sociale, l'état doit être protecteur et non pas a minima. Il faut être ambitieux pour son pays et non pas faire en sorte d'être sur un socle minimal et que chacune se débrouille, nous ne sommes pas aux USA !  L'éducation nationale, doit retrouver sa mission : éduquer au plus haut niveau possible TOUTE LA POPULATION et ne pas être élitiste ! Le principe d'égalité ne doit pas être bafoué ! Le niveau des français ne fait que baisser, l'acculturation des populations sert pour avoir de la main d'oeuvre bon marché qui se tait... Est-ce là l'ambition de notre pays ??? C'est certes politiquement incorrect ce que je dis, mais j'ai des enfants et je vois bien ce qu'il est advenu de l'enseignement donné... Et je vois arriver la réforme Blanquer qui achèvera le processus...  L'enseignement donné, assuré par un même programme national pour tous permettait cela  ! La réforme qui arrive assure un socle minimal ??? !!! Ce n'est pas cela l'égalité, ce n'est pas le minima pour tous, le but est le maximum pour tous, et la difficulté de l'éducation nationale est surtout comment y arriver.  Toute ambition non avouée d'acculturer les masses pour permettre à quelques patrons du cac 40 de mener les pays vers un capitalisme effréné et un coût du travail le plus proche de l'esclavage possible doit être honnie. Ces politiques sont de plus une catastrophe écologique et humanitaire à long terme. Tant que l'ambition ne changera pas de cap, ce grand débat sera une mascarade.  De plus acculturer les masses, laisse les populations au bas de l'échelle sociale se battre entre elles, entre ceux qui ont l'outrecuidance de "toucher le RSA" et ceux qui travaillent pour un smic tout juste, mais oui, quelle injustice. Pour peu que ces pauvres soient issus de l'immigration, le tour est joué.  L'acculturation a favorisé le communautarisme, terreau explosif. Tirer les leçons de l'histoire, ce serait pas mal tout de même. On ne peut pas toujours manœuvrer les populations ainsi, à terme, le risque d'explosion de la société existe... Une éducation nationale ambitieuse avec pour objectif une culture maximale pour tous ! Aller puiser dans les modèles d'éducation alternatifs qui fonctionnent, rendre attractif l'enseignement, former et embaucher ! Réduire le nombre d'élèves par classes à tous les niveaux.  Oui il faut proposer et honorer les métiers dits manuels, mais ne pas pour autant laisser de côté le niveau culturel ! Car ces gens ont de grandes chances d'être usés par leur métier bien plus tôt qu'un autre, et devront avoir acquis à la base la capacité d'engranger des connaissances leur permettant de se reconvertir.  Les jeunes doivent être soutenus, et ont aussi le droit à l'erreur d'orientation et ne doivent pas être stigmatisés comme s'ils étaient des fainéants. Mais considérés comme un vrai potentiel. . Et une bourse nationale d'étude (qui est largement en dessous les minimas sociaux !!) ne doit pas être critiquée comme si elle était considérée par les jeunes comme une ressource financière facile... C'est là aussi un faux débat par la stigmatisation des plus fragiles (quand on sait que notre président n'a même pas eu un mot pour les chômeurs et handicapés lors de son allocution de décembre au moment des gilets jaunes... Cela montre à quel point le virage d'une société stigmatisante a été pris.
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Oui
Si oui, à quelle occasion en avez-vous fait usage ? La CAF et les impôts. L'inverse n'existe pas. C'est à dire que, lorsque la CAF ou les impôts se trompent, il n'y a aucune excuse, aucun remboursement...
Des règles administratives jugées inutiles ou trop complexes ? La complexité est aussi là pour garantir un maximum d'égalité. Car il est bien plus difficile de faire rentrer des milliers de gens dans une seule case que dans 10.... Simplifier est dangereux sur ce plan-là. Je me méfie personnellement de ce genre de choses...
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Si oui, comment ? Le contrôle ! Toujours... Que ce soit les contrevenants aux prestations, comme les grandes entreprises fraudant sur les cotisations ! Récupérer l'argent. Et permettre aussi le contrôle afin d'assurer la sécurité (ex les préventeurs CARSAT que l'état veut éliminer au profit d'entreprises privées. Ces préventeurs ont une mission ô combien importante notamment de voir si un patron contrevient aux règles de sécurité de travail et d'obliger ce dernier à se mettre en conformité immédiatement sous peine d'arrêter un chantier par exemple... On sait combien de gens se blessent gravement et mortellement dans certaines professions... ). Les contrôles sanitaires, les contrôles caf, les contrôles de l'assurance maladie versant assurés, comme professionnels de santé, et établissements de santé.
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Oui en tout cas pour l'éducation nationale parent vraiment pauvre. Les écoles normales étaient une garantie de bonne formation. Les remettre en place. Idem pour les professeurs, mettre en place un cursus fort surtout en matière de pédagogie, et particulièrement avec les populations dites difficiles.
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? Etre plus que jamais présents ! Car un territoire déserté par les services publics devient en effet inatractif ! Donc remettre les services publics, l'état se mettant ainsi en position de leadership, montrant l'exemple... Cela attire aussi les populations. Soutenir les petites entreprises, car le tissu économique est surtout ici...
Chercher une formation — satisfactions ou difficultés rencontrées : Se reconvertir, est devenu un rêve. Car la seule possibilité de financement est sur un an de formation et non pas 3 ans comme le permettait avant le CIF. Or l'on sait que les diplômes reconnus sur le marché du travail, sont pour la plupart au moins en 2 ans ou 3. Ex : je souhaiterais aujourd'hui devenir Assistante sociale, je ne pourrais pas ... Car le diplôme est sur 3 ans de formation (et je n'aurais qu'un an d'indemnisation... comment je vis sur les 2 ans restants ???? Encore un prêt ? Déjà qu'il faut contracter un prêt pour changer notre diesel pour la transition écologique... Payer les études des enfants, et malgré tout cela payer le loyer hors de prix selon où l'on travaille....
Scolariser votre enfant — satisfactions ou difficultés rencontrées : Une baisse du niveau de français, d'histoire, de géographie, de connaissances littéraires, une baisse de connaissance des institutions. Une baisse du niveau des aides à la scolarité (bourses d'études). Et pour les salariés moyens il n'y a plus d'aides carrément. Il n'existe plus que le recours au prêt étudiant une véritable épée de Damoclès sur la tête de nos enfants... (et pourtant la problématique américaine sur le sujet est un exemple à ne pas suivre puisqu'elle représente un vrai problème au niveau national chez eux...)
Chercher un emploi — satisfactions ou difficultés rencontrées : Comment se fait-il que lorsqu'on est en situation de chômage, et que l'on sort de pôle emploi, on se retrouve comme il y a 20 ans, c'est à dire en situation d'avoir envie de se suicider ou de tuer la personne de pôle emploi qui vous accueilli car elle vous a fait sentir comme un moins que rien ??? Le droit au travail est inscrit dans notre constitution. Et on en est encore à stigmatiser les personnes qui n'ont pas de travail, cela est d'une hypocrisie sans nom. Car l'ont sait qu'il n'y a pas de travail pour tous... C'est une honte. Et au lieu de prendre un virage permettant de hisser les populations ,on prend le virage plus serré vers la stigmatisation...
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Il faut améliorer la condition des personnes handicapées, ce sont les plus fragiles et elles sont les grades oubliées de notre pays. Celles qui ne peuvent pas travailler vivent dans des conditions de misère absolument insupportables. Nous devons changer cela. Vivre dignement est un droit pour TOUS. Et pas seulement pour ceux qui ont la chance d'avoir un travail....