Autonomie fiscale des collectivités locales

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? L’Etat ne fait pas assez confiance au reste de la France pour se gouverner en dehors du périphérique parisien. La plupart de nos pouvoirs politiques sont concentrés dans la capitale d’où les ministères pilotent la France. Il y a eu des périodes de décentralisation, avec certaines compétences rendues aux régions et départements, mais le portefeuille est resté à Paris. C’est là, dans des bureaux très loin du terrain, que sont décidés la plupart des budgets des régions, départements et mairies. Comment un maire peut-il bien gérer sa commune quand quelqu’un d’autre, là-haut à Paris, décide de son budget ? Les collectivités locales ont perdu le contrôle d’une majorité de leurs recettes. Elles doivent en permanence aller quémander à Paris la plupart de leurs finances. Les élus locaux sont ainsi rabaissés à une position de faiblesse, une position humiliante. Comment un maire peut-il bien gérer sa commune quand quelqu’un d’autre, là-haut à Paris, décide de son budget ? Comment peut-il rendre des comptes à ses électeurs s’il ne contrôle même pas ses ressources? En refusant aux collectivités locales la liberté de gérer leurs propres finances, on empêche les maires de bien faire le travail pour lequel ils ont été élus. On leur enlève ainsi un important pouvoir de gestion. Ce sont pourtant eux qui sont au plus proche de nos préoccupations. Plutôt que de snober les maires, il faut les valoriser et leur faire confiance. Grâce à l’autonomie fiscale, les communes doivent pouvoir gérer elles-mêmes leurs propres impôts et décider de leurs taux. Les impôts locaux resteront les mêmes partout en France mais leurs taux pourraient ainsi varier en fonction des besoins de chaque commune et du projet de chaque maire. Les maires deviendraient ainsi autant responsables de leurs recettes que de leurs dépenses. Cela leur donnera les moyens de leurs ambitions et les rendra davantage responsables devant les citoyens lors des élections et des référendums locaux, dont le recours doit être étendu et facilité.
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Oui
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Oui
Si oui, en avez-vous été satisfait ? Oui
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Supprimer le statut de la fonction publique  En France, la plupart des fonctionnaires travaillent sous le statut de la fonction publique, c’est-à-dire qu’ils sont employés à vie après avoir été embauchés. Leur licenciement est possible mais très compliqué. Nous avons besoin des fonctionnaires pour faire tourner nos services publics. Pourtant, malgré les 5 millions de fonctionnaires que compte la France, ces services nous paraissent dysfonctionnels. Il y a là clairement un problème d’efficacité. Le statut de la fonction publique empêche l’Etat de gérer ses effectifs afin de mieux répondre aux attentes des Français. Il ne permet pas de faire varier les effectifs selon la demande ou les territoires, c’est-à-dire de réduire le nombre de fonctionnaires dans certains domaines et d’en affecter de nouveaux dans d’autres. Créé à la Libération dans un contexte économique complétement différent, le statut de la fonction publique est devenu aujourd’hui un boulet pour gérer les ressources humaines de l’Etat. Il justifie souvent des privilèges, notamment dans la haute fonction publique, grassement payés par nos impôts. Il a instauré une forte inégalité entre salariés du privé et du public qui est devenue une véritable injustice.