expliquer expliquer expliquer...

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Il y a trop de strates, de dilution, de compétences en doublon entre villes, EPT, départements etc (je suis fonctionnaire, je le vois). Le fonctionnement reste correct en général il me semble mais pas sur tous les territoires : il existe effectivement certains déserts, en terme de présence et/ou de qualité effective du service public.
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Non
Si oui, lesquelles ? Non car les français étant ce qu'ils sont (dans un certain rapport à l'égalité) il est utile d'organiser l'unité et l'homogénéité du pays - alors que les CT décident de leur propre orientation.
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire ? Je vis à Paris et j'ai un salaire correct donc les choses sont faciles pour moi. Je constate par contre que ce n'est pas le cas dans certaines zones rurales, où certains services de proximité doivent être maintenus (santé et transport principalement).
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quelles améliorations préconiseriez-vous ? Si autant de gens prétendent être gênés par la distance avec les services publics, sans doute ne connaissent ils pas l'existence des services indiqués ci-dessus. Je n'en savais rien non plus alors que je suis fonctionnaire... on dirait donc qu'il est nécessaire de mieux communiquer sur leur existence. Et à la base de permettre un accès correcte à la santé et au transport.
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? Impôts et Améli. Leurs sites sont plus modernes, plus clairs, plus efficaces.
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? L'éducation et la santé.  Concernant l'éducation :  Revaloriser l'enseignement en augmentant les salaires des enseignants et en commençant d'abord à apprendre aux jeunes la valeur de la connaissance, de l'école par le sens de l'apprentissage, par des explications d'épistémologie, de didactique (pendant des mois ou des années s'il le faut, à chaque étape ou filière, ecole élementaire, collègue, lycée, fac, lycée pro, apprentissage...). La "vie" dans sa globalité, sa psychologie et sa sociologie, l'emportera toujours sur une connaissance "scolaire" ou considérée comme telle. Par contre une fois qu'on a appris à aimer l'école & la vie (qui méritent d'être aimés), on augmente la disponibilité et l'intérêt d'un enfant pour apprendre une connaissance - valeureuse, valable. Dans ce même but, rendre l'école plus intéressante en sollicitant davantage la participation & l'action des enfants - plutôt que leur écoute, docilité, passivité. Et développer aussi un enseignement collaboratif et non compétitif.  Concernant la santé -Renforcer considérablement la prévention. Comparer les couts d'une prévention généralisée (par des examens, par du sport, par la qualité de l'alimentation) et ce qu'ils pourraient permettre d'économie aux couts actuels du curatif. Lequel est le plus avantageux? Dans cette logique, poursuivre l'évaluation de l'efficacité des médicaments dont on nous gave, réduire la possibilité de lobbying des entreprises pharmaceutiques, ou étendre celle des courants de médecine douce, préventive, chinoise etc.  -Considérez donc cet exemple (familiale) d'une personne souffrante d'un cancer. Résultat 1 : multiples examens (les mêmes) répétés à plusieurs reprises et sur des temps courts parce que l'information circule scandaleusement mal entre médecins et entre hopitaux. Résultat 2 : nombreuses nuits d'hopital pour elle non utiles à ses soins ou ses examens mais utile à la justification du nombre de lits du service d'oncologie. Résultat 3 : Dépression de cette personne car l'hopital là où elle l'a connu a constitué un environnement agressif, et que l'accompagnement qu'elle y a reçu en terme d'explication, de psychologique, de traitement de la douleur y a été médiocre...  -Le DMP est bien vu et donc on y va : extension obligatoire du DMP à tout le monde dans un délai de 3 ans. A l'inverse, afin de réduire la consommation de médicaments dont des psychotropes, on pourrait couper leur remboursement.
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Si oui, à quelle occasion en avez-vous fait usage ? C'est de la démagogie pour l'essentiel. On dirait que l'état s'adresse à des enfants à éduquer?. L'appréciation d'une erreur et de son pardon n'est valable qu'au cas par cas, sur la base de règles établies - pas comme principe initial.
Si oui, comment ? Le sujet de fond n'est pas l'autonomie mais leur motivation & compétence à agir. L'absence de reconnaissance salariale à un bon travail est un frein. L'action syndicale est à repenser aussi, et à ré encourager, en développant la culture du compromis.
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Renforcer les compétence et motivation des agents (dont la motivation salariale, dont la capacité à l'accueil, au sourire, à la pédagogie et au pragmatisme pour ceux qui répondent à des citoyens). Pour cela, moderniser la culture du management (ce mot ne peut rester un gros mot comme il l'est aujourd'hui) dans les établissements publics.
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? Simplifier. Réduire les strates (supprimer ou presque les communes et départements notamment en renforçant les interco et régions). Repenser les conditions d'exercice local& très local des Services Publics.  -Interdire (et le contrôler) aux communes la création de poste en doublon avec l'intercommunalité. -Supprimer & repenser ce scandale de compétence universelle.
Demander un remboursement de soins de santé — satisfactions ou difficultés rencontrées : Développer encore la dématérialisation. La "forcer", l'encourager par qq euros de ristourne bah ouai - tout en aidant les gens (plus agés, plus éloignés, ...) qui ne s'en sortent pas avec internet
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : -Cette fameuse mesure de l'ISF cristallise les passions n'est ce pas...? Alors que l'état explique & justifie 1000 fois plus et mieux sa justification (avec pédagogie et clarté) et son efficacité. De manière générale, il me semble que l'état & la puissance publique (sic) doit absolument mieux justifier les mesures prises. ça aiderait à réduire les chimères... -Il semble aussi très utile de revoir les fonctions de police de l'état (environnementale, répression des fraudes, sanitaire, sociale, fiscale, etc) et donc les contrôles. J'ai travaillé comme auditeur & contrôleur en environnement, dans les entreprises - j'ai très souvent constaté une défiance envers la loi et donc une inertie à son respect. Sans contrôles, certaines actions exigées par la loi seraient peu mises en oeuvre ou faiblement respectées par les entreprises (ou les individus). Dans ce but, expliquer, expliquer, expliquer la raison et la plus-value des contrôles (ex réduction du nombre de morts grâce aux radars), dans certains cas même, les systématiser (je crois que ça serait encore moins chers que certains couts sociaux, fiscaux, environnementaux liés aux fraudeurs.