Il est urgent de réformer le systeme de santé

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Lourdeur, arrogance. Se rajeunir, se moderniser, se motiver également, se mettre à la disposition des citoyens/usagers.
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Non
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Non
Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire ? Dans les zones rurales et les petites villes, les services publics sont de plus en plus rares, éloignés.  Santé, poste, police doivent rester de proximité ….
Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développés sur Internet en priorité ? Obtentions de papiers administratifs, informations citoyennes et fiscales
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Oui
Si oui, en avez-vous été satisfait ? Oui
Quelles améliorations préconiseriez-vous ? En cas de transfert de charge sur les communes, leur donner les moyens de le faire (papiers d'identité)
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? La répression routière a fait un bond en avant, elle rapporte, surtout depuis le 80km/h, mais pas la sécurité routière - Est-ce positif ou négatif ?
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? La santé et les hôpitaux, la justice
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Des règles administratives jugées inutiles ou trop complexes ? La limitation de vitesse à 80 km/h, mesure arbitraire dictée par un lobby sécuritaire et industriel (radars) imposée sans raison autre qu'un désir de répression économique
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Si oui, comment ? Les laisser juges de la bonne application d'un texte dans l'intérêt du citoyen (tout en respectant la loi) Simplification administrative
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? En coopérant et en établissant clairement quoi a la charge de quoi, et en mettant les moyens financiers en regard.
Scolariser votre enfant — satisfactions ou difficultés rencontrées : Carte scolaire, inégalité dans la fréquentation des divers établissements qui poussent certains enfants vers l'enseignement privé.
Préparer votre retraite — satisfactions ou difficultés rencontrées : Très bonne réactivité des caisses, et des régimes complémentaires.
Demander un remboursement de soins de santé — satisfactions ou difficultés rencontrées : Encore insuffisante prise en charge des prothèses dentaires et auditives
Recruter du personnel — satisfactions ou difficultés rencontrées : On ne trouve pas de d'Assistant de Régulation Médicale pour les SAMU, aucune formation n'existe pour cette profession …. A mettre en place d'urgence
Rémunérer du personnel — satisfactions ou difficultés rencontrées : Impossibilité dans la fonction publique de manifester sous quelque forme que ce soit la satisfaction à l'égard d'un agent qui sert particulièrement bien. L'inverse est également vrai. ,La valeur n'est pas reconnue, la médiocrité non sanctionnée.
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Le système de santé français est en danger, il régresse d'année en année alors qu'il a été le premier au monde.  Notre organisation avec un secteur public et un secteur privé (dit libéral, alors qu'il est financé par l'argent public) n'est pas logique car les missions respectives des deux secteurs ne sont pas définies. Il faut fixer des missions différentes aux deux secteurs, ou n'en retenir qu'un seul. Mais la santé est une mission de service public  Le numérus clausus est une mesure inepte basée sur un analyse coût de santé-offre de soins qui a totalement fait l'impasse sur la démographie et le vieillissement de la population. Si sa suppression est une bonne chose, d'autres mesures doivent être trouvées, garantissant une couverture médicale dans toutes les zones du pays.  Le financement de l'hôpital public basé sur la TAA est mortifère, il faut rapidement le changer. Il favorise, sous l'influence de directeurs uniquement intéressés par les résultats financiers, une marchandisation de la santé dont les conséquences humaines sont effroyables, tant sur les soignants (épuisement, suicide de médecins) que sur les malades (soins inappropriés).  La démocratie à l'intérieur de l'hôpital a été supprimée par la loi HPST, établissant un directeur tout puissant entouré d'un directoire croupion. Les services sont regroupés dans de gigantesques pôles dont le chef médical, bien loin des soignants et médecins est aux  ordres du directeur. Les CME ont vu leur pouvoir réduit à néant. Et pourtant ce sont ces structure de dialogue qui ont construit les grands hôpitaux d'aujourd'hui. Il faut revenir à plus de démocratie dans l'hôpital et moins de libéralisme économique.  L'hôpital public est seul face aux urgences. Les médecins généralistes ne sont plus obligés ni à la garde, ni à la continuité des soins. Ils sont pourtant payés par le SecSoc qui pourrait exiger un minimum de service en retour.  Tous les malades n'ont plus qu'à appeler le SAMU, même pour de petites pathologies, mais le SAMU ne maîtrise pas les réponses à y apporter (médecins de garde, ambulance, etc.) qui dans le cadre du libéralisme triomphant font ce qui est rémunérateur, mais pas ce qui demande des efforts professionnels. Alors les malades viennent au service d'urgence de l'hôpital public, de plus en plus fréquenté pour des pathologies banales,  et rapidement surchargé, même si on y met de plus en plus de moyens (qu'on ne retire pas à ceux qui ne font pas face à leurs obligations). Cette spirale infernale n'aura pas d'issue tant qu'on n'aura pas défini les missions des uns et des autres.