Une administration plus près des réalités locales

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Davantage de décentralisation   en direction de régions ramenées pour la plupart à une taille plus conforme à une réalité géographique,culturelle et humaine .
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Oui
Si oui, lesquelles ? Intervention des régions   dans l'aménagement des programmes  et des pratiques de l'Education nationale,mastodonte devenu trop énorme et peu concerné par les réalités locales.
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire ? Dans mon territoire urbain,aucun ;dans  les territoires ruraux proches de moi (et où je vis plusieurs mois par an ),les services médicaux  et la formation professionnelle.
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? les services fiscaux
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Non
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Si oui, comment ? En élargissant le domaine de compétence des  échelons locaux:mairie/communauté de communes  et régions, l'Etat conservant une mission de contrôle de qualité.
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Rendre les fonctionnaires conscients de ce qu'ils ne travailleront pas en vase clos et pour eux mêmes ;leur donner l'information nécessaire  pour qu'ils aient conscience de travailler pour des communautés territoriales  ,des familles, des "usagers".Donc qu'ils apprenent à les connaitre à travers leur formation ,initiale et continue.
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Unifier région et départements(ces derniers ne retenant plus que le représentant de l’Etat et une coordination locale de ses services à ce  niveau ). Le projet de réforme  unificatrice  du  « conseiller territorial" commmun ) la région et au département  ,malheureusement enterré en 2012 ,doit être remis sur la table.  Revenir sur la loi NOTRE ,inappropriée  et ne produisant aucun effet positif : pas une seule économie n’a été encore enregistrée,au contraire, depuis la création des « grandes régions ». Du reste,cette idée même   de « grandes régions » est fausse :les Laender allemands sont tous nettement plus petits en taille,Bavière exclue,que nos « grandes régions », voire que les antérieures; idem  en Espagne. Nos « grandes régions »  éloignent considérablement le pouvoir régional des citoyens ,elles sont presque toutes artificielles,  dépourvues d’homogénéité et de substance propres,que ce soit  en matière humaine,culturelle ou sociale. Concrètement  la région « Grand Est devrait redonner leur liberté à la Champagne,à la Lorraine et à l’Alsace.Idem pour l’Auvergne, phagocitée par Rhône Alpes. La « Nouvelle Aquitaine »,monstre parmi les monstres, devrait   laisser revivre Aquitaine ,Limousin  et Poitou-Charentes. La possibilité pour un département ou un arrondissement de changer de région devrait être élargie. Deux régions devraient pouvoir   conclure  des pactes durables sans nécessairement s’unifier si elles ne le désirent pas : par exemple Aquitaine et Midi Pyrénées, permettant ainsi aux pays  relevant  de la Gascogne  de ne plus être séparés voire opposés ,ceux de l’ouest (inclus dans l’Aquitaine) regardant vers l’Atlantique et ceux de l’Est (dans Midi Pyrénées)vers une Méditérrannée qui leur est bien lointaine.