ECONOMIES IMPOTS PRODUCTIVITE TAXES ECOLOGIE RETRAITES ROUTES

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Il y a des Economies à faire, tout est désorganisé avec des moyens pas assez moderne ou pas pratique (intuitif) quand ils sont modernes. Il y a de trop nombreuses taxes, il faudrait que tout soit regroupé en une seule taxe directement prélevée sur notre salaire et qu'il n'y ai pas non plus une multitude d'aides ou l'on dépenses une bonne partie de nos impôts juste à les traiter en créant de nouveaux services > TROP DE SERVICES POUR GÉRER TOUT CA. Il faut également mieux vérifier la distribution des aides, on nous montre trop souvent des personnes qui en profitent exagérément sans en avoir forcément le droit à la base. Pour finir il faut qu'au même titre que les entreprises Française l'état fasse de la PRODUCTIVITÉ, il faut tout revoir en profondeur et  arrêter de donner des retraites exubérantes à tout ce qui travaillent que quelques mois au niveau des ministères .... / arrêter toutes les dépenses inutiles même celle qui peuvent paraître une goutte d'eau comme changer les rideaux/ la vaisselle de l'Elysée, nous dans le privé on nous sert la ceinture jusqu'à l'utilisation des ramettes de papiers > IL FAUT QUE L'ETAT S'INSCRIVE DANS UN PLAN DE PRODUCTIVITÉ GLOBAL ET EN PROFONDEUR en faisant appel à des expert comme nous les privés.
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : - Je travail en tant que cadre dans le privé, une entreprise qui heureusement se porte bien mais gérée en partie par des actionnaires comme la plupart des moyennes et grandes entreprises, on a de plus en plus de pression pour faire vite et bien tout en intégrant de la productivité, cela devient très lourd à porter alors que les actionnaires encaissent la plus grosse partie des bénéfices sans forcer > IL FAUDRAIT LIMITER CELA POUR TROUVER UN ÉQUILIBRE, MIEUX REPARTIR LES BÉNÉFICES TOUT EN ALLÉGEANT LA CHARGE DE TRAVAIL > L'ETAT DEVRAIT RENTER DANS UN PLAN DE PRODUCTIVITÉ comme nous les privés.  - Les pays comme principalement la Chine sont pour moi de la concurrence déloyale, je travail tout les jours avec des fournisseurs Européens et Asiatique, depuis 16 ans que je travail, j'ai vu nos entreprise en autre Française mourir les unes après les autres , les actionnaires cherche à faire de plus en plus de bénéfices, il faut donc trouver les éléments primaires à moindre prix et souvent ils sont en Chine! Il y a 15 ans on s'approvisionnait à 90% en Europe, aujourd'hui on doit être plus qu'à 50%! > IL FAUT TAXER LES IMPORTATIONS  -  Obliger les citoyens à faire acheter des véhicules ''dernières génération'' n'est pas possibles financièrement pour tout le monde (vous allez empêcher des gens à aller à leur travail car plus les moyens d'acheter un moyen de locomotion car il n'ont plus de transport en commun à leur disponibilité non plus) et en venir à l'électrique est une bêtise et vous le savez bien, je travail dans le milieu et comme le dit le dirigeant PSA vous vous vous trompez, l'impact écologique n'est pas meilleurs de détruire dans les 10 ans à venir tous nos véhicules thermique pour en fabriquer de nouveaux neufs avec des batteries qui polluent à tout niveau, les véhicules thermique ne polluent quasiment plus et toujours de moins en moins. Supprimer d'abord les diesel est une belle bêtise car c'est eux qui polluent le moins aujourd'hui derrière les véhicules GPL comme j'utilise depuis des années et dont je ne comprend pas pourquoi vous ne poussez pas dans ce sens, au moins pour une solution palliative! On arrive à produire notre électricité, c'est pour ça? Mais comment pour toutes les voitures électriques de demain? Et la constitution du réseau pour alimenter tout le monde? Pensez avant tout à développer un vrai réseau de transport en commun et ensuite on supprimera au fur et à mesure l'utilisation des voitures.... Arrêtez également de demander aux petits véhicules qui consomment peux comme les scooters/ mobylettes et voitures sans permis de respecter des normes de pollutions que ces petits constructeurs ne pourront suivre et que vous allez tuer!  - Nos retraités ne vivent plus, il faut qu'ils puissent payer leurs charges et nourriture puis leur maison de retraite quand cela devient nécessaire, il faut revoir les montants des retraites et laisser la PENSION DE REVERSION pour les plus basses retraite (pour des couples mariés ou non depuis un certain nombre d'année ensemble) afin de garder un niveau de vie correct, la plupart au décès du conjoint même avec la reversion sont obligés de vendre leur maison car ils n'ont pas les moyens de la garder!  - Il y a trop d'argent dépensé à refaire certaines ROUTES en bon état alors que d'autres sont en très mauvais état, avoir des signalisations neuves!!!! pourquoi? En Allemagne elles sont vieillissantes mais fonctionnelles cela suffit! Ils les mettent à jour avec des stickers ! pourquoi pas faire pareil? > pour le passage à 80 cela aurait suffit! Trop de radars pour faire de l'argent mais pas de la prévention, si on veux obliger à respecter les vitesses il faut obliger les constructeurs à limiter les véhicules en fonction de la réglementation en vigueur à l'endroit ou se situe le véhicule. Passer de 90 à 80 n'est pas la solution pour réduire le nombre de mort sur les routes, nos véhicules sont de plus en plus performant en sécurité passive et active, c'est plutôt en traitant les zones dangereuse par des aménagements ou en remettant en état les routes dégradées que l'on aura des résultats > REPASSAIENT A 90 EN STICKANT LES PANNEAUX.