La décentralisation pour tous !

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? On parle de décentralisation depuis des années, et on voit bien que la décentralisation n'a rien de responsabilisant. On en a eu la preuve avec le 80km/h ... voulu par notre premier ministre, mais aussi par quelques lobbies connus qui ont bien appuyé en ce sens.
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Oui
Si oui, lesquelles ? La réglementation de la vitesse sur route nationales et départementales est l'exemple qui a fait émerger le mouvement des Gilets Jaunes, initiateur de ce "grand débat national". Alors profitons en pour décortiquer ce sujet, en le mettant en parallèle d'autres. Le 80 km/h a été décidé unilatéralement, sans concertation avec les collectivités locales. Le but, gagner 400 vies par an. Je veux bien faire semblant de penser que le but véritable n'était pas d'augmenter la profitabilité des radars ... Mais si l'État se soucie vraiment d'économiser des vies, pourquoi ne généralise t-il pas la vaccination obligatoire de la grippe pour tous ? Il y a plus de 10000 morts par an par la grippe ! Mais l'État préfère les dédaigner et se focaliser à sauver 400 vies. L'argument avancé par les lobbies de la sécurité routière, c'est que parmi les 400 vies épargnées, il y a des victimes collatérales. C'est exactement pareil avec la grippe, il y a des nourrissons, des adultes, des vieillards qui sont des victimes collatérales de la grippe contractée par des individus non vaccinés, qui vont contaminer ces potentielles victimes, et les tuer.  Ceci est un exemple parmi d'autres pour montrer l'aberration de certaines décisions centralisées alors que le sujet de la limitation de vitesse pouvait être décidée de manière locale. Il y a des routes limitées maintenant à 80 km/h et qui ne sont réellement praticable que bien en deçà pour rester en sécurité, (et c'était donc déjà le cas avec le 90 km/h). Heureusement que le libre arbitre des usagers leur permet, dans leur grande sagesse, d'adapter leur vitesse à la situation, dans la grande majorité des cas. Par contre, il y a d'autres voies où on pourrait tout à loisir rouler comme avant, à 90 km/h, sans se mettre en danger. Le danger vient surtout de ceux qui ne respectaient pas déjà la précédente limitation. Ce sont en général ceux-là que l'on retrouve (juste une fois) dans les rubriques nécrologiques, parfois avec effectivement d'innocentes victimes. Mais vivre est déjà un risque mortel que l'on côtoie tous les jours.  Il faut arrêter de vouloir culpabiliser les automobilistes ... sinon, un moyen sûr pour ne plus avoir de morts sur les routes, c'est d'interdire toute circulation à tout véhicule.  Le curseur à 90 km/h était une excellente référence, j'espère qu'il sera rétabli à l'issue de cette consultation nationale.
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Non
Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire ? La poste, les hôpitaux, les services de la préfecture, etc ...
Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développés sur Internet en priorité ? Tout ce qui peut être accessible par internet l'est déjà. Par contre, si je dois me faire opérer, j'aurai bien du mal à me débrouiller avec internet pour me faire soigner !
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? Ils ont tous régressé en fait. C'est là que l'on a du mal à comprendre. Moins de personnels dans les hôpitaux, à la Poste, dans les Trésoreries, suppression d'Hôpitaux, de Postes, de Trésorerie ... Mais où passent toutes ces économies réalisées, puisqu'on nous demande toujours plus d'impôts et de taxes, c'est incompréhensible. Je veux bien que l'on rationalise, que l'on essaye d'être efficace, moins coûteux, mais dans ce cas, la facture devrait baisser. Pourquoi augmente-t-elle ? Pourquoi l'État aurait-il besoin de toujours plus de recettes, si c'est pour offrir moins de services. Où va l'argent ?
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? Notre ministre de l'Économie et des Finances devrait nous proposer de mieux voir les grands équilibres budgétaires, assiette, contributeurs, dépenses, postes budgétaires qui augmentent et pourquoi, postes qui diminuent et pourquoi, etc ... Bref, de la transparence.
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non