L'état doit soumettre les monopoles aux services des citoyens, pas l'inverse.

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Chaque organisation devrait communiquer entre elles plutôt que laisser s’empêtrer les citoyens dans des démarches administratives à rallonge. Par exemple quand une demande de permis de construire est posée, il faudrait qu'en fonction des autorisations nécessaires les organismes communiquent entre eux plutôt que ce soit au citoyen de communiquer avec tous les organismes. Par exemple si un permis demande une ouverture sur une départementale avec validation de la RESE pour la fosse toutes eaux, ça devrait être à la mairie de faire toutes les démarches auprès du département et de la RESE en fonction du projet déposé. Plutôt que se défausser au dernier moment en disant "c'est pas nous, c'est eux, voyez avec eux! " Et bien le domaine public est le domaine public, aux services de s'organiser pour travailler ensemble, surtout pour des choses qui vont de soi et devraient être automatiques car toutes les données nécessaires sont déjà dans le projet de permis.
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Oui
Si oui, lesquelles ? Récupérer les points à améliorer et les doléances de chaque citoyen qui soit propre à leur environnement proche afin par exemple de pouvoir déroger à certaines règles d'urbanisme générales qui n'ont pas lieu d'être appliqués à certains endroits.
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Non
Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire ? L'accès à la formation pour tous, mais aussi le financement de certains permis (CASES, poids lourds etc)
Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développés sur Internet en priorité ? Un accès en temps réel de l'exploitation de l'ensemble des données liées à l'emploi en France et dans les DOM sur les 10 dernières années afin de disposer d'un outil ultra souple et puissant permettant de connaitre tous les emplois en cours et en devenir pour par exemple connaitre ceux qui recrutent le plus (et le moins), en quelle quantité, avec quelle rémunération, à quelle endroit, avec quelle formation, pour quelles tranches d'âge en %, quelle expérience. Pouvoir connaitre la tendance du recrutement d'un poste, savoir si tel emploi est pourvu à tel % en CDI, tel % en CDD , tel % en intérim ou auto entreprise. Pouvoir avoir la vision de l'ensemble des postes d'une entreprise donnée avec leur tranche de rémunération. Pouvoir poser un cercle sur une carte virtuelle et connaitre tous les postes en cours et en devenir dans la zone, pouvoir connaitre combien de personnes occupent un type de poste dans tel ville, tel village, et à quelle tranche de rémunération selon l'endroit. Exemple, je veux ouvrir une boulangerie et veut faire un business plan pour savoir ou l'ouvrir au mieux, grâce à ce genre d'outil, je pourrais savoir combien de boulangeries sont ouvertes dans tels endroits, pour quel chiffre d'affaire en fonction de la population et des postes pourvus et pour le coup en déduire les endroits ou en fonction de la population il a l'air d'en manquer. Mais cela pourrait aussi servir à quelqu'un qui souhaite se réorienter mais ne sait pas ou et vers quoi. Ou si la personne cherche tout simplement à savoir dans quel métier elle s'engage, si c'est un métier en perdition ou recruteur. Si il y a de plus en plus de métiers de ce type ou de moins en moins etc... Avoir toutes les données brut et pouvoir les utiliser comme une sorte de tableau excel simplifié mais ultra complet pour utiliser toutes les données au maximum et pouvoir dresser des tonnes de statistiques diverses et variées relatif à l'emploi.
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? J'avais fait un texte de 3 pages il y a une quinzaine d'année pour proposer des évolutions du site pole emploi (qui était catastrophique) ou le sous directeur m'avait répondu sur une page entière comme quoi le site était le site préféré des français (!) du fait de sa facilité d'utilisation, son coté intuitif etc... pas un mot sur les 3 pages que j'avais mis de propositions sinon de me remercier de mon intérêt... Depuis le site a bien changé et énormément de propositions que j'avais faite à l'époque (piqué sur de vrais sites performants, intuitifs et sans bug ni contrainte) ont été appliquées et je le trouve beaucoup mieux maintenant. Il ne manque plus que l'ensemble des statistiques sur l'emploi permettant une vrai analyse pour une vrai recherche et la mise en relation avec l'ensemble des organismes de formations agréés proposant des formations professionnelles sur les emplois en manque de salariés et ça sera encore mieux.
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? Pole emploi, trop de jeunes conseillers sans expérience veulent vous apprendre comment cela se passe en entreprise, sauf que chaque entreprise a son fonctionnement et sa propre politique.... ça fait un peu comme dans la 4 eme dimension ou le personnage principal se retrouve projeté dans une maison de poupée manipulé par une fillette de 7 ans.... Les conseillers pour l'emploi devraient être seulement des personnes ayant connu un très large éventail d'entreprises comme il en existe beaucoup. Des intérimaires de longues dates par exemple, aux CV biens remplis et avec une expérience en entreprise incontestable. Ou sinon d'anciens salariés de boite interim issue d’expériences réussis (cadres, conseillers, gérants), car les boites d’intérim, contrairement à pole emploi, gagne de l'argent grâce aux emplois qu'elles fournissent... cherchons l'erreur... Peut être que les boites d'interim devrait apprendre aux conseillers de pole emploi comment faire... ou peut être que les conseillers de pole emploi servant à trouver du travail pour les chômeurs sont des postes superflues et qu'il serait préférable de laisser la place aux vrais professionnels de l'emploi? Les boites d’intérim.
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Non
Des règles administratives jugées inutiles ou trop complexes ? Suite à mon déménagement, mon RIB de prélèvement sur net-entreprise.fr s'est supprimé sans prévenir et j'ai eu 15 euros d'impayé suite à cela. M'en ayant aperçue avant la fin du mois, j'ai appelé le RSI pour les prévenir que mon rib s'était effacé et que le prélèvement ne pourra pas se faire et il m'ont dit de leur faire un recommandé pour le faire constater avec chèque de paiement+ chèque de l'impayé... au cas ou.... Dans ce même recommandé j'ai demandé le remboursement du chèque de l'impayé (bien que je n'aurais jamais du l'envoyer mais que faire face au monstre ?). N'étant pas remboursé je rappelle et le RSI me dit qu'il faut que je refasse le même recommandé pour avoir le remboursement car ma première demande pour eux ne peux concerner que la constatation du problème du RIB qui s'efface et que mon courrier n'avait pas à anticiper le remboursement puisque la date de prélèvement n'était pas encore dépassée. Donc il fallait que je leur refasse un recommandé pour avoir le remboursement après le défaut de prélèvement alors qu'apparaissait nul part qu'ils avaient cette dette envers moi (vous commencez à la voir la prise de tête pour 15 euros ?). En gros l'administration ne rembourse jamais... et ils prennent un malin plaisir à demander des recommandés pour dissuader les plus pauvres et les plus fainéants alors que, constatant le problème... Pourquoi me les ont ils encaissé alors que je les avais prévenu en avance et pourquoi je devrais faire 2 recommandés puisque le bug est d’emblée constaté? Et sinon, pourquoi ne pas m'avertir avant que quand on déménage, le RIB se supprime tout seul alors que ça faisait deux ans que ça marchait très bien, que mon siren n'a pas changé, ni mon RIB, ni l'historique de mes déclarations et ni mon activité ? Même chose pour les contraventions, tord ou raison, on n'est jamais remboursé des indues de l'administration. Et les personnes aux téléphone prennent toujours un air condescendant mais comme si c'était pas grand chose pour vous dire de faire un recommandé (5 euros en gros), c'est leur façon de se défausser de gérer directement le problème tout en étant dissuasif pour ne pas à reverser d'argent même quand ils savent d'avance qu'il sera perçue de façon indue. C'est du vol quoi, disons les choses.
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Non
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? Développer internet en très haut débit et fournir du travail en télécommunication par exemple, télétravail.
Chercher un emploi — satisfactions ou difficultés rencontrées : Dans la même ville, RANSTAD me faisait travailler partout, tout le temps et cela leur rapportait même de l'argent, ils ont toujours étés très satisfait des retours sur moi et je ne restais jamais deux semaines d'affilé sans travailler (contrats variant entre 1 et 6 mois dans de grands groupes). Pole emploi eux, dans le même temps, pour les mêmes postes étaient sans solution, sans proposition, juste désolés et pensant que quelque chose ne devait surement pas aller dans ma façon de faire, mais quoi...? Moi ce que j'en dit c'est qu'il s'agissait pourtant de la même ville.
Préparer votre retraite — satisfactions ou difficultés rencontrées : Mon âge et le total horaire de mes emplois occupés jusqu'à présent ne me permettront jamais d'avoir une retraite à taux plein pour mes 67 ans à moins de travailler dès à présent 50 heures par semaine ce qui n'est pas dans mes pouvoirs même si je le souhaiterais. Ma seule solution est de préparer ma retraite dès à présent en parvenant à me constituer des investissements locatifs pour mes vieux jours... Pas simple en tant qu'ancien intérimaire désormais à vivoter comme indépendant... mais pas d'autre choix... Et il y a toujours quelqu'un pour vous empêcher de faire, pour vous obliger à rester dans votre condition en se réfugiant derrière des règles d'urbanisme qui consiste à laisser pourrir, même quand tous les réseaux et la sécurité sont là et qu'aucune activité n'est compromise. La république en marche n'aime pas les rentiers disait elle, mais les pauvres qui pourraient le devenir juste pour leurs vieux jours, juste histoire de ne pas rester un boulet toute leur vie, ne vaut il pas mieux les laisser se débrouiller un peu plutôt que les maintenir sous perfusion d'aides sociales avec obligation d'y rester? De même, pourquoi une personne riche ne pourrait faire une donation à une personne pauvre sans que l'état taxe au moins le tiers de la somme alors que cette somme peut être investit par le pauvre pour qu'il perçoive ainsi une rente et ne soit plus dépendant des aides de l'état ? Les administrations concernées: la mairie, la sous-préfecture et un code de l'urbanisme abusif privilégiant l'agriculture aux zones naturelles. Et quand l'agriculture ne veut pas exploiter le terrain (bâtiments du moyen age avec portes d'une hauteur de 1m70)? Et bien retour au code de l'urbanisme.... qui dit que le changement de destination ne doit pas compromettre l'activité (inexistante) du site... ni sa qualité (inexistante) paysagère ... Avec la crise de 2008, beaucoup de personnes n'auront pas de retraite d'ici 20 à 30 ans... alors permettons leur au moins de se débrouiller durant leur courte existence. Comment se fait il que des bâtiments dit "agricoles" (maison, grange et écurie pour chevaux de labours) d'au moins 300 ans d'ages puisse exister sur une zone naturelle, rien que cette incohérence devrait obliger des experts de trancher, rapidement, sur la bonne destination des bâtiments. Soit c'est naturel et alors il ne s'agit pas de bâtiments agricoles (l'agriculture actuelle détruit la faune et la flore) soit c'est agricole mais alors qu'on ne s’arrête pas là et qu'on me dise comment faire pour les chevaux de labour quand les terrains autours des bâtiments sont cultivés par des agriculteurs qui du reste,  ne voient pas pourquoi il se perdrait dans l'achat et la rénovation de mes vieux bâtiments avec cette architecture si particulière et propre à la région. Donc pour conclure, quand une personne est en difficulté depuis 20 ans et qu'elle est douée de facilité dans un domaine qui pourrait la sortir de sa galère incessante, soyons plus ouvert et attentif à sa situation.. ici il ne s'agit pas d'étalement urbain, le béton est déjà là depuis cent ans, les réseaux sont là y compris la fibre optique et même pas en bout de ligne... et l'on a besoin de logements... et je n'ai pas d'autre solution pour ma retraite. Sinon de faire l'avancement des travaux en fonction des cachets... mais sans permis, pas de futur et pas de retraite.
Créer une entreprise — satisfactions ou difficultés rencontrées : Tribunal de commerce: Les tribunaux de commerce ne communiquent pas ensembles d'une région à l'autre et ce n'est pas normal. Quand un autoentrepreneur change de région, il doit faire des démarches pour se désinscrire d'un coté et faire les démarches pour se réinscrire de l'autre, même si la nature de activité ne change pas, un peu comme si on quittait son activité voir son pays alors qu'on ne fait que changer de région, et des fois cela ne prend que 20 km... Résultat, de grosses sueurs froides sur mon contrat originel avec mon mandataire qui prenait comme référence mon adresse de base avec des tarifs n'étant plus pratiqués maintenant car plus avantageux et des couacs mineurs ou la pression est portée sur l'auto entrepreneur plutôt que sur l'administratif en charge du transfert. Pour moi une simple lettre pour changement de domicile avec justificatif devrait être effectuée comme seule démarche, le reste devrait rester transparent pour le citoyen. Aux tribunaux de s'accorder entre eux pour faire parvenir le nouveau siret à la nouvelle adresse et que le reste soit totalement transparent pour l'auto entrepreneur. Pareil pour la SCI, on le sait pas avant de devoir le faire souvent, mais dès qu'on change de région on doit se désinscrire et se réinscrire, coût du changement d'adresse d'une sci familiale qui ne rapporte aucun revenu: 500 euros et encore, si vous faites tout vous même... ce n'est pas normal que ce soit si cher, il faut changer ce fonctionnement, ce n'est qu'un changement d'adresse dans le même pays.... Demandez après pourquoi les sièges sociaux de tant d'SCI soient bidons et que personne ne puisse contacter le gérant... et bien je tente une réponse: "seulement" 500 euros d'économie.
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : L'état laisse gérer des entreprises en situation de monopoles qui abusent de façon éhonté de leur position dominante. Les sociétés exploitants les autoroutes sont rentières ce qui est le meilleur cadeau que l'on puisse faire à une entreprise déjà riche, il n'est pas normal qu'en plus elles perçoivent des bénéfices. Les bénéfices des sociétés d'autoroute, une fois les salaires, primes, taxes et frais déduits devraient être versés en intégralité  à l'état car elle ont d'abord un devoir public.  Leur but ne devraient pas être de chercher à augmenter leurs bénéfices sur le dos des automobilistes mais offrir un service qui leur apporte déjà une rente confortable et sûre. De même que quand elles ré-aménagent leurs parkings en sorti de péage, elles ne devraient pas faire exprès de rendre la tâche difficile aux co-voitureurs en les empêchant de déposer ou chercher quelqu’un sur le parking si il ne prend pas le péage, surtout quand le parking est avant le péage. Voir par exemple le péage de SAINTES pour l'autoroute A10 en charente maritime qui est un point de passage stratégique pour les grands déplacements dans l'ouest et rénové l'année dernière. C'est bien simple pour déposer quelqu’un il faut faire fit du code de la route et des tracés bien particuliers et contraignants mais ce qui est malin, c'est que la gendarmerie est à coté sur le seul demi-tour possible, et sur le parking de la gendarmerie est écrit: "co-voiturage interdit". Et bien sûr aucun passage piéton pour relier le parking de sorti d'autoroute... A croire que tout a été organisé pour que si tu prends l'autoroute, bah pas question de co-voiturer ici... trop écologique pour Vinci, pas assez rémunérateur. Et même la gendarmerie d'à coté à l'air d'être de mèche! La proposition de favoriser seulement ceux pouvant se permettre de payer le péage tous les jours est une grande supercherie. Elle est soit disant faite pour les travailleurs histoire que le gouvernement ferme les yeux sur la honte qu'a été cette mise en tutelle d'autoroutes déjà payées et maintenant plus chères qu'au moment de leur construction. Les autres personnes ayant besoin de tarifs autoroutiers avantageux sont aussi ceux qui travaillent avec de petits revenus loin de leur famille et ne descendant les voir qu'une fois tous les six mois du fait de devoir payer aussi cher de carburant que de péage. Une autre entreprise qui abuse de sa situation de monopole est Orange. Si vous déposez un permis de construire pour 4 logements de pleins pieds les uns à la suite des autres dans le même bâtiment. Orange vous explique directement au téléphone, sans gêne, qu'à cause d'Emmanuel Macron, le devis de raccordement sera de 1800 euros (juste le devis hein, après il faudra payer la somme inscrite sur le devis que l'on a payé, voyez ?). Oui à cause donc d'Emmanuel Macron car le président exige que l'on maintienne le cuivre tout en développant la fibre ce qui m'oblige à prendre le cuivre et la fibre. C'est honteux car ce n'est certainement pas le président qui a décidé des tarifs d'Orange et de surcroît d’obliger Orange de faire payer un devis de raccordement de 1800 euros qui aurait coûté 4 fois moins cher pour un seul raccordement et quasiment la même "prestation". Déjà, dans quelle monde réel paye t'on un devis disposant d' un métrage succin et en plus à ce prix là ? Sous quel argument fournit on un devis en expliquant que le prix du devis est comme suit: un devis pour un raccordement fibre avec production du plan, c'est 200 euros et sinon cuivre c'est 250 euros, pour les deux réseaux sur le même plan c'est donc 450 euros (ça fait deux lignes droite et un carré sur le plan)... Donc la conseillère vous explique tranquillement que c'est la faute du président pendant qu'elle vous dit que comme il y a 4 raccordements, on multiplie par 4 le "fois 2"... Sauf que.. quelle est la différence entre un plan pour passer le cuivre et un pour passer la fibre? Aucun, seulement un petit carré au bout du terrain sur le plan... Et pour 3 raccordements supplémentaires....? Toujours le même plan... mais avec 8 lignes parallèles en tout, on doit donc payer 250 euros en gros pour chaque 10 cm de ligne de crayon supplémentaires... Donc conclusion: différence entre un plan cuivre et un plan de 4 raccordements cuivre + fibre ? Absolument aucun... juste le prix d'un devis qui passe de 200 à 1800 euros... Et si le devis me convient pas ? Bah le tarif sera le même parce que de toute façon, personne d'autre ne viendra installer le réseau.... Et puis après avoir perdu 1800 euros... pourquoi s’arrêter en si bon chemin...?  Autre monopole scandaleux, il s'agit d'ENEDIS. Pour rester dans la construction, si vous décidez d'acheter un bâtiment pour le transformer en plusieurs logements. Vous avez besoin de savoir combien va vous coûter le raccordement ou les raccordements supplémentaires à l’électricité. Si le raccordement ne dépasse pas un certain montant, le projet sera peut être rentable, si il manque de puissance et qu'une extension de réseaux doit être faite, le coût de l'extension pourrait rendre l'opération d'investissement désastreuse voir mettre en l'air la vie de la personne qui s'y ait investit à tord. Donc la logique est qu'avant de se lancer dans l'achat, on fait des devis... mais attention... pas avec ENEDIS... ENEDIS ne voit absolument pas son intérêt de vous fournir un devis sans qu'il y ait de projet concret derrière. Pas folle la guêpe, elle ne va pas travailler pour rien puisque, quand il faudra, il n'y aura qu'elle de toute façon pour le raccordement. Donc les conseillers vous disent (et oui j'ai essayé plusieurs fois quand même...) de déposer un permis de construire et seulement à partir de là vous aurez droit à un devis... Donc le message c'est :" Vous avez peur de devoir dépenser 15 000 euros dans une extension, ce qui ruinerait votre rentabilité et votre capacité futur d'investir dans des jours meilleurs? Alors dépensez 10 000 euros d'architecte dans un bâtiment qui ne vous appartient pas et nous vous fournirons une réponse dans un an...  Nous on s'en fout." En insistant un peu, une conseillère de chez ENEDIS comprenant ma situation, a fini par me lâcher un prix approximatif à 500 euros prêt, ça lui a pris 2 minutes 30. Mais si elle s'est trompée d'environ 10 000 euros...?