Patrimoine

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? moins de décentralisation
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Non
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Oui
Si oui, en avez-vous été satisfait ? Oui
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Non
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Faire que l’Etat reprenne un rôle central dans le Patrimoine.  L’Etat doit reprendre un Rôle central dans le Patrimoine. Il faut arrêter la décentralisation car dans ce cas le Patrimoine peut devenir l’otage de la politique politicienne. L’Etat a un rôle de garant qui est moins sujet à la volonté d’une seule personne. L’Etat via le Centre des Monuments Nationaux est présent dans toutes les Régions de France même si c’est largement méconnu des Français.  Il faut continuer à développer le CMN en lui attribuant la responsabilité de la gestion de tous les monuments publics (avec les moyens associés). Le CMN doit être reconnu comme le National Trust français.  Le Patrimoine ne doit pas être forcément rentable mais il faut appliquer un principe de subsidiarité comme cela est le cas pour le Centre des Monuments Nationaux qui doit avoir un rôle accentué. L’Etat doit ainsi être proactif pour devenir propriétaire de monuments privés en danger mais majeurs pour le Patrimoine.  Les collectivités locales doivent se recentrer sur leur mission première et transférer la propriété de leur monument à l’Etat (CMN). Il pourra ainsi y avoir des économies d’échelles avec moins de postes d’encadrants.   Un partenariat plus important entre le CMN et les Monuments propriétés de l’Institut de France doit être mis en place. Ces monuments doivent comme cela est le cas avec la villa Kerylos être gérés par le CMN.  Il y aura ainsi une marque commune pour les monuments appartenant au domaine public et donc à tous les français.   La propriété des monuments religieux antérieurs à 1910 et la loi de la séparation de l’église et de l’Etat doit aussi être revu. Les communes rurales n’ont pas les moyens de prendre en charge l’entretien de ce patrimoine essentiel. La solution est forcément complexe :  -	Faut il donner aux autorités religieuses utilisant l’édifice religieux la propriété de ces édifices ?  -	Dans ce cas, comment financer ce transfert de charge  -	Faut il gérer différemment les édifices religieux qui sont utilisés régulièrement (au minimum un office par mois) de ceux qui ne sont plus utilisés.  -	Les édifices non utilisés les plus remarquables pourraient être géré par le CMN.  le rôle de l’Etat en région serait renforcé.   En ce qui concerne les musées nationaux, les grands musées nationaux doivent rester à Paris et arrêter de créer des antennes vides de collections. En effet, les touristes viennent essentiellement à Paris et pour un français, il est plus facile d’aller à Paris que d’aller dans d’autres villes de province. Mais proposer des expositions dossiers en province avec des œuvres des musées nationaux doit être développé (en fonction des résultats de l’expérimentation en cours).  En revanche, les partenariats avec des musées locaux doit être renforcés, pouvant aller jusqu’à une « nationalisation » de ces musées. La présence de l’Etat en région serait renforcée et il ne pourra plus être dit que l’Etat abandonne les territoires. Un musée national a été oublié des grands chantiers de la fin du 20ème siècle et du début du 21ème. Il s’agit du Musée d’Archéologie Nationale. Quand les travaux muséographiques nécessaires vont-ils être mis en place par l’Etat ? Pour le Musée d’Art Moderne, il faut séparer la partie moderne de la partie contemporaine : le centre Pompidou est maintenant trop petit pour exposer un siècle d’histoire de l’art. Les collections du Centre National d’Art Plastiques doivent être plus mobiles. Il peut être proposé aux collectivités locales de devenir propriétaires d’œuvres crées par des artistes morts depuis plus d’un siècle (sans frais bien évidemment) Bien évidemment les collections nationales doivent rester inaliénables.   Une Direction du Patrimoine digne de ce nom regroupant la Direction de tous les Musées Nationaux et du Centre des Monuments Nationaux doit être mise en place via peut être la création d’une structure indépendante du Ministère de la Culture.  En ce qui concerne le financement pour le Patrimoine, le financement actuel ne doit absolument pas diminuer. Il est déjà insuffisant en rapport avec la richesse du Patrimoine Français.  Je ne sais pas si l’augmentation de la taxe de séjour pour financer le Patrimoine sera suffisant. Il faut continuer les expériences comme le Loto du Patrimoine en augmentant peut être la fréquence en faisant 3-4 tirages par an.