Un état obèse, coûteux et inefficace

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? L'organisation de l'état est kafkaienne, tiraillée en permanence entre tendance décentralisatrice qui a produit le mille-feuille actuel (Etat, région, département, intercommunalité, commune, plus quelques autres avatars spécifiques comme le grand Paris ou l'assemblée de corse) et la tendance centralisatrice qui dénie ou limite fortement ces entités régionales la possibilité de se financer par elles-même (suppression de la taxe d'habitation par exemple).  L'accumulation des strates n'a en outre produit aucune économie d'échelle, puisque chacun des petits barons locaux a préservé soigneusement des avantages et signes de pouvoir (je pense entre autres à la magnificence des certains hotels de région, toujours en fonctionnement, malgré la réduction du nombre de régions).  Il faut à mon avis revenir à trois niveau administratifs : Etat, régions, communes auxquels : * on attribue des compétences exclusives (pas de loi de compétence générale) * on donne les moyens de financer l'exercice de ces compétence (reversement d'une partie de la TVA et de l'IR collecté sur le territoire concerné par exemple complété d'un impôt local voté par les élus du territoire) * la possibilité d'association de projets avec d'autres territoires sans qu'il soit pour cela nécessaire de créer un échelon administratif supplémentaire  Les niveaux régionaux seraient dirigés par des personnes élues au suffrage universel
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Oui
Si oui, lesquelles ? Toute mission non régalienne (c'est à dire hors défense, sécurité, justice, diplomatie et fiscalité nationale) a vocation à être transférée aux collectivités territoriales. La seule mission de l'état au sujet de ces missions transférées aux collectivités doit être la définition de normes minimales d'accomplissement de ces normes au niveau régional, encore faudra-t-il que ces normes minimales soient approuvées par une majorité des régions (ce pourrait être le rôle du sénat par exemple).
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Oui
Si oui, en avez-vous été satisfait ? Oui
Quelles améliorations préconiseriez-vous ? La généralisation à toutes les administrations de ces nouvelles formes de services public.
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? A l'exception du service des impôts, qui a su prendre le virage internet de manière efficace, il y a une dégradation générale de tous les services publics d'exécution, que ce soit La poste (retard, courrier perdu, services de garde de courrier payés et non rendu, ...), la SNCF (retards incessants, accidents, irresponsabilité générale), l'éducation nationale (se référer aux multiples études internationales, la justice (peines prononcés jamais exécutées, muli-récidivistes en libertés, ...), une sécurité sociale qui rembourse toujours moins pour des cotisations toujours plus élevées, qu'on est obligé de compléter par une mutuelle ce qui double des frais de gestion. Tout cela pour un coût toujours plus élevé. En un mot, cela coûte beaucoup trop cher pour le service rendu.
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? Tous les services publics non régaliens devraient être ouverts à la concurrence. Les exemples du transport aérien et des télécommunications montrent que le privé et la concurrence sont un facteur de baisse des coûts et d'amélioration du service. Il faut encourager l'école privée (chèque éducation), supprimer le monopole de la sécurité sociale et ouvrir la couverture santé aux assurances (qui la couvrent déjà en grande partie par le biais des mutuelles), supprimer le monopole de la CNAV pour les retraites et de l'UNEDIC pour le chômage. L'état doit exercer sur ces activités un rôle de définition de règles minimales et de contrôle(sans faiblesse) du respect de ces règles. Les seules activités opérationnelles relevant du domaine exclusif de l'état devraient être, l'armée, la police la justice, la fiscalité, la diplomatie et la définition des règles minimales s'appliquant aux autres domaines (uniformisation des diplômes, code de la route, normes environnementales, ...)
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Des règles administratives jugées inutiles ou trop complexes ? Un bon exemple; c'est la déclaration de revenus avec les multiples cas de crédit d'impôt, dont on ne sait jamais s'ils correspondent à votre cas ou non.
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Si oui, comment ? A l'exception de la police, il n'y a pas de besoin d'avoir un statut de fonctionnaire pour être employé de mairie, inspecteur des impôts (et cela même si les impôts doivent demeurer du domaine de l'état) ou directeur d'un centre de sécurité sociale.
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? 1 : en supprimant l'ENA. 2 : en ouvrant l'administration à ceux qui travaillent dans le privé 3 : en supprimant la totalité des387 "comités théodule", commissions et instances consultatives ou délibératives rattachées directement auprès du premier ministre ou des ministres dont certaines n'ont pas siégé depuis plusieurs années st dont les coûts de fonctionnement sont  exorbitants au regard de leur faible activité. et de leur utilité.
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? En laissant l'autonomie d'action et de financement aux gens qui habitent les territoires, dans le respect des normes minimales définies au niveau national. L'exemple de l'URSS a démontré que l'uniformisation et la centralisation poussée à son paroxisme mène à la paupérisation du pays.
Chercher une formation — satisfactions ou difficultés rencontrées : Non concerné
Scolariser votre enfant — satisfactions ou difficultés rencontrées : Non concerné
Chercher un emploi — satisfactions ou difficultés rencontrées : Je n'ai jamais fait appel aux services de l'état pour chercher un emploi, j'ai pourtant occupé des postes dans 7 entreprises différents au cours de ma carière.
Demander une aide pour une situation de handicap — satisfactions ou difficultés rencontrées : Non concerné
Créer une entreprise — satisfactions ou difficultés rencontrées : Non concerné
Recruter du personnel — satisfactions ou difficultés rencontrées : Non concerné
Former du personnel — satisfactions ou difficultés rencontrées : Non concerné
Rémunérer du personnel — satisfactions ou difficultés rencontrées : Non concerné
Mettre fin à votre activité — satisfactions ou difficultés rencontrées : Non concerné
Recruter une personne en situation de handicap — satisfactions ou difficultés rencontrées : Non concerné
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Un autre gros problème de l'état actuel est l'organisation de la justice. Le citoyen français est confronté à une délinquance qui s'aggrave tous les ans et les réponses pénales semblent parfaitement inadaptées au problème, puisqu'on retrouve régulièrement comme auteurs des crimes et délits, des gens qui ont été condamnés à de multiple reprise (27 fois pour le criminel de Strasbourg) et jamais ou si peu incarcérés. Cela est du, entre autres, à l'influence de syndicats orientés politiquement pour la défense des criminels plutôt que pour la défense des honnêtes gens, quand ils ne vont pas jusqu'à stigmatiser ceux-ci (cf. l'affaire du mur des cons). Les magistrats rendent la justice au nom du peuple français, il est donc nécessaire, qu'il rendent aussi des comptes au peuple français. Pour assurer l'indépendance de la justice, et avoir un justice conforme au souhait des français, il faudrait avoir un pouvoir judiciaire élu (a minima le ministre de la justice, voire les principaux procureurs), indépendamment des élections législatives ou présidentielles.