Des disparités dans le calcul du taux des handicaps selon les Régions semblant une solution pour ces régions de moins dépenser d'argent dans le handicap.

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Je pense que les normes ralentissent les administrations et leur demandent un coût exorbitant. Donc, une évolution avec moins de normes semble sage à mettre en place.
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Oui
Si oui, lesquelles ? J’aurais bien dit oui, mais si cela doit être fait, les régions les plus pauvres auront besoin de subsides. Et il faut que les régions traitent d'égal à égal les administrations, du moins sans faire de favoritisme et d'économies afin de se servir de l'argent là où bon leur semble. Exemple, une région préférant donner son argent à la fabrication d'une piscine municipale dans sa sous-préfecture, niant la sécurité des riverains vivant au bord des départementales, et trichant afin d'accorder moins d'aides aux personnes handicapées ne doit pas recevoir de nouvelles missions!
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Non
Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire ? Les Centres de Ressources Autistiques sont très rares. Et les temps d'attente des rendez-vous sont trop longs et trop loin géographiquement des territoires.  ____________________________  Certains spécialistes médicaux sont basés dans une grande ville: Je vis à la campagne, et mes muscles optiques étant abimés pas la sclérose en plaques, je ne puis m'y rendre, la conduite sur les 2*2 voies et/ou autoroutes étant trop dangereuse au regard de l'évolution de mon handicap. (L'ALD ne fonctionnant pas sur tous types de problématiques santé, pour mes problèmes de dos , je ne puis bénéficier du VSL par exemple. Donc si je dois voir un spécialiste à ce sujet par exemple et loin de chez moi, je ne puis m'y rendre)  _________________________________________  D'ailleurs, à propos de VSL dans le cas de l"ALD, mes deux derniers déplacements en VSL ont été une expérience abominable:  A l'aller, une autre patiente dans le VSL à l'odeur corporelle très forte par manque d'hygiène. J'ai insisté auprès de l'ambulancier afin que je ne fasse pas le retour avec cette personne, tant cela était insupportable, qui plus est pour une heure de trajet.  Celui-ci m'a envoyé un autre VSL issu de son entreprise qui ramenait chez elle une autre personne sentant tout aussi mauvais que la première personne. Je n'exagère pas.  Ce serait un bien fondé de faire en sorte que nous, patients n'ayons plus à supporter cela. C'est aux société de taxi d'organiser les transports, lorsqu'elles connaissent ces clients "particuliers", faire en sorte d'adapter les déplacements et non pas au patient/client de subir! Nous sommes d'accord pour avoir des transports à plusieurs personnes dans les VSL, mais pas avec n'importe qui, pas dans n'importes quelles conditions pestilentielles!! Depuis cette mésaventure écœurante, je renonce à aller à mes séances d’orthoptie, n'ayant pas d'autre choix que le VSL pour m'y conduire.  ________________________________________  Un grand besoin de plus de spécialistes et de médecins généralistes en campagne, d'autant que beaucoup refusent de prendre de nouveaux patients. (C'est le cas de tous les ophtalmologistes dans les deux petites villes près de chez moi, et de tous les médecins généralistes dans la petite ville la plus proche. ) Nous n'avons pas de transports en commun à la campagne, ou sinon, si il y a, ils sont très rares en horaires et lieux qu'ils desservent. En campagne, depuis la réduction d' effectifs, il arrive que la gendarmerie disponible soit à 30 mn de chez nous, alors que la nôtre et à 5 mn: Les gendarmes de celle proche étant de permanence à celle située à 30 mn, personne ne peux intervenir rapidement près de chez nous. C'est problématique en cas d'urgence.
Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développés sur Internet en priorité ? Certaines démarches médicales, comme par exemple, lorsque l'on consulte afin de demander un renouvellement d’ordonnance.
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? Le fait que vous ayez passé un grand nombre de formalités ou d'accès administratifs sur Internet est un bien fondé!! Par contre, il est indispensable de toujours avoir la possibilité de pouvoir joindre un humain, si ce dernier est non-résorbable sur la plate-forme!
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? Les hôpitaux dans lesquels la maltraitance est de plus en plus présente.  Des hospitalisations injustifiées proposées et dites indispensables de l'avis des cadres de l’hôpital. Injustifiées car j’apprends par la suite que les actes peuvent être faits à mon domicile par l'infirmière devant passer chez moi deux fois par jour et durant deux jour dans le cas d'analyses d'urine! Ce qui a été fait sans aucun soucis, et à moindres frais pour la sécurité sociale.  __________________________________________  Des parodontistes affirment à des patients qu'ils vont perdre toutes leurs dents, envoyés vers eux par leurs dentistes.  Ils affirment qu'aucune autre solution que leur traitement n'existe contre la parodontie (dents déchaussée suite à des bactéries attaquant soit disant la mâchoire). Ils leur donnent comme unique solution à cette perte de dents un traitement à base de laser entre autres, au coût de 3500 Euros minimum, et durant  plus d'un an et demi. Le patient doit régler d'avance par chèque, ou carte, et signer le contrat disant qu'une fois la première séance commencée, il lui est interdit d’arrêter ce traitement, devant continuer à régler ces 3500 E. (Avec écrit la possibilité que cela ne fonctionne pas!)  J'ai vu une personne vivant au RSA être prête à signer ce contrat. Le parodontiste, tout comme la dentiste ayant envoyé ce patient le savaient en dessous du seuil de pauvreté et bénéficiant de la CMU. La personne au RSA a heureusement renoncé à suivre ce protocole et à signer ce contrat, sous les conseils d'autrui. Cette personne se brosse les dents avec de l'eau oxygénée depuis 1 an, a prit des antibiotiques pour d'autres raisons, et ses gencives commencent à "repousser", la parodontie reculant. Ce type de traitement semble être une arnaque, alors, la parodontie, spécialité médicale, pourrait en partie en être une.
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Des règles administratives jugées inutiles ou trop complexes ? J'ai bénéficié des aides de l'ANAH il y a 8 ans pour l’isolation (en partie) de ma maison. A chaque fois ou presque j'ai dû retourner voir les professionnels afin de leur demander de modifier leurs devis, ne correspondant pas aux critères de l'ANAH. L'argent versé en aide arrivait après les travaux et les artisans devaient attendre afin de recevoir cette partie financière,  que je ne pouvais leur avancer. Ce fut très compliqué, et certains artisans ne voulaient ou ne pouvaient attendre.   ___________________________________  Parfois, je demande une aide financière pour le bois de chauffage. D'une, le vendeur de bois doit me donner un devis et une facture avant qu'il ne me livre le bois et d'être payé. De deux, ils sont payés par la Région avant de livrer le bois. Par 3 fois, deux vendeurs de bois de chauffage ont cherché à ne pas honorer la transaction. A force de les appeler sans arrêt, ou que quelqu'un de l'administration les menace, ils me livrent ce bois de chauffage payé, mais 3 mois après avoir été réglés, et en plus, ce dernier était vert, (en me mentant et prétextant que celui-ci brulait bien!), trop frais, donc ne brulait pas. Je ne pouvais me chauffer avec, d'autant que cela crée de la bistre, provoquant des incendies.!!! J'avais d'ailleurs précisé à l'un que j'étais handicapée.  C'est à se demander si il ne serait pas mieux de faire autrement: Qu'ils ne sachent pas que le client passe par une aide, et soit payé après nous avoir livré le produit !   _______________________________________________________________________  C'est d'ailleurs très désagréable de subir le regard de certains dans le cas des aides, ainsi qu'avec certains médecins dans le cas de la CMUC! (Ou CMU pour celles et ceux y ayant droit)  Dans le cas du handicap invisible ou peu visible, ce qui est mon cas, nous subissons trop souvent des regards "désagréables" les gens voyant que nous ne travaillons pas. Certains diffament sur les personnes handicapées, les racontant en bonne santé et disant que nous trichons afin de recevoir des aides.
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Si oui, comment ? Je suis tentée de dire non, car certains fonctionnaires semblent écouter les ordres du Département souhaitant faire des économies en limitant les droits des habitants de ce département, et ne respectant pas certaines lois. (Ou alors, est-ce pour raisons politiques???) C'est assez injuste car certains fonctionnaires administratifs sont très compétents et loyaux envers les gens.
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? La simplifier, avec moins de normes, et qu'il y ait des gardes-fous par rapport aux pouvoirs des Départements sur elles!
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? Donner des subsides à ces territoires et obliger les entreprises à s'implanter dans ces territoires afin d'y créer de l'emploi. Peut-être mettre en place des avantages particuliers pour des créations d'entreprises dans ces territoires? Pour les jeunes médecins, une "publicité" touristique, ainsi qu'une aide pour le cabinet médical ou le logement semble indispensable. Ce dont les médecins généralistes ont peur en campagne, c'est le temps passé sur la route, lorsqu'ils sont de permanence. (Le temps, et le prix consécutif en rapports aux frais automobiles.) Peut-être rémunérer mieux ces médecins là, ceux travaillant en campagne par rapport à ceux en villes?
Scolariser votre enfant — satisfactions ou difficultés rencontrées : Il m'arrive d'échanger avec avec des personnes de l'éducation nationale. Leur niveau de culture générale est limité, c'est  affligeant. Quant à leur rapport à la psychologie et leur compréhension de cette dernière, elle est tristement placée au niveau du sous-sol. J'ai constaté la même chose chez les éducateurs, qui ne comprennent souvent pas les fonctionnements basiques d'un enfant, les fondamentaux, et se retrouvent très handicapés dans leur métier!
Demander un remboursement de soins de santé — satisfactions ou difficultés rencontrées : En fait, j'ai envoyé un devis à ma CPAM leur demandant un soutient financier pour un appareil dentaire s'élevant à 1500 Euros. Ils m'ont répondu que cette dentiste n'avait pas le droit de pratiquer ce tarif avec moi, car je suis affiliée à la CMUC. Le tarif est en fait de 715 Euros, et elle est obligée de le pratiquer. Je lui ai demandé de l’appliquer, et elle a refusé. Heureusement d'ailleurs que j'ai demandé cette aide, sinon, cette dentiste m'aurait posé un appareil dentaire, et me l'aurait facturé 1500 euros, sans bien entendu me prévenir de mes droits! Voilà, des dentistes ne respectent pas la loi, et la fonctionnaire de la CPAM me disait qu'elle ne pouvait rien faire contre!
Demander une aide pour une situation de handicap — satisfactions ou difficultés rencontrées : - Un point important que je développe au sujet du handicap, dans le volet "impôt et fiscalité": L'injustice et l'absurdité financière faisant que lors de succession, un enfant/adulte handicapé puisse être défavorisé au profit d'un autre en pleine santé!   -----------------------------  - En 2016 (ou 2017 ?), j'ai demandé à ma MDPSH (en Ariège) une "aide technique" pour l'achat d'une literie adaptée à mon dos: J'ai 4 hernies aux cervicales et 2 grosses hernies aux lombaires. Car j'avais acheté plusieurs matelas précédemment, me rendant toutes les nuits douloureuses et courtes (6 heures par nuit, et encore). Je souffrais le martyr, et ne pouvais me reposer. J'étais obligée de consommer des médicaments à base d'opiacés afin de pouvoir dormir six heures, tout en me relevant au milieu de la nuit.  J'étais très dépressive avec des idées suicidaires, et ayant des antécédents de passages à l'acte contre ma propre vie, suite à des maltraitances durant l'enfance, et étant différente, car du syndrome d'asperger.  J'avais des certificats médicaux prouvant l'aggravation de ces hernies, et des demandes insistantes et urgentes de mon médecin. J'avais envoyé plusieurs lettres à cette MDPSH, les suppliant de m'aider, n'en pouvant plus des douleurs nocturnes dues à ces literies inadaptées, et de ne pas pouvoir me reposer.  Ce fut une période insupportable. (Je n'ai pas pu dormir plus de 6 heures par nuit durant deux ans, tout en souffrant les enfers!!)  J'avais aussi demandé une "aide humaine", ayant à l'époque des difficultés à marcher, m'habiller, faire ma toilette parfois, l'hygiène intime (...) ceci suite à ces inflammations devenues chroniques à cause de ces literies (vendues comme "idéales pour le dos", mais toutes autant mensongères que leurs publicités. * )  A cause de la sclérose en plaque, dont je suis également atteinte, mes muscles optiques sont abimés, et je ne peux plus conduire sur certaines routes, ma vue se brouillant sur les grandes lignes droites, d'autant plus lorsqu'une attention accrue est nécessaire, de type 2 fois 2 voies (c'est devenu très dangereux que je conduise sur ces routes, avec risque d'accident grave, mon orthoptiste me l'a confirmé après tests oculaires.)  (Je sais, niveau santé, et vécu, on a vu mieux, mais on a pourtant rarement vu une aussi grande force et ténacité à affronter les malchances de la vie, et à aller de l'avant!)  Ma demande d'aide humaine allait aussi en ce sens. Au bout de 9 mois (malgré le traitement d'urgence demandé par le médecin et mes lettres d'appel au secours), ils m'ont tout refusé.   Le président d'une association défendant les droits les personnes handicapées a montré mon dossier à la présidente de la MDPSH de la Haute-Garonne. Cette dernière ne comprenait pas pourquoi l'Ariège m'avait refusé ces droits, les trouvant légitimes au regard de mon dossier médical.  J'ai fait appel et ai été convoquée. Je me suis sentie dans un tribunal d'inquisition, jugée par des gens hostiles à mon égard, me regardant comme quelqu'un de coupable!!! Et au final, ils ont refusé mes demandes.   Un an et demi après, j'ai demandé une aide aux transports, à cause de ces problèmes aux muscles optiques, qu'ils m'ont refusé à nouveau. J'ai rencontré dans le cadre privé un administratif de la MDPSH de Toulouse et lui ai raconté ce que je viens de vous dire. Il en a été choqué, et m'a dit que c'était inadmissible qu'ils m'aient refusés ces droits. Depuis, la MDPSH de l'Ariège m'a validé mon droit à l'AAH pour 5 ans, au lieu des 1 ans et demi habituels, et j'ai été obligée d'emprunté 2500 Euros à une amie afin de payer ma literie, alors que je suis à l'AAH. Je suis néanmoins toujours obligée de prendre des opiacées dès couchée, à cause des douleurs[ * ]  J'ai peut-être contribué de façon indirecte à aider financièrement à la création de la nouvelle piscine/sauna publique dans la sous-préfecture de l'Ariège, et des travaux sur ma petite départementale afin de faciliter le passage de plus de poids lourds roulant à 80 km/h dans mon hameau, ou qui sait, des subventions ici ou là?  Parce que c'est à se demander si la MDPSH de l'Ariège, dépendant du département, n'obéit pas à des ordres du Département afin d'économiser sur le dos des personnes handicapées et utiliser cet argent là où bon il semble au Département??  Ma psychologue m’avait précisé qu'elle doutait qu'ils m'accorderaient quoi que ce soit car depuis quelques années, les personnes handicapées en Ariège, disait-elle, recevaient très rarement des aides.  _  *   Loi sur le remboursement de la literie pour les personnes handicapées, suite à un achat ne correspondant pas à ce qu'il leur faut, leur faisant mal:   La literie en question ne correspond toujours pas à mes besoins, mais me permet de dormir un peu plus et d'être moins enflammée du dos, mais toujours avec des douleurs dès que je suis allongée dessus, et une nécessité presque toutes les nuits de prendre des anti-inflammatoires. (Et lorsque je dors à deux dans ce lit, l’effet cuvette" centrale se faisant ressentir augmente les douleurs de dos! J'ai acheté cette literie à 2500 E en lisant la publicité la disant s'adapter à tous types de dos, et ventant ce mérite dans le cas de problématiques dorsales... Ces dernières années, j'ai investie dans plusieurs literies, parfois victime de publicités mensongères, soit sur brochures, soit de la bouche du commercial. Parfois victime de cette impression de confort en l'essayant en magasin. Et j'ai l'impression que la qualité baisse vraiment, que les fabricants ne proposent que des matelas fermes, les déguisant comme souples avec accueil moelleux et souple. Bien sure, la loi faisant qu'une fois achetée une literie, le client ne peut se faire rembourser, à moins d.  Alors que la literie française ne s'est jamais aussi bien portée, certainement en cause du fait que le client doive acheter à nouveau une literie rapidement, souffrant le martyr à cause de celle achetée précédemment. https://www.lesechos.fr/24/04/2017/LesEchos/22431-073-ECH_un-marche-qui-ne-connait-pas-la-crise.htm  Une loi semble nécessaire à ce sujet, il en va de la santé de nos contemporains, un sommeil sain étant indispensable.  Une loi faisant que si le client est mécontent de la literie, il puisse se faire rembourser, sans justificatifs, et sans être obligé de recevoir un avoir en échange!  Que les personnes handicapées, ou les personnes prouvant sur justificatif médical un degré de problèmes dorsaux, de lombalgies ou de cervicalgies problématiques, soient remboursées de la literie ne correspondant pas à leurs besoins, automatiquement, sans devoir se justifier et sans être obligées d'en passer par un avoir est une nécessité.   Car nous nous ruinons, la qualité de la literie baissant,  la publicité mensongère augmentant, le fait de se coucher en magasin étant trompeur lors de l'achat, et la nécessité souvent dans ce type de cas d'acheter rapidement une literie à nouveau, devenant indispensable pour notre santé. .  __________________________   L'AAH (Allocation adulte handicapé) et le RSA ne sont pas cumulables, même dans le cadre d'une vie de couple. C'est inscrit dans le code de la sécurité sociale, et est appliqué par la CAF.  Lorsque l'une des personnes du couple est handicapée et perçoit l'AAH (820 Euros en octobre 2018, 860 Euros à partir de novembre 2018, et 900 Euros dès novembre 2019), si l'autre personne passe au RSA, son RSA est alors supprimé, la CAF n’accorde pas ces droits. (Avec des enfants également...) Le couple doit alors vivre à deux sur l'allocation de la personne handicapée.  Il arrive que le couple n'ait pas le droit à la couverture universelle médicale, et doive en plus payer une partie de sa mutuelle! Je pense également aux situations de handicap pour cause de "défaillances mentales", "simplicité extrême", dépression chronique, (...), où l'individu sera facilement manipulé, qui plus est dans le cadre d'une histoire reliée à la perversité, ou encore en besoin de réparation, besoin de donner pour se faire pardonner, aimer, sous emprise, et ayant trop besoin d'aide physique et morale au vu de son handicap...   Les situations de handicap en besoin d'aide physique et morale, mais moindres comparés aux 80% nécessaires à l'aide technique, sont majeurs, et ces personnes là, dans la nécessité d'être soutenues, acceptent par obligation les sacrifices, tel que celui-ci, qui est de partager son AAH avec quelqu'un étant en bonne santé, au détriment de la leur.  Ça n'est pas pour cette raison que les services sociaux les aideront plus, le chômeur sans chômage devenant un bouc émissaire, le "pauvre" victime d'être le faible, un assisté à culpabiliser, même si l’handicapé est obligé de prendre en charge à lui seul une autre personne. Cet handicapé deviendrait comme "complice", comme acceptant la situation, cautionnant le fait que sa "moitié" ne travaille pas, alors qu'il n'est en rien responsable. Certaines assistantes sociales refusent d'aider la personne handicapée dans ce cas là, alors qu'elle est en détresse et a grand besoin de soutien!  Si l'autre moitié du couple refuse de quitter le foyer, c'est l’engrenage pour la personne handicapée qui peut s'installer.  La santé de l'individu handicapé est fortement touchée, et aggravée au vu du peu de moyens que cette personne a pour vivre dignement. Le sentiment d'être "niée" dans son être par la société aggrave les pathologies, notamment celles reliées à la dépression.  Alimentation médiocre, difficultés de logement, difficultés à l’achat de matériel [réellement] adapté à sa problématique de santé (literie, fauteuils/canapés d'un prix exorbitant...), difficultés à se chauffer ... sont énormes et contraires au droit de personnes handicapées.  Les Maisons du Handicap (MDPH et MDPSH) n'accordent pas facilement des aides techniques et humaines. Selon les régions, ces aides sont acceptées, mais de plus en plus rarement: Le pourcentage du handicap diminuant étrangement sur le papier:  Dans les régions à l'économie rétrécie, ou décidant de sacrifices, depuis la loi obligeant les départements à être autonomes financièrement, les coupes budgétaires en sont ressenties drastiquement dans l'univers du handicap. Selon les régions, l'individu est considéré ayant un besoin légitime de recevoir une aide technique, humaine, aux transports... ou non.  L'individu en besoin absolu d'aide technique ou humaine est laissé pour compte, l'appel ne suffisant pas, et lui sont refusés ce pour quoi leurs médecins avaient fait des demandes justifiés, celles-ci accompagnées de documents prouvant la véracité de déclin physique et psychologique de leur patient. Ceci même lorsque cette MDPSH connait la situation de partage en couple de l'AAH pour deux!  Tandis que dans un autre département, la MDPH lui accorde ces aides et s'offusque du non respect des personnes handicapées chez leurs voisins!  Partager à deux une AAH, c'est forcément mettre la santé de la personne handicapée en danger et avoir là les conditions pour que son handicap augmente, par manque de moyens d'alimentation un minimum saine, de chauffage, de possibilité de déplacements afin d'aller se faire soigner... Alors, il nécessite plus de frais médicaux, et possiblement un jour des frais relatifs à la perte d'autonomie. Imaginez le coût exorbitant d'une aide aux transport en VSL, des IRM en plus, des séances de kiné quotidiennes, des séjours en instituts spécialisés, des hospitalisations supplémentaires, des traitements lourds ajoutés, (...)  pouvant se rajouter suite à cette carence financière pour une personne handicapée. Coûts revenant à la charge de la caisse primaire d'assurance maladie, cette dernière pourtant essayant à tout prix de faire des économies...  Cette loi, ce vide juridique est de plus symbolique d'un refus du handicap, un mépris de cette minorité, inconscient possiblement. Handicapé, cet humain là, en plus de la souffrance morale et physique d’être handicapé, doit prendre financièrement en charge un individu alors que c'est la société à laquelle devrait incomber cette tâche! Alors, la seule solution si celui en bonne santé ne trouve pas un travail stable, durable, est de se séparer, car cela n'est pas viable. Les contrats étant de plus en plus précaires et en CDD, la vie chère, la séparation devient indispensable pour raisons économiques, afin que l'individu handicapé puisse bénéficier seul de l'AAH et vivre avec ces 820 Euros, sans aggraver en plus sa santé déjà abimée.  La séparation devient indispensable, alors que la vie seul(e) pour une personne handicapée est un handicap à elle-seule. Ce qui signifie également un mariage impossible, donc, une obligation de divorcer également, de séparer les biens, de bouleverser les enfants un peu plus, si enfants il y a... Ainsi qu'ajouter à la difficultés de vivre lorsque l'on est handicapé, se voyant là en plus le refus d'aimer et d'être aimée.  Vivre seul pour une personne handicapé, c'est devoir assumer l'injustice et le poids moral et physique du handicap. Le handicap vécu seul, sans pouvoir vivre avec l'être aimé, ajoute à l'injustice. Des gestes quotidiens difficiles et/ou impossibles, sont d'autant une problématique lorsque l'on n'est qu'un, sans le compagnon aidant et aimant.   Pourtant, le/la compagne devrait être remercié(e) et rémunéré(e) pour l'aide qu'elle amène à l'être aimé peu autonome, handicapé.  Car vivre avec une personne handicapée n'est pas aisé, une personne handicapée ayant besoin d'aide, même lorsque le handicap est inférieur aux 80 %!  Le handicap effraie et vivre avec une personne handicapée demandant une attention ne peut se faire que dans le cadre de l'amour. Pas de risque d'appels d'air à ce sujet!!!  La personne du couple en bonne santé, donc aidant, devrait être considérée comme un être utile qu'elle est à l'autre, donc à la société, recevoir quelque chose systématiquement, ne serait-ce qu'un RSA, le stricte minimum au-moins.  Ne souhaitons pas que la personne handicapée devienne apte à percevoir l'aide humaine trop tôt, celle-ci étant accordée lorsque la pathologie de l'individu diminue drastiquement l'autonomie de cet être différent. (Et étant d'ailleurs de moins en moins accordée dans certaines régions!!)  Car alors, si absence d'emploi durable (au moins CDI), obligation de séparation, chacun devant vivre séparément sans se fréquenter dorénavant. Car alors seulement là, la personne handicapée pourra bénéficier seule de l'AAH, et ne pas aggraver sa santé, mettre sa vie en danger. Celui qui devra déménager, bénéficiera d'une allocation logement de  250 Euros, un peu plus d'argent sortit des caisses de la sécurité sociale, alors qu'en vivant sur le même foyer, cette allocation supplémentaire n'a pas lieu d'être.  Pour que l'AAH et le RSA soient cumulables en couple, que la personne handicapée ne soit plus obligée de couper en deux son Allocation d'Adulte Handicapé, qui normalement est conçue dans le cadre du handicap d'une personne, ou de vivre seule, il est indispensable que la loi change."   ________________________________________   - Il arrive que les médecins de la MDPSH convoquent le patient et leur imposent de faire plus de 70 km afin de se rendre à ce RV, alors qu'il leur a été précisé que le patient ne peut conduire pour raisons médicales (*), et ne peut financer un taxi afin de s'y rendre. Car lorsque l'on vit à l'AAH, chaque chose est comptée et les frais de taxis sont impossibles pour nous. *  Même alors qu'il y a eut des demandes d'aides aux transports précédemment, avec dossiers médicaux les justifiant, refusées! J'ai également été convoquée, faisant appel. Là encore, le patient doit se débrouiller afin de s'y rendre. La MDPSH étant à 1 heure de route de chez moi, cela m'est impossible de m'y rendre par mes propres moyens.  ________________________________________  Disparition des désavantages lors d'héritages envers descendants handicapés ou ayant été maltraités, au profit d'un autre de la fratrie! Tous les enfants/descendants doivent recevoir la même part d'héritage.  (Voir volet "Fiscalité/impôts", où j'explique plus précisément)  ______________________________   - Une de mes amies a une petite fille ayant des problèmes dysfonctionnels et étant scolarisée à l'école primaire. Cette enfant est en attente d'évaluation à la MDPSH. Son institutrice en a été informée par les parents, et a reçu des courriers de la part de l'orthoptiste, mais elle continue à déconsidérer, rabaisser cette enfant! Les demandes insistantes et explicatives de la part des parents n'y font rien! Il est inadmissible que les instituteurs traitent les enfants ayant des handicaps ainsi, (les autres enfants aussi d'ailleurs) même si en attente de confirmation de handicaps! Bien sure, tous les enfants ayant de comportements "étranges" ne sont pas diagnostiqués et leurs parents ne passeront pas par la démarche de le faire. Il est donc d'autant plus important que les enseignants soient formés à la psychologie et à l'attention envers tous les enfants! Qu'il leur soit fortement enseigné que la maltraitance psychologique envers un enfant, de la part d'un enseignant n'est pas admit, et sera gravement sanctionné, jusqu'à l'interdiction de pratiquer ce métier. Des parents n'osent rien dire, ne dénoncent pas l’instituteur. Il serait sain qu'ils sachent qu'il leur est possible de le faire en cas de maltraitance enfantine d'un enseignant envers un enfant. (affiche posée dans l'école, ou document donné/envoyé aux parents afin de leur expliquer ?)
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Éducation nationale:  - Il est indigne qu'au sein de l'école de la République, des instituteurs continuent de déconsidérer des enfants en souffrances (enfants placés suite à des violences familiales, ou vivant des marasmes dans leurs vies privées, ou handicapés), de les rabaisser continuellement en les considérant comme "ne pouvant rien en faire".  ---------------------------------------------  - Il est également immonde que des enseignants cachent la maltraitance d'un enfant, ne la signalent pas volontairement, afin de protéger les bourreaux de ces enfants, ou eux-même, si ce sont les parents de ces derniers.   J'ai tristement très bien connu une institutrice et directrice d'école maternelle, dont la fille était fortement maltraitée physiquement et psychologiquement, dans un contexte symboliquement incestueux. Cette enseignante et mère (aujourd'hui retraitée), n'a rien dit, cachant la maltraitance. Ses collègues ne l'ont pas signalée, manipulés qu'ils étaient par leur directrice, et "aveugles". Ce sont les professeurs au lycée qui ont fait un signalement grâce auquel la jeune fille devenue adolescente a pu finalement être aidée par la DDASS à quitter le foyer familial en urgence. Les faits remontent à de nombreuses années, lointaines de ce quinquennat. Espérons que la République mette les choses en place afin que ceci ne se reproduise plus au sein de l'éducation nationale.