Revoir complètement le système français

Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Monsieur Macron,  Je pense que vous n’avez pas tout compris.  Vous êtes le président des Français, de tous les Français, alors que vous vous prenez pour un chef de parti ou pire encore, pour le PDG de l’entreprise « France ».   Vous n’avez pas compris qu’il nous faudrait comme président davantage un humaniste qu’un comptable. Il nous faudrait un philosophe et nous n’avons qu’un banquier.  Vous n’avez pas compris que les Français sont des citoyens, des hommes et des femmes qui ne demandent qu’à travailler et à vivre de leurs revenus. Ce ne sont pas des employés auxquels vous dictez des ordres ou que vous chercher à persuader que vos décisions sont les bonnes, Et s’ils ne les acceptent pas, ce n'est pas parce que vous leurs avez mal expliqué : ils n’en veulent pas précisément parce qu’elles ne sont pas bonnes.  Vous n’avez pas compris qu’ils ne désirent pas recevoir « un pognon de dingue », mais qu’ils souhaitent un emploi suffisamment rémunérer pour en vivre.  Vous n’avez pas compris que ce n’est pas en « traversant la rue » que les six millions de chômeurs trouverons un emploi. Peut-être deux cents à trois cents mille correspondant aux demandes d’emploi non satisfaites (qui sont la plupart des emplois très précaires). Et les cinq millions sept cents mille restant, ils retraverseront la rue ou ils resteront au milieu ?  Vous n’avez pas compris que chaque fois que vous supprimez un poste dans l’administration, vous faites marcher un peu moins bien la France. Chaque fois que vous ne remplacez pas un instituteur, un professeur, un personnel de santé, un personnel administratif dans la police, dans la justice etc, vous dégradez le bien être des Français. Chaque fois que vous fermez un hôpital, une maternité, un dispensaire, un tribunal, un commissariat, un bureau de poste et même une perception, c’est du mal-être que vous créez.   Un exemple : comme il a de moins en moins de perceptions, il y a de moins en moins d’aide, et en ligne ou au téléphone c’est souvent très long (taper 1, tapez 2…on attend...) et l’on se trouve toujours dans un cas non prévu. Même chose pour acheter un ticket de train : avec une machine, cela va si on sait exactement ce que l’on veux, mais personne pour vous aider à faire un choix (sur le trajet ou le prix optimum, par exemple).   Vous allez me dire qu’il faut faire des économies, le pays étant fortement endetté, et que cela ne peut plus durer. Mais vous raisonnez comme un chef d’entreprise qui, mettant à la porte du personnel cherche à faire des économies. Et s’il le fait, c’est au détriment de l’état. Et si vous le faites, c'est aussi au détriment de l'État. En effet, vous n’avez pas compris que chaque fois que vous supprimez un poste, vous créez un chômeur (celui qui aurait pu ou dû avoir ce poste) et ce chômeur, touchant peu ou même parfois rien du tout, ne payera pas ou peu d’impôt sur le revenu, ne payera pas ou peu de cotisations sociales, n’achètera que peu de marchandise (ce qui n’améliorera pas la croissance que vous appelez de vos vœux) et donc ne payera que peu de TVA. Et l'État devra également compenser la perte des cotisations sociale. Conséquence il verra ses revenu baisser et comme il aura moins d’argent, il recommencera et les entreprises licencieront : on appelle cela « la récession » !  Le problème, c'est que l’on est vraiment dans un tel système.  Et vous n’avez pas compris non plus que les deux problème de la France sont le chômage et un mauvais système de récolte de l'impôt, trop d'impôts échappant à l'État.  En effet, si vous faîtes de cadeaux aux riches (suppression de l’impôt sur la fortune ainsi que le maintien de toutes les niches fiscales) ils vont peut être « consommer » un petit peu plus, voire acheter une résidence à l’étranger (ce qui ne sert pas la France), mais comme ils ont tout ou presque, ils vont surtout chercher à s’enrichir en plaçant ces « cadeaux » non pas dans l’économie réelle, non pas dans le financements d’entreprises mais dans la finance, ce qui est complètement inutile. De plus, le ruissellement, cette théorie qui date quelque peu, ne fonctionne pas. Thomas Piketty qu’il faudrait bien écouter parfois et bien d’autres l’ont démontré.  Alors qu’elle est la solution ? Elle est simple : il faut faire rentrer les impôts. Un certain nombre d’économistes estiment que 60 à 80 milliards d’euros échappent à l’état (c’est à peu près le déficit annuel de la France). Ce sont les GAFA, les entreprises délocalisées, les multinationales, les évadés ou les fraudeurs fiscaux, les facilités qu’offre l’Europe aux entreprises etc. Rappelez-vous le Luxembourg qui, pour résoudre un problème de trésorerie, a fait des transactions secrètes avec de nombreuses entreprises : « Venez chez-nous et vous payerez (beaucoup) moins d’impôts ! ». Et qui a organisé cette « évasion fiscale » ? Jean-Claude Junker ancien ministre des finances du Luxembourg et devenu président de la Commission européenne en 2014. Vous ne trouvez pas qu’il y a un problème ? Et les « Panama Papers » qui ont dénoncé une organisation quasi étatique de l’évasion fiscale de plus de deux cents milles entreprises dans ce petit pays d’Amérique centrale ?  Il faut aussi réconcilier les Français avec l’impôt, particulièrement sur les revenus. Pour cela il faut qu’il soit juste : pas d'impôt pour ceux qui ont peu, un peu pour ceux qui ont davantage et ainsi de suite, avec des tranches qui augmentent avec le revenu. On avait autrefois une tranche à 60 %, pourquoi ne pas la refaire ? Et pourquoi pas une tranche à 75 % (quand on gagne plusieurs millions par an, ce n'est pas très pénalisant de payer 75 % d'impôt sur les derniers millions !). Il faut aussi supprimer toutes les « niches fiscales » qui ne servent à rien si ce n’est à baisser les impôts des plus fortunés. Facile : la Cour des Comptes en a fait la liste.    Autre problème, l’écologie. Bien sûr, il faut une « taxe carbone » ! Mais n’oubliez pas de taxer les bateaux, les paquebots, les porte-conteneurs qui utilisent dans leurs moteurs diesel, il faut le savoir, un fioul non désoufré qui rejette du dioxyde de souffre en plus du dioxyde de carbone et des particules fines. Et les avions qui, eux non plus, ne payent pas la « taxe carbone ». Avec cela, comment faire admettre à ceux qui n’ont que leur voiture pour aller travailler qu’il faut payer une taxe !  Mais si l’on veut que nos concitoyen n’utilisent plus leur voiture, ou beaucoup moins, il faut des transports alternatifs comme les bus, les tramways ou les trains (il n’est pas sûr que la voiture électrique soit la solution), voire du covoiturage. Et des parkings autour des gares. Et remettre des trains plus nombreux, des trains locaux en particulier, dont de nombreux usagers se plaignent de la disparition. À Paris, par exemple les RER le métro et les bus sont actuellement quasi saturés aux heures de pointe. Et c’est pareil sur des grandes lignes ; les trains couchettes pour les vacances ont disparus soit disant parce qu’ils n’étaient pas rentables alors qu’ils étaient pleins ! On supprime aussi des TGV sur les grandes lignes. Pourquoi ?   Et les camions qui sillonnent la France et l’Europe pour transporter d’une usine à l’autre des pièces pour y faire seulement une opération. Là il y a un gaspillage énergétique, mais qui reste rentable économiquement tant que le carburant n’est pas taxé. Même chose pour tous ces produits qui viennent de l’autre bout du monde ou même du bout de l'Europe.  Des économistes nous disent que la transition écologique pourrait créer près d’un million d’emploi dans la recherche et la réalisation de nouvelles solutions. Alors qu’attend-on ? Et certains comme Jean Jouzel et Pierre Larrouturou du GIEC proposent que l’Europe mette sur la table mille milliards d’euros gérés par une banque européenne créée pour cela. C’est beaucoup me direz-vous ? Oui, mais on a bien mis plus du double après 2008 pour renflouer les banques qui ont fait des bêtises (de très grosses) et qui sont à l’origine de la crise et dont on subit encore les conséquences. En attendant la suivante ? Pour les banques, il faut séparer les banques de dépôt (là ou nous mettons nos payes, retraites et petites économies) des banques d’affaire qui boursicotes à qui mieux-mieux, voire montent des escroqueries comme Lheman Brothers en 2008 ! La loi de Hollande sur ce sujet est restée très minime.  On manque de logements en France, au moins un million. Et on manque de travail. Alors qu’attend-on ?  On a laissé filé probablement un million d’emplois en Asie. Il devient impossible d’acheter un ordinateur dont chacun des composant ne soit pas fait en Asie. De même pour un appareil photo ou un téléphone. Sans parler du petit électro-ménager, des vêtements. Il parait que cela a fait baisser les prix. Et on s’étonne qu’on ait du chômage ! Mais quel est le prix d’un chômeur qui est rémunéré (un peu) et qui ne produit rien ? Et quel est le prix sur l’écologie des ces transports inutiles ? Il faut alors taxer un peu plus les marchandises qui viennent des pays autres que l'Europe pour favoriser notre industrie.  Pour rapporter de l’argent on est en train de vendre nos industries et notre patrimoine. Par exemple, Alstom, entreprise qui fabrique les turbines de nos centrales nucléaires et de nos sous-marins, vendue aux Américains de « Generale Electric ». Comme ce sont des produits stratégiques l’État aurait pu et même dû s’y opposer. Et si l’on n’est pas d’accord avec la politique américaine, croyez-vous que l’on aura facilement des pièces détachées ?  Quelques exemples, l’aéroport de Toulouse maintenant aux mains des Chinois, et bientôt ceux de Paris. On concède les autoroutes qui rapportent beaucoup à des entreprises privées, alors que l’on manque d’argent. Cadeau à quelques entreprises !  Et le CICE, vingts milliards d’euro donné par an aux entreprises en 2018, et doublé en 2019, (on se demande bien pourquoi) qui a une efficacité très réduite : il aurait permis de sauvegarder ou de créer entre 45 et 115 000 emplois, voire aucun (selon les deux rapports du Comité de suivi du CICE en 2016), ce qui fait dans le meilleur des cas, environ 80 000 emplois à 250 000 € , de quoi créer dix fois plus d’emploi au SMIC ou cinq fois plus à deux fois le SMIC. Voilà une opération bien peu rentable que l’on peut qualifier de beau cadeau aux entreprises !   Vous n’avez pas compris non plus que la démocratie, ce n’est pas seulement une élection tous les cinq ans après laquelle le président fait ce qu’il veut, les parlementaires n’étant là que pour voter ses lois. Le parlement ne débat pas, où si peu, chaque groupe approuvant ou désapprouvant un texte uniquement selon son appartenance politique. La démocratie c’est un système d’écoute des citoyens. Pierre Rosanvallon dans son livre « Le parlement des invisibles » avait compris dès 2014 que les citoyens avaient déjà ce sentiment d’abandon de la part des élus. Les derniers évènements en sont la concrétisation.  Pour conclure, il vous faut, monsieur Macron, changer radicalement de système économique, avoir une grande ambition humaniste pour la France, écouter les Français (il semble que vous commenciez à le faire), les entendre (nous l'espérons) et agir en conséquence (nous l'attendons !). C’est à ces conditions que la France se redressera.  Daniel  P.S. : le « grand débat » avec son allure de QCM (questionnaire à choix multiplex) ne facilite pas l’expression hors des ces questions. Et si on y répond au premier degré, la réponse  entérine malheureusement la forme un tantinet insidieuses de la question !