Paris décide trop souvent sans connaitre les régions ou en s'appuyant uniquement sur les élus et les préfets.

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Paris décide trop souvent sans connaitre les régions ou en s'appuyant uniquement sur les élus et les préfets.  Il faut des décideurs portés par l'intérêt général, proches des emplacements de décision et ayant une réelle connaissance du terrain concerné. Décentraliser mais avec plus de garde-fou contre les conflits d'intérêt et plus de démocratie locale participative.  Les décisions imposées par Paris semblent provenir d’une méconnaissance totale de l'Alsace. Compenser Fessenheim par des panneaux solaires dans le Haut-Rhin (sur les toits des églises et des monuments historiques, ou sur les terres agricoles ?), Stockamine, gco, suppression de l’écotaxe, nombreuses sont les décisions imposées sans connaissance du terrain.
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Oui
Si oui, lesquelles ? gestion des transports, des hôpitaux (avec aussi des crédits de l'état), lutte contre le réchauffement climatique
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quelles améliorations préconiseriez-vous ? Les agents publics polyvalents susceptibles de vous accompagner dans l'accomplissement de plusieurs démarches quelle que soit l'administration concernée me parait un bon remède à la suppression des services de proximité
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? pole emploi, les impots
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? La santé, la justice
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Des règles administratives jugées inutiles ou trop complexes ? Justifier du droit d'eau d'un moulin à eau datant de 1700 mais toujours en activité en 2019
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? par la démocratie participative locale
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Annuler la décision de rendre consultatif et non décisif l’avis des architectes des bâtiments de France. Les mairies ont déjà un pouvoir énorme pouvant inciter aux conflits d’intérêts. Je trouvais plus rationnelle la délivrance des permis de construire par la DDT que par les mairies. Il n’existe plus de limite pour éviter de détruire des sites et bâtiments remarquables. J’ai participé à une soirée grand débat et j’ai trouvé dommage que nous ayons passé plus de temps à essayer de trouver des réponses aux questions posées sur le questionnaire qu’à proposer des solutions. De plus les questions étaient souvent orientées et mélangeaient les services publics administratifs (pole emploi, sécu) et élus (mairies, conseil départemental etc). il était donc souvent impossible de répondre, ce qui est assez clair du coté sécu, pole emploi, impots  est complètement obscur du coté conseil départemental, région, ministères Les services publics comme la sécu, les impôts, pole emploi, la sncf ont fait de grands progrès au niveau informatique et organisationnel, mais souvent au dépend du service de proximité. La justice est trop lente et s’appuie trop sur les vices de forme au lieu de juger le fond. Les hôpitaux sont devenus insupportables pour le personnel soignant et trop éloignés pour les malades . Les français sont attachés au service public de proximité qui est en train de s’étioler et ils ont souvent perdu la possibilité de rencontrer un interlocuteur pour obtenir de l’aide. Les services téléphoniques sont souvent injoignables. La plupart des fonctionnaires sont des personnes motivées par l’intérêt général. Pourquoi détruire ces services publics au nom d’une concurrence effrénée sous prétexte de législation européenne ?