une administration plus au service de l'usager

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? trop de centralisation et de normes. l'administration doit être au service des usagers. Les démarches sont tellement complexes et encadrées qu'on a plus l'impression de se battre contre l'administration à chaque démarche. Il faut donner plus de marge d'appréciation aux fonctionnaires, simplifier les démarches et règlements cela libèrera du temps de travail et permettra de supprimer plus facilement des postes de fonctionnaires et ainsi diminuer nos dépenses et sait on jamais nos impôts. Les procédures sont trop complexes, récemment un reportage sur les aides Européennes versées au niveau local montrait un incroyable nombre de va et vient entre le département, la région puis l'état. Simplifions cela nous pourrons diminuer le nombre de fonctionnaire et en libérer certains pour se rapprocher des populations locales
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Oui
Si oui, lesquelles ? En dehors des fonctions régaliennes, l'état doit fixer un cadre qui doit être mis en œuvre au niveau local ou régional
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? Malheureusement peu d'évolution positive en dehors peut-être de la poste (mais est ce une administration?) où il est désormais agréable de se rendre dans un bureau de poste avec un personnel polyvalent, aimable et cherchant souvent à vous aider
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? tous
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Des règles administratives jugées inutiles ou trop complexes ? Par exemple dans le traitement des déclarations de travaux en habitat individuel: il est imprimé en grand caractère sur le formulaire qu'aucun autre document ne vous sera demandé et pourtant ils le font et comme vous n'avez pas le choix vous exécutez. De même ces déclarations sont traitées d'une façon dont aucune entreprise privée ne pourrait le faire avec ces clients, que vouss oyez dans une période où il y a beaucoup de demandes de permis de construire ou jusqu'à 40% de moins comme ce fut le cas il y a une petite dizaine d'année le délai de traitement est toujours le même, c'est la date limite de 30 jours. Vous recevez toujours vos réponses ou demandes complémentaires le 28 ou 29 ème jour alors que les dossiers devraient être traités en arrivant et non mis dans une pile jusqu'au 25ème jour
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? en y apportant des aides "à impact positif" plutôt que des aides à fonds perdus
Chercher un emploi — satisfactions ou difficultés rencontrées : peu ou pas d'aide de pôle emploi ou une aide totalement" à coté de la plaque".  Une suggestion concernant l'indemnisation du chômage: il semblerait qu'aujourd'hui environ un million d'emplois peinent à trouver preneur en majorité peu qualifiés. beaucoup de postulants renoncent à un poste car ils gagnent autant à ne rien faire ( ce qui n'est pas très normal). Prenons le cas d'un emploi aux alentours du smic autour de 1200€, le chômeur touche 800à 900€ plus quelques aides qu'il perdra en travaillant. Pourquoi ne pas continuer à lui verser pendant un certain temps une partie de son allocation chômage 3à 400€ de façon à ce qu'il soit incité à prendre le poste? tout le monde est gagnant: pole emploi qui économise 5à600€ d'indemnité, le chômeur qui gagne plus en travaillant et qui retrouve une dignité et une occupation t gagne plus qu'à ne rien faire, l'employeur qui pourvoit un poste et la collectivité qui voit rentrer des cotisations sociales.
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : retour aux 90kms/h ou à minima si le 80kms reste la règle, possibilité à l'échelon local , départemental ou régional de fixer la limite à 90 kms/h sur certaines routes en particuliers celles construites ou rénovées depuis une bonne dizaine d'années qui sont profilées en terme de visibilité et courbes pour rouler au delà. Pourquoi ne pas remonter la vitesse à 120Kms/h sur les routes à 4 voies qui sont peu accidentogènes . En Espagne par exemple, les vitesses limites sont identiques sur les autoroutes et les "autovias" Ayant beaucoup roulé en France sur ce type de route, n ne voit vraiment aucune différence avec les autoroutes (sauf quelques portions conçues il y a 40 ans et n'ayant pas fait l'objet de restructuration depuis. En France c'est toujours la même  chose: toujours plus de restrictions, toujours plus de normes restrictives jamais l'inverse qui pourrait pourtant se justifier parfois.