Ma vision de l'Etat

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Diminution du rôle de l'Etat au profit des Régions
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Oui
Si oui, lesquelles ? Toutes sauf les régaliennes
Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développés sur Internet en priorité ? Tout ce qui peut être fait à distance
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? Problème pour le monde rural où les services publics ferment
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Des règles administratives jugées inutiles ou trop complexes ? La réglementation sur la construction est incompréhensible pour les simples citoyens
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Si oui, comment ? De toute façon, c'est déjà le cas, chaque LOP et Réglement peuvent être interprétés
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Donner aux responsables la notion d'efficacité. les chefs de service n'ont rien à faire de leurs agents ni de l'efficacité de leur service, la seule chose qui compte à leurs yeux, c'est leur notation et leurs primes. C'est la jungle ! Si les entreprises privées étaient dirigées comme l'administration, ce serait la faillite générale. Je suis bien placé pour le savoir !
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Organisation de l’Etat et des Services Publics  Alors là, vaste programme ! Quel est le rôle de l’Etat ?  A mon sens, il doit se contenter des fonctions régaliennes. (sécurité, justice, économie nationale, défense nationale). Pour le reste, il faut donner plus de pouvoirs aux Régions. Il faut que les dirigeants soient plus proches de la population (Ceci implique de donner plus d’importance aux élections régionales). De même, il n’est pas du rôle de l’Etat d’être propriétaire de moyens de production (actionnariat dans des grandes entreprises). Il doit être le garant du respect des règles. C’est le rôle de la Justice. L’Etat n’a jamais brillé dans sa capacité à diriger des entreprises.   Dernier point, qui ne figue pas dans les thèmes officiels : le pouvoir d’achat  Il s’agit pourtant bien d’une revendication récurrente dans les mouvements actuels.  Trois points peuvent être dégagés :  1 – les retraites. Un minimum vieillesse décent devrait être accordé, notamment pour les femmes, qui sont largement défavorisées. Ce minimum pourrait être obtenu par une augmentation des pensions de reversions, par une meilleure prise en compte dans les retraites des années consacrées à l’éducation des enfants, par une meilleure prise en compte du travail à temps partiel subi. Il conviendrait de plus que les retraites soient indexées sur l’inflation. Il n’est pas normal que le pouvoir d’achat des retraités baisse chaque année alors que le coût de la vieillesse augmente avec l’âge. De toute façon, au final, c’est la collectivité qui devra payer le coût de la dépendance, les retraités n’ayant pas les moyens de faire face.  2 – les salaires. Il est bien évident que ce n’est pas les pouvoirs publics qui décident des salaires du secteur privé. Cependant, une revalorisation du SMIC, plus proche de l‘inflation réelle, permettrait d’améliorer un peu le sort des plus défavorisés. Un effort important doit être effectué en faveur des salariés pauvres, particulièrement dans les zones où le coût du logement est exorbitant. Il n’est pas normal que des salariés à temps plein soient obligés de dormir dans des squats ou leur voiture car aucun logement à prix décent n’est disponible dans leur zone de travail.  3 – Les allocations. Il est sidérant que les allocations familiales soient si peu importantes pour le premier enfant, alors que c’est lui qui coûte le plus cher. Les allocations devraient être dégressives et non progressives. Pour le chômage, je ne trouve pas normal que ces allocations ne soient pas plafonnées. Si un cadre supérieur se trouve au chômage, son allocation est proportionnelle à son salaire précédent. Le coût de la nourriture et du logement n’est pourtant pas fondamentalement différent du reste de la population ! Un plafonnement à 3 fois le SMIC ne me choquerait pas. Pour les autres aides, un ménage pourrait être effectué. Il s’agit d’une telle jungle que même les salariés de la CAF y perdent leur latin !