Renforcer l'efficacité de la prise en charge du handicap psychique

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Trop d'intervenants sur certains segments de la sphère publique ce qui rend l'accès à certains droits complexe et peu lisible
Si oui, lesquelles ? Ce n'est pas le sujet : il faut réfléchir aux interventions dans une logique "client " pour garantir une bonne qualité de service , sans multiplication des intervenants.  Selon les sujets, la responsabilité peut incomber à tel ou te acteur.
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développés sur Internet en priorité ? Les prises de rendez vous
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Oui
Si oui, en avez-vous été satisfait ? Oui
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? La gestion de l'impôt sur le revenu
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? Le service public du handicap
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Si oui, comment ? En clarifiant les domaines dans lesquels sont laissées des marges d'appréciation
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Valoriser les compétences en matière de gestion (compréhension des réalités "terrain")  Développer certaines formations techniques (gestion de projet, analyse statistique,  contrôle de gestion...)
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? Garantir une présence sur ces territoires
Demander une aide pour une situation de handicap — satisfactions ou difficultés rencontrées : Beaucoup de difficultés rencontrées  (handicap psychique) 1. Compréhension du système  (très peu aisée vu là diversité des intervenants ) 2. Prise en charge médicale : complexite à trouver les soignants adaptés à la pathologie notamment dans les cmpp, saturation du secteur libéral ;  3. Prise en charge : délai Mdph entraînant des pertes de chance  si les soins ne commencent qu'après la décision ;  dossiers très lourds à renouveler très régulièrement ce qui peut entraîner une discontinuité des aides ;  écarts de pratique entre conseils départementaux. .. 4. Prise en charge financière :erreurs de calcul de la caf  (comment le comprend on quand on ne connaît pas le système ? ) 5. Prise en charge par l'éducation nationale très difficile : fonction de là compréhension individuelle des enseignants ;  intégration des avs non durable et plus ou moins acceptée par les structures,  interface Mdph /éducation nationale très difficile  (surcharge complète des intervenants qui font de leur mieux mais n'y arrivent pas); grande difficulté à adapter les méthodes  (=》 scolarisation dans structures privées à plus faibles effectifs par classe avec résultats probants : non accessible à tout le monde pour raisons financières ) 6. Pour l'université : a priori : pas dedérogation dans apb ce qui est problématique  (écart entre lieu de soins et de scolarisation)  .. Bref un écart considérable entre la réalité et le discours