La solution à ce conflit social ne pourrait-elle pas être : un revenu universel pour tous

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Je regrette que les services publics disparaissent de plus en plus des campagnes. Je pense qu'il faudrait augmenter le nombre de maisons de services publics ou de bus de services publics. On pourrait imaginer un roulement de personnes de différents services publics, par exemple le lundi une personne des Impôts et de la Carsat, le mardi une de Pole Emploi et de la Sécurité Sociale, et ainsi de suite. Je pense également qu'il serait bien qu'une journée par semaine ou tous les 15 jours il y ait une personne qui puisse venir aider les gens ne métrisant pas l'informatique en les aidant à utiliser les différents sites internet des services publics ou en faisant leurs démarches  pour ceux qui n'ont pas internet et dont les enfants ne sont pas proches pour pouvoir  les aider. Si le service public se rapprochait des citoyens, cela permettrait aux gens de faire des économies d'essence, de parcmètres, de temps et cela diminuerait le nombre de véhicules sur les routes, donc moins d'embouteillages et moins de pollution. Cela n'augmenterait pas les besoins en fonctionnaires car si les gens faisaient leurs démarches près de chez eux il y aurait moins de besoins en ville.
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développés sur Internet en priorité ? Je pense qu'il serait bien qu'il y ait un site unique sur internet regroupant toutes les aides existantes classées par thème.
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Si oui, en avez-vous été satisfait ? Non
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? Je vais régulièrement sur le site internet d'EDF : très bien et aussi sur le site internet des impôts : très bien également. J'ai eu l'occasion de me rendre aux services des impôts pour des renseignements et cela s'est très bien passé.
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? Cela m'est difficile de répondre car je n'ai pas besoin d'utiliser Pôle Emploi, Sécurité Sociale, URSAFF, Carsat...
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Faire un état général des services publics afin de repérer les doublons, les tâches à améliorer, à modifier, à simplifier ou à supprimer. Modifier les horaires des services publics afin qu'il y ait au moins une journée par semaine fermeture à 19 ou 20 h. Je pense qu'il serait bien également de diminuer le nombre de hauts fonctionnaires de l'état ainsi que leurs salaires. Aucun fonctionnaire ne devrait gagner plus que le Président de la République.
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : - A l'hôpital, tout  malade doit payer un forfait journalier. Je pense qu'il devrait en être de même pour les détenus en prison. Ce sont des personnes qui ont commis des délits et qui coûtent chers à la société. Pourquoi ne pas faire payer un forfait journalier à tout récidiviste.   - Aujourd'hui la France et les Français ont besoin de stabilité dans les réformes, de visibilité afin de pouvoir se projeter sereinement dans l'avenir. Durant chaque mandat électoral les lois sont modifiées. Je pense entr'autre mais ce n'est pas la seule, à la réforme des retraites. Cela a pour conséquence que les gens ne croient plus en rien. Ne serait-il pas possible d'ajouter à la prochaine réforme des retraites qui est en cours , une durée pendant laquelle celle-ci ne pourrait pas être modifiée. Je pense que cela rassurerait beaucoup les Français. Les personnes les plus concernées par la réforme des retraites en cours sont ceux qui pensent pouvoir prendre leur retraite dans un délai de 5 à 12 ans. Les moins de 5 ans ne seront pas concerné d'après ce que je crois et ceux qui sont à plus de 12 ans n'y pensent pas encore trop. A quoi bon mettre un simulateur en ligne pour ces personnes si aux prochaines élections tout est modifié.  De plus, toute modification de loi entraine un travail supplémentaire dans le service public concerné. (modifications informatiques, nouveaux imprimés, formation des agents des services publics et de tous ceux qui font appliquer ces lois : notaires par exemple…, donc tout cela a un coût.)  - Je voudrais également aborder un autre thème. Je réfléchis aux différentes possibilités pour sortir de ce conflit social en satisfaisant le plus grand nombre de personnes et je m'interroge sur un sujet qui a été un peu abordé lors des dernières élections présidentielles : il s'agit du revenu universel (je précise que je n'ai pas voté pour Monsieur Hamon ) mais je me demande si cela ne pourrait pas être la solution. Pourquoi ne pas attribuer un revenu universel à toute personne à partir de 18 ou 20 ans jusqu'à sa mort. Pourquoi ne pas supprimer toutes les aides et les remplacer par un revenu universel de 700 ou 800€. En fait il faudrait que ce montant soit assez important pour qu'une personne qui avait des aides ne soit pas perdante mais en même temps que ce montant ne soit pas trop élevé de manière à ce que les gens aient toujours envie de travailler. Ce geste serait juste puisqu'il s'appliquerait à tous (les classes moyennes auraient pour une fois droit à quelque chose) Je me doute que cela a un coût mais je me dis que l'état récupérerait dans un premier temps la TVA. Ensuite la suppression de toutes les aides permettrait à l'état de réduire les charges de personnel de manière conséquente (suppression des caisses d'allocations familiales, allocations logement,...) Peut-être même que certaines personnes inscrites à Pôle Emploi jugeraient que ce montant leur suffit avec les revenus de leur conjoint et de ce fait ne chercheraient plus d'emploi. En plus cette somme supplémentaire dont les gens disposeraient permettrait certainement de relancer de manière conséquente la consommation et donc la croissance. Monsieur Macron, à l'issue de ce débat, s'il vous plaît, prenez des mesures fortes afin que la France puisse retrouver le calme et la sérénité. Même si je comprends très bien qu'il faut aider les personnes qui n'ont presque pas de revenus, il faut reconnaître que ce sont généralement des personnes soit qui n'ont pas travaillé ou bien des personnes qui ont travaillé au noir et donc pas cotisé. Par conséquent il ne faut pas donner uniquement à ces personnes car dans ce cas ce serait très injuste pour les personnes qui ont toujours travaillé et toujours cotisé.