Efficacité  du service public et Secours

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Au jour d'aujourd'hui la simplification des différentes strates de l'état et ses collectivité territoriales semble la bienvenue. Suppression pure et simple des départements.
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Oui
Si oui, lesquelles ? Oui mais plutôt sur le modèle allemand avec un transfert vers des régions, suppression pure et simple des départements et apparition de ville métropole.
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Non
Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire ? Nous sommes dans une vallée des Alpes-Maritimes et la moindre embardée chez le médecin nécessite 55 minutes de route pour un Centre Hospitalier avec service d'Urgence, et 30 minutes pour se rendre chez le médecin généraliste.
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Oui
Si oui, en avez-vous été satisfait ? Oui
Quelles améliorations préconiseriez-vous ? La qualification des personnels et les horaires d'ouverture
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? Les impôts avec l'impôts à la source.
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? Pour moi le secteur a faire progresser en priorité est la capacité d'accueil des hôpitaux et les moyens alloués, mais aussi la sécurité intérieure et extérieure...
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Non
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Des règles administratives jugées inutiles ou trop complexes ? Auparavant la déclaration d'impôts
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Ils sont trop souvent supervisés par des personnes déconnectés du terrain et du travail quotidien.
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? En ce qui nous concerne, le département des Alpes-Maritimes est parfaitement aménagé pour les citoyens résidents sur la bande côtière mais nécessiterait une grosse amélioration des réseau routier dans l'arrière pays.  Comment expliquer que dans des pays européens voisins ( Italie, Suisse, Autriche, etc...) les vallées soient agencées de manière responsable et durable avec des tunnels discrets (servant de paravalanche, de pare-pierre, etc...), et des routes dignes de ce noms, et qu'en France on paye des services publiques ( collectivités, métropole, ou département) à essayer des mettre des morceaux de "pansement-sparadrap" sur ce réseau routier. Qui plus est l'un des plus fréquenté d'Europe car le paysage vaut le détour...
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Je souhaiterais attirer l'attention concernant l'exubérance du Service Départemental d'Incendie et de Secours ( SDIS) des Alpes-Maritimes. Le pompiers, tellement apprécié des français que peu importe ces faits et gestes, il sera pardonné. Dans ce département; deux points à aborder me paraissent essentiels. ( La médicalisation et la gestion médicale du département, et le secours en montagne)  En effet, dans tous les départements de France, la norme concernant la régulation médicale, et le service medical d'urgence, c'est que ce service soit assuré par le SAMU (Professionnels ). Dans les Alpes-Maritimes, c'est tout autre chose.  Les politiques puissants du département comme M. CIOTTI ont réussi à créer un SDIS particulièrement puissant. Ces derniers, dotés de finances hors normes finissent par prendre le pas sur le SAMU en assurant une double régulation médicale. Le SDIS achète, forme, et soumet ensuite l'idée d'utiliser ses moyens. Initialement prévus pour venir au secours des pompiers en intervention, le Sdis aligne environ 15 Véhicules infirmiers ou Medecin par jour.  Par manque de moyen le SAMU n'intervient presque plus dans le département. Comment peut-on justifier que dans les Alpes-Maritimes, on puisse être assisté par un médecin pompier rapidement et que dans les départements voisins comme les Alpes de Haute Provence, le citoyen lambda ne sera pas pris en charge de la même façon? Ou se trouve la belle devise " liberté EGALITE fraternité" quant à la prise en charge? Ne devrait on pas donner le trop plein d'argent des impôts locaux aux services de l'état? Dans ce cas aux hôpitaux.  Dans le même esprit je voudrais aborder le Secours en Montagne dans le même département des Alpes-Maritimes. Comment expliquer qu'un système qui a largement fait ces preuves soit mis en porte à faux par le même SDIS 06...? En effet, le Secours en Montagne est assuré dans ce département comme dans les autres départements alpins et montagneux français par le PGHM ( Peloton de Gendarmerie de Haute Montagne) et le CRS Alpes depuis les années 1970, une semaine sur deux. Aucun problème, un engagement sans faille, une connaissance parfaite des lieux... Ces hommes formés pendant des années sont porteurs de trois casquettes. Ils sont Montagnards (diplômés parfois du Guide Haute Montagne, BE Ski, DE Canyon, Accompagnateurs en Montagne, Pisteurs-Secouristes,Etc...) Secouristes ( Comme tous les secouristes (pompiers, Croix-rouge, etc...) de France, il est nécessaire d'être titulaire du PSE 2 pour assurer un rôle de secouristes au sein d'une équipe) et Officier de Police Judiciaire ( et oui tous les secours font l'objet d'une étude attentive permettant d'identifier les éventuelles problèmes) . A cela sont venus se greffer, faute d'occupation de feux de forets ou par complexe les pompiers du SDIS 06... Le Sdis 06 comme les autre Sdis de France a un GRIMP pour assurer les interventions en ville ou milieu urbain. ( Grue, balcons, cheminées...)  Ce GRIMP s'est formé à la montagne, et a profité d'avoir le vent en poupe (les dernières années) avec des élus locaux puissants pour demander  d'intégrer un système pourtant déjà bien rodé. Point besoin d'avoir une équipe de 30 personnels supplémentaires, formée à la va vite pour saturer le système.  Au final ces pompiers sont arrivés en force dans le décor après avoir menacé via leur syndicats...de ne plus éteindre les feux, de ne plus voter... Conséquence; Les Gendarmes et CRS 06 professionnels de la montagne se retrouvent au chômage technique, et surtout les accidents nécessitant une enquête sont tout simplement étouffés ( la justice ne souhaitant probablement pas s'impliquer et mettre le haut là à ces dérives d'un plan de secours bafoué)  2 équipes de secouristes, pour une même mission. Que doit on penser de cette situation ou on cautionne une zone de non droit ( judiciaire) pour satisfaire les envies de ces pompiers et leurs mentors? Que doit on penser du fait que en 2013, cette situation a déjà fait l'objet d'un rapport de la cours des compte qui met en avant le travail abondant des Gendarmes du PGHM, et pointe les dérives malsaines du SDIS 06? Que doit on penser de l'opulence des moyens dans ce département quand on compare avec les départements voisins ou cela se passe finalement bien mieux sans ces pompiers? Que doit on penser que les pratiquants avertis ne souhaitent même pas se faire mal dans ce département de peur d'être pris en charge par une équipe d'intermittents du spectacle du SDIS? Les moyens non controlés de ce SDIS feraient mieux d'être utilisés pour aménager le réseau routier de l'arrière pays et promouvoir le tourisme....  Pour faire simple, je pense que mes impôts locaux sont utilisés en partie pour "doubler" un système déjà mis en place par les services de l'état... C'est bien dommage si on parle d'efficacité...  Peut on attendre de ce débat d'arrêter de cautionner ce genre de dérives?  Cordialement,