Efficacité et démocratie

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Elle doit évoluer en partant du terrain, c'est à dire du "bas vers le haut" et non pas du "haut vers le bas" pour être pertinente, en prenant en compte les besoins réelles des populations et être plus démocratique en prenant en compte l'avis des citoyens.
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Non
Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire ? Il est de plus en plus dur de trouver des médecins généralistes. La santé est un service public qui s'est fortement dégradé. Les hôpitaux sont surchargés.
Quelles améliorations préconiseriez-vous ? Arrêter de créer toujours plus de démarche administrative, aller toujours vers la simplification.
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? L'administration fiscale. Les feuilles d'impôt sont plus clairs. La déclaration a été plus facile à faire ces dernières années.
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? Le secteur de la santé est en déclin : Les hôpitaux, la prise en charge des patients par les généralistes également. Quasiment tout les français sont pour le développement de la santé et ont constate l'inverse. Les forces de l'ordre : Police et Gendarmerie. La justice qui dispose de peut de moyens. Aujourd'hui, la sécurité des populations n'est plus assurés dans de très nombreux territoires. Les personnes ayant commis des délits graves ne sont pas assez sanctionnées, ce qui crée fait que nos forces de l'ordre finissent par jeter l'éponge.  On remarquera, que ce sont les services publics gérés par l'Etat.
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? La fusion des communes, devrait permettre de répondre au problème de moyens financiers et de déficit publique des petites communes. Il faudrait introduire une taille minimale des communes en nombre d'habitant, peut être 500 habitants, voir plus ? La loi sur les nouvelles communes va déjà un peu dans ce sens, sur la base du volontariat. Nous avons trop de communes petites. La fusion des communes, même si elle induit la création de communes très grandes en surface, devrait permettre une mutualisation des moyens matériel et humains et donc un meilleur service public, une plus grande capacité d'action politique pour les conseils municipaux, une démarche démocratique : plus de candidats aux élections municipales, plus de projets. C'est la réforme que la France aurait du faire avant la création des communautés de communes. Les compétences de chaque échelon territorial doivent être logiques. Ce n'est pas le cas, aujourd'hui. Par exemple, les Régions ont une mission économique, mais ce sont les Départements qui prennent en charge le RSA. On pourrait décliner ainsi quantité d'exemples.
Chercher une formation — satisfactions ou difficultés rencontrées : Pôle emploi, quand on a un bac+5 et qu'on galère pour trouver un poste, on ne vous accepte pas de formation, même si elle est dans la liste des "métiers en tension", car vous avez "coûté trop d'argent à la société". c'était en 2004, je ne sais pas si aujourd'hui, c'est toujours le cas.
Chercher un emploi — satisfactions ou difficultés rencontrées : Pôle emploi, quand on a un bac+5 et qu'on galère pour trouver un poste, on ne vous accepte pas de formation, même si elle est dans la liste des "métiers en tension", car vous avez "couté trop d'argent à la société". c'était en 2004, je ne sais pas si aujourd'hui, c'est toujours le cas.
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : A nouveau, plus de moyens pour la justice, de vrai sanctions pour les délits graves et aussi le vol, effets attendues sur la société : - Une justice sociale : ceux qui respectent les règles sont les gagnants, les autres sont les perdants (aujourd'hui, c'est pas vue, pas pris) - Moins de personnes malhonnêtes dans les postes hiérarchiques élevés au sein des entreprises, administrations, chez les élus, danc de meilleurs décideurs - Moins de délais pour traiter les affaires judiciaires - Des territoires qui ne sont plus fuis, parce qu'il est possible de ne plus craindre pour sa vie. - Des forces de l'ordre qui ne saturent plus, parce que les sanctions sont dissuasives pour les potentiels multirécidivistes, donc des économies pour l'Etat - Des économies pour les acteurs économiques, car leur dépenses en matière de sécurité ont explosé (caméras, entreprises de sécurité privé a engager, frais d'assurances exorbitants, codes de sécurités partout, portes blindées, ...) - Une lutte indirect contre le terrorisme (il ne faut pas nous faire croire que le phénomène n'a pas de lien avec la délinquance ordinaire)