Maintien de la réforme de l'article 3 de la Constitution

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Actuellement avec 348 Sénateurs et 649 députés (dont 72 Députés Européens), la France dispose d’un représentant pour 67 000 habitants alors que l’Allemagne avec ses 81 millions d’habitants, ne dispose que d’un représentant pour plus de 100 000 habitants. Aussi, est-il indispensable de maintenir la réforme de la Constitution concernant la diminution du nombre de Sénateurs et de Députés (article 3 de la Constitution), source, en outre, d’économie : -	Si diminution d’1/3 dans chaque chambre, les économies escomptées s’élèveraient à : 86 millions par an (soit 860 millions sur 10 ans) sans compter les avantages coûteux inhérents au mandat (transports, allocation de retour à l’emploi, retraite, frais d’obsèques, etc.). -	Si diminution d’1/2 des membres dans chaque chambre, les économies escomptées s’élèveraient à : 130 millions par an (soit plus d’1 milliard sur 10 ans) toujours sans compter les avantages coûteux décrits ci-avant. A ces réductions, il est impératif d’y ajouter l’abolition des privilèges des parlementaires, soit : -	Alignement des conditions de retraite des Sénateurs sur celles des citoyens et suppression de leurs frais d’obsèques. -	Alignement des taux de pension de réversion des parlementaires sur celui des citoyens. -	Alignement de l’allocation de retour à l’emploi sur celui des salariés du privé. -	Transport (avion, train) en classe économique, meilleur moyen d’entrer en contact avec leurs administrés. -	Suppression des avantages pour les Présidents du Sénat et de l’Assemblée Nationale dès la fin de leur mandat. Regroupements et/ou suppressions et/ou diminution d’organismes obsolètes en vue d’économies diverses: -	Regroupement, suppression ou diminution de la cinquantaine de conseils, comités, commissions, offices, etc. qui présentent une faible activité pour ne pas dire aucune, voire font « doublon » (le Haut Conseil de l’éducation avec le Conseil Supérieur de l’éducation ; la Commission nationale du débat public avec le Conseil Economique et Social, etc.) dont le montant des dépenses actuelles s’élève à plus de 600 millions/an. En effet, que dire de la Commission nationale d’indemnisation des dégâts de gibier ou de la commission centrale des appareils à pression ou encore, la commission spécialisée de terminologie et de néologie en matière juridique ?... -	Suppression ou diminution des postes honorifiques inutiles (ambassadeur chargé des pôles ; ambassadeur itinérant en Asie ; ambassadeur délégué pour le sommet mondial sur la société de l’information, etc.) dont le montant actuel s’élève à plus de 10 millions d’euros/an. Moralisation de la vie politique :  -	Contrôle des 2 chambres : Si les chambres sont élues pour contrôler les actions du Gouvernement, qui contrôle celles du Sénat et de l’Assemblée Nationale ? Qui contrôle sérieusement les dépenses, les avantages aussi bien en nature qu’indemnitaires, que s’octroient les 2 chambres ? Qui contrôle leur indépendance aux lobbies ? S’agissant d’argent public, un renforcement du contrôle des dépenses, des avantages des parlementaires est à envisager systématiquement et non de manière aléatoire comme actuellement.  A-t-on jamais vu un salarié décider de son salaire, de ses avantages en nature, de son taux de retraite, de celui de sa pension de réversion, de la non justification de ses dépenses diverses engagées pour son entreprise, etc. ? La réponse est non, bien sûr que non ! -	Condamnation des parlementaires et de tout autre élu, quelle que soit sa fonction : Suppression de l’immunité parlementaire immédiate en cas de mise en examen; inéligibilité à vie en cas de corruption, abus de biens sociaux, détournement d’argent public, blanchiment, crime, etc. -	Diminution du train de vie de l’Elysée et des ministres et suppression des avantages après le mandat du Président de la République et du 1er ministre.
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Oui
Si oui, lesquelles ? L'éducation au Conseil Régional
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quelles améliorations préconiseriez-vous ? améliorer le logiciel concernant l'acquisition des cartes grises
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? Ceux dispensés par les mairies exceptés les passeports et cartes d'identité pour lesquels les délais vont de 2 semaines à plusieurs mois
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? Ceux de la préfecture et des services des impôts, notamment concernant les horaires d'ouverture
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Non
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Non
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? Agents compétents et horaires d'ouverture de 9h à 17H
Demander un remboursement de soins de santé — satisfactions ou difficultés rencontrées : Impossibilité d'avoir un interlocuteur au téléphone
Demander une aide pour une situation de handicap — satisfactions ou difficultés rencontrées : Impossibilité d'avoir un interlocuteur au téléphone