Train de vie de l'Etat

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Réduire l'organisation "mille feuilles". L'intercommunalité a été crée tout en maintenant l'échelon du département !
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Non
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? Aucun
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? L'Hôpital et l'Education Nationale.  Le statut des policiers qui doit être de qualité équivalente à celui des gendarmes
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Des règles administratives jugées inutiles ou trop complexes ? La demande d'un bulletin de naissance datant de moins de trois mois !
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Si oui, comment ? A l'Etat d'y réfléchir
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Simplifier les règles administratives. Motiver les agents en reconnaissant la compétence, d'avantage que les diplômes.
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? L'Etat doit permettre aux villes  petites et moyennes de regagner des habitants. il faut donc redonner de l'attractivité à l'habitat urbain dans ces villes (petites et moyennes). Ainsi il faut maintenir des services publics, adaptés, mais aussi rendre les centre-villes agréables pour toutes les catégories de population (célibataires, familles, personnes âgées, personnes aux revenus modestes mais aussi aisées, mixité...)
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Les Gouvernements, de façon générale, disent l'importance de réduire la dépense publique, réduction indispensable pour améliorer l'efficacité du pays et pouvoir ainsi, en particulier, diminuer la pression fiscale, mieux récompenser le travail, améliorer les services indispensables... Ces mêmes gouvernements ne parlent que très rarement de réduire le "Train de vie de l'Etat". Pourtant, la réduction d'un nombre important de dépenses, tout aussi anormales que coûteuses, auraient, selon moi,  deux avantages très importants : - économiser probablement quelques milliards d'€, ce qui ne fera pas de mal  au budget de notre pays,  -mais aurait surtout valeur d'exemple et de pédagogie.  En effet, les Français accepteront beaucoup mieux les efforts demandés en conséquence de la nécessaire réduction des dépenses publiques, si l'Etat parvient à réduire son "Train de vie" et, surtout, à le faire savoir  ! Est-il acceptable de voir autant de policiers ou gendarmes affectés à la protection, de certaines personnalités qui ne sont plus en fonction, ou de leurs biens immobiliers ? Ces mêmes gendarmes ou policiers pourront revenir à leur mission de base : s'occuper de leurs concitoyens ! Est-il acceptable de voir les dépenses somptuaires engagées par nos assemblées parlementaires, ce qui ne fait qu'aggraver le rejet des français vis à vis de nos élus ! Que dire du train de vie de notre "Diplomatie" ! Dans un pays démocratique et administré avec justice, il devient beaucoup moins utile d'en protéger les représentants !  Peut-on prendre exemple sur les démocraties des pays du nord de l'Europe dont la gouvernance est beaucoup plus modeste que chez nous, et dont l'efficacité n'a rien à nous envier ?  Souvenons-nous de ce que disent les militaires :" l'exemple n'est pas la meilleure façon de commander, c'est la seule !"