Moins de députés, oui mais ....

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Trop de centralisation et millefeuille trop épais
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Oui
Si oui, lesquelles ? Toute ou partie des missions non régaliennes
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Non
Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire ? Je suis dans une petite commune de 500 habitants et il n'y a plus de poste, de commerces, les réseaux informatiques sont lents, les conseils pour les impôts et divers démarches administratives inexistants
Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développés sur Internet en priorité ? Il faut aider à la généralisation d'un pôle "multi services de l'état" un service d'aide (véritable) aux démarches sans pour autant recréer une poste, un bureau des impots, une ANPE, etc .... Il faut raisonner en besoins des français et non pas vouloir améliorer une organisation ancienne
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Oui
Si oui, en avez-vous été satisfait ? Oui
Quelles améliorations préconiseriez-vous ? Aller plus loin en remettant en cause les fonctions des agents de l'état qui sont souvent des résidus du passé. Je suis persuadé que l'on abandonne certaines bonnes idées de réorganisation parce qu'elles remettraient en cause le poste de Monsieur X ou Madame Y qui se croit indispensable.
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? Voir réponse précédente.
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? Sans conteste l'éducation nationale ! Sous prétexte de détenir le savoir ces gens là sont des destructeurs du progrès. Par exemple l'APPRENTISSAGE ... c'est un sujet dont on parle depuis des décennies, on a aujourd'hui besoin de gens dans les filières techniques (et pas seulement des ingénieurs ou des techniciens) et bien rien ne bouge. Le système continue à envoyer les jeunes dans des facs pour des études qui ne débouchent sur rien. La plupart des profs des inspecteurs d'académie ou autres ne savent même pas ce qu'est une usine, ne connaissent pas les débouchés, ce que l'on peut y faire de motivant et passionnant même avec un tout petit diplôme. Les hommes politiques les journalistes dévalorisent en permanence et même inconsciemment ces emplois. Il n'y a pas que le "bureau" dans la vie ! Je parle de cela en connaissance de cause, j'ai travaillé 40 ans dans les usines d'un groupe français, et je peux comparer ce qui se fait en Allemagne et d'autres pays européens et chez nous. Et cerise sur le gâteau ma première femme était employée administrative dans l'éducation nationale donc je connais aussi les travers de cette administration. Pour finir on parle très peu des filières de la maintenance. Pour moi c'est une source d'emplois d'avenir. On le sait beaucoup d'installations de distribution électrique, de patrimoine immobilier, de réseaux d'eaux, etc .... datent d'après la guerre. On le voit aujourd'hui avec les pannes SNCF qui se généralisent, les bâtiments qui s'effondrent, les fuites d'eau dont personne ne parle, la France vieillit et se dégrade. Dans les années à venir c'est de personnes avec un profil comme celui la dont on aura besoin, car jamais on ne va tout raser et tout reconstruire. Alors Messieurs Mesdames de l'éducation nationale c'est le moment de vous remettre en cause, voire de changer de métier.
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Des règles administratives jugées inutiles ou trop complexes ? Tout ce qui concerne les impôts dès lors que vous changez d'adresse ou de situation. Pas de dialogue suffisant entre les différents centres. Beaucoup de temps à passer pour faire rectifier les erreurs.
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Non
Si oui, comment ? Non car je n'ai que très peu confiance en l'administration et les abus que l'on constate vont se multiplier si l'on donne plus d'autonomie.
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? 1- Rémunérer les fonctionnaires au mérite, chacun doit avoir des objectifs mesurables ambitieux et réalistes et ceci doit être vrai au plus haut niveau de l'état. Quelques exemples : - le 1° ministre et le ministre du travail qui s'engagent sur un chiffre de baisse du chômage doivent être rémunérés sur l'atteinte de l'objectif - un recteur d'académie sur le nombre d'apprentis formés sur son académie. - un député sur le nombre de proposition de simplification (et donc d'économies) du fonctionnement de l'état - un prof d'un quartier difficile doit être mieux payé qu'un prof d'une petite école de campagne 2- Diminuer le nombre de fonctionnaires mais pas forcement les "petits fonctionnaires catégorie C" ! Il faut surtout et d'abord diminuer le nombre de chefs de cabinets, chargés de mission, responsables de tous ordre qui pour certains ne sont plus là pour aider les français mais qui s'auto alimentent dans un système complaisant. Il faut lancer une vaste étude (indépendante) comme cela se fait dans la plupart des grosse entreprises pour définir si les taches sont indispensables et non négociables, importantes, simplement utiles, ou pire inutiles. Celui qui doit faire cette analyse ne doit pas être l'intéressé lui même, sinon bien sur personne ne remettra en cause sa propre activité et tout le monde jugera son job indispensable. 3- L'administration doit présenter aux français à période régulière (1 à 2 fois par an), un tableau de bord de sa performance. Ce qui veut dire rendre des comptes sur l'efficacité mais aussi sur l'efficience c'est à dire de combien de ressources en € et en personnes j'ai eu besoin pour atteindre les objectifs sur lesquels je me suis engagé vis à vis des français. Un exemple : - lors de son entrée en fonction comme ministre de l'intérieur M. Castaner nous a expliqué qu'il allait faire des économies en réduisant le nombre de gardes du corps de personnalités, baisser les dépenses de fonctionnement (nombre de véhicules, etc ...). Qu'a-t-il fait ? Je ne sais pas, je pense rien ... Par contre il a attribué des primes aux policiers (qui au fond font leur travail), il change les matériel pour mieux intervenir sur les manifestations, etc, etc, etc .... Donc en tant que français payant des impôts je souhaiterais que M. Castaner me présente l'évolution des chiffres de la sécurité mais aussi l'évolution des dépenses mises en face pour justifier ces résultats.  Et ceci est vrai pour tous les ministères. Les activités faites par les administrations doivent se traduire en résultat mais pas à n'importe quel prix. Un ministère ou une administration doivent être imaginatifs pour améliorer leur efficience mais il faut se remettre en cause personnellement et chacun individuellement et là j'ai un petit doute.
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? Responsabiliser les maires mais leur demander des comptes sur l'affectation des budgets. Supprimer ou réduire les échelons intermédiaires (conseils départementaux et régionaux). On ne peut plus se les payer ! Revoir, réorganiser et renforcer tout ce qui concerne la santé. Dispensaires dans les campagnes, aide de première urgence et rationaliser les hôpitaux (ex: en Corrèze 3 hôpitaux vieillissants > 1 seul mais plus moderne)
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Il n'y aura de mon point de vue pas de réforme de l'état de l'intérieur. On ne vas pas demander à un chargé de mission, à un fonctionnaire de Bercy ou à un chef de cabinet de supprimer son poste ou celui de ses collaborateurs. Il trouvera toujours une bonne excuse pour dire que son boulot est vital, indispensable et que l'on ne peut pas le supprimer. Il faut impliquer un super cabinet de conseil externe et puis pourquoi déjà ne pas tenir compte de ce que dit la Cour des Comptes ?