Décentralisation un bilan positif ou négatif

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? J'ai connu dans les années 60 un tout autre organisation dans mon ministère des TP (à l'époque) avec la présence de subdivisionnaires qui assistaient tout particulièrement les communes. Il n'y avait pas, comme de nos jours : Paris, 4 départements, un grand Paris une région  de sensibilité politiques différentes enfin tout ce qu'il faut pour ralentir les prises de décision mais un seul département celui de la Seine. Actuellement, dans les région les petites communes sont incapables de gérer leurs ponts (enquête du Sénat récente) faute de moyens mais surtout de compétence technique. Les région n'ont pas été capables d'organiser un service technique capable d'assister ceux qui en ont besoin. A l'échelon national l'IDRRIM n'a aucun pouvoir pour jouer ce rôle. Il reste encore des compétences  des services techniques de l'état réduits et les compétences des retraités de ces services sont très recherchés, j'en fait partie !  Lors de la décentralisation , par exemple, pour la gestion des ponts des règles précises (ITSEOA de 79 modifiée) ont été imposées aux service de l'état, aux société d'autoroutes mais rien pour les collectivités. Il ne fallait surtout pas imposer des contraintes aux élus.   Pour finir, il faut revenir à l'histoire de France et aux luttes continuelles entre "le roi" et les grands vassaux (Bretagne, Bourgogne…) qui ne voulaient pas céder un pouce de leurs prérogatives, n'a-t-on pas assisté depuis les années 80 à un retour du balancier ?
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : La justice : j'ai participé à la recherche des causes techniques de l'effondrement de la tribune du stade Furiani à Bastia pour le compte du Ministère de l'intérieur et mon service a également participé à le recherche des causes de l'effondrement de l'aérogare de Roissy en 2004. Durée des opérations avec remise d'un rapport 1 à 2 mois. Durée de l'expertise judiciaire jusqu'au jugement : 10 ans pour Bastia, 14 ans pour Roissy mais pour Roissy, le tribunal correctionnel n'a pas encore tranché et il reste l'appel puis la cassation, c'est pas fini. Il faudrait peut être analyser pourquoi de telles affaires trainent aussi longtemps (les entreprise ont le temps de faire des provisions et les avocats et autres des honoraires). Il faut revoir complètement les procédures de façon a éviter par les dires répétés, l'allongement des débats, les expertises, contre-expertises et j'en passe.  A l'occasion des manifestations continuelles, de nombreuses voix (cela va jusqu'à l'ONU) s'élèvent pour contester les 'violences policières les autres violences beaucoup moins sauf les commerçants. La fouilles des visiteurs des personnes emprisonnées est parait-il interdit (?) pour ne pas nuire à la dignité des personnes.  Je proposerais bien que les futurs magistrats avocats…  endossent au  cours de stages obligatoires l'habit de policier ou de gardien de prison après formation ad hoc. Vous me prendrez peut-être pour un réactionnaire  mais la société française actuelle ne tourne pas rond.