Si j'étais gilet jaune

Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Si j’étais gilet jaune   Acte 1 : Bénéficiaires de l’impôt et Précarité Acte 2 : Industrie et chômage  Acte 3 : Le dumping social Acte 4 : Formation Education, Instruction Acte 4 : Quid de nos élites Acte 5 : La manne touristique Acte 6 : Recherche, Innovation, Startup Acte 7 : Retrouver la raison       Acte 1 : Bénéficiaires de l’impôt et Précarité La précarité c’est quand il ne reste plus rien après avoir payé les charges incompressibles : loyer, charges, frais d’études et de cantine des enfants, taxes de toutes natures, énergie, et pas toujours une base alimentaire équilibrée. La précarité c’est la survie qui s’ouvrait jadis encore sur un espoir de progression sociale. Avec un ascenseur social aujourd’hui en panne, le gilet jaune ne peut plus croire en un avenir meilleur. Les aides sociales ne permettent, pour la majorité, effectivement qu’une précarité qui leur évite de tomber dans la misère, de finir dans la rue. Si j’étais gilet jaune, avec l’opportunité et le courage d’avoir un travail, je demanderais non pas l’assistanat mais l’espoir de vivre dignement de mon travail et plus largement de vivre d’une activité que l’état a le devoir de proposer à chacun. En empruntant une dernière fois l’argent de nos enfants, il est encore possible à court terme par le déficit public de revaloriser le SMIC. Ce n’est pas une solution à long terme car les régulations financières inflationnistes annuleront rapidement cette amélioration de pouvoir d’achat. Comme gage de volonté de réduction du train de vie de l’état, si j’étais gilet jaune, je demanderais une réduction drastique du train de vie de l’état en commençant, pour l’exemple de solidarité, par limiter à un facteur 7 l’écart entre les plus bas et plus hauts salaires publics. Cela concernerait tous les revenus qui partiellement ou totalement, directement ou indirectement, sont issus de l’argent public ; de notre argent en réalité. Les sociétés qui reçoivent subventions ou aides publiques de toutes nature devront respecter cette règle pour y être éligibles. Libres de fixer les salaires de leur collaborateur, tous les grands groupes qui paient très peu d’impôts, seraient exclus de l’aide publique (subvention, crédit d’impôt recherche, etc.). Notre argent, celui de la nation, ne servirait alors plus d’appoint pour garantir à leurs actionnaires de substantiels dividendes. Le plus haut revenu annuel d’un citoyen qui profite de notre argent, notre trésor selon l’expression consacrée, serait limité à environ 100.000€ (8000€ mensuel) net et ce n’est déjà pas si mal. Oui aujourd’hui l’argent public sert des revenus beaucoup plus élevés et c’est inadmissible pour ne pas dire indécent face à la précarité de certains : l’économie sur le budget national serait déjà très substantielle mais surtout symboliquement très forte. A titre d’exemple, un ouvrier qualifié, qui exerce une activité pénible dans un environnement difficile avec parfois de lourdes responsabilités, ne gagne rarement pas plus que 2000€ net. Quelle pénibilité, justifierais, dans un travail essentiellement administratif pour la plupart, de disposer d’un revenu supérieur à 4 fois celui de cet ouvrier.  Alors oui, si j’étais gilet jaune, je demanderai que plus un seul euro d’argent public n’alimente partiellement ou totalement, directement ou indirectement un salaire supérieur à 7 fois le SMIC.       Acte 3 : Le dumping social  Le dumping social est le résultat, sur les équilibres sociaux d’activités commerciales, légales ou non, de concurrence déloyale. Il en existe de nombreuses sources dont : -	Les productions de toutes natures industrielles ou agricoles, importées de pays où les règles sociales et environnementales sont beaucoup moins contraignantes. -	L’« importation » de populations immigrées pour lesquelles, en France, même une grande précarité est déjà un eldorado. Ce sont des populations corvéables à merci, disposées à travailler de façon légale ou non pour des salaires de subsistance. Précisons qu’on ne peut souhaiter qu’ils se noient en méditerranée ou qu’ils restent dans la rue faute de revenu. Après tout, ils sont les victimes de chef d’état souvent totalitaires dont nous ne contestons pas la politique, puisqu’elle donne accès, pour les grands groupes industriels, à des ressources naturelles bon marché. -	Le travail au noir qui dérègle les principes de la solidarité sociale et dont les citoyens/employeurs les plus aisés, sans doute certains de nos politiques, sont les premiers responsables. On ne peut jeter la pierre à ceux qui pour survivre se laisse employer illégalement. -	Etc  Toutes ces activités majoritairement au profit des plus fortunés ont fini par précariser les plus fragiles. Si j’étais gilet jaune je demanderai l’instauration de taxes douanières de compensations environnementale et sociale. On peut, dans un premier temps exclure la Communauté Européenne en souhaitant une harmonisation rapide des règlementations européennes. Si j’étais gilet jaune je demanderai donc que nos politiques se positionnent rapidement sur cette harmonisation à l’horizon des élections européennes.  Si j’étais gilet jaune, je condamnerais dans un premier temps et sans laxisme, les pratiques de travail au noir dans les entreprises de toute nature. Avec plus de force encore quand il s’agit de main d’œuvre étrangère car ces revenus sortent pour la plus part du temps du pays et ne sont pas recyclés dans notre économie. Si j’étais gilet jaune, je demanderai un grand débat pour permettre aux étrangers de vivre dignement en redéfinissant leur place dans la société. Que leurs activités ne puissent plus influencer le dumping social pour lequel ils sont trop souvent stigmatiser. Nous devons leur proposer quand nous les accueillons de vivre dignement mais ils ne doivent pas, souvent malgré eux, être une source de déséquilibre sociaux et de précarisation d’une partie des citoyens.   Acte 5 : Quid de nos Elites On peut concéder que jadis les groupes d’influence, les cercles de réflexion, les sociétés secrètes pensaient d’abord à l’intérêt général sans s’oublier par ailleurs. Ainsi, ils privilégiaient l’intérêt général et étaient perçus comme des éclaireurs industriels, politiques, et même parfois sociaux. Les avantages que pouvaient souvent leur procurer leur rang, n’étaient de fait pas nécessairement arbitraires. Aujourd’hui, leurs héritiers se sont érigés en castes qui monopolisent le pouvoir pour servir d’abord leur intérêt privé en s’organisant parfois pour mieux capter l’argent public. Expert de la cooptation de bande, ils noyautent les conseils d’administration de bon nombre de nos établissements publics. Ils se distribuent les postes rémunérateurs jusqu’à créer des postes pour servir de tremplin de carrière à leur proche mais plus souvent à ceux de leurs copains : car depuis peu, favoriser la famille est devenue une « Fillonade » interdite.  Copains, qui n’oublieront pas le moment venu de leur renvoyer l’ascenseur : seuls les membres de ces castes détiennent aujourd’hui les clés qui ouvrent les portes de l’ascenseur social qui n’est donc pas en panne pour tout le monde.  Par ces pratiques, directement ou indirectement, les proches des gilets jaunes, les proches du peuple, malgré leurs compétences, leur courage et leur dignité, sont majoritairement privés, de carrières pourtant méritées : le peuple peut lui aussi engendrer des esprits brillants. L’histoire a montré, que ces pratiques, étaient d’une part, très injustes, et qu’elles impactent d’autre part la compétitivité des nations en général : aujourd’hui de la France en particulier. Elles épuisent par saupoudrage le budget de l’état qui devrait être majoritairement consacré à la réindustrialisation pour l’environnement et le pouvoir d’achat. Car si la République est en marche, aujourd’hui la France est plutôt au ralenti. Si j’étais gilet jaune, je demanderai que cesse ces connivences de caste, et je demanderai une remise à plat par dissolution des conseils d’administration de nos instituts et grands établissements publics. Je demanderai une refonte des procédures de nomination de leurs membres avec une proportion d’entre eux tirés au sort parmi un public réputé compétent. De façon général, je demanderai beaucoup plus de transparence dans la nomination des dirigeants de toutes nos administrations.