Réduire le millefeuille politico-administratif  et promouvoir l'idéal républicain

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Il y a de toute évidence un niveau de trop: celui du département, et un niveau trop morcelé: celui des communes. pour ce dernier, il faudrait bien plus fortement inciter, voire contraindre la fusion de commune car l'intercommunalité est en fait un 5ème niveau qui engendre dilution des responsabilités entre communes et intercommunalités, incompréhension des citoyens…  En résumé, il y aurait l'Etat, les régions et le communes, sans intercommunalité après fusion. Ce mille feuille est prodigieusement coûteux et générateur d'incohérences, de télescopages en administrations. Certes cela fait plus de postes d'élus politiques mais ce n'est pas une bonne utilisation des deniers publics. Ce sont d'ailleurs eux qui freinent la fusion des communes, faisant passer leur intérêt ou prestige personnel avant l'intérêt général. Pour représenter les communes fusionnées, il pourrait y avoir un adjoint au maire de proximité par ancienne commune afin de faire remonter les informations de terrain de chacune auprès du maire.  La suppression des départements et le transfert de leurs compétences et moyens aux régions est plus simple mais se heurte aussi très fortement à l'intérêt des élus (et des fonctionnaires, car cela conduirait à réduire leur nombre tout en augmentant l'efficacité générale (il serait intéressant de voir comment le Canada a pu rester très efficace tout en taillant sévèrement dans les coûts du secteur public, et comment la transition a été menée sans que tous les canadiens descendent dans la rue ).
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Non
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Non
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Non
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Clarification des rôles de chacun grâce à la réduction des échelons administratifs (voir ci-après)
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? l'un des points est la limitation de vitesse à 80 km/h qui pénalise les gens se trouvant en zone rurale et qui réduit la productivité des professionnels:: encore plus de temps perdu en déplacements dans une journée de travail pour les itinérants. Une fois de plus on pénalise les français sous couvert d'améliorer la sécurité: l'entretien des routes est assez déplorable en dehors des grands axes : lignes blanches à moitié effacées, carrefour dangereux qu'il serait possible de mieux sécuriser, etc... Une amélioration de ce réseau routier secondaire et de son entretien aurait été une meilleure réponse, mais avec un coût effectivement assez important. Il faudrait donc une fois de plus avoir le courage d'améliorer la gestion de l'argent public pour faire face à ces dépenses (voir plus haut réduction des niveaux politico-administratifs), et pour cela il faut un très grand courage politique dans notre pays !
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : De manière générale, il faudrait que les jeunes français reçoivent des éléments de culture économique à l'école, et il ne faudrait pas donner le monopole de cet enseignement aux enseignants qui manquent généralement totalement de sens des réalités dans ce domaine. Il faudrait associer des acteurs de terrains, par une collaboration avec les CCI peut-être.  Autre point d'extrême importance à mon sens. Lorsque j'étais écolier, notre instituteur inscrivait au tableau chaque début de semaine un texte de "morale républicaine"  (et qui restait en place jusqu'à la semaine suivante" Il y était question de tolérance, de sens de l'effort, de droits s'accompagnant nécessairement de devoirs, d'honnêteté, en bref de principes républicains fondateurs et qui contribuaient certainement à la cohésion future du pays, qui aujourd'hui se dégrade entre autres parce qu'on a laissé tomber ces considérations et aussi laissé les communautarismes de tous bords se développer, en particulier religieux, mais pas seulement.   Il faudrait peut-être aussi recomposer les paroles de la Marseillaise, qui ne correspondent plus du tout à notre idéal républicain. Personnellement, "qu'un sang impur abreuve nos sillons" me fait honte. Comment reprocher après au Coran de pousser à tuer les incroyants, ce qui a provoqué les évènements tragiques que l'on sait ? Heureusement, la différence est que notre république dans ses actes se montre tolérante, mais tout de même il faudrait que les paroles de notre hymne correspondent mieux à ce que nous voulons être....