Justice : les grands oubliés "les traumatisés crâniens", un cas à part

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Il faut que la justice soit accessible à tous, ce qui est loin d'être le cas ! Formation nécessaire à tous les niveaux pour le cas des traumatisés crâniens (médecins-experts, médecins, magistrats, juges, avocats, etc...). Gratuité de la procédure judiciaire pour ceux qui ont été accidentés par un tiers il y a de nombreuses années (les cas graves ont été largement sous-estimés à une époque) et qui vivent sur le dos de leur conjoint, qui sont devenus SDF, ou autres situations insensées, avec possibilité de revenir sur un jugement déjà rendu (progrès en imagerie entre-temps) et sur le principe de Kennard (à une époque, les victimes de TC jeunes étaient sensées mieux récupérer que les adultes, hors, c'est tout le contraire). Le vieillissement prématuré, pour les aides humaines qu'ils auraient dû avoir et qu'ils n'ont pas, devraient être prises en compte en aggravation, ou par la société dans le cas où l'on ne puisse pas rouvrir leur dossier quelque soit leur âge. Raccourcir la durée des procédures juridiques : facteur de stress et d'aggravation pour certains. Suggestion : Instaurer y compris dans les procédures amiables, un délai maximum de 3 mois entre un examen médical pratiqué par un expert, un sapiteur… et le rendu de son expertise. Améliorer le diagnostic des traumatisés crâniens. Suggestion : réaliser des expérimentations avec une méthodologie spécifique IRM tenseur de diffusion en lien avec la neuropsychologie, par un travail coordonné des différents laboratoires des CHU pour déboucher sur une méthode reconnue. Améliorer la connaissance des troubles cognitifs et de leurs conséquences dans la vie quotidienne, y compris dans les MDPH dans les MDPH. Suggestion :  former spécifiquement le personnel médical des MDPH et médecin conseil des assurances, CPAM… La loi Handicap de 2005, 15 ans après, encore méconnue par nombre de Médecins, Juges, Avocats… comment arrive-t-on à ce résultat ? Suggestion : Auditer les processus de formation continue et analyser comment on arrive de telles situations, et en tirer les conséquences. La complexité des aides et des documents est source de discrimination pour les personnes fragiles et en situation de handicap. Leur accès devient impossible ! Suggestion : réduire les délais de traitement entre un dépôt de dossier et les conclusions. Simplifier l’imbroglio des structures, types de financement, qui rendent imprévisible l’estimation des aides et surtout inaccessible à un traumatisé crânien un tant soit peu isolé. Eviter la redondance de dossier et mieux coordonner les différents intervenants. Suggestion : concevoir des supports écrits synthétisés. Intensifier la formation à Pôle emploi sur les conséquences des troubles cognitifs. Consolider l’accompagnement des traumatisés crâniens. L'AAH et la PCH devraient être accessibles à tous les cas graves de la classe moyenne qui en ont réellement besoin (imagerie à l'appui pour éviter les abus) sans tenir compte du revenu du conjoint. Enseignement : formation nécessaire pour les handicaps invisibles… dire à un élève qu'il peut mieux faire et ne pas tenir compte de ses efforts alors qu'il en fait déjà beaucoup plus que les autres pour s'en sortir, c'est inhumain. Veiller à ce que les expertises médicales soient accessibles à tous les traumatisés crâniens… certains ont besoin de passer par l'écrit et d'anticiper, chose que beaucoup de médecins, juges, avocats, etc... ignorent.