Sports, services publics et évolution- Paris JO 2014

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? En ce qui concerne le Sport, les services départementaux et régionaux voir nationaux, tous sont "totalement" explosés suite à la réforme CAP 2022, engagée et stoppée. C'est un énorme gâchis qui se dessine...
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Non
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Non
Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire ? Le service en lui-même est peu important. C'est le principe qui doit guider son existence : proximité pour l'usager, relation humaine (stopper le tout numérique), la cohérence et la simplification d'accès. A ce jour, un usager qui veut se former aux métiers des sports n'a plus de lisibilité, un président d'association ne sait plus qui peut l'aider, la gouvernance du sport enclenchée permet-elle à un président d'association de connaitre quel service peut l'accompagner, quel cadre du Ministère, etc etc ? j'en doute devant l'entreprise de partition faite dans le domaine du Sport
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? Le Sport et la Jeunesse. C'est impensable que la Jeunesse et le Sports (17 millions de licenciés) soit autant ignorés et écarté des débats. L’Education Physique et Sportive a l'air de souffrir dans la nouvelle réforme du BAC, le Ministère des Sports est au bord de la disparition, les services régionaux des Sports sont en pleine explosion, la cohérence nationale est peu lisible, le Fond National Développement Vie Associative est géré différemment d'une région à l'autre. Sans parler de la suppression évoquée en Septembre de 1600 experts du sport (développement, formation et entraînement), dossier toujours pas réglé avant la consultation nationale. Où est l'équité ? la notion d'intérêt général ? Elle disparaît lentement mais sûrement. Cette évolution est d'autant plus incompréhensible que la FRANCE a obtenu l'attribution de PARIS 2024.
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Non
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Si oui, comment ? Pour donner de l'autonomie il faut de la compétence, donc donner plus d'autonomie impose de mieux les former, mieux les évaluer, mieux les rémunérer.
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? En définissant mieux les prérogatives et les champs de compétences: éviter les doublons, mettre les moyens sur les champs que chacun doit assumer en complémentarité et non en opposition. Il est à ce sujet hallucinant que la compétence sport fasse l'objet d'autant de flou et manque autant de clarté.
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Oui Le Sport en France et son organisation, la Gouvernance de celui-ci. La FRANCE a obtenue l'attribution des Jeux Olympiques et para olympiques de 2024 Dans le même temps, Matignon demande au Ministère des Sports, dans une lettre de cadrage, de revoir la position des 1600 Conseillers Techniques Sportifs (CTS) qui s'occupent du sport. Ces experts du Développement, de la Formation des dirigeants, de l'entraînement du Haut Niveau œuvrent chaque jour pour les associations, les pratiquants et usagers sportifs, les entraîneurs bref l'ensemble des acteurs du sport. L'Economie du Sport, proche de 40 milliard, génère une activité énorme. Les vertus du sport ne sont plus à démontrer. Alors que l'objectif de transformer la France en pays sportif (enfin !) et de vouloir 3 millions de pratiquants en plus, avec un objectif de X médailles à PARIS, sont déclarés comment peut-on vouloir supprimer les 1600 cadres du Ministère des Sports qui font " tourner" le système ? Pire encore malgré un rapport de l 'Inspection Général du Ministère des Sports qui alerte sur les dangers de cette issue, sur l'erreur de CAP 2002 de vouloir réformer ce corps de fonctionnaires, à ce jour, Matignon s'entête à ne pas maintenir en l'Etat un dispositif qui a fait ses preuves ? Comment exposer le Ministère des Sports à sa disparition (1600 CTS sur 3000 ...ressemble à une mise à mort de corrida) dans ce contexte ? Pourquoi vouloir privatiser le sports et s'exposer autant à l'orée des Jeux Olympiques de Paris ? Comment vouloir réussir les JO alors que le corps des CTS est promis à une extinction lente mais sûre puisque les concours de Professeurs de sports sont suspendus à ce jour ? A quoi ressembleront les Fédérations et leurs politiques en 2024 et après les JO ? Cette attribution devait être un formidable élan pour construire un héritage solide dans la société. C'est un fiasco absolu qui se prépare avec la caution de multiples acteurs. Comment peut-on cautionner une désorganisation totale du dispositif actuel de performance sportive français au nom du libéralisme à outrance, de l’abandon du tissu associatif. Nos grands dirigeants n'ont-ils pas compris que les Gilets Jaunes allaient le samedi sur les ronds-points comme certaines générations allaient il y a 30 ou 40 ans dans les amicales laïques pour du lien social ? Donnez les moyens au Sport et à la vie associative de remplir cette mission ! Il est très regrettable que l’intérêt général, le sens du service public ne soit pas appliqué au domaine du Sport. Enfin dernier point, sur la méthode. Comment réformer autant, tout aussi rapidement, au point de déstabiliser la société ? La réforme des Grandes Régions a été faite et présentée comme une opportunité. Appliquée et digérée lentement, les français ont fait la preuve qu'avec pédagogie et douceur mais rapidement, ce qui n'est pas contradictoire, ils étaient capables d'avancer même dans la nouveauté. Après autant d’efforts, n'aurait-il pas été plus judicieux de stabiliser certains domaines et de ne pas enclencher autant de Réformes lourdes et difficiles à digérer ? CAP 2022, au point mort à ce jour est une parfaite illustration de l'échec qui pouvait être évité, car trop piloté par des ultralibéraux, déconnectés des citoyens, ceux-là même qui ont permis d'enclencher cette concertation... Mais certainement trop tard car le point de rupture a été atteint pour beaucoup... Il est temps de donner au Sport français les moyens de ses ambitions en conservant un Service publique du Sport s’appuyant sur des personnels d’Etat experts, en œuvrant avec neutralité pour l’intérêt général.