TROP DE TECHNOCRATIE PARISIENNE

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Trop technocratique, ne prend pas en compte l'humain. Trop de lobbies de la part des grands groupes (assurances, banques, alimentaires, pharmaceutiques....). Il faut refonder une organisation de l'état plus juste et qui prend en compte l’intérêt de la nation et des français et non les intérêts personnels.
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Oui
Si oui, lesquelles ? Un échelon parisien trop technocratique qui n’écoute pas les territoires et qui impose sa loi.
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Non
Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire ? Plus de carte d'identité, passeport en mairie. Il faut courir pour trouver un rendez vous dans une autre commune, voire un autre département .... Carte grise un parcours du combattant avec le nouveau site; Aucun contact humain.....
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? Aucun au contraire on constate une dégradation importante, perte des repères  La RGPP a fait beaucoup de mal, on a confondu finances/humain et au bilan on a fait aucune économie sur le budget de l'état.
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? Service de proximité : mairie de sa commune
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Non
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Si oui, comment ? Faire confiance.
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Décentralisé et revenir au niveau local
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? En réduisant les différents niveaux de prise de décision . Laisser plus de liberté aux élus locaux.
Scolariser votre enfant — satisfactions ou difficultés rencontrées : Plateforme PARCOURSUP  : c'est une usine à gaz.....
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Je suis propriétaire d’une maison construite en 2004.  Nous subissons depuis la sécheresse de 2015, une détérioration de notre maison qui se traduit par des fissures sur les murs et un affaissement du bâtiment ayant engendré un impact sur les menuiseries. Ce bien représente l’investissement d’une vie mais nous ne pouvons entreprendre les réparations de remise en état qui s’avèrent très coûteuses.   Depuis 2015 nous demandons la reconnaissance de l’état de catastrophe naturelle pour les mouvements de terrains consécutifs à la sécheresse et à la réhydratation des sols à Montbazon. A ce jour notre commune n’a pas été reconnue pour ce phénomène.  Je m’interroge sur le fait qu’une commission interministérielle, siégeant à Paris, puisse émettre un avis défavorable à la demande formulée par la commune sur la base d’un avis technique incompréhensible ne prenant en compte que des éléments statistiques sans connaissance de la situation dans le territoire concerné. La reconnaissance de l’état de catastrophe naturelle permet de déclencher le processus d’indemnisation et de réparation par les compagnies d’assurances qui au final ne prennent en charge qu’une partie de l’indemnisation, la majorité étant à la charge de l’état c’est-à-dire du contribuable français.  Comment aujourd’hui peut-on accepter ce fait sachant que chaque assuré abonde sur sa cotisation le fond de catastrophes naturelles et que les bénéfices engrangés par les assurances sont colossaux. Il semble que nous ayons atteint les limites de notre système assurantiel. Je propose que la commission interministérielle chargée de ce dossier soit décentralisée au niveau du département (conseil départemental, préfet) et que les élus locaux puissent, par la connaissance de leurs territoires, participer et défendre les intérêts de leurs administrés. Il faut en finir avec cette technocratie parisienne qui ne prend en compte que l’aspect économique et les intérêts financiers de certains lobbies au détriment de la souffrance que génèrent de telles situations.