Referendum : Qui connaît son député?

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? De manière générale, il y a beaucoup trop d'échelons pour la gestion administrative et financière de notre pays. Mais ce qui m'impressionne le plus est la représentation. Qui connaît son député? Faîtes un sondage et vous serez surpris du nombre de personnes qui ignorent le nom du député qui les représente et vote les lois pour eux à l'assemblée nationale… C'est ahurissant alors qu'il s'agit de la "représentation nationale"...  A l'heure où certains souhaitent voir s'instaurer des referendum, ne serait-il pas envisageable que chacun des députés organise des referendum à son niveau pour connaître l'avis de ses citoyens avant de voter une loi? Ne pourrait-on pas être averti par mail ou autre voix qu'il faut aller sur la plateforme internet de notre député pour donner notre avis sur des questions avant qu'elles ne soient votées?  - La population aurait ainsi l'impression de participer activement aux décisions directement sur internet ou à des bornes installées dans toutes les mairies pour les personnes non équipées - Les députés assureront effectivement leur mission de représentation et ne donneront plus l'impression d'être des  "faire-valoir" du gouvernement - En fonction de son idéologie politique et de ses idées pour une loi, à charge pour lui de convaincre par écrit sur son sîte ou via des conférences pour défendre telle ou telle loi.... il y aurait un vrai débat au plus près de la population - Les citoyens pourraient également proposer des lois en utilisant cette plateforme et en fonction du nombre de personnes d'accords, le député pourrait la proposer à son groupe parlementaire pour l'étudier et la proposer le cas échéant.  Bien évidemment, le gouvernement pourrait conserver certains domaines nécessitant des actions rapides sur le plan de la législation si cela est l'intérêt du pays mais pour des questions touchant à la constitution ou d'autres domaines ne nécessitant pas d'urgence, cela pourrait être intéressant.  Le maire gère sa commune (en association dans les communautés d'agglo si nécessaire) Le président de région gère le budget et l'identité régionale Le député represente les voix de ses électeurs pour les décisions nationales Le sénateur vérifie et contrôle les projets nationaux Le gouvernement gère le budget de l'état, les fonctionnaires et tous les autres domaines régaliens Le président de la république représente les français sur le plan international et défend leurs intérêts
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Non
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Non
Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire ? Dans le milieu rural, il conviendrait de mettre en place des bureaux dans lesquels les habitants pourraient avoir accès à : - La justice (exemple : délégué du procureur, gendarme d'active ou réserviste) - Les finances (qui pourraient renseigner sur les impôts en général mais également sur le foncier) - Le social (pour établir les démarches administratives afin d'aider les personnes dans le besoin)  Ces personnes, sous financement de l'état et mis à disposition des communes, pourraient aider les citoyens mais également les maires dans leurs démarches.  IL faut généraliser ces maisons de services public.
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? Aucun en raison de la privatisation de certains et de la réduction des effectifs dans les autres.
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? Question difficile car tous les services ont besoin d'évoluer ce qui est normal mais il conviendrait d'attacher une importance au nombre d'agents disponibles "réellement" pour les citoyens par rapport au nombre de "chef" qui ont un salaire bien plus important pour une représentation bien moins évidente.
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Si oui, comment ? Concernant les forces de l'ordre, ils devraient avoir la possibilité d'être aussi respectés que par le passé. Ce sont les premiers représentants de l'état sur le terrain et ils ne bénéficient plus du respect qui leur est dû malgré leurs prestation de serment (qui parait bien inutile de nos jours puisqu'ils doivent justifier leurs actions en permanence). Pour l'instant, ce sont eux les premiers exposés et là, nous commençons à voir des personnalités politiques victimes de l'absence de crainte des sanctions. Demain, cela se produira dans les tribunaux, pour le moment protégé, et là, ce sera trop tard….
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? En évaluant au plus près les besoins en effectif, en rappelant la règle de la mobilité qui permet d'offrir un service adapté en fonction de l'évolution de la démographie
Scolariser votre enfant — satisfactions ou difficultés rencontrées : J'ai trois enfants dont une fille aînée qui a 21 ans et qui poursuit ses études. A l'heure où j'ai le plus besoin d'aides financières car elle ne réside plus au foyer familial, on me retire une grande partie des allocations familiales. Ayant eu son bac avec mention très bien et en ayant fait une prépa littéraire, son investissement n'est pas récompensé.  Pour ces raisons financières, nous allons donc revoir son orientation ce qui n'est pas encourageant.
Demander un remboursement de soins de santé — satisfactions ou difficultés rencontrées : Il est d'usage maintenant, même dans un hôpital public, de voir des chirurgiens demander des dépassements d'honoraires qui ne sont absolument pas remboursés par la sécurité sociale et les mutuelles. Ce n'est absolument pas normal dans un hôpital public de voir ça.
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Oui dans le domaine de la justice. Comment pouvez vous justifier qu'une personne ayant commis un crime ou un délit ne soit pas puni? Comment pouvez-vous regarder des victimes en face et leur dire que l'auteur ne sera pas puni? Pour permettre à une grande majorité de la population de vivre sereinement, de ne pas avoir peur de sortir après 20 heures, de ne pas hésiter d'aller voir les services de police sans penser que cela ne sert à rien, IL FAUT redonner confiance en la justice auprès de la population.  La sécurité à 100% n'existera jamais mais ceux, qui sont conscients de leurs actes et qui commettent des violences, doivent craindre la justice en sachant que chaque fait est punissable et sera puni et ce, quelque soit la fonction de la victime. Et oui, pourquoi quand cela touche des personnes politiques ou des magistrats, les peines sont beaucoup plus appliquées que pour les autres? Les citoyens doivent être égaux devant la justice qui elle, ne doit pas perdre de vue que les lois ont été créée initialement pour défendre les victimes….  Les victimes…. Quand elles vont voir la police ou la gendarmerie pour des violences, elles sont invitées à aller consulter un médecin à leurs frais pour déterminer le nombre de jours d'ITT pour qualifier l'infraction. Ensuite elles sont entendues sans assistance par les enquêteurs et pour finir, elles sont destinataires d'un dépliant pour connaître les associations d'aides. Et les auteurs, et bien eux, dés qu'ils sont en présence des forces de l'ordre, ont le droit d'être visité par un médecin GRATUITEMENT sur place ou conduit par les forces de l'ordre chez le médecin, ont le droit GRATUITEMENT d'être assisté par un avocat, seront nourris GRATUITEMENT par les forces de l'ordre durant toute la durée de l'enquête (ce qui n'est pas prévu pour la victime bien-sûr), pourra faire prévenir sa famille et enfin, pourra garder le silence n'étant plus obligé de justifier son acte….  Sérieusement, il faudrait vraiment se mettre à la place des victimes pour leur redonner confiance en leur justice… en leur pays qui est censé défendre les droits de l'homme, donc les leurs…...