Tolstoï

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Ce grand débat est une fourberie. C'est une manoeuvre de l'élite politique et économique pour se moquer du peuple. Pendant la première guerre mondiale, 8 millions de français ont été mobilisés et on recense quelques poignées de lettres et une poignée de bouquin : 99,9% des soldats n'avaient pas les moyens d'élever leur regard un peu au-dessus de leur condition d’exploités, la plupart en était réduit par l'indigence à ce suprême degré d'avilissement où l'homme, uniquement occupé de survivre est incapable de réfléchir aux causes de sa misère et aux droits que la nature lui a donnés. Y avait pas beaucoup de Louis Barthas tonnelier. Pour ce grand débat c'est pareil. Les élites vont se marrer en lisant certaines contributions, elles vont encore dire qu'elles sont la seule classe sérieuse et que le peuple n'a pas deux idées qui se suivent, que c'est de la débraillerie tout ce que la peuple raconte et que si on le suivait ça serait la foire. Pour conclure, le seul programme valable aujourd'hui c'est le message de l'Encyclique Laudato Si, tout le reste c’est du baratin, le mien inclus ! Tous les poncifs éculés, tous les lieux communs, tous les aphorismes de la sagesse des nations, on les connaît. Personne ne peut se vanter d'avoir inventé quoi que ce soit.
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Non
Si oui, lesquelles ? On vient de voir que les services de police sont très bien organisés, beaucoup mieux que l'éducation nationale ou les hôpitaux... En effet, la défense des intérêts des nantis mérite toujours de grands moyens.  À ce sujet, l'idée reçue c'est que tout le monde devra contribuer à payer "la casse" des gilets jaunes. Erreur : c'est un impôt spécial sur les hauts revenus, une sorte d'emprunt forcé, qui devrait financer cette "casse"... la police a protégé tout le monde certes mais elle a protégé avant tout les biens des plus riches. Imaginons une police débordée ou qui tourne sa veste : plus de palais, plus d'hôtels particuliers, plus de boutiques de luxe. Les plus riches ont eu chaud, ils s'en sortent bien, ils calment la situation en passant l'éponge. Il y a eu la Grande Peur en 1789, la fraternisation d'un régiment avec les insurgés en mars 1871, il ne faudrait pas ajouter une nouvelle page sanglante à notre histoire donc les plus nantis doivent se dépêcher de tourner la page en lâchant prise sur une partie de leur tas de fumier qu'ils appellent "leur trésor".
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Non
Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire ? Santé, sécurité, éducation, transport ferroviaire, électricité, gaz, téléphone, audiovisuel : tous ces services ne doivent pas rentrer dans le domaine commercial car ce ne seront plus des services. TF1 et M6 doivent cesser de nuire à la moralité et à la santé publique avec leurs saloperies d'émission où il faut voter contre quelqu'un... en plus ça dure trop longtemps et ça nuit au sommeil. TF1 et M6 ne proposent plus d'émissions entrecoupées de réclames, ces chaînes proposent un long fleuve de réclames entrecoupées d'émissions débiles pseudo-hilarantes.
Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développés sur Internet en priorité ? Internet c'est encore une invention pour mieux ahurir le peuple. Quand est-ce qu'on va se rendre compte que trop de relations sociales nuisent à l'homme ? Depuis Aristote, où il n'y avait même pas 200 millions d'habitants sur la planète, on ne cesse pas de dire que l'homme est un animal social mais ce n'est plus vrai avec 7 milliards. Là, il y a une nouvelle sociologie à explorer. Plus les hommes se rassemblent, plus ils se détraquent. Les hommes ne sont pas plus sociaux que les hyènes ou les chacals. Les associations humaines sont néfastes et leurs bilans ont toujours été déficitaires et meurtriers... on s'extasie sur quelques exploits techniques, une transplantation cardiaque, un voyage sur la Lune, pendant qu'on affame des populations, on invente des armes, on rase les forêts, on saccage les océans, on massacre les animaux... À 7 milliards d'habitants, l'heure est venue de calmer les ardeurs associatives de quelques jouisseurs lubriques. Il en va de même pour les grandes entreprises qui ne devraient leur existence que par une autorisation administrative et qui devraient être soumises à des contrôles comptables très exigeants rendus publics. Ces grandes associations lucratives qui oppriment la masse et qui contrôlent l'économie et la politique sont la cause de tous nos maux. Je ne pense pas que l'artisan, le petit commerçant ou le paysan soient des saints mais à leur échelle ils causent un moindre mal que les trusts. A ce sujet, l'abrutissement du peuple dans les supermarché devrait être interdit. Pour acheter une boîte de haricots, il faut maintenant réaliser un calcul matriciel : ai-je avantage à acheter 2 boîtes pour le prix d'une seule ou bien 1 boîte au prix fort en utilisant mon coupon de 1 € de réduction ou 3 boîtes en m'en faisant rembourser 2 lorsque j'aurais renvoyé les 3 étiquettes ou bien acheter une boîte au prix fort en utilisant l'étiquette pour participer à un concours dans lequel je risque de gagner une pile d'argent aussi haute que moi... Désormais, les chiffres indiqués sur les étiquettes ne sont plus des prix mais des astuces publicitaires. Enfin quoi ! ne pourrait-on pas afficher le juste prix tout de suite sans ces simagrées commerciales... Attention ! une société où la consommation doit être stimulée artificiellement pour maintenir la production est fondée sur la pacotille et le gaspillage et ressemble à une maison bâtie sur le sable...
Quelles améliorations préconiseriez-vous ? Dans l'intérêt général, il faut modérer les fêtes commerciales. Chaque fête se transforme en une avalanche écoeurante de marchandises, un ragoût bien abject. Noël, chaque année de plus en plus pâmant, mieux filoché, plus surnaturel... ça devient idiot, un volcan foireux de marchandises, complètement insupportable et d'esprit extrêmement vulgaire, l'infantilisation poussée au dernier degré, une catastrophe d'âme, une dégoûtation. Pour les gens à peu près normaux, c'est un spectacle navrant ce radeau qui n'en peut plus... Je rappelle que c'est une fête religieuse à l'origine et pas une fête commerciale... le clergé catholique lui-même ne dit rien, il laisse faire. Alors ? même pour les athées ça leur fait de la peine de constater ce dévoiement... Cette société militariste élevée sur la fabrication en série ne peut conserver sa puissance que si son appétit vorace est pleinement et perpétuellement satisfait. Il est indispensable que les produits soient consommés au rythme accéléré de leur sortie des chaînes de fabrication. La consommation devient alors une règle de vie et nous transformons nos achats en une cérémonie rituelle. Comme il faut toujours éviter l'accumulation des stocks et stimuler toujours plus l'appétit des consommateurs, on arrive donc à des crises : la société consumériste doit aller toujours plus agressivement de l'avant ou mourir... je crois bien qu'elle est au bout du rouleau d'où une réaction attendue de nos dirigeants... J'en arrive au crédit à la consommation qui est une plaie pour le peuple. Auparavant, c'était un acte honteux de demander un prêt mais pour les besoins de cette société vorace on a déclenché une épidémie de crédit. C'est vrai que le vendeur y gagne et parfois il y gagne plus avec les intérêts du crédit qu'avec la vente elle-même. En plus, comme le client ne paye pas tout de suite, il est moins regardant sur le prix et la qualité. Tout ça serait bien risible que les péquenots se fassent avoir par plus malin qu'eux-mêmes mais malheureusement ce système pousse des vies au bord de la faillite financière sous la pression des intérêts et des assurances du crédit. Cette faillite engendre des tensions conjugales, des divorces, des enfances brisées et un mal-être généralisé. Peut-être que jusqu'en 1980 on pouvait encore croire que cette société de consommation à crédit pouvait créer le bonheur mais force est de constater que c'est un échec complet donc il faut changer de direction...
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? L'important c'est de résorber le chômage. Le droit au travail, c'est la compensation pour ceux qui trouvent en arrivant au monde le sol et tout ce qu'il porte occupés, envahis, accaparés. Le travail c'est la seule propriété du pauvre et il doit être garanti par l'Etat tout aussi bien que les propriétés du riche. La garantie doit être une réforme agraire pour que tous aient au moins de quoi se nourrir. Aujourd'hui, les trusts et multinationales imposent leur volonté et emprisonnent tous les citoyens dans le salariat qui est la forme moderne et riante de l'esclavage. Autrefois, le commerçant moyen, l'artisan moyen pouvait espérer fonder un établissement prospère et indépendant mais actuellement, sous le poids des grands capitaux, ou bien ils végètent ou bien ils sont transformés en employés ou en sous-traitants. Ils ont perdu leur liberté, ils pourront travailler, peiner mais ça sera inutile car les sommets sont occupés par les conseils d'administration capitalistes. Le peuple ne doit plus simplement travailler pour vivre mais il doit s'échiner pour financer les plaisirs, les débauches, le luxe, les avions, les yachts, les équipages de chasse des héritiers, des sportifs, des chanteurs, des acteurs de cinéma, des banquiers. Le peuple est contraint de vivre enfermé dans l'atmosphère délétère des usines, des champs ou des bureaux, d'épuiser les forces de son corps, de vider ses moelles pour produire en quantité astronomique de vils marchandises livrées aux friponneries du commerce. Celui qui aurait une vision saine de la destination de l'humanité ne permettrait jamais que le travail prit le caractère d'odieuse et barbare exploitation universelle qu'il a aujourd'hui. L'exploitation c'est l'utilisation à son profit du travail des autres et l'exploitation existe partout où il y a un homme qui possède le moyen de forcer les autres à travailler pour lui. Ou plus pernicieusement, il y a exploitation lorsque les structures sociales enlèvent aux travailleurs la possibilité d'être indépendants et les maintiennent dans l'idée qu'il n'y a que la solution du salariat pour les faire vivre. Les exploiteurs sont facilement reconnaissables car ce sont ceux qui soufflent la haine contre les jours fériés et la réduction du temps de travail, ils entretiennent une concurrence insensée qui pousse les gens à s'agiter comme s'ils avaient la danse de Saint-Guy et, en ne laissant plus une minute aux travailleurs pour penser, ils assoient de façon définitive leur pouvoir. Regardez un peu vos populations industrieuses, regardez les banlieues, considérez ces êtres déprimés, déjetés, anémiques, lymphatiques, abrutis de slogans, ahuris de télévision qui ne se soutiennent qu'avec de l'alcool. En 200 ans, la civilisation industrielle a semé la mort aux quatre coins de la rose des vents , elle a ratissée toutes les pampas, elle a farfouillé toutes les mines, elle a tamisé à zéro tous les Etats, elle a donné la fièvre à la planète elle-même, tout ça pour contenter une petite caste de profiteurs, une bande de forbans accapareurs. Et c'est cela que vous célébrez comme le dernier mot du Progrès ?
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? C'est l'éducation nationale qui doit évoluer, surtout sur les programmes et l'organisation. L'école c'est quand le même le lieu où apprend la vie en société. En ce moment, l'école est une entreprise de cuistreries, une usine à rogner les coeurs, à raplatir l'enthousiasme. L'école n'élève pas, elle mutile pour la vie, elle châtre, elle ne fabrique que des sous-animaux rampants qui ne s'intéressent que de boustifailles en égouts, de boîtes à ordures en eaux grasses. Et puis la télé vient achever le cheptel avec ses acteurs-chanteurs libidineux, ces sportifs luxurieux. C'est un crime d'enfermer les enfants des années pour leur apprendre des choses viles, des règles pour mieux s'ahurir, se trivialiser à toute force, s'utiliser l'enthousiasme aux choses qui s'achètent, se vendent, se mangent, s'installent, qu'on trafique, qu'on goupille, qu'on chignolle, qu'on lamine, qu'on brase en cent enfers mécanisés, qu'on accumule dans des supermarchés pour les refiler à bénéfices à la grouillerie des brutes d'achat. Quelle atroce farce ! Quelle culbute des étoiles ! Saisir les enfants à leurs jeux et les empêtrer dans des règles médiocrisantes, leur river les quatre pattes, tourner en plomb leur vif-argent, je ne vois pas bien à quoi ça rime. L'école des bourrages-ressassages, des entonnages de fatras secs nous conduit au pire et discrédite à jamais l'avenir de nos sociétés. L'école apprend à vivre sur un tout petit trognon d'âme rabougri et c'est le bagage pour le restant de la vie. Non, le rôle de l'école c'est d'apprendre la sensibilité et pas d'écraser son prochain, c'est de montrer l'exemple des grands hommes désintéressés, c'est de prendre soin de toutes les formes de vie. Le programme devrait être composé de 80% de sciences naturelles théoriques et appliquées, d'occupations au grand air, de travail manuel, de jardinage, de sport, de musique mais par pitié ne venez pas avec votre notation et toute votre cartonnerie moralistique. Quant à l'élite intellectuelle, elle n'a pas besoin de passer 18 ans à l'école (voir BACHELARD), elle avancera toute seule à vive allure son heure venue mais elle aura appris, la modestie, la bienveillance et la sensibilité. Aujourd'hui, l'élite intellectuelle souvent issue des classes moyennes se range du côté de la force, c'est-à-dire du capital oppressif, on ne voit pas beaucoup d'Albert JACQUARD. Je prends encore un exemple avec l'enseignement philosophique en terminale. Ça ne vous suffit pas d'ahurir les enfants depuis 50 ans avec ces conneries. Je m'étonne que personne n'a fait un bilan de cet enseignement. Il est vrai qu'on détruit vite les copies de bac pour éviter qu'un archiviste indiscret ne tire quelques conclusions fâcheuses. Ces exercices de raisons raisonnantes, mornes, ratatiniers, constipants, gercés, voire même maléfiques, doivent disparaître du lycée, c'est de la philosophie de professeurs pour les professeurs de philosophie. Non seulement les élèves ne font pas de philosophie mais on les empêche et on les dégoûte pour la vie de s'intéresser à la philosophie. C'est sûrement le but du système éducatif, on mène mieux un peuple qui ne pense pas. En terminale, la seule philosophie c'est l'exemple des grands hommes, avec en tête Jean-Jacques ROUSSEAU et puis aussi JAURÈS, TOSTOÏ, HUGO, GIONO... En fait, notre société en voulant suivre, VOLTAIRE, qu'on met à toute les sauces au collège et au lycée, s'est trompée de chemin. On a bien ricané sur le chemin de l'existence mais maintenant on commence à déchanter et il faut payer la note. En histoire, il est nécessaire d'aborder l'enseignement exclusivement sous l'angle social. Il faut revoir toute cette matière en vue d'éclairer politiquement les jeunes générations. Il faut arracher touffe après touffe l'esprit Lavisse qui sommeille dans les esprits : mettre à nu le système mafieux des rois de France et de la famille Buonaparte, étudier scrupuleusement les 4 révolutions, 1789, 1830, 1848, et 1871 qui forment un tout. Enfin, il faut abolir cet esprit de compétition inutile qui sème la rancoeur chez les plus faibles. Ceux qui ont des dispositions intellectuelles n'ont pas à être mis sur un piédestal, le seul qui pourrait être mis sur un piédestal serait le paysan : s'il cessait de travailler pour la collectivité, je ne vois pas comment ferait le notaire, le médecin ou l'ingénieur. En revanche, si  le notaire, le médecin ou l'ingénieur cessaient de travailler, le paysan continuerait toujours à vivre, moins bien peut-être, mais ça ne serait pas dramatique pour lui.  Si tous les paysans du monde se soudaient un jour pour n'assurer que leur propre subsistance, on verrait finalement qui dirige le monde, on verrait qui continue à chanter, à jouer devant les caméras, à taper dans les balles, à jacasser, à produire des armements, à pontifier devant les micros. Il faut que les dirigeants cessent de nous faire croire que par des réformes pédagogiques on améliorera le niveau général. Un apprentissage de la bonté, de la bienveillance, de la gentillesse, l'amour de la nature, le développement de la curiosité, quelques rudiments pour s'exprimer et compter, des exemples de philosophie appliquée, des contre-exemples de comportements ignobles tirés de l'histoire de France et du Monde, et ça suffit. Quand bien même nous trouverions une recette pédagogique miracle, que ferions-nous d'un peuple de polytechniciens ? Enfin, nous assistons à un véritable désastre qui décervelle l'enfance avec le téléphone portable. Qu'on laisse tout de même l'enfant tranquille, que les forces du progrès électrique ne lui mange pas tous ses rêves, ne transforme pas sa vie en jacasseries abrutissantes, en ragots diffamants. Si vous voulez gouverner tranquillement dans 20 ans, il faut tout de suite soigner cette lèpre du téléphone portable. La véritable éducation doit être négative, elle doit empêcher les vices de naître, alors l'éducation nationale aura assez fait pour la vertu.
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Oui
Si oui, à quelle occasion en avez-vous fait usage ? L'erreur c'est à partir de quelle somme ? Tapie, il a le droit à l'erreur ? Et Balkany ? Le droit à l'erreur doit être réservé aux plus faibles économiquement mais vous instituez cette nouvelle entourloupe pour avantager encore les plus nantis. Le pauvre pourra faire une erreur de 500€ et le riche une erreur de 500 millions d'€ ! Vous faites plaisir par milligrammes aux pauvres et par quintaux aux riches. Voilà le but de votre droit à l'erreur.
Des règles administratives jugées inutiles ou trop complexes ? Je viens sur le terrain de l'Europe. Expliquez-nous pourquoi la Suisse et la Norvège ne sont-elles pas harcelées pour rentrer dans l'UE ? Alors donc ces 2 petits pays mèneraient leur barque tout seul ? Si la Suisse et la Norvège sont en dehors de l'UE et ne posent pas de problème alors pourquoi la Grande-Bretagne qui veut vivre hors de l'UE est vilipendée ? L'UE ne fonctionne pas car elle n'est qu'un outil pour les élites économiques. La monnaie unique a été créée mais on attend toujours la TVA commune, le SMIC commun, les charges sociales communes, l'impôt sur les sociétés commun, l'impôt sur le revenu commun, les droits de succession communs, etc. Vous n'avez rien fait hormis oeuvrer pour la tyrannie de l'argent...
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Si oui, comment ? Tout ça c'est très secondaire. Je reviens au fait qu'il faut d'abord changer l'Homme avant de changer les structures. Si vous bricolez les structures, vous ne ferez qu'augmenter le mécontentement et vous nous pousserez tous dans la violence. Faites reculer cette société mauvaise. Combien faudra-t-il de sages pour vous le dire ? ROUSSEAU, GIONO, BERNANOS, GANDHI, TOLSTOÏ, COUSTEAU et le PAPE FRANÇOIS en 2015, ont déjà sonné le tocsin mais vous ne pensez, et ne penserez toujours, qu'à vos sacs d'or.
Chercher une formation — satisfactions ou difficultés rencontrées : Je voudrais aborder le thème de la compétition. D'abord, la compétition doit être extirpée de l'école car elle ne produit que des choses néfastes : tricherie, vanité, malhonnêteté, égoïsme. Ce système qui avantage les esprits rapides est pernicieux. La preuve c'est le bilan écologique, politique et social qu'on déplore aujourd'hui. Il y a des mines d'intelligence irrévélées (tiens ! l'ordinateur ne connaît pas ce mot ? pourtant il existe !) dans les esprits lents. Je ne vais pas paraphraser JACQUARD... Ensuite, l'argent doit être absent de tout sport. Le sport est un amusement très utile mais on ne doit pas en faire une profession. L'homme a plein de défaut et personnellement je préfère regarder courir un guépard que la finale du 100 aux JO. Le guépard est si noble, il atteint 120 km/h presque sans effort alors que le champion olympique se met dans un état horrible à voir, il est obligé de sortir des grimaces affreuses pour atteindre péniblement 36 km/h. (Attention, on admire le guépard mais on va pas le dépecer ou le massacrer pour lui prendre une dent ou un bout de queue, on le laisse tranquille.) Comme beaucoup de monde, je cours le 100m en 12s et pour 2s de différence avec le champion olympique, il n'y a pas de quoi en faire tout un plat. D'ailleurs on trouverait ridicule qu'une fourmi ou un escargot se vante d'être les plus rapides de leur espèce. Je préfère encore de beaucoup, voir un pingouin ou un dauphin évoluer dans l'eau qu'un pseudo-hercule ridicule, gonflé aux hormones, barboter dans l'eau de javel. Non ! voir des sommes d'argent astronomiques, le fruit du travail pénible, gaspillés dans le sport c'est une insulte au labeur prolétaire. En plus, on connaît les ravages du dopage donc finalement on sait que celui qui "gagne" n'est qu'un tricheur. J'en ai assez des Tours de France toujours plus menteurs. L'anthropocentrisme, au 3ème millénaire, c'est écoeurant, les humanoïdes, on les a trop vu, quand ils seront moins laids et plus présentables, on avisera. La France devrait renoncer à participer aux JO. Les JO sont en effet la vitrine des pays riches qui ont des athlètes bien nourris. Les pays riches exploitent les pays pauvres et ensuite les invitent à se mesurer avec eux pour encore mieux les écraser dans les stades. Quand on rajoute par là-dessus le dopage, on devrait avoir honte de concourir avec les pays pauvres qui n'ont pas les moyens d'entretenir des athlètes. On doit se souvenir du bel exemple de SANKARA qui boycotta les JO de Los Angeles en 1984 mais quel est le nombre de grandes âmes cosmopolites qui arrivent à franchir les barrières imaginaires qui séparent les peuples et qui embrassent tout le genre humain dans leur bienveillance ? Continuez d'exalter la nation comme vous le faites en sport mais ne vous étonnez plus du nationalisme rampant. La grandeur d'une nation ne s'obtient jamais qu'au détriment des autres nations. Moi, je ne vois rien là-dedans d'exaltant mais je vois la première et la principale source des malheurs du genre humain. Les beuglements, les mugissements, les hennissements des supporters dans les stades ne sont pas dignes d'une civilisation d'homo sapiens et même au temps de Tibère, le peuple romain se tenait mieux dans le Colisée.
Scolariser votre enfant — satisfactions ou difficultés rencontrées : L'enseignement des sciences naturelles semble tout à fait idiot. Alors que ces sciences sont primordiales, on a l'impression que tout est fait pour saboter la curiosité des élèves. On veut absolument les faire rentrer dans un carcan méthodologique avant de développer leur curiosité naturelle. Total, peu d'élèves s'intéressent à ces sciences. On s'ingénie à dégoûter le peuple des choses qui l'entourent et c'est très dommageable. Pour l'enseignement du français, c'est pareil : on attaque des textes bien au-dessus de la sensibilité des enfants et on les contraint à suivre des plans en deux ou trois parties complètement émasculants. Ce travail de sabotage doit disparaître. Pourtant, dans la littérature, il y a des vies d'écrivains qui passionneraient les collégiens et les lycéens : Rousseau, Flaubert, Rimbaud, Hugo, Zola, Tolstoï... Une fois intéressés, les élèves pourraient s'attaquer à décortiquer des textes mais pas avant d'avoir eu un éveil aux écrivains, pas avant de savoir pourquoi ces écrivains avaient pris la plume.
Chercher un emploi — satisfactions ou difficultés rencontrées : Je récuse vos questions, je décide de dire ce qui me pèse sans contrainte du pouvoir. Politique étrangère : Il faut inscrire dans la Constitution un article du genre de celui-ci : "La France s'engage à renoncer désormais à toute entreprise de conquête politique ou économique". Dans cette jungle internationale où les petits Etats sont dévorés par les gros, il est nécessaire de faire faire ce pas en avant, énorme, à la civilisation humaine : la France montre enfin l'exemple d'une nation qui n'exploitera plus les petits Etats, quitte à se restreindre en chocolat, en café, en minerais divers, etc.
Préparer votre retraite — satisfactions ou difficultés rencontrées : La retraite c'est une belle invention pour les sociétés capitalistes qui exploitent les travailleurs. En effet, le travailleur exploité est tellement lavé, rincé, essoré, qu'à partir de 50 ans, il n'attend que la retraite pour être délivré du système. En revanche, le travailleur qui exploite et récolte les bénéfices de son exploitation peut travailler jusqu'à 80 ans sans problème, à son rythme. Tout effort voulu use moins l'organisme qu'un effort imposé, telle est la règle. Dans une société d'hommes libres, la retraite n'existe pas, sauf pour les vieillards grabataires. Il y a une nette différence entre être occupé et travaillé. Personne ne demande à être inactif dans son canapé. Mais comme le coeur est vide, il faut le remplir avec de l'argent et votre système de retraite ne contentera jamais personne. Pour votre  système, il n'y a pas d'autre avenir que la liquidation déconfiture.
Demander un remboursement de soins de santé — satisfactions ou difficultés rencontrées : En ce qui concerne la médecine, la chose la plus importante serait avant tout d'éduquer la population afin qu'elle demeure en bonne santé, donc oeuvrer pour la prévention par l'hygiène et par l'alimentation. La médecine est l'amusement des gens oisifs et désoeuvrés, qui, ne sachant que faire de leur temps, le passe à se conserver. La médecine est un art plus fait pour les maux de l'esprit que pour ceux du corps et tous les médecins seraient d'accord hormis ceux qui en font commerce. Je ne dis pas que la médecine ne soit pas utile à quelques-uns mais je dis qu'elle est funeste au genre humain. Ce sont les médecins avec leurs ordonnances, les philosophes avec leurs préceptes, les prêtres avec leurs exhortations qui avilissent l'homme et lui font désapprendre à mourir. Attention aux pseudo-avancées de la science médicale qui engagent l'humanité dans une voie dangereuse : les manipulations génétiques, les greffes, etc, relèvent plus de la distraction scientifique, de la vanité, et d'un sombre désir de rechercher la vie éternelle que d'un véritable désir d'améliorer la condition humaine. Le philosophe dit que puisque les sciences font plus de mal aux moeurs que de bien à la société, il eut été à désirer que les hommes s'y fussent livrés avec moins d'ardeur mais le fou dit que quoique les sciences fassent beaucoup de mal, il ne faut pas laisser de les cultiver à cause du bien qu'elles font. Cette sentence est à méditer pour la recherche nucléaire...
Demander une aide pour une situation de handicap — satisfactions ou difficultés rencontrées : La déclaration des droits de l'homme est un beau texte mais la fin se termine bizarrement : "La propriété étant un droit inviolable et sacré". Bigre ! On aurait dit "la vie est un droit inviolable et sacré", ou bien "le bonheur est un droit inviolable et sacré" mais on ne voit pas bien ce que ces histoires de gros sous viennent faire dans cette déclaration. C'est bien la cause des malheurs de nos sociétés : aucune propriété n'est "sacrée" et il y a des limites à la propriété. Les plus riches ont abusé de ce droit et vivent en grande partie sur la plus monstrueuse, sur la plus brutale, sur la plus sanglante expropriation que le monde ait jamais connue. Cette nouvelle forme de propriété qu'on peut appeler le "propriétariat", propriété impie, égoïste, jouisseuse, qui ne reconnaît pas de devoirs et qui, en revanche, est implacable quand il s'agit de faire valoir ses droits. Il est répugnant de voir qu'1% de la population possède autant que les 99% restant et c'est bien une preuve que toutes les structures sociales sont vermoulues. L'heure est venue à la désacralisation de la propriété qui ne doit dorénavant être considérée que comme une simple délégation d'usufruit. Nous voulons que soit retiré cette article 17. Nous voulons une société qui procure du travail à tous les citoyens et les moyens de vivre à ceux qui sont hors d'état de travailler. Nous voulons une cité où les transactions seront la circulation de la richesse et non pas le moyen pour quelques-uns d'une opulence fondée sur la détresse des autres. Nous voulons une organisation humaine où les mauvaises passions comme l'égoïsme, la cupidité, la méchanceté, seront enchaînées. Nous voulons substituer la droiture aux bienséances, substituer le mépris du vice au dédain du malheur, substituer les braves gens à la bonne compagnie. Nous voulons une demeure des hommes où toutes les âmes s'agrandiront. Nous voulons accomplir les destins de l'humanité.
Créer une entreprise — satisfactions ou difficultés rencontrées : Conclusion du Grand Débat au 15 mars 2019 : Nous avons donc 1 million de citoyens qui ont répondu aux 4 QCM. Un QCM proposé par les maîtres n'a rien de démocratique. Nous avons ensuite 400 000 participants pour les propositions. Ce nombre est très exagéré puisque un même participant a pu déposer 4 propositions. Nous avons donc un nombre de participants compris entre 100 000 et 400 000. Sur ce nombre de participants, il faut retirer environ 25% d'hurluberlus qui vocifèrent au ras des pâquerettes contre les 80 km/h et 50% de participants qui n'ont répondu que par oui ou non, ce qui relève plus du psittacisme que de la véritable réflexion. Total, il ne reste pas plus de 100 000 participants sur un total de 47 millions d'électeurs. Bon, arrondissons à 100 000 participants sur 40 millions, ça donne un taux de participation de 0,25% !!! Et on appelle ça un exercice démocratique ? Dans cette démocratie française actuelle, nous avons donc 99,75% de citoyens qui roupillent. Les plus pauvres roupillent parce qu'on leur a ôté les moyens de réfléchir sur leur condition d'exploités car les oppresseurs leur ont crevé les yeux dès l'école pour mieux asseoir leur puissance. Les plus riches ne participent naturellement pas puisqu'ils jouissent de cette société et n'ont aucun intérêt à la changer. Ce sont les gens du monde, les beaux parleurs, si bien habillés, si bien parfumés, si doux, si modérés, qui trouvent toujours que tout va bien parce qu'ils ont intérêt que rien n'aille mieux, qui sont toujours contents de tout le monde parce qu'ils ne se soucient de personne; qui autour d'une bonne table, soutiennent qu'il n'est pas vrai que cette société est mal faite; qui le gousset bien garni, trouvent fort mauvais qu'on déclame en faveur des pauvres; qui de leur maison bien fermée, verraient voler, piller, égorger, massacrer tout le genre humain sans se plaindre. Devant ce tableau démocratique bien sombre, on constate que ce n'est pas à des esclaves qu'il appartient de raisonner de démocratie, de transition écologique, de laïcité ou d'immigration et qu'en France, aujourd'hui, l'honneur de défendre la cause commune est dévolue à une portion de mercenaires de la politique qui n'ont pas plus de conscience qu'autrefois les familles Capet et Buonaparte. Je me demande comment seront traitées ces contributions qui tirent à hue et à dia, qui visent seulement des intérêts particuliers, pour la grande majorité, et qui n'ont aucune portée générale. J'ai été frappé par la pauvreté spirituelle des contributions, c'est une calamité d'avoir une population aussi bas de plafond. Comment vont être amalgamées la contribution de la fédération française d'équitation, avec celle des amis de Nicolas Sarkozy, avec celle des vacances en plein air, avec celle de l'association des apiculteurs, avec celle de l'association des pêcheurs amateurs aux engins et filets, avec celle de l'association protestante des amis des Tziganes, avec celle des entreprises du médicament, avec celle du syndicat intercommunal de collecte et de traitement des ordures ménagères de Mont-de-Marsan, etc, etc ? Comment on va satisfaire toutes les marottes, toutes les lubies ? "- tu veux une trottinette électrique ? - très bien, là voilà, - tu veux qu'on aille à la campagne ? - nous irons, - tu veux des séries télévisées ? - on va s'occuper de toi, - tu la veux comment ta pétrolette ? - tu veux des pommes de terre, du jambon  ? - tu veux des nouveaux dadas, des nouveaux caprices ? - c'est parfait tu les auras, - tu veux pas la Lune par hasard ?"... A un môme de 6 mois, on lui résiste davantage. C'est risible et c'est une honte mais cela prouve bien que hommes politiques, c'est-à-dire ceux qui sont censés conduire le peuple, ne sont pas sérieux, ils se moquent de la démocratie, ils s'écroulent dans toutes les fosses. Ou bien alors ils sont rendus à un état de délabrement tel qu'ils ne se rendent même plus compte du niveau où ils sont descendus. On ne mène point le peuple quand on lui ressemble. Nos élites actuelles sont vaniteuses, fainéantes, cupides, lubriques, goinfres, alcooliques, malveillantes, violentes, malpropres, comme la canaille non civilisée. Quand les élites se comporteront noblement, quand elles ne se précipiteront plus sur la boustifaille, quand elles ne se jetteront plus sur les sacs d'or, quand elles ne se pareront plus de camelotes clinquantes, quand elles arrêteront de faire vrombir leurs gros moteurs puants, quand elles cesseront de se pavaner à la télévision, quand elles seront bienveillantes envers tous les hommes, en France et partout sur la terre, quand elles respecteront la nature dans son ensemble, toutes ses créatures, les animaux, les plantes, l'eau, l'air, la terre, alors les mœurs s'épureront et l'humanité aura alors franchit une grande étape civilisatrice.  LAUDATO SI
Recruter du personnel — satisfactions ou difficultés rencontrées : Il paraît que le président de la République veut "des propositions le plus rock'n roll possible" ? Il n'a qu'à aller fouiner dans les oeuvres de Rousseau et de Jaurès pour les y trouver. Ce n'est pas en labourant cette masse de cancres qu'on appelle "les élites" ou "le peuple" qu'il récoltera la moindre idée. Et puis il faut que cesse cette chasse à la nouveauté, l'humanité ne peut pas toujours courir bêtement après l'innovation, elle peut aussi prendre le temps de vivre simplement. La rage de vouloir innover est une des manies les plus funestes et les plus stériles qui appartiennent à l'humanité. Quel orgueil et quel néant ! Que ce soit en science ou en littérature, on trouve un géant par-ci par-là à travers les siècles : Vincent de Paul, Pascal, Rousseau, Hugo, Jaurès, Pasteur, De Gaulle, l'abbé Pierre, Cousteau et quelques autres. Ces précepteurs du genre humain n'ont point eu de maîtres; des maîtres ordinaires n'auraient pu que rétrécir leur entendement. Après eux, on trouve la suite des avortons prétentieux qui louchent et qui copient mais qui n'ont aucune importance. L'homme avec son génie et son art n'est qu'un misérable singe de la Nature, de quelque chose de plus élevé qu'il ne peut encager dans un système. La recherche de l'innovation c'est comme la mode, c'est encore un impôt que l'industrie du pauvre met sur la vanité du riche. On ne peut que déplorer l'aveuglement de l'homme qui, pour nourrir son fol orgueil et je ne sais quelle vaine admiration de lui-même, le fait courir en tout sens avec ardeur après toutes les misères dont il est susceptible.
Former du personnel — satisfactions ou difficultés rencontrées : J'ai bien perdu mon temps à brasser des mots. Mon but est d'être lu dans 200 ans, il faut montrer à la postérité qu'il n'y a pas que des dupes en 2019 et qu'il y a toujours une poignée d'individus qui s'interrogent encore sur le sens de l'existence.