Certes ce n'est pas parfait

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? L’État devrait rester très au dessus des autres administrations, pour en retirer auprès d'elle, un retour des populations, un retour du terrain comme on aime à le dire et proposer non pas des solutions mais une direction, une vision. L’État apporte la stabilité, le long terme, et les échelons intermédiaires mettent en œuvre la vision de l’État en s'adaptant aux spécificités locale. A l'inverse quand un échelon intermédiaire fait preuve d'initiative, peut importe le domaine, il ne doit pas être empêcher parce que les lois ne sont pas prévus, mais accompagné et surveillé pour laisser l'expérimentation se faire et évaluer ensuite.
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Non
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développés sur Internet en priorité ? le suivi simplifié en temps quasi réel des dépense de l'état avec un tableau de bord récapitulatif, mais avec le détail si l'on souhaite étudier en profondeur
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Non
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? L’État devrait laisser la collectivité appropriée gérer les choses, jusqu'au moment ou cela peut avoir une  incidence prépondérante sur ladite collectivité.  Le cas d'une grosse entreprise (publique ou privée), d'une caserne militaire ou d'une centrale nucléaire, trop souvent cette entité imposante à une emprise sur l'économie locale trop importante. Tous les habitants des environs y travaillent, tout le tissus de commerce, d'industrie locale y est directement dépendant, il faut que l'état, qui a le recul adéquat, voit à long terme et anticipe de favoriser l'installation d'autre industrie ou d'autre service pour pallier un éventuel défaut de cette entité trop centralisatrice, ça évitera de devoir se pencher sur le problème en étant devant le fait accomplie : Fessenheim, Florange, et demain pourqoi pas Toulouse avec Airbus
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : L’État se devrait de garantir, à défaut d'un niveau de service identique en tout point de la France, au moins un niveau de service minimal n'importe où, quoi qu'il en coute, pour l'éducation et la santé à minima. Ayant bien conscience qu'on ne peut peut-être pas maintenir toutes les écoles ou tous les établissement de santé, à la manière des préfecture sous Napoléon, chaque personne devrait être à moins d'une certaine valeur de temps d'un hôpital ou d'une maternité, à moins d'une autre valeur de temps des écoles élémentaires, chaque valeur de temps étant définit pour tout le térritoire en fonction du besoin de la population : moins d'une heure de route pour un hôpital, moins d'une demi heure pour une école ... et que dans les rares cas où ce n'est pas faisable prendre des dispositions particulières,  payer l’hôtel au femme enceinte trop éloignée d'une maternité par exemple ....