L'Etat de droit

Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Ma contribution au débat national débutera en tant que fervent défenseur du libéralisme politique, par un souhait adressé à nos élus et gouvernants de cesser de mettre de la confusion entre ce libéralisme et le libéralisme économique. En particulier lorsqu’il est d’obédience ordolibérale ou voir néolibérale et cela, en jetant le discrédit sur toute personne se permettant d’émettre des doutes sur l’efficacité de ce système pour le bien commun de notre pays. En effet, tout honnête Homme un peu instruit en économie politique ne peut mettre à égalité le libéralisme d’Adam Smith qui se limitait à la sphère économique et « l’extrême-libéralisme » actuel qui veut s’étendre à toutes les sphères de la vie. Pour appuyer mes propos, je rappelle que Michel Foucault avait émis l'idée que le néolibéralisme devait être compris comme un nouveau mode de gouvernement des hommes et, précisément comme un ensemble de discours, de dispositifs, de disciplines conduisant à la transformation des relations sociales et des subjectivités selon la norme de la concurrence généralisée. De fait, ce néolibéralisme nous faisait sortir de la démocratie libérale classique qui reposait sur une séparation plus ou moins nette entre le politique et l'économique, entre la sphère publique et la sphère privée. Ainsi je souligne que par son fameux « no alternative », ce système économique totalisant nous fait bien quitter le giron de la démocratie libérale. Maurice Allais n’exprimait rien d’autre lorsque pour lui « la chienlit laisser-fairiste » contraire au vrai libéralisme économique, organise une guerre économique mondiale qui « enrichit les multinationales et les milieux boursiers et bancaires » tandis qu’elle appauvrit la majorité de la population française, mais aussi mondiale ». Depuis le dernier référendum de 2005 avorté en France, j’ai la perception d’un système démocratique où chacun vote ce qu’il veut, mais pour lequel dans les faits seul s’applique le programme défini par la Commission de l’EU : la concurrence, la stabilité monétaire et la neutralité budgétaire. Mais effectivement si l’intérêt commun est celui d’être libre de consommer, je peux comprendre que d’avoir « constitutionnalisé » la concurrence permet de corriger le danger autoritaire de la démocratie libérale. Je suis profondément européen, mais j’aspire à défendre un libéralisme politique fait de respect de l’État de droit, en particulier de l’État social de droit. Ce qui passe par le constat lucide que le système économique actuel qui fait de la sphère sociale et environnementale des extériorités ne peut que nous conduire à la catastrophe. C’est pourquoi, parmi les pistes pour redresser notre pays, je propose : -	Que nos élus se battent pour organiser une mondialisation vertueuse au moyen d’un protectionnisme raisonné et raisonnable grâce à la création d’espaces régionaux économiques et sociaux homogènes ; -	Que nos élus se battent pour l’augmentation des salaires et des pensions ; -	Que nos élus imposent un coefficient de 40 maximum entre le salaire brut le plus élevé et le salaire brut le plus bas au sein d’un même groupe ; -	Que nos élus remettent en question tout productivisme incompatible avec le respect de la vie ou de la survie de la planète ; -	Que nos élus imposent que toutes importations prennent en compte les normes sociales et environnementales en vigueur en France pour éviter tout dumping social et environnemental ; -	Que nos élus remettent en question la libéralisation des services publics et des biens communs afin d’assurer l’égalité des droits et des chances sur l’ensemble de nos communes : santé, éducation, eau, énergie, transports (ferroviaires et autoroutes) ; -	Que nos élus imposent le ferroutage pour les transports transfrontaliers ; -	Que nos élus reviennent sur la globalisation libérale mise en œuvre en France depuis le milieu des année 1970 : privatisation de la création monétaire, bradage de nos terres agricoles, de nos industries, de notre savoir-faire… -	Que nos élus proposent un système fiscal juste et équilibré entre le capital et le travail ; -	Que nos élus réfléchissent à la mise en place d’un système de référendum sur le modèle helvétique ;  -	Que nos élus proposent une décentralisation démocratique (suffrage direct pour les communautés d’agglomérations ou de communes), ainsi qu’une répartition des compétences plus simple entre l’ensemble des entités : communes (avec agglos et communautés), départements, régions ;