Laisser rigoureusement intacte la loi du 9 décembre 1905

Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Au moment des élections présidentielles de 2017, le Grand-Orient de France a envoyé un questionnaire à tous les candidats. A la question « Vous engagez-vous à maintenir la loi du 9 décembre 1905 portant séparation des Eglises et de l’Etat dans sa formulation actuelle comme fondement intangible de la République ? », M. Emmanuel Macron a répondu : « La laïcité est au cœur du pacte national français. La neutralité de l’Etat et des services publics permet aux citoyens d’exprimer librement leurs convictions religieuses, mais aussi de ne pas en avoir. Elle garantit une stricte égalité de tous devant les services publics, dans le respect de l’ordre public. Je m’engage bien entendu à maintenir la loi du 9 décembre 1905 portant séparation des Eglises et de l’Etat dans sa formulation actuelle comme fondement intangible de la République ».  Deuxième couche. Le 22 février 2017, Charlie Hebdo a demandé aux candidats à la présidentielle de se prononcer sur la laïcité. Réponse de M. Emmanuel Macron publiée le 12 avril 2017 (CH n°1290) : « Je ne souhaite pas modifier la loi du 9 décembre 1905. (...) Je ne souhaite pas introduire dans la loi des aménagements particuliers en faveur d’une religion en particulier. (...) Enfin, il ne saurait être question de rétablir un quelconque délit de blasphème. » Les réponses sont claires et nettes. Elles correspondent d’ailleurs aux propos de M. Macron, tels qu’on les trouvait dans son programme même : « Faire respecter sans concession notre laïcité » (page 3), « Nous appliquerons strictement le principe de laïcité » (page 10). Malheureusement, ces derniers mois, on sent de la part de M. Macron comme une envie de petits arrangements « raisonnables », une volonté d’amender cette loi de 1905 sur la séparation des Eglises et de l’Etat, au profit du multiculturalisme. Ce ne serait pas la première fois qu’un(e) élu(e) ne tient pas les promesses du candidat qu’il/elle a été. C’est triste à dire mais nous commençons à être habitués à la lâcheté, la trahison et l’enfarinage des élus. Mais là, ce serait grave. Car le multiculturalisme et ses arrangements angéliques ont démontré leurs limites dans les pays anglo-saxons. On a fini par comprendre l’évidence : il y a bien un lien entre les religions et leurs dérives. Ainsi, recevoir le CFCM le 7 janvier 2019, jour anniversaire du massacre de Charlie Hebdo, n’était pas une maladresse, ni une erreur, c’était une faute. Je rappelle que le CFCM prétend que le voile est une prescription religieuse, ce qui est faux. C’est une injonction faussement religieuse mais véritablement sexiste. Je rappelle que le président du CFCM, Ahmet Ogras, est proche de l’AKP turque (grand parti démocratique, comme chacun sait) et contre la reconnaissance du génocide arménien. Je rappelle qu’en février 2006, le CFCM a induit un recours en référé pour empêcher la parution de Charlie Hebdo. Le CFCM n’arrête pas de jeter de l’huile sur le feu et fait la courte échelle à ses coreligionnaires les plus barbares. Le CFCM arme en mots et en excuses ceux qui s’arment tout court. Recevoir le CFCM le 7 janvier 2019 était une gifle cinglante à la mémoire de nos journalistes massacrés par le terrorisme islamique. En outre, je serais curieux de savoir ce que M. Macron a dit aux membres du CFCM. Comme ils n’arrêtent pas de nous seriner que leur religion est une religion de paix, M. Macron leur a-t-il demandé pourquoi, sur leur pancartes, on ne voit jamais marqué « Paix aux Juifs », « Paix aux homosexuels », « Paix aux apostats », « Paix aux athées », « Paix aux caricaturistes », « Paix aux pompiers », « Paix aux laïcs », « Paix aux chrétiens », « Paix aux obstétriciens », « Paix aux non-jeûneurs », « Paix aux mineures » et même « Paix aux femmes » ? Eh oui, ça fait beaucoup de monde à qui foutre la paix. Les 9/10èmes de la planète. On pourrait aussi demander aux sunnites d’écrire « Paix aux chiites », et vice-versa. Pourquoi ne voit-on jamais ces messages de paix sur les pancartes, pourquoi ? Comment se fait-il qu’une religion soi-disant de paix ne déclare pas la paix aux autres ? M. Macron a-t-il la réponse ? Yassine Belattar, peut-être ? Aurélien Taché, ce clientéliste éhonté qui estime que le voilement des fillettes est du même ordre que le port d’un serre-tête ?! Ou alors, en fait, ce ne sont que des paroles, paroles, paroles... comme chantait Dalida ?  La France est un contrat social et politique qui offre à des personnes d’obédiences diverses la possibilité de vivre ensemble. La loi de 1905 est l’un des outils majeurs de ce contrat. Elle est parfaite. L’amender serait une trahison des valeurs de la République française. Non seulement il ne faut pas la toucher mais il serait encore mieux de la faire appliquer sur tout le territoire de notre pays. Il faut également retranscrire les articles 1 et 2 de cette loi dans la Constitution. Plutôt que mutiler la loi de 1905, M. Macron et ses apprentis sorciers seraient mieux inspirés de réaffirmer la souveraineté de la France, de traquer les financements étrangers des mosquées, de dissoudre les associations islamistes antisémites (et pas seulement celles d’extrême droite) et de chasser sans pitié et sans délai les prêcheurs islamistes de notre pays. Ou de les traduire en justice.