Modifier la Justice et les services liés à la Santé

Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? - Justice : arrêter avec les "pseudo-sentences" qui ne sont jamais appliquées et l'apparence d'incompétence ou de naïveté face à des individus retors et manipulateurs. La justice donne l'impression de ne pas être à la hauteur de l'attente des personnes honnêtes. Des juristes et des intellectuels sont plus prompts à défendre les libertés des délinquants que la sécurité et la tranquillité des citoyens. Je ne sais pas si la "justice" française a peur d'appliquer les lois, si elle fait preuve de laxisme par idéologie, snobisme, du fait de convictions religieuses ou si elle n'a pas les moyens de les appliquer. Je sais que la prison n'est pas une réponse dissuasive pour tous et qu'elle peut avoir un effet contraire à celui recherché mais je crois que le manque de rigueur en matière d'applications de sanctions équilibrées, le non suivit des contrevenants et des délinquants les confortent dans leur attitude, au pire les incitent à aller toujours plus loin, fait croire aux personnes qui les côtoient que tout est permis en France et peut mettre en danger la tranquillité ou la vie d'autres personnes. Actuellement, les citoyens honnêtes subissent une double peine : ils sont victimes des délinquants et ils doivent subvenir aux besoins d'une justice qui ne répond pas à leurs attentes et de délinquants qui ont parfois, en prison, des conditions de vie meilleures qu'eux. Je comprends que le manque de débouchés professionnels actuel pousse certains jeunes et moins jeunes vers la délinquance soit pour occuper leurs journées soit pour gagner leur vie. Ce serait merveilleux de pouvoir créer des structures qui les éloignent de leur milieu de vie habituel, qui puissent les occuper honnêtement et utilement, et leur permettre de gagner leur vie dans la légalité. Ceux qui sont délinquant par goût devraient être neutralisés dès la première récidive, éloigné de leur ancien milieu de vie, devraient travailler dans un milieu carcéral afin de rembourser leurs victimes et de subvenir à leurs propres besoins pour ne pas coûter trop cher à la société. Ceux qui, pour une raison ou une autre, sont devenus dangereux pour les autres êtres humains, devraient être neutralisés d'une façon définitive afin d'éviter tout risque de récidive. Dans les conditions actuelles de libérations suivies de récidives, les éventuelles nouvelles victimes devraient pouvoir porter plainte pour "mise en danger de la vie d'autrui".  - Santé : Il faudrait responsabiliser les citoyens français en leur enseignant sérieusement dès leur plus jeune âge les bonnes règles d'hygiène de vie et en les informant des conséquences de leur mode de vie sur leur santé future. Ils devraient apprendre les bons réflexes à avoir en cas de problèmes de santé. Les prises en charges des soins par la Sécurité Sociale, donc les cotisations de tous les citoyens, devraient être modulées en fonction des risques pris en toute connaissance de cause. Les personnes qui dépensent de l'argent en surdoses de nourritures inappropriées, d'alcool, de cigarettes, de drogues ou de loisirs dangereux sans respecter les règles de sécurité doivent pouvoir assurer la prise en charges des maladies ou des accidents qui vont en résulter. Concernant les médecins, les patients devraient pouvoir contrôler auprès de services neutres la réelle nécessité des prescriptions de médicaments, d'analyses et d'examens multiples et divers, radio, scanner, IRM ou autres qui semblent parfois prescrits surtout dans le but de rentabiliser des installations ou des centres médicaux. De même pour la fin de vie. Les êtres humains se différencient des animaux par la conscience de vivre et donc la conscience de la mort. Beaucoup la redoute mais certains la voit comme une délivrance. À partir du moment où la conscience ou l'envie de vivre n'est plus présente, pour une raison ou une autre, et que la personne a fait connaitre au préalable sa volonté de ne pas se retrouver à l'état de "larve" dans un hôpital ou de "zombie" dans un EHPAD, il devrait y avoir des structures d'état permettant une fin de vie digne , sous le contrôle de médecins ouverts à cette théorie et pas des adeptes de l'"acharnement thérapeutique" par conviction intellectuelle ou religieuse ni de ceux qui gagnent leur vie à prolonger artificiellement l'agonie des malades et des personnes âgées. La vie nous est donnée sans notre consentement, je trouverais normal que nous puissions choisir la date et la forme de notre mort. J'aimerais pouvoir partir en toute connaissance de cause, après avoir tout préparé par moi-même et en avoir informé les membres de ma famille. Ce ne sont pas ceux qui partent qui souffrent ou sont perturbés mais ceux qui restent. Une fin de vie préparée dans la sérénité permettrait de rasséréner tout le monde, de laisser plutôt de bons souvenirs, d'éviter des regrets et des dépenses inutiles. Pour ceux qui ne connaissent pas, regarder le passage de la "Mort douce" dans le film "Soleil vert".