Simplification, Proximité, Adaptabilité

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? 	Il faut redéfinir de façon claire nos droits et nos devoirs. 	La transparence et plus d’équité permettrait à chacun de mieux comprendre et accepter certaines décisions. 	L’Etat doit préciser son périmètre d’action ainsi que celui des collectivités du mille-feuille, en ayant un objectif majeur de simplification (on peut prendre pour témoin le maquis qui se renforce des finances locales) 	Le citoyen doit avoir un accès simple aux coûts des diverses activités de celui-ci et pouvoir trouver rapidement et clairement quand et comment elles ont été évaluées. La transparence devrait être la base, comment peut-on accepter qu’il soit si difficile d’avoir accès à certaines données ! (exemple les salaires de différents postes ainsi que les fonds auxquels ils ont accès pour remplir leur fonction) 	Le non-respect des règles de notre pacte social doit être associé à des sanctions et pour cela l’Etat devrait, dans certains domaines, accroître le nombre et la qualité des organismes certificateurs, réévaluer périodiquement les certifications et se donner les moyens de contrôle et d’évaluation.
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Oui
Si oui, lesquelles ? Bien évidemment : 	une communauté de communes ne pourraient-elles pas être organisée un peu comme la ville de Paris : une mairie principale et des mairies secondaires (sur le schéma des communes actuelles avec quelques regroupements) 	On peut renforcer la décentralisation à condition de veiller à ce que celle-ci tienne compte des disparités territoriales. Il faut aussi éviter d’avoir plusieurs niveaux pour traiter de la même action, ce qui augmentent les coûts, nuit à l’efficacité  et crée aussi une certaine impunité.  	Au niveau communal ou intercommunal, des « votations » pourraient être mises en place mais pas synonyme de risque révocatoire sinon la démagogie risque de l’emporter sur l’intérêt commun. Quelques exemples : les investissements majeurs comme l’éducation, la voierie . . .
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Quelles améliorations préconiseriez-vous ? 	Respect de principes fondamentaux : simplification, transparence (objectifs, coûts), retours d’expériences et/ou évaluations
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Si oui, comment ? en ayant une évaluation réelle et en évitant la promotion à l'ancienneté et en mettant en place la promotion au mérite
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? un évaluation des formations avec des niveaux différents  être fonctionnaire dans la durée peut-être mais acceptation obligatoire de changer d'administration en fonction de l'évolution des besoins de l'état . . combien de fonctionnaires sont restés en poste alors que les besoins diminuaient dans leur administration (ex : anciens combattants, agriculture, services fiscaux,)
Chercher une formation — satisfactions ou difficultés rencontrées : les coûts sont souvent assez élevés et pas vraiment en rapport avec la qualité attendue  Un point n’est pas évoqué et qui est sans doute fondamental celui de la formation et en particulier l’apprentissage et la formation continue. Il s’agit d’un sujet primordial pour l’avenir de la France et des français. Quelques points à aborder : 	Faire de cette filière une voie gratifiante avec différents niveaux de qualification et accroître les possibilités de rejoindre d’autres filières. 	Evaluations, des filières et des enseignants, régulières par le monde de l’éducation mais aussi dans certaines branches par les filières professionnelles. Une entreprise qui forment bien des apprentis devraient recevoir des gratifications (avec différents niveaux selon l’exellence) 	Beaucoup d’auto-entrepreneurs  ont peu de qualification lors de la création de leur entreprise (en particulier dans le bâtiment, de nombreux coachings . . . ), il ne devrait pas être autorisé de créer une entreprise dans certains domaines sans certaines qualifications. 	La formation continue avec évaluation des appris devrait être obligatoire dans certains domaines, il n’est plus acceptable que l’on est un diplôme « à vie » sans remise en question (et ce que ce soit, par exemple, pour un électricien, un médecin, ou certains métiers de la fonction publique)
Demander un remboursement de soins de santé — satisfactions ou difficultés rencontrées : globalement le système fonctionne plutôt bien , mais il nous déconnecte des véritables coûts du système de santé et il y a des redondances -
Créer une entreprise — satisfactions ou difficultés rencontrées : un peu trop de formulaires à remplir, de conditions à valider
Former du personnel — satisfactions ou difficultés rencontrées : une formation dont la validation est parfois aléatoire avec des institutions qui profitent des deniers publics pour exister la formation professionnelle est souvent d'un coût exorbitant, il faudrait des évaluations (un peu sur le modèle de la cour des comptes) pour vérifier les coûts  Il y a de "véritables rentes de situation  !!
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : 	3 points essentiels : mobilité, accès aux techniques d’information, aider les territoires, en particulier ruraux isolés au maintien de la diversité de notre pays (par exemple considérer et valoriser les acteurs du monde agricole qui maintiennent la diversité, un peu comme en zone de montagne, et ce, en différenciant ceux qui ont pour finalité principale  « l’entretien » de ceux qui sont « productifs ». Les mesures prises au niveau national ne sont pas toujours celles qui sont adaptées au milieu rural où aux zones urbaines défavorisée. La centralisation de l’Etat est souvent nécessaire mais elle est souvent pousser à un tel paroxysme  qu’elle devient contre-productive (exemples : le TGV versus les lignes régionales ou locales. Il faudrait laisser aux régions plus de marges de manœuvre quand une décision est prise au niveau étatique, l’état donne les grandes lignes des projets et les régions en fixent plus les applications locales