Des propositions pour réfléchir de façon plus globale.

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? L'État souhaite décentraliser de plus en plus de compétences mais continue d'exercer le régalien en mettant en place du contrôle et des aides individualisées. Quid du coût de cette philosophie ? A-t-on déjà étudié le coût global de la décentralisation (dotations, subventions, personnel à recruter en conséquence dans les collectivités mais conservation du personnel État qui contrôle et traite les aides individuelles) ?  La question de la décentralisation pose aussi le problème des inégalités sur le territoire. On le sait, certaines intercommunalités sont mieux dotées (politique des élus, économie du territoire, compétence techniques des personnels territoriaux). Des aides de l'État suffisent-elles à régler ces inégalités ? Je ne le crois pas car la fracture est plus profonde.  Alors que nous assistons à un essor des intercommunalités (qui est de surcroît une volonté des derniers gouvernements), pourquoi conserver l'existence des structures telles que, par exemple, les Centres de gestion ? Le suivi des agents territoriaux affiliés pourrait être organisé dans les CC, agglos ou communautés d'agglo ; l'organisation des concours aux CNFPT. Les CDG ont-ils toujours une raison d’être ?  Penser l’action publique du point de vue de l’usager doit être une priorité pour tout choix d’action (notamment dans le domaine de la culture et du patrimoine).  Enfin, il est nécessaire d’engager une réflexion globale sur les obligations de conservation d’archives qui incombent aux producteurs d’archives publiques. Certains documents sont conservés en plusieurs exemplaires dans différentes administrations. Il est urgent de laisser aux archivistes la possibilité de s’interroger sur toute cette production papier et numérique afin de conserver de manière efficiente les traces de l’action publique, les droits de chacun et notre histoire. Capitaliser sur notre savoir, c’est aussi faire des économies, malgré les apparences.
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Non
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développés sur Internet en priorité ? Les outils internet sont intéressants mais développés sans aucune vision à long terme (quid de l'archivage des données, régit par le Code du patrimoine ? On va devoir rematérialiser des informations car la vision à long terme n'est pas anticipée !). De plus, il serait indispensable de recentraliser la conception des outils, car il existe trop de différences entre les départements, voire même entre les préfectures elles-même. Il faut recentraliser ces projets.
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? Certaines démarches en ligne.
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? Les services de l’État qui peuvent rendre service aux citoyens, malgré les apparences (exemple : franchir les portes de la DGFIP pour s’entretenir avec un inspecteur).
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Des règles administratives jugées inutiles ou trop complexes ? Déclarations cadastrales
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Si oui, comment ? Meme si l'État conserve un contrôle, les agents territoriaux doivent pouvoir assurer un suivi efficace et immédiat si besoin. Ils connaissent les règles.
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Penser Process et pas en fonction des personnes ! Si on gagne en efficacité, tout le monde y gagne !
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? En travaillant ensemble donc en décloisonnant.