Le démantèlement des services publics par l'Etat

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Le service public d'Etat fonctionne efficacement, n'en déplaise aux détracteurs et aux tartuffes. Mais une optique budgétaire globale et destructrice conduit à supprimer à l'aveugle ce qui a fait preuve d'efficacité au service de nos concitoyens sous prétexte de réduction des dépenses publiques. Ce n'est qu'un prétexte directement inspiré par une volonté de démanteler le service public afin d'en partager les attributions, à l'encan du libéralisme, par mise en vente à des groupes privés dirigés automatiquement, par le jeu des prises de participation, par des puissances étrangères. C'est ainsi que les plus beaux fleurons de nos entreprises françaises ont déjà été livrés en pâture (Aéroport de Toulouse, Alcatel) ou volontairement affaiblis (fusion Alsthom Siemens interdite par les instances européennes, définitivement gangrénées par les lobbies ) avec toutes les suppressions d'emplois en résultant. Il faut absolument empêcher que le service public d'Etat soit démantelé à son tour, ce qui a déjà commencé puisque l'Etat se désengage progressivement de ses missions y compris régaliennes : police de la circulation (verbalisation) actuellement confiée à des sociétés privées , bientôt l'établissement, le contrôle et le recouvrement de l'impôt gérés, pourquoi pas, depuis une plateforme en Chine , ou des prisons administrées par des gestionnaires de fonds de pension américains. Que l'on nous oppose pas l'argument hypocrite que maintenir un service public d'Etat coûte cher (c'est vrai), mais en brandissant l'épouvantail qu'il faudrait alors plus d'impôts, ce qui est faux. Il faudrait que les impôts existant soient tout d'abord mieux recouvrés , ce qui suppose que des moyens juridiques efficaces soient créés pour cela, alors qu'actuellement, de par la réglementation laxiste, molle, aux procédures qui sont offertes interminables , le mauvais payeur est plutôt tranquille sur le tas d'euros qu'il ne cesse d'accumuler par fraude au Trésor Public, ou par évasion fiscale ou "optimisation fiscale", ce qui revient au même (fiscalité avantageuse des stock-options par exemple, que tout quidam ne peut se permettre d'utiliser, alors qu'il s'agit d'un pillage anticipé du rendement d'une entreprise qui est dû avant tout au travail des employés). En suite logique, il faudrait donc que les impôts existant puisent être assis et liquidés sur une matière fiscale mieux contrôlée, ce qui supposerait que l'on ne supprime pas des postes de vérificateurs fiscaux au profil très rentable (25000 € de droits d'impôts rappelés en moyenne basse pour une vérification de comptabilité, à raison de treize vérifications de comptabilité par an) alors que l'évasion fiscale coûte 40 milliards d'euros par an au Trésor Public ! Imaginez donc l'importance de ces recettes fiscales que l'on laisse échapper par année...alors que l'on supprime partout des postes de fonctionnaires d'Etat indispensables au fonctionnement d'un bon service public, ce qui n'est pas forcément quantifiable en euros mais qui est d'une qualité enviée à l'étranger. Enfin que nos gouvernants cessent de nous bassiner avec les avantages du soi-disant "ruissellement" causée par la suppression de l'ISF et l'instauration du CICE (Crédit d'impôt compétitivité emploi). Bobards purs et simples : s'il devait y avoir eu un ruissellement en terme d'améliorations de l'investissement productif et de l'emploi en France, nous n'aurions pas actuellement ce taux de chômage, ces suppressions d'emplois et fermetures d'usines. Le problème est qu'ils y croient, mais qu'a posteriori ils se gardent bien de mesurer l'insignifiance en efficacité productive et sociale, par rapport de cause à effet, des dispendieuses mesures en terme budgétaire de ces cadeaux fiscaux. Sans évoquer la grogne qui monte contre l'injustice fiscale...
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Non
Si oui, lesquelles ? Non. En l'état actuel, il est constaté que les transferts de missions par l'Etat aux collectivités territoriales ne se sont jamais accompagnés des transferts en sources de moyens financiers et humains pour accomplir ces missions.
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire ? Mais arrêtons de développer la dématérialisation déclarative obligatoire par internet qui est un obstacle au contact avec le service public de beaucoup de populations et cause de pertes de la confidentialité que le contact avec un agent public, non dématérialisé, au contraire permet (particulièrement pour les personnes âgées ou en situation de handicap)
Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développés sur Internet en priorité ? Aucune
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quelles améliorations préconiseriez-vous ? Que l'on cesse de considérer à tort que les fonctionnaires sont incompétents dans leurs métiers au point de prétendre leur faire tenir des fonctions "bouche trou". Cela me fait penser au "Blues du plombier" de Boris Vian où un plombier remplace au pied levé son voisin chirurgien-dentiste avec les conséquences désastreuses qui en résultent
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? Si cette question est destinée à obtenir une réponse qui chanterait les mérites de la dématérialisation et des formidables applications informatiques "usines à gaz" qui les sous-tendent, révisez le sens de votre question en l'état inadaptée
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? Même remarque que précédemment
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Oui
Si oui, à quelle occasion en avez-vous fait usage ? Dans mon métier . Ce droit à l'erreur existait déjà avant qu'on en fasse l'étalage comme sur une tartine. Il était déjà prévu par l'article L.62 du Livre des procédures fiscales en matière de vérifications de comptabilité et utilisé par ailleurs sans problème dans les services en matière de recours administratif gracieux. Rien de neuf donc si ce n'est beaucoup d'effet d'annonce et de poudre aux yeux, ce qui se confirme être une manie tenace de la Haute Administration ...
Des règles administratives jugées inutiles ou trop complexes ? La dématérialisation des déclarations de revenus. Le prélèvement à la source de l'impôt sur le revenu, en réalité prélude probable d'une fusion de celui-ci avec la CSG et d'autres prélèvements sociaux, alors que, s'il avait fallu s'en tenir au seul impôt sur le revenu, la mensualisation obligatoire de son paiement aurait suffi ...
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Si oui, comment ? Oui car c'est sur le terrain que le travail de contact, de recherche et d'investigation s'opère pour faire appliquer la loi, mais modulé par le fait que le fonctionnaire doit avoir les moyens de son action sur le terrain, à commencer par celui de pouvoir avoir la garantie de sa protection et d'une responsabilité automatiquement assumée par l'Etat dans les limites de l'exercice des fonctions
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Dépoussiérons la Haute administration des hiérarques irresponsables plus politiques que fonctionnaires et des aventuriers d'alcôves à l'instar de l'ex-conseiller en sécurité de l'Elysée. Si vous imaginez les bureaux des administrations centrales dirigés par des sages, vous vous trompez. L'ambiance imposée oscille entre celle d'internés à l'hôpital Sainte-Anne et de celle de courtisans à la Cour des Borgia En outre un "oui" à votre question appellerait-t-elle une réponse autrement orientée, du genre qui tendrait à faire accroire que le fonctionnaire serait un profiteur privilégié ? Je décevrai donc ceux qui penseraient cette ignominie : le recrutement par concours des fonctionnaires et la prestation de serment sont les deux gages de la neutralité et de l'efficacité des services publics, la contractualisation et la précarité de l'emploi public en seraient fatalement les fossoyeurs...Un recrutement à l'aveugle ne ferait que multiplier les cow-boys et les aventuriers dans l'administration.
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? Maintenir les services publics existant sur les territoires en leur donnant des moyens de qualité à accessibilité facile à horaires compatibles avec un aller-retour quotidien par transports efficaces en campagne et en périphérie
Chercher une formation — satisfactions ou difficultés rencontrées : Non concerné par votre question
Scolariser votre enfant — satisfactions ou difficultés rencontrées : Non concerné par votre question
Chercher un emploi — satisfactions ou difficultés rencontrées : Non concerné par votre question
Préparer votre retraite — satisfactions ou difficultés rencontrées : Non concerné par votre question
Demander un remboursement de soins de santé — satisfactions ou difficultés rencontrées : Pas de problème particulier rencontré
Demander une aide pour une situation de handicap — satisfactions ou difficultés rencontrées : Non concerné par votre question
Créer une entreprise — satisfactions ou difficultés rencontrées : Non concerné par votre question. Ceci dit il conviendrait de supprimer la vieille loi Le Chapelier sur la liberté du commerce et de l'industrie. Loi obsolète grandement dévaluée, mais qui permet encore à n'importe qui de commercer sans garantie stable des clients, des fournisseurs et des personnels, le plus souvent de manière éphémère, parfois illicite sous couvert d'un objet social vague, et non déclarée...particulièrement auprès des administrations
Recruter du personnel — satisfactions ou difficultés rencontrées : Non concerné par votre question
Former du personnel — satisfactions ou difficultés rencontrées : J'ai été formateur d'agents publics au sein d'une administration d'Etat. Je ne pense pas être concerné par le sens que vous voudriez donner aux réponses à vos questions beaucoup trop orientées, ce qui ne semble pas être ma seule opinion au vu de plus d'une participation au débat. Pourquoi ne pas prévoir un grand débat au sein même de la fonction publique ? Cela manque cruellement...Mais je ne pense pas que vous le souhaiteriez vraiment
Rémunérer du personnel — satisfactions ou difficultés rencontrées : Non concerné par votre question
Mettre fin à votre activité — satisfactions ou difficultés rencontrées : Non concerné par votre question
Recruter une personne en situation de handicap — satisfactions ou difficultés rencontrées : Non concerné par votre question
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Organisez donc un grand débat au sein même de la fonction publique. Vous aurez des propositions édifiantes sur l'organisation de l'Etat et des services publics. Il me semble que cela est fait mais que vous n'en teniez pas compte. Alors le Grand débat national actuel n'est-il qu'un défouloir pour gogos ?