Donner beaucoup plus de pouvoir aux communes.

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? L’État ne devrait s’occuper que du bon fonctionnement de ses fonctions régaliennes : l’éducation, la santé, la justice, la police, la défense nationale et les relations extérieures. Et leur consacrer l’essentiel des ressources issues des impôts et des taxes.   Quel est donc le problème ? L’État se mêle de tout. Du fonctionnement de nos aéroports et de nos trains, des voitures automobiles, de la gestion de nos théâtres et de nos opéras, de l’écologie, de la fabrication des armes, voire de l’égalité des hommes et des femmes, de la nécessité de réglementer les fessées et de tant et tant de choses qu’il en oublie sa mission principale. Les résultats sont-ils à la hauteur ? Très peu. Nos lois abondantes ne sont pas toujours appliquées. L’ascenseur social est bloqué. Nos trains fonctionnent mal, nos armées sont équipées de fusils et notre police de pistolets, des armes fabriquées en Allemagne, il n’y a toujours pas d’égalité économique entre les hommes et les femmes. Et nous avons créé une dette dont nous reportons le remboursement à nos enfants.  Résultat : rien ne fonctionne correctement et l’argent prélevé sur la richesse produite par le pays, 48 %, n’y suffit pas. L’État doit créer lui-même des ressources en s’endettant massivement en reportant le payement des impôts sur les générations qui ne sont pas encore nées. Et de plus, la pauvreté progresse, le chômage ne tarit pas et le centralisme étatique et le capitalisme de complaisance entretiennent une meute d’aigrefins. Nous sommes très riches en France (bien que très mal classés pour notre éducation nationale, notre système de soin et le fonctionnement général de notre État). Nous avons près de 30.000 communes. Alors, donnons plus de pouvoir aux communes et aux communautés de communes. Laissons-les décider, ce sont les instances démocratiques les plus avisées.
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Oui
Si oui, lesquelles ? L'ensemble des ministères non régaliens devraient être transférés aux autorités locales (en commençant par les communes) avec leurs fonctionnaires et leurs moyens. Ce transfert de fonctionnaires et de moyens de Paris vers les autorités locales animera les zones rurales désertifiées et rapprochera la gestion commune des lieux où elle doit se faire. Elle permettra aux communes selon leur volonté d'engagement de reprendre en maion leur destin par: -La gestion de l’eau, du gaz, de l’électricité, du téléphone, du réseau internet de leurs habitants selon une politique définie par eux-mêmes. Les communes ou les communautés de commune achètent en gros toutes ces choses nécessaires à la vie et les revendront au détail aux foyers de la commune. Elles produiront leurs propres énergies si elles le souhaitent en mobilisant l’actionnariat des foyers et auront la possibilité d’en revendre les surplus. Les citoyens des communes payeront les charges afférentes à l’administration communale et décideront éventuellement du choix des prestataires par voie de référendum local organisé par la mairie ou, s’ils en décident ainsi, en confiant ce pouvoir au conseil municipal.  Le référendum communal est possible en cas de désaccord au sein du conseil municipal. -La gestion de leur patrimoine aquifère, forestier et touristique. Elles gèreront en direct ce patrimoine.  -La gestion de leurs zones artisanales ou industrielles.  Elles décideraient des zones franches à établir. Des aides éventuelles à la création d'entreprise. Le principe général pour les zones rurales: toute entreprise qui s'y établit doit être exemptée de charges pendant trois à cinq ans si elle créé de l'emploi local et tant qu'elle en créé.  -La géstion de leurs ressources agricoles. Le principe de la libre entreprise est la règle. Mais chaque agriculteur qui veut s’engager dans la transition vers une autre agriculture respectueuse des sols et de la biodiversité doit trouver les appuis nécessaires auprès de sa commune sous forme de formation, de conseils ou de subventions d’accompagnement.  -La géstion de leurs ressources maraîchères en laissant les particuliers vendre leurs productions sur les marchés selon les règles qu’elles auront fixées dans le cadre général défini par l’Assemblée nationale. Elles encaisseront directement les éventuelles taxes définies par elles-mêmes. -Gérer leurs routes et rues. Elles pourraient en déférer le suivi à l’intercommunalité. Cette délégation étant donnée au cas par cas, chantier par chantier, si l’intercommunalité propose un prix des travaux plus avantageux. Le principe général: tout problème local doit se gérer localement. Les décisions ne doivent plus dépendre de Paris sauf exception particulière relevant des fonctions régaliennes de l'État. En cas de litige ou de doute :  on tranche par un référendum citoyen.
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Non
Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire ? Les urgences médicales.
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Non
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Si oui, comment ? En les formant à l'économie et en les faisant quitter leurs sièges parisien. À terme il faudrait changer le statut des fonctionnaires, les mettre sous la loi générale du travail et leur donner des missions claires : le désendettement du pays.  Il faut les placer sous la direction des autorité locales avec la possibilité d'être révoqués s'ils n'atteignent pas les objectifs fixés.
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? En les rattachant aux autorités locales.
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? Il faut libérer les initiatives des collectivités locales. Elargir leur droit à l'expérimentation locale. Arrêter de construire la France à partir du haut selon les mêmes règles applicables à tous sans tenir compte des particularités locales.  Les conseils généraux (départements) et régionaux devraient être fusionnés. Ils seraient composés des représentants des communes. Les députés de l’Assemblée nationale (nombre réduit de 30%) représenteraient un certain nombre de communes devant lesquels les députés sont tenus de rendre des comptes. Les projets de loi émaneront des conseils régionaux et l’État ne proposerait que des lois relatives à l'exercice de ses fonctions régaliennes. Le Sénat serait fusionné avec le Conseil économique et social. L’assemblée ainsi constituée d’un nombre réduit d’élus choisis par les communes, pas plus de 150, aurait une fonction d’évaluation des politiques publiques et pourrait saisir la Cour des comptes. La Cour des comptes serait une vraie instance judiciaire, capable de sanctionner les écarts de gestion des communes, des assemblées et de l’État. Un tribunal infligerait des sanctions et aurait le pouvoir de déposer des élus et d’appeler à de nouvelles élections. La fonction publique serait composée de fonctionnaires sous contrat à durée déterminée embauchés pour des missions d’utilité publique. Ils seraient révocables selon le droit commun du travail. Leur régime de retraite est aligné sur le système général des salariés. Aucun fonctionnaire ou commis d'État ne peut avoir un salaire supérieur au salaire de base d'un député.  La notion de logement et de voiture de fonction pour les élus et les fonctionnaires est abolie. On concède une limousine et un avion aménagé au président de la République, strictement réservés à l’exécution de son mandat.   Tous les élus, fonctionnaires et commis de l'État sont assujettis à prendre le train deuxième classe pour leurs déplacements. S’ils veulent être en première, cela relève de leur poche. Tous les privilèges actuels sont abolis y compris les résidences du fort de Brégançon, la Lanterne à Versailles et toutes les résidences présidentielles ou autres résidences de complaisance mises à la disposition des élus, quel que soit leur niveau.
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Le service public doit se gérer au plus près du public et pas d'une rue de Paris. Il doit être sous la surveillance d'un comité de citoyens locaux tirés au sort.