raison connaissance vérité

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? N’étant personnel lent ni favorisé, ni défavorisé  particulièrement (on en veut toujours plus, c’est humain….. !)  et dans le contexte politique actuel  pas ou peu impacté directement par une réforme ou une autre, c’est en toute impartialité que donne mon avis,  dans l’espoir d’un renouveau de la France  dans un esprit d’égalité et d’humanité.  	 Le credo suivant est pour moi la base inconditionnelle de toute réflexion et action de ceux ou celles qui veulent prétendre à agir sur le fonctionnement de la société française. 	 Lucidité – objectivité  - pragmatisme  – Humilité- humanité	 	 				Raison, connaissance et vérité 							      doit être le triptyque de toute étude scientifique, réflexion philosophique, décision politique ou publication (livre, journaux ou autres réseaux sociaux) concernant l’organisation de l’état et des services publique 	Ce thème est le plus délicat, car il touche au fonctionnement même de la république 	Aussi, je ne me permettrais  seulement d’évoquer des idées ou suggestions à explorer ou étudier sans affirmation intempestive ou catégorique, laissant aux responsables, chercheurs, philosophes, économistes ou  politiques, la recherche des solutions avec efficacité dans cet esprit de Lucidité – objectivité  - pragmatisme  – Humilité- Humanité . 	 Le principe de base est que tous les échelons du pouvoir doivent pouvoir être contrôlés et le fait que un homme parce qu’il a été élu, la plus part du temps par défaut, s’octroie les pleins pouvoirs est dangereux pour la république. Il serait sage de faire une réforme constitutionnelle : 	Constitution 		-revenir aux bases de la 5è république en dissociant dans le temps l’élection 		du président de la république et celle de l’assemblée nationale, tous les 3 ou 		5 ans pour l’assemblée nationale ? Réfléchir sur la durée du mandat 			présidentiel : durée, renouvellement ?  		-Réduire le nombre des députés (+ ou – 400) ? Sénateurs (+ ou - 200) ? Bien 		réfléchir au problème de la proximité avec les territoires, sujet en liaison avec 		le cumul des mandats ?  		- revoir la question des amendements : pas de restriction ? Possibilité de 		présenter des amendements de l’extérieur du parlement ? 		-Renforcer le rôle d’arbitre du sénat dans l’adoption des lois et faire appel au 		 vote du congrès dans le cas de lois fondamentales, n’ayant pas accord des 		deux chambres) ? 		- revoir le principe et modalité du référendum ? 		- introduire la proportionnelle à une dose permettant la juste représentation 		des forces politiques du pays, tout en maintenant la capacité de la chambre à 		légiférer ?  	Organisation administrative 		 	  Comme je l’ai déjà signalé dans le thème sur les dépenses publiques faire un  AUDIT indépendant, spécialisé et extérieur de toutes les administrations, association ou toute autre organisation d’intérêt publique pour en apprécier le bien fondé, le fonctionnement et  l’évolution, le coût 		- revoir les régions, la réorganisation (mille feuilles) 		- étudier le regroupement des communes ? 		- supprimer les départements et revoir le statut et les pouvoirs des cantons au 		sein des régions ? 		- décentralisation  politique et économique aux régions (pole emploi, 			apprentissage, université (gouvernance indépendante) en particulier ? 		- Ne pas supprimer le cumul des mandats, mais l’aménager pour qu’il 			permette un lien de proximité des élus des chambres avec la population, sans 		arriver à des excès et des situations extrêmes (multiplication des cumuls). 		Remarquer que du point de vue financier, c’est plutôt positif, car cumul, coûte 		moins 	cher que deux élus.