Retour à l'efficacité et à la confiance

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Transition écologique Les élus écoutent les lobbies des industriels. Les rapports dits scientifiques sont réalisés par des laboratoires payés par les industriels. L’état doit aider à la création de laboratoires indépendants, non payés par les industriels. L’exemple du glyphosate, montre qu’il n’y a aucune confiance dans les résultats qui servent aux conclusions et aux règlementations et aux lois. De même pour les pesticides et leurs influences sur les abeilles, fertilisatrices.   Démocratie La manière dont fut traité le débat sur l’éthique peut inquiéter : Grandes annonces, nombreux appels à répondre, etc Puis plus rien : les réponses n’étant pas conformes à l’attente des grands dirigeants et de leurs lobbies (par exemple plus de 80% opposés à la PMA, et ce n’est pas le seul exemple), on ne publie pas ou presque pas les résultats, on essaie de faire passer la loi discrètement en organisant des réunions d’information pro PMA, pro euthanasie, … pour les parlementaires afin que ceux-ci votent correctement, et finalement on abandonne momentanément et en toute discrétion le projet. Conclusion : si on n’est pas d’accord avec le chef, c’est qu’on est des nuls, et on trouvera donc un autre moyen de faire passer la réforme, quoi qu’en pense le peuple ou ceux qui se sentent concernés par le sujet (qui ont répondu au débat). Quel mépris pour l’opinion ! NB : si on veut faire passer un projet, il n’y a aucun mal à essayer de former et informer le petit peuple (qui, c’est vrai et presqu’incroyable, n’a pas fait l’ENA ou autre bazar du même genre), essayer de le convaincre. Puis de lui demander son avis… Mais si on lui demande son avis, il n’y a aucun mal à respecter son vote…  Les petites communes sont performantes : les maires des villages de moins de 1500 habitants sont très au fait de la demande et des soucis de leurs administrés. Dès que ça grossit, on tombe dans des élus qui font carrière et n’ont plus le souci de leurs ouailles mais d’eux-mêmes. Les grands travaux souvent inutiles ou mal utilisés coûtent chers et ne servent qu’au prestige du chef, président d’agglo, maire de grande ville. Les impôts augmentent inutilement.  Nous sommes citoyens pour un fonctionnement apaisé de notre société : Les français qui s’attaquent à la France (en particulier les terroristes islamistes actuellement) devraient perdre la nationalité, et chassés du pays après avoir purgé leur peine. Les étrangers terroristes après l’exécution de leur condamnation devraient être renvoyés chez eux. Accueillons généreusement les étrangers (hors Europe) qui peuvent aider au développement du pays. Et aussi ceux qui sont dans la souffrance. Mais allons aussi les aider à se développer chez eux, en investissant dans leur pays, créant ainsi des emplois sur place Et il faut un gigantesque effort pour expliquer l’Europe et la faire apprécier, en montrant tout ce qu’elle apporte. Et surtout que les politiques arrêtent de se défausser sur l’Europe des erreurs qu’ils ont créées  Fiscalité et dépenses publiques La France est la reine de la dépense publique. Chez nous dès qu’il y a un problème on crée un impôt. On ne cherche pas de solution efficace. Au lieu de se poser les vraies questions : quels sont les rôles principaux de l’état, comment réaffecter des ressources d’un ministère à un autre.  Par exemple, a-t-on besoin d’autant de personnes au ministère de l’agriculture + les chambres d’agriculture +  les directions départementales de l’agriculture + la MSA + etc Même chose pour tous les ministères et autres organismes territoriaux. Les anciens combattants ont-ils besoin d’autant de fonctionnaires !? A-t-on besoin d’un ministère de l’industrie ? La numérisation de l’économie et des relations avec l’administration devrait permettre de diminuer le personnel dans de nombreuses administrations : on ne voit rien de tout cela. Reconnaissons que c’est plus facile de taxer les gens, diminuer les retraites (en ne les augmentant pas malgré l’inflation, en augmentant la CSG, …), en faisant bouger la CSG sur les salaires ou les revenus de valeurs mobilières ou immobilères plutôt que de réfléchir comment faire mieux avec moins de moyens. Les politiques n’ont aucun courage pour remettre la société dans une phase plus efficace, ce qui passe par les réductions des fonctionnaires et de leurs privilèges scandaleux (avancements automatiques, retraites avec peu de pertes de revenus, emploi à vie sans raison et j’en passe) L’éducation nationale dépense beaucoup pour une efficacité peu élevée : on ferait mieux de se poser la question de l’efficacité : des professeurs qui restent sur place même en dehors des heures de cours pour recevoir les élèves,  L’armée, la justice, la police sont sous-financés pour donner beaucoup de prestations à d’autres qui ne sont pas incités à travailler. Or, on attend d’abord de l’état d’être protégé des escroqueries, crimes, vols, atteintes à la personne ou à la propriété. Et l’on voit que les choix des politiques ne sont pas ceux-là mais plutôt de développer une démagogie dans le pur but d’être réélu. Nous n’avons qu’un seul porte-avions ! Est-il en panne ou en révision nous n’avons plus de marine ! La cybercriminalité se développe sans réaction forte de nos services publics. Diminuons les dépenses publiques non centrales et développons la protection ou sécurité de chacun. Arrêtons les projets pharaoniques même dans les petites villes. Et surtout harmonisons les statuts entre public et privé (sauf pour l’armée, la police, la justice). L’inégalité entre fonctionnaires et employés du privé ou petits entrepreneurs est insupportable. Les budgets doivent être faits dans la transparence et la sincérité : aucune provision n’est faite pour les opérations de l’armée à l’extérieur, qu’on doit ensuite abonder ; on ne provisionne pas les retraites des fonctionnaires comme le fait le privé avec les caisses de retraite : on crée une dette retraite considérable pour chaque emploi public et ce n’est comptabilisé nulle part ! Manque de sincérité ! L’état et les territoires à force d’impôts et de dettes étouffent le privé qui crée la richesse de la nation. On fait des budgets sur des taux de croissance qui ne sont pas réalistes. Nous devons mettre dans la constitution que les budgets ne peuvent être votés que s’ils sont à l’équilibre, et ceci aussi pour toutes les collectivités. Et les élus devraient être sanctionnés pour toute dépense menant à un déficit : diminution de leurs indemnités parlementaires ou régionales en cas de déficit. Quand un grand projet (genre musée des confluences à Lyon – budget 68M€, réalisation 360M€) n’est pas réalisé dans le budget initial, les élus auteurs de ce projet doivent être sanctionnés ainsi que le directeur des services ayant géré le projet. Dans le privé les excès se terminent en faillite, ou en licenciement, il y a donc une sanction ; dans le public ces excès se retrouvent en impôts, sans aucune conséquence pour quiconque sauf pour les assujettis.
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Oui
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui