Re-centralisation pour plus d'efficacité, réduction des délais judiciaires, prise en charge des invalidités et arrêts maladie par l'état

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? L'administration est pléthorique, et doit être simplifiée. Le transfert aux collectivité local a finalement été très coûteux, nécessitant beaucoup plus de personnel, et beaucoup plus de moyen, faute de négociation financière suffisante avec les prestataires. Au final, un regroupement national doit être favorisé pour faire des économies.
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Non
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développés sur Internet en priorité ? Tout service doit être disponible par Internet. Il devrait être interdit d'obliger à un déplacement. Par ailleurs, un contact par email ou mieux formulaire sécurisé avec obligation de réponse sous X jours de l'administration devrait être proposé pour tout service.
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Des règles administratives jugées inutiles ou trop complexes ? Fournir des justificatifs pour des choses connues.
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Non
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Simplifier et automatiser. Donc rendre toutes les règles simples et compréhensibles. Nul n'est censé ignorer la loi mais personne ne peut la connaître, car elle est trop complexe.
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? Davantage centraliser est la seule solution, car sinon il y a trop d'inégalités. Cela se voit par exemple au niveau de la fibre optique.
Recruter du personnel — satisfactions ou difficultés rencontrées : Pole emploi n'est d'aucune efficacité pour les emplois qualifiés hélas. En cas d'absence de candidats, Pole emploi devrait avoir obligation de former quelqu'un, peu importe le coût, du moment que le salaire offert est correct.
Former du personnel — satisfactions ou difficultés rencontrées : Les coûts des formations est exagéré. Comment peut-on arriver à avoir des formations en groupe coûtant parfois 500 ou 1000 euros la journée? Certains organismes se goinfrent. L'état devrait reprendre la main en utilisant l'éducation nationale.
Rémunérer du personnel — satisfactions ou difficultés rencontrées : Les modalités de déclarations sociales sont plus complexes chaque année, et en perpétuel mouvement. Il n'est pas normal de devoir quasi obligatoirement recourir à un expert comptable pour être dans les clous de la loi. Si un artisan lambda n'est pas capable seul de remplir une déclaration, la loi doit être modifiée pour simplifier. Le code du travail est par ailleurs pléthorique, ce qui rend trop facile de tomber hors des clous (inspection du travail) : un travail de simplification pour réduire le code à 100 ou 200 pages maximum doit être effectué.
Recruter une personne en situation de handicap — satisfactions ou difficultés rencontrées : Le manque d'aide, un salaire devrait être pris en charge à concurrence de la perte de productivité pour le poste. Le risque d'arrêt de travail ou d'invalidité complémentaire, à la charge de l'employeur, est dissuasif, et devrait être pris en charge par la collectivité. Notre convention collective oblige un maintient de salaire à 100% pendant de nombreux mois, puis légèrement dégressif. Un salarié à risque d'arrêt, même non handicapé, devient ensuite un handicap financier terrible pour l'entreprise. Si l'état devenait 100% responsable des arrêts, y compris de leurs contrôles, embaucher des personnes avec un handicap reconnu ou non (mal de dos, petits problèmes de santé chronique…) ne serait plus un problème et remettrait en même temps les seniors facilement sur le marché du travail. Le même problème se pose pour les invalidités : même prises en charge par un assureur, cela conduit potentiellement à une majoration de prime ou tout simplement une impossibilité de changer d'organisme (reprise du risque). Cela devrait être pris en charge par l'état.
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : La justice est trop longue. Il n'y a aucune raison que la plupart des procédures judiciaires dure plus de 2 ou 3 mois, sauf cas exceptionnel. Une décision en délibéré devrait être prise sous 1 semaine maxi dans 99% des cas. Le dossier serait encore "frais dans l'esprit des juges", les décisions gagneraient en qualité. Un plafonnement des délais permettrait à la justice française d'être exemplaire et serait plus utile et plus juste (avec impossibilité pour les gens disposants de moyens importants de faire traîner des procédures)