Le système de santé est à revoir de A à Z

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Je ne sais pas
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Non
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Non
Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire ? Il est difficile de s'inscrire chez un médecin traitant, j'ai mis 6 semaines pour en trouver un l'année dernière et je ne l'ai pas choisi, j'ai pris le seul qui acceptait encore des inscriptions. Pourtant, je n'habite pas en rase campagne, je suis entre St Etienne et Lyon, région très urbaine s'il en fut.
Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développés sur Internet en priorité ? Qu'y-a-t-il de prévu si l'on n'arrive pas à s'inscrire chez un médecin? Aller aux urgences? A la maison médicale ouverte de 20 h à minuit? Je suis seule et la nuit en hiver je n'aime pas trop être dehors à ces heures. Je ne vois pas à quoi internet peut me servir pour ce genre de problème. En revanche, ce serait bien si les médecins avaient comme autrefois des consultations libres, n'iraient que les gens qui ont quelque chose. Je pense que ces consultations toutes sur RV sont anxiogènes, les gens ayant peur de ne pas en avoir prennent des RV qu'ils n'honoreront même pas.Chez mon médecin, il faut 10 jours pour avoir un RV ce qui suppose soit que vous n'avez rien soit que vous êtes hypocondriaque et toujours fourré chez le médecin. Je pense que la médecine doit être organisée autour des patients, pas autour des médecins, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui.
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? Je les utilise peu, il m'est arrivé d'aller aux impôts, j'ai toujours été bien reçue et bien renseignée.
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? Toujours la même chose, les services de santé
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Des règles administratives jugées inutiles ou trop complexes ? RAS
Demander un remboursement de soins de santé — satisfactions ou difficultés rencontrées : Pour les remboursements, cela a toujours bien marché et fait très rapidement.
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Je ne vois pas d'autre endroit pour m'exprimer sur les services de santé, donc puisqu'aucun sujet n'est tabou, je le fais ici. A en juger par les deux débats auxquels j'ai participé, c'est un sujet sur lequel les Français avaient des doléances mais aussi des idées et auraient aimé en faire part. Donc, voici quelques idées en vrac. Il faut des mesures coercitives pour obliger les médecins à couvrir tout le territoire, actuellement, ils sont agglutinés sur la Côte d'Azur. Rien n'oblige l'Assurance-Maladie à les conventionner dans les régions où ils sont suffisamment nombreux, non-conventionnés, ils auront intérêt à être bien meilleurs pour se faire une patientèle.  Je ne trouverais pas scandaleux non plus qu'on les oblige à effectuer quelques années, cinq au moins, dans des régions défavorisées(cohésion des territoires?) pour dédommager les Français de leurs études faites sur le dos de la société.Ils vont objecter qu'ils ont été exploités quand ils étaient internes et pleurnicher en choeur mais je pense que ce sont plutôt les patients qui devraient pleurnicher et surtout protester d'être soignés par des internes et pas par de vrais médecins dûment diplômés. Je ne suis pas admirative du niveau de la médecine française, on a la meilleure médecine du monde mais je n'ai jamais vu des étrangers nous l'envier. Je suppose qu'on parle de la Sécurité sociale, je connais des Américains qui pensent que nous avons beaucoup de chance de ce point de vue.  Je me demande où passent les médecins qu'on forme. N'en avons-nous pas assez réellement ou sont-ils seulement mal répartis sur les territoires? Ou y-a-t-il trop de femmes-médecins qui sont en réalité des femmes au foyer? Dans les autres professions, les femmes travaillent aussi, ont des responsabilités et quand même des enfants. Les femmes-médecins sont-elles moins dégourdies que les autres Françaises?  Donc , il faut élargir le numerus clausus, c'est à dire qu'on recrutera à un niveau encore plus bas. Je ne trouve pas cette solution enthousiasmante vu que de mon point de vue on ne manque pas de médecins mais de BONS MEDECINS parce c'est de là que sont issus tous nos problèmes  Et de nouveau, il y a un problème de cohésion des territoires, toutes les facultés de médecine ne recrutent pas à un niveau équivalent. J'ai depuis peu un dentiste qui a fait ses études à Paris VII, c'est rare ici et je ne l'avais pas choisi pour cette raison, j'ai été stupéfaite lorsqu'il m'a posé récemment deux couronnes, chez lui, ce n'est pas stressant, ce n'est pas la même méthode, pour moi c'était comme passer d'un dentiste du moyen-Age à un dentiste du XXIè siècle. alors, je me dis qu'en région parisienne, tout le monde a ce même genre de dentiste. De surcroît, le résultat, deux vraiment jolies dents est de bien meilleure qualité.   Ce qui est vrai pour les dentistes doit être vrai aussi pour les médecins issus du même concours. J'ai lu ou entendu Mme Buzyn dire que des élèves qui avaient eu un Bac S, mention TB, échouaient à la PACES, c'est vrai, j'en connais aussi mais je peux lui en produire qui ont réussi  la PACES du premier coup avec un Bac S, obtenu au ras des pâquerettes. J'en connais aussi beaucoup dont aucune prépa n'aurait voulu, cela signifie-t-il qu'un médecin n'a pas besoin d'être d'un niveau équivalent à celui d'un ingénieur ou d'un vétérinaire? Je ne le pense pas.  Qu'y faire?Ne pourrait-on pas, par souci de cohésion des territoires,recruter les médecins au niveau national et avec un examen qui montre qu'ils sont capables d'un minimum de réflexion sur les problèmes de société, cela se faisant par entretien après des résultats à des épreuves écrites. On aurait peut-être moins de mal à leur faire comprendre qu'ils doivent rendre un service au pays, qu'ils ne sont pas là, juste pour eux mais pour les patients.  Je trouve qu'il est ridicule et coûteux pour la Sécurité sociale d'avoir une lettre(?) du généraliste pour aller chez un spécialiste. ce sont des frais supplémentaires et inutiles. A supprimer, les généralistes en donnent toujours une.  A propos du DMP, censé éviter de refaire des examens, analyses, scanners, IRM, etc, etc, il présente de mon point de vue un inconvénient, il risque d'être rempli de diagnostics erronés qui n'aideront pas pour la suite du traitement.  Une lueur d'espoir.  Vous pouvez vous en douter, si j'ai une si piètre opinion des  médecins, c'est que j'ai connu des déboires avec eux,je ne pouvais  plus marcher tellement j'avais mal au pied droit, jusqu'à hésiter à traverser une rue après une chute de ma hauteur sur un trottoir. Pendant 29 ans je n'ai trouvé aucune solution, disons qu'au bout de 5 ou 6 ans j'ai tiré un trait sur la médecine et j'ai cherché une solution ailleurs, solution que je crois avoir trouvée avec la microkinésithérapie. Regardez sur internet de quoi il s'agit, ils ont un site. Le grotesque de l'affaire, c'est que la microkiné n'est pas remboursée par la Sécurité Sociale qui me rembourserait des scanners, des IRM, sans savoir ce qu'on cherche, ni ce qu'on fera des résultats, c'est à dire de l'INEFFICACE mais pas la microkiné qui ne revient pas cher puisque les microkinés ne traitent qu'avec leurs mains,.  Bien sûr, la microkinésithérapie ne représente pas une manne pour les laboratoires pharmaceutiques,mais est-ce cela que souhaitent les malades?