Simplifications administratives et rentrées d'argent

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Cela fait plus de 30 ans que les doublons se sont multipliés dans l'administration (dispositifs innombrables de formation, de lutte contre le chômage, de soutiens sociaux et aux entreprises notamment), conduisant à une structure étatique coûteuse et peu efficace. Pourquoi ne pas intégrer les conseils départementaux dans les services de région ? Les conseils départementaux pourraient devenir des antennes locales des conseils régionaux.  Même problème avec les communes, à la fois pléthoriques et dont les maires ne savent plus faire face à des problèmes (juridiques et sociaux notamment) de plus en plus complexes. Le regroupement de communes pourrait parfois être plus efficace qu’une intercommunalité qui rajoute une strate administrative supplémentaire inutile pour le public.  Cela fait plus de 50 ans que l'utilité du Sénat pose question. Sa suppression serait un signal fort permettant de démontrer que les efforts sont partagés jusqu'au plus haut niveau de l'État français.
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Non
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? Impôt, L'Assurance maladie, La Poste.
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? La SNCF, dont la qualité de service est trop aléatoire. La recherche (CNRS notamment), qui ne fonctionne pas suffisamment en mode projet et n'implique pas assez les entreprises. L'éducation nationale, qui ne fait pas assez appel aux moyens numériques pour les cours. France Télévision, dont la chaîne 4 est peu utile et France O mal intégrée au paysage audiovisuel français.
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Si oui, comment ? En laissant la place à l'expérimentation locale, en lien avec les régions.
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Les  fonctionnaires devraient obligatoirement passer par des stages en entreprise afin de mieux en appréhender les difficultés (problèmes de commandes et de trésorerie).
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? Baisser les dépenses de fonctionnement au profit d''investissement dans des projets liés au développement durable : développement des capteurs solaires sur tous les toits (très vaste programme !), des générateurs de bio-gaz chez les agriculteurs, de la valorisation des déchets notamment.
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : L'État français ne sanctionne pas suffisamment les personnes qui font des erreurs, notamment les multirécidivistes. C'est le cas concernant la délinquance routière (alcoolisme, comportements dangereux au volant…), pour la sollicitation abusive des services publics par convenance personnelle (appel abusif des pompiers…) ou du fait de prises de risques inconsidérées (secours de personnes imprudentes en montagne, sur la route…) etc…  Pourtant, taxer les comportements peu responsables entraînerait : -	une diminution de l'ensemble de ces actes malveillants pour la société, permettant de sérieuses économies pour l'état, -	des rentrées d’argent salutaires, -	une meilleure valorisation du travail des fonctionnaires, -	une certaine restauration de l'autorité et de la crédibilité de l'État. C’est ce qui est fait depuis longtemps dans les pays d’Europe du nord.  Pour cela, permettre à tous les services étatiques concernés (police, gendarmerie, pompiers, services de sécurité des hôpitaux, etc...) de dresser directement des amendes permettrait de limiter des comportements abusifs et de faire rentrer de l'argent sans engorger les tribunaux.  + une idée : offrir un intéressement aux fonctionnaires en charge de dresser ces PVs. On pourrait tabler sur environ 0.5 à 1% des sommes effectivement perçues de tous les PVs dressés par service étatique concerné (à ajuster en fonction des types de contraventions). Un moyen supplémentaire pour assurer la reconnaissance des fonctionnaires, trop souvent décriés.  Parmi les thèmes concernés, on peut citer, entre autres : -	Vols : une amende immédiate permettrait une meilleure prise de conscience des méfaits par les individus concernés, surtout pour les parents de mineurs, -	Trafics de drogue : l’état ne sanctionne que les plus gros trafics. Une amende avec un fichage systématique des individus concernés permettrait une plus grande efficacité des interventions, -	Insultes et agressions des services de secours qui, là encore, sont rarement sanctionnés du fait de la complexité des procédures. Une amende immédiate pourrait être dans certains cas une solution, -	Délinquance et violences aux personnes : une sanction pécuniaire des récidivistes parait indispensable en terme de prise de conscience. En particulier lorsqu’il s’agit d’agressions faites aux femmes, beaucoup TROP PEU sanctionnées ! -	Nuisances sonores : aucune sanction financière en dépit des plaintes déposées, y compris pour les récidivistes ! -	Secours de personnes en état d’ébriété : une amende est d’autant plus justifiée que les personnes ont les moyens de se procurer leurs breuvages… -	Secours de personnes imprudentes (en montagne, sur la route, etc…) : accident souvent causés par des personnes qui ont les moyens de se mettre en danger -> ils pourraient bien en payer une partie des conséquences.  Au niveau écologie : Dépôts sauvages de déchets recyclables et valorisables (PC, réfrigérateurs…) dans la rue, favorisants les trafics illicites de déchets : puisque les personnes sont assez riches pour jeter mais ne veulent pas transporter, qu’elles payent pour cela ! Trafics de voitures « pourries » vers l'étranger, rarement sanctionnés : des filières entières à démanteler… pour une meilleure valorisation des déchets en France. Là encore, des emplois de valorisation à créer en France pour aider la production française !