Besoins, échelles et structures

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? L'Etat devrait se décentraliser davantage pour préparer une Europe fédérale des régions. C'est à l'échelle régionale (du moins à l'échelle des territoires où l'on peut facilement se rencontrer) que se nouent les solidarités et c'est à la même échelle que l'on peut faire vivre la démocratie directe. Construire une union européenne est néanmoins indispensable, pour assurer la défense des citoyens, notamment contre la concurrence déloyale que livrent les pays à bas coût. Ne pas tenir compte des échelles, ou mal évaluer les besoins des citoyens, conduit à la situation actuelle dans laquelle les directives européennes peuvent ralentir le développement de certains territoires, tout en exposant les citoyens à la concurrence déloyale au lieu de les protéger!  A mesure que le contrat social se déchire, les nationalismes gagnent du terrain ; un jour l'union européenne des états-plus-ou-moins-nations finira par se disloquer, et il faudra résoudre une situation de crise, dans l'urgence, sans avoir préparé de plan B... On ne vit pas en Finlande comme on vit à Malte (échelle européenne), on ne vit pas non plus à Dunkerque comme on vit à Bonifacio ou à Saint-Lary-Soulan (échelle nationale), ces différences territoriales doivent être prises en compte! De même, il  y a probablement moins de différences culturelles entre les habitants de Perpignan et ceux de Barcelone, qu'entre les habitants de Perpignan et ceux de Metz, et ces points communs doivent aussi être pris en compte! N'en déplaise aux nationalistes intégristes, au début du XXe siècle, au moins dans les campagnes, la langue maternelle des nouveaux-nés n'était pas systématiquement le Français... L'Etat-nation est donc un simple concept auquel on adhère plus ou moins, sachant qu'au sein de l'Europe, les Etats dont les frontières ont été fixées après guerres et conquêtes, ne sont plus aujourd'hui que des freins aux dynamiques régionales.  De la même façon  que les différences et les points communs apparaissent nettement lorsqu'on change de région en Europe, à l'échelle intercontinentale, l'unicité européenne devient frappante par différenciation envers les cultures et les modes de vie sur d'autres continents. C'est cela qu'il faut mettre en exergue pour construire une Europe solide des peuples et non pas la doctrine néolibérale qui provoque le rejet populaire et re-dynamise tous les nationalismes en Europe! Il y a, ou il y aura à moment donné, nécessité de définir avec les population, donc démocratiquement, les missions qui peuvent être (et ne pas être) accomplies à chaque échelle et nécessité de créer les structures publiques en adéquation, si on rate ce moment là, tous les peuples en Europe seront condamnés. Vive Brissot, vive la révolution et vive la République!  (Oui, bon, d'accord... Mais ça soulage!)
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Oui
Si oui, lesquelles ? A définir avec les populations locales, en fonction des besoins dans les territoires
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Non
Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire ? Transport, aide au retour à l'emploi, établissements de santé pour ne citer que ceux-là, voilà ce qui manque le plus aux personnes de mon entourage.
Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développés sur Internet en priorité ? La prise de contact avec des agents, en visioconférence.
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? Aucune évolution positive sur les dernières années, avec l'appauvrissement des ressources de tous les services. Evolution d'autant plus négative que les privatisations engagées pour répondre aux exigences de l'idéologie néolibérale, constituent une immense escroquerie vis à vis des contribuables dont on s'est servi pour financer les infrastructures de transport, ainsi que les réseaux de distribution d'eau, de gaz, d'électricité et de telecom, pour que cela ne rapporte en fin de compte qu'à des sociétés privées qui se moquent éperdument du service et ne cherchent que la rentabilité financière
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Non
Des règles administratives jugées inutiles ou trop complexes ? Plutôt que d'énumérer une liste de règles "inutiles" ou "trop complexes", pourquoi ne pas se demander plutôt ce qui justifie leur existence? A chaque fois qu'une règle me semble inutile ou trop complexe, j'ai tendance à penser que celle-ci a été mise en place pour décourager l'action de citoyens malhonnêtes. On fait donc perdre du temps et de l'énergie aux citoyens honnêtes pour décourager les malhonnêtes qui, quoi qu'il en soit, payent rarement leur infraction quel que soit le règlement qu'ils ont enfreint... Quand on finit par comprendre que ce sont toujours les bons qui payent pour les mauvais (à peu près la seule règle qui s'applique sérieusement)  on peut se demander à quoi peuvent bien servir tant de règlements... Avec plus de 10 000 lois (que nul n'est censé ignorer) et près de 130 000 décrets en France, on est forcément dans la "juste" mesure!
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Si oui, comment ? En faisant un peu plus confiance aux gens qui savent comment exercer leur métier et un peu moins confiance aux hiérarques qui leur imposent de l'exercer autrement...
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? En supprimant l'ENA. Il est d'ailleurs étonnant qu'en réformant l'université pour la moderniser, autrement dit pour la mettre aux "normes" vis à vis de la concurrence mondiale, aucun homme politique de premier plan n'ait pensé à supprimer les écoles "d'élite" de la nation qui, elles, appartiennent vraiment à un système incomparable dans le monde et qui ne semble pourtant pas gêner par son obsolescence...
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? Il faudrait commencer par comprendre que la France ce n'est pas seulement Paris et ses pseudo-élites parisiennes!