Donner plus de pouvoirs aux Régions !

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Sans supprimer le Sénat, ne faudrait-il pas revoir son rôle ? Des sénateurs font remarquer qu’ils améliorent souvent les lois proposées. Soit. Il est cependant douteux que le citoyen moyen s’en aperçoive ! En tout état de cause, c’est toujours l’Assemblée nationale qui a le dernier mot lors de la deuxième lecture des textes de lois. D’où l’interrogation : à quoi sert réellement le Sénat ? Faut-il le conserver en l’état ? Dans quelle mesure ne pourrait-on pas articuler son action avec celle du Conseil économique, social et environnemental, si tant est que ce dernier ait une quelconque utilité ? Le CESE, en effet, ne participe-t-il pas du « millefeuilles » administratif  auquel nombre de Français ne comprennent plus rien et qui, à leurs yeux, coûte très cher ?  De toute façon, de telles réformes dans le fonctionnement des pouvoir publics impliquent une réflexion approfondie, ce qui prendra beaucoup de temps. Or, ce que veulent les « Gilets jaunes », c’est - pour reprendre la réflexion de l’un d’eux - « du fric, du fric à la fin du mois » ! La patience étant une vertu qui n’est plus tellement en vogue en ce moment, on voit mal comment ce type de réformes pourrait calmer la colère de nos concitoyens !   Quinquennat.  S’agissant de la présidence de la République, peut-être faudrait-il revenir au septennat ? Le quinquennat a montré ses limites : il a, en effet, le défaut de trop exposer le chef de l’Etat, d’autant que son élection est couplée avec les législatives. De ce fait, la France se retrouve vivre dans une période électorale quasi permanente, ce qui donne lieu à toutes sortes de démagogies et de promesses toujours très difficiles à tenir, les événements et les circonstances, en France comme à l’étranger, se chargeant de modifier régulièrement les projets et programmes électoraux des candidat(e)s. Le septennat permettait d’offrir au Président une distance, une hauteur, un détachement par rapport à l’action quotidienne du gouvernement.
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Oui
Si oui, lesquelles ? Pourquoi ne pas donner plus de pouvoirs politiques et économiques aux régions – surtout depuis qu’elles ont pris une dimension géographie plus importante, suite à la réforme réalisée sous le mandat de François Hollande ? Des mesures de décentralisation fortes s’imposent. Tout ne doit pas venir de Paris et du gouvernement. A chacun son rôle et ses prérogatives. L’Etat ne saurait tout régenter. A cet égard, l’exemple de la Grande-Bretagne et de l’Allemagne serait peut-être à prendre en considération.  On l’a vu de façon flagrante à l’occasion de l’instauration du 80 km/h sur les routes à partir du 1er juillet 2018. Une telle décision aurait dû revenir en priorité aux services départementaux, qui connaissent les routes de leur secteur géographique et sont à même de décider sur lesquelles on peut rouler à 90 km/h ou non. La mesure autoritaire prise l’été dernier par le gouvernement était d’autant plus absurde que bien des routes sont déjà limitées à 70 km/h sur certains tronçons, sans compter les 50 et les 30 km/h en agglomération. Elle était donc inutile et a déclenché des polémiques qui, avec un peu de bon sens et de réalisme, auraient pu être évitées. Encore aurait-il fallu faire confiance aux autorités locales.  Notre gouvernance est encore beaucoup trop jacobine. C’est là une mentalité bien française - qui se remarque même dans les revendications des « Gilets jaunes » ! - dont il faut se débarrasser. On attend trop de l’Etat, alors que des solutions pourraient être trouvées à l’échelon local ou départemental.  Cela étant dit, il est évident que si les Régions se voyaient octroyer de nouveaux pouvoirs, cela aurait des conséquences sur les finances et donc pour les contribuables !
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? Simplifions ! Trop de strates administratives : communes, communautés de communes, métropoles… On a parfois du mal à s’y retrouver ; les maires eux-mêmes semblent, dans certains cas, perdus.  Une réflexion s’impose pour trouver un bon équilibre, ce qui prendra du temps et ne répondra pas aux revendications des « Gilets jaunes » qui, d’ailleurs, ne demandent rien dans ce domaine, semble-t-il, puisque tout ce qu’ils veulent, et de façon immédiate, c’est du pouvoir d’achat.
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Dans la sphère de l’action publique, il convient d’inclure la question de la sécurité ou plutôt de l’insécurité, notamment dans les très nombreux quartiers dits « sensibles ». Les habitants de ces zones vivent un enfer, du fait des dealers qui contrôlent des immeubles ou des accès à certains quartiers comme s’ils étaient maîtres chez eux. Qu’attend-on pour y mettre bon ordre ? Il est évident qu’il existe des zones de non-droit où la police ne pénètre pas. « Surtout, pas de vagues » : c’est le mot d’ordre. Cela veut dire qu’il vaut encore mieux laisser les trafiquants se livrer à leur business plutôt que d’intervenir et de déclencher des émeutes. Une attitude des pouvoirs publics que  les habitants de ces quartiers ne comprennent pas. D’où le sentiment qu’ils éprouvent d’être abandonnés. Il est même surprenant, à cet égard, que des groupes d’auto-défense n’aient pas encore été créés par les locataires gênées dans leur vie quotidienne pour prendre eux-mêmes en mains leur sécurité et leur tranquillité.