Pour une république du 21° siècle.

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Cette organisation issue de la fin de la seconde guerre mondiale et matérialisée par la 5° république qui  s'est justifié en son temps, doit se moderniser. D'un état fort, centralisateur, "Jupitérien" confisquant en quelques sorte le pouvoir au peuple souverain entre deux élections présidentielles, cette organisation doit conduire vers une plus  grande participation, je dirais même implication et responsabilisation du citoyen.  le président Emmanuel Macron n’est pas responsable de tout mais il a, par son attitude considérée souvent à juste titre d’arrogante, cristalliser les colères sourdes et poussé une partie significative de la population dans la rue et sur les ronds-points. Il a désormais le devoir d’apporter les réponses et d’effectuer les infléchissements qui s’imposent au regard des méthodes anciennes de gouvernance, aujourd’hui dépassées. La stratégie consistant à répéter qu’il ne faisait qu’appliquer le programme pour lequel il avait été élu, un temps pertinente et apprécié par beaucoup de français, est désormais inaudible. C’est du passé et une nouvelle page doit s’écrire, avec les français, pour ne pas dire le « Peuple » appellation souvent galvaudée qu’il convient d’employer avec précaution. Au delà du ressentiment ancien jusqu’alors jamais exprimé par les « couches populaires » et la classe moyenne, même supérieure, à laquelle je fais partie, une des causes du déclenchement du mouvement est la déception que ce gouvernement et ce président ont générée au sein du « bon peuple » qui avait cru aux promesses de changement promues avec brio par le candidat aux élections. Je n’ai jamais douté de sa conviction et de sa sincérité et c’est toujours le cas, que s’est-il donc passé pour que tout dérape et qu’un sentiment d’injustice jugé désormais intolérable se développe majoritairement ? Quelques éléments de réponse : -	Le constat amer que l’ancien monde était toujours présent avec son lot d’affaires pas claires sur fond de petit barbouze livré à lui-même, sans cadrage net du chef de l’exécutif ; -	La gouvernance constatée d’autant plus verticale que le candidat avait bâti sa popularité sur une promesse de davantage de participation dont les « marcheurs » s’étaient fait les porte-parole ; -	Une gouvernance parfois hésitante, marque sans doute de dirigeants peu expérimentés cars trop jeunes et au « cuir » pas assez durci par une expérience d’élu manifestement manquante ; -	Le sentiment, certainement exagéré mais pas complètement infondé, que, malgré les annonces et les promesses, le microcosme politique continuait à jouir de privilèges dignes des cours versaillaises d’antan ; -	Le sentiment que la représentation nationale exagérément redevable au président de la république à qui bon nombre d’élus devaient leur élection, au travers des deux chambres, peinait à jouer pleinement son rôle de contrôle d’un exécutif trop puissant ; -	Une parole directe adressée à un « peuple français » dont on connait à l’évidence la difficulté à se remettre en cause avec objectivité, peu habitué à ce qu’on lui dise quelques vérités en face et réfractaire à la réforme. Tout cela a finalement a fini par réveiller une bête endormie et résignée qui s’était accoutumée du fait que les inégalités sociales étaient la règle et qu’il était vain d’essayer de changer des choses. Comme si c’était l’ordre normal d’une organisation sociale : un petit nombre possédant les richesses et le pouvoir duquel les « masses laborieuses » trop incultes et indisciplinées pour décider de leur destin devaient être redevables de tant de mansuétude et qu’elles exprimaient par un consentement à l’impôt très peu discuté pendant des décennies. Le vase a débordé car les coupes, budgétaires et fiscales, étaient pleines. Comme nous a dit le président, les choses ne pourront plus être pareilles……Dont acte !   Il faut un état moins centralisateur qui se contente de fixer des cadres dans lesquels les initiatives locales puissent s’exprimer, avec son soutien, en particulier financier. Sans parler d’un fonctionnement à la scandinave, il serait grandement apprécié par les français que leurs élus soient davantage rendus responsables de leur action et de leurs dépenses. Malgré les efforts louables effectués ces derniers temps, le sentiment de caste de privilégiés demeurent, à tort ou à raison.   S’agissant du fonctionnement de l’Administration, je m’interroge sur le nombre et sur l’utilité de certains hauts fonctionnaires dont certains sont mieux payés que le président lui-même. Quand j’ai su qu’en son temps que le CEMA est ou a été le 25° salaire du ministère des Armées, on peut s’interroger. Je m’interroge également sur le rôle et l’utilité de l’école nationale de l’administration dont je ne suis pas loin de proposer la suppression. Il y a certainement des comités, cellules de coordination et autres organismes de l’administration dont l’existence et l’utilité ne se justifie que par le fait qu’il faut trouver ou conserver des postes à certains hauts fonctionnaires. J’ajoute que je ne suis absolument pas adepte de la théorie du complot, mais mon vécu personnel me laisse à penser que je ne suis pas loin de la réalité.
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Oui
Si oui, lesquelles ? Après le flop monumental de la réduction à 13 régions dont on attend toujours les économies réalisées, il est évidemment nécessaire de s’interroger sur la nécessité de réduire le nombre d’échelons administratifs  Très honnêtement je ne comprends pas le maintien du niveau départemental qui pourrait être supprimé en redistribuant ses compétences au niveau des régions et d’un échelon qui à mon sens a du sens, je veux parler de la commune ou plus exactement de la communauté de commune. Il faut encourager (financièrement) les petites communes à se regrouper pour être plus forte face à un état centralisateur qui doit mieux partager ses prérogatives. Pour le citoyen « lambda » le département ou la région, c’est le bout du monde. Des fonctionnaires et technocrates trop payés pour ce qu’ils font et éloignés de leurs préoccupations (je caricature bien sûr). Il faut encourager l’initiative citoyenne et le niveau local est celui qui est le mieux propice à favoriser cette expression qui n’est pas évidente en elle-même. Quant aux services, je pense aux écoles en particulier, il faut favoriser les initiatives locales et que le ministère de l’éducation nationale lâche la bride aux structures éducatives locales afin de capitaliser sur les richesses et la culture propres aux territoires.
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développés sur Internet en priorité ? Rien en particulier.
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Oui
Si oui, en avez-vous été satisfait ? Oui
Quelles améliorations préconiseriez-vous ? Multiplication des Maisons de services public.
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? La défense nationale
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? la fonction hospitalière.
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Des règles administratives jugées inutiles ou trop complexes ? Non
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Si oui, comment ? Reconnaissance de l'avancement au mérite.
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Moins de hauts fonctionnaires dont l'utilité de certains n'est pas forcément démontrée. interrogation sur le rôle et l'utilité de l'ENA.
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? Voir maisons des services public au plus bas niveau et au plus proche des citoyens.
Chercher une formation — satisfactions ou difficultés rencontrées : Non concerné.
Scolariser votre enfant — satisfactions ou difficultés rencontrées : Non concerné
Chercher un emploi — satisfactions ou difficultés rencontrées : Non concerné
Préparer votre retraite — satisfactions ou difficultés rencontrées : Parfaitement satisfait du service des pansions des armées.
Demander un remboursement de soins de santé — satisfactions ou difficultés rencontrées : Satisfait dans l'ensemble des  prestations de la CNMSS.
Demander une aide pour une situation de handicap — satisfactions ou difficultés rencontrées : Non concerné.
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Non.