Pour un état fort et harmonisateur, et moins de décentralisation

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Trop de décentralisation totalement injustifiée et ruineuse dans un petit pays comme la France, surtout à l'heure d'internet et des TGV. Elle incite à de nombreuses dépenses en doublon, voire en triplette,  à des dépenses de prestige inutiles (palais de région entre autres, dépenses de publicité), à une pléthore de dépenses inutiles ou néfastes (voirie notamment), à une concurrence entre régions coûteuse et nuisible à l'unité du pays et à l'égalité.  L'état doit reprendre en main bien des secteurs (aide sociale, routes principales) entre autres, plafonner et harmoniser limiter les impôts locaux, qui doivent être déductibles du montant du revenu imposable.  L'autonomie des universités est excessive.   La décentralisation n'apporte, sauf à la rigueur au niveau communal (où elle est altérée par la création de services intercommunaux, souhaitables mais qui échappent de fait en pratique au contrôle des électeurs), aucune amélioration de la démocratie. Un droit de vote aux élections locales dans chacune des localités où il paye des impôts locaux doit en outre  être accordée à chaque citoyen concerné. Il est en effet injuste et contre-productif de devoir payer des impôts sans avoir de droit de vote sur la politique menée par ceux qui décident de leur fixation et de leur utilisation.  Le poids de la technocratie du ministère des finances, coupée des réalités,  est excessif et conduit à une fiscalité arbitraire et d'une complexité pathologique.  L'état doit conserver ou reprendre en main la gestion de certains services publics : entre autres Aéroports de Paris, et  autoroutes, scandaleusement objets de concessions abusives qui sont d'immenses cadeaux aux sociétés de gestion au détriment des automobilistes et de la sécurité, puisque le coût exorbitant des péages dissuade de les emprunter.
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Non
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? La poste, qui s'est considérablement dégradée, fonctionne de façon  aléatoire, perd régulièrement les courriers, ou les distribue à de mauvaises adresses, avec des conséquences parfois catastrophiques pour les usagers. Son fonctionnement doit être fortement amélioré et sécurisé. Doivent être améliorés aussi entre autres : Les services d'urgence dans les hôpitaux, l'accès rapide à des médecins généralistes compétents prenant le temps d'écouter et de réfléchir, l'accès à certains spécialistes et à certains traitements, La fréquence des transports en commun, notamment le matin tôt et en soirée, Les services d'accueil des préfectures ( carte-grises, permis de conduite, etc...) qui doivent être accessibles directement et rapidement parallèlement à l'accès en ligne). La régularité et la fiabilité de la SNCF, et le respect des usagers (rétablir des salles d'attente chauffées et hors courants d'air, meilleure information!). Les péages d'autoroute sont beaucoup trop chers, d'autant qu'ils s'ajoutent aux taxes sur les carburant qui devraient  servir à l'entretien des routes classiques qui ne sont pas utilisées lorsque l'on emprunte une autoroute. Les dirigeants politiques ont scandaleusement bradé ce secteur à des concessionnaires qui font d'énormes profits sur le dos des automobilistes. . L'état doit reprendre le contrôle des autoroutes et réduire ou supprimer les péages.
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Améliorer le respect du aux usagers (notamment dans le service des impôts),  la rapidité d'accueil et de traitement, entre autres dans les services d'accueil des impôts. Maintenir un accueil "classique" parallèlement aux services en ligne.
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? Pour les zones rurales en perte de population, par de mesures volontaires de l'Etat, même provisoirement déficitaires, pour maintenir des services publics et de santé à  distance proche, pour créer des emplois, faciliter l'emploi à domicile, développer l'agriculture biologique et les petites exploitations.  LA LIMITATION DE LA VITESSE A 80km/h DOIT ETRE SUPPRIMEE. Les limitations ne doivent pas être fixées, comme trop souvent, à un niveau anormalement et arbitrairement  bas. On ne doit pas laisser cette fixation à des décideurs locaux incompétents ou soumis aux pressions de quelques uns. Une  autorisation de rouler à au moins 20km/h au dessus de la limite doit être instituée en cas de dépassement. Le recours aux ralentisseurs, chicanes, "zones 30", est arbitrairement et abusivement étendu, de façon néfaste, et doit être restreint  aux cas où il se justifie vraiment.  Pour les "banlieues" défavorisées, création de zones franches, et mise en place de moyens importants pour rétablir l'ordre et la sécurité, restaurer un enseignement de qualité, et créer de véritables emplois.
Demander un remboursement de soins de santé — satisfactions ou difficultés rencontrées : Trop peu de remboursement des actes de prévention (gouttières dentaires pour améliorer l'occlusion et guérir ou éviter de graves pathologies, mésothérapie ou traitements par glucosamine contre arthrose par exemple) ou de médecines dites "alternatives" efficaces (ostéopathie, acupuncture), médicaments efficaces pas remboursés, alors qu'il y aurait à la fois une meilleure efficacité et de grandes économies à faciliter l'accès à ces pratiques.  La médecine doit se montrer plus ouverte, et les remboursements de pratiques efficaces élargis. Le remboursement de l'homéopathie, dont j'ai constaté parfois la remarquable efficacité indépendamment de toute effet placébo, doit être maintenu.
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Les rôle dirigeants des partis politiques est excessif et nuit à la démocratie. Les élus doivent représenter leurs électeurs, donc se préoccuper davantage de leurs avis, et ne pas être aux ordres des instances de leur parti.  L'Etat doit garder la mainmise sur les services publics et ne pas les privatiser.