Simplifier le "mille feuilles"

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? On peut effectivement s'interroger sur la pertinence du nombre des échelons administratifs en France. Surtout lorsque l'on analyse le découpage des nouvelles régions. Quelle est, par exemple, dans la région Nouvelle Aquitaine, la communauté d'intérêt entre des territoires comme ceux de Pau, Poitiers et Guéret ? Le "mille feuilles" de certains territoires est-il vraiment nécessaire ? En Ile de France, on compte la mairie d'arrondissement la mairie, le Conseil départemental, le Conseil régional. Avoir quatre niveaux est-il  indispensable pour y résoudre les problèmes de sécurité, la crise du logement, les problèmes de transport ? Il me semble que le regroupement en une seule entité, le Conseil régional, serait préférable. D'autre part, les regroupements des anciennes régions avaient pour but annoncé de faire des économies. La loi organique du 15 avril 2009 fait obligation au Parlement de réaliser "une étude d’impact (qui) doit notamment rappeler les objectifs poursuivis par le projet de loi, recenser les options possibles en dehors de l’intervention de nouvelles règles de droit et évaluer les conséquences économiques, financières, sociales et environnementales des dispositions envisagées". Il serait intéressant de demander au Parlement de refaire cette étude, pour vérifier si les objectifs ont été atteints maintenant que la loi est entrée en vigueur, en totalisant les frais de fonctionnement de toute la chaîne des collectivités territoriales, depuis la commune jusqu'à la région, en y ajoutant les investissements immobiliers rendus nécessaires avec cette nouvelle organisation des régions et la création des communautés de communes, des communes nouvelles etc…  La comparaison avec les objectifs initialement annoncés serait certainement instructive. Mais outre la complexité du "mille feuilles", ce qui semble surtout être source d'inefficacité est que les responsabilités de chacune des couches ont été soit mal définies, soient mal appliquées; les intérêts particuliers de chacune des strates l'emportant sur l'efficacité.  Là se situe un  gisement certainement très important d'améliorations et d'économie. En outre, a-t-on besoin d'autant de députés, de sénateurs, de conseillers régionaux et départementaux ? Tous ont certainement beaucoup de travail; mais le travail effectué est-il nécessaire et efficace ? Ne peut-on pas supprimer les séances de nuit à l'Assemblée Nationale par une meilleure organisation, une réduction des textes à débattre ? Le nombre du personnel administratif en serait réduit et son coût aussi.  Nous nous devons de respecter les élus de la nation. Mais le décorum qui entoure les activités du Sénat et de l'Assemblée n'est-il pas d'un autre temps au même titre  que le queue de pie du Général de Gaulle ou du Président Coty ?
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Oui
Si oui, à quelle occasion en avez-vous fait usage ? Lors d'une déclaration de revenus
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? La formation du personnel de l'administration devrait s'inspirer de celle des grandes entreprises. Supprimer l'obligation de passer des concours et organiser les promotions internes en fonction des capacités de chacun, constatées par la hiérarchie. Cette réorganisation est nécessaire si l'on souhaite en outre développer les passerelles et les aller/retour "privé/administration"