La loi, oui, la rue, non. Référendum oui, RIC non.

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Sénat. Le Sénat est supposé représenter les territoires. De fait, il ne représente rien, de par son mode de désignation (suffrage restreint). Le principe des navettes parlementaires n'apporte rien à la démocratie, retarde l'élaboration de la loi et coûte cher.  Il doit être réformé. Présidents de régions et présidents de conseils départementaux élus au suffrage universel devraient être les nouveaux sénateurs. Sans avantages ni rétributions particuliers.  Le Sénat ne serait appelé à voter que sur les textes concernant l'organisation de l'Etat et des territoires. Sessions très courtes compatibles avec l'exercice des mandats locaux. Suppression des navettes entre les deux assemblées. Suppression de la résidence de fonction parisienne du président du Sénat.  Assemblée nationale, Suppression des députés de l'étranger, ce sont des tomates hors sol. Instaurer une dose significative  de proportionnelle pour l'élection des députés en recourant à la fois au scrutin local majoritaire à deux tours et au scrutin de liste, au plan national. Ramener à trois ans le mandat  des députés ( et tant pis pour la cohabitation...). Suppression de la résidence de fonction  parisienne du président de l'assemblée nationale.  Président de la République, Pour éviter les tentations de "degagisme", interdiction de deux mandats successifs. Réélection néanmoins  possible . Fin de la monarchie républicaine : une seule résidence d'Etat: le palais de l'Elysee , vente des autres lieux de villégiature (ou remise à des ministères ou collectivités territoriales).  Premier Ministre, Une seule résidence d'Etat: Hotel Matignon (cf. président de la république).  Administration d'Etat, Trop parisiennes et pas assez déconcentrées. Faire monter en puissance les échelons régionaux. Changer la doctrine d'emploi des énarques. Pas de poste de responsabilité en administration centrale sans avoir exercé au préalable - et avec succès - en services déconcentrés.
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Non
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? Évolution très positive liée à l'Internet. Mais détérioration insupportable des conditions d'accueil. Impossible d'avoir quelqu'un au téléphone ( taper 1, taper 2 etc...). Impermanence de l'accueil physique.
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? La justice. Il n'y a pas de justice quand il faut attendre une décision pendant des années.  L'administration pénitentiaire doit avoir les moyens matériels et humains de fonctionner. Service national envisagé : gabegie. Faire marche arrière tant qu'il est temps.
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Si oui, comment ? Développer l'échelon régional au regard des missions, des objectifs et de la gestion des ressources humaines.
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Préserver le recrutement par concours. Durcir l'obligation de résultats et aménager le statut de la fonction publique  pour pouvoir éjecter plus facilement les mauvais éléments.
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? Assurer l'égalité des citoyens sur tout le territoire en développant les mécanismes de péréquation entre collectivités.