Reforme de l'Etat

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? La France est trop centralisée. Le mille-feuille administratif coûte à la France en efficacité. Le regroupement des régions a été désastreux en coût. Il est préférable d'avoir un réel ancrage territoriale quitte à garder des départements ou des régions de taille raisonnable. La fusion des régions a été une catastrophe. La seul région qui n'a pas vu ses coûts explosés est l’île-de-France. La France devrait être un état fédéral.
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Oui
Si oui, lesquelles ? Les universités.
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? L'administration fiscale s'est nettement améliorée, mais au détriment des entreprises qui deviennent des collecteurs d'impôts. Ce n'est pas leur rôle.
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? Compte-tenu des menaces, les services de sécurité intérieur, la Police de l'air et des frontières, l'administration des douanes, l'inspection du travail, et la DGCCRF: Plus de moyens humains et techniques.
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Des règles administratives jugées inutiles ou trop complexes ? Les prélèvements sociaux, les impôts, notamment la récente "Flat tax" de l'assurance-vie : une véritable usine à gaz.
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Non
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Optimiser les contrôles en utilisant le renseignement humain et les moyens techniques de lutte contre la fraude. Simplifier les règles fiscales (il y a trop de règles, trop d'impôts et taxes, trop d'abattements, trop de niches fiscales)
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? La taxe d'habitation ne devrait pas être supprimée. C'est une hérésie. Une tentative maladroit de l'Etat de reprendre de contrôle des finances des collectivités. L'Etat devrait plutôt limité constitutionnellement (par référendum) le pouvoir de dépense des collectivités territoriales pour limiter les abus.
Chercher un emploi — satisfactions ou difficultés rencontrées : Les services de Pole Emploi sont débordés et n'aide pas vraiment les chômeurs. Les offres d'emplois transmises sont parfois sans rapport avec l’expérience et les compétence des chômeurs. On devrait pouvoir percevoir ses indemnités chômage tout en poursuivant une formation à l'université par exemple. De mémoire, ce n'est pas automatique, il faut l'accord de Pôle Emploi.
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : L'Etat devrait avoir une véritable politique industrielle et penser d'abord aux intérêt de son pays et de son peuple. Ainsi, il est très malvenu de privatiser Aéroport de Paris (ADP). Il n'est pas normal qu'aucune collectivité territoriale ne dispose d'un part significative du capital d'ADP. Il suffit de regarder la composition du capital de Schiphol Group : Il est contrôlé par l'Etat néerlandais. Pourquoi privatiser ADP ?  C'est stupide.  Les collectivités territoriales doivent disposer de ressources propres, la taxe d'habitation en est une. Il est incohérent de la supprimer.