Fiscalité et services publics

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? la fiscalité et les dépenses publiques  1) Payer ses impôts est l'acte majeur  citoyen et discret, pour financer les services publics et institutionnels sur un même territoire. Sa modulation, avec ses « niches » et « exonérations », est aussi un outil majeur pour orienter le développement et organiser la solidarité. A contrario, gagner un salaire, des prestations, des dividendes ou des placements réussis est une importante liberté individuelle dans une économie de marché où le consommateur est roi.Avec en déduction, l’impôt réserver au bien commun qui doit rester prioritaire.  Qu'il s'agisse d'emplois, d'impôts, de salaires ou de dividendes, l'entreprise reste le centre nerveux de la redistribution. Mais avec quelle loyauté et équité ? La triche, ruse, corruption et optimisation fiscale nous emmènent dans un cercle peu vertueux d’accaparement des richesses contraire aux fondements de la démocratie prônant l'égalité et la fraternité, cercle où s'engouffrent facilement les plus riches en restant le plus souvent « dans la « légalité ». Les moins riches crient régulièrement contre le scandale des inégalités croissantes (gilets jaunes?).  Proposition : assurer une information sur les actions sociétales de chaque entreprise « responsable et citoyenne » afin que l'acheteur, client et consommateur aussi « responsable » puisse faire des choix éclairés non guidés exclusivement par le prix et la qualité supposée. L'entreprise serait conviée (les silences pourraient être suspects) à informer tous ses partenaires sur ses impôts et charges sociales reflétant l'emploi généré, sur ses actions pour l’environnement et la transition énergétique, sur la traçabilité des produits et services proposés, et sur les dividendes distribués... tous participant au bien commun !  La liberté d'entreprendre et celle du consommateur et acheteur doivent converger vers un but partagé : vivre ensemble dans la loyauté, la transparence et le partage en réduisant les inégalités notamment vis-à-vis des populations les plus fragiles. Sur cette ligne, l'ISF doit être maintenu mais guidé par exclusivement par le développement de l’investissement productif.   Quels impôts ?  			Actuellement, la fiscalité en France paraît opérante, bien que trop 			complexe, pour favoriser la création de richesses et donc leur				redistribution. Ses handicaps :  son manque de transparence,  la fraude fiscale (plus on est riche et plus la fraude/optimisation fiscale est possible),  son niveau élevé au regard des autres pays  le mauvais « retour d'investissements » des services institutionnels pour les contribuables (preuve : abstentions croissantes au élections) et publics (moins de contacts humains usagers / services frappant surtout les plus fragiles), sa difficile réponse à des besoins en évolution et transformation rapides : retraite et vieillissement de la population, immigration, urbanisation, NTIC, commerce en ligne, fausses informations, influence des écrans et réseaux sociaux propageant l'anonymat..., chômage et précarité, parents défaillant pour l'éducation des enfants (familles mono-parentales ou issues de l'immigration, notamment dans les QPV, discrimination...   Proposition : sauf pour les services à rendre égalitairement comme la CNI, le port d'arme, le permis de conduire...sur toute la France, chaque Région, en mobilisant et croisant toutes les ressources fiscales locales, peut arbitrer les meilleurs choix de dépenses entre les multiples services publics de proximité à rendre en tenant compte des spécificités du territoire. L’État attriburait une dotation régulatrice à chaque Région en fonction de critères objectifs de bonne gestion tendant à une redistribution équitable : démographie, emplois, PIB, endettement, impôts locaux...    l’organisation des services publics,  celui lié à l'emploi doit être régionalisé tout comme l'économie et la formation, avec un guichet dédié aux emplois en alternance et à ceux dits « aidés » destinés  surtout aux  demandeurs d'emploi dont les capacités sont durablement  éloignées des besoins des entreprises. Leur nombre et contenu doivent se faire au plus près des réalités sociales et économiques. La régulation serait un choix de la Région. Le travail d'utilité sociale et utile pour la dignité de chacun plutôt  que l'assistanat donc. - concernant l'alternance, l'entreprise qui libère un encadrant-pédagogue pour la formation pratique devrait être dédommagé pour les heures « d'enseignement » mais aussi bien contrôlée par un service consulaire associé à l’éducation Nationale (régulation de la concurrence par abus d'emplois soutenus et des flux)     - Tout comme pour l'accès aux services commerciaux, il faut restaurer le lien humain à l'occasion des services à rendre notamment aux plus fragiles ou nécessiteux en assurant la proximité.  L'évolution actuelle aboutie à le déshumanisation des rapports sociaux.  Ces services gratuits ou presque, accessibles à tous, selon leur spécificité et dans une recherche de qualité, de juste affectation fiscale, de proximité et d'efficacité seront soit à la charges de l’État, soit d'une collectivité territoriale, soit d'un sous-traitant privé respectant un cahier des charges et soumis à l'évaluation des publics concernés. Le tout, sans déficit légué à nos enfants ! 	 ATTENTION : globalement, les échanges électroniques et par le web sans lien affectif et responsabilisant, à haute charge en fakenews, démultiplications de mêmes messages, sollicitations et publicités harcelantes.... ne peuvent que nuire au Vivre Ensemble, prioritairement dans la proximité et confiance.
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Oui
Si oui, lesquelles ? Toutes les missions de services publics de proximité non régaliens et selon un cahier des charges partagé à partir d'une DGF distribuée par l’État selon des règles équitable de justice sociale entre toutes les Régions
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire ? Tout service PUBLIC en ligne doit être doublé par un service guichet, à MINIMA pour réhumaniser les la relation "publique"
Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développés sur Internet en priorité ? Attention à l'overdose des sollicitations et services en ligne, commerciaux comme publics, qui ne se contentent jamais du simple service ponctuel et qui tuent les rapports humains de proximité en entravant la vie privée avec des sollicitations sans fin depuis des plateformes si lointaines. La complexité croissante des règles (voir l'épaisseur des codes) ne met pas l'ordinateur en première ligne pour les réponses les plus adaptée dans le cadre d'un service PUBLIC (à rendre commercial !!!!!).
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? ?
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? CAF, CPAM, CARSAT, OFII, services fiscaux
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Non
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Si oui, comment ? Plus les mettre en relation directe "reconnaissance du service rendu" et assurer une évaluation partagée de l'usager du service rendu.
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Des mouvements de personnel à formation proche public-privé, une création de véritables métiers et non grades dans l'administration, la transparence des activités, sans anonymat...
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? L'Etat doit confier aux collectivités le maximum de  services publics de proximité en redistribuant avec justice les contributions fiscales entre les Régions qui gèreront les priorités en terme de services de proximité : soin, environnement, éducation/formation, transport, 3 ème âge, jeunes, services à l'économie....Ainsi les besoins correspondant aux plus forts besoins devraient être satisfaits
Créer une entreprise — satisfactions ou difficultés rencontrées : Dispersion des aspirateurs de "charges sociales", leur niveau peu incitatif et complexité, avec le tout "en ligne"
Recruter du personnel — satisfactions ou difficultés rencontrées : Bon appui de pôle-emploi et d'un tiers de confiance. Bon suivi de l'ASP (emploi aidé)
Former du personnel — satisfactions ou difficultés rencontrées : Les formations sont chères pour des 1es recrutements alors que les ressources sont encore faibles. Comment assurer la meilleure compétence ? La formation/adaptation ne devrait-elle pas aussi être soutenue surtout à l'occasion de recrutement de chômeurs de longue durée ?
Rémunérer du personnel — satisfactions ou difficultés rencontrées : <la multiplicité des interlocuteurs (Insee, URSSAF, retraite complémentaire, mutuelle, ...) à pression forte rend l'exercice de recrutement repoussant. Plus l'importance des charges qui y sont liées
Recruter une personne en situation de handicap — satisfactions ou difficultés rencontrées : Bonne aide de Pôle-Emploi pour un handicap léger cependant