Le service public n'a pas pour vocation d'être rentable

L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Oui
Si oui, lesquelles ? A l'échelon des Régions : participation à la régulation de l'offre de soins, y compris pour le secteur libéral, toute profession confondue. Il existe une inégalité profonde entre profession qui conduit certaine à être fortement régulée et d'autre pas du tout... L'ensemble contribue à un déficit et une inégalité territoriale.
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? La gestion des impôts et trésors publics. La multiplicité des démarches en ligne favorise l'accès à ces services mais ils ne doivent pas être rendus obligatoire avant de s'assurer de leur accessibilité par tous. Au-delà, la notion même de service public exclus la question de rentabilité. La confusion des concepts mènent aux catastrophes particulièrement visibles dans le domaine de la santé. L'hôpital ne peut pas être une entreprise comme une autre. Que l'on régule ses dépenses, oui, que l'on cherche à rentabiliser : non. Le service public, au sens large, est un facteur d'égalité entre tous les citoyens sur des plans important de la vie : santé, éducation, justice, sécurité. Leur répartition sur le territoire doit se mesurer aux services rendus et non à la quantité. Que le système s'adapte à la démographie est logique mais qu'ils désertent des zones n'est pas recevable. Je n'ai pas eu recours à de nouveaux services tels que les servie itinérants mais ces dispositifs me semblent prometteurs et doivent être mieux développer et une meilleure communication sur leur existence instaurée.
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? La santé. Parent pauvre au même titre que la justice. Les professionnels de ces services publics sont assez peu prompts à manifester. Dans la santé c'est quasiment impossible, aucun professionnel de santé ne songera à déserter son poste de travail pour protester, leurs valeurs et déontologies s'y opposent. De toute façon, la réquisition tombe sur les professionnels dés lors qu'un mouvement de grève est annoncé. La continuité des soins priment, il ne saurait être question de cesser de soigner les malades. Cet état de fait rend les professionnels de santé vulnérables, ils ne peuvent pas lutter pour défendre l'intérêt collectif. Leurs valeurs professionnelles sont souvent les raisons de leur engagement mais elles sont malmenées, rendues inaccessibles par les contraintes ce qui fini par les épuiser et les rendre moins performant voire en danger dans leur propre santé ou équilibre. Cet effet génère encore des coûts supplémentaires (absentéismes, maladie, épuisement professionnel...). Il faut soit changer de modèle de société pour pallier aux difficultés de financement de l'assurance maladie (faire peser le financement sur chacun en fonction de ses besoins : mais alors il y a rupture d'égalité et instauration d'une médecine à deux vitesses encore plus qu'aujourd'hui) ou alors restructurer l'offre de soins pour permettre l'accès aux soins. S'il est envisageable et sans risque d'attendre ou de se déplacer loin pour des services tels que les impôts, il en est tout autre lorsque la sécurité des personnes est en jeu : sécurité physique ou mentale, liée à la maladie, à la criminalité...
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Non
Demander une aide pour une situation de handicap — satisfactions ou difficultés rencontrées : Le système de remboursement des soins est très satisfaisant.