Le Grand débat, ma contribution

Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Villiers sur Marne le 18 mars 2019         LE GRAND DEBAT NATIONAL                                                 MA CONTRIBUTION   Le grand débat national. Faut-il y participer ? Faut-il que j’y participe ? A quoi cela va-t-il servir ?  Arnaque ? Tentative de nos dirigeants pour calmer le jeu ? Le fait de participer cautionne-t-il l’existence voire le « succès » du débat ? A quoi bon, de toutes façons ils feront ce qu’ils voudront. En voilà bien des questions. Passé la première réaction du type : ça va servir à rien, ça cautionne le système etc... Ce serait quand même dommage de ne pas s’exprimer, pour une fois qu’on nous en donne l’occasion. Alors peut être que c’est du pipeau, peut être que mon petit texte va finir dans la corbeille à papiers informatique du ministère de je ne sais trop quoi, peut être que j’aurai mieux fait d’aller bricoler ou courir un peu. Tant pis c’est décidé je prends la plume (enfin le clavier) et je dis ce que je pense.   La Croissance tout puissante.  Tout d’abord, un sujet qui me semble prioritaire au plan national et même mondial. Lorsqu’on écoute nos dirigeants, et je parle de tous les dirigeants de tous les pays, il semble acquis et évident pour tout le monde que le salut de notre humanité soit synonyme de croissance. Tous les problèmes de fin de mois seraient réglés si nous pouvions augmenter notre croissance de quelques dixièmes de point. Cette croissance est souvent, voire toujours liée à la démographie. Produisons plus, consommons plus, abimons plus, polluons plus, réchauffons plus, et plus et plus et plus. A terme, avec ce type de raisonnements, où allons-nous ? La population mondiale était de 1,6 milliards d’individus en 1900, 7,6 milliards en 2018. Elle devrait se situer aux environs de 10 milliards en 2050 puis 11,2 milliards en 2100. Même si certaines études envisagent ensuite un tassement de la croissance voire une certaine stabilité, il faudra bien trouver des solutions permettant de faire fonctionner le monde sans croissance démographique donc avec une croissance économique faible. Quel est le principal moteur de la croissance économique dans nos sociétés ? Toute entreprise privée (hors activité libérale, artisanat etc…) ne se crée et ne se développe que grâce à ses actionnaires. Ces actionnaires investissent dans des entreprises capables de générer des résultats et d’en redistribuer une partie sous forme de dividendes (c’est le principe même d’une économie capitaliste). L’actionnaire choisira bien évidemment la société qui lui reversera le plus de dividendes. Le volume de ces dividendes est directement lié sauf « accident de parcours » au chiffre d’affaire de l’entreprise. Ces actionnaires pesants d’une manière ou d’une autre sur les choix stratégiques de l’entreprise tendront à demander une augmentation du chiffre d’affaires et par la même de leur rémunération annuelle. C’est donc à ce niveau qu’il faudrait intervenir pour limiter ce besoin de croissance qui débouche à terme sur une impasse. Si on regarde au niveau mondial, comment imaginer une coexistence harmonieuse entre les habitants de cette planète lorsque les écarts de revenus, de niveau de vie, d’espérance de vie sont tellement importants. Comment pouvons nous croire en un avenir alors que des millions de gens souffrent de la faim, de l’ignorance, du désordre climatique, des guerres, du terrorisme etc... L’accès à l’éducation, à la culture, à la presse, renforcés par une information circulant à la vitesse de la lumière et des réseaux sociaux omniprésents permettront, je l’espère, aux multiples populations maintenues dans la misère et l’ignorance par leurs/nos dirigeants de se rebeller et de faire évoluer une situation de plus en plus scandaleuse.   L’école, les meilleurs et les moyens.  La mission de l’école n’est-elle plus d’éduquer, de développer la curiosité et le sens critique, d’apprendre à apprendre ? Il semble que non, depuis la maternelle jusqu’à l’université, nos jeunes apprennent non pas à être « bons » mais à être « le meilleur » Et ça va durer toute la vie.  Essayer d’être le meilleur, ce n’est certainement pas le meilleur moyen de se construire et d’évoluer dans une société harmonieuse. Pour qu’un soit meilleur, il faut que beaucoup d’autres soient moins bons. D’ou esprit de compétition, absence d’esprit d’équipe, envie et besoin de passer devant les autres etc… Par ailleurs, et dans le prolongement de l’école, il est tout à fait dommage que notre société ne permette pas aux gens « moyens » (c’est quand même la majorité et j’estime en faire partie) de trouver leur place. Comment expliquer à nos enfants qu’après avoir terminé des études plutôt correctes, s’ils ont la chance de trouver un job (et là c’est pas gagné), le salaire qu’ils vont percevoir en début de carrière ne leur permettra pas, s’ils sont seuls, de vivre (logement, nourriture, vêtements, transports, forfait tel etc…) décemment. Par la suite, on peut penser que ceux qui s’accrochent, qui font leurs preuves ont plus de chance de s’en sortir. Ce rejet des gens moyens est tout à fait remarquable dans les médias (télévision, presse etc…). Quand verra ton le candidat de tel ou tel jeu ou l’invité d’une émission populaire se présenter comme boulangère ou plombier ? Aparté en parlant d’école et de formation. Pour être vétérinaire c’est 7 ans d’études pour soigner des animaux (chiens, chats, animaux de la ferme etc…)  Pour être chauffeur de car scolaire ou autre, un permis transport en commun, 3 mois de formation complémentaire AFPA et c’est parti. Le chauffeur de car est responsable de la cinquantaine d’individus qu’il transporte et le vétérinaire est lui responsable des animaux qu’il soigne. Il n’y a rien qui vous choque là-dedans ?   Les impôts et plus particulièrement l’impôt sur le revenu.  Nous payons tous des impôts : directs, indirects, TVA, fonciers, taxe habitation etc… Depuis que j’ai commencé à travailler, je paye des impôts sur le revenu. Je pense que j’en ai beaucoup payé. Jamais je n’ai trouvé que j’en payais trop. Je m’inquiéterai plutôt le jour ou je n’en paierai pas. Les impôts sont indispensables au bon fonctionnement de nos sociétés. Comment financer nos écoles, nos hôpitaux, nos routes etc … si ce n’est avec des impôts. On peut débattre pendant des années pour savoir si les taux, les seuils, les utilisations sont justes ou pas. Je n’ai pas la connaissance suffisante pour juger. Vu leurs résultats, je ne suis pas convaincu que nos économistes gouvernants soient beaucoup plus performants sur le sujet.  Écologie, climat.  Que dire sur ce sujet. Paradoxalement et bien que cette question soit certainement la plus importante pour l’avenir, je suis bien peu armé pour en parler.  Comme beaucoup d’entre nous, nous essayons d’avoir une attitude « un peu » responsable dans le quotidien. Concernant les transports, nous sommes passés de 2 à 1 voiture, je me déplace un peu en vélo, le covoiturage ne marche pas très fort, le train est horriblement cher, nous essayons bien modestement d’avoir une attitude un peu écolo, mais sans plus à vrai dire. Le réchauffement climatique est là, nous aussi, comment faire pour ne pas trop aggraver les choses ; Sans en revenir systématiquement au problème démographique mondial, force est de constater que plus on est nombreux et plus l’impact de l’activité humaine est important et négatif. L’environnement n’est pas une priorité lorsque tu n‘as pas de quoi manger. Comment demander aux pays émergents de ne pas commettre les mêmes erreurs que nous ? Encore une fois sans une relative équité des revenus et des niveaux de vie à l’échelle mondiale, pas de salut possible.  Immigration.  Comment ne pas dénoncer l’hypocrisie et les mensonges de nos dirigeants nationaux et européens, sans parler des États Unis qui sous la direction de leur président poussent le paradoxe d’un pays presque exclusivement composé de migrants qui se barricadent derrière des murs pour empêcher l’arrivée de … migrants !!! Les migrants, réfugiés, demandeurs d’asile qui arrivent en Europe et plus encore en France ne sont pas en voyage d’agrément, ils fuient des situations compliquées et risquées et ne demandent que le droit de rester un moment voire plus sur notre territoire pour y vivre comme tout un chacun. Vivre en travaillant, en regroupant sa famille, en élevant ses enfants, comme nous quoi. De quel droit, alors que nous avons déjà le privilège d’habiter un pays avec un niveau de vie élevé, refuserions-nous à ces personnes de venir s’installer chez nous. Sans parler du fait que chaque année, il y a plus de Français qui décident de s’expatrier que de migrants qui arrivent en France. Les flux migratoires, notamment ceux générés par les réfugiés climatiques sont appelés à se renforcer sensiblement et nous devons nous préparer à gérer ces mouvements de population. N’est ce pas le moment d’accepter d’en avoir un peu moins et de partager un peu plus ? Sur ce sujet, pas de demi-mesure possible, il faut accueillir et régulariser point final.  Santé, vieillesse.  Sujets sensibles et à l’ordre du jour familial ces temps-ci. Je ferai un vrai parallèle sur ces deux sujets car dans les deux cas, on touche à ce qui nous est absolument essentiel. La maladie, la vieillesse et quelque par le sujet qui nous angoisse tous, la mort. Aussi quoi de plus choquant que notre système de santé et de maisons de retraite (les fameux EPHAD). Les médecins qui sont amenés à faire de longues études et que l’on ne sait pas rémunérer correctement dans la fonction publique notamment à l’hôpital. Alors on les autorise à exercer en partie dans le privé, peut être même dans les locaux de l’hôpital. Comment expliquer qu’un patient examiné le lundi par un médecin dans le cadre de l’hôpital public paye une consultation au tarif sécu et que le même patient consultant le mardi, le même médecin éventuellement dans les mêmes locaux paye beaucoup, beaucoup plus cher, consultation privée oblige. Si on rajoute là-dessus qu’il aura vraisemblablement obtenu sa consultation privée beaucoup plus rapidement que celle du public et qu’en plus comme chacun d ‘entre nous, il est anxieux donc vulnérable, on réunit un savant cocktail ou personne ne comprend plus rien si ce n’est qu’il faut mieux payer, et cher, pour avoir une chance d’être bien soigné. Les mutuelles sont vraisemblablement une activité rentable puisque beaucoup de banques, d’assurances ou d’organismes financiers se lancent dans l’aventure. Est-il normal, est-il moral lorsque vous poussez la porte d’un opticien, d’un dentiste, d’un chirurgien ou d’un anesthésiste la première question est : Quelle est votre mutuelle, comment prend-elle en charge tel ou tel acte ? Pourquoi les structures privées d’accueil du troisième âge fleurissent elles depuis quelques temps ? Les investisseurs (fonds de pension ou autres) y trouvent forcément un intérêt, sinon pourquoi placer leurs disponibilités dans ce type d’établissement ? Je suis profondément choqué que l’on puisse s’occuper de ces deux sujets avec les yeux de la rentabilité et que l’on puisse acheter, vendre, investir, développer une activité libérale sur le dos de la maladie et de la vieillesse. La seule solution serait pour moi que ces deux activités soient intégralement gérées par l’état. Tout le monde fonctionnaire et tous les locaux propriété de l’état. Cette solution permettant par ailleurs d’économiser les « résultats financiers» de toutes ces structures privées.    Conclusion.  Cette équipe gouvernementale est arrivée au pouvoir il y a deux ans. Bénéficiant d’un a priori plutôt favorable, elle s’est rapidement discréditée auprès de la population. Les erreurs flagrantes de communication (ISF, CSG sur les retraites etc…) ainsi qu’une attitude méprisante des citoyens de ce pays (le traitement ou plutôt de l’absence de traitement de l’épisode gilets jaunes en est le dernier exemple) ont rapidement mis fin à cette première analyse. Aujourd’hui et ce n’est pas propre à la république en marche, on à l’impression que les seuls penseurs de nos pays sont des économistes cherchant à gérer « au moins mal » des situations sur lesquelles il n’existe pas de moyens d’agir. Pas d’idéologie et pas d’idée du tout. Pas de projet de société, pas de volonté de changer le monde pour le bien de tous, pas de vision internationale et universelle.  Après des siècles voire des millénaires de conflits, de domination (esclavages, colonisation, mondialisation économique etc…) des hommes par d’autres hommes, ne serait-il pas temps de réfléchir et d’agir enfin pour le bien de tous ? Les drapeaux, les frontières et les religions n’ont-ils pas faits assez de victimes pour que l’on continue à se cacher derrière ? J’en ai terminé. Cette contribution est certainement brouillonne, proposant bien peu de solutions au regard des problèmes existants, je ne sais même pas si elle sera lue et encore moins prise en considération. Peu m’importe, après tout c’est le propre d’un débat que de « déballer » un certain nombre de choses. Même si j’ai un peu l’impression de débattre tout seul, avec personne en face, je pense être allé au bout de mon idée de départ : participer. Et maintenant, à vous/à nous de jouer.                                                               				Didier Dumont