Simplifier

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Beaucoup trop lourde et compliquée Il faut supprimer les communes et les remplacer par des communes (ou communautés de communes) d'au moins 5000 habitants. Supprimer les département et transférer leur responsabilités en partie aux nouvelles communes et en partie aux régions.
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Non
Si oui, lesquelles ? Arrêtons de décentraliser, c'est coûteux et inefficace
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quelles améliorations préconiseriez-vous ? Il n'y en a pas chez moi, mais cela me paraît la seule solution viable dans le cadre de la suppression des communes et des départements
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? Tous les services fiscaux sur internet
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Des règles administratives jugées inutiles ou trop complexes ? Déclaration de travaux pour une clôture L'avis de l'architecte des bâtiments de France est débile ! Je ne sais pas à quoi ils servent
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Non
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Créer une entreprise — satisfactions ou difficultés rencontrées : Auto entrepreneur : pas de problème particulier, les moyens internet sont efficaces
Rémunérer du personnel — satisfactions ou difficultés rencontrées : Merci à l'URSSAF pour la gestion des chèques emploi associatifs
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Augmenter les moyens donnés à la police et à la gendarmerie pour réaliser les contrôles sur les routes, par pour augmenter les recettes fiscales mais simplement pour des raisons de santé publique. En effet : Supposons qu'une catastrophe ferroviaire fasse 60 morts et un nombre proportionnel de blessés. Cette catastrophe ferait la une de tous les médias, on réclamerait la tête des responsables, le président de la SNCF ferait le tour des journaux télévisés, le Parlement réclamerait une commission d'enquête, le ministre des transports promettrait des mesures radicales, etc...  Et pourtant ! Cette catastrophe se produit chaque semaine sur les routes de France sans provoquer l'émotion de l'opinion publique qui serait attendue. Soixante morts chaque semaine ! Qui demande une commission d'enquête ? Qui demande la comparution immédiate des responsables ? Personne ! Bien au contraire, notre Premier Ministre est vilipendé pour avoir pris la mesure de santé publique de réduction de la vitesse limite à 80km/h sur le réseau secondaire. C'est une décision de bon sens et les élus locaux auraient du s'attacher à l'expliquer au lieu de céder à la folie de la vitesse et de la liberté apparente qu'elle procure. Qu'est-ce que cette liberté qui autorise à tuer ou à être tué ? Ces élus de mauvaise foi et soucieux de contenter un électorat aveugle essaient de faire croire qu'ils sont mieux placés que les services de L’État pour choisir la vitesse adaptée sur chaque tronçon. Qui peut les croire, sauf le lobby de la violence routière ?   Malheureusement les élus locaux ont réussi à convaincre le Président de la République d'assouplir cette mesure. On en verra le résultat, mais qui répondra au réquisitoire de la commission d'enquête hebdomadaire sur la catastrophe routière ?