Aménagement du territoire : et si on faisait autrement ?

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Je m'interroge sur la récente réforme des régions. N'a t elle pas accentué l'effet de métropolisation ? le sentiment d'une organisation administrative et territoriale qui s'éloigne du citoyen ? Depuis des décennies, l'aménagement du territoire est au centre des débats. Mais quel aménagement ? J'ai du mal à comprendre comment de Bordeaux peut-on penser à la fois à la Creuse, les Pyrénées Atlantiques et la Charente-Maritime. Ne faudrait-il pas revenir sur cette réforme ? Pourquoi ne pas créer une région Massif Central ? Relier l'Auvergne à la dynamique métropole Lyonnaise et le Limousin à la dynamique métropole Bordelaise, pour dynamiser ces territoires ? mais concrètement avec quels effets ?
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Non
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Il serait intéressant de spécialiser l'Ena dans un recrutement par la voie interne : en faire l'école de promotion et de perfectionnement pour des fonctionnaires avec plusieurs années d'expérience qui retourneraient dans l'administration à l'issue de leur scolarité. La voie externe deviendrait en recrutement, peu importante, un peu comme actuellement la troisième voie de recrutement.
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? En région parisienne l'Etat et les collectivités locales ont fait le projet du grand Paris. Les transports, le plateau de Saclay... une dynamique est présente. Pourquoi ne pas suivre ce modèle pour des territoires comme la Champagne-Ardennes-Franche-Comté ou le Massif Central ? Pourquoi ne pas réunir Etat et collectivités locales autour de deux ou trois axes pour un territoire donné ?  Améliorer les conditions de vie et l'attractivité des franciliens c'est très bien. Il faut aussi le faire ailleurs. C'est complémentaire.  Et pourquoi ne pas aller plus loin : Edith cresson dans les années 90 a délocalisé de la région parisienne vers la province des services de l'Etat. Pourquoi ne pas continuer ? on contribuerait ainsi à l'amélioration de la qualité de vie des franciliens et on apporte en terme d'aménagement du territoire de la population et des emplois en province. Pourquoi ne pas déménager le ministère de la santé du 7eme arrondissement de Paris vers Clermont-Ferrand ? Pas le cabinet du ministre mais beaucoup de services du ministère pourrait avec les nouvelles technologies se trouver à 500 Km du ministre et de son cabinet. Cela est possible. De même, le ministère des transports pourrait quitter la Défense pour aller à Tours. Osons évoluer enfin.
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : La création de maisons de santé avec accueil d'urgences pour les banlieues, les campagnes. Le développement du frêt ferroviaire pour moins de camions sur les routes. Le développement des dessertes des gares de voyageurs dans les petites villes et villes moyennes. Le maintien des commissariats et des gendarmeries sur l'ensemble du territoire... tous ces sujets de services publics de la santé, des transports, de la sécurité font l'objet de beaucoup de reportages, de débat depuis des dizaines d'années... et maintenant ? Pensons à l'aménagement du territoire autrement : c'est une réponse, pas la seule bien sûr, à beaucoup de sujets