Ingérence de l'Etat dans le système de la Santé

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Voir commentaire dans la dernière case "autre" du questionnaire
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Le Grand Débat est une bonne initiative, car nombreux sont les sujets à améliorer. Grâce à la consultation, des idées précieuses à appliquer vont pouvoir émerger. Cela dit, dans le débat, les sujets concernant la vie économique du pays ont été écartés. Ces derniers sont pourtant essentiels. L'emploi en dépend. L'action du Président et du gouvernement concernant la valeur Travail est infiniment décevante. Sous le couvert du social, cette valeur est totalement dénigrée. Je travaille dans le domaine de la lunetterie. Les lois successives sur le remboursement des lunettes passé à tous les 2 ans (au lieu d'1 fois par an), et, du 0RAC (zéro reste à charge), font trembler tout le secteur, et, engendrent un développement des fermetures d'entreprises, et, d'opticiens. Pourquoi l'Etat a légiféré dans un domaine qui ne le concernait pas ? En effet, le remboursement des lunettes par la Sécu a toujours été dérisoire, ce n'est donc pas ce poste qui plombe le "trou"de la Sécu. En imposant le remboursement tous les 2 ans, et, en limitant le montant de"sz remboursements, l'Etat fait le jeu des Mutuelles. Certes, des abus ont été relevés dans les remboursements de l'optique, voilà quelques années, comme dans bon nombre d'autres domaines. Maintenant,il faut ouvrir les yeux sur la provenance de ces nouveaux abus: Ce sont les mutuelles qui prennent en otage les citoyens, en ne cessant d'augmenter les cotisations, et, en diminuant les barèmes de remboursement, alors qu'elles n'interviennent plus que tous les 2 ans dans le remboursement des équipements optiques. Afin de faire face à leur diminution de prestations, elles osent inciter les citoyens à cotiser pour une sur-complémentaire. Une telle attitude s'apparente à du vol, encouragé par l'Etat, lui même manipulé par les lobbies des mutuelles. La notion de 0RAC (0 reste à charge) est également très dommageable au secteur de l'optique ( montures + verres). Il existe déjà la CMU pour les plus défavorisés. De plus, tous les opticiens ont toujours proposé des équipements à coûts accessibles et variés en fonction de la qualité de l'équipement. La notion de 0RAC laisse penser que tout est dû. Elle dénigre totalement la valeur Travail. Derrière un prix, de nombreuses personnes travaillent, que ce soit les fabricants de montures, verres et opticiens. Ces différents intervenants paient leurs impôts en France. La politique de 0RAC tire tous les prix vers le bas, et, contribue fortement à la baisse du niveau de consommation, et au développement du chômage. Pourquoi ne pas imposer, à Toutes les mutuelles, de rembourser les montures jusqu'à un seuil commun (par exemple 150€ la monture), et, les verres en fonction de paliers identiques correspondant aux niveaux de correction ? Ensuite, si le client souhaite dépasser le palier afin de garantir une qualité optimale de son équipement, il complétera la différence au delà des paliers de remboursement communs établis. Les mutuelles, déjà plus qu'excédentaires, n'ont pas à imposer aux opticiens de travailler avec tel ou tel verrier ou autre fournisseur. En agissant ainsi, elles condamnent des petites structures. Cela encourage également l'action des lobbyistes et la corruption du système.