proposition 3

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Sous réserve de mes remarques indiquées dans la proposition 2. sur le nombre de communes et de conseillers divers et Sénateurs ou conseil économique et social (inutile),  je ne trouve pas grand chose à dire. Toutefois, je ne comprends pas l'apparente "irrationalité" de certaines organisations, notamment relatives aux services publics. Pourquoi par exemple l'Etat garde en son sein et en celui des collectivité la gestion et la construction des routes...et pas celle des chemins de fer ? Pourquoi gaspille t'il de l'argent à faire assurer des services publics par des entreprises privées ? Un service public digne de ce nom n'est -par définition- globalement pas rentable (sauf à "écrémer", ce que visent les renards à l'affût des Véolia et consorts) tout en étant absolument indispensable aux citoyens. S'il était "rentable", il pourrait être assuré, sans la moindre subvention de l'Etat, par des 'entrepreneurs'. Il nécessite en général des réseaux d'infrastructure importants et doit couvrir aussi bien les zones urbaines (ou il peut éventuellement avoir une rentabilité) que les zones plus isolées (qui en ont d'autant plus besoin). Or l'Etat, quand il confie un service public au privé, fait payer aux usagers le coût des emprunts de la société privée (supérieur à celui des emprunts de l'Etat) qui n'est pas du tout responsabilisée puisqu'elle se contente de  répercuter, le coût du risque lié au refinancement à l'échéance des emprunts, etc...etc... et en outre la marge bénéficiaire copieuse de cette entreprise -quand lui pourrait facturer à prix coûtant. C'est donc une immense gabegie et une tromperie des citoyens. Tous les services publics doivent être assurés par l'Etat seul ou des entreprise publiques dans lesquelles il est majoritaire. N'en déplaise à la doctrine de l'union Européenne d'aujourd'hui, la concurrence qu'elle s'obstine à vouloir établir ne profite pas aux usagers...mais seulement aux actionnaires privés. En outre, une fois dans la place...il faut à ces entreprises privées toujours plus de gages et d'augmentations de tarifs (Cf; les compagnies autoroutières). Il faut une Europe Fédérale, avec un seul gouvernement ayant autorité sur l'ensemble de son territoire, un seul ministre des affaires étrangères, une police fédérale et ses déclinaisons locales, un seul ministre de chaque compétence (dont évidemment les finances et le budget) et ne favoriser la concurrence qu'hors du domaine des services publics (ce qui ne veut  bien sûr pas dire qu'on ne doit pas exiger de performance et de productivité des entreprises publiques).
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire ? Mais seulement parce que j'ai la chance de n'être pas loin de deux préfectures.
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? Tous. Il faut redonner espoir et moyens aux personnels de santé. Il faut laisser travailler les enseignants en se contentant d'adapter les programmes à l'évolution des savoirs et d'améliorer ce qui ne va pas bien , plutôt que de balancer réforme sur réforme de Ministre à Ministre. Il faut créer une entreprise publique de gestion et exploitation du réseau routier (qui reprendra la gestion des autoroutes aux sociétés privées), supprimer les privilèges du Corps des ponts et Chaussées, et foctionner avec les collectivités par contrat, comme pour les TER. Le réseau routier n'a aucune raison d'être traité différemment que l'électricité, le Rail, la navigation fluviale,etc.
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Si oui, comment ? Par exemple : quand une situation "réglementaire" se révèle absurde pour un cas d'espèce...ils doivent avoir l'initiative de pouvoir ne pas la respecter...en s'en tenant "au plus près" et en rendant compte de ce qu'ils ont décidé.  Mais il y a certainement bien d'autres exemples possibles ou il vaudrait mieux faire appel à leurs capacités et à leur intelligence (certes, il y en a -comme partout, y compris dans le privé- des  'bouchés". Il faut où les virer, ou les rendre inoffensifs). en général les agents publics sont les mieux formés, et il est dommage de ne pas en profiter.
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Ras sur la "formation"...elle est sans doute supérieure à la moyenne. Par contre, il faut beaucoup moins de gens dans les ministères et les services centraux de l'Etat et des collectivités, et beaucoup plus de gens "sur le terrain". Moins de gens qui "pensent" et pondent des directives incessantes et des changements ininterrompus, et plus de gens qui "rendent un réel service public. Moins aussi de hauts fonctionnaires surpayés (même au placard) et chargés de commissions 'Théodule' et de tas de contrôles de principe souvent obsolètes
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? Cf;ce qui précède...et peut-être ce qui suit.