Mettre en place les contres pouvoirs d'une confédération à la française

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Ce qui manque cruellement à la France depuis 1789, c’est sa mémoire, et ses identités régionales bafouées depuis la naissance de la République française, où, tout le pouvoir c’est concentré essentiellement à Paris. La France c’est séparée alors en deux, les bourgeois et le peuple de Paris qui pensaient avoir tout compris, le phare de la révolution, et les ploucs de la province, ces ignorants qui avaient besoin d’être guidés et gouvernés par le phare parisien de la République… Depuis, on n’a jamais changé l’eau de ce bain là. La fierté régionale est, dans cette République une et indivisible, considérée dans le meilleur des cas comme infantile, et plus fondamentalement, xénophobe, réactionnaire et dangereuse pour la République de Paris. Cette leçon jacobine a si bien été incrustée dans la mentalité française depuis plus de deux siècles, que personne dans les débats qui ont lieux en ce moment n’y voit le lien avec ce qu’il passe aujourd’hui en France.  On parle certes en ces temps de Gilets jaunes de décentralisation, mais c’est encore par le biais centralisateur, qui nie les identités régionales. Décentralisation par le plus petit dénominateur commun, la Commune, cela revient à fragmenter la nation pour qu’il soit impossible de revendiquer légalement, je veux dire au-delà du folklore, son identité, savoyarde, alsacienne, franc-comtoise, bretonne, etc.…  Le mal français, n’est pas ailleurs, aucun pays, et c’est le cas de la totalité des nations occidentales ne voit des délires révolutionnaires de type tiers-mondiste comme le vit la France, la particularité de tous ces pays développés, c’est que localement leur identité régionale est reconnue et a les pouvoirs et l’argent nécessaires pour assumer chaque spécificité. Nier l’identité régionale, en prétendant que nous sommes tous français et seulement français, et une vue de l’esprit qui nous coûte chère. L’homme a besoin d’une identité proche à laquelle il peut avoir le plaisir de s’identifier et de se reconnaitre, en dehors de sa grande nation. Il n’est capable d’accueillir le monde que s’il sait déjà qui il est, s’il s’accepte comme tel et est reconnu comme tel, et cela passe par la reconnaissance de ses origines, de sa filiation et donc, de l’histoire de son petit territoire identitaire. Je veux bien me sentir français, si ma nation accepte et reconnait déjà l’alsacien que je suis, si ce n’est pas le cas, je pourrais bien avoir envie de me tourner vers la nation qui m’y autorise. Non seulement les français ne savent pas qui ils sont, mais ils font l’impossible pour ne pas le savoir, oser parler de ses origines, c’est affirmer un truc qui n’existe pas dans la législation française, où tout le monde se doit d’être le clone de son voisin, pour ne pas risquer un impair potentiellement raciste. Alors on fait semblant ici de ne pas voir la couleur de peau… Pourtant, moi je suis fier d’être noir et je serais heureux qu’on m’autorise à le clamer.
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Oui
Si oui, lesquelles ? C'est à étudier au cas par cas, mais on peut déjà dire que la culture et l'identité provinciale, certaines lois avec des référendums locaux, une part de l'éducation, concernent plus le territoire que la nation, aussi la collecte des impôts et sa répartition...
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? Je ne suis pas au courant de ça, trop longtemps loin de la France
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Des règles administratives jugées inutiles ou trop complexes ? L'administration française est à la fois trop centralisée, c'est à dire loin des intérêts locaux, et hyper complexe, trop de caisses de ceci ou de cela, de fragmentations des organismes sociaux et de décisions, bien que restant concentré sur Paris ou les capitales de régions elles-aussi centralisatrices. Trop de paperasse... J'ai vécu 30 ans au Canada, je peux bien voir la différence, un simple coup de téléphone, je dis bien téléphone! À Service Canada pour changer une adresse, aucune paperasse ne vous est demandée et ce n'est qu''un exemple... En France changer de département, ce que je viens de faire est un vrai parcours du combattant avant que la situation ne soit au clair, car il y a en plus des erreurs administratives.
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Si oui, comment ? Concentrer le fonctionnariat au niveau provincial. Je ne parle pas ici des régions actuelles qui n'ont aucune légitimité de cœur.
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Décentralisation massive vers les provinces historiques
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? Leur donner les moyens financiers de la même façon que les länder en Allemagne, les cantons en Suisse, les états et provinces en Amérique du Nord...
Créer une entreprise — satisfactions ou difficultés rencontrées : Auto entrepreneur, satisfaction, bien que trop fragmenté pour quelqu'un de très polyvalent comme moi, chambre de métiers + chambre de commerce + profession libérale + statut d'artiste, pourquoi pas un truc plus simple, encore une fois référence au Canada, où mon statut regroupait tout ça auprès de l’impôt qui redistribue l'argent collecté, à l'assurance maladie, la retraite, le chômage et autres services (enseignement, armée, immigration, etc..), c'est à peut près tout, pas très compliquée l'organisation  quand on est pragmatique.
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : Faire du ménage dans les doublons, combattre les niches fiscales et l'évasion fiscale, et simplifier au maximum en laissant les provinces s'occuper de ce qui devrait être de leur ressort et non celui d'un état trop centralisé.