Révision systématique des lois et décrets

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? Probablement trop complexe mais la juger en quelques lignes me parait impossible
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Non
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Oui
Si oui, en avez-vous été satisfait ? Oui
Quels services publics ont évolué de manière positive ces dernières années ? Numérisation des démarches administratives
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer ? Transport
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Non
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Non
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Grille salariale en fonction de l'ancienneté et du niveau de responsabilité, payement des heures supplémentaires comme un fonctionnaire classique. Pas de cumul de mandat, pas de cumul de retraite ni de retraite à vie.
Chercher une formation — satisfactions ou difficultés rencontrées : Non
Chercher un emploi — satisfactions ou difficultés rencontrées : Non
Préparer votre retraite — satisfactions ou difficultés rencontrées : Pas d'information ni de formation au système de retraite ni au système de cotisation de l'impôt
Créer une entreprise — satisfactions ou difficultés rencontrées : Complexité extreme des administrations URSSAF et CARMF
Rémunérer du personnel — satisfactions ou difficultés rencontrées : Bonne efficacité du CESU
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : -le rôle des deux chambres sénat-assemblée doit être revu. En particulier, par exemple le sénat pourrait endosser un nouveau rôle dans une nouvelle organisation de la publication des lois. En effet, nous avons besoin d’être plus pragmatique sur les solutions et décisions prises. Une loi doit pouvoir être testée,  pour en recueillir les effets, déterminer ses aspects positifs ou negatifs, et être donc redébattue après un espace de temps libre qui doit être systématique et défini à la création d’une nouvelle loi (avec une durée maximale raisonnable à définir). L’assemblée voterait une nouvelle loi par exemple passage des routes à 80 km/h ou la modification de l’ISF, avec une révision systématique obligatoire débattue au sénat 2 ans plus tard. Quatre possibilités, la loi est maintenue, la loi est supprimée, la loi est amendée, la loi doit être redébattue dans un délai identique. On éviterait les retours en arrière de dispositif utiles par opportunisme politicien ou par influence lobbyiste, on supprimerait des lois inutiles ou inefficaces, mais surtout les français seraient peut être moins réfractaires à tout type de changement car son caractère définitif, irrévocable et anxiogène serait supprimé.   - Re nationalisation des routes et autoroutes de france. Payement du péage dégressif en fonction de la vitesse choisie, incitation financière au civisme et aux respect des règles de bonne conduite