Réformer la France: Nous sommes en marche mais vers quoi marchons nous??

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? La centralisation à outrance en France vide les campagnes : On a jamais autant parlé de décentralisation et pourtant nos gouvernants continuent à marche forcée à centraliser. Quelques exemples récents ou en débat actuellement qui illustrent cela : •	On a créé de grandes régions et éloigné ainsi des citoyens les décisions qui dépendent des régions  •	On veut diminuer le nombre de députés alors que ce sont eux qui représentent les territoires et sont avec les maires au plus proche des préoccupations des citoyens •	On supprime la taxe d’habitation, revenu essentiel des communes que l’on remplacera (partiellement ?) par des dotation d’état : celui qui paie commande, quel pouvoir restera –t-il aux communes ? •	Rouler à 80, 90 ou 100 km/h ne serait-il pas mieux décidé en fonction de la dangerosité de chaque route par les préfet et les maires plutôt que par l’état ?  Il est urgent de redonner du vrai pouvoir aux élus au plus proche des citoyens et les moyens qui vont avec. L’état central doit dégraisser fortement ses effectifs, là sont les vrais économies, se concentrer sur les missions régaliennes (sécurité, infrastructures nationales, justice, défense…)  et faire confiance aux élus locaux et aux citoyens pour administrer leur quotidien (y compris école, santé).
L'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Oui
Si oui, lesquelles ? santé, Education, soutient aux entreprises... toutes les réglementations qui régissent la vie quotidienne des français
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Oui
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Non
Connaissez-vous le « droit à l'erreur » ? Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Oui
Si oui, à quelle occasion en avez-vous fait usage ? déclaration impôt
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Oui
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ? Oui
Si oui, comment ? Décentraliser, supprimer de nombreux postes dans l'administration centrale et les ministères et redonner les moyens ainsi économisé aux communes et départements en leur laissant une grande autonomie dans tous les domaines. Les grandes régions sont trop loin des citoyens et n'ont pas fait d'économie. il faut revenir à des structures proches du terrain. Si les citoyens ne sont pas satisfaits, ils sauront au moins à qui s'adresser ou pour qui ne pas voter la prochaine fois.
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils mieux répondre aux défis des territoires en difficulté ? Avec les missions régaliennes, (Justice, défense, sécurité) l'état peu conserver un rôle de redistribution entre régions riches et pauvres mais sans tomber dans un assistanat qui ôte l'envie d'y arriver par soi-même.
Recruter du personnel — satisfactions ou difficultés rencontrées : incompétence notoire de pôle emploi en général qui vous transmet de CV sans aucun rapport avec le poste ou vous envoie des personnes ne parlant même pas français...Nous ne faisons plus appel à pôle emploi mais recherchons nous-même sur les réseaux sociaux, ou faisons appel à des agences d’intérim ou cabinets de recrutement.
Rémunérer du personnel — satisfactions ou difficultés rencontrées : Charges sociale de 45% employeur +25% employés (total 70%) contre 20% et 20% en Allemagne (total 40%)... chercher l'erreur et vous trouverez la raison du chômage en France et de la difficulté de vivre avec des salaires directs trop bas. Il y a trop de salaire indirect en France et par conséquence pas assez de pouvoir d'achat.
Autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics : L'état doit revoir sa relation à l’Europe : Si cette dernière fait de plus en plus l’objet de rejets, c’est qu’elle s’est mêlée de très nombreux sujets qui ne la regarde pas, faisant preuve d’une arrogance insupportable, faisant la morale aux états sur les sujets sociétaux par exemple, établissant des normes souvent incompréhensibles et néfastes aux citoyens, prônant la mondialisation de l’économie, stigmatisant des pays qui devraient être nos alliés naturels (Russie) et laissant entrer de très nombreux migrants « économiques » sans avoir les moyens de les accueillir dignement.  Son rôle devrait se cantonner, toujours selon le bon principe de subsidiarité, à la défense des intérêts économiques européens face à ceux américains (voir affaire Alstom/Général Electric et Siemens) et asiatiques, au développement d’infrastructures intra-européennes, à la protection des frontières de l’Europe, à la promotion et à la défense de notre culture et notre identité, à l’aide au développement de pays du tiers-monde et aux interventions humanitaires dans la mesure de ses possibilités.