Rationaliser les services de l'Etat , réduire les coûts et produire plus

Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? LE GRAND DEBAT Mr le Président,  Tout d’abord permettez-moi de vous faire part de mon admiration pour la façon dont vous menez le pays ( et le grand débat) . Ceci dit  et concernant l’état actuel de la France , je pense qu’il faut prendre le problème à la base et de façon forte et rapide pour que le peuple puisse en voir rapidement les effets . Quel est en fait le problème ? La « révolte » des gilets jaunes vient du fait que nous avons le sentiment de payer (trop) d’impôts ( mais ce sera toujours trop) dans un tonneau ds Danaïdes dont on ne voit ni le fond , ni les effets . Pour désamorcer cela , il faut des actions fortes et immédiatement visibles . Je suis désolé m, mais les 10 milliards que vous avez dépensé sans en avoir le premier centime , n’ont , on l’a vu , servi à rien au contraire , cela n’a que attiser encore plus certain ultras de tout bord et donné des idées à d’autres qui continuent de penser qu’il suffit de manifester durement pour obtenir.  Ce n’est pas comme cela que l’on gouverne. Quelle est la solution ? Nous sommes , vous le dites vous-même , dans une situation financière difficile , un dette de près de 100% du PIB , des services publics que , faute de moyens on ne peut maintenir , des investissements que l’on ne peut faire , etc. . Vous , qui avez été dans un entreprise privée ( Dieu soit loué !) , vous avez que lorsqu’une entreprise se trouve dans cette situation , elle se restructure. Il ne sert la plupart du temps à rien de limiter les dépenses mais il faut s’attaquer à une restructuration complète et rapide afin de réduire au maximum les coûts de fonctionnement  et ainsi récupérer des moyens d’investir  Voilà exactement ce qui n’ jamais été fait , ni par vos prédécesseurs , ni par vous-même. Il est très peu efficace par exemple de limiter le nombre des contrats aidés ( qques millions) alors que la maison brûle par ailleurs et que , de plus cela nuit à la plupart des intéressés , ( mairies , parents d’élève etc.) Il faut donc arrêter de vouloir prendre des mesures visant à baisser les dépenses (bien sûr qu’il le faut , mais ce sont des bout de chandelle) mais il faut rapidement  repenser TOTALEMENT la structure de l’ETAT et de son administration afin de la rendre enfin plus efficace et moins coûteuse. Pour cela il suffit de supprimer et réorganiser les nombreux doublons. Il faudrait donc apprendre à nos technocrates et conseillers divers sortis de l’ENA, ne pas faire ce qu’ils y ont appris ( créer des structures nouvelles , des impôts nouveaux, vite engloutis dans le marasme général) mais à gérer notre Etat en bon père de famille ,à réduire ( et non constamment augmenter ) les frais de structure bref à faire comme dans le privé en tenant compte des impératifs des actionnaires de l’Etat , c’est-à-dire nous tous . Quelque exemples qui pourraient rapporter gros.  Supprimer le mille feuille administratif  Renforcer la Commune Le peuple demande une administration facile  atteindre , de proximité et connaissant le problèmes locaux , il faut donc s’appuyer sur cette structure et lui donner es moyens d’être efficace / Supprimer les inter-communalité  Ce sont en fait les doublons de la commune , on double les services dans chaque structure , service des eaux , office de tourisme etc. et la liste est longue .il faut supprimer les doublons , donc ceux de l’intercommunalité De plus ce la permet au passage ce supprimer aussi un grand de poste de gestion et de direction ( président de l’agglomération des communes ) On évitera ainsi le cumul des fonctions , des titres et de la rémunération de tous ces présidents , vice-présidents etc. Dans la gestion rien n’empêche deux ou plusieurs communes de réunir leur compétence , leurs moyens sans avoir à créer de structure pour cela  Accessoirement, cela permettra de montrer aux gilets jaunes la disparition d’une colonne sur leur taxe d’habitation ou leur taxe foncière et donc de faire baisser la pression . Supprimer les Régions Les régions actuelles n’ont aucun sens et coûtent un «  pognon de dingue » comme vous dites. Lors du regroupement des anciennes régions , on nous avait promis à corps et à cri , une réduction drastique des coûts , un baisse du nombre des élus régionaux , etc.etc. Des promesses à la Hollande qui bien sûr n’ont pas été suivies d’effet. On a vu le nombre des conseillers maintenu , leur frais de déplacement et indemnités augmenter sensiblement pour une efficacité totalement bloquée par les intérêts divergents de parties de mentalité et de projets totalement différents.  Je parle en particulier des nouvelles régions Occitanie  et Grand Est dont les composantes n’ont vraiment rein en commun. Qui a-t-il de commun entre un alsacien et un habitant de la campagne ou des Ardennes ? De plus ces nouvelles régions n’ont pas été acceptées par la populations et , comme dit coûtent très cher  pour un service rendu nul . Les présidents et plus que multiples vice-présidents (car un vice –président touche une rémunération importante) , la gestion du personnel les indemnités des conseillers et tous les doublons de poste ou spécialement affectés à la région , les frais de déplacement , de fonctionnement des services , les bâtiments somptuaires , etc. tout cela pourrait être rayé d’un trait de plume et les fonctionnaires réaffectés ailleurs De plus ces régions ont la bonne habitude de doubler des structures déjà existantes au niveau local ou départemental, par exemple au niveau des services sociaux , ou des services touristiques . Il ‘est pas rare d’avoir un office du tourisme communal , un office départemental et un service régional qui font le même travail . Cette suppression permettrait de gagner des milliards de frais de fonctionnement de l’état et permettrait aussi de voir se réduire d’une colonne la avis d’imposition locaux , ce qui conviendrait parfaitement aux gilets jaunes.  Supprimer toutes les commission inutiles  Supprimons toutes les commission « Théodule » qui ne servent  rien , qui sortent un rapport tous les Saint Glin Glin et qui coûtent très cher ( 15000 € par mois pour la seule présidence ). Qu’avons-nous à faire d’une commission du débat public ,qui nous coûte cher, même pas capable d’organiser le grand débat ? C’est un parachute pour les copains copines ! Il y a là aussi du ménage à faire , car toutes ces commissions ont des fonctionnaires qu’il faut rémunérer  Limiter le nombre des conseillers  Chaque élu a plus ou moins de conseillers , il faut , en fonction de l’importance du poste , en limiter le nombre de conseillers, comme cela a été fort bien fait pour les ministres . Il faut aussi faire admettre à nos technocrates issus de l’ENA , qu’il ne sont pas omniscients loin de là et les obliger , avant d’intégrer les services de l’Eata quels qu’ils soient , à effectuer auparavant un passage à un poste opérationnel dans une entreprise privée . Cela leur apprendrait ce qui n’est jamais évoque à l’ENA : gérer en bon père de famille c’est-à-dire au moindre coût avec le plus d’efficacité , sans penser d’abord à créer des postes pour les copains Cumul des mandats  Il faut revenir sur la règle des cumul de mandat . En effet un député – maire est bien plus proche de ses électeurs et peut faire remonter plus facilement les idées ou problèmes et aussi arracher plus facilement des aides à l’investissement .  Non cumul des rémunération Il est scandaleux  qu’un élu puisse cumuler diverses rémunérations publique au titre de ses divers mandats . Par exemple un maire de ville  moyenne va cumuler sa rémunération de maire , de président de l’intercommunalité, de président de l’hôpital , de la régie municipale des eaux etc. Un député va cumuler ses indemnités de député français avec celles de député européen  pour en arriver pour bon nombre d’entre euxn à des chiffres astronomiques ( voir Mr Melanchon ) Il faudrait donc instituer une règle de non-cumul des rémunérations et tiquets de présence. L’intéressé devant choisir une seule rémunération au détriment de toutes les autres.  Comment faire  tout cela ? Il faut , par referendum proposer au peuple toutes ces reformes de fond, permettant de dégager une marge financière que l’on pourrait affecter au remboursement de la dette et à la gestion de l’évolution climatique. Le nombre important de suppression de postes de fonctionnaire pourrait être rapidement absorber par la ré-affectation obligatoire des fonctionnaires dont les postes auront été supprimé à des postes en remplacement de ceux qui partent en retraite avec un objectif d’embauche 0  Cela permettrait aussi d’atteindre voire de dépasser largement votre objectif de reduction des effectifs de fonctionnaires tout en augmentant le nombre de policiers , gendarmes et militaires nécessaires au bon fonctionnement de fonctions régaliennes de l’Etat.  Voilà ma modeste contribution au Grand Débat que je vous remercie d’avoir permis. Veuillez agréer , Monsieur le Président de la République, l’expression de mon respect ainsi que mes très sincères salutations . 								Bernard FUCHS