FrancophonIA/Publications_Medical_Domain_UE huggingface dataset:
English: Strengthen advocacy: targeted messages, narrative, translations, etc Increase targeted communication key topics Sc.literacy actions 1.700 2.975 4.250 4.250 4.250 17.425
Latvian: Palielināta mērķtiecīga komunikācija par galvenajiem tematiem Zinātņpratības veicināšanas darbības 1,700 2,975 4,250 4,250 4,250 17,425
English: [20: OJ C , , p.
Latvian: [20: OV C [...], [...], [...].
English: 10 01 05 02 (AC, END, INT - Direct research)
Latvian: 10 01 05 02 (CA, SNE, INT - tiešā pētniecība)
English: [3: Commission Staff Working Document, "The REFIT evaluation of the General Food Law (Regulation (EC) No 178/2002)", SWD (2018)38 final, dated 15.1.2018.]
Latvian: [3: Komisijas dienestu darba dokuments "Vispārīgās pārtikas aprites regulas (Regula (EK) Nr. 178/2002) REFIT izvērtējums", SWD (2018)38, final, 15.1.2018.]
English: Function group IV
Latvian: IV funkciju grupa
English: "Article 39a
Latvian: "39.a pants
English: (b) the competent authority shall assess the confidentiality request submitted by the notifier/applicant.
Latvian: b) paziņojuma/pieteikuma iesniedzēja iesniegto konfidencialitātes pieprasījumu novērtē kompetentā iestāde.
English: To improve transparency of studies and address the societal concerns for a more transparent and independent risk assessment process and a more effective risk communication.
Latvian: Pētījumus padarīt pārredzamākus un reaģēt uz sabiedrības bažām, kura vēlas, lai riska novērtēšanas process būtu pārredzamāks un ar riskiem saistītā komunikācija - rezultatīvāka.
English: This request shall be accompanied by verifiable justification demonstrating how making public the information concerned significantly harms the interests concerned in accordance with paragraphs 2 and 3 of Article 39.
Latvian: Šādam pieprasījumam pievieno pārbaudāmu pamatojumu, kas saskaņā ar 39. panta 2. un 3. punktu parāda, kādā veidā attiecīgās informācijas publiskošana būtiski kaitē attiecīgajām interesēm.
English: executive agencies
Latvian: ko veic izpildaģentūras
English: (2) in Article 15, at the end of paragraph 1 the following sentence is added:
Latvian: 2) regulas 15. panta 1. punkta beigās pievieno šādu teikumu:
English: "Article 25
Latvian: "25. pants
English: As far as transparency and confidentiality aspects are concerned, it is necessary to amend not only the General Food Law Regulation but also the following eight additional sectoral legislative acts covering the food chain, i.e.
Latvian: Ciktāl tas attiecas uz pārredzamības un konfidencialitātes aspektiem, būtu nepieciešams grozīt ne tikai Vispārīgo pārtikas aprites regulu, bet papildus arī šādus astoņus nozares tiesību aktus, kas attiecas uz pārtikas apriti, proti, Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2001/18/EK, Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK)
English: Regulation (EC) No 178/2002, Directive 2001/18/EC, Regulation (EC) No 1829/2003, Regulation (EC) No 1831/2003 and Regulation (EC) No 2065/2003 are currently included in the Commission's horizontal alignment legislative proposal adopted in 2016.
Latvian: Nr. 1831/2003 un Regula (EK) Nr. 2065/2003 patlaban ir iekļautas 2016. gadā pieņemtajā Komisijas leģislatīvā akta priekšlikumā par horizontālu pielāgošanu.
English: "Article 32a
Latvian: "32.a pants
English: Directive 2001/18/EC of the European Parliament and of the Council, Regulation (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council, Regulation (EC) No 1831/2003 of the European Parliament and of the Council, Regulation (EC) No 2065/2003 of the European Parliament and of the Council, Regulation (EC) No 1935/2004 of the European Parliament and of the Council, Regulation (EC) No 1331/2008 of the European Parliament and of the Council, Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council and Regulation (EU) 2015/2283 of the European Parliament and of the Council.
Latvian: Nr. 1829/2003, Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1831/2003, Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 2065/2003, Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1935/2004, Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1331/2008, Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1107/2009 un Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2015/2283.
English: The Authority shall apply Regulation (EC) No 1049/2001 of the European Parliament and of the Council of 30 May 2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents when handling applications for access to documents held by the Authority.
Latvian: 2. Izskatot pieteikumus uz piekļuvi Iestādes rīcībā esošajiem dokumentiem, Iestāde piemēro Eiropas Parlamenta un Padomes 2001. gada 30. maija Regulu (EK) Nr. 1049/2001 par publisku piekļuvi Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas dokumentiem.";
English: External staff (in Full Time Equivalent unit: FTE)[49: AC = Contract Staff; AL = Local Staff; END = Seconded National Expert; INT = agency staff; JED = Junior Experts in Delegations. ]
Latvian: Ārštata darbinieki (izsakot ar pilnslodzes ekvivalentu - PSE)[49: CA - līgumdarbinieki;
English: Estimated impact on [body]'s human resources
Latvian: 3.2.3. Paredzamā ietekme uz [struktūras] cilvēkresursiem
English: The Authority shall consult stakeholders and the public regarding the studies supporting applications for authorisation once they are made public by the Authority in accordance with Article 38 and Articles 39 to 39f in order to identify whether other relevant scientific data or studies are available on the subject matter concerned by the application for authorisation.
Latvian: Pēc tam, kad pētījumus, kas pamato atļaujas pieteikumus, Iestāde saskaņā ar 38. un 39. līdz 39.f pantu ir publiskojusi, tā par šiem pētījumiem apspriežas ar ieinteresētajām personām un plašāku sabiedrību, lai apzinātu, vai par atļaujas pieteikuma priekšmetu nav pieejami vēl citi būtiski zinātniski dati vai pētījumi.
English: (b) the following sentence is added at the end of the second paragraph:
Latvian: b) otrās daļas beigās pievieno šādu teikumu:
English: The separation of risk management and risk assessment, with the newly created EFSA responsible for risk assessment, was the single biggest innovation in the GFL Regulation.
Latvian: Tās nozīmīgākais atsevišķais jauninājums bija riska pārvaldības un riska novērtēšanas nošķiršana, atbildību par riska novērtēšanu uzticot jaunizveidotajai EFSA.
English: "(c) ensure public access to the application and any information supplied by the applicant, in accordance with Article 18.
Latvian: "c) saskaņā ar 18. pantu nodrošina publisku piekļuvi pieteikumam un jebkādai pieteikuma iesniedzēja iesniegtai informācijai.";
English: In the case of renewals, the pre-submission procedure foresees that studies planned by a potential applicant will have to be notified to EFSA and, after public consultation on these planned studies, the Authority will systematically provide advice to the applicants.
Latvian: Kas attiecas uz atjauninājumiem, pirmsiesniegšanas procedūra paredz, ka kāda potenciāla pieteikuma iesniedzējam plānotie pētījumi jāpaziņo EFSA, kura pēc plānoto pētījumu publiskas apspriešanas sistemātiski konsultēs pieteikumu iesniedzējus.
English: Pre-submission meetings for all renewals with PC 4.3 FTEs 74applications 7 man-days+ 4 PC 0.220 0.385 0.550
Latvian: PSE 74 pieteikumi 7 cilvēkdienas + 4 PC 0,220 0,385 0,550
English: Member States that provide the EFSA with expertise also need to receive more compensation.
Latvian: Turklāt būtu jāparedz lielāka atlīdzība dalībvalstīm, kuras nodrošina EFSA zinātnisko lietpratību.
English: (a) Where urgent action is essential to protect public health, animal health or the environment, such as in emergency situations, the Authority may disclose the information referred to paragraphs 2 and 3; and,
Latvian: a) 2. un 3. punktā minēto informāciju, ko Iestāde atklātībai var nodot, ja nepieciešams steidzami rīkoties sabiedrības veselības, dzīvnieku veselības vai vides aizsargāšanā, piemēram, ārkārtas situācijās; un
English: The general plan should identify the key factors that need to be taken into account when considering the type and level of communication activities needed, ascertain the tools and channels for the relevant risk communication initiatives taking into account the relevant target audience groups; and, establish appropriate mechanisms to ensure coherent risk communication.
Latvian: Vispārīgajā plānā vajadzētu būt apzinātiem galvenajiem faktoriem, kas jāņem vērā, apsverot, kāda veida un kāda līmeņa komunikācijas pasākumi vajadzīgi, un, ņemot vērā attiecīgās mērķauditorijas grupas, noteiktam, kādus instrumentus un kādus kanālus izmantot attiecīgajām risku komunikācijas iniciatīvām.
English: (c) in paragraph 3 the following point (m) is added:
Latvian: c) 3. punktā pievieno šādu m) apakšpunktu:
English: Where an applicant submits a request for confidentiality, it shall provide a non-confidential version and a confidential version of the information submitted in accordance with standard data formats, where they exist, pursuant to Article 39f.
Latvian: Ja pieteikuma iesniedzējs iesniedz pieprasījumu ievērot konfidencialitāti, tas informāciju 39.f pantam atbilstošā standartizētā datu formātā, ja tāds ir, iesniedz konfidenciālā un nekonfidenciālā redakcijā.
English: X The proposal/initiative requires the use of operational appropriations, as explained below:
Latvian: X Priekšlikums/iniciatīva paredz darbības apropriācijas izmantot šādā veidā:
English: Article 39 and 39a of Regulation (EC) No 178/2002 shall apply mutatis mutandis.
Latvian: Regulas (EK) Nr. 178/2002 39. un 39.a pantu piemēro mutatis mutandis.".
English: followed by full-scale operation.
Latvian: pēc kura turpinās normāla darbība
English: General principles of risk communication
Latvian: Vispārīgie riska paziņošanas principi
English: In the case of renewals, the pre-submission procedure foresees that studies planned by a potential applicant will have to be notified to EFSA and, after consultation of third parties on these planned studies, the Authority will systematically provide advice to the applicants.
Latvian: Kas attiecas uz atjauninājumiem, pirmsiesniegšanas procedūra paredz, ka kāda potenciāla pieteikuma iesniedzējam plānotie pētījumi jāpaziņo EFSA, kura, par šiem plānotajiem pētījumiem apspriedusies ar trešajām personām, sistemātiski konsultēs pieteikumu iesniedzējus.
English: (b) identify the appropriate main tools and channels to be used for risk communication purposes, taking into account the needs of relevant target audience groups; and,
Latvian: b) ņemot vērā attiecīgo mērķauditorijas grupu vajadzības, ir apzināti galvenie atbilstīgie rīki un galvenie kanāli, ko izmantot riska paziņošanā, un
English: (c) inform the applicant in writing of its intention to disclose information and the reasons for it, before the Authority formally takes a decision on the confidentiality request.
Latvian: c) pirms attiecībā uz konfidencialitātes pieprasījumu pieņem oficiālu lēmumu, pieteikuma iesniedzēju rakstiski informē, ka nodomājusi informāciju nodot atklātībai, un paskaidro atklātībai nodošanas iemeslus.
English: XX 01 05 02 (AC, END, INT - Indirect research)
Latvian: XX 01 05 02 (CA, SNE, INT - netiešā pētniecība)
English: (b) the following paragraph 1a is inserted:
Latvian: b) iekļauj šādu 1.a punktu:
English: "The Authority shall publish detailed guidance, following the agreement with the Commission, concerning the preparation and the submission of the application, referred to in paragraph (1), taking into account standard data formats, where they exist in accordance with Article 39f of Regulation (EC) No 178/2002.
Latvian: "Iestāde pēc vienošanās ar Komisiju publisko detalizētus norādījumus par 1. punktā minēto pieteikuma sagatavošanu un iesniegšanu, ņemot vērā standartizētos datu formātus, ja tādi uz Regulas (EK) Nr. 178/2002 39.f panta pamata ir pieņemti.";
English: Where an opinion by the Authority is required in accordance with Article 3(2) of this Regulation, the Authority shall assess the confidentiality request submitted by the applicant, in accordance with Articles 39 to 39f of Regulation (EC) No 178/2002.
Latvian: Ja saskaņā ar šīs regulas 3. panta 2. punktu ir vajadzīgs Iestādes atzinums, pieteikuma iesniedzēja iesniegto konfidencialitātes pieprasījumu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 178/2002 39. līdz 39.f pantu novērtē Iestāde.
English: 2) increase the guarantees of reliability, objectivity and independence of studies used by EFSA in its risk assessment, in particular in the framework of authorisation applications;
Latvian: 2) pastiprināt ticamības, objektivitātes un neatkarības garantijas pētījumiem, kurus EFSA izmanto riska novērtēšanā, jo īpaši sakarā ar atļaujas pieteikumiem;
English: Risk communication shall pursue the following objectives, while taking into account the respective roles of risk assessors and risk managers:
Latvian: Riska paziņošana, kurā turklāt ņem vērā riska novērtētāju un riska pārvaldītāju attiecīgās lomas, ir orientēta uz šādiem mērķiem:
English: It is essential that the application for authorisation submitted to the Authority for its risk assessment meets the applicable specifications to ensure the best quality scientific assessment by the Authority.
Latvian: Lai Iestāde varētu nodrošināt augstas kvalitātes zinātnisko novērtējumu, ir svarīgi, lai riska novērtēšanas vajadzībām iesniegtais atļaujas pieteikums atbilstu piemērojamajām specifikācijām.
English: EFSA's evaluations of authorisation applications are essentially based on industry studies (burden of proof of safety of products on the applicant) also perceived as non-transparent by civil society.
Latvian: Pilsoniskā sabiedrība kā necaurredzamus uztver arī nozares veiktus pētījumus (pienākums pierādīt produktu drošumu piekrīt pieteikuma iesniedzējam), uz kuriem būtībā balstās EFSA veiktā atļaujas pieteikumu izvērtēšana.
English: (1) in Chapter II the following SECTION 1a is inserted:
Latvian: 1) regulas II nodaļā iekļauj šādu 1.a IEDAĻU:
English: [5: Directive 2001/18/EC of the European Parliament and of the Council of 12 March 2001 on the deliberate release into the environment of genetically modified organisms and repealing Council Directive 90/220/EEC (OJ L 106, 17.4.2001, p.
Latvian: [5: Eiropas Parlamenta un Padomes 2001. gada 12. marta Direktīva 2001/18/EK par ģenētiski modificētu organismu apzinātu izplatīšanu vidē un Padomes Direktīvas 90/220/EEK atcelšanu (OV L 106, 17.4.2001., 1. lpp.).][6: Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 22. septembra Regula (EK) Nr.
English: (9) in Article 29, paragraphs 1 and 2 are replaced by the following:
Latvian: 9) regulas 29. panta 1. un 2. punktu aizstāj ar šādiem:
English: (30) It is also necessary to set out specific requirements with respect to the protection of personal data for the purposes of the transparency of the risk assessment process taking into account Regulation (EC) No 45/2001 of the European Parliament and of the Council and Regulation (EU) 2016/679 of the European Parliament and of the Council.
Latvian: (30) Tāpat risku novērtēšanas procesa pārredzamības kontekstā nepieciešams noteikt īpašas prasības attiecībā uz personas datu aizsardzību, ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK)
English: It is also essential to this end that the Executive Director whose function is to defend EFSA's interests and in particular the independence of its expertise has a role in the selection and appointment of those scientific experts.
Latvian: Tāpat šajā sakarā ir būtiski svarīgi, lai minēto zinātnes ekspertu atlasē un iecelšanā piedalītos izpilddirektors, kura pienākums ir aizstāvēt Iestādes intereses un jo īpaši tās speciālo zināšanu neatkarību.
English: [36: Regulation (EC) No 1367/2006 of the European Parliament and of the Council of 6 September 2006 on the application of the provisions of the Aarhus Convention on Access to Information, Public Participation in Decision-making and Access to Justice in Environmental Matters to Community institutions and bodies (OJ L 264, 25.9.2006, p.13).]
Latvian: [36: Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 6. septembra Regula (EK) Nr. 1367/2006 par to, kā Kopienas iestādēm un struktūrām piemērot Orhūsas Konvenciju par pieeju informācijai, sabiedrības dalību lēmumu pieņemšanā un iespēju griezties tiesu iestādēs saistībā ar vides jautājumiem (OV L 264, 25.9.2006., 13. lpp.).]
English: (5) in Article 63, paragraphs 1 and 2 are replaced by the following:
Latvian: 5) regulas 63. panta 1. un 2. punktu aizstāj ar šādiem:
English: (c) scientific data, studies and other information supporting applications for authorisation under Union food law, including supplementary information supplied by applicants, as well as other scientific data and information supporting requests from the European Parliament, the Commission and the Member States for a scientific output, including a scientific opinion, taking into account protection of confidential information and protection of personal data in accordance with Articles 39 to 39f.
Latvian: c) ņemot vērā 39. līdz 39.f pantā paredzēto konfidenciālas informācijas un personas datu aizsardzību, - zinātniskus datus, pētījumus un citu informāciju, kas pamato pieteikumus uz Savienības pārtikas aprites tiesību aktos paredzētu atļauju, arī pieteikuma iesniedzēja iesniegtu papildu informāciju, kā arī citus zinātniskus datus un informāciju, kas pamato Eiropas Parlamenta, Komisijas un dalībvalstu pieprasījumus pēc zinātniska devuma, arī jebkādus zinātniskus atzinumus;
English: A Union register of studies commissioned by business operators to obtain an authorisation under Union food law is hereby established.
Latvian: Ar šo iedibina Savienības Pētījumu reģistru, kas aptvers pētījumus, kurus uzņēmēji pasūtījuši, lai iegūtu pārtikas aprites tiesību aktos paredzētu atļauju.
English: N° of requests for access to documents addressed to EFSA and the Commission.
Latvian: EFSA un Komisijai adresēti pieprasījumi pēc piekļuves dokumentiem: skaits
English: (a) the following sentence is added at the end of the first paragraph:
Latvian: a) pirmās daļas beigās pievieno šādu teikumu:
English: The Authority shall ensure public access to the additional information supplied by the applicant in accordance with Articles 11 and 12.
Latvian: Iestāde saskaņā ar 11. un 12. pantu nodrošina publisku piekļuvi pieteikuma iesniedzēja iesniegtajai papildu informācijai.";
English: Function group III
Latvian: III funkciju grupa
English: "Article 20
Latvian: "20. pants
English: "Article 30
Latvian: "30. pants
English: [40: Regulation (EC) No 1367/2006 of the European Parliament and of the Council of 6 September 2006 on the application of the provisions of the Aarhus Convention on Access to Information, Public Participation in Decision-making and Access to Justice in Environmental Matters to Community institutions and bodies (OJ L 264, 25.9.2006, p.
Latvian: [40: Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 6. septembra Regula (EK) Nr. 1367/2006 par to, kā Kopienas iestādēm un struktūrām piemērot Orhūsas Konvenciju par pieeju informācijai, sabiedrības dalību lēmumu pieņemšanā un iespēju griezties tiesu iestādēs saistībā ar vides jautājumiem (OV L 264, 25.9.2006., 13. lpp.).]
English: TOTAL 5.490 9.608 13.726 13.726 13.726 56.276
Latvian: KOPĀ 5,490 9,608 13,726 13,726 13,726 56,276
English: for [body] <EFSA.> Commitments =1+1a +3a 25.002 43.753 62.505 62.505 62.505 256.270
Latvian: [struktūrai] <EFSA.> Saistības = 1+1.a +3.a 25,002 43,753 62,505 62,505 62,505 256,270
English: Regulation (EC) No 1829/2003 is amended as follows:
Latvian: Regulu (EK) Nr. 1829/2003 groza šādi:
English: (2) In Article 13, the following paragraph 2a is inserted:
Latvian: 2) direktīvas 13. pantā iekļauj šādu 2.a punktu:
English: (9) in Article 41, the following sentence is added at the end of paragraph 1:
Latvian: 9) regulas 41. panta 1. punkta beigās pievieno šādu teikumu:
English: Where the Commission requests its opinion in accordance with Articles 10(3) and 16 of this Regulation, the Authority shall assess the confidentiality request submitted by the applicant, in accordance with Articles 39 to 39e of Regulation (EC) No 178/2002.
Latvian: 3. Ja Komisija saskaņā ar šīs regulas 10. panta 3. punktu un 16. pantu pieprasa Iestādes atzinumu, pieteikuma iesniedzēja iesniegto konfidencialitātes pieprasījumu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 178/2002 39. līdz 39.e pantu novērtē Iestāde.
English: (6) Article 39 is replaced by the following:
Latvian: 6) regulas 39. pantu aizstāj ar šādu:
English: Confidentiality checks 25.2 FTEs 12.600studies 450 dossiers 80%confid.studies 0.4day scrutiny Average No studies /dossier= 35 1.302 2.279 3.256
Latvian: Konfidencialitātes pārbaudes 25,2 PSE 12,600 pētījumi 450 dokumentācijas lietas 80 % konfid.
English: Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on the transparency and sustainability of the EU risk assessment in the food chain amending Regulation (EC) No 178/2002 [on general food law], Directive 2001/18/EC [on the deliberate release into the environment of GMOs], Regulation (EC) No 1829/2003 [on GM food and feed], Regulation (EC) No 1831/2003 [on feed additives], Regulation (EC) No 2065/2003 [on smoke flavourings], Regulation (EC) No 1935/2004 [on food contact materials], Regulation (EC) No 1331/2008 [on the common authorisation procedure for food additives, food enzymes and food flavourings], Regulation (EC) No 1107/2009 [on plant protection products] and Regulation (EU) No 2015/2283 [on novel foods.
Latvian: Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par ES riska novērtēšanas pārredzamību un ilgtspēju pārtikas aprites ķēdē un ar ko groza Regulu (EK) Nr. 178/2002 [par pārtikas aprites tiesību aktu vispārīgiem principiem], Direktīvu 2001/18/EK [par ĢMO apzinātu izplatīšanu vidē], Regulu (EK) Nr. 1829/2003 [par ĢM pārtiku un barību], Regulu (EK) Nr. 1831/2003 [par barības piedevām], Regulu (EK) Nr. 2065/2003 [par kūpināšanas aromatizētājiem], Regulu (EK) Nr. 1935/2004 [par materiāliem, kas paredzēti saskarei ar pārtiku], Regulu (EK) Nr. 1331/2008 [par vienotu atļauju piešķiršanas procedūru pārtikas piedevām, fermentiem un aromatizētājiem], Regulu (EK)
English: Pre-submission meetings without PC 6.2 FTEs 176 dossiers & meetings 7 days/dossier 0.318 0.557 0.796
Latvian: Pirmsiesniegšanas procedūra bez PC 6,2 PSE 176 dokumentācijas lietu & sanāksmju 7 dienas uz dok.
English: OUTPUTS
Latvian: Pants.
English: As indicated, the measures create small additional burdens for applicants since they are limited to the notifications of commissioned studies in all cases and of planned studies in the case of renewals, given that the submission of studies in authorisation application is already foreseen in existing legislation.
Latvian: Ņemot vērā, ka spēkā esošie tiesību akti jau tagad prasa kopā ar atļaujas pieteikumu iesniegt pētījumus, jaunie pasākumi pieteikumu iesniedzējiem, kā jau norādīts, radīs vien nelielu papildu slogu, jo paredz tikai pasūtīto pētījumu (visos gadījumos) un (atjaunināšanu gadījumā) plānoto pētījumu paziņošanu.
English: [37: Regulation (EC) No 45/2001 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2000 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Community institutions and bodies and on the free movement of such data (OJ L 8, 12.1.2001, p.
Latvian: [37: Eiropas Parlamenta un Padomes 2000. gada 18. decembra Regula (EK) Nr. 45/2001 par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi Kopienas iestādēs un struktūrās un par šādu datu brīvu apriti (OV L 8, 12.1.2001., 1. lpp.).]
English: There is no risk of duplication with the actual capacity of EFSA to commission scientific studies necessary for the performance of its mission (Article 32 of the GFL Regulation) as this is to be considered as a risk management tool.
Latvian: Tā kā šis pasākums uzskatāms par riska pārvaldības rīku, neveidosies arī dublēšanās ar faktiskajām EFSA pilnvarām pasūtīt savu uzdevumu izpildei nepieciešamos zinātniskos pētījumus (VPA regulas 32. pants).
English: In accordance with the conditions and the procedures laid down in Articles 39 to 39f of Regulation (EC) No 178/2002 and this Article, the applicant may request certain information submitted under this Regulation to be kept confidential, accompanied by verifiable justification; and, the Authority shall assess the confidentiality request submitted by the applicant.
Latvian: 2. Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 178/2002 39. līdz 39.f pantā un šajā pantā noteiktajiem nosacījumiem un procedūrām pieteikuma iesniedzējs, pievienodams pārbaudāmu pamatojumu, var pieprasīt, lai noteiktu saskaņā ar šo regulu iesniegtu informāciju uzskata par konfidenciālu, un pieteikuma iesniedzēja iesniegto konfidencialitātes pieprasījumu novērtē Iestāde.
English: day cost= 2549 1.408 2.464 3.520 3.520 3.520 14.432
Latvian: Jaunais kompensācijas režīms zinātnes ekspertu grupu dalībniekiem 2520 zinātnes ekspertu grupu dalībnieku dienas gadā Kopējās izmaksas par dienu = 2549 1,408 2,464 3,520 3,520 3,520 14,432
English: Article 11
Latvian: 11. pants
English: Regulation (EC) No 178/2002 is amended as follows:
Latvian: Regulu (EK) Nr. 178/2002 groza šādi:
English: (34) In order to ensure consistency with the proposed adaptations in Regulation (EC) No 178/2002, provisions relating to public access and the protection of confidential information in Directive 2001/18/EC of the European Parliament and of the Council, Regulation (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council, in Regulation (EC) No 1831/2003 of the European Parliament and of the Council, in Regulation (EC) No 2065/2003 of the European Parliament and of the Council, in Regulation (EC) No 1935/2004 of the European Parliament and of the Council, in Regulation (EC) No 1331/2008 of the European Parliament and of the Council, in Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council and in Regulation (EU) 2015/2283 of the European Parliament and of the Council should be amended.
Latvian: (34) Lai nodrošinātu konsekvenci ar ierosinātajiem Regulas (EK) Nr. 178/2002 grozījumiem, Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvā 2001/18/EK, Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (EK) Nr. 1829/2003, Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (EK) Nr.1831/2003, Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (EK) Nr. 2065/2003, Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (EK) Nr. 1935/2004, Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (EK) Nr. 1331/2008, Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (EK) Nr. 1107/2009 un Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (ES) 2015/2283 būtu jāgroza noteikumi par publisko pieejamību un konfidenciālas informācijas aizsardzību.
English: increase the guarantees of reliability, objectivity and independence of studies the EFSA uses in its risk assessment, in particular in the context of authorisation applications;
Latvian: stiprinātu ticamības, objektivitātes un neatkarības garantijas pētījumiem, kurus EFSA izmanto riska novērtēšanā, jo īpaši atļauju pieteikumu sakarā;
English: "The Authority shall publish all scientific outputs including the scientific opinions issued by it and supporting scientific data and other information in accordance with Article 38 and Articles 39 a to 39f.
Latvian: "Visus zinātniskos devumus - arī savus zinātniskos atzinumus un pamatojošus zinātniskus datus un citu informāciju - Iestāde saskaņā ar 38. pantu un 39.a līdz 39.f pantu publisko.";
English: The Authority shall issue and publish detailed guidelines, following agreement with the Commission, concerning the preparation and the submission of the application, taking into account standard data formats, where they exist in accordance with Article 39f of Regulation (EC) No 178/2002, which shall apply mutatis mutandis.
Latvian: Iestāde, vienojusies ar Komisiju, izdod un publisko detalizētas vadlīnijas par pieteikuma sagatavošanu un iesniegšanu, ņemot vērā standartizētos datu formātus, ja tādi uz Regulas (EK) Nr. 178/2002 39.f panta pamata ir pieņemti;
English: (6) in Article 18, paragraph 7 is replaced by the following:
Latvian: 6) regulas 18. panta 7. punktu aizstāj ar šādu:
English: (5) Article 38 is amended as follows:
Latvian: 5) regulas 38. pantu groza šādi:
English: Regulation (EC) No 1831/2003 is amended as follows:
Latvian: Regulu (EK) Nr. 1831/2003 groza šādi:
English: day cost= 2549 2.571 4.492 6.426 6.426 6.426 26.347
Latvian: Jaunais kompensācijas režīms darbgrupām Kopā Ekspertdienu skaits = 4600 Kopējās izmaksas par dienu = 2549 2,571 4,492 6,426 6,426 6,426 26,347
English: Article 6
Latvian: 6. pants
English: "Article 23
Latvian: "23. pants
English: (e) make public any additional data and information for which the confidentiality request has not been accepted as justified not earlier than two weeks after the notification of its decision to the applicant has taken place, pursuant to point (d).
Latvian: e) ne agrāk kā divas nedēļas pēc tam, kad Iestādes lēmums saskaņā ar d) apakšpunktu paziņots pieteikuma iesniedzējam, publisko jebkādus papildu datus un informāciju, attiecībā uz kuriem konfidencialitātes pieprasījums nav atzīts par pamatotu.
English: Strengthened analysis of social science survey analysis 2 FTEs 0.103 0.181 0.258
Latvian: Pastiprināta analīze par sociālo zinātņu pētījumiem 2 PSE 0,103 0,181 0,258
English: Article 39d
Latvian: 39.d pants
English: Article 5
Latvian: 5. pants
English: Payments (2) 5.490 9.608 13.726 13.726 13.726 56.276
Latvian: Maksājumi 2) 5,490 9,608 13,726 13,726 13,726 56,276
English: As for other agencies, EFSA independence is appropriately safeguarded by the criteria for nomination that privilege members with a profile of risk assessor and the strong provisions on independence and on transparency since the rules providing that the members of the Management Board have to act independently in the public interest and make an annual public declaration of interests remain unchanged.
Latvian: EFSA tāpat kā citu aģentūru neatkarību pienācīgi sargā valdes locekļu nominēšanas kritēriji, kas priekšroku dod pretendentiem ar riska vērtētāja pieredzi, kā arī stingri noteikumi par neatkarību un pārredzamību.
English: Citizens / civil society perceive the risk assessment process as opaque and demand more transparency, due to several different transparency and confidentiality rules applicable to risk assessment and decision-making process, making the system complex and non-uniform.
Latvian: Sakarā ar vairākiem atšķirīgiem noteikumiem, kas pārredzamības un konfidencialitātes aspektā reglamentē riska novērtēšanas un lemšanas procesu, padarot sistēmu sarežģītu un nevienveidīgu, iedzīvotāju un pilsoniskās sabiedrības uztverē process ir necaurredzams un tie pieprasa labāku pārredzamību.
English: TOTAL COST 19.512 34.145 48.779 48.779 48.779 199.994
Latvian: KOPĒJĀS IZMAKSAS 19,512 34,145 48,779 48,779 48,779 199,994
English: Function group II
Latvian: II funkciju grupa
English: Payments (3b) 19.512 34.145 48.779 48.779 48.779 199.994
Latvian: Maksājumi 3.b) 19,512 34,145 48,779 48,779 48,779 199,994
English: (7) in Article 22, paragraph 1 is replaced by the following:
Latvian: 7) regulas 22. panta 1. punktu aizstāj ar šādu:
English: (5) Article 17 is amended as follows:
Latvian: 5) regulas 17. pantu groza šādi:
English: Laboratory related audit 2FTEs 0.103 0.181 0.258
Latvian: Ar laboratorijām saistītas revīzijas, 2 PSE 0,103 0,181 0,258
English: (a) the notifier/applicant may request certain information submitted under this Directive to be kept confidential, accompanied by verifiable justification; and,
Latvian: a) paziņojuma/pieteikuma iesniedzējs, pievienodams pārbaudāmu pamatojumu, var pieprasīt, lai noteiktu saskaņā ar šo direktīvu iesniegtu informāciju uzskata par konfidenciālu, un
English: The impact for innovation (divulging business strategy) is not significant for the notification of planned studies in case of renewals since the substance is already known and the date of renewal is set up in legislation The pre-submission procedure will help the SME's access to innovation and is at the request of the applicant except for renewals which represent a specific case and a limited number of applications.
Latvian: Atjaunināšanu gadījumā plānoto pētījumu paziņošanas ietekme uz inovācijām (atklājot komercdarbības stratēģiju) ir nebūtiska, jo viela jau ir zināma un atjaunināšanas datums ir noteikts tiesību aktos.
English: (1) In Article 6, the following paragraph 2a is inserted:
Latvian: 1) direktīvas 6. pantā iekļauj šādu 2.a punktu:
English: "Article 15
Latvian: "15. pants
English: Targeted consultations with specific stakeholder groups also took place.
Latvian: Notika arī mērķorientētas apspriešanās ar konkrētām ieinteresēto personu grupām.
English: For consistency, the Commission proposal would also amend other sectoral food legislation.
Latvian: Lai nodrošinātu konsekvenci, Komisijas priekšlikums ierosina grozīt vēl citus pārtikas nozares tiesību aktus.
English: 18 of the stakeholders had also provided feedback on the roadmap.
Latvian: 18 ieinteresētās personas sniedza atsauksmes arī par minēto ceļvedi.
English: Scientific independence and excellence of experts are cornerstones of the EU risk assessment system.
Latvian: zinātniskā neatkarība un ekspertu izcilība ir ES riska novērtēšanas sistēmas stūrakmeņi;
English: They also highlighted the need to ensure that the Commission proposal strengthens these elements while safeguarding the principles on which the EU food safety system is based.
Latvian: Respondenti arī uzsvēra nepieciešamību nodrošināt, ka Komisijas priekšlikums šos elementus stiprina, vienlaikus saglabājot principus, uz kuriem balstīta ES pārtikas nekaitīguma sistēma.
English: Risk communication on food safety can be further strengthened by improving coordination and involving relevant stakeholders.
Latvian: riska paziņošanu pārtikas nekaitīguma jomā var vēl vairāk stiprināt, uzlabojot koordinēšanu un iesaistot attiecīgās ieinteresētās personas;
English: Industry stakeholders also highlighted the need to avoid unfair use of commercial data.
Latvian: Nozares ieinteresētās personas arī uzsvēra nepieciešamību novērst komercdatu negodīgu izmantošanu.
English: Some MS expressed reservations on the potential added value of this measure.
Latvian: Dažas DV bija skeptiskas par šā pasākuma iespējamo pievienoto vērtību.
English: Sustainability of the risk assessment system and involvement of MS
Latvian: Riska novērtēšanas sistēmas ilgtspēja un DV iesaiste
English: Capacity for more public resources to finance studies on food safety.
Latvian: vai ir pieejami lielāki publiskie resursi pārtikas nekaitīguma pētījumu finansēšanai;
English: The earlier the access to industry studies in the risk assessment process, the greater its impact on transparency.
Latvian: jo agrāk riska novērtēšanas procesā ir piekļuve nozares pētījumiem, jo lielāka ir ietekme uz pārredzamību;
English: A letter of the European Ombudsman to the President of the European Commission on ensuring the EU risk assessment model in the food chain is independent, transparent, and allows for meaningful stakeholder engagement, was also considered.
Latvian: Tika ņemta vērā arī Eiropas Ombuda vēstule Eiropas Komisijas priekšsēdētājam, kurā lūgts nodrošināt, lai ES riska novērtējuma modelis pārtikas aprites jomā būtu neatkarīgs, pārredzams un ļautu jēgpilni iesaistīties ieinteresētajām personām.
English: As regards the financing of these verification studies, a small percentage of both citizens and stakeholders considered that the costs should be covered by the individual applicant concerned.
Latvian: Kas attiecas uz verificējošo pētījumu finansēšanu, neliela daļa iedzīvotāju un ieinteresēto personu uzskatīja, ka izmaksas būtu jāsedz katram attiecīgajam pieteikuma iesniedzējam pašam.
English: 20 stakeholders (15 trade and business associations, four Non-Governmental Organisations (NGOs) and one Member State (MS) authority) and one citizen submitted feedback.
Latvian: Komentārus sniedza 20 ieinteresētās personas (15 tirdzniecības un uzņēmējdarbības asociācijas, 4 nevalstiskās organizācijas (NVO) un viena dalībvalsts (DV) iestāde), kā arī viens iedzīvotājs.
English: There was a similar response from the stakeholder group.
Latvian: Arī ieinteresēto personu grupā atbildes bija līdzīgas.
English: This report covers feedback from citizens and national authorities, groups and organisations (‘stakeholders') as regards the initiative for a Commission proposal for a Regulation on the transparency and sustainability of the EU risk assessment in the food chain (‘Commission proposal').
Latvian: Šis ziņojums aptver iedzīvotāju un nacionālo iestāžu, kā arī grupu un organizāciju ("ieinteresēto personu") atsauksmes par iniciatīvu Komisijas priekšlikumam, ar ko ierosina regulu par ES riska novērtēšanas pārredzamību un ilgtspēju pārtikas aprites ķēdē ("Komisijas priekšlikums").
English: Transparency of industry studies
Latvian: Nozares pētījumu pārredzamība
English: The Commission proposal builds on the findings of the Fitness Check of the General Food Law and follows the Commission Communication on the European Citizens' Initiative to "Ban glyphosate and protect people and the environment from toxic pesticides".
Latvian: Minētais priekšlikums ir balstīts uz Vispārīgās pārtikas aprites regulas atbilstības pārbaudes konstatējumiem un turpina darbu, kas aizsākts ar Komisijas paziņojumu par Eiropas pilsoņu iniciatīvu "Aizliegt glifosātu un aizsargāt no kaitīgiem pesticīdiem gan cilvēkus, gan vidi".
English: The contributions to the different consultations showed a need to consider the following when preparing the Commission proposal:
Latvian: Dažādās apspriešanās saņemtās atbildes liecināja, ka, gatavojot Komisijas priekšlikumu, nepieciešams apsvērt šādus elementus:
English: Consultations also took place via the EFSA Advisory Forum (national food safety authorities) and the Commission Expert Group on General Food Law and with the Scientific Committee of EFSA.
Latvian: Apspriešanās notika arī ar EFSA konsultatīvās padomes (kurā pārstāvētas nacionālās pārtikas nekaitīguma iestādes) un Komisijas Vispārīgās pārtikas aprites regulas ekspertu grupas starpniecību, kā arī EFSA zinātniskajā komitejā .
English: Potential value of EFSA's pre-submission advice to industry applicants while fully respecting the independence of scientific processes.
Latvian: kādi ir EFSA pirmsiesniegšanas konsultāciju potenciālie ieguvumi nozares pieteikumu iesniedzējiem, vienlaikus pilnībā respektējot zinātnisko procedūru neatkarību;
English: The OPC received replies from 471 participants: 318 citizens and 153 stakeholders.
Latvian: Sabiedriskajā apspriešanā tika saņemtas atbildes no 471 dalībnieka: 318 iedzīvotājiem un 153 ieinteresētajām personām.
English: However, 27.7 % of citizen replies and 26.1 % of stakeholder replies disagree or strongly disagree with this statement.
Latvian: Tomēr 27,7 % pilsoņu un 26,1 % ieinteresēto personu šim apgalvojumam nepiekrīt vai kategoriski nepiekrīt.
English: The Commission proposal would amend Regulation (EC) No 178/2002 which sets out the general principles and requirements of food law, establishing the European Food Safety Authority (EFSA) and defines procedures in matters of food safety.
Latvian: 178/2002, ar ko paredz pārtikas aprites tiesību aktu vispārīgus principus un prasības, izveido Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādi (EFSA) un paredz procedūras saistībā ar pārtikas nekaitīgumu.
English: The stakeholders that took part represented a variety of sectors: trade and business associations (39.22 %), companies and groups (14.38 %), NGOs (13.07 %), professional associations (8.5 %), national/regional authorities (8.5 %), governmental agencies (5.23 %), research institutes (3.92 %), public bodies (1.96 %), professional consultancies (1.96 %), think-tanks (1.31 %), law firms (0.65 %), EU Institutions (0.65 %), and other (0.65 %).
Latvian: Ieinteresētās personas, kas piedalījās apspriešanā, pārstāv dažādas struktūras: tirdzniecības un uzņēmējdarbības asociācijas (39,22 %), uzņēmumus un grupas (14,38 %), NVO (13,07 %), profesionālās asociācijas (8,5 %), nacionālās/reģionālās iestādes (8,5 %), valsts aģentūras (5,23 %) un pētniecības institūtus (3,92 %), publiskas iestādes (1,96 %), profesionālus konsultāciju birojus (1,96 %), ideju laboratorijas (1,31 %), juridiskās firmas (0,65 %), ES iestādes (0,65 %) un citus (0,65 %).
English: MS acknowledged the need for more coordination among all actors.
Latvian: DV atzina, ka visām iesaistītajām pusēm vajadzētu rīkotie koordinētāk.
English: Industry organisations commented that there is a risk of the published data being misuse.
Latvian: Nozares pārstāvju organizācijas norādīja, ka pastāv publicēto datu ļaunprātīgas izmantošanas risks.
English: Some citizens and stakeholders (including MS authorities) highlighted the need to clearly separate risk assessment and risk management and suggested having representation from other stakeholder groups as well.
Latvian: Daži iedzīvotāji un ieinteresētās personas (tostarp DV iestādes) uzsvēra nepieciešamību skaidri nošķirt riska novērtēšanu un riska pārvaldību, kā arī ierosināja citu ieinteresēto personu grupu pārstāvību.
English: Some MS authorities and industry stakeholders considered that it may have a detrimental impact on EU innovation.
Latvian: Dažas DV iestādes un nozares ieinteresētās personas uzskatīja, ka tas var kaitēt ES inovācijām.
English: Regarding the establishment of a register of industry studies, mainly MS authorities highlighted the challenges as regards applicability outside the EU.
Latvian: Nozares pasūtīto pētījumu reģistra izveides sakarā DV iestādes galvenokārt norādīja uz problēmām, kas saistītas ar pasākuma piemērojamību ārpus ES.
English: [4: https://ec.europa.eu/info/consultations/public-consultation-transparency-and-sustainability-eu-risk-assessment-food-chain_en ]
Latvian: [4: https://ec.europa.eu/info/consultations/public-consultation-transparency-and-sustainability-eu-risk-assessment-food-chain_lv.
English: Some citizens highlighted the need to avoid complexity and/or confusion in risk communication, and recommended making it clearer and simpler.
Latvian: Daži iedzīvotāji uzsvēra, ka riska paziņošanā nebūtu jāpieļauj sarežģītība un/vai neskaidrības un ieteica šo procesu vienkāršot un padarīt skaidrāku.
English: Discussions with stakeholders highlighted the potential for establishing procedures for open consultations on data related to the studies submitted by industry as part of authorisation dossiers.
Latvian: Apspriešanās laikā ar ieinteresētajām personām tika uzsvērts potenciāls, kuru varētu iegūt, iedibinot procedūras atvērtām apspriešanām par datiem, kas saistīti ar pētījumiem, kurus nozare iesniedz atļauju procedūras ietvaros.
English: For respondents from the stakeholder group, these percentages were 47.7 %, 21.6 % and 9.2 %, respectively.
Latvian: Atbildes ieinteresēto personu grupā: attiecīgi 47,7 %, 21,6 % un 9,2 %.
English: In general, industry stakeholders state that the timing of publication could have a negative or very negative impact on competitiveness, in particular if publication happens early in the assessment process.
Latvian: Iesaistītās personas kopumā atzīst, ka publicēšanas laiks konkurētspēju var ietekmēt negatīvi vai ļoti negatīvi, jo īpaši, ja publicēšana notiek agrīnā novērtēšanas procesa posmā.
English: MS authorities also considered the importance of defining clear roles for the Management Board to avoid duplication with EFSA's Advisory Forum.
Latvian: DV iestādes arī uzskatīja, ka ir svarīgi skaidri definēt valdes pienākumus, lai neveidotos dublēšanās ar EFSA konsultatīvās padomes darbību.
English: All the new measures proposed as potentially strengthening the consistency of risk communication were considered by most respondents from both groups to be effective or very effective (between 61.4 % and 92.2 % of replies).
Latvian: Visus ierosinātos jaunos pasākumus, kuri potenciāli varētu stiprināt riska paziņošanas konsekvenci, lielākā daļa respondentu no abām grupām uzskatīja par efektīviem vai ļoti efektīviem (61,4 % un 92,2 % respondentu).
English: As regards the citizens who took part, 318 replies came from 26 MS, 10 came from a European Free Trade Association country and five from other non-EU countries.
Latvian: Kas attiecas uz iedzīvotājiem, kuri sniedza atbildes, 318 respondenti bija no 26 dalībvalstīm, 10 respondenti bija Eiropas Brīvās tirdzniecības asociācijas valstu iedzīvotāji un 5 respondenti - citu ārpussavienības valstu pārstāvji.
English: Evidence from industry studies
Latvian: Nozares veiktos pētījumos iegūtie pierādījumi
English: Need for proportionate verification processes on the quality of industry studies as regards compliance with relevant standards.
Latvian: vajadzīga samērīga nozares pētījumu kvalitātes verificēšanas procedūra attiecībā uz atbilstību attiecīgajiem standartiem;
English: Consumer organisations commented on the need to clearly explain the political choices made and improve the MS involvement in risk communication.
Latvian: Patērētāju organizācijas izteicās, ka vajadzētu labi izskaidrot pieņemtos politiskos risinājumus un uzlabot DV iesaisti riska paziņošanā.
English: NGOs commented on the need to review the validity of the confidentiality claims made in relation to industry studies.
Latvian: NVO komentēja, ka nepieciešams pārskatīt nozares pētījumu sakarā iesniegto konfidencialitātes pieprasījumu derīgumu.
English: In addition, both citizens (75.2 %) and stakeholders (79.7 %) agree or strongly agree that the costs of national bodies' scientific contribution to EFSA's tasks should be adequately compensated.
Latvian: Turklāt gan iedzīvotāji (75,2 %), gan ieinteresētās personas (79,7 %) piekrīt vai pilnībā piekrīt apgalvojumam, ka nacionālo struktūru zinātniskais pienesums EFSA uzdevumu izpildē būtu pienācīgi finansiāli jāatlīdzina.
English: In the OPC, over a third of citizens consider that existing risk communication does not contribute very much or at all to building trust in the EU's decision-making process in the food chain.
Latvian: Atklātajā sabiedriskajā apspriešanā vairāk nekā trešdaļa iedzīvotāju atzina, ka esošā riska paziņošanas sistēma nepietiekami vai nemaz nepalīdz panākt uzticēšanos ES lēmumu pieņemšanas procesam pārtikas aprites ķēdē.
English: Further involvement of MS authorities in EFSA's activities must continue to ensure the separation between risk assessment and risk management.
Latvian: EFSA darbībās ciešāk iesaistot DV iestādes, jāturpina nodrošināt riska novērtēšanas un riska pārvaldības nošķiršana;
English: Citizens and stakeholders had the opportunity to provide feedback on a Commission roadmap from 20 December 2017 to 17 January 2018.
Latvian: No 2017. gada 20. decembra līdz 2018. gada 17. janvārim iedzīvotāji un ieinteresētās personas varēja iesniegt komentārus par Komisijas ceļvedi.
English: Risk Communication
Latvian: Risku komunikācija [paziņošana]
English: Although this was in general welcomed, some MS authorities and industry stakeholders mentioned the potential negative impact on the length of EFSA's risk assessment processes.
Latvian: Lai gan kopumā šādu procedūru iedibināšana tika atbalstīta, dažas DV iestādes un nozares ieinteresētās personas minēja potenciālu negatīvu ietekmi uz EFSA riska novērtēšanas procesa ilgumu.
English: Feedback received during the consultations was not taken into account if it went beyond the scope of the Commission proposal.
Latvian: Netika ņemti vērā apspriešanā saņemtie komentāri, kas bija ārpus Komisijas priekšlikuma tvēruma.
English: Over 40 % of citizen replies disagreed or strongly disagreed with the statement suggesting that MS are sufficiently involved in EFSA's work.
Latvian: Vairāk nekā 40 % iedzīvotāju nepiekrita vai kategoriski nepiekrita apgalvojumam, ka DV ir pietiekami iesaistītas EFSA darbā.
English: Some NGOs and EFSA's Scientific Committee supported the added value of more public resources dedicated to food safety studies.
Latvian: Dažas NVO un EFSA zinātniskā komiteja uzskatīja, ka lielāku publisko resursu piešķiršana pārtikas nekaitīguma pētījumiem dos pievienotu vērtību.
English: There were different views on the timing of publishing non-confidential parts of industry studies throughout the risk assessment process and the impact on transparency.
Latvian: Viedokļi par nozares pētījumu nekonfidenciālo daļu publicēšanai piemērotāko laiku riska novērtēšanas procesā un par ietekmi uz pārredzamību atšķīrās.
English: Avoiding scientific divergences between the EU and national levels was considered to be useful or very useful by 72.3 % of respondents from the citizen group; this equals 79.1 % for the stakeholder group.
Latvian: Zinātnisko viedokļu atšķirību nepieļaušanu ES un nacionālā līmenī par noderīgu vai ļoti noderīgu uzskatīja 72,3 % respondentu iedzīvotāju grupā un 79,1 % respondentu ieinteresēto personu grupā.