FrancophonIA/JRC-Acquis_subcorpus_EL-FR_Hunalign_aligned-TMX huggingface dataset:
Greek: 3.2.4 Είναι πολύ πιθανό, τα μέτρα που θα χρηματοδοτούνται μελλοντικά από τα κράτη μέλη με πόρους της αγροτικής ανάπτυξης, να είναι κυρίως μέτρα για την κάλυψη τρεχόντων εξόδων (π.χ. αντισταθμιστικά μέτρα). Η ΕΟΚΕ θεωρεί παρόμοιες πληρωμές αναγκαία προϋπόθεση για την γεωργική ανάπτυξη γενικά, για τα γεωργικά εισοδήματα άλλα και για την επιτυχία του δικτύου NATURA 2000. [2] Ωστόσο, χάρη στο πρόγραμμα LIFE — Φύση, προωθήθηκαν εξαιρετικά καινοτόμα μέτρα αλλά και συνεργάστηκαν γεωργοί και φορείς της προστασίας της φύσης στο πλαίσιο ειδικών σχεδίων. Αυτά τα στοιχεία του LIFE-φύση κινδυνεύουν όμως να απολεσθούν.
French: 3.2.4 Il est à prévoir que les mesures financées à l'avenir via les États membres par le budget du développement rural concerneront principalement les dépenses courantes (telles que les mesures compensatoires). Le CESE considère que ces paiements sont indispensables pour le développement rural en général, pour les revenus agricoles ainsi que pour la réussite de NATURA 2000 [2]. Mais LIFE-Nature a également permis de promouvoir des mesures très innovantes en termes de politique environnementale, en rapprochant par exemple des agriculteurs et des défenseurs de l'environnement autour de projets spécifiques. Ces aspects de LIFE-Nature risquent à présent de disparaître.
Greek: 3.2.5 Ένα περαιτέρω σημαντικό ζήτημα, το οποίο συνδέεται ενδεχομένως με την μεταβίβαση της αρμοδιότητας για την εκπόνηση των εκάστοτε σχεδίων και τη λήψη των αντίστοιχων αποφάσεων, εντοπίζεται στο ενδιαφέρον ή την έλλειψη ενδιαφέροντος του εκάστοτε κράτους μέλους για την περιβαλλοντική πολιτική. Μπορεί, λόγου χάρη, η κοινοτική χρηματοδότηση συγκεκριμένων έργων για την προστασία του περιβάλλοντος (π.χ. NATURA-2000) σε κάποιο κράτος μέλος να αποτελεί ζήτημα κοινοτικού συμφέροντος, εφόσον πρέπει να διατηρηθούν στην εν λόγω περιοχή οι πλούσιοι φυσικοί της πόροι. Αφετέρου, ενδέχεται το συγκεκριμένο κράτος μέλος να θέτει εντελώς διαφορετικές προτεραιότητες όσον αφορά την (περιβαλλοντική) πολιτική και να ασκεί κατά κύριο λόγο πιέσεις για ενίσχυση άλλων τομέων πολιτικής ή να επιθυμεί να εστιάσει τις δράσεις του, στο πλαίσιο της προστασίας του περιβάλλοντος, περισσότερο σε ζητήματα σχετικά με το κλίμα ή της πολιτικής για τα απόβλητα και να επιδιώκει τη χρηματοδότησή τους μέσω του LIFE+.
French: 3.2.5 Le transfert des responsabilités en matière de conception et de décision des projets peut également engendrer d'autres problèmes venant de l'intérêt ou du désintérêt de chaque État membre pour la politique environnementale. Il peut par exemple être dans l'intérêt de l'UE que dans un État membre donné les fonds européens soient prioritairement alloués à certains projets de protection de la nature (p.ex. NATURA 2000), parce que d'importantes ressources naturelles doivent y être préservées. Dans le même temps, il peut arriver que cet État membre se fixe des priorités politiques (relatives à l'environnement) complètement différentes et insiste surtout pour développer d'autres domaines de manière prioritaire ou qu'il préfère, dans le domaine de la protection de l'environnement, se consacrer à des questions climatiques ou de politique des déchets et les faire financer par LIFE+.
Greek: 3.2.6 Ενόψει των δημοσιονομικών δυσχερειών πολλών κρατών μελών δεν πρέπει να υποτιμηθεί ο κίνδυνος να χρησιμοποιήσουν τα κράτη μέλη μελλοντικά τις πιστώσεις του LIFE+, που εμπίπτουν πλέον στις αρμοδιότητές τους και στη δικαιοδοσία τους, για την κάλυψη δαπανών για την προστασία του περιβάλλοντος που κάλυπταν κανονικά με πιστώσεις του εθνικού προϋπολογισμού.
French: 3.2.6 Il existe un risque non négligeable, compte tenu des difficultés budgétaires de nombreux États membres, que ceux-ci utilisent les ressources de LIFE+, désormais laissées à leur libre usage et pouvoir de décision, pour relayer des dépenses environnementales auparavant supportées par leur propre budget.
Greek: 3.3 Ειδικά στην παρούσα, καθ' όλα δύσκολη φάση της κοινοτικής περιβαλλοντικής πολιτικής (πραγματοποιηθείσα και μελλοντική διεύρυνση, προβλήματα στον τομέα της οικονομικής πολιτικής και κατά την εφαρμογή της διαδικασίας της Λισσαβώνας, οριστική καθιέρωση του δικτύου NATURA-2000), η οποία επικεντρώνεται αφενός στην ενσωμάτωση των περιβαλλοντικών προτύπων σε όλα τα νέα κράτη μέλη και ειδικά στα κράτη αυτά, και, αφετέρου, στην ανάγκη αποσύνδεσης της οικονομικής ανάπτυξης από την εκμετάλλευση των φυσικών πόρων και την υποβάθμιση του περιβάλλοντος, η Επιτροπή οφείλει να διατηρήσει επαρκή ίδια μέσα για την χάραξη της περιβαλλοντικής πολιτικής.
French: 3.3 L'UE traverse actuellement une phase très délicate en termes de politique environnementale (élargissements réalisé et à venir, problèmes posés par la politique économique et la mise en œuvre du processus de Lisbonne, établissement définitif du réseau NATURA 2000), étant donné qu'il convient d'une part de faire appliquer toutes les normes relatives à l'environnement — aussi et surtout dans les nouveaux États membres, et qu'il faut d'autre part veiller à dissocier la croissance économique de l'utilisation des ressources et des incidences sur l'environnement. La Commission doit dès lors garder à sa disposition suffisamment d'instruments propres lui permettent de peser sur la définition des politiques.
Greek: 3.4 Με τη σχεδιαζόμενη μεταβίβαση της λήψης αποφάσεων στο επίπεδο των κρατών μελών, η ΕΕ εγκαταλείπει ένα, αφενός περιορισμένο, εντούτοις, πολύ αποτελεσματικό μέσο διαχείρισης. Κατ' αυτόν τον τρόπο ένα πολιτικό μέσο υποβαθμίζεται σε μια γραμμή προϋπολογισμού, την οποία μπορούν να διαχειρίζονται πλέον τα κράτη μέλη. Ως προς αυτό, εξακολουθεί να παραμένει εντελώς ασαφές για την ΕΟΚΕ, πώς προτίθεται να διαφυλάξει η Επιτροπή τα ευρωπαϊκά συμφέροντα, η προάσπιση των οποίων συνιστά απαραίτητη προϋπόθεση για τη διάθεση πιστώσεων από τον κοινοτικό προϋπολογισμό. Με άλλα λόγια: πρέπει οπωσδήποτε να αποφευχθεί η απώλεια της ευρωπαϊκής προστιθέμενης αξίας, και του μέχρι σήμερα σαφώς καινοτόμου χαρακτήρα του προγράμματος LIFE. Η ΕΟΚΕ, μετά από την ανάγνωση του εξεταζόμενου εγγράφου, δεν πείσθηκε ότι η Επιτροπή μπορεί να εμποδίσει την απώλεια αυτή. Προτείνει γι αυτό να παραμείνουν τα καινοτόμα τμήματα των προγραμμάτων LIFE-περιβάλλον και LIFE-φύση σε ταμείο που θα διαχειρίζεται η ίδια η Επιτροπή. Συνεπώς, συντάσσεται με τα κράτη μέλη που υπέβαλαν εντωμεταξύ ανάλογο αίτημα στο Συμβούλιο.
French: 3.4 Le transfert prévu vers les États membres prive cependant l'UE d'un instrument de contrôle jusqu'ici certes modeste mais tout à fait efficace. Un instrument politique se voit ainsi dégradé au rang de ligne budgétaire à l'usage des États membres. Le CESE ne relève pas pour l'instant le moindre indice concernant les moyens dont dispose la Commission pour veiller aux intérêts européens, condition sine qua non pour que des fonds puissent être attribués sur le budget communautaire. En d'autres termes, il faut empêcher que la valeur ajoutée européenne et le caractère novateur qui caractérisaient jusqu'à présent le programme LIFE ne soient perdus. Après avoir pris connaissance du document à l'examen, le CESE ne voit pas comment la Commission entend y parvenir. Dès lors, il demande que les éléments novateurs de LIFE-Environnement et de LIFE-Nature soient préservés dans un fonds de soutien géré par la Commission elle-même. Ce faisant, il rejoint la demande entre-temps exprimée en ce sens par certains États membres auprès du Conseil.
Greek: 3.5 Η στήριξη της ανάπτυξης, υλοποίησης και περαιτέρω προαγωγής της ευρωπαϊκής πολιτικής για το περιβάλλον και τη βιωσιμότητα,, ως αναπόσπαστο μέρος της κοινοτικής στρατηγικής για την οικονομική ανάπτυξη και την συνοχή με κοινωνικό και περιβαλλοντικό προσανατολισμό, με τη συνδρομή του προγράμματος LIFE+, αποτελεί εξαιρετικά σημαντικό ζήτημα, και η ΕΟΚΕ τάσσεται υπέρ της προώθησής του. Τούτο συνεπάγεται σαφώς την ενίσχυση των περιβαλλοντικών μη κυβερνητικών οργανισμών, οι οποίοι δραστηριοποιούνται σε όλη την Ευρώπη και — αυτό πρέπει να υπογραμμιστεί με έμφαση στο έγγραφο της Επιτροπής –εστιάζουν τις δράσεις τους σε ευρωπαϊκά θέματα. Η ενίσχυση αυτή πρέπει στο μέτρο του δυνατού να συνδέεται άμεσα με συγκεκριμένα σχέδια.
French: 3.5 L'aide aux mesures de communication ainsi qu'à la mise en œuvre et au suivi de la politique européenne en matière d'environnement et de développement durable, financée grâce à LIFE+ en tant que composante à part entière de la stratégie européenne de cohésion en faveur de la croissance, la cohésion sociale et l'environnement, est extrêmement importante et favorablement accueillie par le CESE. Cette aide inclut aussi clairement le soutien aux ONG environnementales organisées au niveau européen ou (il convient d'insister sur ce point dans le document de la Commission) actives dans les domaines d'intérêt européen. Dans la mesure du possible, les aides devraient toujours être affectées à des projets précis.
Greek: 4. Σύνοψη της γνωμοδότησης
French: 4. Conclusion
Greek: 4.1 Η ΕΟΚΕ επικροτεί βασικά την προσέγγιση με την οποία η περιβαλλοντική πολιτική εντάσσεται σε όλες τις άλλες πολιτικές, δεδομένου ότι μόνο με τις περιορισμένες πιστώσεις του προγράμματος LIFE δεν θα ήταν δυνατή η ενίσχυση της προστασίας του περιβάλλοντος στην ΕΕ.
French: 4.1 Le CESE est en principe favorable à l'intégration de la politique environnementale dans tous les autres domaines politiques, car les moyens modestes du programme LIFE ne sauraient pas suffire à eux seuls à faire progresser la protection de l'environnement dans l'UE.
Greek: 4.2 Ωστόσο, η ΕΟΚΕ εντοπίζει στο σχέδιο κανονισμού της Επιτροπής και γενικότερα στη συζήτηση που διεξάγεται επί του παρόντος για τις δημοσιονομικές προοπτικές 2007-2013, σημαντικούς δυνητικούς κινδύνους για την μελλοντική επιτυχία του προγράμματος LIFE. Αφενός, δεν υπάρχει κανενός είδους "εγγύηση", ότι π.χ. τα περιβαλλοντικά μέτρα άλλους τομείς του προϋπολογισμού, αφετέρου, με τη σχεδιαζόμενη μεταβίβαση της λήψης αποφάσεων στο επίπεδο των κρατών μελών, η ΕΕ εγκαταλείπει ένα, αφενός περιορισμένο, εντούτοις, πολύ αποτελεσματικό μέσο διαχείρισης. Η ΕΟΚΕ προτείνει γι αυτό να παραμείνουν τα καινοτόμα τμήματα των προγραμμάτων LIFE-περιβάλλον και LIFE-φύση σε ταμείο που θα διαχειρίζεται η ίδια η Επιτροπή.
French: 4.2 Cependant, le CESE estime que la proposition de la Commission et plus généralement les débats menés actuellement sur les perspectives financières pour 2007-2013 représentent une menace potentiellement considérable pour le succès futur du programme LIFE. D'une part il n'existe aucune forme de "garantie" que les intérêts environnementaux trouveront bien un financement dans d'autres rubriques budgétaires et d'autre part le transfert prévu vers les États membres prive l'UE d'un instrument de contrôle jusqu'ici certes modeste mais tout à fait efficace. Dès lors, le CESE demande que les éléments novateurs de LIFE-Environnement et de LIFE-Nature soient préservés dans un fonds de soutien géré par la Commission elle-même.
Greek: Βρυξέλλες 7 Απριλίου 2005.
French: Bruxelles, le 7 avril 2005.
Greek: [1] Βλ γνωμοδότηση της ΕΟΚΕ για την "Ανακοίνωση της Επιτροπής προς το Συμβούλιο και το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο:Χρηματοδότηση του ΝATURA 2000".
French: [1] Cf. avis du CESE sur la "Communication de la Commission au Conseil et au Parlement européen: le financement de Natura 2000".
Greek: [2] ομοίως
French: [2] Cf. avis du CESE sur le "Développement rural/FEADER".
Greek: Γνωμοδότηση της Ευρωπαϊκής Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής με θέμα: "Πρόταση Κανονισμού του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για την σύσταση Ευρωπαϊκού Μητρώου Έκλυσης και Μεταφοράς Ρύπων και για την τροποποίηση των οδηγιών 91/689/ΕΟΚ και 96/61/ΕΚ του Συμβουλίου"
French: Avis du Comité économique et social européen sur la "Proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil concernant la création d'un registre européen des rejets et transferts de polluants et modifiant les directives 91/689/CEE et 96/61/CE du Conseil"
Greek: COM(2004) 634 τελικό — 2004/0231 (COD)
French: [COM(2004) 634 final — 2004/0231(COD)]
Greek: (2005/C 255/10)
French: (2005/C 255/10)
Greek: Στις 4 Φεβρουαρίου 2005, και σύμφωνα με το άρθρο 175, παράγραφος 1 της Συνθήκης περί ιδρύσεως της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, το Συμβούλιο αποφάσισε να ζητήσει τη γνωμοδότηση της Ευρωπαϊκής Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής με θέμα την ανωτέρω πρόταση.
French: Le 4 février 2005, conformément à l'article 175, paragraphe 1, du Traité instituant la Communauté européenne, le Conseil a décidé de consulter le Comité économique et social européen sur la proposition susmentionnée.
Greek: Το ειδικευμένο τμήμα "Γεωργία, ανάπτυξη της υπαίθρου, περιβάλλον" στο οποίο ανατέθηκε η προετοιμασία των σχετικών εργασιών, επεξεργάστηκε τη γνωμοδότησή του στις 17 Μαρτίου 2005, με βάση εισηγητική έκθεση της κας Sánchez Miguel.
French: La section spécialisée "Agriculture, développement rural, environnement", chargée de préparer les travaux du Comité en la matière, a adopté son avis le 17 mars 2005 (rapporteuse: Mme SÁNCHEZ MIGUEL).
Greek: Κατά την 416η σύνοδο ολομέλειάς της, της 6ης και 7ης Απριλίου 2005 (συνεδρίαση της 6ης Απριλίου), η Ευρωπαϊκή Οικονομική και Κοινωνική Επιτροπή υιοθέτησε με 131 ψήφους υπέρ, 0 κατά και 11 αποχές την ακόλουθη γνωμοδότηση:
French: Lors de sa 416ème session plénière des 6 et 7 avril 2005 (séance du 6 avril 2005) le Comité économique et social européen a adopté l'avis suivant par 131 voix pour, 0 voix contre, et 11 abstentions.
Greek: 1.1 Η Σύμβαση του Aarhus [1], η οποία αναγνωρίζει το δικαίωμα πληροφόρησης, συμμετοχής του κοινού στη λήψη αποφάσεων και πρόσβασης στη δικαιοσύνη για θέματα περιβάλλοντος, εγκαινιάζει, εντός της ΕΕ, ένα στάδιο κατά το οποίο θα δημιουργηθούν οι μηχανισμοί που θα παρέχουν, στους πολίτες και στα ενδιαφερόμενα για περιβαλλοντικά θέματα μέρη, τα αναγκαία μέσα για μια αξιόπιστη ενημέρωση από την οποία να απορρέουν δράσεις πρόληψης και, κυρίως, που να παράγουν θετικά αποτελέσματα για τον σταδιακό περιορισμό της ρύπανσης του περιβάλλοντος.
French: 1.1 La Convention d'Århus [1] qui consacre le droit à l'information, la participation du public au processus décisionnel et l'accès de celui-ci à la justice en matière d'environnement a ouvert une étape dans l'UE, celle de la création des instruments qui fournissent aux citoyens et autres parties concernées en matière d'environnement les moyens nécessaires à une information fiable, pouvant servir à la prévention et surtout, qui produisent des résultats positifs contribuant à la réduction de la pollution de l'environnement.
Greek: 1.2 Από το περιεχόμενο των άρθρων 5, παράγραφος 9, και 10, παράγραφος 2 της Σύμβασης του Aarhus προκύπτει η δυνατότητα δημιουργίας μηχανισμών που να καθιστούν δυνατή την ενημέρωση και τη συμμετοχή των πολιτών. Τα μητρώα θεωρούνται ως ένα εκ των πλέον αξιόλογων μέσων, στο μέτρο που περιλαμβάνουν στοιχεία αξιόπιστα και συγκρίσιμα με εκείνα που παρέχονται είτε από τους επιχειρηματίες είτε από τις εκάστοτε αρμόδιες διοικητικές υπηρεσίες. Παρατηρείται ότι, σε άλλες κοινοτικές πολιτικές, η χρήση μητρώων στοιχείων έχει αξιοποιηθεί για την παροχή πληροφόρησης και τη νομική ασφάλεια των στοιχείων που περιλαμβάνονται σ' αυτά.
French: 1.2 Il ressort des articles 5.9 et 10.2 de la Convention d'Århus qu'il est possible de créer des instruments de nature à faciliter la connaissance et la participation des citoyens, comme les registres, qui sont parmi les plus valables dès lors qu'ils renferment des données fiables et comparables avec celles qui sont fournies tant par les chefs d'entreprises que par les administrations compétentes. Il est à noter que, dans d'autres politiques communautaires, l'utilisation de registres de données a servi à faciliter l'information et a contribué à la sécurité juridique des données.
Greek: 1.3 Όσον αφορά ειδικότερα τα θέματα έκλυσης και μεταφοράς ρύπων, έχουν υπογραφεί και άλλες διεθνείς πράξεις, μεταξύ των οποίων ξεχωρίζουν: το Διακυβερνητικό Φόρουμ της Μπαΐα (2000) σχετικά με την χημική ασφάλεια, στο οποίο περιελήφθησαν δράσεις προτεραιότητας προς εφαρμογή από το έτος 2000, ως τρόπος επίτευξης των ταχθέντων στόχων· η Σύμβαση της Στοκχόλμης του 2001 σχετικά με τους έμμονους οργανικούς ρύπους και την παραμεθόρια μεταφορά επικίνδυνων αποβλήτων και την διάθεσή τους· οι εργασίες του ΟΟΣΑ (2002) σχετικά με την ανάλυση κόστους/ωφέλειας των μητρώων αποβλήτων και μεταφοράς ρύπων.
French: 1.3 Concernant plus particulièrement les rejets et les transferts de polluants, il a été souscrit à d'autres instruments internationaux, parmi lesquels il faut distinguer le Forum intergouvernemental de Bahia (2000) sur la sécurité chimique, auquel a été intégrée une série d'actions prioritaires dont la mise en œuvre a démarré en l'an 2000, en tant que moyen de réaliser les objectifs fixés; la Convention de Stockholm de 2001 sur les polluants organiques persistants et le transport transfrontalier de déchets dangereux et leur élimination et les travaux de l'OCDE (2002) sur l'analyse des coûts et des bénéfices des registres de rejets et transferts de polluants.
Greek: 1.4 Η πλέον σημαντική, όμως, διεθνής πράξη για θέματα μητρώων αποβλήτων και μεταφοράς ρύπων συνίσταται στο Πρωτόκολλο του Κιέβου που υπεγράφη από την ΟΕΕ/ΗΕ το 2003 [2], ο κύριος στόχος του οποίου είναι η προώθηση της πληροφόρησης σχετικά με τα ζητήματα αυτά, μέσω εθνικών μητρώων, τα οποία θα περιλαμβάνουν τα στοιχεία που παρέχονται από τα ενδιαφερόμενα για τα θέματα αυτά μέρη και, επιπλέον, θα συμβάλλουν στην πρόληψη και τον περιορισμό της ρύπανσης του περιβάλλοντος, ενώ συνιστάται η τήρησή τους και σε διεθνή κλίμακα, προκειμένου να είναι πιο εύκολα συγκρίσιμα τα περιλαμβανόμενα στοιχεία, σε κλίμακα ανώτερη της εθνικής.
French: 1.4 Mais l'instrument international le plus important en matière de registres de rejets et de transferts de polluants est le Protocole CEE/ONUsigné à Kiev en 2003 [2], dont l'objectif principal est la promotion de l'information sur ces questions, au moyen de registres nationaux contenant des données fournies par les parties concernées dans le but de contribuer à la prévention et à la réduction de la pollution environnementale, et qui recommande l'établissement de tels registres au niveau international également en vue d'accroître la comparabilité des données fournies aux niveaux supranationaux.
Greek: 1.5 Πρέπει να λεχθεί ότι το Πρωτόκολλο του Κιέβου μπορεί να θεωρηθεί ως πρότυπο της παρούσας Πρότασης Κανονισμού για τη σύσταση ευρωπαϊκού MEMP, και ειδικότερα για το περιεχόμενο των Παραρτημάτων, τα οποία διευκολύνουν τον επιδιωκόμενο στόχο: την εναρμόνιση των στοιχείων που περιλαμβάνονται στα μητρώα, είτε αυτά είναι εθνικά, είτε ευρωπαϊκά ή διεθνή. Υπάρχουν ωστόσο δύο πτυχές που διαφέρουν στην πρόταση Κανονισμού: η πρώτη αφορά τον κατάλογο των ουσιών προτεραιότητας που περιλαμβάνονται στην ΟΠΥ (Οδηγία Πλαίσιο για τα Ύδατα), όπου προστίθενται εννέα νέες ουσίες [3], και η δεύτερη είναι ότι επισπεύδεται η έναρξη της ισχύος του και τοποθετείται στο 2007, προκειμένου να συμπέσει η κοινοποίηση σύμφωνα με τη νέα διαδικασία με την τελευταία έκθεση του EPER.
French: 1.5 Il est à noter que le protocole de Kiev peut-être considéré comme le modèle de la proposition du règlement actuel relatif au PRTR européen, en particulier en ce qui concerne le contenu des annexes, qui facilite la réalisation de l'objectif poursuivi, à savoir harmoniser les données reprises dans les registres, aussi bien nationaux, européens qu'internationaux, excepté toutefois, deux aspects qui sont différents dans le texte à l'examen. Le premier se réfère à la liste des substances prioritaires contenues dans la DCE, à laquelle ont été ajoutées de nouvelles [3], et le second concerne l'avancement de la date d'entrée en vigueur à l'année 2007, dans le but de faire coïncider la notification telle que prévue dans la nouvelle procédure avec le dernier rapport EPER.
Greek: 1.6 Στις διεθνείς αυτές συμφωνίες πρέπει να προστεθούν και τα ισχύοντα επί του παρόντος ευρωπαϊκά πρότυπα, όπου περιλαμβάνεται ήδη η απαίτηση τήρησης Ευρωπαϊκού Μητρώου Ρυπογόνων Εκπομπών (EPER) [4] που αναπτύσσει το άρθρο 15, παράγραφος 3 της Οδηγίας 96/61/ΕΚ (IPPC) [5] και το οποίο έχει τεθεί σε λειτουργία από τις 23 Φεβρουαρίου του 2004. Μέχρι στιγμής, τις πρώτες εκθέσεις για τη συλλογή στοιχείων τις υπέβαλαν τα κράτη μέλη το 2001, ενώ την έκθεση που αφορά το δεύτερο έτος αναφοράς, το 2004, οφείλουν να την υποβάλουν πριν από τον Ιούνιο του 2006. Το τρίτο έτος αναφοράς έχει προβλεφθεί να είναι το 2007 και η υποβολή της αντίστοιχης έκθεσης να γίνει εντός του 2008. Σημειώνεται ότι το EPER, το περιεχόμενο του οποίου διευρύνεται προκειμένου να συμμορφωθεί προς το Πρωτόκολλο του Κιέβου, συνιστά μια καλή βάση για το μελλοντικό ευρωπαϊκό ΜΕΜΡ.
French: 1.6 À ces accords internationaux il convient d'ajouter les dispositions européennes actuellement en vigueur aux termes desquelles est déjà établie l'exigence de constituer un registre européen des émissions de polluants (EPER) [4] dans le cadre de la mise en œuvre l'article 15.3 de la Directive 96/61/CE (IPPC) [5], qui est opérationnel depuis le 23 février 2004. A ce jour, les États membres ont présenté leurs premiers rapports concernant les données de l'année 2001, tandis que le rapport relatif au deuxième exercice de référence, qui couvre l'année 2004, devrait être présenté avant juin 2006. Le troisième exercice de notification est prévu pour 2007 et ses résultats devraient être publiés en 2008. Il y a lieu de signaler que l'EPER, dont le contenu sera élargi afin de satisfaire au protocole de Kiev, constitue une bonne base pour la proposition du PRTR européen.
Greek: 2. Περίληψη της Πρότασης Κανονισμού
French: 2. Résumé de la proposition de règlement
Greek: 2.1 Αντικείμενο του Κανονισμού είναι η δημιουργία κοινοτικού μητρώου που θα περιλαμβάνει όλα τα στοιχεία σχετικά με απόβλητα και μεταφορές ρύπων, ώστε να τηρηθούν οι απαιτήσεις του Πρωτοκόλλου του Κιέβου. Προς τούτο, συγκεντρώνει ευρύτατο κατάλογο ορισμών, οι οποίοι, σε ορισμένες περιπτώσεις, ενδέχεται να διαφέρουν από τους ορισμούς της Οδηγίας IPPC, και καλύπτει τόσο τους ρύπους (ουσίες), όσο και τις δραστηριότητες (μονάδες) επί των οποίων εφαρμόζεται ο Κανονισμός, είτε αυτές είναι δημόσιοι είτε ιδιωτικοί φορείς, ενώ παράλληλα περιορίζονται στα εξής τρία τα είδη πληροφοριών που πρέπει να περιλαμβάνει το ΜΕΜΡ (άρθρο 3):
French: 2.1 Le règlement à l'examen a pour objectif la création d'un registre communautaire contenant toutes les données sur les rejets et les transferts de polluants, qui permettrait d'assumer les engagements du protocole de Kiev. Dans ce but, il présente une longue liste de définitions des termes qui risquent de différer dans plusieurs cas des dispositions prévues par la directive IPPC portant aussi bien sur les polluants (substances) que sur les activités (établissements) auxquels le règlement devrait s'appliquer, qu'ils soient publics ou privés, tout en classant en trois catégories les informations que le PRTR (article 3) doit contenir sur:
Greek: - Εκλύσεις ρύπων, έτσι όπως προσδιορίζονται στο άρθρο 5 α), από τις δραστηριότητες που απαριθμούνται στο παράρτημα Ι.
French: - les rejets de polluants, visés à l'article 5, paragraphe 1, point a) provenant des activités répertoriées à l'annexe I;
Greek: - Μεταφορές αποβλήτων εκτός του χώρου των εγκαταστάσεων και εκλύσεις λυμάτων χωρίς τελική επεξεργασία, όπως απαριθμούνται στο άρθρο 5, παράγραφος 1, στοιχεία β) και γ), από τις δραστηριότητες που αναφέρονται στο παράρτημα Ι.
French: - les transferts hors du site des déchets et de tout polluant contenu dans les eaux usées visés à l'article 5, paragraphe 1, points b) et c) résultant des activités répertoriées à l'annexe I;
Greek: - Εκλύσεις ρύπων προερχομένων από διάσπαρτες πηγές.
French: - les rejets de polluants provenant de sources diffuses.