Greek: Σύμφωνα με την απόφαση, η μέθοδος αυτή, η οποία καθορίζεται στη δεύτερη πρόταση του άρθρου 2 παράγραφος 11 του βασικού κανονισμού, μπορεί να χρησιμοποιηθεί μόνο εάν, εκτός από τη διαπίστωση ότι οι τιμές εξαγωγής διαφέρουν σημαντικά ανάλογα με τον αγοραστή, την περιοχή ή τη χρονική περίοδο, εξηγείται γιατί οι δύο πρώτες μέθοδοι που διευκρινίζονται στην πρώτη πρόταση του άρθρου 2 παράγραφος 11 (που καλούνται και "συμμετρικές μέθοδοι") δεν επιτρέπουν να λαμβάνονται δεόντως υπόψη οι διαφορές αυτές μεταξύ των τιμών εξαγωγής, ώστε να διαπιστωθούν οι εφαρμοζόμενες πρακτικές ντάμπινγκ σε όλη τους την έκταση. Ωστόσο, στον οριστικό κανονισμό αντιντάμπινγκ, το Συμβούλιο, αφού ανέφερε δεόντως στην αιτιολογική σκέψη 22 ότι υπήρχε σχέδιο που διέφερε σημαντικά ανάλογα με τον αγοραστή, την περιοχή ή τη χρονική περίοδο, κατέληγε μόνο στο ότι η πρώτη από τις δύο συμμετρικές μεθόδους (η μέθοδος "σύγκρισης σταθμισμένων μέσων όρων") δεν δείχνει την εφαρμογή, στο πλαίσιο αυτό, των πρακτικών ντάμπινγκ σε όλη τους την έκταση, και δεν εξέτασε τη δεύτερη συμμετρική μέθοδο (τη μέθοδο "εξέτασης της κάθε συναλλαγής ξεχωριστά"). Επομένως, ο παρών κανονισμός αξιολογεί εκ νέου και διορθώνει τα αποτελέσματα της έρευνας που οδηγεί στην επιβολή οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές από την Petrotub SA, εκτιμώντας εάν είναι δυνατή η εφαρμογή της δεύτερης συμμετρικής μεθόδου σύμφωνα με τις προϋποθέσεις της αποφάσεως. Η δεύτερη αυτή συμμετρική μέθοδος προβλέπει τη σύγκριση των μεμονωμένων κανονικών τιμών και των μεμονωμένων τιμών εξαγωγής στην Κοινότητα για κάθε συναλλαγή ξεχωριστά.
French: En vertu de l'arrêt, cette méthode qui est décrite dans la deuxième phrase de l'article 2, paragraphe 11, du règlement de base, ne peut être utilisée que si, outre la constatation d'une configuration des prix à l'exportation différant sensiblement entre les différents acquéreurs, régions ou périodes, une explication est donnée quant à la raison pour laquelle les deux premières méthodes spécifiées dans la première phrase de l'article 2, paragraphe 11, (également dénommées "méthodes symétriques") ne permettraient pas de tenir dûment compte de ces différences de configuration des prix à l'exportation et de refléter ainsi l'ampleur réelle du dumping pratiqué. Cependant, dans le règlement antidumping définitif, ce n'est qu'après avoir dûment indiqué au considérant 22 que la configuration des prix à l'exportation différait sensiblement entre les différents acquéreurs, régions ou périodes, que le Conseil a conclu que la première des deux méthodes symétriques (méthode "de moyenne à moyenne") ne reflétait pas l'ampleur réelle du dumping pratiqué dans ce contexte, sans aborder la deuxième méthode symétrique (méthode de "transaction à transaction"). En conséquence, le présent règlement réexamine et corrige les résultats de l'enquête ayant abouti à l'institution du droit antidumping définitif sur les importations en provenance de Petrotub SA en évaluant l'applicabilité de la deuxième méthode symétrique eu égard aux critères contenus dans l'arrêt. Cette deuxième méthode symétrique prévoit une comparaison des valeurs normales individuelles et des prix individuels à l'exportation vers la Communauté sur une base transaction par transaction.