FrancophonIA/JRC-Acquis_subcorpus_EL-FR_Hunalign_aligned-TMX huggingface dataset:
Greek: 3.4.8 Όσον αφορά ειδικότερα με την προβληματική της κοινωνικής ένταξης, η ΕΟΚΕ θεωρεί ότι είναι σημαντικό να αναγνωριστεί με οριζόντιο τρόπο η μη διάκριση μεταξύ των δραστηριοτήτων που χρηματοδοτούνται από τα διαρθρωτικά ταμεία, και ότι τα διαρθρωτικά ταμεία δεν θα πρέπει να οδηγήσουν στη δημιουργία πρόσθετων φραγμών πρόσβασης για τα άτομα με ειδικές ανάγκες. Δεδομένου ότι τα διαρθρωτικά ταμεία αποτελούν ουσιαστικό εργαλείο για τη μείωση του κοινωνικού αποκλεισμού και την καταπολέμηση των διακρίσεων εις βάρος των ατόμων με ειδικές ανάγκες, τα κράτη μέλη και η Επιτροπή θα πρέπει να καταβάλουν προσπάθεια ώστε τα διαρθρωτικά ταμεία να χρησιμοποιηθούν ως οικονομικό μέσο προκειμένου:
French: 3.4.8 Concernant spécifiquement la problématique de l'inclusion sociale, le CESE pense qu'il est important que la non-discrimination soit reconnue de manière horizontale parmi les activités financées par les Fonds structurels, et que les Fonds structurels ne mènent pas à la création de barrières d'accès supplémentaires pour les personnes handicapées. Étant donné que les Fonds structurels sont un outil essentiel pour réduire et atténuer l'exclusion sociale et combattre la discrimination contre les personnes handicapées, les États membres et la Commission doivent faire en sorte que les Fonds structurels soient utilisés comme un instrument économique. En vue:
Greek: - να βελτιωθεί η πρόσβαση στην απασχόληση όσων αναζητούν εργασία και να αυξηθεί η συμμετοχή στην αγορά εργασίας,
French: - d'améliorer l'accès à l'emploi des demandeurs d'emploi et d'augmenter la participation au marché du travail,
Greek: - να ενισχυθεί η κοινωνική ενσωμάτωση και να καταπολεμηθούν οι διακρίσεις,
French: - de renforcer l'inclusion sociale et combattre la discrimination,
Greek: - να προωθηθούν μεταρρυθμίσεις στον τομέα της απασχόλησης ιδιαίτερα υπέρ των ατόμων με ειδικές ανάγκες.
French: - d'engager des réformes dans les domaines de l'emploi notamment en faveur des personnes handicapées.
Greek: 3.4.8.1 Η κοινωνική συνιστώσα λαμβάνεται ανεπαρκώς υπόψη στις σημερινές προτάσεις της Επιτροπής. Τα διαρθρωτικά ταμεία και ιδιαίτερα το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο, πρέπει να αποτελούν ένα μέσο για την απασχόληση, αλλά επίσης και για την ευρωπαϊκή στρατηγική κοινωνικής ένταξης και να συμβάλουν στην ανάπτυξη των αγορών εργασίας που είναι ειδικά προσανατολισμένες προς την επίτευξη αυτού του στόχου.
French: 3.4.8.1 La composante sociale est insuffisamment prise en compte dans les propositions actuelles de la Commission. Les Fonds structurels, et en particulier le Fonds social européen, doivent être un outil pour l'emploi, mais aussi pour la stratégie européenne d'inclusion sociale en favorisant le développement de marchés du travail spécifiquement orientés vers cette finalité.
Greek: 3.4.9 Θα πρέπει επίσης στις προτεραιότητες να ενσωματωθεί και η έννοια της ενδογενούς ανάπτυξης που διέρχεται από την όσο πιο δυνατόν λεπτομερή γνώση των περιοχών, πράγμα που προϋποθέτει μέσα παρατήρησης που ενεργοποιούν το σύνολο των παραγόντων σε ένα πλαίσιο τοπικής κοινοπραξίας. Ειδική προσοχή πρέπει να επιδειχθεί στην κατάσταση των μεγάλων μητροπόλεων όπως αναφέρεται σε πρόσφατη γνωμοδότηση πρωτοβουλίας της ΕΟΚΕ [7].
French: 3.4.9 Il faudrait aussi inclure parmi les priorités, le concept de développement endogène qui passe par une connaissance la plus fine possible des territoires, ce qui suppose des instruments d'observation associant l'ensemble des acteurs dans le cadre d'un partenariat local. Une attention particulière mérite d'être portée à la situation des grandes métropoles dans le sens de l'avis d'initiative adopté récemment par le CESE [7].
Greek: 3.4.10 Έχει σημασία να προβλέπονται στον κανονισμό διαδικασίες για την υποστήριξη της καινοτομίας στις δράσεις τόσο όσον αφορά τις μεθόδους όσο και τις μορφές των προβλεπόμενων ενεργειών. H EE πρέπει, προς τούτο, να διαδραματίσει καθοριστικό ρόλο για την υποστήριξη και την διάδοση των καινοτομιών στα πλαίσια της πολιτικής της οικονομικής, κοινωνικής και εδαφικής συνοχής, να συνεισφέρει μιαν πραγματική ευρωπαϊκή προστιθέμενη αξία στις δράσεις που καταστρώνονται και εφαρμόζονται σε τοπικό, περιφερειακό, εθνικό και διεθνές επίπεδο.
French: 3.4.10 Il est important que le règlement prévoie des procédures pour soutenir l'innovation dans les actions tant au niveau des méthodes que pour les types d'opérations envisagées. L'UE doit, à cet égard, jouer un rôle essentiel pour soutenir et diffuser les innovations en matière de politique de cohésion économique, sociale et territoriale, apporter une véritable valeur ajoutée européenne aux actions conçues et mises en œuvre au plan local, régional, national et international.
Greek: 3.5 Εγγραφή των μεθόδων σε μια ευρωπαϊκή δυναμική
French: 3.5 Inscrire les méthodes dans la dynamique européenne
Greek: 3.5.1 Οι ευρωπαϊκές διαδικασίες στη διάρκεια των ετών ευνόησαν την εκλέπτυνση που επιφέρει μεγάλη πολυπλοκότητα των εγχειρημάτων εις βάρος της διαφάνειας και της πρόσβασης. Διαπιστώνονται ήδη οι ίδιες ανεπάρκειες στις υποψήφιες χώρες όσον αφορά την εφαρμογή των προενταξιακών ενισχύσεων. Η απλούστευση και η επιδίωξη πιο μικρών κυκλωμάτων και προθεσμιών εξέτασης σε συνοχή με τις απαιτήσεις του σχεδίου είναι ουσιαστικά ζητήματα για την παρουσίαση, την εφαρμογή και τις διατάξεις διαχείρισης των διαρθρωτικών ταμείων.
French: 3.5.1 Les procédures européennes ont, au fil des ans, privilégié la sophistication entraînant une très grande complexité des démarches au détriment de la visibilité et de l'accessibilité. On constate déjà les mêmes insuffisances dans les pays candidats pour la mise en œuvre des aides de pré adhésion. La simplicité, la recherche de circuits plus courts et des délais de traitement en cohérence avec les exigences des projets sont essentielles dans la présentation, dans la mise en œuvre et dans les dispositifs de gestion des Fonds structurels.
Greek: 3.5.2 Επιβάλλονται ριζικές αλλαγές στα θέματα απλοποίησης των διαδικασιών. Δεν είναι σπάνιο οι εθνικοί κανόνες να επικαλύπτουν τις απαιτήσεις των κοινοτικών κανονισμών, δημιουργώντας έτσι δυσκολίες, αξεπέραστες ορισμένες φορές στα πλαίσια των διαμεθοριακών ή διεθνικών δράσεων. Στα πλαίσια αυτά, η ΕΟΚΕ εκφράζει την ανησυχία της για την πρόταση της Επιτροπής — με εξαίρεση τον Στόχο 3 και υπό την προϋπόθεση ότι αυτό ζητείται από το κράτος μέλος — που αποβλέπει στην εκχώρηση σε εθνικό επίπεδο της επιλογής των κριτηρίων επιλεξιμότητας και διερωτάται για ποιους λόγους γίνεται αυτό. Η ΕΟΚΕ ζητεί να προσδιοριστεί ένα κοινό κατώτατο όριο κριτηρίων επιλεξιμότητας προκειμένου η πολιτική αυτή να διατηρήσει τη συνοχή της.
French: 3.5.2 Des changements radicaux s'imposent donc en matière de simplification des procédures. Il n'est pas rare que des règles nationales se superposent aux exigences des réglementations communautaires, générant ainsi des difficultés, parfois difficilement surmontable dans le cadre d'actions transfrontalières ou transnationales. Dans ce contexte, le CESE est très inquiet de la proposition de la Commission — à l'exception de l'Objectif 3 et sous réserve que l'État membre en face la demande — qui vise à renvoyer au niveau national le choix des critères d'éligibilité et s'interroge sur sa motivation. Le CESE demande que soit établi un socle commun de critères d'éligibilité pour garder à cette politique sa cohérence.
Greek: 3.5.3 Επιλογή των σχετικών περιφερειών: Η ΕΟΚΕ διαφωνεί ριζικώς με το γεγονός ότι η Επιτροπή παραπέμπει στα κράτη μέλη την επιλογή των περιφερειών που δικαιούνται τα οφέλη των Διαρθρωτικών Ταμείων. Για την ΕΟΚΕ, η επιλογή αυτή πρέπει να είναι κοινή, της Επιτροπής και του κράτους μέλους. Στα πλαίσια αυτά, ειδική προσοχή πρέπει να καταβληθεί όσον αφορά τις περιφέρειες με διαρθρωτικά και γεωγραφικά μειονεκτήματα στην επιλογή των οποίων η Ευρωπαϊκή Επιτροπή πρέπει να συμμετέχει προκειμένου να διασφαλιστεί η ισότητα μεταχείρισης σε ευρωπαϊκό επίπεδο. Για παράδειγμα θα ήταν αφύσικο ένα νησί να έχει δηλωθεί επιλέξιμο σε μια χώρα και το γειτονικό νησί, με τα ίδια χαρακτηριστικά, να μην έχει επιλεγεί από το άλλο κράτος μέλος. Οι πολίτες νομίμως θα διερωτηθούν τότε που βρίσκεται η διάσταση της ευρωπαϊκής συνοχής στην επιλογή αυτή.
French: 3.5.3 Choix des régions concernées: Le CESE exprime un point fondamental de désaccord sur le fait que la Commission renvoie aux États membres le choix des Régions destinataires du bénéfice des Fonds structurels. Pour le CESE, ce choix doit être exercé conjointement par la Commission et l'État membre. Dans ce cadre, une attention particulière devrait être portée sur les régions à handicaps structurels et naturels pour lesquels il conviendrait que la Commission européenne soit très étroitement associée au choix de ces régions afin d'assurer une égalité de traitement au plan européen. Il serait par exemple anormal qu'une île soit déclarée éligible dans un pays et sa voisine, avec les mêmes caractéristiques, inéligible dans un autre État membre. Les citoyens pourraient alors se demander légitimement où se trouve la dimension et la cohérence européennes dans ces choix.
Greek: 3.5.4 Ορισμός προτεραιοτήτων: Είναι σκόπιμο, επίσης, στο πεδίο αυτό να ενισχυθεί ο ρόλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης ώστε να μπορέσουν τα Ταμεία να χρησιμοποιηθούν ως μοχλός για την επιτάχυνση των δράσεων που συμπεριλαμβάνονται στις προτεραιότητες της ΕΕ, κυρίως της στρατηγικής της Λισσαβώνας και των μεγάλων ευρωπαϊκών δικτύων.
French: 3.5.4 Définition des priorités: Il conviendrait également que, dans ce domaine, le rôle de l'Union européenne soit renforcé de façon à ce que l'on puisse utiliser les Fonds comme levier pour accélérer les actions inscrites dans les priorités de l'UE, la stratégie de Lisbonne et les grands réseaux européens notamment.
Greek: 3.5.4.1 Οπωσδήποτε, ο πάντοτε παρών κίνδυνος της επανεθνικοποίησης των πολιτικών των διαρθρωτικών ταμείων θα πρέπει να αντιμετωπισθεί με τη μεγαλύτερη δυνατή προσοχή. Οι μέθοδοι εφαρμογής δεν θα πρέπει σε καμία περίπτωση να αποδυναμώσουν, αλλά αντιθέτως θα πρέπει να ενισχύσουν την Ευρωπαϊκή διάσταση.
French: 3.5.4.1 Dans tous les cas, il s'agira d'exercer la plus grande vigilance pour contrarier le risque toujours présent de renationalisation des politiques des Fonds structurels. Les méthodes de mise en œuvre ne devant en aucun cas affaiblir, mais au contraire renforcer la dimension européenne.
Greek: 3.5.4.2 Γενικώς, το έγγραφο της Επιτροπής για τις γενικές διατάξεις που αφορούν τα τρία ταμεία φαίνεται ιδιαίτερα φιλόδοξο. Λαμβάνοντας υπόψη το σύνολο των πτυχών, δηλαδή έρευνα, καινοτομία, επενδύσεις ως προς την εκπαίδευση, κοινωνία της πληροφορίας, επενδύσεις στον τομέα των μεταφορών, περιβάλλον, χωρίς να τίθενται προτεραιότητες, υπάρχει πάντοτε ο κίνδυνος να μην καταστεί δυνατή η πραγματοποίηση του προγράμματος επειδή τα μέσα μπορεί να αποδειχθούν ανεπαρκή σε σχέση με τις απαιτήσεις.
French: 3.5.4.2 D'une façon générale, le document de la Commission sur les dispositions générales relatives aux trois Fonds apparaît comme très ambitieux. En prenant en compte l'ensemble des aspects recherche, innovation, investissements par rapport à l'éducation, société de l'information, investissements pour les transports, environnement, sans préconiser de priorité, le risque existe de ne pouvoir réaliser le programme compte tenu de moyens qui pourraient s'avérer insuffisants par rapport aux exigences.
Greek: 3.5.4.3 Η ΕΟΚΕ πιστεύει ότι θα πρέπει να ενισχυθούν στο κείμενο οι αναφορές στις προτεραιότητες που πρέπει να οριστούν από άποψη επιχειρημάτων και περιεχομένου. Η σύσταση αυτή θα επαναληφθεί και θα αναπτυχθεί στις συγκεκριμένες γνωμοδοτήσεις που θα καταρτιστούν σχετικά με κάθε Ταμείο.
French: 3.5.4.3 Il y a, selon le CESE, nécessité de renforcer dans le texte les références aux priorités à définir en termes d'argumentaires et de contenus. Cette recommandation sera reprise et développée dans les avis spécifiques élaborés dans le cadre de chaque Fonds.
Greek: 3.5.5 Συνεργασία μεταξύ κρατών μελών, περιφερειών και παραγόντων της κοινωνίας των πολιτών: Η ΕΟΚΕ εκφράζει τη λύπη της για το γεγονός ότι οι διατάξεις που έχουν καταρτισθεί επικεντρώνουν τις στρατηγικές και τα μέσα δράσης στα κράτη μέλη. Οι δυνατότητες προώθησης συνεργασιών στις οποίες δραστηριοποιούνται πολλά κράτη μέλη, στοιχείο που αποτελεί ουσιαστικό διακύβευμα στα πλαίσια της στρατηγικής της Λισσαβώνας (καινοτομία, εκπαίδευση, μεγάλα δίκτυα, διάδοση των γνώσεων) δεν υπογραμμίζονται επαρκώς. Πρέπει επίσης να ενισχυθούν και να καταστούν πιο ευέλικτες οι συνθήκες πρόσβασης στα μέσα που απαιτούνται για την ανάπτυξη διαμεθοριακής συνεργασίας αλλά και γενικότερα της συνεργασίας μεταξύ κρατών μελών.
French: 3.5.5 Coopération entre États membres, régions et acteurs de la société civile: Le CESE regrette que le dispositif mis en place recentre les stratégies et moyens d'action sur les États membres. Les possibilités de lancer des coopérations qui pourraient associer plusieurs États membres, élément qui constituerait un enjeu essentiel dans le cadre de la stratégie de Lisbonne (Innovation, éducation, grands réseaux, diffusion des connaissances), sont insuffisamment soulignées. Il faudrait ainsi stimuler et assouplir les conditions d'accès aux moyens nécessaires au développement des coopérations transfrontalières et entre États membres de façon plus large.
Greek: 3.5.5.1 Λαμβάνοντας υπόψη ότι επείγει και είναι αναγκαία η δημιουργία ενός ενιαίου ευρωπαϊκού μηχανισμού, που να ρυθμίζει τη συνεργασία μεταξύ των περιφερειών και των κρατών μελών, η ΕΟΚΕ επικροτεί τη σύσταση των Ευρωπαϊκών Ομάδων Διασυνοριακής Συνεργασίας.
French: 3.5.5.1 Considérant l'urgence et la nécessité de création d'un dispositif européen uniforme, relatif à la coopération entre les Régions et les États membres, le CESE accueille très favorablement l'institution des Groupements Européens de Coopération Transfrontalière.
Greek: 3.5.5.2 Μπορεί ωστόσο να τεθεί το ερώτημα κατά πόσον, στην πράξη, το μέσο αυτό που είναι αποκλειστικά προσαρμοσμένο στην διαμεθοριακή συνεργασία, δεν θα έπρεπε να αποτελέσει αντικείμενο πιο ακριβούς περιγραφής όσον αφορά συγκεκριμένα τις απαιτήσεις για τη διαχείριση των σχεδίων που παρεμβαίνουν σε κάθε μορφή συνεργασίας. Το ερώτημα αυτό επαναλαμβάνεται και αναπτύσσεται στη συγκεκριμένη γνωμοδότηση που αφορά τις Ευρωπαϊκές Ομάδες Διαμεθοριακής Συνεργασίας.
French: 3.5.5.2 On peut cependant s'interroger de savoir si, dans la pratique, cet instrument, exclusivement adapté à la coopération transfrontalière, ne devrait pas faire l'objet d'une description plus précise en regard notamment des exigences de gestion de projets intervenant dans chaque type de coopération. Cette préoccupation est reprise et développée dans l'avis spécifique sur le GECT.
Greek: 3.5.6 Κοινοπραξία δημοσίου/ιδιωτικού τομέα: Στη διερευνητική της γνωμοδότηση για την κοινοπραξία σχετικά με την εφαρμογή των διαρθρωτικών ταμείων, η ΕΟΚΕ υποδεικνύει την ενίσχυση της κοινοπραξίας δημοσίου/ιδιωτικού τομέα ως παράγοντα επιτυχίας των σχεδίων μέσω ενός συνόλου συνεισφορών από άποψη νομιμότητας, συντονισμού, αποτελεσματικότητας και διαφάνειας. Στα πλαίσια αυτά, η ΕΟΚΕ διερωτάται για τις επιπτώσεις της αλλαγής που έγινε από την Επιτροπή σχετικά με το ποσοστό συγχρηματοδότησης που δεν θα μπορεί να υποστηριχθεί μόνο από τις δημόσιες δαπάνες. Η διατήρηση αυτής της απαίτησης ενδεχομένως σε κάποιο χρονικό διάστημα θα μειώσει ή και θα εξουδετερώσει την ιδιωτική συνιστώσα των κοινοπραξιών, πράγμα που έρχεται σε αντίθεση με την επιδίωξη για ενθάρρυνση της συμβολής του ιδιωτικού τομέα. Η ΕΟΚΕ ζητεί να πραγματοποιηθεί προκαταρκτική ανάλυση αντίκτυπου του νέου αυτού μέτρου από την ίδια την Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Η ΕΟΚΕ ζητεί επίσης ο κανόνας αυτός να μην ισχύει με κανέναν τρόπο για την τεχνική βοήθεια που παρέχεται στους οικονομικούς και κοινωνικούς παράγοντες ούτως ώστε να μην συνδεθεί η υποστήριξη της ΕΕ με την υποστήριξη των εθνικών αρχών. Οι ίδιοι πόροι των οργανώσεων πρέπει να μπορούν να χρησιμεύσουν ως βάση για τις παρεμβάσεις των ευρωπαϊκών Διαρθρωτικών Ταμείων.
French: 3.5.6 Partenariat public/privé: Dans son avis exploratoire sur le partenariat pour la mise en œuvre de Fonds structurels, le Comité recommande le renforcement du partenariat public/privé comme facteur de réussite des projets par un ensemble d'apports en termes de légitimité, coordination, efficacité et transparence. Dans ce contexte, le Comité s'interroge sur les effets du changement opéré par la Commission concernant le taux de cofinancement qui ne pourrait être appuyé que sur les seules dépenses publiques. Le maintien de cette exigence ne reviendrait-il pas à terme à réduire voir annuler la composante privée des partenariats, ce qui est incohérent par rapport à la volonté d'encourager les apports du secteur privé. Le CESE demande qu'une analyse d'impact préalable sur cette nouvelle mesure soit menée par la Commission européenne. Le CESE demande aussi que cette règle ne s'applique en aucun cas aux actions d'assistance technique en faveur des acteurs économiques et sociaux de manière à ne pas lier le soutien de l'UE au soutien des autorités nationales. Les Fonds propres des organisations devraient pouvoir servir de base aux interventions des Fonds structurels européens.
Greek: 3.5.7 Ενιαίο ταμείο: Στην αιτιολογική σκέψη 35, η πρόταση κανονισμού διευκρινίζει ότι "χρειάζεται να απλουστευθεί ο προγραμματισμός και η διαχείριση των διαρθρωτικών ταμείων (…) προβλέποντας τη χρηματοδότηση των λειτουργικών προγραμμάτων είτε από το ΕΠΤΑ, είτε από το ΕΚΤ". Αυτή η καινοτομία, μολονότι απλοποιεί τη λειτουργία των προγραμμάτων, πρέπει να αποδείξει ότι βελτιώνει τον συντονισμό και την προβολή των ταμείων στην περιφέρεια. Η ΕΟΚΕ θα προτιμούσε ένα ενιαίο ταμείο για το σύνολο της πολιτικής συνοχής, ωστόσο η Επιτροπή δεν επέλεξε αυτό τον τρόπο.
French: 3.5.7 Fonds unique: Au considérant 35, la proposition de règlement précise qu'"il convient de simplifier la programmation et la gestion des Fonds structurels en prévoyant le financement de programmes opérationnels soit par le FEDER, soit par le FSE". Cette nouveauté, bien qu'elle simplifie le fonctionnement des programmes, doit faire ses preuves pour améliorer la coordination et la lisibilité des Fonds en région. Le CESE aurait préféré un Fonds unique pour toute la politique de cohésion mais ce n'est pas cette voie que la Commission a privilégiée.
Greek: 3.5.8 Εθνικό στρατηγικό πλαίσιο: η Επιτροπή προτείνει να υιοθετηθεί από το Συμβούλιο, κατόπιν γνωμοδοτήσεως του Κοινοβουλίου και πριν τη νέα περίοδο προγραμματισμού συνολικό στρατηγικό έγγραφο για την πολιτική της συνοχής. Έτσι, κάθε κράτος μέλος θα πρέπει να προετοιμάσει πολιτικό έγγραφο για τη στρατηγική ανάπτυξης που θα διαπραγματευθεί με την Επιτροπή. Η ΕΟΚΕ επιθυμεί τη διασφάλιση του συντονισμού εκ μέρους της Ευρωπαϊκής Επιτροπής προκειμένου τα κράτη μέλη να συνεννοηθούν μεταξύ τους σχετικά με τους στόχους αυτών των στρατηγικών εγγράφων με σκοπό την πραγματική συνοχή γύρω από τις κοινές αυτές προβληματικές. Πράγματι, η ενσωμάτωση προβληματισμών και στρατηγικών ευρωπαϊκής διάστασης, κυρίως των διαμεθοριακών, πρέπει να ενθαρρυνθεί σε αυτά τα εθνικά στρατηγικά πλαίσια.
French: 3.5.8 Cadre stratégique national: La Commission propose qu'un document stratégique global pour la politique de cohésion soit adopté par le Conseil, après avis du Parlement, avant la nouvelle période de programmation. Ainsi, chaque État membre devra préparer un document politique sur sa stratégie de développement qui sera négocié avec la Commission. Le CESE souhaiterait qu'une coordination soit assurée par la Commission européenne afin que les États se concertent entre eux sur les objectifs de ces documents stratégiques afin de veiller à une réelle cohérence autour de problématiques communes. En effet, l'intégration de réflexions et stratégies de dimension européenne, notamment transfrontalières, devrait être encouragée dans ces cadres stratégiques nationaux.
Greek: 3.5.9 Επιτροπή παρακολούθησης: Η ΕΟΚΕ δεν συμφωνεί με την πρόταση να καταστεί προαιρετική η παρουσία της Ευρωπαϊκής Επιτροπής στις συνεδριάσεις των επιτροπών παρακολούθησης· αντιθέτως θεωρεί πως πρέπει να προβληθεί περισσότερο η δράση της ΕΕ στους πολίτες και να ενισχυθεί ο ρόλος των επιτροπών παρακολούθησης αντί να υπονομεύεται με τη θέσπιση συμπληρωματικών διαδικασιών. Η απουσία της Επιτροπής θα αφήσει μόνους τους οικονομικούς και κοινωνικούς εταίρους καθώς και άλλες ενδιαφερόμενες οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών έναντι των διοικήσεων, ενώ αυτοί θεωρούν ότι η Επιτροπή θα πρέπει να αποτελέσει το φρουρό της αρχής της εταιρικής σχέσεως.
French: 3.5.9 Comité de suivi: Le CESE est défavorable dans cet esprit à la proposition de rendre facultative la présence de la Commission européenne dans les réunions des Comités de suivi, il considère au contraire qu'il faut rendre plus visible l'action de l'UE pour les citoyens et renforcer le rôle des Comités de suivi au lieu de les affaiblir en instituant une procédure supplémentaire. L'absence de la Commission laissera les partenaires économiques et sociaux ainsi que des autres organisations concernées de la société civile seuls face aux administrations, alors qu'ils espèrent de la Commission qu'elle soit la gardienne du principe de partenariat.
Greek: 3.5.10 Προσθετικότητα: Η ΕΟΚΕ εγκρίνει την αρχή της προσθετικότητας υπό την προϋπόθεση ότι εφαρμόζεται ορθώς, δηλαδή στα πλαίσια των στόχων και των προγραμμάτων και όχι σχέδιο με σχέδιο.
French: 3.5.10 L'Additionnalité: Le CESE approuve le principe de l'additionnalité: à condition qu'elle soit bien appliquée de manière flexible, c'est à dire dans le cadre des objectifs et des programmes et non projet par projet.
Greek: 3.5.11 Διακύμανση των συντελεστών: η ΕΟΚΕ υποστηρίζει τις προτάσεις που αποβλέπουν στην προσαρμογή των ποσοστών συμμετοχής σε συνάρτηση με τα γεωγραφικά μειονεκτήματα των εν λόγω περιφερειών. Υποδεικνύει τη δυνατότητα για σωρευτικές αυξήσεις στην περίπτωση περιφερειών με πολλά μειονεκτήματα (για παράδειγμα οι αραιοκατοικημένες νήσοι και οι ορεινές ή αγροτικές περιοχές). Η ΕΟΚΕ υπογραμμίζει ότι οι περιφέρειες αυτές που χαρακτηρίζονται από χαμηλή πυκνότητα πληθυσμού, σχετίζονται οπωσδήποτε λόγω των μόνιμων φυσικών μειονεκτημάτων τους με τους πρωταρχικούς στόχους της διαρθρωτικής πολιτικής. "Η περιφερειακή πολιτική όπως και η πολιτική για την αγροτική ανάπτυξη θα πρέπει να λάβουν υπόψη αυτή την πτυχή κατά την εφαρμογή τους, κυρίως προτείνοντας υψηλότερα ποσοστά συγχρηματοδότησης προκειμένου να ληφθούν υπόψη οι περιορισμοί αυτοί" [8].
French: 3.5.11 Modulation des taux: le CESE appuie les propositions visant à moduler les taux de participation en fonction des handicaps géographiques des régions concernées. Il suggère d'ouvrir la possibilité d'additionner des majorations liées à des cumuls de handicaps (par exemple îles faiblement peuplées zones rurales et/ou montagneuses). Le Comité tient à souligner que ces régions, marquées par une faible densité de population, relèvent toujours, de par leur handicaps naturels permanents, des objectifs prioritaires de la politique structurelle. "La politique régionale comme la politique de développement rural doivent tenir compte de cet aspect dans leurs modalités de mise en œuvre, notamment en proposant un taux de cofinancement supérieur pour prendre en compte ces contraintes" [8].