Greek: Δεύτερον, η Επιτροπή διαπίστωσε ότι η υποβολή στην υποχρέωση θεώρησης υπηκόων ορισμένων τρίτων χωρών δεν τεκμηριώνεται από στατιστικές ή άλλες πληροφορίες που να επιτρέπουν να επιβεβαιωθεί ότι οι εν λόγω χώρες συνιστούν κίνδυνο όσον αφορά τα κριτήρια της πέμπτης αιτιολογικής σκέψης του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 539/2001, και ιδίως τα κριτήρια της παράνομης μετανάστευσης και της δημόσιας τάξης. Ούτε η διατήρηση της υποχρέωσης θεώρησης φαίνεται να δικαιολογείται πλέον από την άποψη της περιφερειακής συνοχής ή των διεθνών σχέσεων της Ένωσης. Επιπλέον, η Επιτροπή δεν περιορίστηκε στις παρατηρήσεις που προέρχονται από τα κράτη που εφαρμόζουν τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 539/2001. Μελέτησε επίσης την πολιτική θεωρήσεων της Ιρλανδίας, του Ηνωμένου Βασιλείου και της Ελβετίας και εξήγαγε χρήσιμα συμπεράσματα ως προς τα κριτήρια της παράνομης μετανάστευσης και της δημόσιας τάξης. Συνεπώς, προτείνεται η μεταφορά από το παράρτημα I στο παράρτημα ΙΙ της Αντίγκουας και Μπαρμπούντας, των Μπαχαμών, των Μπαρμπάντος, του Μαυρίκιου, του Αγίου Χριστόφορου και Νέβις και των Σεϋχελλών. Επιπλέον, αυτή η τροποποίηση θα επιτρέψει να περατωθούν οι πρακτικές δυσκολίες που ανακύπτουν επί του παρόντος στις χώρες αυτές λόγω του γεγονότος ότι δεν υπάρχει επιτόπου είτε κανένα προξενείο κράτους μέλους (ισχύει για τέσσερες από τις προαναφερόμενες χώρες) είτε υπάρχει προξενείο ενός μόνο κράτους μέλους (κατάσταση σε άλλες δύο χώρες). Προβλέπεται ότι η έναρξη εφαρμογής της απαλλαγής από τη θεώρηση των υπηκόων των χωρών αυτών θα πραγματοποιηθεί παράλληλα και ταυτόχρονα με την έναρξη ισχύος μιας συμφωνίας απαλλαγής από τη θεώρηση με την εν λόγω τρίτη χώρα, γεγονός που θα εγγυάται την τήρηση της αμοιβαιότητας και το πλεονέκτημα της απαλλαγής από τη θεώρηση των υπηκόων όλων των κρατών μελών.
French: En second lieu, la Commission a constaté que la soumission à l’obligation de visa des ressortissants de certains pays tiers n’est pas étayée par des statistiques ou autres informations permettant de confirmer que les pays en question présentent un risque au regard des critères du 5° considérant du règlement (CE) n° 539/2001 et en particulier de l’immigration clandestine et de l’ordre public. Le maintien de l’obligation de visa ne semble pas non plus se justifier du point de vue de la cohérence régionale ou des relations internationales de l’Union. Par ailleurs la Commission ne s’est pas limitée aux observations en provenance des Etats qui appliquent le règlement (CE) n° 539/2001. Elle s’est également penchée sur la politique des visas de l’Irlande, du Royaume-Uni et de la Suisse et en a tiré des enseignements utiles quant aux critères de l’immigration clandestine et de l’ordre public. Il est par conséquent proposé de transférer de l’annexe I à l’annexe II Antigua-et-Barbuda, les Bahamas, la Barbade, Maurice, Saint-Christophe-et-Nevis, les Seychelles. En outre, cette modification permettra de mettre fin aux difficultés pratiques qui se posent actuellement dans ces pays du fait qu’il n’y sur place ou bien aucun consulat d’un Etat membre (c’est le cas dans quatre de ces pays) ou bien le consulat d’un seul Etat membre (situation dans les deux autres pays). Il est prévu que la mise en application de l’exemption de visa à l’égard des ressortissants de ces pays se fera parallèlement et simultanément avec l’entrée en vigueur d’un accord d’exemption de visa avec le pays tiers en question, qui garantira le respect de la réciprocité et le bénéfice de l’exemption de visa en faveur des ressortissants de tous les Etats membres.