FrancophonIA/JRC-Acquis_subcorpus_EL-FR_Hunalign_aligned-TMX huggingface dataset:
Greek: Άρθρο 50 – τροπολογίες 8, 62 και 63 : η κοινή θέση προχωρεί πέρα από την τροποποιημένη πρόταση επιτρέποντας στο κράτος μέλος υποδοχής να προβεί σε ορισμένους ελέγχους στο κράτος μέλος προέλευσης στην περίπτωση των τίτλων που χορηγούνται από εκπαιδευτικά ιδρύματα με τη μέθοδο της δικαιόχρησης, ώστε να αποφευχθεί ενδεχόμενη απάτη. Κατά συνέπεια η κοινή θέση αναγνωρίζει ότι οι τίτλοι που χορηγούνται από εκπαιδευτικά ιδρύματα με τη μέθοδο της δικαιόχρησης καλύπτονται κατ’ αρχήν από την οδηγία.
French: Article 50 – amendements 8, 62 et 63 : la position commune va au-delà de la proposition modifiée dans la mesure où elle permet à l’Etat membre d’accueil de procéder à certaines vérifications auprès de l’Etat membre d’origine en cas de formations franchisées, afin de prévenir d’éventuelles fraudes. Il en résulte que la position commune reconnaît que les titres de formation acquis suite à une formation franchisée sont par principe couverts par la directive.
Greek: Άρθρο 56 – Τροπολογίες 32, 89 και 110 : η κοινή θέση επαναλαμβάνει την προσέγγιση της τροποποιημένης πρότασης και υπογραμμίζει τη σπουδαιότητα της ανταλλαγής πληροφοριών μεταξύ των αρμοδίων αρχών, ιδίως στην περίπτωση σοβαρών και συγκεκριμένων περιστατικών που έχουν συνέπειες στη συνέχιση της επαγγελματικής δραστηριότητας. Η διάταξη αυτή βρίσκεται στον τίτλο που αφορά τη διοικητική συνεργασία, γεγονός που την κάνει εφαρμοστέα στο πλαίσιο της εγκατάστασης και της παροχής υπηρεσιών.
French: Article 56 - Amendements 32, 89 et 110 : la position commune reprend l’approche de la proposition modifiée et souligne l’importance de l’échange d’informations entre les autorités compétentes, notamment dans les cas de faits graves et spécifiques ayant des conséquences en la poursuite de l’activité professionnelle. Cette disposition se trouve dans le Titre relatif à la coopération administrative, ce qui la rend applicable dans le cadre de l’établissement et de la prestation de services.
Greek: Αιτιολογική σκέψη 28 – τροπολογία 26 : η τροποποιημένη πρόταση επαναλαμβάνει την τροπολογία 26 σε ό,τι αφορά τη διαφάνεια του δικτύου των σημείων επαφής και διευκρινίζει το ρόλο των σημείων επαφής. Συμπεριελήφθη στην κοινή θέση, η οποία ωστόσο διευκρινίζει ότι ο καθορισμός ενός ενιαίου σημείου επαφής δεν αποκλείει τη δυνατότητα των κρατών μελών να δημιουργήσουν περισσότερα γραφεία.
French: Considérant (28) – amendement 26 : la proposition modifiée reprend l’amendement 26 en ce qui concerne la transparence du réseau de points de contact et clarifie le rôle des points de contact. Ceci a été repris par la position commune, qui précise par ailleurs que la désignation d’un point de contact unique ne préjuge pas la possibilité pour les Etats membres de mettre en place plusieurs antennes.
Greek: Δήλωση της Επιτροπής σχετικά με τη δημιουργία και τη λειτουργία μιας ομάδας εμπειρογνωμόνων – τροπολογία 181 : με τη δήλωσή της, η οποία προσαρτάται στην κοινή θέση (πρβλ. πιο κάτω), η Επιτροπή δεσμεύεται να δημιουργήσει μια ομάδα εμπειρογνωμόνων και διευκρινίζει το ρόλο των επαγγελματικών ενώσεων μέσα στο πλαίσιο μιας ευέλικτης μεθόδου διαβούλευσης.
French: Déclaration de la Commission sur la création et le fonctionnement d’un Groupe d’experts – amendement 181 : par sa déclaration annexée à la position commune (cf. ci-dessous), la Commission s’engage à créer un Groupe d’experts et précise le rôle des associations professionnelles dans le cadre d’une méthode de consultation flexible.
Greek: 3.2.2 Τροπολογίες που ενσωματώθηκαν στην τροποποιημένη πρόταση, αλλά δεν περιελήφθησαν στην κοινή θέση
French: 3.2.2 Amendements intégrés dans la proposition modifiée, mais non repris dans la position commune
Greek: Άρθρο 2 – τροπολογία 34 : η κοινή θέση δεν διευκρινίζει ότι η αναγνώριση ενός διπλώματος τρίτης χώρας από ένα πρώτο κράτος μέλος σύμφωνα με τους εθνικούς του κανόνες δεν επιτρέπει στον κάτοχό του να ασκήσει το επάγγελμά του σε κάποιο άλλο κράτος μέλος· ωστόσο, είναι αποδεκτή στο βαθμό που η αδυναμία αυτή απορρέει σαφώς από το άρθρο 3 παράγραφος 3 της πρότασης οδηγίας.
French: Article 2 – amendement 34 : la position commune ne précise pas que la reconnaissance d’un diplôme de pays tiers par un premier Etat membre selon ses règles nationales ne permet pas au bénéficiaire de cette reconnaissance d’exercer sa profession dans un autre Etat membre ; toutefois ceci est acceptable dans la mesure où cette impossibilité découle clairement de l’article 3, paragraphe 3, de la proposition de directive.
Greek: Άρθρα 4 και 52 – τροπολογίες 112 και 139 : η κοινή θέση κατάργησε την αναφορά στη δυνατότητα του κράτους μέλους υποδοχής να συνοδεύει τον επαγγελματικό τίτλο με κατάλληλη μνεία στην περίπτωση μερικής πρόσβασης στο επάγγελμα. Αυτό είναι συνέπεια της κατάργησης του άρθρου 4 παράγραφος 3, που αφορούσε τη μερική πρόσβαση στο επάγγελμα όπως ορίζεται στην επικράτεια του κράτους μέλους υποδοχής. Είναι αποδεκτό από την Επιτροπή στο βαθμό που η νομολογία προσφέρει στο διακινούμενο επαρκείς εγγυήσεις από την πλευρά αυτή (απόφαση « Säger » της 25.7.91 – υπόθεση C-76/90).
French: Articles 4 et 52 – amendements 112 et 139 : la position commune a supprimé la référence à la possibilité, pour l’Etat membre d’accueil, d’assortir le titre professionnel d’une mention appropriée en cas d’accès partiel à la profession. Ceci est la conséquence de la suppression de l’article 4, paragraphe 3, qui visait l’accès partiel à la profession telle que définie sur le territoire de l’Etat membre d’accueil. Ceci est acceptable pour la Commission dans la mesure où la jurisprudence offre au migrant les garanties adéquates à cet égard (Arrêt « Säger » du 25.7.91 – Affaire C-76/90).
Greek: Αιτιολογική σκέψη 7β της τροποποιημένης πρότασης – τροπολογίες 9 και 58 : η κοινή θέση δεν επαναλαμβάνει την αιτιολογική σκέψη 7β της τροποποιημένης πρότασης, με την οποία διευκρινίζεται ότι ένας διακινούμενος επαγγελματίας δεν μπορεί να επικαλεστεί την αναγνώριση των επαγγελματικών του προσόντων από ένα κράτος μέλος υποδοχής για να αξιώσει, στο κράτος μέλος καταγωγής του, δικαιώματα διαφορετικά από εκείνα που απορρέουν από τα επαγγελματικά προσόντα που αποκτήθηκαν σ' αυτό το κράτος μέλος, εφόσον δεν έχει αποκτήσει πρόσθετα προσόντα στο κράτος υποδοχής. Ωστόσο, η πρακτική αυτή εθεωρείτο πάντοτε ως μη επιτρεπτή από τις οδηγίες για την αναγνώριση των προσόντων (πρβλ. ιδίως την απάντηση της Επιτροπής στη γραπτή ερώτηση αριθ. 512/03 του κ. Zappalà).
French: Considérant (7b) de la proposition modifiée – amendements 9 et 58 : la position commune ne reprend pas le considérant (7b) de la proposition modifiée, précisant qu’un professionnel migrant ne peut se prévaloir de la reconnaissance de ses qualifications professionnelles par un Etat membre d’accueil pour obtenir, dans son Etat d’origine, des droits différents de ceux découlant des qualifications professionnelles acquises dans cet Etat, alors qu’il n’a pas acquis de qualifications supplémentaires dans l’Etat d’accueil. Toutefois, cette pratique a toujours été considérée comme interdite par les directives relatives à la reconnaissance des qualifications (Cf. notamment la réponse de la Commission à la question écrite n° 512/03 de M. Zappalà).
Greek: Άρθρο 14 – τροπολογία 151 : η κοινή θέση δεν επαναλαμβάνει την τροποποιημένη πρόταση όσον αφορά το πλαίσιο της διαδικασίας παρέκκλισης από την επιλογή του διακινούμενου μεταξύ της πρακτικής άσκησης προσαρμογής και της δοκιμασίας επάρκειας. Αντίθετα, η κοινή θέση (επαν)εισάγει μια αυτόματη παρέκκλιση από την επιλογή του διακινούμενου σε ορισμένες περιπτώσεις. Αυτό είναι αποδεκτό από την Επιτροπή στο βαθμό που δεν έχει ως αποτέλεσμα καμία υποχώρηση σε σχέση με το κοινοτικό κεκτημένο.
French: Article 14 – amendement 151 : la position commune ne reprend pas la proposition modifiée en ce qui concerne l’encadrement de la procédure de dérogation au choix du migrant entre le stage d’adaptation et l’épreuve d’aptitude. En revanche, la position commune (ré)introduit une dérogation automatique au choix du migrant dans certains cas. Ceci est acceptable pour la Commission dans la mesure où il n’en résulte aucun recul par rapport à l’acquis communautaire.
Greek: Άρθρο 21 παράγραφος 1 – τροπολογίες 152 και 153 : η τροποποίηση αυτή την οποία εισήγαγε η τροποποιημένη πρόταση σκοπό είχε να αποσαφηνίσει το κείμενο, χωρίς όμως να επιφέρει καμία ουσιαστική αλλαγή στην αρχή της αυτόματης αναγνώρισης που αναφέρεται στο άρθρο 21.
French: Article 21, paragraphe 1 – amendements 152 et 153 : cette modification introduite par la proposition modifiée visait à clarifier le texte, mais ne comportait aucun changement de fond au principe de reconnaissance automatique visé à l’article 21.
Greek: Άρθρο 56 – τροπολογίες 52, 116 και 117 : η κοινή θέση δεν επαναλαμβάνει τον όρο «αρμόδια όργανα» που αντικαθιστά, στην τροποποιημένη πρόταση, τον όρο «αρμόδιες αρχές». Ωστόσο, ο καθορισμός των αρχών/οργάνων που επιφορτίζονται με την αναγνώριση των επαγγελματικών προσόντων είναι ζήτημα εσωτερικής οργάνωσης του κάθε κράτους μέλους και δεν αποκλείει επομένως τον καθορισμό οργανισμών που δεν είναι διοικητικοί.
French: Article 56 – amendements 52, 116 et 117 : la position commune ne reprend pas le terme « instances compétentes » qui remplace, dans la proposition modifiée, celui d’ « autorités compétentes ». Il n’en reste pas moins que la désignation des autorités/instances chargées de la reconnaissance des qualifications professionnelles relève de l’organisation interne de chaque Etat membre et n’exclut donc pas la désignation d’organismes qui ne sont pas des administrations.
Greek: Αιτιολογική σκέψη 32 – τροπολογία 29 : Η τροποποιημένη πρόταση αποσαφηνίζει ότι οι διοικητικές ελλείψεις που καταλογίζονται σε κράτος μέλος δεν μπορούν να αποτελούν δικαιολογία για την καθυστέρηση στη μεταφορά της οδηγίας. Παρόλο που η αιτιολογική αυτή σκέψη δεν περιλαμβάνεται στην κοινή θέση, πρόκειται για μια αρχή που καθορίστηκε από το Δικαστήριο και η οποία εφαρμόζεται σε κάθε περίπτωση.
French: Considérant (32) – amendement 29 : La proposition modifiée précise que les carences administratives imputables à un Etat membre ne sauraient justifier un retard dans la transposition de la directive. Bien que ce considérant ne figure pas dans la position commune, il s’agit d’un principe établi par la Cour, applicable en tout état de cause.
Greek: 3.2.3 Σημεία απόκλισης μεταξύ της τροποποιημένης πρότασης και της κοινής θέσης
French: 3.2.3 Points de divergence entre la proposition modifiée et la position commune
Greek: Αιτιολογική σκέψη 5 και άρθρο 5 – τροπολογίες 4 και 45 : οι τροπολογίες 4 και 45 αφορούν την κατάργηση της αναφοράς στο τεκμήριο των δεκαέξι εβδομάδων για τη διάκριση μεταξύ παροχής υπηρεσιών και εγκατάστασης. Η κοινή θέση επανέλαβε τις τροπολογίες του Κοινοβουλίου και κατάργησε την αναφορά στο τεκμήριο που βασίζεται στο χρονικό κριτήριο των δεκαέξι εβδομάδων.
French: Considérant (5) et article 5 – amendements 4 et 45 : les amendements 4 et 45 visaient à supprimer la référence à une présomption de seize semaines pour distinguer la prestation de services de l’établissement. La position commune a repris les amendements du Parlement et a supprimé la référence à la présomption fondée sur le critère temporel de seize semaines.
Greek: Άρθρο 6 και αιτιολογική σκέψη 8 – τροπολογίες 5, 141, 143 και 189 : η κοινή θέση συμβαδίζει με τις τροπολογίες 5, 141 και 189, αφού επεκτείνει τη δυνατότητα των κρατών μελών να απαιτούν προεγγραφή για όλα τα νομοθετικώς κατοχυρωμένα επαγγέλματα ώστε να διευκολύνεται η εφαρμογή των δεοντολογικών κανόνων που ισχύουν στην επικράτειά τους, όπως διευκρινίζονται εξάλλου στην αιτιολογική σκέψη 8 και στο άρθρο 5 παράγραφος 3. Αυτό είναι αποδεκτό στο βαθμό που η κοινή θέση διευκρινίζει ότι απόκειται στην αρμόδια αρχή του κράτους μέλους υποδοχής να διαβιβάσει για το σκοπό αυτό αντίγραφο της δήλωσης του παρέχοντος υπηρεσίες στον επαγγελματικό φορέα, αποφεύγοντας έτσι οποιαδήποτε πρόσθετη διοικητική επιβάρυνση για τον παρέχοντα υπηρεσίες.
French: Article 6 et considérant (8) – amendements 5, 141, 143 et 189 : la position commune va dans le sens des amendements 5, 141 et 189, puisqu’elle étend la faculté pour les Etats membres d’exiger un enregistrement pro forma pour toutes les professions réglementées afin de faciliter l’application des règles disciplinaires en vigueur sur leur territoire, telles que précisées d’ailleurs au considérant (8) et à l’article 5, paragraphe 3. Ceci est acceptable dans la mesure où la position commune précise qu’il incombe à l’autorité compétente de l’Etat membre d’accueil de transmettre à cet effet copie de la déclaration du prestataire de services à l’organisme professionnel, évitant ainsi toute charge administrative supplémentaire pour le prestataire.
Greek: Άρθρα 7 και 8 και αιτιολογική σκέψη 7 – τροπολογίες 5, 6, 50, 136, 145 και 146 : η κοινή θέση ακολουθεί την κατεύθυνση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για εξασφάλιση της διαθεσιμότητας των πληροφοριών για το κράτος μέλος υποδοχής και προβλέπει πλέον, συμβαδίζοντας με την τροπολογία 5, ότι η δήλωση πρέπει να υποβάλλεται από τον παρέχοντα υπηρεσίες απευθείας στην αρμόδια αρχή του κράτους μέλους υποδοχής για όλα τα νομοθετικώς κατοχυρωμένα επαγγέλματα. Αυτή η πρώτη δήλωση πρέπει να συνοδεύεται από έναν ορισμένο αριθμό εγγράφων και να επικαιροποιείται ετησίως σε μια απλή μορφή (μόνο η απόδειξη της επαγγελματικής ασφάλισης πρέπει επίσης να ανανεώνεται κάθε χρόνο). Η διοικητική συνεργασία που προβλέπεται στο άρθρο 8 περιορίζεται, σύμφωνα με την κοινή θέση, στο να επιτρέπει στο κράτος μέλος υποδοχής την επαλήθευση των πληροφοριών που διαθέτει. Η προηγούμενη δήλωση που προβλέπεται από το άρθρο 7 παράγραφοι 1 και 2 της κοινής θέσης δεν έχει ανασταλτικό αποτέλεσμα για την παροχή των υπηρεσιών, γεγονός που ουσιαστικά συμβαδίζει με τις τροπολογίες 146 και 50.
French: Articles 7 et 8 et considérant (7) – amendements 5, 6, 50, 136, 145 et 146 : la position commune va dans le sens souhaité par le Parlement européen de garantir la disponibilité de l’information pour l’Etat membre d’accueil et prévoit désormais, en ligne avec l’amendement 5, que la déclaration doit être adressée par le prestataire de services directement à l’autorité compétente de l’Etat membre d’accueil pour toutes les professions réglementées. Cette première déclaration doit être accompagnée d’un certain nombre de documents et mise à jour annuellement sous une forme allégée (seule la preuve de l’assurance professionnelle doit également être renouvelée annuellement). La coopération administrative prévue à l’article 8 se limite, selon la position commune, à permettre à l’Etat membre d’accueil de vérifier si les informations dont il dispose sont exactes. La déclaration préalable prévue à l’article 7, paragraphes 1 et 2, de la position commune n’a pas d’effet suspensif sur la prestation de services, ce qui va également en substance dans le sens des amendements 146 et 50.
Greek: Οι τροπολογίες 6 και 136 αποσκοπούσαν στην εισαγωγή αναφοράς στην απόδειξη των επαγγελματικών προσόντων/ικανοτήτων του παρέχοντος υπηρεσίες. Η κοινή θέση ακολουθεί τις τροπολογίες αυτές προβλέποντας, στο άρθρο 7 παράγραφος 4, τη δυνατότητα του κράτους μέλους υποδοχής να πραγματοποιεί εκ των προτέρων έλεγχο των επαγγελματικών προσόντων του παρέχοντος υπηρεσίες, αυτό όμως μόνο για τα επαγγέλματα που έχουν επίπτωση στη δημόσια υγεία ή στη δημόσια ασφάλεια και για τα οποία δεν ισχύει ο συντονισμός των ελάχιστων όρων εκπαίδευσης και μόνον εφόσον αυτός ο έλεγχος δεν είναι δυσανάλογος σε σχέση με το στόχο της αποφυγής σοβαρών ζημιών για την υγεία ή την ασφάλεια του αποδέκτη των υπηρεσιών λόγω έλλειψης επαγγελματικών προσόντων.
French: Les amendements 6 et 136 visaient à introduire une référence à la preuve des qualifications professionnelles/compétences du prestataire de services. La position commune va dans le sens de ces amendements en prévoyant, à l’article 7, paragraphe 4, la possibilité pour l’Etat membre d’accueil d’effectuer un contrôle ex ante des qualifications professionnelles du prestataire de services, mais ceci uniquement pour les professions ayant des implications sur la santé ou la sécurité publiques ne bénéficiant pas d’une coordination des conditions minimales de formation et pour autant que ce contrôle soit proportionné à l’objectif d’éviter des dommages graves pour la santé ou la sécurité du destinataire de services en raison d’un manque de qualifications professionnelles.
Greek: Η δυνατότητα του κράτους μέλους υποδοχής να ασκεί έλεγχο στις υπηρεσίες που παρέχονται στην επικράτειά του είναι αποδεκτή από την Επιτροπή, εφόσον προβλέπεται σε μια αιτιολογική σκέψη (καθώς και σε δήλωση της Επιτροπής στα πρακτικά του Συμβουλίου, πρβλ. παράρτημα) η περιοδική επανεξέταση της αναγκαιότητας ενός τέτοιου ελέγχου με βάση την πρόοδο που πραγματοποιείται στη διοικητική συνεργασία.
French: La faculté, pour l’Etat membre d’accueil, d’exercer un contrôle sur les prestations effectuées sur son territoire, est acceptable pour la Commission dans la mesure où il est prévu dans un considérant (ainsi que dans une déclaration de la Commission au procès-verbal du Conseil, Cf. annexe), de réexaminer périodiquement la nécessité d’un tel contrôle à la lumière des progrès réalisés en matière de coopération administrative.
Greek: Άρθρο 21 – τροπολογίες 75 και 77 : η κοινή θέση εισάγει στο άρθρο 21 παράγραφος 7, για τους τίτλους εκπαίδευσης των αρχιτεκτόνων, μια κοινοποίηση στην Επιτροπή και στα άλλα κράτη μέλη. Σε δήλωση που προσαρτάται, η Επιτροπή δεσμεύεται, σε περίπτωση αμφιβολιών σχετικά με το εάν ένας τίτλος αρχιτέκτονα πληροί τους όρους εκπαίδευσης του άρθρου 46 της οδηγίας, να τον υποβάλει στην ομάδα εμπειρογνωμόνων, την οποία θα πρέπει να δημιουργήσει, με σκοπό να αποσύρει, κατά περίπτωση, τη δημοσίευσή του. Η λύση αυτή είναι αποδεκτή, επειδή πλησιάζει περισσότερο στις εγγυήσεις του ισχύοντος δικαίου σε ό,τι αφορά τη δημοσίευση των τίτλων εκπαίδευσης για τα επαγγέλματα για τα οποία ισχύει ο συντονισμός των ελάχιστων όρων εκπαίδευσης.
French: Article 21 – amendements 75 et 77 : la position commune introduit à l’article 21, paragraphe 7, pour les titres de formation d’architecte, une notification à la Commission et aux autres Etats membres. Dans une déclaration annexée, la Commission s’engage, en cas de doutes sur le fait qu’un titre d’architecte respecte les conditions de formation de l’article 46 de la directive, à le présenter au Groupe d’experts qu’elle devra créer afin d’obtenir l’expertise nécessaire pour retirer, le cas échéant, sa publication. Cette solution est acceptable dans la mesure où elle se rapproche des garanties du droit constant pour ce qui concerne la publication des titres de formation pour les professions bénéficiant de conditions minimales de formation coordonnées.
Greek: Άρθρα 21, 26, 35 και 37 και αιτιολογική σκέψη 17 – τροπολογίες 16, 134, 135, 156, 158 και 179, καθώς και τροπολογίες 127, 132, 133, 178αναθ./2 και 215 : η κοινή θέση καθορίζει στην αιτιολογική σκέψη 17 καθώς και στο άρθρο 21 παράγραφος 1 και στο άρθρο 26, την αρχή της αυτόματης αναγνώρισης για τις ιατρικές και τις οδοντιατρικές ειδικότητες που είναι κοινές στα 2/5 των κρατών μελών. Κατά συνέπεια, το άρθρο 35 επαναλαμβάνει τους συντονισμένους ελάχιστους όρους εκπαίδευσης που ήδη υπάρχουν για τους οδοντιάτρους, και τα κεκτημένα δικαιώματα που αναφέρονται στο άρθρο 37 προσαρμόζονται. Τα σχετικά παραρτήματα τροποποποιούνται μόνο για να ενσωματώσουν την υπάρχουσα νομοθεσία όπως έχει επικαιροποιηθεί από την έγκριση της πρότασης οδηγίας της Επιτροπής κι έπειτα. Η προσέγγιση αυτή είναι αποδεκτή, γιατί η αυτόματη αναγνώριση επεκτείνεται χωρίς να επηρεάζει την απλοποίηση του συστήματος.
French: Articles 21, 26, 35 et 37 et considérant (17) – amendements 16, 134, 135, 156, 158 et 179, ainsi qu’amendements 127, 132, 133, 178rev/2, et 215 : la position commune consacre au considérant (17) ainsi qu’aux articles 21, paragraphe 1, et 26, le principe de la reconnaissance automatique pour les spécialisations médicales et dentaires communes à 2/5 des Etats membres. En conséquence, l’article 35 reprend des conditions minimales de formation coordonnées existantes pour les praticiens de l’art dentaires spécialistes, et les droits acquis visés à l’article 37 sont ajustés. Les annexes y afférentes ne sont modifiées que dans la mesure où elles reprennent le droit existant, tel que mis à jour depuis l’adoption de la proposition par la Commission. Cette approche est acceptable car la reconnaissance automatique est étendue tout en préservant la simplification du système.
Greek: Άρθρο 21 – τροπολογίες 18, 104, 162 και 163 : η κοινή θέση επανεισάγει στο άρθρο 21 παράγραφος 4 την παρέκκλιση από την αυτόματη αναγνώριση των τίτλων των φαρμακοποιών στην περίπτωση δημιουργίας νέων φαρμακείων. Η Επιτροπή μπορεί να δεχτεί τη διάταξη αυτή εφόσον υπάρχει στην ισχύουσα νομοθεσία.
French: Article 21 - amendements 18, 104, 162 et 163 : la position commune réintroduit à l’article 21, paragraphe 4, la dérogation à la reconnaissance automatique des titres de pharmacien dans les cas de création de nouvelles pharmacies. La Commission peut accepter cette disposition dans la mesure où elle existe dans la législation en vigueur.
Greek: Άρθρο 53 – τροπολογία 114 : η κοινή θέση, καταργώντας τις αναφορές της τροποποιημένης πρότασης στο ρόλο των κρατών μελών όσον αφορά τις γλωσσικές γνώσεις και στο ρητό αποκλεισμό της συστηματικής εξέτασης των γνώσεων αυτών, συμφωνεί με τη θέση του Κοινοβουλίου. Η Επιτροπή μπορεί να τη δεχτεί εφόσον η διάταξη αυτή πρέπει, σε κάθε περίπτωση, να ερμηνεύεται με βάση τη νομολογία.
French: Article 53 – amendement 114 : la position commune, en supprimant les références de la proposition modifiée au rôle des Etats membres en matière de connaissances linguistiques et à l’exclusion expresse d’un examen systématique de ces connaissances, rejoint la position du Parlement. La Commission peut l’accepter dans la mesure où cette disposition devra, en tout état de cause, être interprétée à la lumière de la jurisprudence.
Greek: Άρθρο 55 – τροπολογία 115 : η κοινή θέση επαναλαμβάνει την υπάρχουσα νομοθεσία και περιορίζει στα επαγγέλματα του ιατρού και του οδοντιάτρου την υποχρέωση των κρατών μελών να μην απαιτούν από τους διακινούμενους πρακτική άσκηση ή επαγγελματική πείρα για τη σύναψη σύμβασης με ταμείο ασφάλισης ασθενείας. Η Επιτροπή μπορεί να δεχτεί την προσέγγιση αυτή εφόσον η συγκεκριμένη διάταξη επαναλαμβάνει την ισχύουσα νομοθεσία.
French: Article 55 – amendement 115 : la position commune reprend la législation existante et limite aux professions de médecin et de praticien de l’art dentaire l’obligation des Etats membres de ne pas exiger des migrants de stage ni d’expérience professionnelle pour leur conventionnement auprès d’une caisse d’assurance-maladie. La Commission peut accepter cette approche dans la mesure où la disposition concernée reprend la législation en vigueur.
Greek: 3.3 Νέες διατάξεις
French: 3.3 Nouvelles dispositions
Greek: 3.3.1 Διατάξεις που δεν αποτέλεσαν αντικείμενο τροπολογίας και που αναδιατυπώθηκαν στην κοινή θέση ή που αποτελούν επέκταση διατάξεων που προβλέπονταν ήδη στην αρχική πρόταση
French: 3.3.1 Dispositions ne faisant pas l’objet d’amendement et qui ont été réécrites dans la position commune ou qui constituent un prolongement des dispositions déjà prévues dans la proposition initiale
Greek: Άρθρο 10: η κοινή θέση διευκρινίζει την πρόταση της Επιτροπής όσον αφορά τις περιπτώσεις επικουρικής εφαρμογής του γενικού συστήματος αναγνώρισης, απαριθμώντας τις ειδικές περιπτώσεις για τις οποίες, προς το παρόν, ισχύουν είτε ad hoc κανόνες είτε διατάξεις της Συνθήκης είτε το γενικό σύστημα αναγνώρισης. Η διευκρίνιση αυτή δεν επιφέρει καμία ουσιαστική αλλαγή.
French: Article 10 : la position commune explicite la proposition de la Commission quant aux cas d’application subsidiaire du régime général de reconnaissance en énumérant les situations spécifiques concernées qui, à l’heure actuelle, bénéficient soit de règles ad hoc, soit des dispositions du traité, soit du système général de reconnaissance. Cette précision n’implique aucune modification de fond.