FrancophonIA/JRC-Acquis_subcorpus_EL-FR_Hunalign_aligned-TMX huggingface dataset:
Greek: Πρέπει να υπογραμμιστεί ότι η οδηγία δεν αφορά τη σύναψη και την εγκυρότητα συμβάσεων ή άλλων υποχρεώσεων που προβλέπονται από την εθνική ή την κοινοτική νομοθεσία ως προς τη μορφή των συμβάσεων. Επίσης, δεν επηρεάζει κανόνες και περιορισμούς που αναφέρονται στη χρήση εγγράφων που προβλέπονται στην εθνική ή την κοινοτική νομοθεσία.[6] Κατά συνέπεια, η οδηγία δεν επηρεάζει εθνικές διατάξεις που, λ.χ., απαιτούν να χρησιμοποιούνται έγγραφα σε χαρτί για συγκεκριμένους τύπους συμβάσεων Επιπλέον, η οδηγία δεν αποκλείει τη δυνατότητα των μερών ενός κλειστού συστήματος (π.χ. εταιρικού ενδοδικτύου ή μεταξύ παρόχου υπηρεσιών και των πελατών του) να διαπραγματεύονται τους ειδικούς όρους τους για τη χρήση ηλ-υπογραφής στο πλαίσιο του εν λόγω συστήματος.
French: Il importe de souligner que la directive ne porte pas sur la conclusion et la validité des contrats ni sur d’autres obligations légales imposées par le droit national ou le droit communautaire quant à la forme des contrats. Elle ne couvre pas non plus les règles et les restrictions relatives à l’utilisation des documents contenues dans le droit national ou le droit communautaire[6]. En conséquence, la directive n’a aucun effet sur les dispositions nationales qui exigent, par exemple, l’utilisation du papier pour certains types de contrat. En outre, la directive n'exclut pas pour les parties dans un système fermé (tel qu'un intranet d'entreprise ou un système reliant un fournisseur de services à ses clients) de négocier leurs propres conditions concernant l’utilisation de signatures électroniques dans ledit système.
Greek: 2.3.2. Οι διάφοροι τύποι ηλεκτρονικών υπογραφών στην οδηγία
French: 2.3.2. Les différents types de signature électronique visés dans la directive
Greek: Στην οδηγία αναφέρονται τρεις μορφές ηλ-υπογραφής. Η πρώτη είναι η απλούστερη μορφή της « ηλεκτρονικής υπογραφής » υπό την ευρεία έννοια. Χρησιμεύει την ταυτοποίηση και τον έλεγχο γνησιότητας των δεδομένων. Μπορεί να συνίσταται απλώς στην υπογραφή μηνύματος ηλε-ταχυδρομείου με ονοματεπώνυμο ή χρησιμοποιώντας κωδικό PIN. Για να θεωρείται ως υπογραφή πρέπει ο έλεγχος γνησιότητας να αφορά δεδομένα και όχι να χρησιμοποιείται αποκλειστικά ως μέθοδος ή τεχνολογία για τον έλεγχο γνησιότητας μιας οντότητας .
French: La directive couvre trois formes de signature électronique. La première est la forme la plus simple de la « signature électronique », notion interprétée au sens large. Ce type de signature sert à identifier et à authentifier des données. Il peut s’agir simplement de la signature d’un message électronique au moyen du nom d’une personne ou d’un code PIN. Pour constituer une signature, l’authentification doit avoir trait à des données et ne doit pas être utilisée comme méthode ou technologie à la seule fin d’authentifier une entité .
Greek: Η δεύτερη μορφή ηλεκτρονικής υπογραφής που ορίζεται στην οδηγία είναι η « προηγμένη ηλεκτρονική υπογραφή ». Η εν λόγω μορφή υπογραφής πρέπει να καλύπτει τις απαιτήσεις που ορίζονται στο άρθρο 2 παράγραφος 2 της οδηγίας. Η οδηγία είναι ουδέτερη τεχνολογικώς, αλλά στην πράξη ο εν λόγω ορισμός αναφέρεται κυρίως σε ηλεκτρονική υπογραφή που βασίζεται σε υποδομή δημόσιου κλειδιού (PKI). Στην περίπτωση αυτή χρησιμοποιείται για την υπογραφή δεδομένων τεχνολογία κρυπτοθέτησης, όπου απαιτείται δημόσιο και ιδιωτικό κλειδί.
French: La deuxième forme de signature électronique définie dans la directive est la « signature électronique avancée ». Cette forme de signature doit répondre aux exigences énoncées à l’article 2, paragraphe 2, de la directive. La directive est technologiquement neutre, mais en pratique cette définition vise essentiellement les signatures électroniques reposant sur une infrastructure à clé publique (PKI). Ce système utilise, pour la signature des données, des techniques de chiffrement exigeant une clé publique et une clé privée.
Greek: Τέλος, στο άρθρο 5 παράγραφος 1 προβλέπεται τρίτη μορφή ηλεκτρονικής υπογραφής, για την οποία δεν αναφέρεται ειδικός όρος στην οδηγία, για τους σκοπούς όμως της παρούσας έκθεσης αποκαλείται «αναγνωρισμένη ηλεκτρονική υπογραφή». Συνίσταται σε προηγμένη ηλεκτρονική υπογραφή, η οποία βασίζεται σε αναγνωρισμένο πιστοποιητικό, δημιουργείται μέσω διάταξης δημιουργίας ασφαλούς υπογραφής και πρέπει να ανταποκρίνεται στις απαιτήσεις των παραρτημάτων Ι, ΙΙ και ΙΙΙ.
French: Enfin, il existe une troisième forme de signature électronique, évoquée à l’article 5, paragraphe 1, à laquelle la directive ne donne pas de nom particulier, mais qui, aux fins du présent rapport, est appelée « signature électronique qualifiée ». Cette signature consiste en une signature électronique avancée reposant sur un certificat et créée au moyen d’un dispositif sécurisé de création de signature électronique, et qui doit satisfaire aux exigences énoncées aux annexes I, II et III.
Greek: Ο « υπογράφων » προσδιορίζεται στην οδηγία ως «πρόσωπο που κατέχει διάταξη δημιουργίας υπογραφής και ενεργεί είτε για λογαριασμό του είτε εξ ονόματος φυσικού ή νομικού προσώπου ή φορέα που αντιπροσωπεύει». Μολονότι στην οδηγία δεν δηλώνεται ότι η ηλ-υπογραφή πρέπει να αναφέρεται σε φυσικό πρόσωπο, ο υπογράφων με αναγνωρισμένη ηλεκτρονική υπογραφή (άρθρο 5 παράγραφος 1 της οδηγίας) μπορεί να είναι μόνο φυσικό πρόσωπο, δεδομένου ότι αυτή η μορφή υπογραφής θεωρείται ισοδύναμη με την ιδιόχειρη υπογραφή.[7]
French: Le « signataire » est défini dans la directive comme « toute personne qui détient un dispositif de création de signature et qui agit soit pour son propre compte, soit pour celui d’une entité ou personne physique ou morale qu’elle représente ». Bien que la directive ne précise pas que la signature électronique doit concerner une personne physique, le signataire d’une signature électronique basée sur un certificat qualifié (article 5, paragraphe 1, de la directive) ne peut être qu’une personne physique, car cette forme de signature est considérée comme l'équivalent d’une signature manuscrite[7].
Greek: 2.3.3. Θέματα εσωτερικής αγοράς
French: 2.3.3. Aspects concernant le marché intérieur
Greek: Για να προωθηθεί η δημιουργία της εσωτερικής αγοράς σε προϊόντα και υπηρεσίες πιστοποίησης και να εξασφαλιστεί ότι ένας πάροχος υπηρεσιών πιστοποίησης (CSP) εγκατεστημένος σε κράτος μέλος έχει τη δυνατότητα να παρέχει υπηρεσίες σε άλλο κράτος μέλος, στο άρθρο 3 αναφέρεται ότι η πρόσβαση στην αγορά δεν υπάγεται σε προηγούμενη έγκριση. Για να εξασφαλιστεί, ωστόσο, ότι οι πάροχοι υπηρεσιών πιστοποίησης που εκδίδουν αναγνωρισμένα πιστοποιητικά στο κοινό συμμορφώνονται με τις απαιτήσεις που ορίζονται στα παραρτήματα, τα κράτη μέλη πρέπει να καθιερώσουν κατάλληλα συστήματα επιτήρησης. Σχετικά με τα συστήματα αυτά δεν επιβάλλονται υποχρεωτικές απαιτήσεις. Στα κράτη μέλη έχουν εφαρμοστεί διάφορα μοντέλα, τα οποία εξ όσων είναι γνωστό λειτουργούν κυρίως στη χώρα προέλευσής τους και δεν έχουν αποδειχθεί πηγή εμποδίων. Η αύξηση διασυνοριακών υπηρεσιών πιστοποίησης ενδέχεται, ωστόσο, να επηρεαστεί από τις αποκλίσεις μεταξύ των συστημάτων των κρατών μελών.
French: En vue de promouvoir l'émergence du marché intérieur des produits et services de certification, et pour assurer qu'un fournisseur de services de certification (PSC) établi dans un État membre puisse fournir des services dans un autre État membre, l’article 3 prévoit que l’accès au marché ne doit être soumis à aucune autorisation préalable. Cependant, les États membres doivent instaurer des systèmes de contrôle adéquats, pour assurer que les fournisseurs de services de certification délivrant des certificats qualifiés au public respectent les exigences énoncées dans les annexes. Aucune exigence obligatoire n’est imposée aux systèmes de contrôle. Les États membres ont mis en œuvre différents modèles, qui jusqu’à présent sont appliqués essentiellement dans leur pays d’origine, et dont rien n’indique qu’ils ont suscité des entraves. Les divergences existant entre les systèmes des États membres pourraient cependant freiner la croissance des services de certification transfrontaliers.
Greek: Όσον αφορά τη διασυνοριακή παροχή υπηρεσιών πιστοποίησης στην εσωτερική αγορά, δεν επιτρέπεται να επιβληθεί περιορισμός σε υπηρεσίες πιστοποίησης που παρέχονται από άλλο κράτος μέλος.
French: En ce qui concerne la fourniture transfrontalière de services de certification dans le marché intérieur, aucune restriction ne peut être imposée aux services de certification fournis à partir d'un autre État membre.
Greek: 2.3.4 Νομική αναγνώριση
French: 2.3.4 Reconnaissance juridique
Greek: Στο άρθρο 5 παράγραφος 2 ορίζεται η γενική αρχή της νομικής αναγνώρισης όλων των ειδών ηλ-υπογραφής που καθιερώνονται με την οδηγία.
French: L’article 5, paragraphe 2, pose le principe général de la reconnaissance juridique de tous les types de signature électronique établis par la directive.
Greek: Απαιτείται από τα κράτη μέλη να εξασφαλίσουν ότι η αναγνωρισμένη ηλεκτρονική υπογραφή (άρθρο 5 παράγραφος 1) θεωρείται ότι καλύπτει τις νομικές απαιτήσεις των ιδιόχειρων υπογραφών και ότι είναι δεκτή ως αποδεικτικό στοιχείο σε νομικές διαδικασίες με τον ίδιο τρόπο όπως οι ιδόχειρες υπογραφές στα παραδοσιακά έγγραφα.
French: Cet article dispose que les États membres doivent veiller à ce que les signatures électroniques (article 5, paragraphe 1) soient reconnues comme répondant aux exigences légales des signatures manuscrites, et qu’elles soient recevables comme preuve en justice de la même manière que les signatures manuscrites sont recevables en ce qui concerne les documents traditionnels.
Greek: Όσον αφορά το νομικό αποτέλεσμα της ηλ-υπογραφής, δεν υφίσταται ακόμα αντιπροσωπευτική νομολογία που να παρέχει τη δυνατότητα αξιολόγησης της αναγνώρισης ηλεκτρονικών υπογραφών στην πράξη.
French: En ce qui concerne les effets juridiques de la signature électronique, il n’existe pas encore de jurisprudence représentative permettant d’évaluer d’une manière quelconque la reconnaissance des signatures électroniques en pratique.
Greek: 3. Αντίκτυπος της οδηγίας στην εσωτερική αγορά
French: 3. EFFETS DE LA DIRECTIVE SUR LE MARCHÉ INTÉRIEUR
Greek: 3.1. Γενικές παρατηρήσεις για τη σχέση μεταξύ της οδηγίας και της ανάπτυξης της αγοράς
French: 3.1. Observations générales sur les rapports entre la directive et le développement du marché
Greek: Με την έγκριση της οδηγίας υπήρξαν ορισμένες προσδοκίες ότι το νομοθετικό αυτό μέτρο θα συνέβαλε στην απογείωση της αγοράς ηλ-υπογραφής. Η νομοθεσία δεν θεσπίζεται, εν γένει, για τη δημιουργία ζήτησης στην αγορά, και τούτο ισχύει και στην προκείμενη περίπτωση. Αναμενόταν, ωστόσο, ότι η οδηγία θα παρείχε μεγαλύτερη ασφάλεια δικαίου όσον αφορά τη χρήση ηλεκτρονικών υπογραφών και συναφών υπηρεσιών. Από την άποψη αυτή, η οδηγία θα μπορούσε να δημιουργήσει βάση εμπιστοσύνης που θα έδινε τη δυνατότητα απογείωσης της συγκεκριμένης αγοράς.
French: En adoptant cette directive, le législateur s’attendait que cette mesure aiderait le marché des signatures électroniques à décoller. D’une manière générale, on n’introduit pas de mesures législatives pour créer une demande sur le marché, et tel n’a pas été le cas de la directive. La directive doit cependant fournir une meilleure sécurité juridique en ce qui concerne l’utilisation des signatures électroniques et des services connexes. À cet égard, la directive pourrait fournir une plate-forme de confiance qui aurait permis au marché de décoller.
Greek: Μολονότι η μελέτη εστίασε τις έρευνες στη χρήση προηγμένων ή αναγνωρισμένων ηλεκτρονικών υπογραφών και διαπίστωσε πολύ χαμηλή αφομοίωση, προέκυψε ότι είχαν καταστεί διαθέσιμες πολλές άλλες εφαρμογές ηλεκτρονικής υπογραφής που χρησιμοποιούν την απλούστερη μορφή ηλ-υπογραφής.
French: Même si l’étude s’est concentrée sur l’utilisation des signatures électroniques avancées ou qualifiées, et à constater un développement très lent, elle montre que de nombreuses autres applications des signatures électroniques utilisant la forme plus simple de la signature électronique sont apparues.
Greek: 3.2. Η αγορά ηλεκτρονικών πιστοποιητικών: εν χρήσει εφαρμογές
French: 3.2. Le marché des certificats électroniques : applications actuelles
Greek: Οι δύο επικρατέστερες εφαρμογές ηλεκτρονικής υπογραφής σχετίζονται με τις υπηρεσίες ηλε-διακυβέρνησης και προσωπικών τραπεζικών ηλε-συναλλαγών. Πολλά κράτη μέλη και διάφορες άλλες ευρωπαϊκές χώρες έχουν ήδη δρομολογήσει ή προγραμματίζουν εφαρμογές ηλε-διακυβέρνησης. Διάφορες από τις εν λόγω εφαρμογές ηλε-διακυβέρνησης βασίζονται στη χρήση ηλεκτρονικών καρτών ταυτότητας. Η ηλεκτρονική κάρτα ταυτότητας μπορεί να χρησιμοποιηθεί τόσο ως έγγραφο ταυτοποίησης, όσο και για την παροχή στους πολίτες επιγραμμικής πρόσβασης σε δημόσιες υπηρεσίες. Στις περισσότερες περιπτώσεις οι εν λόγω κάρτες ταυτότητας περιλαμβάνουν τα τρία λειτουργικά χαρακτηριστικά: ταυτοποίηση, έλεγχος γνησιότητας και υπογραφή.
French: Les deux grandes applications des signatures électroniques sont liées à l’administration en ligne et aux services bancaires en ligne. De nombreux États membres et plusieurs autres pays européens ont mis en place des applications d’administration en ligne ou ont l’intention de le faire. Un certain nombre de ces applications reposent sur l’utilisation de cartes d’identification électroniques. Ces cartes peuvent être utilisées à des fins d’identification et pour fournir à la population un accès en ligne aux services publics. Le plus souvent, ces cartes permettent l’identification, l’authentification et la signature.
Greek: Η άλλη μείζων εφαρμογή για ηλεκτρονικές υπογραφές – οι προσωπικές τραπεζικές ηλεκτρονικές συναλλαγές - απογειώνεται πλέον στις περισσότερες κοινοτικές χώρες. Τα περισσότερα από τα συστήματα ελέγχου γνησιότητας για πρόσβαση σε υπηρεσίες προσωπικών τραπεζικών ηλε-συναλλαγών βασίζονται σε συνθηματικά άπαξ (OTP) και αδειοδοτικά, δηλαδή στην απλούστερη μορφή ηλ-υπογραφής σύμφωνα με την οδηγία. Πολλές εφαρμογές τραπεζικών ηλε-συναλλαγών χρησιμοποιούν τις τεχνολογίες αυτές μόνο για τον έλεγχο γνησιότητας του χρήστη, αυξάνεται όμως ο όγκος των ηλεκτρονικών υπογραφών στις συναλλαγές. Στην περίπτωση των εταιρικών τραπεζικών ηλε-συναλλαγών (μεταξύ επιχειρήσεων) και του διατραπεζικού συμψηφισμού είναι συχνότερη η χρήση έξυπνης κάρτας, που θεωρείται ότι παρέχει υψηλότερο επίπεδο ασφάλειας.
French: L’autre grande application des signatures électroniques, les services bancaires en ligne, commence à prendre son essor dans la plupart des pays de l’Union européenne. La plupart des systèmes d’authentification dans le cadre des services bancaires en ligne reposent sur des mots de passe (« one-time passwords »-OTP) ou des jetons à utiliser une seule fois, c'est-à-dire la forme la plus simple de la signature électronique selon la directive. De nombreuses applications de services bancaires en ligne utilisent ces systèmes aux seules fins d’authentification des utilisateurs, mais la signature électronique des transactions gagne du terrain. Dans les services bancaires en ligne entre entreprises (« business-to-business ») et pour les compensations interbancaires, il est plus habituel d’utiliser des cartes à puce, censées offrir une meilleure sécurité.
Greek: Ταυτόχρονα, διευρύνεται σε διάφορα κράτη μέλη το φάσμα των υπηρεσιών για τις οποίες απαιτείται βαθμός ελέγχου γνησιότητας που αντιστοιχεί στην απλή μορφή της ηλεκτρονικής υπογραφής.
French: En même temps, la gamme des services exigeant un niveau d’authentification correspondant à la signature électronique simple s’élargit dans plusieurs États membres.
Greek: 3.3. Τεχνολογικές εξελίξεις
French: 3.3. Développements technologiques
Greek: 3.3.1. Τυποποίηση
French: 3.3.1. Normalisation
Greek: Το άρθρο 3 παράγραφος 5 της οδηγίας παρέχει στην Επιτροπή τη δυνατότητα να καθορίζει και να δημοσιεύει αριθμούς αναφοράς «γενικώς αναγνωρισμένων προτύπων» [8] για προϊόντα ηλεκτρονικής υπογραφής. Κατά συνέπεια, εφόσον ένα προϊόν ηλεκτρονικής υπογραφής ανταποκρίνεται στα εν λόγω πρότυπα, τεκμαίρεται η συμμόρφωσή του με τις απαιτήσεις του παραρτήματος II στοιχείο στ) και του παραρτήματος III.
French: L’article 3, paragraphe 5 de la directive, autorise la Commission à attribuer et à publier des numéros de référence de « normes généralement admises »[8] pour les produits de signature électronique. En conséquence, il y a présomption de respect des exigences visées à l’annexe II, point f), et à l’annexe III dès lors qu’un produit de signature électronique répond à ces normes.
Greek: Η Επιτροπή απηύθυνε εντολή προς τον Ευρωπαϊκό οργανισμό προτύπων για διεξαγωγή των εργασιών τυποποίησης. Συγκροτήθηκε η EESSI (Ευρωπαϊκή πρωτοβουλία τυποποίησης της ηλεκτρονικής υπογραφής, αποτελούμενη από μέλη των CEN/ISSS και ETSI), η οποία εκπόνησε πρότυπα για προϊόντα και υπηρεσίες ηλεκτρονικής υπογραφής.[9]
French: La Commission a chargé les organismes de normalisation européens d’effectuer cette normalisation. L’EESSI (European Electronic Signature Standardisation Initiative), dont les membres proviennent du CEN/ISSS et de l’ETSI) a été créée pour établir des normes pour les produits et les services de signature électronique[9].
Greek: Τον Ιούλιο του 2003, η Επιτροπή δημοσίευσε απόφαση βασισμένη στο άρθρο 3 παράγραφος 5 της οδηγίας[10], συμπεριλαμβανομένων αναφορών σε πρότυπα CEN (CWA) για τις απαιτήσεις που αναφέρονται στη δημιουργία αναγνωρισμένων ηλεκτρονικών υπογραφών. Η ισχύς των CWA λήγει τρία έτη από τη δημοσίευσή τους· η CEN μπορεί, ωστόσο, να παρατείνει την ισχύ τους για μια περαιτέρω περίοδο, εφόσον χρειαστεί.
French: En juillet 2003, la Commission a publié une décision reposant sur l’article 3, paragraphe 5, de la directive[10], et qui comprenait des références aux normes CEN (CWA) en ce qui concerne les exigences liées à la création de signatures électroniques qualifiées. La validité des CWA expire trois ans après leur publication. Cependant, le CEN peut étendre leur validité pour une nouvelle période de trois ans le cas échéant.
Greek: Σύμφωνα με το άρθρο 3 παράγραφος 5, είναι δυνατόν να εκπονηθούν και άλλα πρότυπα και να γίνουν αποδεκτά από την Επιτροπή για την κάλυψη των απαιτήσεων της οδηγίας, εφόσον μπορούν να θεωρηθούν ως «γενικά αναγνωρισμένα πρότυπα». Οι απαιτήσεις των παραρτημάτων είναι επίσης δυνατόν να καλυφθούν εν γένει από άλλα πρότυπα εκτός των αναφερόμενων στην Επίσημη Εφημερίδα.
French: L’article 3, paragraphe 5, dispose que d’autres normes peuvent également être élaborées et acceptées par la Commission pour accomplir les exigences de la directive, à condition qu'elles puissent être considérées comme des « normes généralement admises ». D’une manière générale, les exigences des annexes peuvent également être respectées par d’autres normes que celles visées au Journal officiel.
Greek: Είναι σημαντικό για την αγορά, κατά τις μελλοντικές εργασίες τυποποίησης να λαμβάνονται υπόψη οι νέες τεχνολογικές εξελίξεις, δεδομένου ότι οι χρήστες θα μεταφέρουν μελλοντικά το κλειδί ηλ-υπογραφής τους από συσκευή σε συσκευή, σε ένα ευρύτερα συνδεδεμένο περιβάλλον.
French: Il est important pour le marché que les futurs travaux de normalisation tiennent compte du progrès technique, car, à l’avenir, les utilisateurs feront passer leur code de signature électronique d’un appareil à l’autre dans un univers interconnecté.
Greek: 3.3.2. Τεχνολογικές προκλήσεις
French: 3.3.2. Défis technologiques
Greek: Δεν υπάρχει απλή απάντηση στο ερώτημα γιατί η αγορά ηλεκτρονικής υπογραφής δεν εξελίχθηκε ταχύτερα· η αγορά αντιμετωπίζει πάντως σειρά από τεχνολογικές προκλήσεις. Ένα πρόβλημα που συχνά επισημαίνεται και που ενδεχομένως έχει συμβάλει στον βραδύ ρυθμό αφομοίωσης προηγμένων ή αναγνωρισμένων ηλεκτρονικών υπογραφών στην Ευρώπη είναι ο σύνθετος χαρακτήρας της τεχνολογίας δημοσίου κλειδιού, PKI. Το συχνά προβαλλόμενο πλεονέκτημα του PKI είναι ότι η τεχνολογία αυτή αξιοποιεί το σύστημα του «τρίτου κοινής εμπιστοσύνης», που παρέχει σε μέρη τα οποία δεν γνωρίζονται τη δυνατότητα αμοιβαίας εμπιστοσύνης στο Ίντερνετ. Ωστόσο, σε πολλές από τις τρέχουσες εφαρμογές δεν φαίνεται να υπάρχει μεγάλο ενδιαφέρον εκ μέρους των παρόχων υπηρεσιών - κυρίως για λόγους ευθύνης - να προσφέρουν στους πελάτες τους τη δυνατότητα χρησιμοποίησης της δικής τους διάταξης ελέγχου γνησιότητας για άλλες υπηρεσίες. Αυτός είναι πιθανώς ο λόγος για τον οποίο κυριαρχεί ακόμα στην αγορά η χρήση διαφόρων συνθηματικών μιας χρήσης (OTP), ενώ δεν υπάρχουν ενδείξεις αλλαγής της κατάστασης αυτής στο εγγύς μέλλον.
French: Il n’existe pas de réponse simple à la question de savoir pourquoi le marché des signatures électroniques ne s’est pas développé plus vite. Le marché est cependant confronté à un certain nombre de défis techniques. On explique souvent la lenteur de la diffusion des signatures électroniques avancées ou qualifiées en Europe par la complexité de la technologie PKI. Un avantage souvent évoqué du PKI est qu’il utilise le système du « tiers de confiance », qui permet à des parties qui ne se sont jamais rencontrées de se faire mutuellement confiance sur l’internet. Cependant, dans le cas d’un bon nombre des applications actuelles, les fournisseurs de services semblent peu enclins, pour des raisons de responsabilité, à permettre à leurs clients d’utiliser leur dispositif d’authentification pour d'autres services. C’est probablement la raison pour laquelle l’utilisation d’OTP différents continue de dominer le marché, et rien n’indique que cela va changer dans un avenir proche.
Greek: O βραδύς ρυθμός αφομοίωσης οφείλεται και σε άλλους παράγοντες: έλλειψη διατάξεων στην οδηγία σχετικά με κριτήρια για υπηρεσίες επαλήθευσης ηλ-υπογραφής που θα παρέχει ο CSP στον τελικό χρήστη, καθώς και έλλειψη διατάξεων αναφορικά με την αμοιβαία αναγνώριση μεταξύ CSP. Ανάλογα με τη χώρα, υπάρχουν διαφορές λύσεις για την επαλήθευση ενός πιστοποιητικού, όπως π.χ. Root CA (αρχή πιστοποίησης βάσης), Bridge CA (αρχή συμπιστοποίησης) και Trust Status List (κατάλογος καθεστώτος εμπιστοσύνης). Στο πλαίσιο για διασυνοριακές συναλλαγές ηλεκτρονικής διακυβέρνησης, υπό το πρόγραμμα IDA II, ανάληψη δράσης για την αρχή πιστοποίησης Bridge/Gateway[11] είχε κατέληξε στο πιλοτικό έργο Bridge/Gateway CA, με το οποίο διαπιστώθηκαν προβλήματα όχι μόνο τεχνολογικού, αλλά και νομικού και οργανωτικού χαρακτήρα.
French: D’autres facteurs peuvent expliquer la lenteur de la diffusion, notamment l’absence, dans la directive, de dispositions sur les critères applicables aux services de vérification des signatures électroniques que doit fournir le PSC à l’utilisateur final, ainsi que l’absence de dispositions concernant la reconnaissance mutuelle des PSC. Selon les pays, il existe pour valider un certificat toutes sortes de solutions, telles que l’intervention de l’autorité de certification de base (« Root CA »), la cocertification (« Bridge CA ») et la « Trust Status List ». Dans le cadre des transactions d’administration en ligne transfrontalières, l’action « Bridge/Gateway Certification Authority »[11] du programme IDA II a donné lieu à un projet pilote « Bridge/Gateway CA », qui a identifié non seulement des problèmes technologiques mais également des problèmes juridiques et au niveau de l’organisation.
Greek: Η έλλειψη τεχνολογικής διαλειτουργικότητας σε εθνικό και σε διασυνοριακό επίπεδο συνιστά ένα ακόμη εμπόδιο για την αποδοχή της ηλ-υπογραφής στην αγορά. Προέκυψαν πολλές μεμονωμένες νησίδες εφαρμογών ηλ-υπογραφής, όπου τα πιστοποιητικά μπορούν να χρησιμοποιηθούν για μία μόνο εφαρμογή. Η EESSI έχει ασχοληθεί με κοινά πρότυπα διαλειτουργικότητας, στα περισσότερα κράτη μέλη έχουν όμως καθοριστεί εθνικά πρότυπα για την προαγωγή της διαλειτουργικότητας.[12]
French: L’absence d’interopérabilité technique au niveau national et transfrontalier constitue un autre obstacle à l’acceptation des signatures électroniques par le marché. Elle a donné lieu à l’apparition de nombreux « îlots » où existent des applications de signature électronique, et où les certificats ne peuvent être utilisés que pour une seule application. L’EESSI a travaillé sur des normes communes d’interopérabilité, mais la plupart des États membres ont arrêté des normes nationales pour promouvoir l’interopérabilité[12].