FrancophonIA/JRC-Acquis_subcorpus_EL-FR_Hunalign_aligned-TMX huggingface dataset:
Greek: - ο κανόνας ενός συστήματος αναρρωτικών αδειών που προβλέπει συνυπολογισμό των απουσιών λόγω ασθενείας στον μέγιστο συνολικό αριθμό αμειβομένων ημερών αναρρωτικής άδειας που ένας εργαζόμενος δικαιούται κατά τη διάρκεια συγκεκριμένης περιόδου, ασχέτως του αν η ασθένεια έχει ή όχι σχέση με εγκυμοσύνη, υπό την προϋπόθεση ότι ο συνυπολογισμός των απουσιών λόγω ασθενείας σχετικής με εγκυμοσύνη δεν έχει ως αποτέλεσμα να λαμβάνει η γυναίκα εργαζομένη, κατά την απουσία που συνεπάγεται αυτόν τον συνυπολογισμό ύστερα από την άδεια μητρότητας, παροχές κατώτερες του ελαχίστου ποσού που δικαιούνταν κατά τη διάρκεια της επελθούσας κατά την εγκυμοσύνη ασθενείας.
French: - une règle d'un régime de congé de maladie qui prévoit l'imputation des absences pour cause de maladie sur un nombre total maximal de jours de congé de maladie rémunérés auquel un travailleur a droit au cours d'une période déterminée, que la maladie soit ou non liée à un état de grossesse, à condition que l'imputation des absences pour cause de maladie liée à une grossesse n'ait pas pour effet que, pendant l'absence affectée par cette imputation postérieurement au congé de maternité, le travailleur féminin perçoive des prestations inférieures au montant minimal auquel il avait droit aucours de la maladie survenue pendant sa grossesse.
Greek: [1] 1 ΕΕ C 158 της 05.07.2003.
French: [1] JO C 158 du 05.07.2003.
Greek: στην υπόθεση C-303/04 (αίτηση του Tribunale di Voghera για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Lidl Italia Srl κατά Comune di Stradella [1]
French: dans l'affaire C-303/04 (demande de décision préjudicielle Tribunale di Voghera): Lidl Italia Srl contre Comune di Stradella [1]
Greek: Στην υπόθεση C-303/04, με αντικείμενο αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως, δυνάμει του άρθρου 234 ΕΚ, την οποία υπέβαλε το Tribunale di Voghera (Ιταλία), με απόφαση της 1ης Ιουλίου 2004 που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 16 Ιουλίου 2004, στο πλαίσιο της δίκης Lidl Italia Srl κατά Comune di Stradella, το Δικαστήριο (πέμπτο τμήμα), συγκείμενο από τους R. Silva de Lapuerta, πρόεδρο τμήματος, C. Gulmann (εισηγητή) και J. Klučka, δικαστές, γενική εισαγγελέας: J. Kokott, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 8 Σεπτεμβρίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:
French: Dans l'affaire C-303/04, ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre de l'article 234 CE, introduite par le Tribunale di Voghera (Italie), par décision du 1er juillet 2004, parvenue à la Cour le 16 juillet 2004, dans la procédure Lidl Italia Srl contre Comune di Stradella, la Cour (cinquième chambre), composée de Mme R. Silva de Lapuerta, président de chambre, MM. C. Gulmann (rapporteur) et J. Klučka, juges, avocat général: Mme J. Kokott, greffier: M. R. Grass, a rendu le 8 septembre 2005 un arrêt dont le dispositif est le suivant:
Greek: 1. Το άρθρο 1, σημείο 11, της οδηγίας 98/34/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 22ας Ιουνίου 1998, για την καθιέρωση μιας διαδικασίας πληροφόρησης στον τομέα των τεχνικών προτύπων και κανονισμών και των κανόνων σχετικά με τις υπηρεσίες της κοινωνίας των πληροφοριών, όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 98/48/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 20ής Ιουλίου 1998, πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι μια εθνική νομοθετική διάταξη, όπως το άρθρο 19 του νόμου 93, της 23ης Μαρτίου 2001, περί του περιβάλλοντος, εφόσον απαγορεύει την εμπορία ωτοκαθαριστών βάμβακος που δεν έχουν κατασκευαστεί από αποικοδομήσιμα υλικά σύμφωνα με εθνικό πρότυπο, αποτελεί τεχνικό κανόνα.
French: 1. L'article 1er, point 11, de la directive 98/34/CE du Parlement européen et du Conseil, du 22 juin 1998, prévoyant une procédure d'information dans le domaine des normes et réglementations techniques et des règles relatives aux services de la société de l'information, telle que modifiée par la directive 98/48/CE du Parlement européen et du Conseil, du 20 juillet 1998, doit être interprété en ce sens qu'une disposition législative nationale telle que l'article 19 de la loi no 93, du 23 mars 2001, sur l'environnement, dans la mesure où elle comporte une interdiction de commercialisation de cotons-tiges qui ne sont pas fabriqués au moyen de matières biodégradables selon une norme nationale, constitue une règle technique.
Greek: 2. Το άρθρο 8, παράγραφος 1, πρώτο εδάφιο, της οδηγίας 98/34, όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 98/48, πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι μια εθνική διάταξη που αποτελεί τεχνικό κανόνα, όπως το άρθρο 19 του νόμου 93 της 23ης Μαρτίου 2001, πρέπει, πριν από τη θέσπισή της, να κοινοποιείται στην Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
French: 2. L'article 8, paragraphe 1, premier alinéa, de la directive 98/34, telle que modifiée par la directive 98/48, doit être interprété en ce sens qu'une disposition nationale constituant une règle technique, telle que l'article 19 de la loi no 93, du 23 mars 2001, doit, préalablement à son adoption, être notifiée à la Commission des Communautés européennes.
Greek: 3. Το άρθρο 8, παράγραφος 1, πρώτο εδάφιο, της οδηγίας 98/34, όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 98/48, πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι εναπόκειται στον εθνικό δικαστή να μην εφαρμόσει εσωτερικού δικαίου διάταξη που αποτελεί τεχνικό κανόνα, όπως το άρθρο 19 του νόμου 93, της 23ης Μαρτίου 2001, εφόσον αυτή δεν κοινοποιήθηκε στην Επιτροπή πριν από τη θέσπισή της.
French: 3. L'article 8, paragraphe 1, premier alinéa, de la directive 98/34, telle que modifiée par la directive 98/48, doit être interprété en ce sens qu'il appartient au juge national d'écarter l'application d'une disposition de droit interne constituant une règle technique, telle que l'article 19 de la loi no 93/2001, du 23 mars 2001, dès lors qu'elle n'a pas été notifiée à la Commission des Communautés européennes préalablement à son adoption.
Greek: [1] ΕΕ C 228 της 11.9.2004.
French: [1] JO C 228 du 11.09.2004.
Greek: Αίτηση αναιρέσεως του Hans-Peter Wilfer κατά της αποφάσεως του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (τέταρτο τμήμα) της 8ης Ιουνίου 2005, στην υπόθεση T-315/03, Hans-Peter Wilfer κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ), η οποία ασκήθηκε στις 28 Ιουλίου 2005 (τηλεομοιοτυπία της 27ης Ιουλίου 2005)
French: Pourvoi formé le 28 juillet 2005 (télécopie le 27 juillet 2005) par Hans-Peter Wilfer contre l'arrêt rendu le 8 juin 2005 par la quatrième chambre du Tribunal de première instance des Communautes européennes dans l'affaire T-315/03, Hans-Peter Wilfer contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles)
Greek: Ο Hans-Peter Wilfer, εκπροσωπούμενος από τον A. Kockläuner, Rechtsanwalt, δικηγορικό γραφείο Meissner, Bolte %amp% Partner, Widenmayerstraße 48, D-80538, Μόναχο, Γερμανία, άσκησε στις 28 Ιουλίου 2005 (τηλεομοιοτυπία της 27ης Ιουλίου 2005) ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αναίρεση κατά της αποφάσεως του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (τέταρτο τμήμα) της 8ης Ιουνίου 2005, στην υπόθεση T-315/03, Hans-Peter Wilfer κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (σήματα, σχέδια και υποδείγματα).
French: La Cour de justice des Communautés européennes a été saisie le 28 juillet 2005 (télécopie le 27 juillet 2005) d'un pourvoi formé par Hans-Peter Wilfer représenté par Me A. Kockläuner, Cabinet Meissner, Bolte %amp% Partner, Widenmayerstrasse 48, D-80538 München, Allemagne, contre l'arrêt rendu le 8 juin 2005 par la quatrième chambre du Tribunal de première instance des Communautés européennes dans l'affaire T-315/03, Hans-Peter Wilfer contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles).
Greek: Ο αναιρεσείων ζητεί από το Δικαστήριο:
French: Le requérant conclut à ce qu'il plaise à la Cour:
Greek: 1. να εξαφανίσει το σημείο 1 του διατακτικού της αποφάσεως του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων της 8ης Ιουνίου 2005, στην υπόθεση T-315/03 [1], και να μεταρρυθμίσει τα σημεία 2 και 3 του διατακτικού της αποφάσεως αυτής, καταδικάζοντας το ΓΕΕΑ στο σύνολο των δικαστικών εξόδων στα οποία υποβλήθηκε, καθώς και στο σύνολο των εξόδων του αναιρεσείοντος·
French: 1) annuler entièrement le premier point du dispositif de l'arrêt rendu le 8 juin 2005 par le Tribunal de première instance dans l'affaire T-315/03 [1], réformer les deuxième et troisième points du dispositif dudit arrêt en ce sens que l'OHMI est condamné à garder à sa charge ses propres dépens et à payer l'ensemble des dépens du requérant;
Greek: 2. να καταδικάσει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα της αναιρετικής διαδικασίας.
French: 2) condamner l'OHMI aux dépens de la suite de la procédure.
Greek: Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα:
French: Moyens et principaux arguments:
Greek: Προς στήριξη της αναιρέσεώς του κατά της εν λόγω αποφάσεως, ο αναιρεσείων προβάλλει, αφενός, διαδικαστικές πλημμέλειες και, αφετέρου, παραβίαση του κοινοτικού δικαίου εκ μέρους του Πρωτοδικείου.
French: Le requérant invoque à l'appui de son pourvoi contre ledit arrêt d'une part des vices de procédure, d'autre part une violation du droit communautaire par le Tribunal de première instance:
Greek: 1. Ο αναιρεσείων υποστηρίζει ότι το Πρωτοδικείο προέβη σε πεπλανημένη ερμηνεία του άρθρου 19 του Οργανισμού του Δικαστηρίου ως προς το ζήτημα αν και κατά πόσον ο αναιρεσείων μπορεί να εκπροσωπηθεί και από επικουρούντα Patentanwalt (σύμβουλο επί θεμάτων βιομηχανικής ιδιοκτησίας). Κατά τη διάταξη αυτή, στην έννοια "δικηγόρος" (Anwalt) υπάγεται και ο σύμβουλος επί θεμάτων βιομηχανικής ιδιοκτησίας (Patentanwalt), στον βαθμό που η εθνική έννομη τάξη τού παρέχει τη δυνατότητα να παρίσταται ενώπιον δικαστηρίου ως εκπρόσωπος διαδίκου και του αναγνωρίζει στο πλαίσιο του νομικού συστήματος θέση ανάλογη, βάσει των δικαιωμάτων και των υποχρεώσεών του, αυτής του δικηγόρου.
French: 1. Selon le requérant, le Tribunal — en ce qui concerne le point de savoir si et dans quelle mesure un conseil en propriété industrielle peut participer à la représentation du requérant — a mal interprété l'article 19 du statut de la Cour de justice. Conformément à cette disposition, le terme "avocat" (Anwalt) englobe également les conseils en propriété industrielle (Patentanwalt), dans la mesure où leur ordre juridique leur permet de représenter une partie devant un tribunal et leur accorde, au sein du système juridique, une position qui, du fait des droits et devoirs qui leur sont conférés, est comparable à celle d'un avocat (Rechtsanwalt).
Greek: 2. Ο αναιρεσείων ισχυρίζεται ότι το Πρωτοδικείο, κρίνοντας επί του ζητήματος αν και σε ποιο βαθμό έπρεπε να ληφθούν υπόψη στο πλαίσιο της υπό κρίση διαδικασίας, αφενός, η βεβαίωση καταχωρίσεως του αμερικανικού σήματος 76/302,601 "ROCKBASS" και, αφετέρου, το υπόμνημα του αναιρεσείοντος που περιείχε νέους ισχυρισμούς και αποδεικτικά στοιχεία, παραβίασε την κατ' άρθρο 74 του κανονισμού 40/94 [2] αρχή της αυτεπάγγελτης εξετάσεως και προέβη σε πεπλανημένη εφαρμογή του άρθρου 7, παράγραφος 1, στοιχεία β' και γ', του ίδιου κανονισμού.
French: 2. Le requérant fait valoir que — lors de l'appréciation de la question de savoir si et dans quelle mesure le certificat d'enregistrement de la marque américaine ROCKBASS no 76/302601 et le mémoire du requérant contenant de nouveaux arguments et éléments de preuve étaient à prendre en compte dans le cadre de la présente procédure — le Tribunal a tant méconnu la portée du principe de l'examen d'office énoncé à l'article 74 du règlement no 40/94 [2] que fait une application erronée de l'article 7, paragraphe 1, sous b) et c), dudit règlement.
Greek: 3. Όσον αφορά τη σημασία και τη γραμματική δομή της ονομασίας "ROCKBASS", ο αναιρεσείων υποστηρίζει ότι το Πρωτοδικείο δεν έλαβε υπόψη τους πραγματικούς ισχυρισμούς όπως προτάθηκαν και αλλοίωσε την ουσία τους. Το Πρωτοδικείο δεν έλαβε υπόψη ότι η ονομασία "ROCKBASS" είναι εξαιρετικά πολύπλοκη, καθώς και ότι η επίμαχη ονομασία είναι δυνατό να προκύψει από πολλούς διαφορετικούς γραμματικούς συνδυασμούς. Δεδομένου ότι το Πρωτοδικείο δεν αιτιολόγησε την αλλοίωση αυτή των πραγματικών ισχυρισμών, συντρέχει επίσης παράβαση της υποχρεώσεώς του αιτιολογήσεως.
French: 3. Le requérant affirme que — en ce qui concerne la signification et la structure grammaticale de la dénomination ROCKBASS — le Tribunal a déformé et dénaturé les faits qui avaient été invoqués. Le Tribunal n'a pas tenu compte de ce que la dénomination ROCKBASS est extrêmement complexe et n'a pas davantage pris en considération que la dénomination en cause peut être le résultat d'un grand nombre de combinaisons grammaticales différentes. Le Tribunal n'ayant pas motivé ces déformations des faits, il a par ailleurs manqué à son obligation de motivation.
Greek: 4. Κατά τον αναιρεσείοντα, το Πρωτοδικείο, κρίνοντας επί της αυτόνομης χρήσεως των προϊόντων των κλάσεων 9 και 18 σε σχέση με τα προϊόντα της κλάσεως 15, δεν έλαβε υπόψη τους πραγματικούς ισχυρισμούς όπως προτάθηκαν και αλλοίωσε την ουσία τους, ενώ, μη παρέχοντας κατανοητή αιτιολογία, παρέβη τη σχετική υποχρέωσή του.
French: 4. Le requérant soutient que le Tribunal a déformé et dénaturé les faits qui avaient été invoqués à propos de l'usage autonome (par rapport aux produits revendiqués en classe 15) dont les produits des classes 9 et 18 sont susceptibles de faire l'objet et que, n'ayant à cet égard pas fourni de motivation compréhensible, il a là encore manqué à son obligation de motivation.
Greek: 5. Τέλος, το Πρωτοδικείο προέβη σε πεπλανημένη εφαρμογή του άρθρου 7, παράγραφος 1, στοιχείο γ', του κανονισμού 40/94 κατά την εξέταση του ζητήματος αν το σήμα "ROCKBASS" του οποίου ζητείται η καταχώριση είναι αμιγώς περιγραφικό για το σύνολο των περιλαμβανόμενων στην αίτηση καταχωρίσεως προϊόντων. Ο αναιρεσείων υποστηρίζει ότι το Πρωτοδικείο κακώς στηρίχθηκε στην έννοια του προκατειλημμένου μέσου παρατηρητή — αντί να λάβει ως βάση έναν αμερόληπτο μέσο παρατηρητή — και προσθέτει ότι, κατά την εξέταση του ζητήματος αυτού, το Πρωτοδικείο έλαβε υπόψη επουσιώδη και, από την άποψη του οικείου κοινού, μη ασκούντα επιρροή στοιχεία.
French: 5. D'après le requérant, le Tribunal — en ce qui concerne la question de savoir si la marque ROCKBASS proposée à l'enregistrement est directement descriptive de l'ensemble des produits visés dans la demande d'enregistrement — a fait une application erronée de l'article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement no 40/94. Il s'est alors, à tort, basé sur la compréhension de l'observateur moyen partial — au lieu de tenir compte de la compréhension de l'observateur moyen sans a priori — et, pour apprécier cette question, s'est fondé uniquement sur des caractéristiques mineures et, du point de vue du public concerné, lointaines.
Greek: [1] ΕΕ C 193, σ. 26.
French: [1] JO C 193, p. 26.
Greek: [2] Κανονισμός (ΕΚ) 40/94 του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1993, για το κοινοτικό σήμα (ΕΕ 1994, L 11, σ. 1).
French: [2] Règlement (CE) no 40/94 du Conseil, du 20 décembre 1993, sur la marque communautaire (JO L 11, p. 1)
Greek: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie [διοικητικό δικαστήριο της βοϊβοδίας της Βαρσοβίας] με διάταξη της 22ας Ιουνίου 2005 στην υπόθεση Maciej Brzeziński κατά Direktor Izby Celnej w Warszawie [διευθυντή της τελωνειακής επιτροπής Βαρσοβίας]
French: Demande de décision préjudicielle présentée par ordonnance du Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rendue le 9 août 2005, dans l'affaire Maciej Brzeziński contre le directeur de la chambre des douanes de Varsovie
Greek: Με διάταξη της 22ας Ιουνίου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 9 Αυγούστου 2005, το Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie [διοικητικό δικαστήριο της βοϊβοδίας της Βαρσοβίας], στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Maciej Brzeziński και Dyrector Izby Celnej w Warszawie [διευθυντή της τελωνειακής επιτροπής Βαρσοβίας] που εκκρεμεί ενώπιόν του,
French: La Cour de justice des Communautés européennes a été saisie d'une demande de décision à titre préjudiciel par ordonnance du Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rendue le 9 août 2005, dans l'affaire Maciej Brzeziński contre le directeur de la chambre des douanes de Varsovie.
Greek: ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής ερωτημάτων:
French: Le Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie demande à la Cour de justice de statuer sur les questions suivantes:
Greek: 1) Αποκλείει το άρθρο 25 της Συνθήκης για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, κατά το οποίο οι εισαγωγικοί και εξαγωγικοί δασμοί ή φορολογικές επιβαρύνσεις ισοδυνάμου αποτελέσματος απαγορεύονται μεταξύ των κρατών μελών, την εφαρμογή του άρθρου 80 του νόμου της 23ης Ιανουαρίου 2004 περί των ειδικών φόρων καταναλώσεως (Dz. U. 29, αύξων αριθ. 257, όπως έχει τροποποιηθεί) που ορίζει ότι υπόκεινται στον ειδικό φόρο καταναλώσεως τα ιδιωτικής χρήσεως αυτοκίνητα που δεν έχουν ταξινομηθεί στην ημεδαπή σύμφωνα με τους κανόνες οδικής κυκλοφορίας, δεδομένου ότι επιβάλλεται ειδικός φόρος καταναλώσεως σε κάθε αγορά αυτοκινήτου, ανεξαρτήτως του τόπου προελεύσεως του οχήματος πριν από την πρώτη ταξινόμησή του στην ημεδαπή;
French: 1) L'article 25 du traité CE interdisant les droits de douane à l'importation et à l'exportation ou les taxes d'effet équivalent entre les États membres interdit-il à un État membre d'appliquer l'article 80 de la loi du 23 janvier 2004 relative au droit d'accises (Dz.U., fascicule no 29, no d'ordre 257, telle que modifiée), aux termes duquel sont soumis à accises les véhicules non immatriculés sur le territoire national, conformément aux dispositions du code de la route, dans une situation où le droit d'accises perçu l'est sur l'acquisition de tout véhicule indépendamment du lieu de son origine avant la première immatriculation sur le territoire national?
Greek: 2) Επιτρέπει το άρθρο 90, πρώτο εδάφιο, ΕΚ, κατά το οποίο κανένα κράτος μέλος δεν επιβάλλει άμεσα ή έμμεσα στα προϊόντα άλλων κρατών μελών εσωτερικούς φόρους οποιασδήποτε φύσεως, ανωτέρους από εκείνους που επιβαρύνουν άμεσα ή έμμεσα τα ομοειδή εθνικά προϊόντα, σε κράτος μέλος να θεσπίσει ειδικό φόρο καταναλώσεως επιβαλλόμενο επί των μεταχειρισμένων αυτοκινήτων που έχουν εισαχθεί από άλλα κράτη μέλη, μολονότι απαλλάσσει του εν λόγω φόρου την πώληση μεταχειρισμένων αυτοκινήτων που έχουν ήδη ταξινομηθεί στην Πολωνία, δεδομένου ότι ο ειδικός φόρος καταναλώσεως βαρύνει όλα τα οχήματα που δεν έχουν ταξινομηθεί στην ημεδαπή, κατά το άρθρο 80, παράγραφος 1, του πολωνικού νόμου περί ειδικών φόρων καταναλώσεως;
French: 2) L'article 90 premier alinéa du traité CE aux termes duquel aucun État membre ne frappe directement ou indirectement les produits des autres États membres d'imposition intérieure de quelque nature qu'elles soient, supérieures à celles qui frappent directement ou indirectement les produits nationaux similaires autorise-il un État membre à instaurer un droit d'accises sur des véhicules d'occasion introduits à partir d'autres États membres en exonérant simultanément de ces droits d'accises la vente de véhicules d'occasion immatriculés déjà en Pologne, dans une situation où le droit d'accises a été imposé sur tout véhicule immatriculé sur le territoire national, conformément à l'article 80, paragraphe 1, de la loi polonaise relative au droit d'accises?
Greek: 3) Επιτρέπει το άρθρο 90, δεύτερο εδάφιο, ΕΚ, κατά το οποίο κανένα κράτος μέλος δεν επιβάλλει στα προϊόντα των άλλων κρατών μελών εσωτερικούς φόρους η φύση των οποίων οδηγεί έμμεσα στην προστασία άλλων προϊόντων, σε κράτος μέλος να θεσπίσει ειδικό φόρο καταναλώσεως του οποίου ο συντελεστής εξαρτάται από την παλαιότητα του οχήματος και τον κυλινδρισμό του κινητήρα, όπως ο μνημονευόμενος στην πολωνική εκτελεστική κανονιστική πράξη (το άρθρο 7 της αποφάσεως του Υπουργού Οικονομικών της 22ας Απριλίου 2004 περί μειώσεως του συντελεστή του ειδικού φόρου καταναλώσεως — Dz. U. 87, αύξων αριθ. 825, όπως έχει τροποποιηθεί) στα μεταχειρισμένα αυτοκίνητα που εισάγονται από άλλα κράτη μέλη, δεδομένου ότι υπολογίζεται βάσει του αυτού τύπου ο φόρος επί της πωλήσεως μεταχειρισμένων αυτοκινήτων εντός της χώρας πριν από την πρώτη ταξινόμησή τους στην ημεδαπή, ακολούθως δε ο εν λόγω φόρος επιβαρύνει την τιμή του οχήματος κατά την μεταπώλησή του;
French: 3) L'article 90 second alinéa du traité CE, aux termes duquel aucun État membre ne frappe les produits des autres États membres d'imposition intérieure de nature à protéger indirectement d'autres productions autorise-t-il un État membre à instaurer des droits d'accises selon des pourcentages variables compte tenu de l'âge du véhicule et de la cylindrée du moteur, indiqués dans un règlement d'application polonais (le paragraphe 7 de l'arrêté du ministre des Finances du 22 avril 2004 relatif à la détermination du taux des droits d'accises — Dz.U., fascicule no 87, no d'ordre 825, telle que modifiée) sur des véhicules d'occasion importés d'autres États membres, lorsque c'est selon la même formule que sont calculés les droits sur la vente de véhicules d'occasion dans le pays effectuée avant leur première immatriculation sur le territoire national et que ces droits affectent ensuite le prix de ce véhicule lors de sa vente ultérieure?
Greek: 4) Απαγορεύει το άρθρο 28 ΕΚ, δυνάμει του οποίου οι ποσοτικοί περιορισμοί επί των εισαγωγών, καθώς και όλα τα μέτρα ισοδυνάμου αποτελέσματος, απαγορεύονται μεταξύ των κρατών μελών, σε συνδυασμό με το άρθρο 3, παράγραφος 3, της οδηγίας 92/12/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 25ης Φεβρουαρίου 1992, σχετικά με το γενικό καθεστώς, την κατοχή, την κυκλοφορία και τους ελέγχους των προϊόντων που υπόκεινται σε ειδικούς φόρους καταναλώσεως, που ορίζει ότι τα κράτη μέλη διατηρούν τη δυνατότητα να θεσπίσουν ή να διατηρήσουν φορολογικές επιβαρύνσεις σε προϊόντα άλλα από εκείνα που περιλαμβάνονται στην παράγραφο 1, υπό τον όρο όμως ότι αυτές οι επιβαρύνσεις δεν συνεπάγονται, κατά τις συναλλαγές μεταξύ κρατών μελών, διατυπώσεις που σχετίζονται με τη διάβαση συνόρου, σε κράτος μέλος να θεσπίσει τις διατάξεις που περιλαμβάνονται στο άρθρο 81 του πολωνικού νόμου περί ειδικών φόρων καταναλώσεως, δυνάμει του οποίου όσοι αγοράζουν εντός της Κοινότητας αυτοκίνητα ιδιωτικής χρήσεως, τα οποία δεν έχουν ταξινομηθεί στην ημεδαπή, βάσει των διατάξεων περί οδικής κυκλοφορίας, υποχρεούνται να καταθέσουν απλοποιημένη δήλωση στον διευθυντή του αρμόδιου τελωνείου κατά την εισαγωγή στο εθνικό έδαφος και το αργότερο εντός προθεσμίας πέντε ημερών από την αγορά εντός της Κοινότητας;
French: 4) L'article 28 du traité CE en vertu duquel des restrictions quantitatives à l'importation, ainsi que toute mesure d'effet équivalent, sont interdites entre les États membres et compte tenu de l'article 3, paragraphe 3, de la directive 92/12/CEE du Conseil du 25 février 1992 relative au régime général, à la détention, à la circulation et aux contrôles des produits soumis à accise, aux termes duquel les États membres ont la faculté d'introduire des impositions frappant des produits autres que ceux mentionnés à l'article 3, paragraphe 1 de ladite directive, à condition toutefois que ces impositions ne donnent pas lieu dans les échanges entre États membres à des formalités liées au passage d'une frontière, interdit-il à un État membre d'adopter en vertu de l'article 81 de la loi polonaise relative au droit d'accises, conformément à laquelle les personnes procédant à l'achat de voitures particulières dans la Communauté non enregistrées sur le territoire national, selon les dispositions du code de la route, sont obligées lors de l'importation sur le territoire national de déposer une déclaration simplifiée au bureau des douanes compétent dans un délai de cinq jours à compter du jour de l'achat dans la Communauté?
Greek: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε ο Giudice di pace di Monselice με διάταξη της 12ης Ιουλίου 2005 στην υπόθεση Lidl Italia Srl κατά Comune di Arcole (VR)
French: Demande de décision préjudicielle présentée par ordonnance de l'Ufficio del Giudice di pace di Monselice, rendue le 12 juillet 2005, dans l'affaire Lidl Italia Srl contre Comune di Arcole (VR)