FrancophonIA/JRC-Acquis_subcorpus_EL-FR_Hunalign_aligned-TMX huggingface dataset:
Greek: 98. Στις εθνικές εκθέσεις που επελέγησαν δειγματοληπτικά δεν παρουσιάζεται πάντα η ανάλυση σε βάθος του αντίκτυπου των παρεμβάσεων του ΕΚΤ στις εθνικές πολιτικές. Ωστόσο, αφήνουν γενικώς να εννοηθεί ότι το ΕΚΤ άσκησε επίδραση στην ανάπτυξη των ΕΠΑΕ και, σε ορισμένες περιπτώσεις, αναφέρθηκε συγκεκριμένη, άμεση επίδραση. Ωστόσο, σε ορισμένες άλλες περιπτώσεις, πραγματοποιήθηκε διαφορετική αξιολόγηση, συγκεκριμένα ότι είναι δυσχερές να καταδειχθεί ότι το ΕΚΤ οδήγησε στο να σημειωθούν μεταβολές στις ΕΠΑΕ.
French: 98. Les rapports nationaux figurant dans l’échantillon ne présentent pas toujours une analyse minutieuse de l’impact des interventions relevant du FSE sur les politiques nationales. Cependant, ils laissent généralement entrevoir que ces interventions FSE ont eu une incidence sur l’évolution des PAMT, et font à l’occasion état d’un effet direct et concret. Toutefois, dans d’autres cas, la conclusion était qu’au contraire, il était difficile de montrer que les actions au titre du FSE pouvaient entraîner des changements au niveau des PAMT.
Greek: 99. Κάθε εθνική έκθεση αξιολόγησης καθώς και η συγκεφαλαιωτική έκθεση περιγράφουν, κατά το μάλλον ή ήττον εκτενώς, τους αντίκτυπους στα συστήματα όσον αφορά τις υπηρεσίες σε θέματα απασχόλησης, την αρχική εκπαίδευση και κατάρτιση, τη διαρκή εκπαίδευση και κατάρτιση, τα συστήματα πιστοποίησης και τους μηχανισμούς πρόληψης των αναγκών. Οι αντίκτυποι στα συστήματα αφορούσαν συχνά πιο συγκεκριμένο πλαίσιο πολιτικής. Γενικώς, ήταν δυσχερής ο εντοπισμός του καθαρού αντίκτυπου των πράξεων του ΕΚΤ [86]. Μόνον σε εξαιρετικές περιπτώσεις ήταν πράγματι περιγεγραμμένα τα όρια του καθαρού αντίκτυπου [87].
French: 99. Tous les rapports nationaux d’évaluation et le rapport de synthèse décrivent d’une façon plus ou moins circonstanciée les impacts sur les systèmes en ce qui concerne les services en matière d’emploi, l’enseignement et la formation de base, l’enseignement et la formation permanents, les systèmes d’agrément et les mécanismes d’anticipation des besoins. Les impacts sur les systèmes se rapportent souvent à un contexte de politique plus spécifique. En règle générale, il était difficile de déterminer l’impact net des opérations relevant du FSE [86]; ces derniers n’ont été effectivement délimités qu’en de rares occasions [87].
Greek: 100. Όσον αφορά την Ευρωπαϊκή Στρατηγική για την Απασχόληση (ΕΣΑ), στις εκθέσεις αξιολόγησης δόθηκε έμφαση στη θετική επίδραση που άσκησε το ΕΚΤ σε ορισμένα κράτη μέλη, όπως στην Ελλάδα, τη Γαλλία, την Ιταλία, την Πορτογαλία και την Ισπανία. Ωστόσο, επισημάνθηκε ότι, στην περίπτωση της Γερμανίας, η προσέγγιση εκ των άνω προς τα κάτω που σχετίζεται με την Ευρωπαϊκή Στρατηγική για την Απασχόληση, ήταν δυνατό να αντιβαίνει στην προσέγγιση εκ των κάτω προς τα άνω του ΕΚΤ [88]. Σε γενικότερο επίπεδο, η συγκεφαλαιωτική έκθεση καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η ΕΣΑ παρείχε ένα ισχυρότερο πλαίσιο στρατηγικής για τον προγραμματισμό των παρεμβάσεων του ΕΚΤ [89].
French: 100. S’agissant de la Stratégie européenne pour l’emploi (SEE), les rapports d’évaluation ont mis en évidence l’influence bénéfique du FSE dans plusieurs États membres, notamment la Grèce, la France, l’Italie, le Portugal et l’Espagne. Dans le cas de l’Allemagne, il a cependant été constaté que l’approche descendante retenue pour la SEE risquait d’être incompatible avec l’approche ascendante du FSE [88]. Plus généralement, les auteurs du rapport de synthèse concluent que la SEE a instauré un cadre stratégique plus solide pour la programmation des interventions relevant du FSE [89].
Greek: 101. Όσον αφορά την κοινοτική προστιθέμενη αξία, οι εθνικές εκθέσεις αξιολόγησης συνέβαλαν στο να προκύψουν ορισμένα σημαντικά αποτελέσματα [90], παρά το γεγονός ότι ορισμένες εθνικές εκθέσεις δεν πραγματεύθηκαν ορισμένα από τα συγκεκριμένα θέματα.
French: 101. En ce qui concerne la valeur ajoutée communautaire, les rapports nationaux d’évaluation ont fourni des résultats intéressants [90], bien qu’une partie des questions spécifiques n’ait pas été traitée dans certains rapports nationaux.
Greek: 102. Σπάνια εξετάστηκαν λεπτομερώς οι οικονομικές συνέπειες των επιλογών πολιτικής. Η συγκεφαλαιωτική έκθεση περιλαμβάνει υπολογισμό του κόστους κατά μονάδα σχετικά με ορισμένα μέτρα, αυτό όμως βασίζεται σε μη ικανοποιητικά στοιχεία. Στις περιπτώσεις που αντιμετωπίστηκαν θέματα κόστους, φαίνεται ότι καταδείχθηκαν ενδεχομένως σοβαρά ευρήματα, που αξίζει να αναλυθούν περαιτέρω. Για παράδειγμα, σχετικά με την Ισπανία, διατυπώνεται ο ισχυρισμός ότι: "Αυτός ο σχεδόν διπλασιασμός των πόρων λόγω του ΕΚΤ, οδήγησε, σύμφωνα με ορισμένους εμπειρογνώμονες, στη διασπάθιση σημαντικών ποσών. Η σημαντικότερη πηγή κεφαλαίων χρησιμοποιήθηκε για τη διεύρυνση πράξεων και όχι τόσο για τη θέσπιση νέων μέτρων". Ομοίως, σχετικά με την Ιταλία, διατυπώθηκε ο ισχυρισμός ότι υπήρχαν σημαντικά έξοδα πράξεων σχετιζόμενα με το ΕΚΤ, τα οποία αφορούσαν θέματα εκτέλεσης και έξοδα σχετιζόμενα με την ενίσχυση της εταιρικής σχέσης και την εφαρμογή νέων πρακτικών διαχείρισης [91].
French: 102. Les implications financières des choix politiques ont rarement été examinées de façon approfondie. Le rapport de synthèse présente un calcul des coûts unitaires concernant quelques mesures, mais ce dernier repose sur des données peu satisfaisantes. Lorsque les questions de coûts ont été abordées, des éléments potentiellement préoccupants qui mériteraient une analyse plus poussée ont été mis en évidence. Dans le cas de l’Espagne, par exemple, le rapport indique que: "Cette multiplication plus ou moins par deux des ressources du fait de la contribution du FSE a entraîné, selon certains experts, des dépenses superflues d’une valeur non négligeable. La source de crédits supplémentaires n’a pas tant servi à instaurer de nouvelles mesures qu’à étendre les opérations." De même, pour le FSE en Italie, des coûts de transaction notables, concernant des questions de mise en œuvre ainsi que des coûts liés au renforcement du partenariat et à la mise en place de nouvelles pratiques de gestion [91], ont été constatés.
Greek: Καταλληλότητα του πλαισίου της αξιολόγησης
French: Adéquation du cadre pour l’évaluation
Greek: 103. Στους ΟΕ προσδιορίστηκαν τα κατωτέρω κύρια θέματα αξιολόγησης: Τα κύρια χαρακτηριστικά και οι υλοποιήσεις για την περίοδο προγραμματισμού 1994-1999, ο αντίκτυπος του ΕΚΤ έναντι των εθνικών πολιτικών και η αποτελεσματικότητα και ο αντίκτυπος των πράξεων του ΕΚΤ σε άτομα και σε συστήματα.
French: 103. Les éléments d’évaluation les plus importants étaient indiqués dans le cahier des charges: il s’agissait en l’occurrence des principales caractéristiques de la période de programmation 1994-1999 et des réalisations au cours de celle-ci, de l’impact du FSE dans le contexte des politiques nationales, ainsi que de l’efficacité des opérations relevant du FSE quant à leur impact sur les personnes et sur les systèmes.
Greek: 104. Η Επιτροπή κατάρτισε έκθεση σχετικά με τις μεθόδους, η οποία δημοσιεύθηκε ένα χρόνο αργότερα, προκειμένου να παράσχει κριτική εξέταση των μεθοδολογιών που θεσπίστηκαν για την αξιολόγηση των αποτελεσμάτων και των επιδράσεων που αυτές άσκησαν σε άτομα και συστήματα. Σκοπός της έκθεσης αυτής ήταν η προετοιμασία του εδάφους για τις μελλοντικές αξιολογήσεις, είναι όμως αμφισβητήσιμο κατά πόσο πράγματι επιτεύχθηκε αυτός ο στόχος. Η έκθεση αυτή εμφανίζει διάφορες αδυναμίες. Η κατάρτισή της δεν βασίστηκε σε επαρκώς εμπεριστατωμένη έρευνα όσον αφορά τις μεθόδους που εφαρμόστηκαν κατά την εκτίμηση του καθαρού αντίκτυπου σε άτομα. Όσον αφορά την αξιολόγηση του αντίκτυπου στα συστήματα, προτείνει ένα μοντέλο για την ταξινόμηση των δαπανών του ΕΚΤ και των προσδοκούμενων συναφών επιπτώσεων (ικανότητα, δεξιότητα και δεκτικότητα) [92], παρά το γεγονός ότι ορισμένα θέματα δεν έχουν αντιμετωπιστεί ακόμη (βλέπε σελίδα 35 της έκθεσης).
French: 104. La Commission a établi, puis publié un an plus tard, un rapport (methods report), dans lequel les méthodes mises en œuvre pour évaluer les résultats et leurs effets sur les personnes et les systèmes sont examinés d’un point de vue critique. Ce rapport était censé préparer le terrain pour de futures évaluations, mais rien n’atteste que cet objectif ait été réellement atteint. En effet, ce rapport présente différents points faibles. Il ne s’appuie pas sur une enquête suffisamment approfondie concernant les approches suivies pour évaluer l’impact net sur les personnes. S’agissant de l’évaluation de l’impact sur les systèmes, le rapport propose un modèle de classification des dépenses effectuées au titre du FSE et de leurs impacts inhérents escomptés (capacité, compétence et réactivité) [92]. Toutefois, certains points doivent encore être traités (voir page 35 du rapport).
Greek: 105. Η έκθεση σχετικά με τις μεθόδους, στον τομέα του ΕΚΤ (Μεθόδοι για την πολιτική και στρατηγική αξιολόγηση στον τομέα του ΕΚΤ) [93], δεν περιλαμβάνει συγκεκριμένες συστάσεις όσον αφορά την ανάλυση της πολιτικής, και περιορίζεται απλώς και μόνο σε μια αναφορά στο MEANS. Ομοίως, δεν αναφερόταν στη μέθοδο που πρέπει να ακολουθείται για την επιλογή των κατάλληλων δεικτών σε διάφορα στρατηγικά επίπεδα.
French: 105. Dans la partie relative aux méthodes d’évaluation politique et stratégique dans le domaine du FSE [Methods for policy and strategic evaluation in the ESF field [93]], le rapport sur les méthodes ne formule aucune recommandation concrète concernant l’analyse des politiques, et se limite à une simple référence à MEANS. De même, l’approche à suivre pour sélectionner les indicateurs appropriés à différents niveaux stratégiques n’est pas évoquée.
Greek: 106. Πρέπει να διατυπωθεί η παρατήρηση ότι τα σημαντικά στοιχεία που αφορούν ορισμένα καθήκοντα αξιολόγησης δεν προσδιορίζονται πάντοτε σαφώς στους ΟΕ. Για παράδειγμα: Η περιγραφή των καθηκόντων όσον αφορά την αποτελεσματικότητα είναι κάθε άλλο παρά συγκεκριμένη, ιδίως όσον αφορά τις υποκείμενες έννοιες, την επιλογή των μηχανισμών για τη μέτρηση του αντικτύπου και των τεχνικών αξιολόγησης που πρέπει να εφαρμόζονται. Συγκεκριμένα, δεν δόθηκε καμία συγκεκριμένη ένδειξη όσον αφορά τις μεθόδους συναγωγής γενικών συμπερασμάτων, σε επίπεδο ΕΕ, σχετικά με τον άμεσο αντίκτυπο σε άτομα, από τα αποτελέσματα των δραστηριοτήτων στα διάφορα κράτη μέλη. Στο πλαίσιο της διατύπωσης των καθηκόντων δεν δόθηκε αρκετή προσοχή στην πιθανή αναντιστοιχία μεταξύ των ποσοτικών στόχων και των διαθέσιμων στοιχείων. Εξάλλου, δεν προβλέφθηκε συγκεκριμένη ενέργεια για την αξιολόγηση του αντίκτυπου σε άτομα όταν οι δείκτες δεν έχουν καθοριστεί συγκεκριμένα, ή όταν δεν πραγματοποιήθηκαν πρόσφατα συγκεκριμένες στατιστικές αξιολογήσεις. Τα υπόλοιπα μεθοδολογικά έγγραφα, τα οποία καταρτίστηκαν μετά τους ΟΕ, δεν περιλαμβάνουν επίσης τις επιθυμητές διευκρινίσεις.
French: 106. Il convient de noter que les éléments importants de certaines tâches d’évaluation ne sont pas toujours explicités dans le cahier des charges. À titre d’exemple, la description des tâches concernant l’efficacité est plutôt abstraite, notamment si l’on se penche sur les notions sous-jacentes, la sélection des mécanismes de mesure de l’impact et les techniques d’évaluation à utiliser. Plus particulièrement, aucune indication n’est donnée concrètement sur les méthodes à appliquer pour extrapoler, à l’échelle de l’Union européenne, l’impact direct sur les personnes à partir des résultats des activités dans les différents États membres. La définition des tâches n’a pas dûment pris en considération le possible décalage entre les objectifs quantitatifs et les données disponibles. En outre, aucune action concrète n’a été prévue pour évaluer l’impact sur les personnes lorsque les indicateurs ne sont pas véritablement définis, ou lorsqu’aucune statistique spécifique n’a été réalisée depuis un certain temps. Les autres documents méthodologiques, établis après le cahier des charges, ne comportent pas non plus les explications nécessaires.
Greek: 107. Οι μεταβολές στον προγραμματισμό δεν εξετάστηκαν πάντοτε δεόντως. Για παράδειγμα, αυτό το θέμα δεν εθίγεη στις μελέτες που αφορούσαν τη Βόρεια Ιρλανδία, την περιοχή Merseyside και την Ισπανία. Ακόμη και στις περιπτώσεις που αναφέρθηκαν οι μεταβολές στον προγραμματισμό, κάθε άλλο παρά έτυχαν της βέλτιστης επεξεργασίας. Σε ορισμένες περιπτώσεις, ο αξιολογητής δεν παρείχε σαφή αξιολόγηση των σχετικών τροποποιήσεων και της καταλληλότητάς τους [94].
French: 107. Les changements affectant la programmation n’ont pas toujours été examinés de façon adéquate. Par exemple cette question n’a pas été abordée dans les études concernant l’Irlande du Nord, la région de Merseyside et l’Espagne. Et même lorsque des changements affectant la programmation ont été signalés, leur traitement est loin d’avoir été optimal. Dans quelques cas, l’évaluateur n’a pas fourni une appréciation claire des modifications pertinentes ni de leur caractère adéquat [94].
Greek: 108. Η Επιτροπή δεν προέβη σε έρευνα πριν από την αξιολόγηση ή σε άσκηση αναγνώρισης και αυτό κατέστησε ακόμη δυσχερέστερη την πρόβλεψη, από την πλευρά της, των προβλημάτων που θα αντιμετώπιζαν οι αξιολογητές.
French: 108. La Commission n’a effectué aucune enquête préalable à l’évaluation ou d’action de reconnaissance, ce qui a compliqué l’anticipation des problèmes auxquels les évaluateurs ont été confrontés.
Greek: 109. Δεν υπάρχουν σαφή αποδεικτικά στοιχεία ότι η διευθύνουσα ομάδα γνώριζε επαρκώς ότι οι εθνικοί αξιολογητές δεν διέθεταν παρά ελάχιστα στοιχεία, ούτε τον αντίκτυπο που αυτό θα είχε στην ποιότητα των τελικών αξιολογήσεων ή στα προβλήματα σχετικά με τις καθυστερήσεις. Η διευθύνουσα ομάδα δεν έλαβε διορθωτικά μέτρα για την αντιμετώπιση αυτού του θέματος.
French: 109. Aucun élément n’atteste clairement que le groupe de pilotage était suffisamment conscient du peu de données à la disposition des évaluateurs nationaux, des répercussions que cela aurait sur la qualité des évaluations finales, ainsi que des problèmes de délais. Le groupe de pilotage n’a pris aucune mesure correctrice pour régler cette question.
Greek: 110. Όπως και στην περίπτωση της αξιολόγησης σχετικά με το στόχο αριθ. 1, είναι αναγκαίο να βελτιωθεί η εποπτεία από την Επιτροπή της διαδικασίας αξιολόγησης (βλέπε σημείο 75).
French: 110. Comme dans le cas de l’évaluation relative à l’objectif no 1, la supervision, par la Commission, du processus d’évaluation doit être améliorée (voir point 75).
Greek: Συμπερασματικές συστάσεις της αξιολόγησης
French: Recommandations concluant l’évaluation
Greek: 111. Οι συστάσεις, σχετικά με τα περισσότερα κράτη μέλη, που προέκυψαν από την εκ των υστέρων αξιολόγηση για την περίοδο 1994-1999, αφορούσαν κυρίως τα συστήματα και τις διαδικασίες διαχείρισης. Σχετίζονται με ποικίλα θέματα και είναι γενικώς ορθά προσαρμοσμένες στις συγκεκριμένες καταστάσεις.
French: 111. Pour la plupart des États membres, les recommandations formulées à l’issue de l’évaluation ex post 1994-1999 ont essentiellement porté sur les systèmes de gestion et sur les procédures. Elles abordent des questions très variées et sont généralement bien adaptées aux différentes situations.
Greek: 112. Μικρότερος αριθμός συστάσεων για την περίοδο 2000-2006 αφορούσε το περιεχόμενο των συγχρηματοδοτούμενων πολιτικών. Στις περιπτώσεις που διατυπώθηκαν συστάσεις του είδους αυτού, φαίνεται ότι είναι σημαντικές [95].
French: 112. Quelques recommandations relatives à la période 2000-2006 concernaient le contenu des politiques cofinancées, et semblaient en l’occurrence être pertinentes [95].
Greek: 113. Στη συγκεφαλαιωτική έκθεση καταρτίστηκε πίνακας των πλεονεκτημάτων και των αδυναμιών για κάθε στόχο [96] και διατυπώθηκαν κύριες συστάσεις για την περίοδο 2000-2006 καθώς και την περίοδο μετά το 2006 [97]. Οι δηλώσεις αυτές είναι μάλλον γενικού χαρακτήρα, παρά το γεγονός ότι φαίνεται να είναι βάσιμες σε ορισμένες περιπτώσεις. Για παράδειγμα, όταν καταδεικνύονται πιθανές διαφορές μεταξύ της ΕΕ-15 και της ΕΕ-10 ή στην περίπτωση ανταπόκρισης της πολιτικής σε συνάρτηση με τις διαφορές που αφορούν εδαφικά χαρακτηριστικά.
French: 113. Le rapport de synthèse comporte une liste des forces et des faiblesses pour chaque objectif [96], ainsi que les principales recommandations pour la période 2000-2006 et au-delà [97]. Bien qu’elles semblent valables dans certains cas, notamment lorsqu’elles mettent en exergue les différences potentielles entre les États membres de l’EU-15 et de l’EU-10 ou la réponse que les politiques donnent tenant compte des caractéristiques régionales différentes, ces observations ont une portée plutôt générale.
Greek: 114. Η διαδικασία αξιολόγησης έχει καθοριστική σημασία όσον αφορά την παροχή πληροφοριών και κρίσεων σχετικά με την καταλληλότητα, τη συνάφεια, την οικονομία, την αποδοτικότητα, την αποτελεσματικότητα και τον αντίκτυπο των παρεμβάσεων της ΕΕ. Κατ' αυτό τον τρόπο, μπορεί να ενισχύει μια διαδικασία λήψης αποφάσεων για τον καθορισμό πολιτικών προτεραιοτήτων και την κατανομή των πόρων. Ωστόσο, προκειμένου η διαδικασία να είναι επιτυχής, πρέπει να τηρούνται ορισμένες προϋποθέσεις, συγκεκριμένα, ο καθορισμός σαφών στόχων για τις πολιτικές και τα προγράμματα, καθώς και ο τακτικός καθορισμός δεικτών απόδοσης που να είναι πλήρεις, αξιόπιστοι, και σχετικοί με τους στόχους. Επιπλέον, είναι αναγκαίο να εξασφαλιστεί ότι οι πόροι που είναι διαθέσιμοι για τη διεξαγωγή της διαδικασίας είναι κατάλληλοι για το σκοπό, τόσο από πλευράς χρόνου όσο και τεχνικών αρμοδιοτήτων.
French: 114. Le processus d’évaluation est primordial, car il permet d’obtenir des informations et de formuler un jugement sur le caractère approprié, pertinent, économique, efficient et efficace des interventions de l’Union européenne ainsi que sur les impacts de ces dernières. Il peut ainsi étayer le processus décisionnel visant à fixer les priorités politiques et l’affectation des ressources. La réussite de ce processus est néanmoins subordonnée au respect de certaines conditions préalables, c’est-à-dire qu’il convient d’assigner des objectifs précis aux politiques et aux programmes, ainsi que de définir régulièrement des indicateurs de performance exhaustifs, fiables et en relation avec les objectifs fixés. En outre, il est nécessaire de s’assurer que les ressources disponibles (aussi bien en termes de temps à disposition que de compétences techniques) pour réaliser ce processus sont adéquates.
Greek: 115. Με τον υπό εξέταση έλεγχο που διενήργησε το Συνέδριο σχετικά με τις εκ των υστέρων αξιολογήσεις, επισημάνθηκαν ορισμένες σημαντικές ανεπάρκειες στη συνολική προσέγγιση που υιοθετήθηκε, καθώς και στην ποιότητα των εκτιμήσεων που έγιναν:
French: 115. Lors de son audit des évaluations ex post en cause, la Cour a relevé plusieurs déficiences importantes concernant l’approche globale adoptée et la qualité des appréciations réalisées:
Greek: α) οι στόχοι που τέθηκαν κατά την περίοδο προγραμματισμού 1994-1999 στερούνταν σαφήνειας και συνοχής·
French: a) les objectifs définis au cours de la période de programmation 1994-1999 manquaient de clarté et de cohérence;
Greek: β) μολονότι οι διαθέσιμοι δείκτες απόδοσης ήταν ελάχιστοι, ελάχιστα μέτρα ελήφθησαν για την αντιμετώπιση αυτής της ανεπάρκειας, συγκεντρώνοντας, για παράδειγμα, συμπληρωματικά ποσοτικά στοιχεία·
French: b) peu d’indicateurs de performance étaient disponibles; cependant, peu de mesures ont été prises pour corriger cette lacune, par exemple, la collecte de données quantitatives supplémentaires;
Greek: γ) συνεπεία αυτού, δεν επιτεύχθηκε πάντα το κατάλληλο ισοζύγιο μεταξύ ποσοτικής και ποιοτικής ανάλυσης·
French: c) par conséquent, l’équilibre entre les analyses quantitatives et qualitatives n’a pas toujours été satisfaisant;
Greek: δ) αυτή η κατάσταση είχε ως αποτέλεσμα την εξαγωγή συμπερασμάτων που δεν βασίζονταν σε κατάλληλες αναλύσεις·
French: d) cette situation a entraîné la formulation de conclusions qui n’étaient pas étayées par des analyses appropriées;
Greek: ε) συγχρόνως, ορισμένα θέματα, που άξιζε να τύχουν επεξεργασίας σε εκ των υστέρων αξιολόγηση, όπως οι απροσδόκητες συνέπειες, η σύγκλιση και τα προτεινόμενα θέματα κατά κράτος μέλος, δεν αντιμετωπίστηκαν σε όλες τις περιπτώσεις στο πλαίσιο της αξιολόγησης.
French: e) parallèlement, l’évaluation a parfois négligé un certain nombre de questions méritant d’être abordées dans le cadre d’une évaluation ex post, comme l’effet d’aubaine, la convergence et les différents thèmes proposés par État membre.
Greek: 116. Όσον αφορά τα διάφορα θέματα των αξιολογήσεων, μπορούν να εξαχθούν τα παρακάτω συμπεράσματα σχετικά με την αξιολόγηση του στόχου αριθ. 1:
French: 116. En ce qui concerne les différents thèmes d’évaluation, les conclusions relatives à l’évaluation de l’objectif no 1 sont les suivantes:
Greek: α) Στο πλαίσιο της αξιολόγησης της καταλληλότητας των στρατηγικών που χαράχθηκαν, η ανάλυση χαρακτηρίζεται από ορισμένες σοβαρές διαφορές σχετικά με τα στοιχεία, σύμφωνα με ό,τι δημοσιεύθηκε στη συγκεφαλαιωτική έκθεση, όσον αφορά τη σύγκριση μεταξύ των δαπανών του σχεδιασμού και των υπολογιζόμενων πραγματικών δαπανών. Ακόμη κι αν ληφθούν υπόψη οι περιορισμοί σχετικά με τα διαθέσιμα στοιχεία, θα μπορούσε να είχε επιχειρηθεί πιο εμπεριστατωμένη ανάλυση προκειμένου να προκύψουν περισσότερες πληροφορίες σχετικά με τις επενδύσεις του ιδιωτικού τομέα που σχετίζονται με τις δαπάνες των ΔΤ.
French: a) dans le cadre de l’évaluation du caractère approprié des stratégies adoptées, l’analyse pâtit du fait que des disparités importantes affectent les données, comme cela apparaît dans le rapport de synthèse, lorsqu’il s’agit de comparer les coûts prévus et les coûts réels calculés. Même compte tenu des carences des données disponibles, une analyse plus approfondie aurait pu être tentée afin d’y voir un peu plus clair sur les investissements du secteur privé liés aux dépenses effectuées au titre des Fonds structurels;
Greek: β) Η εξέταση της αποτελεσματικότητας ήταν πλημμελής λόγω, μεταξύ άλλων, μη ενδεδειγμένης ή ανεπαρκούς ανάλυσης και δεδομένου ότι δεν ελήφθησαν υπόψη ορισμένα σημαντικά και συναφή συμπεράσματα που περιλάμβαναν οι θεματικές μελέτες.
French: b) l’examen de l’efficacité manquait de rigueur, entre autres parce que les analyses étaient inadéquates ou insuffisantes et que plusieurs conclusions importantes et pertinentes figurant dans les études thématiques n’avaient pas été prises en considération;
Greek: γ) Η εξέταση της αποδοτικότητας περιορίστηκε στη διατύπωση ορισμένων γενικών παρατηρήσεων, ενώ δεν επιτεύχθηκε η αξιολόγηση των στόχων σχετικά με τον καθορισμό στοιχείων αναφοράς κόστους και την εξέταση του θέματος της ποιότητας της διαχείρισης των σχεδίων μεγάλης εμβέλειας.
French: c) l’examen de l’efficience s’est limité à des observations d’ordre général, tandis que les objectifs d’évaluation consistant à établir les coûts de référence et à examiner la qualité de la gestion des projets de grande envergure n’ont pas été atteints;
Greek: δ) Όσον αφορά την αξιολόγηση του αντίκτυπου των μέτρων, η αξιολόγηση βασίστηκε πρωτίστως στη χρήση μοντέλων μακροοικονομικών μεγεθών, τα οποία εμφανίζουν ορισμένους περιορισμούς. Το συγκεκριμένο μακροοικονομικό μοντέλο που χρησιμοποιήθηκε (HERMIN), δεν επέτρεψε τις αναγκαίες προσαρμογές που πρέπει να ληφθούν υπόψη σχετικά με τις ιδιαιτερότητες των οικονομιών που αξιολογούνταν (όπως η ύπαρξη σημαντικού τουριστικού τομέα). Επιπλέον, στην εκτίμηση ορισμένων βασικών συνιστωσών υπήρχαν καθοριστικοί περιορισμοί (όπως ήταν η επιλογή υποκατάστατων στοιχείων που είχαν ληφθεί από μελέτες της οικονομίας των ΗΠΑ για τον υπολογισμό της εξωτερικής ελαστικότητας, αντί των πραγματικών στοιχείων για τις οικείες περιφέρειες της Ευρωπαϊκής Ένωσης, τα οποία δεν ήταν διαθέσιμα).
French: d) s’agissant de l’appréciation de l’impact des mesures, l’évaluation a principalement reposé sur l’utilisation de macromodèles agrégés présentant certaines limites. Le modèle macroéconomique utilisé en l’occurrence (Hermin) n’a pas permis d’opérer les ajustements nécessaires pour que les spécificités des économies faisant l’objet de l’évaluation (comme l’existence d’un important secteur du tourisme) puissent être prises en considération. En outre, l’estimation de certaines variables clés était soumise à des limitations importantes (comme le choix de données supplétives tirées d’études sur l’économie des États-Unis pour calculer des élasticités externes au lieu de données réelles relatives aux régions européennes concernées, non disponibles).