FrancophonIA/JRC-Acquis_subcorpus_EL-FR_Hunalign_aligned-TMX huggingface dataset:
Greek: Είναι αλήθεια ότι σε ορισμένες περιπτώσεις ιδιαίτερα περίπλοκων συστημάτων οι ελεγκτικές υπηρεσίες των χρηστών θα μπορούσαν να είναι οι πλέον αρμόδιοι φορείς για την αξιολόγηση της συμμόρφωσης. Ωστόσο, αξίζει να σημειωθεί ότι, στην πράξη, η αξιολόγηση της συμμόρφωσης προϊόντων μη μαζικής παραγωγής με συνδυασμό ενοτήτων όπως B1 + ΣΤ, B + ΣΤ και B + Γ1 η οποία διενεργείται από μία (και μόνο) ελεγκτική υπηρεσία των χρηστών μοιάζει πολύ στην αξιολόγηση της συμμόρφωσης με την ενότητα Ζ. Για το λόγο αυτό, θα είχε μικρή προστιθέμενη αξία να έχουν πρόσβαση οι ελεγκτικές υπηρεσίες των χρηστών στις ενότητες B και B1, εάν δεν μπορούν να διενεργούν αξιολόγηση των συστημάτων ποιότητας του κατασκευαστή ταυτόχρονα, όπως ισχύει επί του παρόντος.
French: Il est vrai que, dans certains cas de systèmes très complexes, les systèmes d’inspection des utilisateurs seraient peut-être les organismes les plus compétents pour l’évaluation de conformité. Néanmoins, il y a lieu de noter que, dans la pratique, les évaluations de conformité de produits hors série avec des combinaisons de modules comme B1 + F, B + F et B + C1 réalisées par un service d’inspection (unique) d’utilisateurs sont tout à fait comparables à l’évaluation de la conformité avec le module G. Par conséquent, il y aurait très peu de valeur ajoutée à donner aux services d’inspection d’utilisateurs accès aux modules B et B1, s’ils ne peuvent pas procéder à l’évaluation des systèmes de qualité des fabricants en même temps, comme c’est actuellement le cas.
Greek: Επιπλέον, οι ενότητες B και B1 αφορούν ιδίως τα προϊόντα μαζικής παραγωγής. Αυτά τα προϊόντα όμως σπάνια προορίζονται να τεθούν σε λειτουργία από μία μόνο ομάδα χρηστών. Για το λόγο αυτό, η αξιολόγηση από μια ελεγκτική υπηρεσία των χρηστών παρουσιάζει ελάχιστο οικονομικό ενδιαφέρον από αυτή την άποψη.
French: En outre, les modules B et B1 sont principalement pertinents pour des produits fabriqués en série. Mais ces derniers sont rarement destinés à être mis en service par un seul groupe d’utilisateurs. Par conséquent, l’évaluation par un service d’inspection d’utilisateurs présente peu d’intérêt sur le plan économique à cet égard.
Greek: Αξιολόγηση των συστημάτων ποιότητας των κατασκευαστών
French: Évaluation des systèmes de qualité des fabricants
Greek: Σε περίπτωση μαζικής παραγωγής, οι κατασκευαστές τείνουν να χρησιμοποιούν συστήματα ποιότητας. Εφόσον ο εξοπλισμός μαζικής παραγωγής που προορίζεται ειδικά για τους πελάτες καθίσταται διαρκώς πιο σημαντικός για τους μεγάλους χρήστες, προτάθηκε να δοθεί η δυνατότητα στις ελεγκτικές υπηρεσίες των χρηστών να αξιολογούν τα συστήματα ποιότητας των κατασκευαστών σύμφωνα με τις οικείες ενότητες (Δ, Δ1, E, E1, H και H1) της οδηγίας σχετικά με τον εξοπλισμό υπό πίεση.
French: Dans le cas de la production en série, les fabricants ont tendance à utiliser des systèmes de qualité. Comme il est établi que les équipements de série clients sont de plus en plus importants pour les gros utilisateurs, il a été proposé de permettre aux services d’inspection d’utilisateurs d’évaluer les systèmes de qualité des fabricants en fonction des modules pertinents (D, D1, E, E1, H et H1) de la directive Équipements sous pression.
Greek: Ως εκ τούτου, δεν συντρέχει κανένας λόγος ασφάλειας για τον οποίο οι ελεγκτικές υπηρεσίες των χρηστών δεν θα μπορούσαν να είναι αρμόδιες για αυτό το καθήκον.
French: En l’occurrence, il n’a été présenté aucun motif en matière de sécurité démontrant que les services d’inspection des utilisateurs ne sauraient être compétents pour cette tâche.
Greek: Ωστόσο, τα κράτη μέλη έκριναν ότι δεν υπάρχει ανάγκη επέκτασης των καθηκόντων, επειδή οι κατασκευαστές έχουν, κατά κανόνα, καθιερώσει συστήματα ποιότητας. Η πρόσθετη αξιολόγηση από ελεγκτικές υπηρεσίες των χρηστών θα συνιστούσε περιττή αξιολόγηση, η οποία ενίοτε θα ήταν απλώς αποτέλεσμα πίεσης εκ μέρους μεγάλων ομάδων χρηστών σε μικρότερους κατασκευαστές, χωρίς καμία προστιθέμενη αξία.
French: Toutefois, les États membres ont estimé qu’il n’est absolument pas nécessaire de procéder à cette extension, car les fabricants ont des systèmes de qualité normalement établis. Une évaluation supplémentaire de la part des services d’inspection des utilisateurs ferait double emploi, parfois sous la seule pression éventuelle de certains groupes de gros utilisateurs sur des petits fabricants, sans aucune valeur ajoutée.
Greek: Έγκριση των διαδικασιών μόνιμης συναρμολόγησης και των προσόντων του προσωπικού μόνιμων συναρμολογήσεων και μη καταστρεπτικών δοκιμών (ΜΚΔ)
French: Approbation de procédures d’assemblages permanents et qualifications du personnel chargé des assemblages permanents et des essais non destructifs
Greek: Ορισμένοι συμμετέχοντες στη διαβούλευση μέσω Διαδικτύου ζήτησαν την επέκταση των καθηκόντων που επιτελούν οι ελεγκτικές υπηρεσίες των χρηστών ώστε αυτά να καλύπτουν την έγκριση των διαδικασιών μόνιμης συναρμολόγησης και των προσόντων του προσωπικού μόνιμων συναρμολογήσεων και μη καταστρεπτικών δοκιμών (ΜΚΔ). Το επιχείρημα που πρόβαλαν ήταν ότι οι ελεγκτικές υπηρεσίες των χρηστών διαθέτουν άρτια πείρα όσον αφορά τις μόνιμες συναρμολογήσεις (συγκολλήσεις) και τις ΜΚΔ. Ισχυρίζονται επίσης ότι είναι παράλογο να αποκλείονται οι ελεγκτικές υπηρεσίες των χρηστών από την έγκριση αυτών των συναφών με την κατασκευή διαδικασιών και προσόντων, ενώ μπορούν να διενεργούν την αξιολόγηση της συμμόρφωσης που σχετίζεται με το στάδιο της κατασκευής. Αυτοί οι περιορισμοί δεν θα έχουν κανένα πρακτικό όφελος και θα επηρεάζουν αρνητικά την αποτελεσματικότητα. Τέλος, η απαίτηση να χρησιμοποιούνται κοινοποιημένοι φορείς για αυτά τα ζητήματα δεν θα συνεισφέρει κάτι σε επίπεδο ασφάλειας.
French: Certains répondants dans le cadre de la consultation sur la Toile ont demandé l’extension de la portée des tâches réalisées par les services d’inspection des utilisateurs à l’approbation des procédures concernant les assemblages permanents et aux qualifications du personnel chargé des assemblages permanents et des essais non destructifs, en faisant valoir que les services d’inspection d’utilisateurs possèdent des connaissances expertes bien établies concernant les assemblages permanents (par soudure) et les essais non destructifs. Ils font aussi valoir qu’il est illogique que les services d’inspection des utilisateurs soient exclus de l’approbation de ces procédures et qualifications relatives à la fabrication alors qu’ils peuvent dans le même temps être chargés d’une évaluation de conformité relative à la phase de la fabrication; ces restrictions seraient inapplicables dans la pratique et nuiraient à l’efficacité. Enfin, l’exigence imposant de faire appel à des organismes notifiés pour ces aspects n’ajouterait aucune valeur en matière de sécurité.
Greek: Ωστόσο, από τις αντιδράσεις των αρχών των κρατών μελών προέκυψε σαφώς ότι δεν συντρέχει λόγος επέκτασης προς αυτή την κατεύθυνση. Το μεγαλύτερο μέρος του σχετικού προσωπικού των κατασκευαστών θα εγκρίνεται από τρίτο πρόσωπο, δηλαδή από κοινοποιημένο φορέα ή αναγνωρισμένο τρίτο οργανισμό, καθώς οι κατασκευαστές χρειάζονται αυτή τη γενική έγκριση και για άλλους πελάτες. Επιπλέον, προκύπτει το ερώτημα κατά πόσον η έγκριση ΜΚΔ/συγκόλλησης από ελεγκτική υπηρεσία των χρηστών στο μέλλον θα είναι, γενικώς, έγκυρη και θα μπορεί να χρησιμοποιηθεί και για την κατασκευή εξοπλισμού υπό πίεση, η συμμόρφωση του οποίου δεν αξιολογείται από ελεγκτική υπηρεσία των χρηστών.
French: Le retour d’information des autorités des États membres, toutefois, a clairement indiqué qu’une extension dans ce sens est tout à fait inutile. La plupart du personnel concerné des fabricants serait approuvé par une tierce partie, c'est-à-dire un organisme notifié ou une entité tierce partie reconnue, de toute façon, les fabricants ayant besoin d’une approbation générale pour d’autres clients également. En outre, la question se pose de savoir si une approbation d’essai non destructif/d’une soudure par un service d’inspection d’utilisateurs à l’avenir serait généralement valide et pourrait aussi être utilisée pour la fabrication d’équipements sous pression dont la conformité n’est pas évaluée par un service d’inspection d’utilisateurs.
Greek: Όπως και για τα προηγούμενα σημεία, αξίζει να υπενθυμιστεί ότι η ιδέα των ελεγκτικών υπηρεσιών των χρηστών εισήχθη ως παρέκκλιση, για πολύ ειδικούς σκοπούς, από την αρχή ότι η αξιολόγηση της συμμόρφωσης, εκτός της ενότητας Α (εσωτερικός έλεγχος της κατασκευής), επαληθεύεται από τρίτους, δηλαδή από κοινοποιημένους φορείς. Για την τήρηση αυτής της αρχής πρέπει να διατηρείται σαφής διάκριση μεταξύ των ελεγκτικών υπηρεσιών των χρηστών και των κοινοποιημένων φορέων. Μόνο σε περίπτωση απόλυτης ανάγκης θα πρέπει να διευρύνονται τα καθήκοντα των ελεγκτικών υπηρεσιών των χρηστών.
French: Comme pour les points précédents, il ne faut pas perdre de vue que le concept des services d’inspection d’utilisateurs a été introduit comme dérogation à des fins très spécifiques au principe selon lequel l’évaluation de conformité, en dehors du module de contrôle interne de la fabrication (A), est vérifiée par des tierces parties, à savoir des organismes notifiés. Pour sauvegarder ce principe, il convient de maintenir une nette distinction entre les services d’inspection d’utilisateurs et les organismes notifiés. Sauf en cas de preuve manifeste, il conviendrait d’élargir les tâches des services d’inspection d’utilisateurs.
Greek: Για τους λόγους αυτούς, η Επιτροπή καταλήγει στο συμπέρασμα ότι τα καθήκοντα των ελεγκτικών υπηρεσιών των χρηστών θα πρέπει να παραμείνουν περιορισμένα σε ειδικούς σκοπούς μιας ομάδας χρηστών και να μην επεκταθούν για να καλύψουν την αξιολόγηση της συμμόρφωσης για άλλους σκοπούς.
French: Pour ces raisons, la Commission conclut que la portée des tâches à réaliser par les services d’inspection d’utilisateurs devrait rester limitée à des fins spécifiques d’un groupe d’utilisateurs et non être étendue à l’évaluation de conformité à d’autres fins.
Greek: Η Επιτροπή επισημαίνει ότι, σύμφωνα με τις εθνικές αρχές και τους ενδιαφερομένους, η ιδέα των ελεγκτικών υπηρεσιών των χρηστών εφαρμόζεται αποτελεσματικά και για τον επιδιωκόμενο σκοπό. Δεν υπάρχουν λόγοι ανησυχίας όσον αφορά την ασφάλεια. Πράγματι, σύμφωνα με τις πρώτες εμπειρίες από τις ελεγκτικές υπηρεσίες των χρηστών, οι διατάξεις της οδηγίας θα μπορούσαν να βελτιωθούν σε ορισμένα ήσσονος σημασίας σημεία, όπως με την υποχρεωτική μεταφορά στην εθνική νομοθεσία του άρθρου 14 της οδηγίας σχετικά με τον εξοπλισμό υπό πίεση. Ωστόσο, τα επακόλουθα οφέλη δεν αναμένεται να είναι αρκετά αξιόλογα, δεδομένων των διοικητικών δαπανών που συνεπάγεται η τροποποίηση της οδηγίας σχετικά με τον εξοπλισμό υπό πίεση, τόσο σε επίπεδο κρατών μελών όσο και σε επίπεδο ΕΕ, και της δυνατότητας των κρατών μελών να εφαρμόζουν τις διατάξεις για τις ελεγκτικές υπηρεσίες των χρηστών σε εθελοντική βάση. Ως εκ τούτου, θα πρέπει να συνυπολογιστούν οι περιορισμένοι πόροι των εθνικών διοικήσεων και της Επιτροπής, καθώς και η προτεραιότητα άλλων άμεσων καθηκόντων, όπως η εποπτεία της αγοράς.
French: La Commission note que, selon les autorités nationales et les parties prenantes, le concept des services d’inspection d’utilisateurs fonctionne bien et de la façon voulue. Il n’a pu être identifié aucun élément étayant des préoccupations en matière de sécurité. Il est admis que, à la lumière des premières expériences en matière de services d’inspection d’utilisateurs, les dispositions de la directive pourraient être optimisées pour certains points mineurs, à savoir en rendant obligatoire la transposition de l’article 14 de la directive Équipements sous pression. Toutefois, l’avantage lié à cette transposition n’est, selon toute attente, pas assez significatif, étant donné les coûts administratifs d’une modification de la directive Équipements sous pression tant au niveau national que de l’Union et la possibilité pour les États membres de mettre en œuvre les dispositions concernant les services d’inspection d’utilisateurs sur une base volontaire. En l’occurrence, il y a lieu de prendre en compte les ressources limitées des administrations nationales et de la Commission et la priorité d’autres tâches urgentes comme la surveillance du marché.
Greek: Η επέκταση των καθηκόντων των ελεγκτικών υπηρεσιών των χρηστών η οποία θα εκτεινόταν στο πεδίο αρμοδιοτήτων των κοινοποιημένων φορέων θα μπορούσε να ακυρώσει τους διακριτούς ρόλους των ελεγκτικών υπηρεσιών των χρηστών και των κοινοποιημένων φορέων και να προκαλέσει σύγχυση στους κατασκευαστές: π.χ. στην περίπτωση που θα χρειαζόταν, αφενός, γενική έγκριση για προϊόντα που προορίζονται για όλους τους πελάτες και, αφετέρου, νέα αξιολόγηση και έγκριση για τον ίδιο τύπο προϊόντος που κατασκευάστηκε για την ομάδα χρηστών, κάτι που θα συνιστούσε περιττή αξιολόγηση.
French: Une extension de la portée des tâches réalisées par les services d’inspection des utilisateurs se rapprochant du domaine des activités des organismes notifiés pourrait mélanger les rôles des services d’inspection des utilisateurs et des organismes notifiés et semer la confusion chez les fabricants, par exemple dans le cas où une approbation générale est nécessaire pour des produits destinés à tous les clients et où une évaluation et approbation supplémentaires sont nécessaires pour le même type de produit fabriqué pour le groupe d’utilisateurs, ces exercices faisant double emploi.
Greek: Επιπροσθέτως, η επέκταση των καθηκόντων των ελεγκτικών υπηρεσιών των χρηστών θα ερχόταν σε σύγκρουση με την αρχική βασική ιδέα των εν λόγω υπηρεσιών, σύμφωνα με την οποία οι ελεγκτικές υπηρεσίες των χρηστών θα παρέχουν στις ομάδες χρηστών την τεχνική εμπειρογνωμοσύνη τους για περιορισμένες εσωτερικές εφαρμογές, σε αντίθεση με τους εξωτερικούς σκοπούς ή τις εμπορικές συναλλαγές. Σύμφωνα με την αρχή αυτή, η αξιολόγηση της συμμόρφωσης που αποτελεί καθήκον των ελεγκτικών υπηρεσιών των χρηστών θα πρέπει να παραμείνει περιορισμένη στα τεχνικώς περίπλοκα προϊόντα, τα οποία, τις περισσότερες φορές, κατασκευάζονται μεμονωμένα. Για το λόγο αυτό, κρίνονται κατάλληλες οι ισχύουσες διατάξεις για τις ελεγκτικές υπηρεσίες των χρηστών.
French: En outre, une extension des tâches réalisées par les services d’inspection d’utilisateurs serait en contradiction avec le concept sous-jacent des services d’inspection d’utilisateurs destiné à l’origine à permettre aux groupes d’utilisateurs de tirer parti de leurs connaissances techniques expertes pour des opérations internes limitées, par opposition à des fins externes ou commerciales. Suivant ce principe, les tâches d’évaluation de la conformité réalisées par les services d’inspection d’utilisateurs devraient continuer de se limiter à des produits techniquement complexes et fabriqués dans la plupart des cas au coup par coup. À cette fin, les dispositions actuelles concernant les services d’inspection d’utilisateurs sont adéquates.
Greek: Κατά συνέπεια, η Επιτροπή φρονεί ότι η εφαρμοζόμενη ιδέα σχετικά με τις ελεγκτικές υπηρεσίες των χρηστών εξυπηρετεί ικανοποιητικά τον επιδιωκόμενο στόχο και ότι οι εν λόγω ελεγκτικοί φορείς ανήκουν στην ομάδα χρηστών και, ως εκ τούτου, δεν θεωρεί αναγκαίο να υποβάλει πρόταση για την τροποποίηση της οδηγίας σχετικά με τον εξοπλισμό υπό πίεση όσον αφορά το άρθρο 14.
French: En conséquence, la Commission estime que le concept actuel des services d’inspection d’utilisateurs correspond bien à l’intention de départ, à savoir que ces organismes d'inspection fassent partie du groupe d’utilisateurs, et elle ne juge pas nécessaire de communiquer une proposition de modification de la directive Équipements sous pression pour ce qui concerne l’article 14 de cette directive.
Greek: [1] Οι παρατηρήσεις παρατίθενται συνοπτικά στην εξής διεύθυνση: http://europa.eu.int/comm/enterprise/pressure_equipment/index_en.htm
French: [1] Un résumé des observations figure à l’adresse suivante: http://europa.eu.int/comm/enterprise/pressure_equipment/index_en.htm
Greek: [2] Κατά παρέκκλιση από τις διατάξεις για τα καθήκοντα που εκτελούνται από τους κοινοποιημένους φορείς, το άρθρο 14 της οδηγίας σχετικά με τον εξοπλισμό υπό πίεση δίνει το δικαίωμα στα κράτη μέλη να επιτρέπουν, στο έδαφός τους, τη διάθεση στην αγορά και την από χρήστες θέση σε λειτουργία εξοπλισμού υπό πίεση ή συγκροτημάτων, των οποίων η συμμόρφωση με τις βασικές απαιτήσεις έχει αξιολογηθεί από μια ελεγκτική υπηρεσία των χρηστών.
French: [2] Par dérogation aux dispositions relatives aux tâches exécutées par les organismes notifiés, l’article 14 de la directive Équipements sous pression permet aux États membres d’autoriser sur leur territoire la mise sur le marché et la mise en service par les utilisateurs d’équipements sous pression ou d’ensembles dont la conformité aux exigences essentielles a été évaluée par un service d’inspection d’utilisateurs.
Greek: Βρυξέλλες, 14.03.2006
French: Bruxelles, le 14.03.2006
Greek: COM(2006) 117 τελικό
French: COM(2006) 117 final
Greek: ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΠΡΟΣ ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ, ΤΟ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ, ΤΗΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΚΑΙ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΩΝ
French: COMMUNICATION DE LA COMMISSION AU CONSEIL, AU PARLEMENT EUROPÉEN, AU COMITÉ ÉCONOMIQUE ET SOCIAL EUROPEEN ET AU COMITÉ DES RÉGIONS
Greek: Εφαρμογή του κοινοτικού προγράμματος της Λισσαβώνας για την ανάπτυξη και την απασχόληση Μεταβίβαση επιχειρήσεων – Εξασφάλιση της συνέχειας με μια νέα αρχή
French: Mise en œuvre du programme communautaire de Lisbonne pour la croissance et l’emploiLa transmission d’entreprise – La continuité grâce à un nouveau départ
Greek: 1. Εισαγωγή 2
French: 1. Introduction 2
Greek: 1.1. Το ένα τρίτο των ευρωπαϊκών επιχειρήσεων αντιμετωπίζει την προοπτική της μεταβίβασης 3
French: 1.1. Un tiers des entreprises européennes sont confrontées à un transfert 2
Greek: 1.2. Οι μεταβιβάσεις ενθαρρύνουν το επιχειρηματικό πνεύμα 2
French: 1.2. Les transmissions pérennisent l’esprit d’entreprise 2
Greek: 1.3. Δεν μπορούν όλες οι επιχειρήσεις να μεταβιβάζονται … 2
French: 1.3. Toutes les entreprises ne peuvent pas être transmises … 2
Greek: 1.4. … αλλά οι επιτυχείς μεταβιβάσεις προσφέρουν μεγάλες δυνατότητες για ανάπτυξη και θέσεις απασχόλησης 2
French: 1.4. … mais les transmissions réussies offrent un grand potentiel de croissance et d’emploi 2
Greek: 2. Η εφαρμογή της σύστασης του 1994 από τα κράτη μέλη 2
French: 2. La mise en œuvre de la recommandation de 1994 par les États membres 2
Greek: 2.1. Ανεπαρκής πρόοδος 2
French: 2.1. Les progrès sont encore insuffisants 2
Greek: 2.2. Δεν καταβάλλονται αρκετές προσπάθειες για την αύξηση της ευαισθητοποίησης σχετικά με τις μεταβιβάσεις επιχειρήσεων 2
French: 2.2. Les efforts de sensibilisation doivent être intensifiés 2
Greek: 2.3. Το χρηματοοικονομικό περιβάλλον συχνά δεν είναι ευνοϊκό για τις μεταβιβάσεις επιχειρήσεων 2
French: 2.3. L’environnement financier n’est souvent pas favorable 2
Greek: 2.4. Δεν υπάρχουν σημαντικά προβλήματα για την αναδιάρθρωση μιας επιχείρησης ώστε να προετοιμαστεί η μεταβίβαση 2
French: 2.4. Pas de problèmes majeurs à une restructuration de l’entreprise avant transmission 2
Greek: 2.5. Σήμερα είναι ευκολότερο να οργανωθούν οι μικρές επιχειρήσεις ως εταιρείες περιορισμένης ευθύνης 2
French: 2.5. Il est aujourd’hui plus facile d’établir une petite entreprise en tant que société à responsabilité limitée 2
Greek: 2.6. Η συνέχιση των προσωπικών εταιρειών μπορεί να εξασφαλιστεί με εταιρική σύμβαση 2
French: 2.6. La continuité des sociétés de personnes peut être garantie par un contrat de société 2
Greek: 2.7. Κατάργηση ή μείωση των φόρων κληρονομιάς σε πολλές χώρες 2
French: 2.7. Les taxes de succession sont abolies ou réduites dans de nombreux pays 2
Greek: 2.8. Δεν υπάρχουν πολλές φορολογικές ελαφρύνσεις για την πώληση σε τρίτους 2
French: 2.8. Peu d’allégements fiscaux en cas de vente à des tiers 2
Greek: 3. Συστάσεις για τις μελλοντικές εργασίες 2
French: 3. Recommandations pour les futurs travaux 2
Greek: 3.1. Πρέπει να δοθεί πολιτική προσοχή τόσο στις μεταβιβάσεις όσο και στις ιδρύσεις επιχειρήσεων 2
French: 3.1. Accorder une attention politique à la fois aux transmissions et aux créations d’entreprise 2
Greek: 3.2. Εξασφάλιση κατάλληλων χρηματοοικονομικών όρων 2
French: 3.2. Fournir des conditions financières appropriées 2
Greek: 3.3. Αύξηση της ευαισθητοποίησης, συνυπολογισμός προσωπικών ζητημάτων και υποστήριξη της καθοδήγησης 2
French: 3.3. Accroître la sensibilisation, tenir compte des facteurs soft et encourager le tutorat 2
Greek: 3.4. Οργάνωση διαφανών αγορών για τις μεταβιβάσεις επιχειρήσεων 2
French: 3.4. Organiser des marchés transparents pour les transmissions d’entreprise 2
Greek: 3.5. Εξασφάλιση ότι τα φορολογικά συστήματα είναι φιλικά προς τις μεταβιβάσεις 2
French: 3.5. Garantir que les systèmes fiscaux soient favorables aux transmissions 2
Greek: 3.6. Δημιουργία των κατάλληλων δομών για την ευρεία εφαρμογή των συστάσεων 2
French: 3.6. Créer les structures appropriées à une large mise en œuvre des recommandations 2
Greek: Το ένα τρίτο των ευρωπαϊκών επιχειρήσεων αντιμετωπίζει την προοπτική της μεταβίβασης
French: Un tiers des entreprises européennes sont confrontées à un transfert
Greek: Το Φεβρουάριο του 2005, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή επιβεβαίωσε τη δέσμευσή της για τη σύμπραξη της Λισσαβώνας για την ανάπτυξη και τη απασχόληση[1] και το Νοέμβριο του 2005 προώθησε ένα περιεκτικό πολιτικό πλαίσιο για τις ΜΜΕ, το οποίο αναγνώρισε σαφώς τη σημασία των μεταβιβάσεων επιχειρήσεων.[2]
French: La Commission européenne a réaffirmé en février 2005 son adhésion au partenariat de Lisbonne pour la croissance et l’emploi[1] et a défini en novembre de la même année un cadre politique global pour les PME dans lequel l’importance des transmissions d’entreprise[2] est pleinement reconnue.
Greek: Ο πληθυσμός της Ευρώπης γερνά και το δυναμικό για μεταβιβάσεις επιχειρήσεων αυξάνεται. Το ένα τρίτο των επιχειρηματιών της ΕΕ, κυρίως αυτών που διαχειρίζονται οικογενειακές επιχειρήσεις, θα αποσυρθεί κατά τα δέκα επόμενα έτη. Σύμφωνα με εκτιμήσεις, αυτό μπορεί να έχει επιπτώσεις για έως 690.000 μικρομεσαίες επιχειρήσεις και 2,8 εκατομμύρια θέσεις απασχόλησης κάθε έτος.[3] Οι μεταβιβάσεις επιχειρήσεων είναι περίπλοκες και πάρα πολύ συχνά δεν πηγαίνουν καλά, όχι επειδή η επιχείρηση αφ’εαυτής δεν είναι βιώσιμη αλλά ακριβώς λόγω των προβλημάτων κατά τη φάση της μεταβίβασης. Προκειμένου να αυξηθεί η ανταγωνιστικότητα της Ευρώπης, πρέπει να βελτιωθεί το οικονομικό περιβάλλον και τα μέτρα υποστήριξης για τις μεταβιβάσεις.
French: La population de l’Europe vieillit et le potentiel de transmissions d’entreprise va croissant. Un tiers des chefs d’entreprise de l’UE, pour la plupart à la tête d’entreprises familiales, se retireront dans les dix prochaines années ; selon certaines estimations, ce phénomène pourrait toucher jusqu’à 690 000 petites et moyennes entreprises et 2,8 millions d’emplois chaque année.[3] Complexes, les transmissions d’entreprise sont trop souvent vouées à l’échec, non pas parce que l’entreprise en tant que telle n’est pas viable mais en raison de problèmes durant la phase de transfert. Pour accroître la compétitivité de l’Europe, il est indispensable d’améliorer l’environnement économique des transmissions d’entreprise et de renforcer les mesures de soutien.