FrancophonIA/JRC-Acquis_subcorpus_EL-FR_Hunalign_aligned-TMX huggingface dataset:
Greek: (78) Καταρχάς, παρατηρείται ότι οι ισπανικές αρχές ενημέρωσαν την Επιτροπή ότι η τιμή που κατέβαλαν για τις τρεις επιχειρήσεις ανήλθε σε 15302000 ευρώ και όχι σε 60 εκατ. όπως αναφέρεται στην κίνηση της διαδικασίας. Οι ισπανικές αρχές είχαν ισχυριστεί προηγουμένως ότι τα 15302000 ευρώ που είχε καταλάβει η SEPI για τις τρεις επιχειρήσεις αντιστοιχούσαν στην λογιστική αξία κατά τη στιγμή της μεταβίβασης, αλλά σε ένα τελευταίο στάδιο της έρευνας ενημέρωσαν ότι αυτή ήταν η λογιστική αξία προηγούμενης ημερομηνίας, του 1999, που δεν είχε ακόμα προσδιοριστεί.
French: (78) Il convient de noter, en premier lieu, que l'Espagne a informé la Commission que le prix payé pour les trois entreprises s’est élevé à 15,302 millions d’EUR et non à 60 millions, comme cela avait été indiqué dans la décision d’ouverture. L'Espagne avait d’abord affirmé que le montant de 15,302 millions d’EUR payé par la SEPI pour les trois entreprises correspondait à la valeur comptable au moment de la transaction, mais à un stade avancé de l’enquête, elle a indiqué qu’il s’agissait de la valeur comptable à une date antérieure, non spécifiée, mais en 1999.
Greek: (79) Οι ισπανικές αρχές ισχυρίζονται επίσης ότι η SEPI δεν όφειλε να καταβάλει την τιμή αγοράς δεδομένου ότι είχε αγοράσει τα τρία ναυπηγεία για να τα ιδιωτικοποιήσει. Ωστόσο, η αξιολόγηση του μέτρου ως κρατικής ενίσχυσης δεν εξαρτάται από το στόχο του αλλά από το αποτέλεσμά του. Το γεγονός ότι τα ναυπηγεία αγοράστηκαν για έναν υποτιθέμενο σκοπό (την ιδιωτικοποίηση) δεν αποτελεί λόγο για να αποκλειστεί το ότι η πράξη μπορεί να αποτελεί κρατική ενίσχυση. Επιπλέον, λαμβανομένου υπόψη ότι η SEPI είναι κρατική εταιρεία χαρτοφυλακίου, θα πρέπει να επαναληφθεί ότι οι χρηματοοικονομικές πράξεις μεταξύ της SEPI και επιχειρήσεων που ανταγωνίζονται στην κοινή αγορά θα πρέπει πάντα να στηρίζονται στις αρχές της ελεύθερης αγοράς. Κατά συνέπεια, εάν η SEPI κατέβαλε για μία επιχείρηση τιμή ανώτερη από εκείνη της αγοράς, βρισκόμαστε ενώπιον κρατικής ενίσχυσης προς τον αγοραστή, που στην περίπτωση αυτή είναι η AESA.
French: (79) L'Espagne allègue en outre que la SEPI ne devait pas payer le prix du marché puisqu'elle a acheté les trois chantiers navals pour les privatiser. Toutefois, la classification d'une mesure comme aide d’État ne dépend pas de son objectif mais de son effet. Le fait que les chantiers navals ont été achetés à une fin présumée (privatisation) n'est donc pas une raison d’écarter le caractère d'aide d’État de la transaction. En outre, compte tenu du fait que la SEPI est une société de portefeuille publique, il convient de rappeler que les transactions financières entre la SEPI et des entreprises qui livrent concurrence sur le marché commun devraient toujours se baser sur les principes du marché. Par conséquent, si la SEPI a payé pour une entreprise un prix supérieur à celui du marché, on se trouve en présence d’une aide d’État au vendeur, en l’occurrence AESA.
Greek: (80) Η Επιτροπή παρατηρεί ότι η SEPI δεν πέτυχε την ιδιωτικοποίηση των τριών επιχειρήσεων. Αντίθετα πωλήθηκαν τον Ιούλιο του 2000 στη Bazán, θυγατρική της SEPI, δηλαδή, επτά μήνες μετά την πράξη πώλησης, έναντι μίας πεσέτας η καθεμία.
French: (80) La Commission observe que la SEPI n'a pas réussi à privatiser les trois entreprises. Celles-ci ont, au contraire, été vendues à Bazán, filiale de la SEPI, en juillet 2000, c'est-à-dire sept mois après la transaction, pour une peseta espagnole chacune.
Greek: (81) Οι ετήσιες εκθέσεις των επιχειρήσεων αυτών δείχνουν ότι η λογιστική αξία όλων μαζί και καθεμίας από τις τρεις επιχειρήσεις, κατά τα τέλη του 1999, τρεις μέρες μετά την πώληση, ήταν αρνητική ανερχόμενη συνολικά σε ποσό – 40646000 το οποίο αναλύεται στα ακόλουθα ποσά: Κάδιξ – 13745000 ευρώ, Juliana – 18679000 ευρώ, Manises – 8222000 ευρώ.
French: (81) Les rapports annuels des entreprises concernées montrent que la valeur comptable des trois entreprises à la fin de 1999, trois jours après la transaction, s’élevait au total à un montant négatif de – 40,646 millions d’EUR (Cádiz: – 13,745 millions d’EUR; Juliana: – 18,679 millions d’EUR; Manises: – 8,222 millions d’EUR).
Greek: (82) Επιπλέον, σύμφωνα με όσα εξηγήθηκαν προηγουμένως, οι ισπανικές αρχές αξιολόγησαν την τιμή αγοράς των τριών αυτών επιχειρήσεων τον Ιούλιο 2000, όταν αυτές μεταβιβάστηκαν στη Bazán. Οι ισπανικές αρχές υποστηρίζουν ότι κατά τη στιγμή αυτή η τιμή στην αγορά ήταν η λογιστική αξία μείον τον υπολογιζόμενο επιχειρηματικό κίνδυνο ο οποίος δεν είχε συμπεριληφθεί στο ισοζύγιο των επιχειρήσεων. Ο κίνδυνος συνίστατο π.χ. σε ζημία λόγω πλοίων υπό κατασκευή και δαπανών που θα προέκυπταν από δραστηριότητα χαμηλότερη της κανονικής. Παρότι οι παράγοντες αυτοί μπορεί να τροποποιηθούν με τον καιρό, θα ήταν λογικό να συναχθεί ότι δεν άλλαξαν αισθητά κατά την εξάμηνη χρονική περίοδο. Για τις τρεις υπό εξέταση επιχειρήσεις οι ισπανικές αρχές υπολόγισαν ότι ο συνολικός επιχειρηματικός κίνδυνος ανερχόταν, τον Ιούλιο 2000, σε 25300000 ευρώ.
French: (82) En outre, comme il a été expliqué précédemment, l'Espagne a estimé la valeur de marché de ces trois entreprises en juillet 2000, au moment de leur transmission à Bazán. L'Espagne soutient que, à ce moment, la valeur de marché était la valeur comptable diminuée des risques calculés non inclus dans le bilan des entreprises. Ces risques comprenaient, par exemple, des pertes encourues sur des navires en construction et les coûts résultant d’un taux d'activité inférieur à la normale. Même si ces facteurs peuvent évoluer avec le temps, on peut raisonnablement supposer qu’ils n’ont pas changé de manière sensible pendant une période de sept mois. Pour les trois entreprises considérées, l'Espagne a calculé que les risques totaux s'élevaient à 25,3 millions d’EUR en juillet 2000.
Greek: (83) Για το λόγο αυτό, η Επιτροπή συνάγει ότι, στις 28 Δεκεμβρίου 1999, η SEPI κατέβαλε 15302000 ευρώ για τρεις επιχειρήσεις που παρουσίαζαν αρνητική λογιστική αξία μείον 40646000 ευρώ τρεις μέρες μετά, συν τον επιχειρηματικό κίνδυνο που επτά μήνες αργότερα υπολογίστηκε σε 25300000 ευρώ. Μπορεί, ως εκ τούτου, να συναχθεί ότι η SEPI κατέβαλε για τις επιχειρήσεις αυτές τιμή ανώτερη από την τιμή της αγοράς. Οποιοδήποτε ποσό που υπερβαίνει την τιμή της αγοράς πρέπει να θεωρηθεί ως κρατική ενίσχυση προς τον πωλητή, δηλαδή την AESA.
French: (83) Cela amène la Commission à la conclusion que, le 28 décembre 1999, la SEPI a payé 15,302 millions d’EUR pour trois entreprises qui avaient une valeur comptable négative de – 40,646 millions d’EUR trois jours plus tard, plus des risques qui ont été calculés sept mois plus tard à 25,3 millions d’EUR. On peut, par conséquent, considérer que la SEPI a payé plus que le prix du marché pour les entreprises. Tout montant s’ajoutant au prix du marché doit être considéré comme une aide d’État au vendeur, AESA.
Greek: (84) Η Επιτροπή στην αίτησή πληροφοριών του Ιουλίου 2002 ζήτησε αντίγραφα όλων των εγγράφων που μπορούν να αποσαφηνίσουν την αξιολόγηση των επιχειρήσεων κατά τη στιγμή της μεταβίβασης κυριότητας. Η Ισπανία δεν παρέσχε στοιχεία σχετικά με τη μεταβίβαση αυτή και, ως εκ τούτου, η Επιτροπή μπορεί στηριζόμενη στα διαθέσιμα στοιχεία να υπολογίσει μόνο την τιμή της αγοράς.
French: (84) Dans la demande de renseignements de juillet 2002, la Commission a demandé copie de tous les documents qui pourraient clarifier l'évaluation des entreprises au moment de la transmission de propriété. L'Espagne n'ayant pas fourni d’informations sur cette transaction, la Commission ne peut calculer la valeur du marché qu’en se basant sur les informations disponibles.
Greek: (85) Η τιμή της αγοράς στην περίπτωση αυτή θα αντιστοιχούσε προς τη λογιστική αξία μείον τους επιχειρηματικούς κινδύνους. Λόγω έλλειψης πληροφοριών, η Επιτροπή δεν είναι σε θέση να υπολογίσει την ακριβή τιμή των εν λόγω επιχειρηματικών κινδύνων. Για να αποκλειστεί η περίπτωση υπερεκτίμησης των κινδύνων αυτών, προβαίνει, ως εκ τούτου, σε μία προσεκτική θεώρηση και υποθέτει ότι οι κίνδυνοι αυτοί είναι μηδενικοί. Κατά συνέπεια, υπό τις σημερινές συνθήκες μία λογική προσέγγιση στην τιμή της αγοράς θα ήταν η μεγαλύτερη δυνατή προσέγγιση προς τη λογιστική αξία.
French: (85) La valeur du marché correspondrait, en l’occurrence, à la valeur comptable diminuée des risques financiers. Faute d'informations, la Commission n'est pas en mesure de calculer la valeur précise des risques financiers. Pour exclure une surestimation de ces risques, elle adopte par conséquent une approche prudente et suppose que les risques financiers sont nuls. Dans les circonstances actuelles, une estimation prudente de la valeur du marché consisterait par conséquent à utiliser la meilleure approximation de la valeur comptable.
Greek: (86) Η καλύτερη διαθέσιμη αξιολόγηση της λογιστικής αξίας κατά την ημερομηνία της πράξης, δηλαδή στις 28 Δεκεμβρίου 1999, είναι η λογιστική αξία στις 31 Δεκεμβρίου 1999, η οποία είναι αρνητική: μείον 40646000 ευρώ. Λαμβανομένου του αριθμητικού αυτού στοιχείου ως βάσης, η τιμή στην αγορά των τριών επιχειρήσεων δεν υπερβαίνει το ποσό αυτό.
French: (86) La meilleure évaluation disponible de la valeur comptable à la date de la transaction, c'est-à-dire le 28 décembre 1999, est la valeur comptable au 31 décembre 1999, qui est une valeur négative de – 40,646 millions d’EUR. Sur cette base, la valeur du marché des trois entreprises ne dépasserait pas ce montant.
Greek: (87) Με βάση τις διαθέσιμες πληροφορίες, μπορεί να συναχθεί, ως εκ τούτου, ότι η AESA πούλησε στη SEPI, έναντι 15302000 ευρώ, τρεις επιχειρήσεις η αξία των οποίων ήταν το πολύ μείον 40646000 ευρώ, το οποίο σημαίνει κέρδος για την AESA τουλάχιστον 55948000 ευρώ.
French: (87) Sur la base des informations disponibles, on peut par conséquent conclure qu'AESA a vendu à la SEPI, pour 15,302 millions d’EUR, trois entreprises dont la valeur était, tout au plus, de – 40,646 millions d’EUR, ce qui implique un bénéfice pour AESA d’au moins 55,948 millions d’EUR.
Greek: (88) Εν κατακλείδι, δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι η καταβολή από μέρους της SEPI 15302000 ευρώ για τις τρεις επιχειρήσεις του Κάδιξ, της Juliana και του Manises συμφωνεί με την αρχή του ιδιώτη επενδυτή στην ελεύθερη αγορά. Κατά συνέπεια, θα πρέπει να θεωρηθεί ότι το κέρδος των 55948000 ευρώ που επέτυχε η AESA αποτελεί κρατική ενίσχυση. Μετά την πώληση, η AESA είχε στην κατοχή της άλλα τρία εμπορικά ναυπηγεία. Η κρατική αυτή ενίσχυση ήταν παράνομη δεδομένου ότι δεν κοινοποιήθηκε στην Επιτροπή και δεν συμβιβάζεται με την κοινή αγορά εφόσον δε μπορεί να εγκριθεί ως ενίσχυση αναδιάρθρωσης ή οιουδήποτε άλλου είδους.
French: (88) En conclusion, on ne peut considérer que le paiement par la SEPI de 15,302 millions d’EUR pour les trois entreprises, Cádiz, Juliana et Manises, est conforme au principe de l’investisseur en économie de marché. Il convient, par conséquent, de considérer le gain de 55,948 millions d’EUR réalisé par AESA comme une aide d’État. Après la vente, AESA possédait encore trois autres chantiers navals spécialisés dans la construction de navires civils. Cette aide d’État est illégale puisqu’elle n’a pas été notifiée à la Commission et elle n'est pas compatible avec le marché étant donné qu’elle ne peut être autorisée comme aide à la restructuration ni comme aucun autre type d’aide.
Greek: (89) Από τις ετήσιες εκθέσεις του 1998 και 1999 της AESA και των επιχειρήσεων που είχε στην κατοχή της, προκύπτει ότι η συνέχεια όλων των πράξεων εξαρτάτο από την οικονομική ενίσχυση από μέρους του αντίστοιχου μετόχου, δηλαδή της SEPI προς την AESA και της AESA προς τα ναυπηγεία. Βάσει των πληροφοριών αυτών η Επιτροπή συνάγει ότι η ενίσχυση που χορήγησε η SEPI στην AESA κατά την πράξη αυτή αφορούσε τις τρεις επιχειρήσεις των οποίων η AESA εξακολουθούσε να είναι κάτοχος (του Sestao, της Σεβίλλης και του Puerto Real). Στην απόφαση της Επιτροπής [25] σχετικά με την παράνομη κρατική ενίσχυση που χορήγησε η SEPI στην AESA το 1998, η οποία επικυρώθηκε εκ των υστέρων από το Δικαστήριο με την απόφασή του, της 21ης Μαρτίου 2002, στην υπόθεση C-36/00, Ισπανία κατά Επιτροπής [26], η Επιτροπή είχε ήδη καταλήξει στο συμπέρασμα ότι η κρατική ενίσχυση προς την AESA ήταν κρατική ενίσχυση για τις ναυπηγικές δραστηριότητές της.
French: (89) On peut lire dans les rapports annuels de 1998 et 1999 d'AESA et des entreprises qu'elle possédait que les entreprises dépendaient, pour la poursuite de toutes leurs activités, de l'aide financière de leurs actionnaires respectifs, à savoir la SEPI pour AESA et AESA pour les chantiers navals. La Commission en conclut que l'aide fournie par la SEPI à AESA dans le cadre de cette transaction a été transférée aux trois entreprises dont AESA était encore propriétaire (Sestao, Sevilla et Puerto Real). Dans la décision de la Commission concernant l'aide d’État illégale accordée par la SEPI à AESA en 1998 [25], confirmée ultérieurement par la Cour de justice dans son arrêt du 21 mars 2002 dans l’affaire C-36/00, Espagne contre Commission [26], la Commission était déjà arrivée à la conclusion que l’aide d’État accordée à AESA constituait une aide d’État à ses activités de construction navale.
Greek: β) Δάνεια της SEPI σε τρία ναυπηγεία τον Δεκέμβριο 1999
French: b) Prêts de la SEPI à trois chantiers navals en décembre 1999
Greek: (90) Η Επιτροπή κατά την δεύτερη επέκταση της διαδικασίας παρατηρεί ότι η SEPI χορήγησε το 1999 στις τρεις επιχειρήσεις της Juliana, του Κάδιξ και του Manises δάνεια ύψους 194400000 ευρώ. Η Επιτροπή υποψιάζεται ότι μπορεί να πρόκειται για κρατικές ενισχύσεις προς τις επιχειρήσεις αυτές.
French: (90) Dans sa seconde décision d’extension, la Commission a observé que la SEPI avait accordé aux trois entreprises — Juliana, Cádiz et Manises — des prêts de 194,4 millions d’EUR pendant l'année 1999. La Commission n’excluait pas qu’il puisse s’agir d'aides d’État à ces entreprises.
Greek: (91) Όσον αφορά τα γεγονότα η κατάσταση έχει ως εξής. Αυτά τα τρία ναυπηγεία (της Juliana, του Κάδιξ και του Manises) είχαν σωρεύσει χρέος προς την AESA ύψους 192100000 ευρώ. Όταν η SEPI ανέλαβε τις τρεις επιχειρήσεις, επίσης χορήγησε προκαταβολή 192100000 ευρώ (στο Κάδιξ: 120,8 εκατ., στη Juliana 47,2 εκατ., στο Manises 24,1 εκατ.) που χρησιμοποιήθηκαν για την επιστροφή των δανείων στην AESA. Τα δάνεια αυτά χορηγήθηκαν με επιτόκιο ίσο προς το MIBOR συν 8 μονάδες. Η SEPI από την πλευρά της ανέλαβε την πίστωση των 192100000 ευρώ της AESA. Η διαφορά μεταξύ των 192100000 ευρώ και των 194400000 ευρώ που δηλώθηκαν κατά τη δεύτερη επέκταση της διαδικασίας (2100000 ευρώ) οφείλεται σε μικρά δάνεια που είχε ήδη χορηγήσει η SEPI στα ναυπηγεία.
French: (91) Sur le plan factuel, la situation était la suivante. Ces trois chantiers navals (Juliana, Cádiz et Manises) avaient accumulé des dettes de 192,1 millions d’EUR envers AESA. Quand la SEPI a repris les trois entreprises, elle leur a aussi fourni une "avance" de 192,1 millions d’EUR (Cádiz: 120,8 millions; Juliana: 47,2 millions; Manises: 24,1 millions), qui a servi à rembourser les prêts à AESA. Ces prêts ont été accordés à un taux d'intérêt égal au MIBOR majoré de 8 points. La SEPI a, à son tour, repris la créance de 192,1 millions d’EUR d'AESA. La différence entre ces 192,1 millions d’EUR et les 194,4 millions d’EUR mentionnés dans la seconde décision d’extension (2,1 millions d’EUR) est due à des petits prêts accordés antérieurement par la SEPI aux chantiers navals.
Greek: (92) Από πλευράς κρατικής ενίσχυσης, η αξιολόγηση πρέπει να επικεντρωθεί στην πράξη με την οποία κρατικοί πόροι μεταβιβάστηκαν από το κράτος στους δικαιούχους δηλαδή με το δάνειο των 192100000 ευρώ της SEPI προς τις τρεις επιχειρήσεις: της Juliana, του Κάδιξ και του Manises. Υποτίθεται ότι η διαφορά των 2100000 ευρώ μεταξύ του ποσού αυτού και των 194400000 ευρώ που δηλώθηκαν κατά τη δεύτερη επέκταση της διαδικασίας δεν αποτελεί κρατική ενίσχυση δεδομένου ότι δεν έχει προσδιοριστεί πότε και πώς χορηγήθηκε.
French: (92) Du point de vue des aides d’État, l’appréciation doit se focaliser sur la transaction par laquelle des ressources d’État ont été transférées de l’État aux bénéficiaires, c'est-à-dire, pour le prêt de 192,1 millions d’EUR, de la SEPI aux trois entreprises, Juliana, Cádiz et Manises. La différence de 2,1 millions d’EUR entre ce montant et les 194,4 millions d’EUR mentionnés dans la seconde décision d’extension sera supposée ne pas constituer une aide d’État puisque les circonstances de l’octroi de ce montant n’ont pas été établies.
Greek: (93) Το στοιχείο που πρέπει να αξιολογηθεί είναι, όπως το Δικαστήριο καθόρισε στην υπόθεση 40/85 (Boch), εάν υπό παρόμοιες περιστάσεις, ιδιώτης εταίρος θα είχε χορηγήσει τα δάνεια αυτά, στηριζόμενος στις προβλέψιμες δυνατότητες αποδοτικότητας ανεξάρτητα από κάθε άποψη κοινωνικής περιφερειακής ή κλαδικής πολιτικής. Ως εκ τούτου, το θέμα είναι κατά πόσον ένας ιδιώτης επενδυτής, ακόμα και αν λάμβανε την απόφαση σε επίπεδο ολόκληρου του ομίλου, θα ανέμενε σε μία κανονική οικονομία ελεύθερης αγοράς αποδοτικότητα αποδεκτή ανάλογα με το επενδυθέν κεφάλαιο. Το Δικαστήριο, στις αποφάσεις της 29ης Απριλίου 1999 στην απόφαση C-342/96, Ισπανία κατά Επιτροπής, και της 29ης Ιουνίου 1999, στην υπόθεση C-256/97, DMT [27], επιβεβαίωσε ότι μία κατάλληλη μέθοδος για να καθοριστεί εάν το δάνειο αποτελεί κρατική ενίσχυση είναι να εφαρμοστεί το κριτήριο του κατά πόσον η επιχείρηση μπορούσε να λάβει τα αναγκαία ποσά από την ιδιωτική αγορά κεφαλαίων, πράγμα που καλείται η δοκιμή του ιδιώτη επενδυτή στην ελεύθερη αγορά.
French: (93) L'élément qui doit être évalué est, comme la Cour de justice l’a établi dans l'affaire 40/85 (Boch), la question de savoir si, dans des circonstances similaires, un associé privé, se basant sur les perspectives de rentabilité, abstraction faite de toute considération de caractère social ou de politique régionale ou sectorielle, aurait procédé à l’apport en capital concerné. Par conséquent, la question qui se pose est celle de savoir si un investisseur privé, même s'il prenait la décision au niveau d’un groupe dans son ensemble, escompterait dans une économie de marché normale une rentabilité acceptable pour le capital investi. La Cour de justice, dans ses arrêts du 29 avril 1999 dans l’affaire C-342/96, Espagne contre Commission [27], et du 29 juin 1999 dans l’affaire C-256/97, DMT [28], a également affirmé qu'il était pertinent, pour établir si un prêt constitue une aide d’État, d'appliquer le critère consistant à déterminer dans quelle mesure l'entreprise pourrait obtenir les sommes nécessaires sur les marchés privés des capitaux, critère dit "de l’investisseur privé".
Greek: (94) Οι ετήσιες εκθέσεις της Juliana, του Κάδιξ και του Manises δείχνουν σαφώς ότι αυτές οι τρεις επιχειρήσεις ήταν προβληματικές. Καθεμία από αυτές είχε λογιστική αξία αρνητική κατά τα τέλη του 1998 και σημείωσε ζημίες το 1999. Ο ελεγκτής επίσης δήλωσε στους ετήσιους λογαριασμούς, τόσο του 1998 όσο και του 1999, ότι οι επιχειρήσεις χρειάζονταν τη στήριξη των μετόχων τους για να μπορέσουν να συνεχίσουν να λειτουργούν. Επιπλέον, δεν υπήρχαν ενδείξεις ότι η δυσχερής χρηματοοικονομική κατάσταση των ναυπηγείων επρόκειτο να βελτιωθεί.
French: (94) Les rapports annuels de Juliana, Cádiz et Manises montrent clairement que ces trois entreprises étaient en difficulté. Chacune d'elles avait une valeur comptable négative à la fin de 1998 et a enregistré des pertes en 1999. Le commissaire aux comptes a également déclaré dans les comptes annuels, aussi bien de 1998 que de 1999, que les entreprises avaient besoin du soutien de leurs actionnaires pour pouvoir rester en activité. En outre, il n'y avait aucun indice laissant présager une amélioration de la situation financière difficile des chantiers navals.
Greek: (95) Για τους λόγους αυτούς μπορεί να προσδιοριστεί ότι οι τρεις επιχειρήσεις δεν ήταν ικανές να λάβουν δάνεια από την ιδιωτική αγορά κεφαλαίων. Δηλαδή, τα δάνεια αυτά δε μπορούν να υποβληθούν στη δοκιμή του ιδιώτη επενδυτή στην ελεύθερη αγορά. Για τους ίδιους λόγους, η SEPI δεν μπορούσε να αναμένει επιστροφή των δανείων με τους τόκους τους. Κατά συνέπεια, κατά τη χορήγηση των πόρων αυτών από τη SEPI στα ναυπηγεία δεν τηρήθηκε η αρχή του ιδιώτη επενδυτή στην ελεύθερη αγορά και τα δάνεια αποτελούν κρατική ενίσχυση προς τις τρεις επιχειρήσεις. Η κρατική αυτή ενίσχυση ήταν παράνομη δεδομένου ότι δεν κοινοποιήθηκε στην Επιτροπή και δεν συμβιβάζεται με την κοινή αγορά αφού δεν μπορεί να εγκριθεί ως ενίσχυση αναδιάρθρωσης ή οποιουδήποτε άλλου είδους.
French: (95) Ces raisons permettent d’affirmer que les trois entreprises n’auraient pas été en mesure d'obtenir les prêts sur les marchés des capitaux privés, ce qui signifie que ces prêts ne satisfont pas au critère de l'investisseur privé. Pour les mêmes raisons, la SEPI ne pouvait pas s’attendre à ce que les prêts soient remboursés et les intérêts payés. Par conséquent, l’octroi de ces ressources par la SEPI aux chantiers navals n'était pas conforme au principe de l'investisseur privé et les prêts constituent une aide d’État en faveur des trois entreprises. Cette aide d’État est illégale car elle n’a pas été notifiée à la Commission et elle est incompatible avec le marché commun puisqu'elle ne peut pas être autorisée comme aide à la restructuration ni comme aucun autre type d’aide.
Greek: (96) Σύμφωνα με τις ισπανικές αρχές, τα δάνεια των 192100000 ευρώ επεστράφησαν με τόκους, στη SEPI, στις 12 Σεπτεμβρίου 2000, από την IZAR, η οποία την εποχή εκείνη είχε αναλάβει την Juliana, το Κάδιξ και το Manises και είχε διαλύσει τις επιχειρήσεις αυτές. Ως εκ τούτου, η παράνομη αυτή ενίσχυση έχει ανακτηθεί. Ωστόσο, η Επιτροπή προτίθεται να χρησιμοποιήσει τις πληροφορίες αυτές σε άλλη έρευνα σχετικά με κρατική ενίσχυση, την C 38/03, όπου αναφέρεται σε πιο βαθμό οι χορηγήσεις κεφαλαίου της SEPI στην IZAR ωφέλησαν την εμπορική ναυπηγική βιομηχανία.
French: (96) Selon l'Espagne, les prêts de 192,1 millions d’EUR ont été remboursés, intérêts inclus, à la SEPI le 12 septembre 2000 par IZAR, qui, à cette époque, avait repris Juliana, Cádiz et Manises et avait dissous ces entreprises. Cette aide illégale a par conséquent été remboursée. Toutefois, la Commission se propose d'utiliser cette information dans une autre affaire d’aide d’État, C-38/03, qui a pour objet de déterminer dans quelle mesure les apports de capitaux de la SEPI à IZAR ont profité à la construction navale civile.
Greek: 3. Ενισχύσεις που περιέχονται στις πράξεις που συνδέονται με τη μεταβίβαση 2 μεταξύ της AESA και της IZAR
French: 3) Élément d’aide contenu dans les transactions liées à la transmission 2 entre AESA et IZAR
Greek: (97) Τον Ιούλιο 2000 η AESA πούλησε στη Bazán τα τρία εναπομένοντα ναυπηγεία: του Puerto Real, του Sestao και της Σεβίλλης [28].
French: (97) Le 20 juillet 2000, AESA a vendu à Bazán les trois chantiers navals qui lui restaient: Puerto Real, Sestao et Sevilla [29].
Greek: (98) Υπάρχουν δύο θέματα που πρέπει να αξιολογηθούν και τα οποία τέθηκαν στις αποφάσεις επέκτασης της διαδικασίας, για να καθοριστεί η ύπαρξη κρατικής ενίσχυσης. Ένα στοιχείο είναι κατά πόσον η τιμή αγοράς που κατέβαλε η IZAR στην AESA ήταν η τιμή της αγοράς και δεύτερον κατά πόσον κατά τη μεταβίβαση των 252425000 ευρώ από τη SEPI στην AESA τηρήθηκε η αρχή του ιδιώτη επενδυτή στην ελεύθερη αγορά.
French: (98) Pour établir l'existence d'une aide d’État, il convient d’examiner deux questions, qui ont été soulevées dans les décisions d'étendre la procédure. La première est celle de savoir si le prix d’achat payé par IZAR à AESA était celui du marché et la seconde celle de savoir si la contribution de 252,425 millions d’EUR de la SEPI à AESA était conforme au principe de l'investisseur privé.
Greek: α) Μεταβίβαση κεφαλαίου
French: a) Apport de capitaux