FrancophonIA/JRC-Acquis_subcorpus_EL-FR_Hunalign_aligned-TMX huggingface dataset:
Greek: 2.3.1. Κατόπιν τούτου, η ΕΟΚΕ αναγνωρίζει την ανάγκη που έχουν επισημάνει οι οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών για εδραίωση της ισορροπίας μεταξύ αποδοτικότητας, αποτελεσματικότητας και υπευθυνότητας ούτως ώστε να μην αμφισβητηθεί η αρχή της εταιρικής σχέσης μεταξύ αυτού που παρέχει τα κεφάλαια και αυτού που τα αποδέχεται, και να αποφευχθεί η παρεμπόδιση τόσο των πιθανών καινοτόμων εξελίξεων όσο και της προσεκτικής χρήσεως των δημόσιων πόρων. Η ΕΟΚΕ συμφωνεί με την ανάγκη αυτή, αλλά υπογραμμίζει ότι σε καμιά περίπτωση δεν πρέπει να παραβιαστούν οι αρχές που διέπουν τη χρήση του δημοσίου χρήματος: διαφάνεια, αποτελεσματικότητα στη χρήση, υποχρέωση απόδοσης λογαριασμών.
French: 2.3.1. Ceci dit, le CESE prend acte de la nécessité, soulignée par les organisations de la société civile, de garantir un équilibre entre efficacité et responsabilité tout en préservant le principe de partenariat entre les donateurs et les destinataires des fonds, ce qui permettrait de ne pas nuire aux initiatives innovantes potentielles ni à l'utilisation prudente des fonds publics. Le CESE approuve cette position, mais souligne qu'en aucun cas les principes sous-tendant l'utilisation des deniers publics, à savoir la transparence, l'efficacité et l'obligation de rendre des comptes, ne peuvent être bafoués.
Greek: 2.4 Μια άλλη παρατήρηση που αξίζει σχολίου είναι εκείνη σύμφωνα με την οποία "η πολύ συχνή ή αδικαιολόγητη αλλαγή των κανόνων, ενδέχεται να έχει αρνητικές συνέπειες στους δικαιούχους και στην εικόνα της Ευρωπαϊκής Ένωσης". Η θέση αυτή είναι αποδεκτή, αλλά θα πρέπει να μετριαστεί από την υπόθεση ότι θα μπορούσε να προβλεφθεί η θέσπιση νέων κανόνων στους τομείς όπου σημειώνονται οι περισσότερες καταχρήσεις. Και σε αυτή την περίπτωση, η εξέταση των εκθέσεων της OLAF θα μπορούσε να αποφέρει χρήσιμες συστάσεις.
French: 2.4 L'affirmation selon laquelle une modification trop fréquente ou injustifiée des règles peut avoir des conséquences négatives pour les bénéficiaires et nuire à l'image de l'Union européenne mérite elle aussi d'être commentée. Cette position ne peut qu'être partagée, mais devrait être nuancée dans la mesure où l'introduction de nouvelles règles pourrait se justifier dans les secteurs où l'on enregistre davantage d'abus. A cet égard, les rapports de l'OLAF pourraient fournir des informations utiles.
Greek: 3.1 Όσον αφορά την είσπραξη των απαιτήσεων της ΕΕ (άρθ. 72-73 α) ο νέος ΔΚ προβλέπει ότι για τις απαιτήσεις της Ένωσης ισχύουν τα μέσα που έχουν ήδη υιοθετηθεί με τις σχετικές οδηγίες για τη δικαστική συνεργασία, και επιβάλλει στα κράτη μέλη να εφαρμόσουν για την είσπραξη των απαιτήσεων της ΕΕ τα ίδια προνόμια που ισχύουν για τις εθνικές φορολογικές απαιτήσεις. Η ΕΟΚΕ, αν και συνειδητοποιεί ότι ένας κανονισμός εφαρμόζεται άμεσα σε κάθε κράτος μέλος, διερωτάται εάν αυτός ο κανόνας δεν απαιτεί αλλαγή των εθνικών νομοθεσιών, ειδικότερα των νόμων περί πτωχεύσεως, που συνήθως παρέχουν το δικαίωμα προτίμησης στις (εθνικές) φορολογικές απαιτήσεις αλλά δεν αναφέρουν τις υποχρεώσεις έναντι της ΕΕ. Για να υπάρχει απαίτηση έναντι τρίτων, κάθε τύπος δικαιώματος προτίμησης θα πρέπει να προβλέπεται από την εθνική νομοθεσία.
French: 3.1 En ce qui concerne le recouvrement des créances (art. 72 à 73 bis), le nouveau règlement financier prévoit que les créances de l'Union puissent également bénéficier des mesures adoptées en vertu des directives relatives à la coopération judiciaire, et impose aux États membres d'accorder aux créances de l'UE les mêmes privilèges qu'aux créances fiscales relevant du droit national. Bien qu'il soit conscient qu'un règlement est directement applicable par chaque État membre, le CESE se demande si ces règles n'exigent pas une adaptation des législations nationales, en particulier en ce qui concerne les lois sur la faillite qui accordent généralement un droit de préemption pour ce qui concerne les créances fiscales (au niveau national) mais ne prévoient rien pour les dettes vis-à-vis de l'UE. Toutes les législations nationales devraient prévoir un droit de préemption, quel qu'en soit la forme et bien qu'il soit opposable à des tiers.
Greek: 3.2 Η υιοθέτηση το 2004 της νέας οδηγίας ΕΚ για τις δημόσιες συμβάσεις συνεπάγεται ότι η νέα πρόταση του ΔΚ προσαρμόζεται στους νέους κανόνες· ήδη το 2002 υιοθετήθηκε η οδηγία της ΕΕ για τις συμβάσεις που ισχύει για τα κράτη μέλη. Η ΕΟΚΕ δεν θεωρεί απαραίτητο να εκφράσει τη γνώμη της για κανόνες που έχουν ήδη υιοθετηθεί και για την ισχύ των οποίων μόνο η εμπειρία μπορεί να δώσει απαντήσεις και ενδείξεις για ενδεχόμενες τροποποιήσεις.
French: 3.2 L'adoption, en 2004, de la nouvelle directive CE sur les marchés publics doit être respectée par le nouveau règlement financier. Dès 2002, l'Union a adopté la directive sur les marchés publics, applicable dans les États membres. Le CESE ne juge pas nécessaire de se prononcer sur des règles déjà en vigueur et dont seule l'expérience pourra démontrer l'efficacité ou les lacunes exigeant d'éventuelles modifications.
Greek: 3.2.1 Εφιστάται η προσοχή σε ένα στοιχείο του ΔΚ: το εδάφιο που προστίθεται στο άρθρο 95 προβλέπει τη δημιουργία κοινής βάσης δεδομένων σε δύο ή περισσότερα θεσμικά όργανα για τον εντοπισμό των υποψηφίων που υπάγονται στις περιπτώσεις αποκλεισμού (άρθρα 93 και 94). Ενδείκνυται η δημιουργία μιας κεντρικής τράπεζας δεδομένων (που να μην περιορίζεται στα θεσμικά όργανα), αλλά η Επιτροπή αναφέρει μόνο ότι θα πρέπει να προβλεφθεί η δυνατότητα για δύο ή περισσότερα θεσμικά όργανα να κατέχουν από κοινού τα δεδομένα. Η ΕΟΚΕ συμφωνεί με τη χρησιμότητα των τραπεζών δεδομένων γενικά, διερωτάται όμως εάν στη συγκεκριμένη περίπτωση οι δαπάνες ενοποίησης δικαιολογούνται από τα αποτελέσματα: τα συμβαλλόμενα μέρη κάθε θεσμικού οργάνου διαφέρουν σε μεγάλο βαθμό και τα κριτήρια συλλογής των δεδομένων δεν είναι πάντα ομοιογενή.
French: 3.2.1 Le CESE souhaite attirer l'attention sur un point particulier du règlement financier: un alinéa ajouté à l'article 95 prévoit la création d'une base de données commune à deux institutions ou plus, afin d'identifier les candidats qui se trouveraient en situation d'exclusion (art. 93 et 94). Alors qu'il serait souhaitable d'envisager la création d'une base de données centralisée (dont l'accès ne serait pas limité aux seules institutions), la Commission se limite à la possibilité de partager une base de données commune. Le CESE reconnaît l'utilité des bases de données en général, mais se demande si dans ce cas-ci, la fin justifierait les moyens: les partenaires des institutions sont très différents et les critères de collecte des données ne sont pas toujours homogènes.
Greek: 3.3 Ένα άλλο σημείο που εγείρει αμφιβολίες αφορά τους λόγους αποκλεισμού (άρθρο 93), μεταξύ των οποίων αναφέρονται (άρθρο 93.1.α) οι καταδίκες "με απόφαση η οποία έχει ισχύ δεδικασμένου" . Ο κανόνας έχει συνταχθεί σύμφωνα με τους νόμους και τις αρχές που έχουν θεσπιστεί από το Σύνταγμα των περισσότερων κρατών μελών, και ως εκ τούτου είναι απρόσβλητος· η ΕΟΚΕ επισημαίνει όμως ότι σε ορισμένα κράτη μέλη οι διαδικασίες προσφυγής κατά απόφασης "πρώτου βαθμού" (δικαστήριο) περνούν από άλλα δύο στάδια δίκης (έφεση, αναίρεση), και ότι μια απόφαση κρίνεται "οριστική" μόνον όταν εξαντλούνται όλες οι διαδικασίες έφεσης. Από τον έναν βαθμό δίκης στον άλλο ενδέχεται να μεσολαβήσει μεγάλο χρονικό διάστημα και εν τω μεταξύ μια καταδίκη σε πρωτοβάθμιο ή δευτεροβάθμιο δικαστήριο, αν και εμφανώς αιτιολογημένη, δεν μπορεί να θεωρηθεί νομικά έγκυρος λόγος αποκλεισμού. Σε πρακτικό επίπεδο, θα ανατεθεί στους αρμόδιους να επιδείξουν μεγάλη προσοχή κατά την ανάθεση διαγωνισμών ή συμβάσεων, δεν θα είναι όμως πάντα εύκολο — ιδιαίτερα σε ορισμένες περιπτώσεις- να λάβουν αποφάσεις που να τηρούν τον νόμο και ταυτόχρονα να επιδείξουν τη δέουσα σύνεση.
French: 3.3 Le CESE se dit également préoccupé par les motifs d'exclusion (art. 93) parmi lesquels figurent (art. 93, paragraphe 1 point a) les "jugements ayant autorité de chose". Cette règle a été rédigée dans le respect des lois et des principes inscrits dans la Constitution de la plupart des États membres, et est par conséquent inattaquable. Le CESE note cependant que dans certains États membres, les procédures d'appel à l'encontre d'un jugement de première instance peuvent prendre deux autres formes (appel, cassation) et qu'un jugement n'est considéré comme "définitif" que lorsque toutes les possibilités d'interjeter appel ont été exploitées. D'une instance à l'autre, de longs délais peuvent s'écouler et entre-temps, un jugement de première ou de seconde instance, même s'il est manifestement fondé, ne peut être considéré comme un motif d'exclusion valable d'un point de vue juridique. Sur le plan pratique, il incombera aux responsables de procéder à l'adjudication des marchés publics ou des contrats avec toute la prudence requise. Il sera toutefois ardu — surtout dans certains cas spécifiques — de prendre des décisions conciliant respect de la loi et prudence.
Greek: 3.3.1 Ο ανωτέρω κανόνας, αν και αδιαμφισβήτητος, αφήνει ωστόσο μεγάλα περιθώρια αμφιβολίας· εξάλλου, φαίνεται να θέτει πρόβλημα συνοχής με το επόμενο άρθρο 93.1.β, στο οποίο προβλέπεται ο αποκλεισμός από την ανάθεση συμβάσεων όσων "τελούν υπό διοικητική ποινή, κατά το άρθρο 96". Κατά της εφαρμογής μιας διοικητικής ποινής υπάρχει πάντα η δυνατότητα διοικητικής ή δικαστικής προσφυγής, αλλά στο προτεινόμενο κείμενο φαίνεται ότι η διοικητική ποινή είναι οριστική έστω και εάν είναι μόνο σε φάση εφαρμογής. Η αντιπαράθεση των δύο κανόνων δημιουργεί αμφιβολίες για τα λογικά και νομικά κριτήρια που τους διέπουν: αφενός, το άρθρο 93.1.α υπονοεί ότι οι "υποτιθέμενοι" ένοχοι για σοβαρά αδικήματα απολαύουν του τεκμηρίου της αθωότητας έως την οριστική τους καταδίκη, ενώ στο άρθρο 93.1.β όσοι τελούν υπό διοικητική ποινή ( και κατά συνέπεια με δυνατότητα έφεσης) αποτελούν αιτία άμεσου αποκλεισμού. Η ΕΟΚΕ δεν ζητά να καταστεί πιο "ευέλικτο" το άρθρο 93.1.β, αλλά να βρεθεί ένα συμπληρωματικό κριτήριο που να καθιστά λιγότερο "ανοικτό" το άρθρο 93.1.α.
French: 3.3.1 La règle évoquée ci-dessus, malgré son caractère inopposable, suscite une confusion certaine. Elle semble également poser un problème de cohérence avec le paragraphe suivant (art. 93 paragraphe 1 point b), selon lequel sont exclus de la participation à un marché les candidats ou soumissionnaires qui "font actuellement l'objet d'une sanction administrative visée à l'article 96". En cas de sanction administrative, un recours administratif ou judiciaire est toujours prévu; or le texte proposé semble sous-entendre qu'une sanction administrative est définitive même si elle est en cours d'application. L'incompatibilité entre ces deux règles suscite de sérieux doutes quant aux critères logiques et juridiques dont elle s'inspire: d'un côté, l'article 93 paragraphe 1 point a), qui stipule que les candidats ou soumissionnaires "soupçonnés" de fautes graves jouissent de la présomption d'innocence jusqu'à leur condamnation définitive, alors que selon l'article 93 paragraphe 1 point b), les sanctions administratives en cours (et par conséquent susceptibles de faire l'objet d'un recours en appel) constituent un motif d'exclusion immédiate. Le CESE demande non plus d'assouplir l'article 93 paragraphe 1 point b) mais de trouver un critère supplémentaire qui rendra l'article 93 paragraphe 1 point a) moins "ouvert".
Greek: 3.4 Το κεφάλαιο που αφορά τις επιδοτήσεις (άρθρο 108 και επόμενα) χρήζει όλως ιδιαίτερης προσοχής, όχι μόνον λόγω του ευαίσθητου χαρακτήρα του αλλά και διότι η διάθεση του δημοσίου χρήματος σε μια πληθώρα διαφορετικών δικαιούχων, και για εντελώς διαφορετικούς λόγους, ενδέχεται να προκαλέσει επικρίσεις της κοινής γνώμης. Οι επικρίσεις αυτές μπορεί να είναι κατά το μάλλον ή ήττον δικαιολογημένες, αλλά συχνά οφείλονται σε μια πραγματική ή υποτιθέμενη έλλειψη διαφάνειας, θεωρούμενη ως έλλειψη διαφάνειας ακόμη και η δυσκολία κατανόησης των κανόνων και των κριτηρίων εφαρμογής τους. Πρέπει εξάλλου να αναγνωριστεί ότι κάθε άλλο παρά εύκολη είναι η σύνταξη κανόνων που αφορούν ένα τόσο ποικίλο και πολύμορφο σύνολο, με μια δύσκολη περιπτωσιολογία που πρέπει να καταλήξει σε συγκεκριμένα σχήματα. Η διαφάνεια (εννοούμενη εδώ κυρίως ως σαφήνεια εννοιών και γλώσσας) αποτελεί συνεπώς την μείζονα εγγύηση της διοίκησης έναντι ευθυνών που απορρέουν από το ευρύ περιθώριο της ελευθερίας αξιολόγησης.
French: 3.4 Le chapitre relatif aux subventions (art. 108 et suivants) mérite une attention toute particulière, non seulement parce qu'il traite d'un sujet très délicat mais également parce que la répartition des financements publics à une multitude de bénéficiaires pour des motifs très variés peut susciter une série de critiques au sein de l'opinion publique. Ces critiques, parfois justifiées, trahissent souvent un manque de transparence réel ou supposé, dû y compris à l'opacité des règles et de leurs critères d'application. Il faut à cet égard reconnaître qu'il n'est pas aisé de rédiger des règles visant à encadrer un domaine aussi diversifié et multiforme, avec une variété de cas telle qu'il est difficile de les classifier dans des catégories précises. La transparence (prise ici dans le sens de la clarté des concepts et du langage utilisé) constitue par conséquent la garantie majeure de l'administration contre les éventuelles conséquences qu'implique son large pouvoir de discrétion.
Greek: 3.4.1 Ένα πρώτο παράδειγμα δυσκολίας κατανόησης αποτελεί το άρθρο 109, το οποίο στην παράγραφο 2 ορίζει ότι "Η επιδότηση δεν είναι δυνατόν να αποσκοπεί ή να συνεπάγεται κέρδος" , ενώ η επόμενη παράγραφος 3, γ) λέει ότι "η παράγραφος 2 δεν ισχύει για ενέργειες με στόχο την ενίσχυση της οικονομικής επιφάνειας δικαιούχου ή την εξασφάλιση εσόδων". Περνά απαρατήρητη η πρακτική διαφορά μεταξύ "κέρδους" και "εσόδων": η ΕΟΚΕ επιθυμεί να αποσαφηνιστεί η διατύπωση του κανόνα, τόσο επί της μορφής όσο και επί της ουσίας.
French: 3.4.1 L'article 109 constitue un exemple marquant des problèmes de compréhension qui se posen: le paragraphe 2 de cet article stipule que "les subventions ne peuvent avoir pour objet ou pour effet de donner lieu à profit", tandis que le paragraphe 3 point c) précise que "le paragraphe 2 ne s'applique pas (…) aux actions ayant pour objet de renforcer la capacité financière du bénéficiaire ou de générer un revenu". La différence concrète entre "profit" et "revenu" est loin d'être claire: le CESE invite à clarifier cet article tant au niveau de la forme que du fond.
Greek: 3.4.2 Το άρθρο 109.2, δ), ορίζει ότι η απαλλαγή από την απαγόρευση αποκόμισης κέρδους εφαρμόζεται και στις επιδοτήσεις μικρού ύψους, όταν αυτές έχουν τη μορφή (άρθρο 113 α, παράγραφος 1.γ), δ)) κατ' αποκοπήν ποσών ή κατ' αποκοπήν χρηματοδοτήσεων. Σχετικά με την έννοια "μικρό ύψος" ή "μικρό ποσό", η ΕΟΚΕ υπενθυμίζει τις παρατηρήσεις που έχει κάνει στο προηγούμενο σημείο 2.2: είναι απαραίτητο να βρεθεί ένα σημείο ισορροπίας για το τι είναι "επιδότηση μικρού ύψους" για την ΕΕ και τι "υποκειμενικά σημαντική επιδότηση" για τους δικαιούχους των επιδοτήσεων. Εν πάση περιπτώσει, το θέμα θα πρέπει να λυθεί στο πλαίσιο του ΔΚ και όχι στους κανόνες εφαρμογής.
French: 3.4.2 L'article 109 paragraphe 2 point d) précise que l'interdiction de générer du profit ne s'applique pas aux subventions de faible montant prenant la forme de montants forfaitaires ou de financements à taux forfaitaire article 113 bis paragraphe 1 point b) ou c). En ce qui concerne le concept de "faible montant", le CESE invoque les observations émises au paragraphe 2.2: il semble nécessaire de trouver un compromis entre ce que ce concept recouvre pour l'UE et ce que signifie un "montant objectivement important" pour les bénéficiaires des subventions. Quoi qu'il en soit, cette question devrait être résolue dans le cadre du règlement financier et non des modalités d'exécution.
Greek: 3.4.3 Πάντα σχετικά με τις επιδοτήσεις, και ιδιαίτερα με τις επιδοτήσεις μικρού ύψους, σε κανένα σημείο του ΔΚ δεν αναφέρεται η υποχρέωση απόδοσης λογαριασμού, ούτε οποιαδήποτε υποχρέωση υποβολής εκθέσεων για την πραγματική χρήση των εισπρακτέων ποσών. Η ΕΟΚΕ σημειώνει την επιθυμία της Επιτροπής να μειώσει τις διοικητικές δαπάνες, αλλά δεν μπορεί να δεχτεί ότι το δημόσιο χρήμα διανέμεται χωρίς κανείς να έχει ιδέα πως χρησιμοποιείται στη συνέχεια. Θα πρέπει να προβλέπεται δειγματοληπτικός έλεγχος των λογαριασμών, ακόμη και κυρώσεις σε όποιον δεν τους παρουσιάζει, για την επιβεβαίωση της αρχής της υγιούς διαχείρισης του δημοσίου χρήματος.
French: 3.4.3 Toujours à propos des subventions, et plus particulièrement en cas de faibles montants, à aucun moment le règlement financier n'évoque une obligation de compte rendu ou un quelconque engagement à présenter un rapport sur l'utilisation réel des montants perçus. Le CESE a pris acte du souhait de la Commission de réduire les coûts administratifs, mais ne peut accepter le fait que l'octroi des deniers publics ne fasse pas l'objet d'un suivi. Les comptes rendus devraient être contrôlés ponctuellement, et des sanctions devraient être prévues en cas de manquement, ne fut-ce que pour réaffirmer le principe de saine administration des affaires publiques.
Greek: 3.4.4 Ακόμη και το άρθρο 114 δημιουργεί κάποιες αμφιβολίες. Στην παράγραφο 4 όπου ορίζεται ότι "ο διατάκτης είναι δυνατόν να επιβάλλει σε αιτούντες διοικητικές και χρηματικές κυρώσεις αποτελεσματικές, ανάλογες και αποτρεπτικές..." τίθεται το θεμιτό ερώτημα ποιες εγγυήσεις παρέχουν οι δικαιούχοι των επιδοτήσεων (που σε πολλές περιπτώσεις έχουν χαρακτηριστικά, και περιουσιακά στοιχεία, πολύ διαφορετικά από εκείνα των δικαιούχων των διαγωνισμών ή των συμβάσεων) ώστε να μπορούν ή να θέλουν να αντιμετωπίσουν τις υποχρεώσεις που απορρέουν από τις κυρώσεις. Κατά τη γνώμη της ΕΟΚΕ, είναι απαραίτητο — στην περίπτωση αιτούντων που έχουν έδρα σε ένα κράτος μέλος — να μεσολαβεί το ίδιο το κράτος μέλος για τις αιτήσεις και να παρέχει τις εγγυήσεις εκπλήρωσης των υποχρεώσεων που απορρέουν από ενδεχόμενες διοικητικές ή χρηματικές κυρώσεις.
French: 3.4.4 L'article 114 suscite également quelques commentaires. Bien que le paragraphe 4 stipule que "des sanctions administratives et financières d'un caractère effectif, proportionné et dissuasif peuvent être appliquées (…) par l'ordonnateur", il semble légitime de se demander quelles sont les garanties offertes par les bénéficiaires de subventions (qui bien souvent diffèrent considérablement des titulaires de contrats ou de marchés de par leurs caractéristiques et la nature de leur patrimoine) en ce qui concerne leur capacité ou leur volonté d'assumer les obligations dérivant des sanctions qui leurs sont infligées. Selon le CESE, il serait nécessaire — dans le cas de demandeurs dont le siège se trouve dans un État membre — que ce soit l'État membre concerné qui entreprenne les démarches relatives aux demandes et qui garantisse la bonne exécution des obligations dérivant des éventuelles sanctions administratives ou financières.
Greek: 4.1 Η ΕΟΚΕ συμφωνεί με τη θέση της Επιτροπής στην πρότασή της να υιοθετηθεί ένας νέος δημοσιονομικός κανονισμός, ειδικότερα όσον αφορά την κατάργηση των εκ των προτέρων κεντρικών ελέγχων, και την αντικατάστασή τους από ελέγχους που να πραγματοποιούνται πριν τις πληρωμές σχεδίων που έχουν ήδη εγκριθεί.
French: 4.1 Le CESE approuve la ligne suivie par la Commission dans sa proposition relative à un nouveau règlement financier, en particulier en ce qui concerne la suppression des contrôles ex ante centralisés et l'instauration de contrôles préalables à l'autorisation des paiements relatifs aux projets approuvés.
Greek: 4.2 Από την άλλη πλευρά, η ΕΟΚΕ συνιστά προσοχή στην αποδοχή των αιτήσεων των οικονομικών υπηρεσιών πολλών οργανισμών, που έχουν την τάση να απλοποιούν ή να καταργούν τις διατυπώσεις και τους ελέγχους για συμβάσεις και επιδοτήσεις "μικρού ύψους". Αν και συμφωνεί με το γεγονός ότι οι έλεγχοι είναι δαπανηροί, και σε πόρους και σε χρόνο, εκτιμά ότι η πρόθεση συγκράτησης των δαπανών θα πρέπει να μετριαστεί από τον αντίθετο συλλογισμό: την ανάγκη να μη δοθεί στους πολίτες της Ευρώπης και στους άλλους φορείς η εντύπωση απλοποίησης ή αδιαφορίας κατά τη διαχείριση "μικρών" ποσών.
French: 4.2 Par ailleurs, le CESE invite à la prudence en ce qui concerne les réponses aux demandes adressées par les services financiers de nombreuses institutions, qui tendent à simplifier ou à supprimer une série de formalités et de contrôles pour les contrats et les subventions concernant de "faibles montants". Même s'il reconnaît que les contrôles représentent une lourde charge en termes de ressources et de temps, il estime que la tentative — louable — de réduire les coûts devrait être contre-balancée par la nécessité de ne pas donner aux citoyens européens et aux opérateurs l'impression que les affaires concernant de "faibles" montants sont traitées de façon superficielle ou avec négligence.
Greek: 4.3 Οι οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών ζητούν, από την πλευρά τους, κάθε αναθεώρηση του ΔΚ να πραγματοποιείται σε διαβούλευση με την Επιτροπή, με βάση την αμοιβαία κατανόηση και την συνεκτίμηση της ανάγκης για χρηστή οικονομική διαχείριση και για τα δύο μέρη. Η ΕΟΚΕ υποστηρίζει το αίτημα αυτό, υπενθυμίζει όμως ότι κάθε απόφαση πρέπει να υιοθετείται στο πλαίσιο της επιταγής για υγιή και διάφανη διαχείριση του δημοσίου χρήματος.
French: 4.3 Les organisations de la société civile demandent quant à elles que toute révision du règlement financier soit faite en consultation avec la Commission et soit fondée sur le principe de la compréhension mutuelle tout en tenant compte de la nécessité d'une bonne gestion financière pour les deux parties. Le CESE soutient cette demande, mais rappelle que toutes les décisions doivent obligatoirement être adoptées dans le respect d'une gestion saine et transparente des deniers publics.Bruxelles, le 26 octobre 2005.La Présidentedu Comité économique et social européenAnne-Marie Sigmund[1] Sous réserve d'approbation par l'assemblée plénière.--------------------------------------------------
Greek: Γνωμοδότηση της Ευρωπαϊκής Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής με θέμα: "Πρόταση οδηγίας του Συμβουλίου για τον καθορισμό λεπτομερών κανόνων σχετικά με την επιστροφή του φόρου προστιθεμένης αξίας, που προβλέπεται στην οδηγία 77/388/ΕΟΚ, σε υποκειμένους στο φόρο μη εγκατεστημένους στο έδαφος της χώρας αλλά εγκατεστημένους σε άλλο κράτος μέλος"
French: Avis du Comité économique et social européen sur la "Proposition de directive du Conseil définissant les modalités du remboursement de la taxe sur la valeur ajoutée, prévu par la directive 77/388/CE, en faveur des assujettis non établis à l'intérieur du pays mais qui sont établis dans un autre État membre"
Greek: COM(2004) 728 τελικό — 2005/0807 (CNS)
French: {COM(2004) 728 final — 2005/0807 (CNS)]
Greek: (2006/C 28/18)
French: (2006/C 28/18)
Greek: Στις 20 Ιουλίου 2005 και σύμφωνα με το άρθρο 93 της Συνθήκης περί ιδρύσεως της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης αποφάσισε να ζητήσει τη γνωμοδότηση της Ευρωπαϊκής Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής σχετικά με την ανωτέρω πρόταση.
French: Le 20 juillet 2005, le Conseil de l'Union européenne a décidé, conformément à l'article 93 du traité instituant la Communauté européenne, de consulter le Comité économique et social européen sur la proposition susmentionnée.
Greek: Λόγω του επείγοντος χαρακτήρα των εργασιών, η Ευρωπαϊκή Οικονομική και Κοινωνική Επιτροπή όρισε, κατά την 421η σύνοδο ολομέλειάς της, της 26ης και 27ης Οκτωβρίου 2005 (συνεδρίαση της 26ης Οκτωβρίου 2005) γενικό εισηγητή τον κ. BURAΝI και υιοθέτησε με 79 ψήφους υπέρ, καμία κατά και 1 αποχή την ακόλουθη γνωμοδότηση:
French: Vu l'urgence des travaux, lors de sa 421e session plénière des 26 et 27 octobre 2005 (séance du 26 octobre 2005) le Comité économique et social européen a désigné M. BURANI rapporteur général et a adopté le présent avis par 79 voix pour, aucune voix contre et 1 abstention.