Greek: (237) Όσον αφορά τον ισχύοντα αρχικό αντισταθμιστικό δασμό, θα πρέπει να σημειωθεί ότι η συντριπτική πλειοψηφία των εισαγωγών από την Ινδία υπόκειτο είτε σε μηδενικό δασμό είτε σε δασμό που οδηγεί και πάλι σε χαμηλότερες μέσες τιμές εκφόρτωσης σε σχέση με τις μέσες τιμές του Ομάν. Έτσι, κατά μέσο όρο, οι εισαγωγές από το Ομάν δεν άσκησαν τον ίδιο βαθμό πίεσης στις τιμές. Επίσης, οι τιμές εισαγωγής από όλες τις άλλες τρίτες χώρες ήταν επίσης κατά μέσο όρο υψηλότερες κατά την υπό εξέταση περίοδο σε σχέση με τα επίπεδα τιμών των ινδικών εισαγωγών, προσδιορίζοντας πάλι την Ινδία ως κύρια πηγή άσκησης πίεσης στις τιμές. Όσον αφορά τον όγκο, είναι σωστή η παρατήρηση ότι η Ινδία δεν ήταν η μόνη πηγή σημαντικών εισαγωγών κατά τη διάρκεια όλης της υπό εξέταση περιόδου. Ωστόσο, υπενθυμίζεται ότι η Ινδία είναι η μόνη χώρα που υπόκειται σε μέτρα. Αυτό, είχε βέβαια αντίκτυπο στην εμπορική ροή του εν λόγω προϊόντος. Επιπλέον, παρά τα μέτρα, οι ινδικές εισαγωγές αυξήθηκαν σταθερά από το 2001 και η Ινδία ανέκτησε τη θέση της ως δεύτερος μεγαλύτερος εξαγωγέας το 2002, φτάνοντας μάλιστα να γίνει ο μεγαλύτερος κατά τη διάρκεια της ΠΕ. Συνεπώς, η μικρή μείωση στις ινδικές εισαγωγές μεταξύ του 2002 και της ΠΕ δεν είχε καμία επίδραση στην αγορά, κάτι που τελικά επιβράβευσε την ινδική πολιτική τιμών. Συνεπώς, τα επιχειρήματα αυτά δεν είναι δυνατόν να γίνουν δεκτά. Επιβεβαιώθηκε λοιπόν ότι οι εισαγωγές από τρίτες χώρες δεν θα μπορούσαν να προκαλέσουν οιαδήποτε ζημία στον κοινοτικό κλάδο που θα ήταν δυνατόν να εξαλείψει την αιτιώδη συνάφεια που υφίσταται μεταξύ των επιδοτούμενων εισαγωγών από την Ινδία και της ζημίας που υπέστη ο κοινοτικός κλάδος.
French: (237) S’agissant du droit compensateur initial en vigueur, il convient de préciser que, dans leur vaste majorité, les importations en provenance de l’Inde étaient soumises soit à un droit nul, soit à un taux de droit aboutissant à des prix rendu moyens qui restaient inférieurs aux prix omanais moyens. Donc, en moyenne, les importations en provenance d’Oman n’ont pas exercé la même pression sur les prix. De plus, les prix moyens des importations en provenance de tous les autres pays tiers étaient eux aussi supérieurs aux prix indiens sur la période considérée, ce qui, une fois de plus, désigne l’Inde comme étant la principale source de pression sur les prix. Sur la base du volume, il est vrai que l’Inde n’était pas la seule source d’importations importantes pendant la période considérée. Il est néanmoins rappelé qu’elle était le seul pays soumis à des mesures, ce qui avait évidemment des effets sur le flux d’échanges du produit concerné. En outre, en dépit des mesures, les importations en provenance de l’Inde ont fortement augmenté à partir de 2001, ce pays retrouvant sa position de deuxième exportateur dès 2002 avant de se hisser à la première place pendant la période d’enquête. Dès lors, le faible tassement des importations en provenance de l’Inde observé entre 2002 et la période d’enquête n’a eu aucun effet sur le marché qui, au bout du compte, a récompensé la politique des prix pratiquée par ce pays. En conséquence, ces arguments ne sauraient être acceptés. Il a donc été confirmé que les importations en provenance des autres pays tiers n’ont pas causé à l’industrie communautaire un préjudice susceptible de briser le lien de causalité entre les importations en provenance de l’Inde faisant l’objet de subventions et le préjudice subi par l’industrie communautaire.