Greek: (37) Οι ΔΑΙ και πέντε συνεργασθέντες εξαγωγείς υπέβαλαν σχόλια για το καθεστώς ALS. Ισχυρίσθηκαν ότι το ALS λειτουργεί ως επιτρεπόμενο καθεστώς επιστροφής ή καθεστώς επιστροφής σε περιπτώσεις υποκατάστασης, οι οποίες, κατά τους ισχυρισμούς, μοιάζει με το καθεστώς ενεργητικής τελειοποίησης της ΕΚ, και διαθέτει σύστημα ελέγχου που συμμορφώνεται στις διατάξεις των παραρτημάτων Ι, ΙΙ και ΙΙΙ του βασικού κανονισμού και που αποσκοπεί στην παρακολούθηση της σχέσεως μεταξύ των συντελεστών εισαγωγής που έχουν εισαχθεί ατελώς και των προϊόντων εξαγωγής. Οι ΔΑΙ και δύο εξαγωγείς ισχυρίσθηκαν εξάλλου ότι μόνο μια καθ’ υπέρβαση διαγραφή δασμών μπορεί να αντισταθμίζεται. Όσον αφορά το σύστημα ελέγχου, επέμειναν ότι είχε το σύστημα που είχε καταρτισθεί ήταν κατάλληλο. Σε αυτό το πλαίσιο, ανέφεραν ορισμένα στοιχεία που είχαν στη διάθεσή τους οι ΔΑΙ για τον εν λόγω έλεγχο: τα πρότυπα SION, ποσοτικές πληροφορίες για τα έγγραφα εισαγωγής και εξαγωγής, τιμολόγια για φορτωθέντα εμπορεύματα προς εξαγωγή, το βιβλίο των εισαγωγών υπό τελωνειακό έλεγχο και των εξαγωγών στο πλαίσιο του καθεστώτος ALS, το βιβλίο κατανάλωσης, το βιβλιάριο πιστοποίησης των εξαγωγικών πιστώσεων ("βιβλιάριο DEECB"), επαλήθευση των επιστροφών μετά την ολοκλήρωση των εισαγωγών και εξαγωγών, συμπληρωματικοί μηχανισμοί επαλήθευσης που εφαρμόζουν οι ινδικές αρχές στο πλαίσιο της διαχείρισης των ειδικών φόρων κατανάλωσης και των δασμών, περιοδικές ακροάσεις και νομικές διώξεις σε περίπτωση "παρέκκλισης". Εντούτοις, οι ΔΑΙ και ένας εξαγωγέας παραδέχθηκαν ότι τα SION "μπορούν να μειώσουν την πραγματική κατανάλωση". Επιπλέον, κανένας εξαγωγέας δεν υπέβαλε επαρκείς αποδείξεις ότι πληρούσε τις υποχρεώσεις του ως προς την τήρηση του βιβλίου πραγματικής κατανάλωσης που απαιτεί η πολιτική εξαγωγών-εισαγωγών. Επιπλέον, δύο εξαγωγείς ισχυρίσθηκαν ότι θα έπρεπε να είχε υπολογίσει την καθ’ υπέρβαση διαγραφή η ίδια η αρμόδια για την έρευνα αρχή. Τελικά, προβλήθηκε ο ισχυρισμός ότι η ΕΚ είναι υποχρεωμένη λόγω προηγούμενων περιπτώσεων να μην αντισταθμίζει το καθεστώς ALS. Ένας εξαγωγέας υπέβαλε, μετά την ακρόαση που ακολούθησε μετά την κοινολόγηση, υπολογισμό των δασμών που διεγράφησαν καθ’ υπέρβαση.
French: (37) Les pouvoirs publics indiens et cinq exportateurs ayant coopéré ont formulé des observations au sujet de l’ALS. Ils ont affirmé que le régime fonctionnait comme un système autorisé de ristourne ou de ristourne sur intrants de remplacement, qu’il ressemblait au régime communautaire du perfectionnement actif et qu’il était doté d’un système de vérification conforme aux dispositions des annexes I, II et III du règlement de base permettant de contrôler le lien entre les intrants importés en franchise de droits et les produits d’exportation obtenus. Les pouvoirs publics indiens et deux exportateurs ont par ailleurs soutenu que seule une remise excessive de droits était passible de mesures compensatoires. Ils ont insisté sur l’existence d’un système de vérification adéquat, renvoyant à toute une série d’éléments de vérification à la disposition des pouvoirs publics indiens, notamment aux ratios intrants/extrants standard, aux informations sur les quantités provenant des documents d’importation et d’exportation, au registre sous contrôle douanier des importations et des exportations effectuées sous couvert du régime des licences préalables, au registre de la consommation, au registre des crédits de droits à l’exportation ("Duty Entitlement Export Certification book — DEECB"), à la vérification des remboursements une fois les opérations d’importation et d’exportation effectuées, aux mécanismes de vérification supplémentaires appliqués par l’administration indienne des douanes et accises, aux audits périodiques et aux poursuites judiciaires en cas de "détournement". Néanmoins, les pouvoirs publics indiens et un exportateur ont admis que les ratios intrants/extrants standards "pouvaient être inférieurs à ce qui était effectivement consommé". Par ailleurs, aucun exportateur n’a apporté la preuve suffisante qu’il satisfaisait à son obligation de tenir correctement le registre de consommation réelle imposé par le document de politique d’importation et d’exportation. Deux exportateurs ont aussi avancé que l’autorité chargée de l’enquête aurait dû calculer elle-même la remise excessive. Enfin, il a été affirmé que la Communauté européenne était tenue par des précédents à ne pas appliquer de mesures compensatoires au régime des licences préalables. Un exportateur a fourni un calcul de la remise excessive de droits après l’audition ayant fait suite à la communication des informations.