FrancophonIA/JRC-Acquis_subcorpus_EL-FR_Hunalign_aligned-TMX huggingface dataset:
Greek: Η παρούσα πρόταση αποτελεί προϊόν ευρείας διαβούλευσης μεταξύ των κρατών μελών, άλλων οργάνων και της κοινωνίας των πολιτών, κυρίως στο πλαίσιο της Πράσινης Βίβλου της 14ης Ιανουαρίου 2003[7], την οποία ακολούθησε δημόσια ακρόαση στις Βρυξέλλες στις 7 Ιανουαρίου 2004. Οι περίπου 80 απαντήσεις στην Πράσινη Βίβλο[8], οι οποίες προήλθαν ταυτόχρονα από κυβερνήσεις, πανεπιστήμια, νομικά επαγγέλματα και διάφορους οικονομικούς φορείς, επιβεβαίωσαν ότι η σύμβαση της Ρώμης είναι όχι μόνο γνωστή νομική πράξη αλλά εξίσου πράξη η οποία τυγχάνει της εκτίμησης των ενδιαφερομένων κύκλων οι οποίοι στη μεγάλη πλειοψηφία τους τάχθηκαν υπέρ της μετατροπής της σε κοινοτικό κανονισμό, επιβεβαιώνοντας ταυτόχρονα την ανάγκη εκσυγχρονισμού ορισμένων από τους κανόνες της. Εξάλλου, η Επιτροπή είχε ήδη οργανώσει, στις 4 και 5 Νοεμβρίου 1999, δημόσια ακρόαση με τον τίτλο «Ηλεκτρονικό εμπόριο: διεθνής δικαιοδοσία και εφαρμοστέο δίκαιο», επ’ευκαιρία της οποίας έλαβε περίπου 75 γραπτές παρεμβάσεις.
French: La présente proposition fait suite à une large consultation des Etats membres, des autres institutions et de la société civile, notamment dans le cadre du Livre vert du 14 janvier 2003[7], suivie d’une audition publique à Bruxelles le 7 janvier 2004. Les environ 80 réponses au Livre vert[8], en provenance à la fois des gouvernements, des universités, des professions juridiques et des différents acteurs économiques, ont confirmé que la Convention de Rome est non seulement un instrument bien connu, mais également très apprécié des milieux concernés qui se sont en grande majorité prononcés en faveur de sa transformation en règlement communautaire, tout en confirmant la nécessité de moderniser certaines de ses règles. En outre, la Commission avait déjà organisé, les 4 et 5 novembre 1999, une audition publique intitulée « Commerce électronique : compétence judiciaire et droit applicable », à l’occasion de laquelle elle a reçu environ 75 contributions écrites.
Greek: Στις γνωμοδοτήσεις τους με ημερομηνία αντίστοιχα την 29η Ιανουαρίου[9] και την 12η Φεβρουαρίου 2004[10], η Ευρωπαϊκή Οικονομική και Κοινωνική Επιτροπή και το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο τάχθηκαν υπέρ της μετατροπής της σύμβασης σε κοινοτικό κανονισμό και υπέρ του εκσυγχρονισμού της.
French: Dans leurs avis datant respectivement du 29 janvier[9] et du 12 février 2004[10], le Comité économique et social européen et le Parlement européen se sont déclarés favorables à la transformation de la Convention en règlement communautaire ainsi qu’à sa modernisation.
Greek: Στις 17 Φεβρουαρίου 2005, συγκεντρώθηκαν εμπειρογνώμονες των κρατών μελών για να εξετάσουν ένα προσχέδιο του κανονισμού «Ρώμη Ι» το οποίο προετοιμάστηκε από τις υπηρεσίες της Επιτροπής.
French: Le 17 février 2005, des experts des Etats membres se sont réunis pour examiner un avant-projet de règlement « Rome I » préparé par les services de la Commission.
Greek: Λαμβάνοντας υπόψη τον περιορισμένο αντίκτυπο της παρούσας πρότασης για το ισχύον νομοθετικό πλαίσιο και τους ενδιαφερομένους κύκλους, η Επιτροπή αποφάσισε να μην προβεί σε τυπική ανάλυση αντικτύπου. Πράγματι, η πρόταση δεν επιδιώκει να δημιουργήσει ένα νέο σύνολο νομικών κανόνων αλλά να μετατρέψει μία ισχύουσα σύμβαση σε κοινοτική πράξη. Εξάλλου, οι τροποποιήσεις που επήλθαν επιτρέπουν τον εκσυγχρονισμό ορισμένων διατάξεων της σύμβασης της Ρώμης καθώς και τη βελτίωσή τους από άποψη σαφήνειας και ακρίβειας του κειμένου, ενισχύοντας τοιουτοτρόπως την ασφάλεια δικαίου, χωρίς ωστόσο να εισάγονται νέα στοιχεία που θα μπορούσαν από τον χαρακτήρα τους να τροποποιήσουν ουσιαστικά το ισχύον νομικό σύστημα. Για όλες τις εισαχθείσες τροποποιήσεις, ο προσανατολισμός που επελέγη λαμβάνει υπόψη τα αποτελέσματα των πολυάριθμων διαβουλεύσεων που διοργανώθηκαν από την Επιτροπή στο συγκεκριμένο φάκελο, τα οποία τίθενται στη διάθεση του κοινού. Για περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με τον χαρακτήρα και τον αντίκτυπο των τροποποιήσεων ανατρέξτε στα ειδικά σχόλια κάθε άρθρου (σημείο 4.2, κατωτέρω).
French: Compte tenu de l’impact limité de la présente proposition sur le cadre législatif existant et les milieux concernés, la Commission a décidé de ne pas réaliser d’analyse d’impact formelle. En effet, la proposition ne vise pas à créer un nouveau corps de règles juridiques, mais à transformer une convention existante en instrument communautaire. Par ailleurs, les modifications apportées permettent de moderniser certaines dispositions de la Convention de Rome ainsi que de les améliorer en termes de clarté et de précision du texte, renforçant ainsi la sécurité juridique, sans pour autant introduire de nouveaux éléments qui seraient de nature à modifier substantiellement le régime juridique existant. Pour toutes les modifications introduites, l’orientation retenue prend en compte les résultats des nombreuses consultations organisées par la Commission dans ce dossier, largement accessibles au public. Pour plus de détails concernant la nature et l’impact des modifications introduites il convient de se référer aux commentaires spécifiques à chaque article (point 4.2, ci-dessous).
Greek: 3. νομικα στοιχεια της προτασησ
French: 3. ELEMENTS JURIDIQUES DE LA PROPOSITION
Greek: Οι κανόνες σύγκρουσης υπάγονται, από την έναρξη ισχύος της συνθήκης του ΄Άμστερνταμ, στο άρθρο 61, στοιχείο γ) της συνθήκης ΕΚ. Κατ’εφαρμογή του άρθρου 67 της συνθήκης ΕΚ, όπως τροποποιήθηκε από τη συνθήκη της Νίκαιας, ο κανονισμός θα θεσπισθεί σύμφωνα με τη διαδικασία συναπόφασης που ορίζεται στο άρθρο 251 της συνθήκης ΕΚ. Το άρθρο 65, στοιχείο β) προσδιορίζει ότι « τα μέτρα στον τομέα της δικαστικής συνεργασίας σε αστικές υποθέσεις..., που είναι αναγκαία για την ομαλή λειτουργία της εσωτερικής αγοράς, περιλαμβάνουν:... την προώθηση της συμβατότητας των κανόνων που εφαρμόζονται στα κράτη μέλη όσον αφορά τη σύγκρουση νόμων...». Ο κοινοτικός νομοθέτης ορίζει κατά συνέπεια ένα περιθώριο αξιολόγησης για να καθορισθεί το κατά πόσο ένα μέτρο είναι απαραίτητο για την ομαλή λειτουργία της εσωτερικής αγοράς. Η εναρμόνιση των κανόνων σύγκρουσης νόμων στον τομέα των συμβατικών ενοχών είναι απαραίτητη για την ομαλή λειτουργία της εσωτερικής αγοράς.
French: Les règles de conflit de lois relèvent, depuis l'entrée en vigueur du Traité d'Amsterdam, de l'article 61, point c) TCE. En application de l'article 67 TCE, tel que modifié par le Traité de Nice, le règlement sera adopté selon la procédure de codécision réglementée à l'article 251 TCE. L’article 65, point b) précise que " les mesures relevant du domaine de la coopération judiciaire dans les matières civiles.., qui doivent être prises … dans la mesure nécessaire au bon fonctionnement du marché intérieur, visent entre autres à : … favoriser la compatibilité des règles applicables dans les Etats membres en matière de conflits de lois …". Le législateur communautaire dispose donc d'une marge d'appréciation pour déterminer si une mesure est nécessaire au bon fonctionnement du marché intérieur. L’harmonisation des règles de conflit de lois en matière d’obligations contractuelles est nécessaire au bon fonctionnement du marché intérieur.
Greek: Ο τίτλος IV της συνθήκης ΕΚ, στον οποίο υπάγεται το ζήτημα που καλύπτεται από την παρούσα πρόταση, δεν εφαρμόζεται στη Δανία δυνάμει το πρωτοκόλλου που την αφορά. Δεν εφαρμόζεται εξίσου στην Ιρλανδία και στο Ηνωμένο Βασίλειο, εκτός εάν αυτές οι χώρες ασκήσουν το δικαίωμά τους να συμμετάσχουν σε αυτήν την πρωτοβουλία υπό τις προϋποθέσεις που ορίζονται από το πρωτόκολλο που προσαρτάται στη Συνθήκη.
French: Le titre IV du TCE, dont relève la matière couverte par la présente proposition, ne s'applique pas au Danemark en vertu du protocole qui le concerne. Il ne s'applique pas non plus à l’Irlande et au Royaume-Uni, à moins que ces pays n'exercent leur faculté de se joindre à cette initiative dans les conditions définies par le Protocole annexé au Traité.
Greek: 3.2. Αρχές επικουρικότητας και αναλογικότητας
French: 3.2. Principes de subsidiarité et de proportionnalité
Greek: Ο στόχος της πρότασης, δηλαδή η θέσπιση ομοιόμορφων κανόνων για το εφαρμοστέο δίκαιο στις συμβατικές ενοχές για να εξασφαλισθεί καλύτερη προβλεψιμότητα των δικαστικών αποφάσεων στο συγκεκριμένο τομέα δεν μπορεί να επιτευχθεί επαρκώς από τα κράτη μέλη και δύναται συνεπώς, λόγω των αποτελεσμάτων της δράσης, να επιτευχθεί καλύτερα σε κοινοτικό επίπεδο. Κατά συνέπεια, η Κοινότητα μπορεί να λάβει μέτρα, σύμφωνα με την αρχή της επικουρικότητας που αναφέρεται στο άρθρο 5 της Συνθήκης. Εξάλλου, ενισχύοντας την ασφάλεια δικαίου χωρίς ωστόσο να αξιώνει εναρμόνιση του ουσιαστικού δικαίου των συμβάσεων, η τεχνική της εναρμόνισης των κανόνων σύγκρουσης νόμων σέβεται πλήρως την αρχή της αναλογικότητας που αναφέρεται στο συγκεκριμένο άρθρο.
French: L’objectif de la proposition, soit l’adoption de règles uniformes sur la loi applicable aux obligations contractuelles afin d’assurer une meilleure prévisibilité des décisions de justice en la matière, ne peut pas être réalisé de manière suffisante par les Etats membres et peut donc, en raison des effets de l’action, mieux être réalisé au niveau communautaire. En conséquence, la Communauté peut prendre des mesures, conformément au principe de subsidiarité énoncé à l’article 5 du Traité. Par ailleurs, en renforçant la sécurité juridique sans pour autant exiger une harmonisation du droit matériel des contrats, la technique de l'harmonisation des règles de conflit de lois respecte pleinement le principe de proportionnalité énoncé audit article.
Greek: Το πρωτόκολλο σχετικά με την εφαρμογή των αρχών της επικουρικότητας και της αναλογικότητας ορίζει, στο σημείο 6, ότι « εφόσον δεν μεταβάλλονται οι άλλες παράμετροι, οι οδηγίες θα πρέπει να προτιμώνται από τους κανονισμούς» . Για την παρούσα πρόταση, ο κανονισμός αποδεικνύεται παρά ταύτα το πλέον ενδεδειγμένο νομικό μέσο επειδή οι διατάξεις του υπαγορεύουν σχετικά με το εφαρμοστέο δίκαιο ομοιόμορφους, λεπτομερείς, ακριβείς και άνευ όρων κανόνες, οι οποίοι δεν απαιτούν κανένα μέτρο μεταφοράς στο εθνικό δίκαιο. Εάν τα κράτη μέλη διέθεταν αντιθέτως περιθώριο χειρισμών για τη μεταφορά τους, θα υπεισέρχετο εκ νέου ένας παράγοντας αβεβαιότητας δικαίου, την οποία ακριβώς η πρόταση επιδιώκει να εξαλείψει.
French: Le protocole sur l'application des principes de subsidiarité et de proportionnalité dispose, au point 6, que " toutes choses égales…, il convient de donner la préférence à des directives plutôt qu'à des règlements ." Pour cette proposition, le règlement s'avère néanmoins l'instrument le plus approprié car ses dispositions édictent des règles uniformes sur la loi applicable, détaillées, précises et inconditionnelles et qui ne nécessitent aucune mesure de transposition en droit national. Si les Etats membres disposaient, au contraire, d'une marge de manœuvre pour leur transposition, on réintroduirait l'insécurité juridique que la proposition est précisément censée abolir.
Greek: 4. εξεταση των διαταξεων της προτασησ
French: 4. EXAMEN DES DISPOSITIONS DE LA PROPOSITION
Greek: 4.1. Προσαρμογές που συνδέονται με το χαρακτήρα της πράξης
French: 4.1. Adaptations liées à la nature de l’instrument
Greek: Πέρα από τις τροποποιήσεις ουσίας (σημείο 4.2), οι σαφείς διαφορές ως προς νομικό χαρακτήρα μεταξύ της σύμβασης της Ρώμης (στο εξής «η Σύμβαση») και του κανονισμού δικαιολογούν ορισμένες προσαρμογές: εκτός από εκείνες που είναι αμιγώς τυπικές, πρόκειται για παράδειγμα για τη δυνατότητα των συμβαλλομένων κρατών να διατυπώνουν επιφυλάξεις (άρθρο 22), να θεσπίζουν νέους κανόνες σύγκρουσης μετά από διαδικασία ανακοίνωσης (άρθρο 23) ή για την περιορισμένη χρονική διάρκεια της σύμβασης (άρθρο 30). Επιπλέον, τα δύο πρωτόκολλα που προσαρτώνται στην Σύμβαση σχετικά με την ερμηνεία της από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο δεν έχουν λόγο ύπαρξης.
French: Outre les modifications de substance (point 4.2), des différences évidentes quant à la nature juridique entre la Convention de Rome (ci-après dénommée « la Convention ») et le règlement justifient un certain nombre d’adaptations : outre celles purement formelles, il s’agit, par exemple, de la possibilité pour les Etats contractants d’émettre des réserves (article 22), d’adopter de nouvelles règles de conflit après une procédure de notification (article 23) ou de la durée limitée dans le temps de la Convention (article 30). De même, les deux protocoles annexés à la Convention concernant son interprétation par la Cour de Justice n’ont plus lieu d’être.
Greek: 4.2. Προσαρμογές που στοχεύουν να εκσυγχρονίσουν τους κανόνες της σύμβασης της Ρώμης
French: 4.2. Adaptations visant à moderniser les règles de la Convention de Rome
Greek: Έχοντας υπόψη την ομοιότητα μεταξύ της Σύμβασης και του προτεινόμενου κανονισμού, η εξέταση των διατάξεων περιορίζεται στις τροποποιήσεις ουσίας που επέρχονται στη Σύμβαση.
French: Eu égard à la similitude entre la Convention et le règlement proposé, l’examen des dispositions se limite aux modifications de fond apportées à la Convention.
Greek: Άρθρο1 – Καθ’ ύλην πεδίο εφαρμογής
French: Article 1 er – Champ d’application matériel
Greek: Οι προτεινόμενες τροποποιήσεις επιδιώκουν να ευθυγραμμίσουν το πεδίο εφαρμογής της μελλοντικής νομικής πράξης «Ρώμη Ι» σε αυτό του κανονισμού «Βρυξέλλες Ι» και να ληφθούν υπόψη οι εργασίες του Συμβουλίου και του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου σχετικά με το σχέδιο «Ρώμη ΙΙ». Το σημείο ε) επιβεβαιώνει τον αποκλεισμό των συμφωνιών διαιτησίας και επιλογής δικαστηρίου, δεδομένου ότι η πλειοψηφία των απαντήσεων στην Πράσινη Βίβλο έκρινε ότι οι συμφωνίες διαιτησίας αποτελούν ήδη το αντικείμενο ικανοποιητικής ρύθμισης σε διεθνές επίπεδο ενώ το ζήτημα του εφαρμοστέου δικαίου στην ρήτρα δικαιοδοσίας θα πρέπει σε εύθετο χρόνο να καθορισθεί από τον κανονισμό «Βρυξέλλες Ι». Το σημείο στ) συγκεντρώνει σε ένα μόνο κανόνα τα σημεία ε) καθώς και τα στοιχεία που αφορούν το δίκαιο των εταιριών του σημείου στ) της Σύμβασης. Η πρώτη φράση του σημείου στ) της Σύμβασης εξαλείφθηκε λόγω της εισαγωγής ενός ειδικού κανόνα όσον αφορά την αντιπροσώπευση (άρθρο 7). Το σημείο θ) προτείνει ένα χαρακτηρισμό των υποχρεώσεων που απορρέουν από προσυμβατική σχέση, ο οποίος, σύμφωνα με τις παρεμβάσεις στην Πράσινη Βίβλο, επιβεβαιώνει την ανάλυση της πλειοψηφίας των νομικών συστημάτων στην Ένωση καθώς και την περιοριστική έννοια της σύμβασης που υιοθετήθηκε από το δικαστήριο στο πλαίσιο της νομολογίας του σχετικά με το άρθρο 5, παράγραφος 1, του κανονισμού «Βρυξέλλες Ι»: για τις ανάγκες του ιδιωτικού διεθνούς δικαίου, οι προσυμβατικές υποχρεώσεις χαρακτηρίζονται ως αδικοπρακτικές και διέπονται από το μελλοντική πράξη «Ρώμη ΙΙ».
French: Les modifications proposées visent à aligner le champ d’application du futur instrument « Rome I » sur celui du règlement « Bruxelles I », et de tenir compte des travaux du Conseil et du Parlement européen sur le projet « Rome II ». Le point (e) confirme l’exclusion des conventions d’arbitrage et d’élection de for, la majorité des réponses au Livre vert ayant considéré que les premières font déjà l’objet d’une réglementation satisfaisante au niveau international tandis que la question du droit applicable à la clause de juridiction devrait, à terme, être déterminé par le règlement « Bruxelles I ». Le point (f) réunit en une règle unique les points (e) ainsi que les éléments relatifs au droit des sociétés du point (f) de la Convention. La première phrase du point (f) de la Convention a été supprimée en raison de l’introduction d’une règle spécifique en matière de représentation (article 7). Le point (i) propose une qualification des obligations précontractuelles qui, d’après les contributions, confirme l’analyse de la majorité des systèmes juridiques dans l’Union ainsi que la conception restrictive du contrat adoptée par la Cour dans le cadre de sa jurisprudence sur l’article 5, paragraphe 1er, du règlement « Bruxelles I » : pour les besoins du droit international privé, celles-ci seraient qualifiées de délictuelles et régies par le futur instrument « Rome II ».
Greek: ΄Άρθρο 2 – Εφαρμογή του δικαίου τρίτης χώρας
French: Article 2 – Application de la loi d’un pays tiers
Greek: Προκύπτει από τις συζητήσεις σχετικά με το σχέδιο «Ρώμη ΙΙ» ότι ο τίτλος του άρθρου 2 της Σύμβασης σε ορισμένες γλωσσικές αποδόσεις, οι οποίες ομιλούν για « οικουμενικό χαρακτήρα» , αποτελεί πηγή σύγχυσης : φάνηκε χρήσιμο να τροποποιηθεί για λόγους ευκρίνειας.
French: Il résulte des discussions relatives au projet « Rome II » que l’intitulé de l’article 2 de la Convention dans certaines versions linguistiques – qui parlent de « caractère universel » - est source de confusion : il a paru utile de le modifier dans un souci de clarification.
Greek: Άρθρο 3 – Ελεύθερη επιλογή του εφαρμοστέου δικαίου
French: Article 3 – Liberté de choix
Greek: Οι τροποποιήσεις που προτείνονται στην παράγραφο 1, φράσεις 2 και 3, καλούν το δικαστή να αναζητήσει τη σιωπηρή πραγματική βούληση αντί βούλησης αμιγώς υποθετικής: προτείνουν να λαμβάνεται υπόψη η συμπεριφορά των συμβαλλομένων μερών και επιδιώκουν να διευκρινίσουν το ρόλο που διαδραματίζει η επιλογή δικαστηρίου έτσι ώστε να ενισχυθεί η νομική προβλεψιμότητα.
French: Les modifications proposées au paragraphe 1, phrases 2 et 3, invitent le juge à chercher la volonté tacite réelle au lieu d’une volonté purement hypothétique: elles suggèrent la prise en considération du comportement des parties, d’une part, et tendent à clarifier le rôle d’un choix de for, d’autre part, de façon à renforcer la prévisibilité juridique.
Greek: Προκειμένου να ενισχυθεί περαιτέρω η αυτονομία της βούλησης, βασική αρχή της Σύμβασης, η παράγραφος 2 εξουσιοδοτεί τα μέρη να επιλέξουν, ως εφαρμοστέο δίκαιο, ένα μη κρατικό δίκαιο. Η επιλεγείσα διατύπωση στοχεύει να επιτρέψει κυρίως την επιλογή των αρχών UNIDROIT, των Principles of European Contract Law ή ενός ενδεχόμενου μελλοντικού επιλεγόμενου κοινοτικού μέσου, απαγορεύοντας ταυτόχρονα την επιλογή της lex mercatoria , η οποία στερείται ακρίβειας, ή ιδιωτικών κωδικοποιήσεων που δεν θα αναγνωρίζονται επαρκώς από την διεθνή κοινότητα. Όπως και το άρθρο 7, παράγραφος 2, της Σύμβασης της Βιέννης για τη διεθνή πώληση εμπορευμάτων, το κείμενο προσδιορίζει αυτό που πρέπει να γίνει όταν ορισμένα ζητήματα του δικαίου των συμβάσεων δεν ρυθμίζεται ρητά από το μη κρατικό δίκαιο που επελέγη.
French: Afin de renforcer encore l’autonomie de la volonté, principe clé de la Convention, le paragraphe 2 autorise les parties à choisir, comme droit applicable, un droit non étatique. La formulation retenue vise à autoriser notamment le choix des principes UNIDROIT, des Principles of European Contract Law ou d’un éventuel futur instrument communautaire optionnel, tout en interdisant le choix de la lex mercatoria , insuffisamment précise, ou de codifications privées qui ne seraient pas suffisamment reconnues par la communauté internationale. A l’instar de l’article 7, paragraphe 2, de la Convention de Vienne sur la vente internationale de marchandises, le texte indique comment procéder lorsque certains aspects du droit des contrats ne sont pas expressément tranchés par le droit non étatique choisi.
Greek: Η παράγραφος 4 αφορά την περίπτωση της «καταστρατήγησης του νόμου», στην οποία εφαρμόζονται όχι μόνο οι διεθνείς διατάξεις αναγκαστικού δικαίου κατά την έννοια του άρθρου 8 αλλά εξίσου οι κανόνες αναγκαστικού δικαίου κατά την έννοια του εθνικού δικαίου. Η παράγραφος 5 επιδιώκει να αποτρέψει την καταστρατήγηση του κοινοτικού δικαίου.
French: Le paragraphe 4 vise l’hypothèse de la « fraude à la loi », dans laquelle non seulement les dispositions impératives internationales au sens de l’article 8, mais également les règles impératives au sens du droit interne d’un système juridique veulent s’appliquer. Le paragraphe 5 vise à prévenir la fraude au droit communautaire.
Greek: Άρθρο 4 – Εφαρμοστέο δίκαιο ελλείψει επιλογής
French: Article 4 – Loi applicable à défaut de choix
Greek: Ο κανόνας της Σύμβασης, δηλαδή η εφαρμογή του δικαίου της συνήθους διαμονής του συμβαλλομένου που εκπληρώνει τη χαρακτηριστική παροχή, διατηρείται αλλά οι προτεινόμενες τροποποιήσεις στοχεύουν να ενισχύσουν την ασφάλεια δικαίου με την μετατροπή απλών τεκμηρίων σε κανόνες και με την κατάργηση της ρήτρας απαλλαγής. Πράγματι, δεδομένου ότι ο ακρογωνιαίος λίθος του νομικού μέσου είναι η ελευθερία επιλογής, φαίνεται ενδεδειγμένο οι εφαρμοστέοι κανόνες ελλείψει επιλογής να είναι όσο το δυνατόν περισσότερο ακριβείς και προβλέψιμοι έτσι ώστε τα μέρη να μπορούν να αποφασίζουν για το κατά πόσο επιθυμούν ή όχι να ασκήσουν τη συγκεκριμένη ελευθερία.
French: La règle de la Convention, à savoir l’application de la loi de la résidence habituelle de la partie qui fournit la prestation caractéristique, est conservée mais les modifications proposées visent à renforcer la sécurité juridique grâce à la transformation de simples présomptions en règles fixes, d’une part, et la suppression de la clause d’exception de l’autre. En effet, la clé de voûte de l’instrument étant la liberté de choix, il est opportun que les règles applicables à défaut de choix soient les plus précises et prévisibles possibles afin de permettre aux parties de savoir si elles souhaitent ou non exercer cette liberté.
Greek: Όσον αφορά τις λύσεις που επελέγησαν για τις διάφορες κατηγορίες συμβάσεων, μόνο εκείνες που προτείνονται στα σημεία ζ) και η) αποτέλεσαν το αντικείμενο συζητήσεων, δεδομένης της αποκλίνουσας νομολογίας στα κράτη μέλη όσον αφορά το χαρακτηρισμό της χαρακτηριστικής παροχής. Οι λύσεις που επελέγησαν εξηγούνται από το γεγονός ότι το ουσιαστικό κοινοτικό δίκαιο στοχεύει να προστατεύσει τον δικαιοδόχο σύμβασης δικαιοχρησίας και τον διανομέα ως ασθενέστερα συμβαλλόμενα μέρη.
French: Quant aux solutions retenues pour les différentes catégories de contrats, seules celles proposées aux points (g) et (h) faisaient l’objet de discussions, voire d’une jurisprudence divergente dans les Etats membres quant à l’identification de la prestation caractéristique. Les solutions retenues s’expliquent par le fait que le droit communautaire matériel vise à protéger le franchisé et le distributeur en tant que parties faibles.
Greek: Στην παράγραφο 2, το κριτήριο της «χαρακτηριστικής παροχής» συνεχίζει να εφαρμόζεται για τις συμβάσεις για τις οποίες η παράγραφος 1 δεν θεσπίζει ειδικό κανόνα, για παράδειγμα για τις πολύπλοκες συμβάσεις που δεν ανταποκρίνονται σε απλό χαρακτηρισμό ή για τις συμβάσεις τις οποίες τα μέρη εκτελούν αμοιβαίες παροχές που μπορούν στο σύνολό τους να θεωρηθούν ως χαρακτηριστικές.
French: Au paragraphe 2, le critère de la « prestation caractéristique » reste pertinent pour les contrats pour lesquels le paragraphe 1 n’édicte pas de règle spéciale, par exemple pour les contrats complexes qui ne répondent pas à une qualification simple ou pour les contrats dans lesquelles les parties se fournissent des prestations réciproques pouvant toutes être considérées comme caractéristiques.
Greek: Άρθρο 5 – Συμβάσεις καταναλωτών
French: Article 5 – Contrats de consommation
Greek: Ο προτεινόμενος κανονισμός δεν περιλαμβάνει πλέον κατάλογο συμβάσεων στους οποίους εφαρμόζεται ο ειδικός κανόνας· κατά συνέπεια, το πεδίο εφαρμογής του διευρύνεται σε όλες τις συμβάσεις που συνάπτονται με τους καταναλωτές, εκτός από εκείνες που ρητά αποκλείονται στην παράγραφο 3.
French: Le règlement proposé ne contient plus de liste de contrats auxquels la règle spéciale s’applique ; en conséquence, son champ d’application matériel est élargi à tous les contrats passés avec les consommateurs, sauf ceux expressément exclus au paragraphe 3.
Greek: Άρθρο 6 – Ατομικές συμβάσεις εργασίας
French: Article 6 – Contrats individuels de travail