FrancophonIA/JRC-Acquis_subcorpus_EL-FR_Hunalign_aligned-TMX huggingface dataset:
Greek: Κατά την εξέταση όλων των αυτών των ζητημάτων, θα κριθεί απαραίτητο να εξετασθούν πολλά ιδιαίτερα ζητήματα, όπως οι κληρονομικές συμβάσεις, η νόμιμη μοίρα και τα κληρονομικά "καταπιστεύματα". Αυτός ο δεσμός, άγνωστος στα περισσότερα νομικά συστήματα, χρησιμοποιείται παρά ταύτα συχνά σε πολλά κράτη μέλη.
French: Lors de l’examen de tous ces aspects, il sera nécessaire d’étudier de nombreuses questions particulières, tels que les pactes successoraux, les réserves héréditaires et les “trusts” successoraux. Cette institution, inconnue de la plupart des systèmes juridiques, est cependant souvent utilisée dans plusieurs Etats membres.
Greek: Τέλος, όσον αφορά την κληρονομική διαδοχή, η νομοθετική παρέμβαση της Κοινότητας πρέπει επίσης να στοχεύει στην εξάλειψη των διοικητικών και πρακτικών εμποδίων. Στο πλαίσιο αυτής της προοπτικής πρέπει να προβλεφθεί η δημιουργία ενός «ευρωπαϊκού κληρονομητηρίου». Αυτό το αίτημα συμπεριλαμβάνεται ρητά στο πρόγραμμα της Χάγης, όπως και η εγγραφή στο μητρώο διαθηκών.
French: Finalement, en matière successorale, une intervention législative de la Communauté doit aussi viser à éliminer les obstacles administratifs et pratiques. Dans cette perspective, la création d’un “certificat européen d’héritier” doit être envisagée. Cette demande figure explicitement dans le Programme de La Haye , de même que l’enregistrement des testaments.
Greek: ΚΑΝΟΝΕΣ ΣΥΓΚΡΟΥΣΗΣ ΝΟΜΩΝ
French: RÈGLES DE CONFLIT DE LOIS
Greek: 2.1. Γενικά ζητήματα
French: 2.1. Questions générales
Greek: Ο καθολικός χαρακτήρας αυτών των μελλοντικών κανόνων δεν θα πρέπει να αμφισβητηθεί. Ο περιορισμός της εφαρμογής των εναρμονισμένων κανόνων σύγκρουσης σε διεθνείς καταστάσεις αυστηρά "ενδοκοινοτικές", αποκλείοντας εκείνες στις οποίες εμπλέκονται οι έννομες τάξεις τρίτων χωρών, θα καθιστούσε πολυπλοκότερο το καθήκον των πολιτών και των νομικών επαγγελμάτων.
French: Le caractère universel de ces futures règles ne devrait pas être contestée : limiter l’application des règles de conflit de lois harmonisées aux situations internationales strictement “intra-communautaires”, en excluant celles qui impliquent les ordres juridiques de pays tiers, rendrait plus compliquée la tâche des particuliers et des professionnels du droit.
Greek: Πρέπει καταρχάς να τεθεί το ερώτημα όσον αφορά την έκταση των κανόνων ιδιωτικού διεθνούς δικαίου στον τομέα των κληρονομικών σχέσεων, στο μέτρο που τα ίδια ζητήματα δεν διέπονται αναγκαστικά από το κληρονομικό δίκαιο σε όλα τα νομικά συστήματα. Η εναρμόνιση των κανόνων ιδιωτικού διεθνούς δικαίου θα πρέπει τοιουτοτρόπως να συνοδεύεται από οριοθέτηση του τομέα του κληρονομικού δικαίου.
French: Il convient tout d’abord de s’interroger sur l’étendue du rattachement en matière successorale, dans la mesure où les mêmes matières ne sont pas nécessairement régies par le droit successoral dans tous les systèmes juridiques. L’harmonisation des règles de conflit de lois devrait ainsi s’accompagner d’une définition du domaine de la loi successorale.
Greek: Πρέπει, στη συνέχεια, να προσδιορισθούν ένα ή περισσότερα κριτήρια σύνδεσης.
French: Il faut, en second lieu, déterminer un ou plusieurs critères de rattachement.
Greek: Τέλος, πρέπει να γίνει γνωστό το κατά πόσον η μελλοντική κοινοτική νομοθεσία, πέραν του προσδιορισμού των κληρονόμων και των δικαιωμάτων τους, θα ασχολείται επίσης με τις λεπτομέρειες μεταβίβασης της κληρονομικής περιουσίας στους κληρονόμους.
French: Enfin, il importe de savoir si la future législation communautaire, au-delà de la détermination des héritiers et de leurs droits, traitera aussi des modalités de transmission aux héritiers du patrimoine successoral.
Greek: Ερώτηση 1 : Ποια ζητήματα κληρονομικού δικαίου πρέπει να ρυθμιστούν; Ειδικότερα, οι κανόνες σύγκρουσης νόμων θα πρέπει να περιοριστούν στον προσδιορισμό των κληρονόμων και των δικαιωμάτων τους ή να καλύπτουν επίσης την εκκαθάριση και τη διανομή της κληρονομίας; Ερώτηση 2 : Ποιο κριτήριο σύνδεσης πρέπει να χρησιμοποιηθεί για τον προσδιορισμό του εφαρμοστέου δικαίου; θα πρέπει να χρησιμοποιηθεί το ίδιο κριτήριο για κάθε τομέα καλυπτόμενο από το εφαρμοστέο δίκαιο ή μπορούν να χρησιμοποιηθούν διαφορετικά κριτήρια για διάφορα ζητήματα κληρονομικού δικαίου; Ιδιαίτερα, ο κοινοτικός κανόνας σύγκρουσης πρέπει να διακρίνει μεταξύ κινητών και ακινήτων; Πρέπει να επιφυλαχθεί συγκεκριμένος ρόλος στο δίκαιο της χώρας στην οποία ευρίσκεται το ακίνητο; |
French: Question 1 : Quelles questions faut-il rattacher à la loi successorale ? En particulier, les règles de conflit de loi devraient-elles se limiter à la détermination des héritiers et de leurs droits, ou couvrir aussi la liquidation ou le partage de la succession ? Question 2 : Quel critère de rattachement utiliser pour déterminer la loi applicable ? Devrait-on utiliser le même critère pour tout le domaine couvert par la loi applicable, ou pourrait-on utiliser différents critères pour différents aspects de la succession ? En particulier, la règle communautaire de conflit doit-elle distinguer entre les meubles et les immeubles ? Faut-il réserver un certain rôle à la loi du pays de situation de l’immeuble ? |
Greek: 2.2. Διαθήκες και κληρονομικές συμβάσεις
French: 2.2. Testaments et pactes successoraux.
Greek: Όσον αφορά την ισχύ των διαθηκών, τα δίκαια των κρατών μελών έχουν υιοθετήσει διαφορετικές λύσεις όσον αφορά την ικανότητα σύνταξης διαθήκης, τις μορφές της διαθήκης, τις αξιώσεις από άποψη περιεχομένου, τις συνδιαθήκες[4], τις κληρονομικές συμβάσεις[5] ή την ικανότητα ανάκλησης. Οι κανόνες σύγκρουσης νόμων είναι επίσης διαφορετικοί.
French: En ce qui concerne la validité des testaments, les droits des Etats membres ont adopté des solutions très variées, tant sur la capacité de tester, les formes du testament, la validité au fond, les testaments conjonctifs[4], les pactes successoraux[5] ou la révocabilité. Les règles de conflit sont également différentes.
Greek: Ερώτηση 3 : Ποιο πρέπει να είναι το εφαρμοστέο δίκαιο όσον αφορά: - τη γενική ικανότητα σύνταξης διαθήκης; - το κύρος: όσον αφορά τη μορφή της διαθήκης; όσον αφορά την ουσία της διαθήκης; των συνδιαθηκών; των κληρονομικών συμβάσεων; της ανάκλησης της διαθήκης; Πώς πρέπει να διατυπωθεί ο κανόνας σύγκρουσης νόμων για να ληφθούν υπόψη οι ενδεχόμενες τροποποιήσεις των παραγόντων σύνδεσης μεταξύ της ημερομηνίας σύνταξης της διαθήκης και της ημερομηνίας θανάτου; |
French: Question 3 : Quelle doit être la loi applicable à : - la capacité générale de tester ? - la validité : en la forme des testaments? au fond des testaments ? des testaments conjonctifs ? des pactes successoraux ? de la révocation des testaments ? Comment formuler la règle de conflit pour tenir compte de la modification éventuelle du rattachement entre la date d’établissement du testament et la date du décès ? |
Greek: - 2.3. Συναποβιώσαντες.
French: - 2.3. Comourants.
Greek: Η σειρά κατά την οποία αποθνήσκουν δύο άτομα τα οποία έχουν εγκατασταθεί αμοιβαία κληρονόμοι μπορεί να έχει επίπτωση στα δικαιώματα των δικών τους κληρονόμων. Όταν άτομα συναποβιώνουν κατά το ίδιο συμβάν, ορισμένα κράτη μέλη τεκμαίρουν ότι απεβίωσαν την ίδια στιγμή ενώ άλλα ορίζουν τη σειρά κατά την οποία τεκμαίρεται ότι απώλεσαν τη ζωή τους. Εάν η κληρονομική διαδοχή συναποβιωσάντων διέπεται από διαφορετικές έννομες τάξεις θα είναι ενδεχομένως αδύνατη η εκκαθάριση της κληρονομίας τους.
French: L’ordre dans lequel meurent deux personnes susceptibles d’hériter l’une de l’autre peut avoir une incidence sur les droits de leurs propres héritiers. Lorsque des personnes meurent lors d’un même événement, certains Etats membres présument qu’elles sont décédées au même moment, d’autres établissent l’ordre dans lequel elles sont présumées avoir perdu la vie. Si les successions de comourants sont régies par des lois divergentes, il peut être impossible de les liquider.
Greek: Ερώτηση 4 : Πώς πρέπει να ρυθμιστεί το ζήτημα του ενδεχόμενου ασυμβίβαστου των εφαρμοστέων στην κληρονομική διαδοχή συναποβιωσάντων δικαίων; |
French: Question 4 : Comment régler la question de l’incompatibilité éventuelle des lois applicables aux successions des comourants ? |
Greek: 2.4. Επιλογή του εφαρμοστέου στην κληρονομική διαδοχή δικαίου.
French: 2.4. Choix du droit applicable à la succession.
Greek: Παρά το γεγονός ότι τα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης στο μεγαλύτερο μέρος τους δεν επιτρέπουν στο μελλοντικό κληρονομούμενο ή στους κληρονόμους τους να επιλέξουν το εφαρμοστέο στην κληρονομική διαδοχή δίκαιο, το ζήτημα συνεχίζει να παραμένει άξιο εξέτασης. Ανεξάρτητα από το επιλεγόμενο κριτήριο σύνδεσης συνεχίζει να παραμένει το ενδεχόμενο ότι σε ορισμένες καταστάσεις αυτό δε θα ανταποκρίνεται στις νόμιμες προσδοκίες των εμπλεκομένων σε κληρονομική διαδοχή. Θα πρέπει ως εκ τούτου να προβλεφθεί ορισμένος βαθμός ευελιξίας.
French: Bien que les Etats membres de l’Union européenne, pour la plupart, n’admettent pas le choix de la loi successorale par le futur de cujus ou par les héritiers, la question demeure pertinente. Quel que soit le critère de rattachement choisi, on ne peut en effet exclure qu’il sera, dans certaines situations, inadapté aux attentes légitimes des protagonistes d’une succession. Une certaine flexibilité pourrait ainsi être prévue.
Greek: Ερώτηση 5 : Πρέπει να γίνει δεκτή η δυνατότητα του μελλοντικού κληρονομούμενου (σε διαδοχή εκ διαθήκης ή εξ αδιαθέτου) να επιλέξει το εφαρμοστέο στην κληρονομική διαδοχή του δίκαιο, με ή χωρίς τη συμφωνία των εικαζόμενων κληρονόμων του; Πρέπει να δοθεί η ίδια δυνατότητα στους κληρονόμους μετά την επαγωγή της κληρονομίας; Ερώτηση 6 : Εάν γίνει δεκτή η δυνατότητα επιλογής του εφαρμοστέου στην κληρονομική διαδοχή δικαίου, πρέπει να περιοριστούν οι δυνατότητες επιλογής και να καθοριστούν οι λεπτομέρειες; Εάν δεν έχουν καθοριστεί ως κριτήρια σύνδεσης, πρέπει να γίνουν δεκτά τα ακόλουθα κριτήρια: ιθαγένεια, κατοικία, συνήθης διαμονή ή άλλα; Ερώτηση 7 : Σε ποια στιγμή πρέπει να ισχύουν αυτά τα κριτήρια σύνδεσης; Πρέπει να εξαρτηθούν από ειδικές προϋποθέσεις (διάρκεια, ισχύς κατά την ημερομηνία θανάτου ...); Ερώτηση 8 : Πρέπει να γίνει δεκτή η επιλογή του εφαρμοστέου δικαίου στις συνδιαθήκες και στις κληρονομικές συμβάσεις; Πρέπει αυτή η επιλογή να εξαρτηθεί από κανόνες και προϋποθέσεις; Σε περίπτωση κατάφασης, με ποιο τρόπο; Ερώτηση 9 : Πρέπει να παρέχεται η δυνατότητα στο/στη σύζυγο να επιλέγει το εφαρμοστέο σχετικά με την περιουσία των συζύγων δίκαιο για να ρυθμίζει την κληρονομική διαδοχή του/της; |
French: Question 5 : Faut-il admettre la possibilité pour le futur de cujus (dans une succession testamentaire ou ab intestat) de choisir la loi applicable à sa succession, avec ou sans l’accord de ses héritiers présumés ? Faut-il l’étendre aux héritiers après l’ouverture de la succession ? Question 6 : Si l’on admet le choix de la loi successorale, faut-il limiter les possibilités de choix et en déterminer les modalités ? Sous réserve qu’ils n’aient pas été désignés comme rattachement objectif, faut-il admettre les critères suivants : nationalité, domicile, résidence habituelle ou autres ? Question 7 : À quel moment ces rattachements doivent-ils être présents ? Faut-il les assortir de conditions particulières (durée, maintien à la date du décès…) ? Question 8 : Faut-il admettre le choix de la loi applicable aux testaments conjonctifs et aux pactes successoraux ? Faut-il encadrer ce choix ? Dans l’affirmative, de quelle manière ? Question 9 : Doit-on permettre à un conjoint de choisir la loi applicable à son régime matrimonial pour régir sa succession ? |
Greek: 2.5. Νόμιμη μοίρα.
French: 2.5. Réserves successorales.
Greek: Τα νομικά συστήματα όλων των κρατών μελών διοργανώνουν την προστασία των μελών της οικογενείας του θανόντος ο οποίος θα επιθυμούσε την αποκλήρωσή τους. Αυτή η προστασία λαμβάνει συχνά τη μορφή νόμιμης μοίρας, χωρίς όμως αυτός ο μηχανισμός να είναι ομόφωνα αναγνωρισμένος στο εσωτερικό της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
French: Les systèmes juridiques de tous les Etats membres organisent la protection des proches d’un défunt qui aurait souhaité les déshériter. Cette protection prend souvent la forme d’une réserve héréditaire, mais ce mécanisme n’est pas unanimement reconnu au sein de l’Union européenne.
Greek: Ερώτηση 10: Πρέπει να διατηρηθεί η εφαρμογή της νόμιμης μοίρας σε περίπτωση που το οριζόμενο από τον κανόνα σύγκρουσης δίκαιο δεν αναγνωρίζει αυτό το θεσμό ή ορίζει διαφορετικά το πεδίο εφαρμογής του; Σε περίπτωση κατάφασης, με ποιο τρόπο; |
French: Question 10: Faut-il préserver l’application de la réserve successorale lorsque la loi désignée par la règle de conflit ne connaît pas cette institution ou en définit la portée de manière différente ? Dans l’affirmative, selon quelles modalités ? |
Greek: 2.6. Τα κληρονομικά καταπιστεύματα.
French: 2.6. Les trusts successoraux.
Greek: Εάν ένα καταπίστευμα έχει διεθνή χαρακτήρα, τα δικαστήρια και άλλες αρμόδιες αρχές που καλούνται να αποφανθούν πρέπει να μπορούν να προσδιορίσουν τους εφαρμοστέους σε αυτό κανόνες. Πέραν της ευχέρειας που αναγνωρίζεται στον διαθέτη να επιλέξει το εφαρμοστέο δίκαιο, θα μπορούσε να αποδειχθεί απαραίτητη η θέσπιση κανόνα σύγκρουσης νόμων ειδικά για τα καταπιστεύματα.
French: Si un trust revêt un caractère international, les tribunaux et autres autorités compétentes appelés à en connaître doivent pourvoir déterminer quelles lois lui sont applicables. Outre la faculté reconnue au constituant des trusts de choisir la loi applicable, l’élaboration de règles de conflit de lois particulières au trust pourrait s’avérer nécessaire.
Greek: Ερώτηση 11 : Πρέπει να θεσπιστούν ιδιαίτεροι κανόνες σύγκρουσης νόμων όσον αφορά τα καταπιστεύματα; Εάν ναι, ποιοι; |
French: Question 11 : Faut-il adopter des règles particulières de conflit de lois en matière de trusts ? Si oui, lesquelles ? |
Greek: 2.7. Παραπομπή.
French: 2.7. Renvoi.
Greek: Η ενοποίηση των κανόνων σύγκρουσης νόμων σε κοινοτικό επίπεδο θα καταστήσει ανώφελη την παραπομπή στην περίπτωση που όλα τα στοιχεία σύνδεσης θα εντοπίζονται σε ένα κράτος μέλος. Όμως το ζήτημα θα τίθεται όταν οι κανόνες σύγκρουσης θα καθορίζουν το δίκαιο τρίτης χώρας.
French: L’unification des règles de conflit de lois à l’échelon communautaire rendra inutile le renvoi lorsque tous les éléments de rattachement seront localisés dans un Etat membre. Mais la question se posera lorsque les règles de conflit désigneront la loi d’un Etat tiers.
Greek: Ερώτηση 12 : Το μελλοντικό κοινοτικό μέσο θα πρέπει να επιτρέπει την παραπομπή εάν οι εναρμονισμένοι κανόνες σύγκρουσης νόμων προσδιορίζουν το δίκαιο τρίτης χώρας; Εάν ναι, με ποιο τρόπο και εντός ποιων ορίων; |
French: Question 12 : Le futur instrument communautaire doit-il admettre le renvoi si les règles de conflit harmonisées désignent la loi d’un Etat tiers ? Si oui, selon quelles modalités et dans quelles limites ? |
Greek: 2.8. Προκαταρκτικά ζητήματα
French: 2.8. Questions préalables
Greek: Το εφαρμοστέο στην κληρονομική διαδοχή δίκαιο εξαρτά ενίοτε τη ρύθμισή της από την απάντηση που δίνεται σε ένα «προκαταρκτικό» ζήτημα, το οποίο μπορεί να διέπεται από κάποιο άλλο δίκαιο: κύρος ενός γάμου ή συντροφικής σχέσης, θεμελίωση συγγενικού δεσμού…
French: La loi applicable à la succession fait parfois dépendre le règlement de celle-ci de la réponse à une question dite “préalable”, qui peut être régie par une autre loi : validité d’un mariage ou d’un partenariat, établissement d’une filiation…
Greek: Ερώτηση 13: Ποιος κανόνας σύγκρουσης νόμων πρέπει να θεσπιστεί για να καθοριστεί το εφαρμοστέο δίκαιο σε προκαταρκτικά ζητήματα από τα οποία μπορεί να εξαρτάται η κληρονομική διαδοχή; |
French: Question 13: Quelle règle de conflit de lois faut-il adopter pour déterminer la loi applicable aux questions préalables aux effets de la succession? |
Greek: ΚΑΝΟΝΕΣ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑΣ
French: RÈGLES DE COMPÉTENCE
Greek: Τα κράτη μέλη έχουν θεσπίσει πολύ διαφορετικά κριτήρια: τελευταία κατοικία του θανόντος, κατοικία του ενάγοντος ή του εναγομένου, τοποθεσία ορισμένων περιουσιακών στοιχείων ή ακόμα ιθαγένεια του θανόντος ή κάποιου εκ των μερών της διαφοράς. Στο θέμα αυτό πρέπει να ληφθούν υπόψη πολύ διαφορετικά συμφέροντα: εκείνα των εικαζομένων κληρονόμων, οι οποίοι ενίοτε κατοικούν σε διαφορετικές χώρες, αλλά εξίσου τα συμφέροντα των διαφόρων ενδιαφερομένων κρατών, κυρίως επειδή τα περιουσιακά στοιχεία ευρίσκονται στην επικράτειά τους.
French: Les Etats membres ont adopté des critères très divers : dernier domicile du défunt, domicile du défendeur ou du demandeur, situation de certains biens, ou encore nationalité du défunt ou de l’une ou l’autre partie au litige. En cette matière, il convient de prendre en compte des intérêts très divers : ceux des héritiers présumés, qui parfois résident dans des pays différents, mais aussi ceux des divers Etats qui sont concernés, notamment parce que des biens se trouvent sur leur territoire.
Greek: 3.1. Επιλογή βάσης διεθνούς δικαιοδοσίας.
French: 3.1. Choix d’un chef de compétence judiciaire.
Greek: Μία πρώτη δυνατότητα θα ήταν να καθοριστεί ενιαία δικαιοδοσία ανεξάρτητα από τη διάκριση που γίνεται στη βάση του κατά πόσον τα κληρονομικά περιουσιακά στοιχεία είναι κινητά ή ακίνητα. Όμως, όπως και στην περίπτωση του εφαρμοστέου δικαίου, θα πρέπει να θεσπιστούν πιο ευέλικτοι κανόνες και αυτό κατά πολλούς τρόπους.
French: Une première possibilité consisterait à fixer un for unique de compétence, en ignorant même la distinction opérée suivant la nature, mobilière ou immobilière, des biens successoraux. Mais, à l’instar de ce qui pourrait êtrefait en matière de loi applicable, il serait envisageable d’adopter des règles plus flexibles, et ce, de plusieurs manières.
Greek: Ερώτηση 14 : Είναι ευκταίο να ορισθεί ενιαία δικαιοδοσία όσον αφορά την κληρονομική διαδοχή; Είναι δυνατόν να εγκαταλειφθεί η δικαιοδοσία του δικαστηρίου του τόπου των ακινήτων; Εάν πρέπει να επιλεγεί ένα ενιαίο γενικό κριτήριο, ποιο θα ήταν αυτό; Ερώτηση 15 : Μπορεί να προβλεφθεί η δυνατότητα των κληρονόμων να προσφύγουν στο δικαστήριο κράτους μέλους διαφορετικού από εκείνο που έχει ορισθεί από ενδεχόμενο γενικό κανόνα σύγκρουσης δικαιοδοσίας; Σε περίπτωση κατάφασης, υπό ποιες προϋποθέσεις; Ερώτηση 16 : Κατά τη διάρκεια εκκρεμούς κληρονομικής διαδικασίας σε κάποιο κράτος μέλος, πρέπει να γίνει δεκτή η δυνατότητα να ζητηθεί από δικαστήριο άλλου κράτους μέλους στο οποίο ευρίσκονται τα κληρονομικά περιουσιακά στοιχεία να λάβει προσωρινά ή συντηρητικά μέτρα; Ερώτηση 17 : Η μελλοντική κοινοτική πράξη πρέπει να περιλαμβάνει διατάξεις που να επιτρέπουν τη μεταφορά υπόθεσης από το δικαστήριο ενός κράτους μέλους προς το δικαστήριο άλλου κράτους μέλους και σε μια τέτοια περίπτωση υπό ποιες προϋποθέσεις; |
French: Question 14 : Est-il souhaitable de parvenir à l’unicité de for en matière successorale ? Est-il possible d’abandonner la compétence du for de situation des immeubles ? Si un critère général unique devrait être retenu, quel serait-il ? Question 15 : Peut-on envisager de permettre aux héritiers de saisir le tribunal d’un Etat membre autre que celui désigné par une éventuelle règle principale de conflit de compétence ? Dans l’affirmative, dans quelles conditions ? Question 16 : Au cours d’une procédure successorale pendante dans un Etat membre, faut-il admettre la possibilité de demander à un tribunal d’un autre Etat membre où se trouvent des biens de la succession de prendre des mesures provisoires et conservatoires ? Question 17 : Faut-il introduire dans le futur instrument communautaire des dispositions permettant le transfert d’une affaire du tribunal d’un Etat membre vers un tribunal d’un autre Etat membre, et si oui, sous quelles conditions ? |
Greek: Η εφαρμογή των οριζόμενων από τη μελλοντική νομική πράξη κριτηρίων μπορεί να προσδιορίζει το δικαστήριο τρίτης χώρας. Σ’ αυτή την περίπτωση δεν είναι αναγκαστικά ευκταίο να υπάρξει μονομερής παραίτηση από τη διεθνή δικαιοδοσία των δικαστηρίων των κρατών μελών εάν άλλα κριτήρια σύνδεσης, τα οποία έχουν αποκλεισθεί σε ενδοκοινοτικό πλαίσιο, θα ήταν κατάλληλα για να οριοθετηθεί μονομερώς η δικαιοδοσία αυτών των δικαστηρίων σε σχέση με αυτή των τρίτων χωρών. Το να ανατεθεί στις εθνικές νομοθεσίες των κρατών μελών "ως επικουρική δικαιοδοτική βάση", η φροντίδα να απαντήσουν σε αυτό το ερώτημα, αποκλείει το να βρεθεί κοινή λύση και μπορεί να δημιουργήσει άλλες συγκρούσεις δικαιοδοσίας.
French: L’application des critères définis par le futur instrument peut désigner un tribunal d’un Etat tiers. Dans ce cas, il n’est pas forcément souhaitable de renoncer unilatéralement à la compétence des tribunaux des Etats membres, alors que d’autres critères de rattachement, écartés au plan intra-communautaire, seraient pertinents pour délimiter unilatéralement la compétence de ces juridictions par rapport à celle des Etats tiers. Laisser aux législations nationales des Etats membres, en tant que “compétence résiduelle”, le soin de répondre à cette question, interdit de trouver une solution commune et peut créer d’autres conflits de compétence.
Greek: Ας φανταστούμε ότι το κριτήριο κοινοτικής δικαιοδοσίας είναι η τελευταία κατοικία του θανόντος. Ένας πολίτης του κράτους μέλους Α αποθνήσκει σε τρίτη χώρα στην οποία έχει εγκατασταθεί πρόσφατα. Όλοι οι κληρονόμοι του ευρίσκονται στο κράτος μέλος Α και το μεγαλύτερο μέρος των περιουσιακών αγαθών του στο κράτος μέλος Β. Σ’ αυτή την περίπτωση, το κοινοτικό δίκαιο (η τελευταία κατοικία του θανόντος) δεν προσδιορίζει κανένα κράτος μέλος, ούτε το Α ούτε το Β, παρά το γεγονός ότι η διαδοχή έχει πολύ πιο στενό σύνδεσμο με αυτά τα δύο κράτη απ’ ό,τι με την τρίτη χώρα της τελευταίας κατοικίας του θανόντος. Η παραπομπή στους κανόνες εθνικού δικαίου για τη ρύθμιση αυτού του ζητήματος θα μπορούσε να προκαλέσει ένα νέο πρόβλημα. Εάν το κράτος μέλος Α εφαρμόσει το κριτήριο της ιθαγένειας και το κράτος μέλος Β αυτό της τοποθεσίας των περιουσιακών στοιχείων: θετική σύγκρουση δικαιοδοσίας. Στην αντίθετη περίπτωση: αρνητική σύγκρουση δικαιοδοσίας.
French: Imaginons que le critère de compétence communautaire soit le dernier domicile du défunt. Un citoyen de l’Etat membre A décède dans un pays tiers dans lequel il a élu domicile depuis peu. Tous ses héritiers se trouvent dans l’Etat membre A, et la plupart de ses biens dans l’Etat membre B. Dans ce cas, le droit communautaire (dernier domicile du défunt) ne désigne aucun Etat membre, ni le A ni le B, alors que la succession a un lien beaucoup plus étroit avec ces deux Etats qu’avec l’Etat tiers du dernier domicile du défunt. Le renvoi aux règles nationales pour régler cette question pourrait provoquer un nouveau problème. Si l’Etat membre A applique le critère de la nationalité et l’Etat membre B celui de la situation des biens : conflit positif de compétences. Dans le cas inverse : conflit négatif de compétences.
Greek: Ερώτηση 18 : Ποια στοιχεία θα ήταν κατάλληλα για να καθορισθεί η δικαιοδοσία των δικαστηρίων των κρατών μελών σε μία κατάσταση όπως η προαναφερόμενη; Ερώτηση 19 : Αυτοί οι ειδικοί κανόνες διεθνούς δικαιοδοσίας θα πρέπει να εφαρμόζονται εξίσου σε περιουσιακά αγαθά που ευρίσκονται στην επικράτεια τρίτης χώρας η οποία διεκδικεί αποκλειστική δικαιοδοσία σε σχέση με αυτά; |
French: Question 18 : Quels éléments seraient pertinents pour établir la compétence des tribunaux des Etats membres dans une situation telle que celle mentionnée ci-dessus? Question 19 : Ces règles spéciales de compétence devront-elles s’appliquer aussi aux biens situés sur le territoire d’un Etat tiers qui revendique une compétence exclusive à leur égard ? |
Greek: 3.2. Διαδικασίες για τη μεταβίβαση ακινήτων.
French: 3.2. Procédures liées au transfert des biens immobiliers.
Greek: Η μεταβίβαση της κυριότητας ακινήτων επιβάλλει την καταχώρηση σε διάφορα μητρώα. Σε ορισμένα κράτη μέλη, η εγγραφή σ’ αυτά τα μητρώα γίνεται μόνο στη βάση απόφασης που εκδίδεται ή πράξης που καταρτίζεται από τις εθνικές αρχές. Θα μπορούσε να προβλεφθεί ότι η τροποποίηση των μητρώων θα μπορεί να πραγματοποιηθεί στη βάση εγγράφων που εκδίδονται σε άλλο κράτος μέλος.
French: Le transfert de propriété de biens immobiliers donne lieu à inscription sur différents registres. Dans certains Etats membres, les mentions sur ces registres ne sont faites qu’au vu d’un jugement rendu ou d’un acte établi par les autorités nationales. On pourrait envisager que la modification des registres puisse s’effectuer sur le fondement des documents délivrés dans un autre Etat membre.