FrancophonIA/JRC-Acquis_subcorpus_EL-FR_Hunalign_aligned-TMX huggingface dataset:
French: [16] En effet, une analyse comparative des programmes 2007-2013 et 2001-2006 révèle que la teneur des paragraphes 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.6, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 5.4, 5.6, 5.7 et 6 de la proposition actuelle coïncide avec le programme antérieur; c'est la numérotation qui a changé. L'on peut néanmoins trouver quelques innovations au paragraphe 1.5, dans le détail du paragraphe 2, bien que le thème de la réaction en cas d'urgence sanitaires figurât déjà dans le programme antérieur, dans les paragraphes 3.5, 3.6, et 3.7 et dans la totalité du paragraphe 4 qui n'était que vaguement énoncé dans la communication de la Commission qui fondait le programme antérieur, ainsi que dans les paragraphes 5.1, 5.2, 5.3, 5.5 et 5.8. En revanche, la référence aux actions dans le domaine de la coopération avec les pays candidats et les pays tiers a disparu du programme actuel et cette question n'est mentionnée qu'au paragraphe 2.2 de la communication de la Commission sur laquelle se base le programme.[17] JO C 116, du 20.4.2001, JO C 157, du 28.6.2005.
French: [18] Ce qui est d'autant plus surprenant que la Commission vient de publier un excellent Livre vert relatif à une stratégie en matière de santé mentale dans l'Union européenne (COM(2005) 484 final, du 14 octobre 2005) à l'issue d'ailleurs de toute une série d'activités réalisées depuis 1997 dans ce domaine dont le rapport préparé par le professeur Ville LEHTINEN de décembre 2004 fait un bon compte rendu, et qui témoigne clairement de la possibilité de la Commission de mener à bien, en toute autonomie, des actions d'un grand intérêt, dans des domaines importants de la santé publique, qui n'ont rien à voir avec la politique des consommateurs.[19] Dont la nécessité a été à juste titre soulignée par le Dr Yves CHARPAK, de l'OMS, au cours du "forum ouvert de la santé 2005".--------------------------------------------------
Greek: Γνωμοδότηση της Ευρωπαϊκής Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής για την Πρόταση κανονισμού του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1348/2000 του Συμβουλίου της 29ης Μαΐου 2000 περί επιδόσεως και κοινοποιήσεως στα κράτη μέλη δικαστικών και εξωδίκων πράξεων σε αστικές ή εμπορικές υποθέσεις
French: Avis du Comité économique et social européen sur la "Proposition de Règlement du Parlement européen et du Conseil modifiant le règlement (CE) no 1348/2000 du Conseil du 29 mai 2000 relatif à la signification et à la notification dans les États membres des actes judiciaires et extrajudiciaires en matière civile et commerciale"
Greek: COM(2005) 305 τελικό — 2005/0126 (COD)
French: (COM(2005) 305 final — 2005/0126 (COD))
Greek: (2006/C 88/02)
French: (2006/C 88/02)
Greek: Την 1η Σεπτεμβρίου 2005 και σύμφωνα με το άρθρο 95 της Συνθήκης περί ιδρύσεως της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, το Συμβούλιο αποφάσισε να ζητήσει τη γνωμοδότηση της Ευρωπαϊκής Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής σχετικά με την ανωτέρω πρόταση
French: Le 1er septembre 2005, le Conseil a décidé, conformément à l'article 95 du traité instituant la Communauté européenne, de consulter le Comité économique et social européen sur la proposition susmentionnée.
Greek: Το ειδικευμένο τμήμα "Ενιαία αγορά, παραγωγή και κατανάλωση", στο οποίο ανατέθηκε η προετοιμασία των σχετικών εργασιών της ΕΟΚΕ, υιοθέτησε τη γνωμοδότησή του στις 23 Ιανουαρίου 2006 με βάση εισηγητική έκθεση της κας SÁNCHEZ MIGUEL.
French: La section spécialisée "Marché unique, production et consommation", chargée de préparer les travaux du Comité en la matière, a adopté son avis le 23 janvier 2006 (rapporteuse: Mme SÁNCHEZ MIGUEL).
Greek: Κατά την 424η σύνοδο ολομέλειάς της, της 14ης και 15ης Φεβρουαρίου 2006 (συνεδρίαση της 14ης Φεβρουαρίου), η Ευρωπαϊκή Οικονομική και Κοινωνική Επιτροπή υιοθέτησε με 134 ψήφους υπέρ και 2 αποχές την ακόλουθη γνωμοδότηση.
French: Lors de sa 424e session plénière des 14 et 15 février 2006 (séance du 14 février), le Comité économique et social européen a adopté le présent avis par 134 voix pour et 2 abstentions.
Greek: 1. Συμπεράσματα
French: 1. Conclusions
Greek: 1.1 Η ΕΟΚΕ εκφράζει την ικανοποίησή της στην Επιτροπή για το περιεχόμενο της προτεινόμενης μεταρρύθμισης, η οποία διευκολύνει και αποσαφηνίζει την εφαρμογή του κανονισμού, που είναι τόσο σημαντικός για να καταστεί πραγματικότητα στην ΕΕ ο χώρος ελευθερίας, ασφάλειας και δικαιοσύνης. Ωστόσο, ορισμένες από τις νέες παραγράφους δημιουργούν ορισμένη σύγχυση κατά την ερμηνεία του περιεχομένου τους, ιδίως η παράγραφος 3 στο τέλος του άρθρου 8, στον βαθμό που θεσπίζει εξαίρεση στον υπολογισμό των προθεσμιών όταν υπάρχει άρνηση παραλαβής από τον παραλήπτη λόγω μη γνώσης της γλώσσας σύνταξης της πράξης, προκειμένου να προστατεύσει τον ενάγοντα σύμφωνα με τις εθνικές διατάξεις.
French: 1.1 Le CESE félicite la Commission pour le contenu de la réforme proposée, qui facilite et clarifie la mise en œuvre du règlement, si importante pour rendre effectif l'espace de liberté, de sécurité et de justice dans l'UE. Toutefois, certains des nouveaux paragraphes peuvent être source de confusion lorsqu'il s'agit d'interpréter le contenu de ce règlement, en particulier le paragraphe 3 in fine de l'article 8. En effet, il établit une exception quant au calcul des délais, en cas de refus d'acceptation par le destinataire du document, au motif qu'il ne connaît pas la langue dans laquelle il est rédigé, pour protéger le requérant conformément aux dispositions nationales.
Greek: 1.2 Επίσης στο τέλος του άρθρου 14, όταν γίνεται αναφορά σε "ισοδύναμο" με την απόδειξη παραλαβής έγγραφο, θα πρέπει να διευκρινιστούν περισσότερο αυτά τα εναλλακτικά συστήματα κατοχύρωσης της επίδοσης ή κοινοποίησης μέσω ταχυδρομικών υπηρεσιών.
French: 1.2 De même, à l'article 14 in fine, il conviendrait de préciser lorsqu'il est question de l'"envoi équivalent" à celui avec accusé de réception quels sont les autres systèmes de preuve valables de la notification et de la transmission par les services postaux de l'acte.
Greek: 1.3 Είναι αναγκαίο να αποσαφηνιστούν και τα δύο αυτά θέματα και κυρίως να επαληθευτούν τα κείμενα στις διάφορες γλώσσες, που σε πολλές περιπτώσεις διαφέρουν μεταξύ τους. Το πρόβλημα μπορεί να επιλυθεί πριν από τη δημοσίευση του κανονισμού, δεδομένου ότι πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι η εφαρμογή του γίνεται από το κάθε κράτος μέλος σύμφωνα με το κείμενο της γλώσσας του.
French: 1.3 Il faudrait clarifier les deux points et surtout vérifier les différentes versions linguistiques, qui présentent parfois des discordances. Le problème peut être résolu avant la publication du règlement car il faut savoir qu'il sera appliqué par chaque État membre en fonction de sa version linguistique.
Greek: 1.4 Η ΕΟΚΕ εκφράζει την ανησυχία της για την μη αξιολόγηση εκ μέρους της Επιτροπής της κατάστασης σε σχέση με τα προσφάτως ενταχθέντα κράτη μέλη, μολονότι έχει προσαρμόσει τα παραρτήματα στη νέα αυτή κατάσταση.
French: 1.4 Le CESE exprime sa préoccupation quant au fait que la Commission n'a pas évalué la situation en ce qui concerne l'application du règlement dans les nouveaux États membres malgré l'adaptation des annexes à cette nouvelle donne.
Greek: 1.5 Σε κάθε περίπτωση, η ΕΟΚΕ επιθυμεί να αναφέρει ότι η διαδικασία που χρησιμοποιήθηκε για τη μεταρρύθμιση είναι η κατάλληλη, δεδομένου ότι έλαβε υπόψη όλα τα ενδιαφερόμενα μέρη και κυρίως επειδή χρησιμοποίησε ένα από τα μέσα που δημιουργήθηκαν για το σκοπό αυτό, το Ευρωπαϊκό Δικαστικό Δίκτυο, που επιτρέπει να λαμβάνονται υπόψη τα προβλήματα που έχουν παρατηρηθεί κατά την εφαρμογή των δύο αυτών διαδικασιών.
French: 1.5 En tout état de cause, le CESE tient à faire valoir que la procédure utilisée dans le cadre de la réforme est la procédure appropriée, dès lors qu'elle prend en considération toutes les parties impliquées et surtout, parce que l'on a recouru à l'un des instruments créés à cette fin, à savoir le Réseau judiciaire européen, qui permet de tenir compte des problèmes détectés dans l'application des deux procédures.
Greek: 2.1 Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή υποβάλει αυτή την πρόταση κανονισμού σύμφωνα με όσα προβλέπονται στο άρθρο 24 του κανονισμού (ΕΚ) 1348/2000 [1], που θεσπίζει ότι, αφού εξεταστεί η εφαρμογή του κατά την αναφερόμενη περίοδο, έως την 1η Ιουνίου 2004, η Επιτροπή θα προβεί στην προσαρμογή του περιεχομένου των κανόνων του στις εξελίξεις των συστημάτων κοινοποίησης. Ωστόσο, η προτεινόμενη τροποποίηση προχωρεί πιο πέρα από μια απλή τυπική αναθεώρηση και εντάσσεται στη διαδικασία νομοθετικής απλοποίησης που έχει αναληφθεί από την ΕΕ, όπως επίσης στην εξέταση της ογκώδους νομοθεσίας που έχει προταθεί κατά την ίδια περίοδο, προκειμένου να υλοποιηθεί το ψήφισμα του Συμβουλίου του Τάμπερε για την ανάπτυξη χώρου ελευθερίας, ασφάλειας και δικαιοσύνης που θα διασφαλίζει την ελεύθερη διακίνηση των ατόμων στην επικράτεια της ΕΕ.
French: 2.1 La Commission européenne présente cette proposition de règlement en vertu de ce qui est prévu à l'article 24 du règlement (CE) 1348/2000 [1], qui stipule qu'après examen de son application au cours de la période indiquée, qui prend fin le 1er juin 2004, la Commission procède à l'adaptation du contenu de ses dispositions à l'évolution du système de signification. Toutefois, la modification proposée va au-delà d'une simple révision formelle dès lors qu'elle s'inscrit dans le cadre du processus de simplification législative engagée par l'UE et prend en considération le corpus législatif étoffé proposé au cours de cette même période, en vue de mettre en œuvre la résolution du Conseil de Tampere relative au développement d'un espace de liberté, de sécurité et de justice de nature à garantir la libre circulation des personnes à l'intérieur des frontières de l'UE.
Greek: 2.2 Ο κανονισμός αυτός έχει μεγάλη σημασία για την ορθή λειτουργία της εσωτερικής αγοράς. Οι διασυνοριακές πράξεις και συμβάσεις και, προπαντός, τα νέα συστήματα σύναψης συμβάσεων που στηρίζονται στις νέες τεχνολογίες καθιστούν αναγκαία την ύπαρξη κανόνων που να ρυθμίζουν τη διαδικασία κοινοποίησης και επίδοσης των δικαστικών και εξωδίκων πράξεων από το ένα κράτος μέλος στο άλλο. Θα πρέπει να επισημανθεί σχετικά ότι η ΕΟΚΕ έχει ήδη εκφράσει την άποψη [2] ότι το νομοθετικό μέσο που θα ρυθμίζει αυτή τη διαδικασία θα πρέπει να είναι κανονισμός και όχι οδηγία, δεδομένου ότι ο στόχος που επιδιώκεται είναι η επίτευξη πλήρους εναρμόνισης.
French: 2.2 Ce règlement a une grande importance pour le bon fonctionnement du marché intérieur. Les opérations et les contrats transfrontaliers et surtout, les nouveaux systèmes de transaction, qui ont pour support les nouvelles technologies, rendent nécessaire une réglementation qui établisse la procédure de signification et de notification des actes judiciaires et extrajudiciaires d'un État membre à l'autre. Il y a lieu de signaler à cet égard que le CESE a déjà fait valoir [2] que l'instrument juridique à choisir pour réglementer cette procédure devait être un règlement plutôt qu'une directive et que le but à poursuivre était une harmonisation totale en la matière.
Greek: 3. Περιεχόμενο της μεταρρύθμισης
French: 3. Contenu de la réforme
Greek: 3.1 Στο πλαίσιο της διαδικασίας απλοποίησης που επιδιώκεται με την πρόταση μεταρρύθμισης περιλαμβάνονται τροποποιήσεις που ενισχύουν τη νομική ασφάλεια για τον ενάγοντα και τον παραλήπτη, λαμβάνοντας υπόψη ότι αναζητείται μια βασική αρχή προκειμένου να διατηρηθεί η εμπιστοσύνη στην εσωτερική αγορά.
French: 3.1 Dans le cadre du processus de simplification visé dans la proposition de réforme, des modifications qui renforcent la sécurité juridique pour le requérant et pour le destinataire à l'examen ont été apportées, car l'on cherche un principe de base sur lequel asseoir durablement la confiance dans le marché intérieur.
Greek: 3.2 Κατά πρώτο λόγο, θεσπίζονται σαφείς κανόνες για τον υπολογισμό των προθεσμιών (άρθρο 7 παράγραφος 2), αντικαθιστώντας τις προηγούμενες διατάξεις με την προθεσμία ενός μηνός από τη στιγμή της παραλαβής, και μόνο στις σχέσεις μεταξύ των διοικήσεων κάθε κράτους θα εφαρμόζεται σε κάθε περίπτωση η εθνική νομοθεσία (άρθρο 9 παράγραφοι 1 και 2).
French: 3.2 En premier lieu, des dispositions claires sont établies pour le calcul des délais (art. 7.2), qui remplace les anciennes, le nouveau délai étant d'un mois à compter de la réception de l'acte et ce n'est qu'en ce qui concerne les relations entre les administrations de chaque État que la législation nationale sera celle qui s'applique dans chaque cas (art. 9.1 et 2).
Greek: 3.3 Αποσαφηνίζεται η δυνατότητα άρνησης παραλαβής της πράξης από τον παραλήπτη λόγω μη γνώσης της γλώσσας στην οποία έχει συνταχθεί και προβλέπεται η δυνατότητα μετάφρασής της σε γλώσσα που γνωρίζει ο παραλήπτης· στην περίπτωση αυτή, ο υπολογισμός της προβλεπόμενης προθεσμίας ορίζεται με βάση την ημερομηνία επίδοσης της μετάφρασης αυτής (άρθρο 8 παράγραφος 1). Ωστόσο, στη νέα παράγραφο 3 θεσπίζεται εξαίρεση για την περίπτωση που οι εθνικοί κανόνες θεσπίζουν συγκεκριμένες προθεσμίες για τη διασφάλιση των δικαιωμάτων του ενάγοντος, οπότε λαμβάνεται υπόψη η ημερομηνία κοινοποίησης ή επίδοσης του πρωτοτύπου της πράξης.
French: 3.3 Les modalités du refus de recevoir le document par le destinataire quand il est rédigé dans une langue qu'il ne connaît pas sont clarifiées et la possibilité de faire traduire ce document dans une langue connue de celui-ci est prévue, le délai commençant à courir à partir de la réalisation de la traduction (art. 8.1). Toutefois, dans le nouveau paragraphe 3, une exception est prévue pour les cas où les dispositions nationales prévoient des délais déterminés afin de protéger les droits du requérant, la date à prendre en considération étant dans ce cas celle de la signification ou de la notification de l'acte original.
Greek: 3.4 Σημαντική είναι επίσης η προτεινόμενη τροποποίηση σε σχέση με τα έξοδα κοινοποίησης ή επίδοσης (άρθρο 11 παράγραφος 2), καθώς θεσπίζεται ότι κάθε κράτος μέλος προκαθορίζει σχετικό πάγιο τέλος.
French: 3.4 Importante, également, la modification proposée concernant les frais de signification ou de notification (art. 11.2), selon laquelle chaque État membre établira un droit forfaitaire dont le montant est fixé à l'avance.
Greek: 3.5 Σε σχέση με την επίδοση ή κοινοποίηση μέσω ταχυδρομικών υπηρεσιών (άρθρο 14), θεσπίζεται η δυνατότητα κάθε κράτους μέλους να απαιτεί απόδειξη παραλαβής ή "ισοδύναμο έγγραφο", χωρίς να θίγεται με αυτό η ελευθερία των εχόντων έννομο συμφέρον σε μία δίκη να επιδώσουν ή να κοινοποιήσουν τα δικαστικά έγγραφα μέσω δημόσιων λειτουργών, υπαλλήλων ή άλλων αρμοδίων προσώπων του κράτους μέλους παραλαβής (άρθρο 15).
French: 3.5 Concernant la signification ou la notification par les services postaux (art. 14), il est prévu que chaque État membre peut demander la preuve de celles-ci sous la forme d'un accusé de réception ou d'un "équivalent", sans que cela n'empêche les personnes impliquées dans une procédure judiciaire de faire procéder à la signification ou à la notification des actes judiciaires par l'intermédiaire d'officiers ministériels, de fonctionnaires ou de toute autre personne compétente dans l'État membre requis (art. 15).
Greek: 4. Παρατηρήσεις για την πρόταση τροποποίησης
French: 4. Observations relatives à la proposition de modification
Greek: 4.1 Η ΕΟΚΕ θεωρεί θετική κάθε πρόταση νομοθετικής τροποποίησης που συμφωνεί με την αρχή της απλοποίησης [3] και ταυτόχρονα διασφαλίζει τη νομική ασφάλεια στο πεδίο εφαρμογής της. Στην προκειμένη περίπτωση, θεωρεί ότι η Επιτροπή εκπλήρωσε την υποχρέωση σύνταξης της έκθεσης που προβλέπεται στον ίδιο τον κανονισμό (άρθρο 24) και ότι, επιπλέον, μέσω των συνεδριάσεων του Ευρωπαϊκού Δικαστικού Δικτύου [4], εξετάστηκαν και συζητήθηκαν οι εμπειρίες από την εφαρμογή του και, αφού συγκεντρώθηκαν οι πληροφορίες και οι σχετικές μελέτες, η Επιτροπή υιοθέτησε την έκθεση [5] που χρησίμευσε ως βάση της υπό εξέταση πρότασης.
French: 4.1 Le CESE juge positive toute proposition de modification de la législation qui serait conforme au principe de simplification [3] et qui, dans le même temps, garantirait la sécurité juridique dans le domaine concerné. En conséquence, il se félicite que la Commission ait élaboré le rapport prévu dans le règlement même (art. 24), que les expériences tirées de son application aient été examinées et débattues dans le cadre des réunions du Réseau judiciaire européen [4], et que la Commission ait adopté, sur la base des informations ainsi réunies et des études pertinentes réalisées en la matière, le rapport [5] qui a servi de base à la proposition à l'examen.
Greek: 4.2 Στο πλαίσιο αυτό πρέπει να αναγνωριστεί ότι, με την ενσωμάτωση στον κοινοτικό κανόνα του υπολογισμού των προθεσμιών για την κοινοποίηση και την επίδοση των εγγράφων πραγματοποιήθηκε ένα μεγάλο βήμα προς την απλοποίηση, δεδομένου ότι προηγουμένως παρενέβαιναν πολυάριθμες εθνικές διατάξεις, οι οποίες παρέτειναν τις διαδικασίες· ταυτόχρονα, με τον τρόπο αυτό επιτρέπεται πλέον στους ενδιαφερομένους να γνωρίζουν τις διαδικασίες, χωρίς να χρειάζεται να επιβεβαιώσουν τι ισχύει σε κάθε κράτος. Παρόλα αυτά, αναγνωρίζεται η δυνατότητα εφαρμογής του εθνικού νόμου για τις σχέσεις μεταξύ κρατών, όπως θεσπίζεται στο τροποποιημένο άρθρο 9, χωρίς να πλήττονται οι ενδιαφερόμενοι.
French: 4.2 Dans cet ordre d'idées, il faut reconnaître qu'un grand pas vers la simplification a été accompli avec l'inclusion dans la législation communautaire des calculs des délais pour la signification et la notification de l'acte, tandis qu'avant de multiples dispositions nationales jouaient, ce qui avait pour effet d'allonger la durée des procédures. Cette modification permet également aux parties de prendre connaissance des procédures sans devoir vérifier quelles sont celles qui sont en vigueur dans chaque État membre. Nonobstant ce qui précède, l'on admet l'applicabilité de la loi nationale pour les relations entre États, comme prévu à l'article 9 modifié, sans que cela ne porte préjudice aux particuliers concernés.
Greek: 4.3 Σε σχέση με τη νέα πρόταση διατύπωσης του άρθρου 8 [6], που αφορά την άρνηση παραλαβής της πράξης από τον παραλήπτη σε περίπτωση που δεν γνωρίζει τη γλώσσα στην οποία έχει συνταχθεί, καθώς και την υποχρέωση μετάφρασής της, φαίνεται περισσότερο σύμφωνη με την προστασία του συμφέροντος των ενδιαφερομένων από ό,τι η σημερινή διατύπωση, κυρίως γιατί οι προβλεπόμενες προθεσμίες δεν περιορίζονται, αλλά απλώς μετατίθεται η έναρξη του υπολογισμού τους από την ημερομηνία της εν λόγω μετάφρασης. Ωστόσο, η σύνταξη της νέας παραγράφου 3 του άρθρου 8 θέτει σοβαρό πρόβλημα εφαρμογής από τα κράτη μέλη σε σχέση με τα ανωτέρω, δεδομένου ότι θεσπίζει εξαίρεση που επιτρέπει την εφαρμογή του υπολογισμού που προβλέπεται από τους εθνικούς νόμους, πράγμα που μπορεί να δημιουργήσει αδυναμία υπεράσπισης στον παραλήπτη της πράξης.
French: 4.3 Le nouveau libellé proposé pour l'article 8 [6] relatif au refus par le destinataire de recevoir l'acte quand il ne connaît pas la langue dans laquelle il est rédigé ainsi qu'à l'obligation de faire traduire ce document, semble être plus en accord avec la défense des intérêts des parties intéressées que la rédaction actuelle, et ce surtout parce que les délais prescrits ne sont pas raccourcis mais commencent à courir à partir de la date de cette traduction. Toutefois, la rédaction du nouveau paragraphe 3 de l'article 8 pose un grave problème d'application pour les états membres en ce qui a trait à ce qui précède dès lors qu'elle introduit une exception, à savoir l'application des délais prescrits par la législation nationale, ce qui pourrait placer le destinataire en situation de ne pas pouvoir défendre ses droits.
Greek: 4.4 Επίσης, η ΕΟΚΕ θεωρεί σκόπιμη την ενσωμάτωση προκαθορισμένου πάγιου τέλους εκ μέρους κάθε κράτους μέλους, δεδομένου ότι σε πολλές περιπτώσεις υφίσταται δυσπιστία μεταξύ των μερών για τον προσδιορισμό του κόστους. Με τον τρόπο αυτό ενισχύεται η διαφάνεια της διαδικασίας.
French: 4.4 Le CESE juge opportune l'inclusion d'un droit forfaitaire fixé à l'avance par chaque État membre car souvent, le fait que le montant des frais est indéterminé est source de méfiance entre les parties. La transparence de cette procédure se trouve ainsi renforcée.
Greek: 4.5 Σύμφωνα με τα όσα συμφωνήθηκαν σε άλλη γνωμοδότηση της ΕΟΚΕ [7], θεωρούμε αναγκαίο να μελετηθεί η χρήση, κατά την κοινοποίηση και επίδοση δικαστικών και εξωδίκων πράξεων σε αστικές ή εμπορικές υποθέσεις, των τεχνικών καινοτομιών και των νέων μέσων που έχουν γίνει δεκτά από τους οργανισμούς παραλαβής και αποστολής όπως για παράδειγμα το ηλεκτρονικό ταχυδρομείο ή το Διαδίκτυο, υπό την προϋπόθεση βεβαίως ότι διασφαλίζεται η νομική ασφάλεια των εχόντων έννομο συμφέρον.
French: 4.5 Dans la droite ligne de l'avis du CESE [7], il nous apparaît nécessaire d'étudier l'utilisation, dans la procédure de signification et de notification des actes judiciaires et extrajudiciaires en matière civile et commerciale, des innovations techniques et des nouveaux moyens admis par les entités requises et d'origine, comme le courrier électronique ou Internet, à condition que la sécurité juridique des parties soit garantie.
Greek: 4.6 Άλλο θέμα που είναι αναγκαίο να εξεταστεί είναι ο τρόπος σύνταξης των εντύπων που περιέχονται στα παραρτήματα και απευθύνονται στις δικαστικές αρχές των κρατών μελών, δηλαδή στον αποστολέα και τον παραλήπτη τους. Η ΕΟΚΕ θεωρεί ότι θα πρέπει να ληφθούν υπόψη, επιπλέον, τα συμφέροντα του αποδέκτη και του αποστολέα, ούτως ώστε να απλοποιηθεί η διατύπωση προκειμένου να καταστεί κατανοητή εκ μέρους των ενδιαφερομένων πλευρών στις δικαστικές και εξώδικες πράξεις.
French: 4.6 Une autre question qu'il faudrait examiner est la manière de rédiger les formulaires présentés dans les annexes, qui sont destinés aux administrations judiciaires des États membres, c'est à dire les entités qui transmettent et qui reçoivent ces documents. Le CESE estime qu'il faudrait tenir compte en outre des intérêts de l'entité réceptrice et du destinataire, de manière à simplifier la rédaction et à la rendre intelligible pour les parties concernées dans le cadre des procédures judiciaires et extrajudiciaires.Bruxelles, le 14 février 2006.La Présidentedu Comité économique et social européenAnne-Marie Sigmund[1] JO L 160 du 30.06.2000.[2] JO C 368, du 20.12.1999 (par. 3.2).[3] JO C 24 du 31.01.2006.[4] Le Réseau judiciaire européen en matière civile et commerciale. JO C 139 du 11.5.2001.[5] Rapport sur l'application du règlement (CE) no 1348/2000. 1er octobre 2004 - COM(2004) 603 final.
French: [6] Le nouveau libellé proposé pour l'article 8, relatif au refus par le destinataire d'accepter la notification de l'acte quand le document n'est pas rédigé dans une langue officielle de l'État membre requis, est conforme à la jurisprudence de la CJE. Voir à ce sujet l'arrêt récent C-443/03 du 8 avril 2005.[7] JO C 368 du 20.12.1999.--------------------------------------------------
Greek: Γνωμοδότηση της Ευρωπαϊκής Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής με θέμα: Πρόταση σύστασης του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για τη διακρατική κινητικότητα εντός της Κοινότητας για σκοπούς εκπαίδευσης και κατάρτισης: Ευρωπαϊκός χάρτης ποιότητας για την κινητικότητα
French: Avis du Comité économique et social européen sur la "Proposition de recommandation du Parlement européen et du Conseil relative à la mobilité transnationale dans la Communauté à des fins d'éducation et de formation: Charte européenne de qualité pour la mobilité"
Greek: COM(2005) 450 τελικό — 2005/0719 (COD)
French: (COM(2005) 450 final — 2005/0179 (COD))
Greek: (2006/C 88/06)
French: (2006/C 88/06)
Greek: Στις 10 Οκτωβρίου 2005 και σύμφωνα με το άρθρο 262 της Συνθήκης περί ιδρύσεως της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης αποφάσισε να ζητήσει τη γνωμοδότηση της Ευρωπαϊκής Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής με θέμα την ανωτέρω πρόταση.
French: Le 10 octobre 2005, le Conseil de l'Union européenne a décidé, conformément à l'article 262 du traité instituant la Communauté européenne, de consulter le Comité économique et social européen sur la proposition susmentionnée.