FrancophonIA/JRC-Acquis_subcorpus_EL-FR_Hunalign_aligned-TMX huggingface dataset:
Greek: 5.3 Κατά την άποψη της ΕΟΚΕ, η παρούσα πρόταση κανονισμού, παρότι χρειάζεται κάποιες μικρές βελτιώσεις, αντιμετωπίζει κατά ισορροπημένο τρόπο τις ανάγκες αυτές: ταχύτητα κατά την επίλυση των διαφορών, ευπρόσιτος χαρακτήρας από άποψη κόστους και εξασφάλιση των δικαιωμάτων των μερών.
French: 5.3 De l'avis du CESE, la proposition de règlement à l'examen, même si elle doit faire l'objet de légères améliorations, traduit de manière équilibrée ces deux nécessités: la rapidité de résolution des litiges, l'accessibilité en matière de coûts et la garantie des droits des parties.
Greek: 5.4 Ωστόσο, προκειμένου το νέο καθεστώς να μπορεί να πληροί πλήρως το ρόλο του για την δίκαιη, ταχεία και λιγότερο δαπανηρή επίλυση των μικροδιαφορών, έχει καθοριστική σημασία το εξής, και η ΕΟΚΕ επισύρει ιδιαίτερα την προσοχή στο σημείο αυτό: το καθεστώς αυτό θα πρέπει να γίνει γνωστό στους πολίτες και όχι μόνο στους επαγγελματίες του χώρου του δικαίου, μέσω μιας συστηματικής ενημέρωσης, που να τονίζει τα πλεονεκτήματα της χρήσης του, αλλά και τους περιορισμούς που παρουσιάζει σε σύγκριση με τα παραδοσιακά τακτικά συστήματα (κόστος, υποβολή αποδείξεων, καθεστώς των ενδίκων μέσων, συνδρομή από δικηγόρο, εκπροσώπηση από τρίτους, προθεσμίες κ.λπ.).
French: 5.4 Toutefois, pour qu'il puisse jouer pleinement son rôle dans la résolution équitable, rapide et moins onéreuse de litiges de faible importance il est essentiel, et le CESE attire spécialement l'attention sur ce point, que le nouveau régime soit connu des citoyens et pas seulement des juristes, par le biais d'une information systématisée, soulignant les avantages de son utilisation ainsi que ses limites par rapport aux régimes ordinaires traditionnels (coûts, production de la preuve, régime d'appel, assistance d'avocat, représentation par des tiers, délais, etc.).
Greek: 5.5 Επιπλέον, μία από τις καθοριστικές πτυχές για την επιτυχία της καθιέρωσης του προτεινόμενου μέσου στις διασυνοριακές διαφορές θα είναι η αποτελεσματική επίλυση του ζητήματος της γλωσσικής ποικιλίας και της ακριβούς κατανόησης των όρων της διαδικασίας εκ μέρους των εμπλεκόμενων ενδιαφερομένων -δικαστήρια, επαγγελματίες, διάδικοι- και, επομένως, θα πρέπει να καταβληθούν ουσιαστικές προσπάθειες στο επίπεδο αυτό, όσον αφορά την εύκολη κατανόηση των χρησιμοποιούμενων εντύπων.
French: 5.5 En outre, pour que ce régime puisse être correctement mis en œuvre dans les litiges transfrontaliers, une des conditions décisives serait de trouver une solution efficace à la question de la diversité linguistique et de s'assurer que les diverses parties concernées — juridictions, magistrats, parties au litige — aient compris précisément les termes de la procédure. Aussi, faudra-t-il consentir un effort fondamental à cet égard, en ce qui concerne la clarté des formulaires utilisés
Greek: 5.6 Η ΕΟΚΕ, σε συνέχεια των θέσεων που έχει επανειλημμένως λάβει σχετικά με το ζήτημα, επαναλαμβάνει το ενδιαφέρον της για την εξέλιξη και την παράλληλη εμβάθυνση των εναλλακτικών μηχανισμών επίλυσης των διαφορών (Alternative Dispute Resolution — ADR), οι οποίοι θα πρέπει να καθιερωθούν σε κοινοτικό επίπεδο, με σαφώς καθορισμένες και αυστηρές αρχές και κανόνες, και κατά τρόπο εναρμονισμένο. Φρονεί, λοιπόν, ότι στην αιτιολογική έκθεση της πρότασης θα μπορούσε να γίνεται κάποια αναφορά στις διαδικασίες αυτές.
French: 5.6 Conformément aux positions maintes fois exprimées en la matière, le CESE réaffirme son engagement en faveur du développement et de l'approfondissement parallèle des mécanismes alternatifs de résolution de conflits (Alternative Dispute Resolution, ADR) qui devraient être harmonisés au niveau communautaire, suivant des règles et des principes bien définis. Une référence à ces mécanismes pourrait figurer dans l'exposé des motifs de la proposition.
Greek: 6.1 Άρθρο 2 — Πεδίο εφαρμογής
French: 6.1 Article 2 — Champ d'application
Greek: 6.1.1 Κατά την άποψη της ΕΟΚΕ, το ανώτατο προβλεπόμενο όριο των 2.000 ευρώ είναι καταφανώς ανεπαρκές για να περιλάβει ουσιαστικό αριθμό περιπτώσεων, εάν ληφθεί υπόψη η σημερινή αξία αγαθών και υπηρεσιών. Επιπλέον, δεδομένου ότι προβλέπεται η άσκηση ενδίκων μέσων (άρθρα 13, 15 και 16), η ΕΟΚΕ φρονεί ότι το ποσόν αυτό θα έπρεπε να είναι τουλάχιστον 5.000 ευρώ. Από καθαρά οικονομική άποψη, και λαμβάνοντας υπόψη τις εκτιμήσεις τιμών που περιλαμβάνονται στο "Extended Impact Assessment", η αύξηση του ανώτατου ορίου θα μπορούσε να συμβάλει σε μείωση του κόστους μεγαλύτερη από την αναλογική.
French: 6.1.1 De l'avis du CESE, le plafond prévu de 2.000 euros est manifestement insuffisant pour couvrir un nombre significatif de situations compte tenu des prix actuels des biens et des services. En outre, le CESE estime que si une procédure d'appel est prévue (articles 13, 15 et 16), le plafond prévu devrait être au moins de 5.000 euros. D'un point de vue purement économique et considérant les estimations de coûts qui figurent dans l'"évaluation d'impact étendue", l'élévation du plafond entraînerait une diminution plus que proportionnelle des coûts.
Greek: 6.1.2 Δεν γίνεται κατανοητό τι εννοεί ο νομοθέτης όταν αναφέρει ότι ο κανονισμός δεν εφαρμόζεται, "ιδίως", σε φορολογικές, τελωνειακές ή διοικητικές υποθέσεις. Δεδομένου ότι πρόκειται για αρνητικό περιορισμό του πεδίου εφαρμογής, αυτός, σύμφωνα με τη νομοθετική πρακτική, δεν πρέπει να γίνεται με παράθεση παραδειγμάτων, αλλά κατά τρόπο περιοριστικό. Η εξαίρεση αυτή, λοιπόν, θα έπρεπε να διαγραφεί από το τέλος της παραγράφου 1 και να περιληφθεί στα εδάφια της παραγράφου 2.
French: 6.1.2 La formulation selon laquelle ce règlement ne recouvre "notamment" pas les matières fiscales, douanières et administratives nous semble peu claire. D'ailleurs, selon les principes d'une bonne technique juridique, cette délimitation négative du champ d'application devrait être exhaustive et pas exemplative. Il faudrait donc supprimer cette formule à la fin du premier paragraphe et l'ajouter aux alinéas du deuxième paragraphe.
Greek: 6.1.3 Επίσης, δεν γίνεται κατανοητή η συμπερίληψη της διαιτησίας, στο εδάφιο ε) της παραγράφου 2 του άρθρου αυτού. Πράγματι, η διαιτησία δεν έχει καμία σχέση με τα υπόλοιπα θέματα που απαριθμούνται στα διάφορα εδάφια, ενώ συνιστά εναλλακτική μέθοδο επίλυσης των διαφορών, η οποία, από την ίδια της τη φύση, εξαιρείται προφανώς, χωρίς να χρειάζεται ειδική αναφορά. Η ΕΟΚΕ προτείνει να διαγραφεί το εδάφιο αυτό.
French: 6.1.3 On ne comprend pas non plus que l'arbitrage soit cité au point e) du paragraphe 2 de cet article. En effet, l'arbitrage n'a rien à voir avec les matières citées aux autres alinéas, car il s'agit plutôt d'une forme de résolution alternative des conflits exclue par nature du champ d'application du règlement sans qu'il soit nécessaire de le mentionner expressément. Le CESE suggère que ce point soit supprimé.
Greek: 6.1.4 Η ΕΟΚΕ σημειώνει με λύπη τη θέση της Δανίας -για γνωστούς λόγους γενικής φύσεως σχετικά με τα ζητήματα του είδους αυτού [15]- να εξαιρείται πλήρως από την εφαρμογή του κανονισμού. Εντούτοις, εκφράζει την ελπίδα ότι, στο μέλλον, θα ξεπεραστούν οι εξαναγκασμοί που δυσχεραίνουν την πλήρη υλοποίηση ενός ενιαίου ευρωπαϊκού χώρου [16] και χαιρετίζει την ένδειξη ότι το Ηνωμένο Βασίλειο και η Ιρλανδία εξετάζουν το ενδεχόμενο να προσχωρήσουν στην πρωτοβουλία αυτή, όπως έχει συμβεί και με άλλες ανάλογες πρωτοβουλίες.
French: 6.1.4 Le Comité note avec regret la position du Danemark, qui s'exclut totalement de l'application du règlement, pour des raisons d'ailleurs bien connues, de nature générale, sur ce type de question [14]. Il forme toutefois le vœu qu'à l'avenir les obstacles qui entravent la pleine réalisation d'un espace unique européen [15] puissent être surmontés et se félicite de l'indication selon laquelle le Royaume-Uni et l'Irlande envisagent la possibilité d'adhérer à cette initiative, comme cela s'est produit avec d'autres initiatives similaires.
Greek: 6.2 Άρθρο 3 — Κίνηση της διαδικασίας
French: 6.2 Article 3 — Engagement de la procédure
Greek: 6.2.1 Η ΕΟΚΕ φρονεί ότι το ζήτημα της παραγραφής και της διακοπής της πρέπει να αφεθεί στη νομοθεσία των κρατών μελών. Διαφορετικά, ο κανόνας της παραγράφου 4 θα πρέπει να λαμβάνει υπόψη τις διάφορες δυνατές μορφές υποβολής της αγωγής, και να προβλέπει ότι η περίοδος παραγραφής διακόπτεται κατά την ημερομηνία αποστολής του εντύπου της αίτησης, η οποία πρέπει να αποδεικνύεται δεόντως. Η κατάσταση αυτή έχει ιδιαίτερη σημασία σε περίπτωση διασυνοριακών διαφορών, όπου η καθυστέρηση του ταχυδρομείου μπορεί να είναι σημαντική [17].
French: 6.2.1 Le CESE considère que la question de la prescription et de son interruption doit être traitée par les législations des États membres; dans le cas contraire, la règle figurant au paragraphe 4 doit tenir compte des différentes formes d'introduction des demandes et prévoir l'interruption de la prescription à la date d'envoi, dûment attestée, du formulaire de demande — situation particulièrement pertinente dans le cas de litiges transfrontaliers, les retards dans l'acheminement du courrier pouvant être considérables [16].
Greek: 6.2.2 Η ΕΟΚΕ επικροτεί την Επιτροπή για την πρόβλεψη που περιλαμβάνεται στην παράγραφο 6 του άρθρου αυτού, όπου δίδεται η δυνατότητα στον ενάγοντα να διορθώσει ή να συμπληρώσει το έντυπο. Πράγματι, η ΕΟΚΕ είχε ήδη διατυπώσει ανάλογη πρόταση όταν εξέτασε την πρόταση κανονισμού για τη διαδικασία έκδοσης ευρωπαϊκής διαταγής πληρωμής, συνεπώς εκφράζει τη μεγάλη της ικανοποίηση που περιλαμβάνεται, στον κανονισμό ετούτο, η δυνατότητα αυτή. Εντούτοις, φρονεί ότι ο κανόνας θα πρέπει να προβλέπει μια εύλογα σύντομη προθεσμία για την πραγματοποίηση της διόρθωσης.
French: 6.2.2 Le CESE souscrit à ce que la Commission accorde, au paragraphe 6 de cet article, la possibilité au demandeur de rectifier ou de compléter le formulaire, d'autant qu'il avait déjà fait une suggestion similaire à l'analyse de la proposition de règlement sur la procédure européenne d'injonction. C'est avec grande satisfaction qu'il accueille donc l'inclusion de cette possibilité dans le règlement. Toutefois, il est d'avis que la règle doit prévoir un délai raisonnablement court pour apporter cette rectification.
Greek: 6.2.3 Η ΕΟΚΕ, εντούτοις, δηλώνει την ανησυχία της σχετικά με τις διατάξεις που περιλαμβάνονται στο τέλος της παραγράφου 7 του άρθρου 3. Ποιος είναι, στην πραγματικότητα, εκείνος που θα παράσχει την "πρακτική συνδρομή"; Τα πρόσωπα αυτά έχουν την κατάλληλη προς τούτο κατάρτιση; Χωρίς να περιορίζεται η αρμοδιότητα αυτή στους δικηγόρους και τους νόμιμους αντιπροσώπους, η ΕΟΚΕ επισύρει την προσοχή στο γεγονός ότι οι προαναφερόμενες "πρακτικές πτυχές" ενδέχεται να περιλαμβάνουν ζητήματα που απαιτούν κατάλληλη νομική κατάρτιση, πέρα από την διάθεση για την άσκησή της χωρίς αμοιβή, κάτι που δύσκολα μπορεί να βρεθεί στα δικαστήρια πολλών κρατών μελών και που μπορεί εύκολα να θεωρηθεί ως "μη επιτρεπόμενη εισαγγελία", σύμφωνα με τους ισχύοντες δεοντολογικούς κώδικες των επαγγελματιών νομικών.
French: 6.2.3 Cependant, le CESE manifeste son inquiétude à l'égard de la dernière partie du paragraphe 7 de l'article 3, en ce qu'il ne précise pas qui accorderait cette "assistance pratique", ni si ces personnes auraient la formation adéquate pour le faire. Sans limiter cette fonction aux avocats et avoués, le CESE attire l'attention sur le fait que les "aspects pratiques" mentionnés peuvent inclure des questions exigeant une formation juridique adéquate et la disponibilité à exercer cette fonction sans rémunération. Or les tribunaux de nombreux États membres pourront difficilement remplir cette condition; par ailleurs, cette dernière pourrait être aisément considérée comme "représentation illicite" selon les codes déontologiques en vigueur chez les professionnels de la justice.
Greek: 6.3 Άρθρο 4 — Περαιτέρω διεξαγωγή της διαδικασίας
French: 6.3 Article 4 — Déroulement de la procédure
Greek: 6.3.1 Παρότι κατανοεί τους λόγους στους οποίους στηρίζεται η επιλογή, κατ' αρχήν, υπέρ της γραπτής φύσης της διαδικασίας, η ΕΟΚΕ εφιστά την προσοχή στα πλεονεκτήματα που παρουσιάζει η ύπαρξη προφορικών ακροάσεων, μεταξύ άλλων για τη διευκόλυνση των προσπαθειών συμβιβασμού, αλλά και για να επισύρεται η προσοχή στις θεμελιώδεις αρχές του άρθρου 6 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και του άρθρου 47 του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
French: 6.3.1 Bien qu'il comprenne les raisons d'opter pour le caractère écrit de la procédure, en règle générale, le CESE attire l'attention sur les avantages de l'audience, notamment pour faciliter les tentatives de conciliation et pour sauvegarder les principes fondamentaux inclus dans l'article 6 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article 47 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne.
Greek: 6.3.2 Στις παραγράφους 5 και 6, η πρόταση αποδέχεται την άσκηση ανταγωγής, ακόμη κι εάν το επίδικο αντικείμενο δεν είναι το ίδιο.
French: 6.3.2 Aux paragraphes 5 et 6, la proposition admet l'introduction d'une demande reconventionnelle, même si la cause de la demande n'est pas la même.
Greek: 6.3.2.1 Η ΕΟΚΕ έχει σοβαρές επιφυλάξεις ως προς το να γίνεται δεκτή, σε μια διαδικασία με τη φύση της παρούσας, που επιζητείται να είναι ταχεία και χωρίς πολλές διατυπώσεις, η άσκηση οιασδήποτε ανταγωγής, χωρίς αυτό να μετατρέπει αυτόματα τη διαδικασία σε συνήθη διαδικασία.
French: 6.3.2.1 Le CESE émet de sérieuses réserves sur le fait que, dans une procédure de cette nature, prétendument rapide et très informelle, l'on admette l'introduction d'une demande reconventionnelle, sans que cela transforme automatiquement la procédure en procédure ordinaire.
Greek: 6.3.2.2 Εάν, όμως, η προέλευση της ανταγωγής δεν είναι η έννομη σχέση από την οποία απορρέει η αγωγή, τότε, η ΕΟΚΕ φρονεί ότι δεν πρέπει ποτέ να είναι παραδεκτή η ανταγωγή.
French: 6.3.2.2 Le CESE estime que si la demande reconventionnelle ne trouve pas son origine dans la relation juridique sous-jacente à l'action, elle ne doit pas être recevable.
Greek: 6.3.2.3 Οπωσδήποτε, η ΕΟΚΕ κρίνει ότι μία ανταγωγή, στην περίπτωση που είναι παραδεκτή, δεν μπορεί να αφορά αξία ανώτερη από το ανώτατο όριο που έχει οριστεί για τη διαδικασία αυτή, διαφορετικά θα παραποιούνται οι στόχοι της διαδικασίας.
French: 6.3.2.3 Quoi qu'il en soit, le CESE considère que si elle est admissible, une demande reconventionnelle ne peut en aucun cas dépasser le plafond fixé pour la procédure, sous peine de nuire à la réalisation des objectifs visés par celle-ci.
Greek: 6.3.3 Τέλος, στο τέλος της παραγράφου 7, για την περίπτωση όπου ένα έγγραφο υποβληθεί σε γλώσσα που δεν προβλέπεται από τον Κανονισμό αριθ. 1348/2000, προβλέπεται ότι το δικαστήριο "συμβουλεύει" τον διάδικο να υποβάλει μετάφραση. Εάν, όμως, δεν το πράξει, ποιες είναι οι συνέπειες για την αγωγή και για τη διαδικασία; Πρόκειται για ζήτημα που είναι σημαντικό να διασαφηνιστεί, δεδομένου ότι, εφόσον πρόκειται για κανονισμό, δεν μπορούμε να ελπίζουμε ότι τα κενά θα καλυφθούν από τα κράτη μέλη, εκτός από τα όσα προβλέπονται από την εφαρμογή της γενικής αρχής του άρθρου 17.
French: 6.3.2.4 Enfin, il est stipulé au deuxième alinéa du paragraphe 7 que si l'une des pièces versées au dossier n'est pas rédigée dans une des langues prévues par le règlement 1348/2000, la juridiction "demande" à la partie adverse de fournir une traduction. Quelles seront les conséquences pour la demande et la procédure, si elle ne le fait pas? Il est important d'éclaircir ce point étant donné qu'il s'agit en l'espèce d'un règlement; il ne peut donc incomber aux États membres d'en combler les lacunes, sauf moyennant l'application du principe générique de l'article 17.
Greek: 6.4 Άρθρο 5 — Τελικά στάδια της διαδικασίας
French: 6.4 Article 5 — Conclusion de la procédure
Greek: 6.4.1 Στο εδάφιο γ) της παραγράφου 1, αναφέρεται ότι το δικαστήριο "καλεί τους διαδίκους", ενώ, γνωρίζοντας τη διάκριση μεταξύ των εννοιών της κλήσης και της κλήτευσης, στην περίπτωση αυτή, στην κυριολεξία, δεν πρόκειται για κλήση, αλλά για κλήτευση. Για το λόγο αυτό, η ΕΟΚΕ προτείνει να τροποποιήσει η Επιτροπή το εδάφιο αυτό αντικαθιστώντας τη λέξη "καλεί" από τη λέξη "κλητεύει".
French: 6.4.1 La formule "cite les parties à comparaître à une audience" est utilisée au point c). Or, la distinction entre citation et notification étant bien connue, il ne s'agit pas ici au sens strict de citation mais bien de notification. Aussi, le CESE suggère-t-il que la Commission modifie le point précité en remplaçant le verbe "citer" par "notifier".
Greek: 6.4.2 Θα πρέπει να θεσπιστεί μέγιστη προθεσμία για τον ορισμό της ακρόασης.
French: 6.4.2 Un délai maximum devra être stipulé pour la fixation de l'audience.
Greek: 6.5 Άρθρο 6 — Ακρόαση
French: 6.5 Article 6 — Audience
Greek: 6.5.1 Η ΕΟΚΕ χαιρετίζει την υιοθέτηση κανόνων που προβλέπουν την προσφυγή στις νέες τεχνολογίες για την πραγματοποίηση της ακρόασης, όταν αυτή θεωρείται σκόπιμη.
French: 6.5.1 Le CESE se félicite de l'adoption de normes qui prévoient le recours aux nouvelles technologies pour la tenue de l'audience, le cas échéant.
Greek: 6.5.2 Εντούτοις, η ΕΟΚΕ επισύρει την προσοχή της Επιτροπής στο γεγονός ότι, εάν δεν έχει προσδιοριστεί το ακριβές πεδίο εφαρμογής της καθεμιάς από τις νέες αυτές τεχνολογίες, η χρήση τους σε συγκεκριμένες περιπτώσεις ενδέχεται να θίγει θεμελιώδεις εγγυήσεις υπεράσπισης και διαδικαστικές αρχές, όπως είναι η ασφάλεια, η προβλεψιμότητα, η εκατέρωθεν ακρόαση και η αμεσότητα της απόδειξης. Ας σκεφτούμε, για παράδειγμα, τη χρήση του ηλεκτρονικού ταχυδρομείου για την ανάκριση ενός μάρτυρα ή για τη λήψη της κατάθεσης ενός εμπειρογνώμονα.
French: 6.5.2 Toutefois, le CESE attire l'attention de la Commission sur le fait que le champ d'application précis de ces nouvelles technologies n'étant pas défini, leur utilisation dans certaines circonstances peut porter préjudice aux garanties de la défense et à des principes de procédure essentiels, comme la sécurité et la certitude juridiques, le principe du contradictoire et l'immédiateté de la preuve. Il suffit de songer, par exemple, à l'utilisation du courriel pour interroger des témoins ou pour recevoir la déposition d'un expert.
Greek: 6.5.3 Η ΕΟΚΕ επισημαίνει την ανάγκη εξασφάλισης της γνησιότητας των δηλώσεων, λόγου χάρη μέσω ηλεκτρονικών υπογραφών. Θα πρέπει να ληφθούν τα αναγκαία μέτρα ώστε τα τοπικά δικαστήρια να διαθέτουν την κατάλληλη τεχνική υποδομή για να μπορούν να στέλνουν σε άλλα δικαστήρια, ακόμη και στο εξωτερικό, μια νομικά έγκυρη δήλωση (αποστολή μέσω ασφαλούς ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, διεξαγωγή αποδείξεων μέσω ηχητικής διάσκεψης, εικονοδιάσκεψης ή με ανταλλαγή ηλεκτρονικών μηνυμάτων).
French: 6.5.3 Le Comité attire l'attention sur la nécessité d'assurer l'authenticité des déclarations, par exemple, par le biais de la signature électronique. Il faudra prendre les précautions nécessaires pour que les juridictions locales disposent des infrastructures techniques permettant d'envoyer à une autre juridiction, même à l'étranger, une déclaration juridiquement valable (envoi par courriel sécurisé, obtention de preuves par téléconférence, vidéoconférence ou échange de courriels).
Greek: 6.5.4 Συνεπώς, η ΕΟΚΕ προτρέπει την Επιτροπή να τροποποιήσει τη διατύπωση της παραγράφου 1 του άρθρου 6, προκειμένου να οριοθετήσει σαφώς το πεδίο εφαρμογής της, αναφέροντας, ειδικότερα, ποιες είναι οι ενέργειες ή οι περιπτώσεις στις οποίες μπορούν να χρησιμοποιούνται τα οπτικοακουστικά μέσα ή το ηλεκτρονικό ταχυδρομείο.
French: 6.5.4 Ainsi, le CESE invite instamment la Commission à modifier la formulation du paragraphe 1 de l'article 6 en précisant concrètement son champ d'application ainsi que les actes ou les situations qui admettent l'utilisation de moyens audiovisuels et du courriel.
Greek: 6.5.5 Από την άλλη πλευρά, από τη στιγμή που και οι δύο διάδικοι δέχονται ότι τα διαθέσιμα τεχνικά μέσα είναι αξιόπιστα, δεν είναι κατανοητή η δυνατότητα που δίδεται στους διαδίκους να αρνηθούν τη χρήση τους. Ως εκ τούτου, προτείνεται μια νέα διατύπωση του όρου αυτού που να περιορίζει τη δυνατότητα άρνησης των μερών στις περιπτώσεις όπου τα διαθέσιμα τεχνικά μέσα δεν παρέχουν τις αναγκαίες εγγυήσεις αξιοπιστίας και ίσης μεταχείρισης των μερών.
French: 6.5.5 Par ailleurs, si les deux parties admettent la fiabilité des moyens techniques disponibles, le CESE ne comprend pas qu'on leur laisse le droit d'en récuser l'utilisation. Aussi, suggère-t-on de reformuler cette disposition de telle sorte à limiter le droit des parties à récuser le recours à ces moyens techniques aux situations où ils n'offrent pas les garanties nécessaires de fiabilité et d'égalité de traitement.
Greek: 6.6 Άρθρο 7 — Διεξαγωγή αποδείξεων
French: 6.6 Article 7 — Obtention des preuves
Greek: 6.6.1 Η ΕΟΚΕ δηλώνει τις ανησυχίες της σχετικά με τη δυνατότητα διεξαγωγής αποδείξεων μέσω τηλεφώνου. Ο μόνος τρόπος να διασφαλιστεί η αξιοπιστία της κατάθεσης που λαμβάνεται από τηλεφώνου είναι μέσω της μαγνητοφώνησης και, κατόπιν, της απομαγνητοφώνησής της. Επομένως, η ΕΟΚΕ προτρέπει την Επιτροπή να αποσύρει το τηλέφωνο ως έγκυρο μέσον για τη διεξαγωγή αποδείξεων, εάν δεν είναι δυνατή η διαδικασία που περιγράφεται παραπάνω.
French: 6.6.1 Le CESE manifeste son inquiétude face à la possibilité d'obtenir des preuves par téléphone. Seuls l'enregistrement et la transcription ultérieure permettraient de garantir que la déposition par téléphone soit digne de foi. Par conséquent, le CESE demande instamment à la Commission de retirer le téléphone comme moyen valable d'obtention de la preuve si la procédure décrite précédemment s'avérait impossible.
Greek: 6.6.2 Η ΕΟΚΕ συνιστά να διαγραφεί η φράση "σε εξαιρετικές περιπτώσεις", στην παράγραφο 2 του άρθρου αυτού, επειδή πρόκειται για υποκειμενική έννοια, και να επαφίεται, σε κάθε περίπτωση, στην κρίση του δικαστή η απόφαση της προσφυγής σε πραγματογνώμονες.
French: 6.6.2 Le CESE recommande de supprimer la formule "dans des circonstances exceptionnelles" du point 2, car elle véhicule une notion subjective et qu'en toute occurrence, il appartient au juge de prendre la décision de recourir aux "témoignages d'experts".
Greek: 6.7 Άρθρο 8 — Εκπροσώπηση των διαδίκων
French: 6.7 Article 8 — Représentation des parties
Greek: 6.7.1 Εφόσον η παρούσα πρόταση κανονισμού προβλέπει ότι οι διάδικοι μπορούν να εκπροσωπούνται από άλλα πρόσωπα (και όχι αναγκαστικά δικηγόρους), η ΕΟΚΕ φρονεί ότι θα έπρεπε να προβλέπεται ρητά η δυνατότητα των οργανώσεων καταναλωτών να εκπροσωπούν τους καταναλωτές, όταν πρόκειται για καταναλωτικές διαφορές, και των επαγγελματικών οργανώσεων να εκπροσωπούν τα μέλη τους. Πρόκειται για μεμονωμένη εκπροσώπηση, η οποία συνηθίζεται, για παράδειγμα, στις εναλλακτικές μεθόδους επίλυσης των διαφορών, που όμως δεν προβλέπεται συνήθως από το δικονομικό δίκαιο των κρατών μελών.
French: 6.7.1 Aux termes de la proposition à l'examen, les parties peuvent être représentées par des professionnels autres que des avocats. Le CESE est d'avis qu'il faudrait expressément prévoir la possibilité que les associations de consommateurs représentent ceux-ci en cas de conflit de consommation et que les associations professionnelles puissent représenter leurs membres. Cette représentation, courante notamment dans les systèmes alternatifs de résolution de litiges, n'est en revanche pas généralement prévue dans la législation procédurale des États membres.
Greek: 6.8 Άρθρο 9 — Καθήκοντα του δικαστηρίου
French: 6.8 Article 9 — Rôle de la juridiction