FrancophonIA/JRC-Acquis_subcorpus_EL-FR_Hunalign_aligned-TMX huggingface dataset:
Greek: Η αναιρεσείουσα ζητεί από το Δικαστήριο:- να εξαφανίσει τη διάταξη του Πρωτοδικείου της 9ης Ιανουαρίου 2006 στην υπόθεση T-177/05, Φινλανδική Δημοκρατία κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, να κηρύξει παραδεκτή την προσφυγή που άσκησε η Φινλανδική Δημοκρατία δυνάμει του άρθρου 230 ΕΚ και η να αναπέμψει την υπόθεση ενώπιον του Πρωτοδικείου για να αποφανθεί αυτό επί της ουσίας, καθώς και να κρίνει ότι η Επιτροπή οφείλει να επιστέψει στη Φινλανδία τα δικαστικά έξοδα και της αναιρετικής διαδικασίας.
French: - Il y a lieu d'annuler l'ordonnance rendue le 9 janvier 2006 par le Tribunal de première instance des Communautés européennes dans l'affaire T-177/05, République de Finlande contre Commission des Communautés européennes, de déclarer recevable le recours introduit par la Finlande au titre de l'article 230 CE et de renvoyer l'affaire devant le Tribunal pour qu'il statue au fond et qu'il condamne la Commission à également rembourser à la Finlande les dépens exposés dans le cadre de la procédure de pourvoi.
Greek: Η Φινλανδική Δημοκρατία θεωρεί ότι το Πρωτοδικείο παραβίασε με τη διάταξή του το κοινοτικό δίκαιο υπό την έννοια του άρθρου 58 του Οργανισμού του Δικαστηρίου.
French: La Finlande considère que l'ordonnance prononcée par le Tribunal viole le droit communautaire au sens de l'article 58 du statut de la Cour.
Greek: Η Φινλανδική Δημοκρατία θεωρεί ότι το Πρωτοδικείο υπέπεσε σε νομική πλάνη δεχόμενο ότι τα επίμαχα έγγραφα της Επιτροπής δεν αποτελούν πράξεις δεκτικές προσφυγής κατά το άρθρο 230 ΕΚ.
French: La Finlande estime que le Tribunal a commis une erreur en droit en considérant que les lettres litigieuses ne contenaient pas de décision susceptible de recours au titre de l'article 230 CE.
Greek: Κατά την άποψη της Φινλανδικής Δημοκρατίας, τα επίμαχα έγγραφα της Επιτροπής συνιστούν πράξεις δεκτικές προσφυγής κατά το άρθρο 230 ΕΚ.
French: Selon elle, les lettres litigieuses contiennent bien une décision susceptible de recours au sens de l'article 230 CE.
Greek: Με τη βαλλόμενη απόφασή της η Επιτροπή στέρησε τη Φινλανδία από τη δυνατότητα να προβεί σε υπό αίρεση πληρωμή υπό την έννοια της νομολογίας του Δικαστηρίου.
French: Avec la décision litigieuse, la Commission a en fait privé la Finlande de la possibilité de faire un paiement conditionnel au sens de la jurisprudence de la Cour.
Greek: Έτσι, η επίμαχη απόφαση της Επιτροπής έχει έννομα αποτελέσματα τα οποία δεσμεύουν τη Φινλανδία, υπό την έννοια της νομολογίας περί της εφαρμογής του άρθρου 230 ΕΚ, θίγουν τα συμφέροντά της και μεταβάλλουν σαφώς τη νομική της κατάσταση. Επιπλέον, η επίμαχη απόφαση στέρησε τη Φινλανδία από ένα δικαίωμα, οπότε είναι μια απόφαση που τη θίγει.
French: Conformément à la jurisprudence relative à l'application de l'article 230 CE, la décision litigieuse produit donc des effets juridiques obligatoires qui affectent les intérêts de la Finlande et modifient clairement la situation juridique de cette dernière. Par ailleurs, la décision a fait perdre un droit à la Finlande et fait donc manifestement grief à cette dernière.
Greek: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε η Commissione tributaria provinciale di Roma στις 27 Μαρτίου 2006 — Nissan Italia Srl κατά Agenzia Entrate Ufficio Roma 3
French: Demande de décision préjudicielle présentée par la Commissione tributaria provinciale di Roma le 27 mars 2006 — Nissan Italia Srl/Agenzia Entrate Ufficio Roma 3
Greek: Commissione tributaria provinciale di Roma
French: Commissione tributaria provinciale di Roma.
Greek: Προσφεύγουσα: Nissan Italia Srl
French: Partie requérante: Nissan Italia Srl.
Greek: Καθής: Agenzia Entrate Ufficio Roma 3
French: Partie défenderesse: Agenzia Entrate Ufficio Roma 3.
Greek: Προδικαστικό ερώτημα
French: Questions préjudicielles
Greek: Πρέπει το άρθρο 33 της οδηγίας 77/388/ΕΟΚ [1] (όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 91/680/ΕΟΚ [2]) να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι απαγορεύει την επιβολή περιφερειακού τέλους επί των παραγωγικών δραστηριοτήτων (IRAP) επί της αξίας του καθαρού προϊόντος από τη συνήθη άσκηση δραστηριότητας αυτοτελώς οργανωμένης η οποία έχει ως αντικείμενο την παραγωγή ή ανταλλαγή αγαθών ή την παροχή υπηρεσιών;
French: L'article 33 de la directive 77/388/CEE [1] (tel qu'il a été modifié par la directive 91/680/CEE [2]) doit-il être interprété en ce sens qu'il interdit de soumettre à l'IRAP la valeur de la production nette découlant de l'exercice habituel d'une activité organisée de façon autonome et destinée à la production ou à l'échange de biens ou à la prestation de services?
Greek: [1] ΕΕ ειδ. εκδ. 09/001, σ. 49.
French: [1] JO L 145, p. 1.
Greek: [2] ΕΕ L 376, σ. 1.
French: [2] JO L 376, p. 1.
Greek: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε η Commissione tributaria provinciale di Roma στις 27 Μαρτίου 2006 — Leasys SpA κατά Agenzia Entrate Ufficio Roma 7
French: Demande de décision préjudicielle présentée par la Commissione tributaria provinciale di Roma le 27 mars 2006 — Leasys SpA/Agenzia Entrate Ufficio Roma 7
Greek: Προσφεύγουσα: Leasys SpA
French: Partie requérante: Leasys SpA.
Greek: Καθής: Agenzia Entrate Ufficio Roma 7
French: Partie défenderesse: Agenzia Entrate Ufficio Roma 7.
Greek: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Tribunale civile di Bolzano στις 28 Μαρτίου 2006 — Eurodomus srl κατά Comune di Bolzano
French: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunale civile di Bolzano le 28 mars 2006 — Eurodomus srl/Comune di Bolzano
Greek: Tribunale civile di Bolzano
French: Tribunale civile di Bolzano.
Greek: Προσφεύγουσα: Eurodomus srl
French: Partie requérante: Eurodomus srl.
Greek: Καθού: Comune di Bolzano
French: Partie défenderesse: Comune di Bolzano.
Greek: 1) Συνιστά παραβίαση του κοινοτικού δικαίου η εκ μέρους διοικητικής αρχής, διαθέτουσας κανονιστική εξουσία της οποίας η άσκηση δύναται να έχει επιπτώσεις στην οικονομική κατάσταση της αναιρεσείουσας, έκδοση, ενόσω εκκρεμεί συναφής διαδικασία, κανονιστικών διατάξεων αντίθετων προς απόφαση διοικητικού δικαστηρίου με ισχύ δεδικασμένου;
French: 1) Y a-t-il violation du droit communautaire lorsqu'une administration est dotée d'un pouvoir réglementaire dont l'exercice peut avoir des incidences importantes sur la situation économique de la requérante, et que sont ainsi adoptées en cours d'instance des règles qui écartent la force de chose jugée administrative?
Greek: 2) Συνιστά παραβίαση του κοινοτικού δικαίου η εκ μέρους της Provincia Autonoma di Bolzano [αυτόνομης επαρχίας του Bolzano] θέσπιση του άρθρου 107, παράγραφος 25, του νόμου LP [νόμου της επαρχίας] 13/1997, το οποίο, τροποποιώντας τις πολεοδομικές διατάξεις, απαγορεύει τη χρήση για εμπορικούς σκοπούς κτιρίων που έχουν κατασκευασθεί βάσει οικοδομικής άδειας εκδοθείσας δυνάμει προισχύσασας πολεοδομικής διατάξεως;
French: 2) Puisque la Province autonome de Bolzano a adopté l'article 107 c. 25 LP no 13/1997, qui, par modification de la réglementation en matière d'urbanisme, a rendu insusceptible d'approbation l'autorisation commerciale concernant des bâtiments réalisés conformément à une règlementation antérieure qui autorisait l'affectation desdits immeubles à une activité commerciale, cette collectivité publique a-t-elle violé le droit communautaire?
Greek: 3) Συνιστά, ομοίως, παραβίαση του κοινοτικού δικαίου η εκ μέρους του εκπροσώπου της Ιταλικής Κυβερνήσεως υιοθέτηση και άμεση εφαρμογή της ως άνω απαγορευτικής κανονιστικής ρυθμίσεως της Provincia autonoma di Bolzano;
French: 3) En adoptant et en appliquant purement et simplement la nouvelle règle à portée d'interdiction prévue par la Province de Bolzano, le Commissaire du gouvernement italien a-t-il également violé le droit communautaire?
Greek: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Corte suprema di cassazione στις 3 Απριλίου 2006 — Ministero delle Finanze κατά CO.GE.P. srl
French: Demande de décision préjudicielle présentée par la Corte suprema di cassazione (Italie) le 3 avril 2006 — Ministero delle Finanze/CO.GE.P. srl
Greek: Corte suprema di cassazione
French: Corte suprema di cassazione
Greek: Διάδικοι στην κύρια δίκη
French: Parties dans la procédure au principal
Greek: Αναιρεσείων: Ministero delle Finanze
French: Partie requérante: Ministero delle Finanze
Greek: Αναιρεσίβλητη: CO.GE.P. srl
French: Partie défenderesse: CO.GE.P. srl.
Greek: Αποτελεί μίσθωση ακινήτου απαλλασσόμενη του ΦΠΑ δυνάμει του άρθρου 13, μέρος Β, στοιχείο β', της έκτης οδηγίας 77/338/ΕΟΚ [1] η χορήγηση, εκ μέρους δημοσίου οργανισμού που ασκεί επιχειρηματική δραστηριότητα και κατόπιν αιτήσεως του ενδιαφερομένου, του δικαιώματος χρήσεως, ακόμη και αποκλειστικής, δημοσίου αγαθού, η άσκηση του οποίου δεν περιλαμβάνει παροχή υπηρεσιών κατισχύουσα της δυνατότητας χρήσεως του πράγματος, για ορισμένο χρόνο, έναντι ανταλλάγματος σημαντικά μικρότερου από την αξία του πράγματος και μέσω της εκδόσεως διοικητικής πράξεως, όπως συμβαίνει στις διεπόμενες από το εθνικό δίκαιο περιπτώσεις παραχωρήσεως δημοσίων αγαθών, και όχι με σύμβαση;
French: Est-ce que la situation dans laquelle une personne se voit accorder le droit d'utiliser, y compris de manière exclusive, un bien public sans fourniture de prestation de service à caractère prédominant par rapport à l'autorisation de cet usage, pour une durée déterminée et moyennant une rémunération d'un montant bien inférieur à la valeur du bien, qui se matérialise, à la demande de l'intéressé, par l'adoption d'un acte administratif par un établissement public exerçant une activité industrielle ou commerciale, comme c'est le cas pour la concession de biens domaniaux régie par le droit national, ainsi que par un contrat, constitue un cas de location d' immeuble exonéré de TVA au sens de l'article 13, B, sous b), de la sixième directive 77/338/CEE [1]?
Greek: [1] ΕΕ L 145, σ. 1.
French: [1] JO L 145, p. 1.
Greek: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Tribunale civile di Genova στις 24 Μαρτίου 2006 — Alessandro Tedesco κατά Tomasoni Fittings Srl, RWO Marine Equipment Ltd
French: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunale civile di Genova le 24 mars 2006 — Alessandro Tedesco/Tomasoni Fittings Srl, RWO Marine Equipment Ltd.
Greek: Tribunale civile di Genova
French: Tribunale civile di Genova.
Greek: Αιτών: Alessandro Tede
French: Partie requérante: Alessandro Tedesco.
Greek: Καθής: Tomasoni Fittings Srl, RWO Marine Equipment Ltd
French: Partie défenderesse: Tomasoni Fittings Srl, RWO Marine Equipment Ltd..
Greek: 1) Περιλαμβάνεται η αίτηση για περιγραφή προϊόντων [που συνιστούν προσβολή δικαιώματος βιομηχανικής ιδιοκτησίας], κατά τα άρθρα 128 και 130 του ιταλικού Codice della Proprietá Industriale e Intellettuale [κώδικα πνευματικής και βιομηχανικής ιδιοκτησίας] και σύμφωνα με τις παρατηρήσεις που διατύπωσε το παρόν δικαστήριο στο πλαίσιο της συγκεκριμένης διαφοράς, μεταξύ των πράξεων "διεξαγωγής αποδείξεων" κατά την έννοια του κανονισμού (ΕΚ) 1206/2001 [1] του Συμβουλίου, της 28ης Μαΐου 2001 (για τη συνεργασία μεταξύ των δικαστηρίων των κρατών μελών κατά τη διεξαγωγή αποδείξεων σε αστικές ή εμπορικές υποθέσεις) των οποίων τη διενέργεια μπορούν οι δικαστικές αρχές των κρατών μελών να ζητούν, δυνάμει του εν λόγω κανονισμού, από τις αρμόδιες δικαστικές αρχές άλλου κράτους μέλους;
French: 1) La demande tendant à ce qu'il soit procédé à une saisie contrefaçon, conformément aux articles 128 et 130 du code italien de la propriété industrielle et intellectuelle, et selon les modalités prescrites par la juridiction de céans dans le cadre de la présente affaire doit-elle, au sens et conformément au règlement (CE) no 1206/2001 [1] du Conseil du 28 mai 2001 relatif à la coopération entre les juridictions des États membres dans le domaine de l'obtention des preuves en matière civile ou commerciale, être comprise comme un des actes tendant à "l'obtention des preuves" pour lesquels l'autorité judiciaire d'un État membre peut, sur la base du règlement précité, demander à l'autorité judiciaire compétente dans un autre État membre de procéder à l'obtention des preuves?
Greek: 2) Σε περίπτωση καταφατική απαντήσεως και εφόσον η παραγγελία για διεξαγωγή αποδείξεων είναι ελλιπής ή δεν πληροί τους όρους του άρθρου 4 του κανονισμού, έχει το δικαστήριο εκτελέσεως την υποχρέωση: α) να αποστείλει συναφές αποδεικτικό παραλαβής σύμφωνα με τους όρους του άρθρου 7 του κανονισμού· β) να επισημάνει τις ενδεχόμενες ελλείψεις της παραγγελίας, ώστε να παράσχει στο αιτούν δικαστήριο τη δυνατότητα να συμπληρώσει ή να τροποποιήσει την παραγγελία;
French: 2) En cas de réponse affirmative à la première question, et dans le cas où la demande en saisie contrefaçon est incomplète ou ne satisfait pas les conditions visées à l'article 4 du règlement, demeure t-il pour l'autorité judiciaire saisie l'obligation: a) d'adresser un accusé de réception dans les termes et selon les modalités visées à l'article 7 du règlement; b) de signaler le caractère éventuellement incomplet de la demande, afin de permettre à l'autorité judiciaire requérante de compléter et/ou de modifier sa demande?
Greek: [1] ΕΕ L 174, σ. 1.
French: [1] JO L 174 du 27/06/2001 p. 1
Greek: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto στις 7 Απριλίου 2006 — Deutsche Lufthansa AG κατά Ana — Aeroportos de Portugal SA
French: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto (Portugal) le 7 avril 2006 — Deutsche Lufthansa AG/Ana — Aeroportos de Portugal SA
Greek: Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto
French: Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto (Portugal)
Greek: Προσφεύγουσα: Deutsche Lufthansa AG
French: Partie requérante: Deutsche Lufthansa AG
Greek: Καθής: Ana — Aeroportos de Portugal SA
French: Partie défenderesse: Ana — Aeroportos de Portugal SA
Greek: Προδικαστικά ερωτήματα ερωτήματα
French: Questions préjudicielles
Greek: 1) Μπορεί το ποσό, που, σύμφωνα με το άρθρο 10, παράγραφος 1, του Κανονιστικού διατάγματος 12/99 της 30-7-1999, απαιτείται ως τέλος διοικητικής συνδρομής και εποπτείας, να θεωρηθεί ως αντίτιμο "καθοριζόμενο με βάση κατάλληλα, αντικειμενικά, διαφανή και αμερόληπτα κριτήρια", όπως επιβάλλει το άρθρο 16, παράγραφος 3, της οδηγίας 96/67/ΕΚ [1] του Συμβουλίου, της 15ης Οκτωβρίου 1996;
French: 1) La somme exigée au titre de la taxe d'assistance administrative et de supervision, en vertu des dispositions de l'article 10, paragraphe 1, du décret réglementaire no 12/99 du 30 juillet 1999, peut-elle être considérée comme une rémunération "déterminée en fonction de critères pertinents, objectifs, transparents et non discriminatoires", comme l'exige l'article 16, paragraphe 3, de la directive 96/67/CE du Conseil, du 15 octobre 1996, relative à l'accès au marché de l'assistance en escale dans les aéroports de la Communauté [1]?
Greek: 2) Αντιβαίνει η επιβολή της πληρωμής ποσού, σύμφωνα με το άρθρο 10, παράγραφος 1, του Κανονιστικού διατάγματος 12/99 της 30-7-1999, στο άρθρο 18, παράγραφος 2, του νομοδιατάγματος 102/90 της 21-3-1990, όπως τροποποιήθηκε με το νομοδιάταγμα 280/99 της 26-7-1999, και σύμφωνα με τις λοιπές διατάξεις που ορίζουν το ποσό αυτού του τέλους, προς την ελεύθερη πρόσβαση στην αγορά παροχής υπηρεσιών εδάφους σε τρίτους, την οποία επιβάλλει το άρθρο 6 της οδηγίας 96/67/ΕΚ του Συμβουλίου, της 15ης Οκτωβρίου 1996;
French: 2) Le fait d'imposer le paiement d'une somme au titre de la taxe d'assistance administrative et de supervision, en vertu des dispositions de l'article 10, paragraphe 1, du décret réglementaire no 12/99 du 30 juillet 1999, de l'article 18, paragraphe 2, du décret-loi no 102/90 du 21 mars 1990, tel que modifié par le décret-loi no 280/99 du 26 juillet 1999, et des autres dispositions fixant le montant de cette taxe, est-il opposé ou contraire au libre accès au marché de la prestation de services d'assistance en escale à des tiers imposé par l'article 6 de la directive 96/67?
Greek: 3) Αντιβαίνει η επιβολή της πληρωμής ποσού, σύμφωνα με το άρθρο 10, παράγραφος 1, του Κανονιστικού διατάγματος 12/99 της 30-7-1999, στο άρθρο 18, παράγραφος 2, του νομοδιατάγματος 102/90 της 21-3-1990, όπως τροποποιήθηκε με το νομοδιάταγμα 280/99 της 26-7-1999, και σύμφωνα με τις λοιπές διατάξεις που ορίζουν το ποσό αυτού του τέλους, προς την πραγματοποίηση της εσωτερικής αγοράς και των αρχών που εξαγγέλλονται στα άρθρα 3, στοιχείο γ', και 4 ΕΚ;
French: 3) Le fait d'imposer le paiement d'une somme au titre de la taxe d'assistance administrative et de supervision, en vertu des dispositions de l'article 10, paragraphe 1, du décret réglementaire no 12/99 du 30 juillet 1999, de l'article 18, paragraphe 2, du décret-loi no 102/90 du 21 mars 1990, tel que modifié par le décret-loi no 280/99 du 26 juillet 1999, et des autres dispositions fixant le montant de cette taxe, est-il opposé ou contraire à la mise en œuvre du marché intérieur et des principes visés aux articles 3, sous c), et 4 CE?
Greek: 4) Μπορεί η επιβολή της πληρωμής ποσού, σύμφωνα με το άρθρο 10, παράγραφος 1, του Κανονιστικού διατάγματος 12/99 της 30-7-1999, στο άρθρο 18, παράγραφος 2, του νομοδιατάγματος 102/90 της 21-3-1990, όπως τροποποιήθηκε με το νομοδιάταγμα 280/99 της 26-7-1999, και σύμφωνα με τις λοιπές διατάξεις που ορίζουν το ποσό αυτού του τέλους, να θεωρηθεί ως καταχρηστική πρακτική, κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 82 ΕΚ;
French: 4) Le fait d'imposer le paiement d'une somme au titre de la taxe d'assistance administrative et de supervision, en vertu des dispositions de l'article 10, paragraphe 1, du décret réglementaire no 12/99 du 30 juillet 1999, de l'article 18, paragraphe 2, du décret-loi no 102/90 du 21 mars 1990, tel que modifié par le décret-loi no 280/99 du 26 juillet 1999, et des autres dispositions fixant le montant de cette taxe, peut-il être considéré comme une pratique abusive au sens de l'article 82 CE?
Greek: [1] Σχετικά με την πρόσβαση στην αγορά υπηρεσιών εδάφους στους αερολιμένες της Κοινότητας (ΕΕ 1996, L 272, σ. 36).
French: [1] JO L 272, p. 36.
Greek: Προσφυγή της 18ης Απριλίου 2006 — Βασίλειο της Ισπανίας κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως
French: Recours introduit le 18 avril 2006 — Royaume d'Espagne/Conseil de l'Union européenne
Greek: Προσφεύγον: Βασίλειο της Ισπανίας (εκπρόσωπος: N. Díaz Abad)
French: Partie requérante: Royaume d'Espagne (représentant(s): N. Díaz Abad, agent)
Greek: - Ακύρωση του κανονισμού (ΕΚ) 51/2006 του Συμβουλίου, της 22ας Δεκεμβρίου 2005 [1], περί καθορισμού, για το 2006, για ορισμένα αποθέματα ιχθύων και ομάδες αποθεμάτων ιχθύων, των αλιευτικών δυνατοτήτων και των συναφών όρων στα κοινοτικά ύδατα και, για τα κοινοτικά σκάφη, σε άλλα ύδατα όπου απαιτούνται περιορισμοί αλιευμάτων, στο μέτρο που δεν χορηγούνται συγκεκριμένες ποσοστώσεις για τα ισπανικά σκάφη στα κοινοτικά ύδατα της Βόρειας Θάλασσας και της Βαλτικής·
French: - annuler le règlement (CE) no 51/2006 du Conseil du 22 décembre 2005 [1] établissant, pour 2006, les possibilités de pêche et les conditions associées pour certains stocks halieutiques et groupes de stocks halieutiques, applicables dans les eaux communautaires et, pour les navires communautaires, dans les eaux soumises à des limitations de capture, dans la mesure où il n'alloue pas certains quotas à la flotte espagnole dans les eaux communautaires de la mer du Nord et de la mer Baltique;
Greek: - Καταδίκη του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως στα δικαστικά έξοδα.
French: - condamner le Conseil de l'Union européenne aux dépens.
Greek: 1. Παραβίαση της αρχής της απαγορεύσεως των διακρίσεων
French: 1. Violation du principe de non discrimination
Greek: Το Βασίλειο της Ισπανίας ισχυρίζεται ότι, στο μέτρο που ο προσβαλλόμενος κανονισμός δεν χορήγησε στην Ισπανία ποσοστώσεις στα κοινοτικά ύδατα της Βόρειας Θάλασσας και της Βαλτικής παραβιάζεται η αρχή της απαγορεύσεως των διακρίσεων και ότι, μετά τη λήξη της μεταβατικής περιόδου που προβλέπεται από την Πράξη Προσχωρήσεως, αναγνωρίζεται στα λοιπά κράτη μέλη το δικαίωμα προσβάσεως στα ύδατα αυτά και στους σχετικούς πόρους, ενώ στο Βασίλειο της Ισπανίας αναγνωρίζεται μόνον το δικαίωμα προσβάσεως στα ύδατα.
French: Le royaume d'Espagne estime que, dans la mesure où le règlement attaqué n'alloue pas, à l'Espagne, des quotas dans les eaux communautaires de la mer du Nord et de la mer Baltique, il viole le principe de non discrimination, puisque, après l'expiration de la période transitoire prévue dans l'acte d'adhésion, il est reconnu aux autres États membres le droit d'accès à ces eaux et à leurs ressources, tandis que l'Espagne ne se voit reconnaître que le droit d'accès aux eaux.
Greek: 2. Εσφαλμένη ερμηνεία της Πράξεως Προσχωρήσεως της Ισπανίας
French: 2. Interprétation erronée de l'acte d'adhésion de l'Espagne
Greek: Στην Πράξη Προσχωρήσεως, στο πλαίσιο της ρυθμίσεως της μεταβατικής περιόδου της Ισπανίας όσον αφορά το ζήτημα της αλιείας, δεν γίνεται διάκριση μεταξύ προσβάσεως στα ύδατα και προσβάσεως στους σχετικούς πόρους. Κατά τα λοιπά, οι διατάξεις της Πράξεως Προσχωρήσεως πρέπει να ερμηνεύονται σύμφωνα με το σχετικό πλαίσιο και σκοπό.
French: En réglementant la période transitoire de l'Espagne dans le domaine de la pêche, l'acte d'adhésion ne fait aucune distinction entre l'accès aux eaux et l'accès aux ressources. En outre, les dispositions de l'acte d'adhésion de l'Espagne doivent être interprétées conformément à son contenu et à son objectif.
Greek: 3. Παράβαση του άρθρου 20, παράγραφος 2, του κανονισμού 2371/2002 [2]
French: 3. Violation de l'article 20, paragraphe 2, du règlement no 2371/2002 [2]
Greek: Υφίσταται παράβαση των ανωτέρω διατάξεων καθώς δεν έχουν χορηγηθεί στην Ισπανία ποσοστώσεις που αποτελούν νέες αλιευτικές δυνατότητες και κατανεμήθηκαν για πρώτη φόρα μετά το πέρας της προβλεπομένης στην Πράξη Προσχωρήσεως μεταβατικής περιόδου.
French: Il y a violation de la disposition précitée dans la mesure où n'ont pas été répartis à l'Espagne des quotas qui constituent des nouvelles possibilités de pêches et qui ont été répartis pour la première fois après l'expiration de la période transitoire prévue dans l'acte d'adhésion.
Greek: [1] ΕΕ L 16, της 20.1.2006, σ. 1.
French: [1] JO L 16, du 20 janvier 2006, p. 1.
Greek: [2] Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2371/2002 του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 2002, για τη διατήρηση και βιώσιμη εκμετάλλευση των αλιευτικών πόρων στο πλαίσιο της Κοινής Αλιευτικής Πολιτικής (ΕΕ L 358, σ. 59)
French: [2] Règlement (CE) no 2371/2002 du Conseil du 20 décembre 2002 relatif à la conservation et à l'exploitation durable des ressources halieutiques dans le cadre de la politique commune de la pêche, JO L 358, p. 59.
Greek: Προσφυγή της 18ης Απριλίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου της Ισπανίας
French: Recours introduit le 18 avril 2006 — Commission des Communautés européennes/Royaume d'Espagne
Greek: Προσφεύγουσα: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: D. Recchia, A. Alcover San Pedro)
French: Partie requérante: Commission des Communautés européennes (représentants: D. Recchia et A. Alcover San Pedro, agents)
Greek: Καθού: Βασίλειο της Ισπανίας
French: Partie défenderesse: royaume d'Espagne
Greek: Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:- να αναγνωρίσει ότι το Βασίλειο της Ισπανίας, με το πρόγραμμα αρδεύσεως της αρδευόμενης από το Κανάλι Segarra-Garrigues περιοχής, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 2, 3 και 4, παράγραφοι 1 και 4, της οδηγίας 79/409/ΕΟΚ [1], του Συμβουλίου, περί της διατηρήσεως των αγρίων πτηνών,
French: - constater que, en ce qui concerne le projet d'irrigation de la zone irrigable du canal Segarra-Garrigues, le royaume d'Espagne a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu des articles 2, 3 et 4, paragraphes 1 et 4, de la directive 79/409/CEE [1] du Conseil, du 2 avril 1979, concernant la conservation des oiseaux sauvages;
Greek: - να καταδικάσει το Βασίλειο της Ισπανίας στα δικαστικά έξοδα.
French: - condamner le royaume d'Espagne aux dépens.