FrancophonIA/JRC-Acquis_subcorpus_EL-FR_Hunalign_aligned-TMX huggingface dataset:
Greek: 4.6 Τέλος, η ΕΟΚΕ συμφωνεί μεν με την πρόταση της Επιτροπής αλλά εφιστά την προσοχή των υπεύθυνων λήψεως αποφάσεων σε ένα σημείο που θεωρεί θεμελιώδες: εάν η ΜΜΘ παρεμβληθεί ως μόνος συνομιλητής μεταξύ των επιχειρήσεων και των διαφόρων εθνικών διοικήσεων, θα πρέπει πραγματικά να είναι μία και μόνη στις διαδικασίες και στη διαχείριση των οφειλόμενων και εισπρακτέων ποσών. Η διαδικασία δεν θα είναι ποτέ πλήρης εάν δεν πραγματοποιηθεί η εναρμόνιση των χαμηλών φορολογικών συντελεστών και των εθνικών κανόνων, που είναι θεμελιώδεις ακόμη και για την υλοποίηση μιας πραγματικά ενιαίας αγοράς. Ένα άλλο θέμα που πρέπει να εξεταστεί είναι το θέμα των γλωσσών: ακόμη και αν η ανταλλαγή πληροφοριών με την ΜΜΘ πραγματοποιείται βάσει κωδικών, ενδέχεται να καταστεί αναγκαίος ένας πραγματικός διάλογος, με τη χρήση όχι πάντα τυποποιημένων διατυπώσεων.
French: 4.6 En conclusion, le CESE marque son accord sur la proposition de la Commission, mais il soumet à l'attention des décideurs une réflexion qu'il considère essentielle: si le GU a vocation à s'interposer comme l'interlocuteur unique entre les opérateurs et les différentes administrations nationales, il doit être réellement unique en ce qui concerne les procédures et la gestion des montants dus et à percevoir. Le processus ne sera de toute manière jamais achevé tant que l'harmonisation des taux d'imposition et des dispositions nationales ne sera pas réalisée, laquelle est également essentielle en vue de la création d'un véritable marché unique. Un autre aspect à examiner est celui des langues: même si l'échange d'informations avec le GU s'effectue sur la base de codes, un véritable dialogue peut s'avérer nécessaire et peut-être même l'utilisation de formules qu'il n'est pas toujours possible de standardiser.
Greek: 5. Άλλες πτυχές της πρότασης οδηγίας: παρατηρήσεις
French: 5. Autres aspects de la proposition de directive: commentaires
Greek: 5.1 Η ΕΟΚΕ εκφράζει την πλήρη υποστήριξή της στην πρόταση της Επιτροπής (σημείο 3.1.1) για την εναρμόνιση κατηγοριών δαπανών στις οποίες δεν εφαρμόζεται η εξαίρεση του δικαιώματος έκπτωσης του ΦΠΑ. Εάν η πρόταση γίνει αποδεκτή, θα ξεκινήσει πράγματι μία διαδικασία προσέγγισης των φορολογιών, έστω και εάν φαίνεται ότι θα πάρει χρόνο η υλοποίησή της.
French: 5.1 Le Comité approuve pleinement la proposition de la Commission (paragraphe 3.1.1) "d'harmoniser" le champ des dépenses auxquelles s'applique l'exclusion du droit à déduction de la TVA. Si la proposition était acceptée, un processus de rapprochement des systèmes fiscaux s'engagerait enfin, bien qu'il soit destiné à être réalisé — au vu de la situation actuelle — à une date plutôt éloignée.
Greek: 5.2 Επίσης επικροτεί την πρόταση να διευρυνθεί το πεδίο εφαρμογής του μηχανισμού αντιστροφής της επιβάρυνσης (σημείο 3.2), αλλά αποφασιστικότερο θα ήταν το βήμα να γενικευθεί η εφαρμογή του σε όλες τις πράξεις B2B στο εσωτερικό της Ένωσης.
French: 5.2 De même, un accueil favorable doit être réservé à la proposition visant à élargir la portée du mécanisme d'autoliquidation (paragraphe 3.2), même si une avancée plus décisive pourrait être accomplie en généralisant son recours à toutes les opérations entre entreprises ("B2B") au sein de l'Union.
Greek: 5.3 Η απαλλαγή από τον ΦΠΑ (σημείο 3.3) αξίζει διαφορετικού τύπου παρατηρήσεων. Η Επιτροπή έχει ήδη ασχοληθεί με το θέμα στα πλαίσια της γνωμοδότησής της, στην οποία αποδοκίμαζε τη συνήθεια διακριτικής και ευνοϊκότερης μεταχείρισης έναντι συγκεκριμένων κατηγοριών επιχειρήσεων, όχι μόνο με την ευκαιρία της εισόδου των νέων κρατών μελών κατά τις διάφορες φάσεις της διεύρυνσης, αλλά και ως κληρονομιά προηγούμενων θέσεων στα παλιότερα κράτη μέλη. Η ΕΟΚΕ επισημαίνει — και τώρα επιβεβαιώνει — ότι η απαλλαγή από τον ΦΠΑ ορισμένων κατηγοριών επιχειρήσεων προκαλεί στρέβλωση του ανταγωνισμού όχι μόνο στις διακρατικές συναλλαγές, αλλά — και ίσως με μεγαλύτερο αντίκτυπο- στο εσωτερικό των ίδιων των κρατών μελών.
French: 5.3 L'exonération de la TVA (paragraphe 3.3) appelle des commentaires d'une autre nature. Le Comité s'est déjà penché sur cette question dans le cadre de l'un de ses avis, dans lequel il désapprouvait la pratique consistant à réserver un traitement particulier et plus favorable à certaines catégories d'opérateurs, non seulement au moment de l'adhésion de nouveaux États membres au cours des différentes phases de l'élargissement, mais également en tant qu'héritage de situations passées dans les États dont l'adhésion à l'UE est plus ancienne. Le CESE notait — et confirme aujourd'hui — que l'exonération de la TVA de certaines catégories d'opérateurs engendre des distorsions de concurrence non seulement dans le cadre d'opérations transnationales, mais également — et peut-être l'impact est-il encore plus fort — au sein même des États membres.
Greek: 5.3.1 Επισημαίνεται, μεταξύ άλλων, ότι στις παρατηρήσεις της Επιτροπής γίνεται λόγος για "μικρές και μεσαίες επιχειρήσεις", ενώ στα επίσημα έγγραφα, και ειδικότερα στα πρωτόκολλα προσχώρησης, γίνεται λόγος μόνο για "μικρές" επιχειρήσεις: εμφανές δείγμα ελαχιστοποίησης της σημασίας της παραχώρησης και της επέκτασής της, στην πράξη, σε επιχειρήσεις διαφορετικού μεγέθους. Η πρόταση οδηγίας αποφεύγει να ασχοληθεί με την ταξινόμηση: περιορίζεται στην αναφορά "υποκείμενων στο φόρο" με ενδοκοινοτικό κύκλο εργασιών όχι μεγαλύτερο από € 100000: είναι σαφής συνεπώς η θέληση να επεκταθεί το όφελος της απαλλαγής σε όλες τις επιχειρήσεις, οιουδήποτε μεγέθους.
French: 5.3.1 Par ailleurs, il faut également souligner que la Commission fait mention de "petites et moyennes entreprises", alors que les documents officiels et en particulier les actes d'adhésion évoquent en général uniquement les "petites" entreprises: c'est là un signe évident de la volonté de minimiser l'importance de l'autorisation et de l'étendre, dans les faits, à des entreprises de calibre bien différent. La proposition de directive évite d'approfondir la question de la classification: elle se borne à mentionner les "assujettis" qui ont un volume d'affaires intracommunautaire ne dépassant pas 100000 EUR: la volonté d'étendre le bénéfice de l'exonération à toutes les entreprises, indépendamment de leur taille, est donc évidente.
Greek: 5.3.2 Ο λόγος της απαλλαγής δεν είναι συνεπώς να απαλλαγεί από τον ΦΠΑ συγκεκριμένη κατηγορία επιχειρήσεων, αλλά κατηγορία συναλλαγών μη σημαντικής αξίας, και από αυτή την άποψη η ΕΟΚΕ συμφωνεί. Απομένει να διευκρινιστεί εάν οι επιχειρήσεις που απαλλάσσονται από τον εθνικό ΦΠΑ στη βάση γενικών διατάξεων θα υπαχθούν στο όριο των € 100000 για τις ενδοκοινοτικές συναλλαγές. Εάν συμβεί αυτό, θα σημειωθεί το παράδοξο επιχειρήσεις απαλλαγμένες του "δικαιώματος" να πρέπει να καταβάλλουν τον φόρο εάν υπερβούν το προαναφερθέν όριο.
French: 5.3.2 Le motif de l'exonération ne réside donc pas dans le fait d'exempter de la TVA une catégorie particulière d'entreprises, mais une catégorie d'opérations n'ayant pas une valeur significative. Le Comité exprime son plein accord avec cette approche. Il reste à clarifier si les entreprises exonérées de TVA nationale en vertu des dispositions générales seront soumises au seuil de 100000 EUR pour les opérations intracommunautaires. S'il tel était le cas, on assisterait à une situation paradoxale dans laquelle des entreprises exonérées "de droit" seraient tenues au versement de la taxe en cas de dépassement du seuil susmentionné.
Greek: 5.3.3 Λιγότερο ευνοϊκά υποδέχεται η ΕΟΚΕ — κατ'αρχήν — την πρόταση να δοθεί σε κάθε κράτος μέλος η δυνατότητα να επιλέγει ένα ανώτατο όριο μικρότερο από € 100000, ή ακόμη να καθορίζει διαφορετικά ανώτατα όρια για τα αγαθά και τις υπηρεσίες: διαιωνίζεται η προς αποφυγήν πολυμορφία των υφιστάμενων κανόνων, που δυσχεραίνουν το έργο των επιχειρήσεων, αυξάνουν τις διοικητικές δαπάνες και τέλος, για μια ακόμη φορά, αντιβαίνουν στις αρχές που διέπουν την εσωτερική αγορά. Από την άλλη πλευρά, αποτελεί συνείδηση ότι ιδιαίτερες εθνικές καταστάσεις απαιτούν παρεκκλίσεις από τον γενικό κανόνα, ούτως ώστε η εναρμόνιση του "κατωφλίου" των απαλλαγών να μην έχει αξιόπιστα αποτελέσματα, όταν υπάρχουν άλλες και σοβαρότερες ανομοιότητες.
French: 5.3.3 Le Comité réserve — en principe — un accueil moins favorable à la proposition visant à accorder à chaque État membre la possibilité de choisir un seuil maximum inférieur à 100000 EUR, ou même de fixer des seuils maximums différents selon qu'il s'agit de biens ou de services: la disparité regrettable entre les règles actuellement en vigueur continue ainsi d'exister, ce qui complique le travail des opérateurs, augmente les coûts administratifs et est, en définitive, une fois encore, en contradiction flagrante avec les principes qui sous-tendent le marché intérieur. Par ailleurs, le Comité est bien conscient de ce que des situations particulières à l'échelon national puissent exiger des dérogations à une règle générale, pour lesquelles une harmonisation du plafond des exonérations n'aurait pas un effet appréciable, alors que bien d'autres disparités, plus importantes, demeurent.
Greek: 5.4 Όσον αφορά τις πωλήσεις εξ αποστάσεως (σημείο 3.4) η ΕΟΚΕ εκφράζει την ικανοποίησή της για κάθε προσπάθεια — όπως η περίπτωση της παρούσας πρότασης- που καταβάλλει η Επιτροπή για να εξαλείψει το βάρος των υποχρεώσεων που επιβάλλονται στις επιχειρήσεις λόγω των διαφορετικών εθνικών φορολογικών κανόνων. Σε συνδυασμό με τη θέσπιση του μηχανισμού της ΜΜΘ, ο καθορισμός ενός ενιαίου και σφαιρικού ανώτατου ορίου θα αποτελούσε πραγματική πρόοδο.
French: 5.4 Dans le domaine des ventes à distance (paragraphe 3.4), le Comité ne peut qu'exprimer son appréciation pour tous les efforts — comme c'est le cas de la proposition à l'examen — consentis par la Commission afin de supprimer les obligations contraignantes imposées aux opérateurs du fait de la diversité des règles fiscales nationales. Conjuguée à la mise en place du GU, la fixation d'un seuil maximum unique et global devrait représenter un progrès réel.
Greek: B. ΜΕΡΟΣ II: Η ΠΡΟΤΑΣΗ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
French: B. PARTIE II: LA PROPOSITION DE RÈGLEMENT DU CONSEIL
Greek: 6. Το έγγραφο της Επιτροπής
French: 6. Le document de la Commission
Greek: 6.1 H πρόταση αποτελεί τροποποίηση — που θα καταστεί αναγκαία κατά την υιοθέτηση της οδηγίας- του κανονισμού ΕΚ 1798/2003. Περιλαμβάνει δε διατάξεις εφαρμογής που δεν εγείρουν ιδιαίτερες παρατηρήσεις, εφόσον πρόκειται σε μεγάλο βαθμό για διατάξεις που αφορούν την επικοινωνία μεταξύ κρατών μελών, τη δημοσιοποίηση των κανόνων και τη συνεργασία με την Επιτροπή. Το σημαντικότερο τμήμα βρίσκεται στο άρθρο 34 ζ) που αφορά τους ελέγχους των υποκείμενων στον ΦΠΑ και των δηλώσεών τους.
French: 6.1 La proposition constitue une modification — qui deviendrait nécessaire si la directive était approuvée — du règlement (CE) no 1798/2003. Elle contient des mesures à mettre en œuvre qui n'appellent pas de commentaire particulier, puisqu'il s'agit en grande partie de modalités relatives à la communication entre les États membres, à la publicité des règles et aux liaisons avec la Commission. La partie la plus importante se trouve à l'article 34 octies, qui concerne les contrôles exercés sur les assujettis à la TVA et sur leurs déclarations.
Greek: 6.2 Η αρχή που διέπει τους ελέγχους βασίζεται στη συνεργασία των κρατών μελών: οι έλεγχοι μέσω της ΜΜΘ μπορούν να διενεργηθούν είτε από το κράτος μέλος της ΜΜΘ είτε από οιοδήποτε άλλο κράτος μέλος παραλήπτη, και κάθε πλευρά έχει την υποχρέωση να ενημερώνει προληπτικά τα άλλα ενδιαφερόμενα μέρη· τα τελευταία έχουν το δικαίωμα συμμετοχής στους ελέγχους εάν το επιθυμούν. Οι διαδικασίες που πρέπει να υιοθετηθούν για να εδραιωθεί η συνεργασία ορίζονται στα άρθρα 11 και 12 του βασικού κανονισμού.
French: 6.2 Le principe qui a inspiré les contrôles est celui de la collaboration entre États membres: les contrôles effectués à l'aide du GU peuvent être réalisés tant par l'État membre du GU que par tout autre État membre de destination, chaque partie ayant l'obligation d'informer préalablement les autres parties intéressées. Ces dernières ont le droit de prendre part aux contrôles, si elles le souhaitent. Les procédures à adopter pour établir la collaboration sont celles fixées par les articles 11 et 12 du règlement de base.
Greek: 6.3 Επειδή πρόκειται για καθαρά διαδικαστικά θέματα η ΕΟΚΕ δεν έχει να κάνει συγκεκριμένες παρατηρήσεις· διερωτάται εξάλλου εάν στους όρους συνεργασίας έχουν προβλεφθεί όλες οι δυνατότητες σε έναν τομέα που, αν και δεν υπάρχουν νέες πτυχές (η MMΘ για τις πωλήσεις εξ αποστάσεως υπάρχει ήδη), παρουσιάζει στοιχεία ιδιαίτερα πολύπλοκα. Κατά πρώτο λόγο, η θυρίδα είναι ηλεκτρονική, και συνεπώς δεν προβλέπει προσωπικές επαφές μεταξύ των αντιπροσώπων των εθνικών διοικήσεων· εξάλλου το προαναφερθέν πρόβλημα της γλωσσικής πολυμορφίας δεν θα διευκολύνει βέβαια την επικοινωνία ούτε την αποτελεσματική συνεργασία.
French: 6.3 S'agissant pour l'essentiel de procédures, le CESE n'a pas d'observations particulières à émettre. Il se demande par ailleurs si les modalités de collaboration ont prévu toutes les possibilités dans un domaine qui, bien qu'il ne présente pas un caractère totalement nouveau (le GU pour les ventes à distance existe déjà), recèle des éléments d'une énorme complexité. D'une part, le guichet est virtuel, et par conséquent ne prévoit pas de contact personnel entre les représentants des administrations nationales; d'autre part, le problème de la diversité linguistique, maintes fois mentionné, ne facilitera certainement pas la collaboration ou, tout au moins, une collaboration efficace.
Greek: 6.3.1 Πρέπει πράγματι να επισημανθεί ότι οι έλεγχοι δεν μπορούν πάντα και σε κάθε περίπτωση να πραγματοποιηθούν με την αποκλειστική χρήση κωδικών ή τυποποιημένων φράσεων. Ακόμη και εάν για τους γνωστούς λόγους οι επαφές μεταξύ διοικήσεων και χρηστών θεωρούνται δευτερεύουσας σημασίας ή ανύπαρκτες, οι φορείς του τομέα δεν κρύβουν τις σημερινές δυσκολίες και τις ανησυχίες τους για το μέλλον.
French: 6.3.1 Il convient de noter, en effet, que les contrôles ne peuvent pas toujours et dans tous les cas être effectués exclusivement à l'aide de codes ou de formules standardisées. Même si, pour des raisons bien connues, le problème des contacts entre les administrations et avec les utilisateurs est considéré comme secondaire voire inexistant, les opérateurs du secteur ne cachent pas qu'ils rencontrent actuellement des difficultés et nourrissent des préoccupations pour l'avenir.
Greek: 6.4 Τέλος, αλλά όχι ήσσονος σημασίας, η πρόταση οδηγίας δεν ασχολείται με μία πτυχή μέγιστης σημασίας για τις επιχειρήσεις: την προστασία των δεδομένων. Θεωρείται δεδομένο ότι οι ανακοινώσεις που κάνουν οι επιχειρήσεις προς τις αρχές προστατεύονται από τον κίνδυνο ανακοίνωσης σε τρίτους μέσα από τη νομοθεσία για την προστασία της ιδιωτικής ζωής· εξάλλου δεν αντιμετωπίζεται ο πραγματικός κίνδυνος: ο κίνδυνος διείσδυσης τρίτων στις τράπεζες δεδομένων της δημόσιας διοίκησης. Στην προκειμένη περίπτωση, τα στοιχεία που αφορούν ποσοστά της αγοράς και ονόματα πελατών ενδέχεται να αποτελέσουν αντικείμενο βιομηχανικής κατασκοπίας, με ιδιαίτερα επιζήμιες συνέπειες. Πριν τη διάθεση πληροφοριών στην όποια δημόσια διοίκηση οι πολίτες και οι επιχειρήσεις έχουν το δικαίωμα να γνωρίζουν τα τεχνικά και οργανωτικά μέσα που εφαρμόζονται για την προστασία από τους πειρατές της πληροφορικής ("hackers").
French: 6.4 Dernière observation, mais non la moindre, la proposition de règlement omet d'aborder un aspect de la plus haute importance pour les opérateurs: la protection des données. Dans ce document, il est entendu que les communications effectuées par les opérateurs aux autorités sont protégées contre tout risque de divulgation à des tiers par les règles existantes sur la protection de la vie privée. Le document n'aborde pas non plus le véritable danger: celui de l'ingérence de tiers dans les banques de données des pouvoirs publics. En l'occurrence, les données concernant les parts de marché et les coordonnées des clients peuvent faire l'objet d'espionnage industriel, qui pourrait causer de sérieux dommages. Avant de confier des informations à l'administration publique, quelle qu'elle soit, les citoyens et les entreprises ont le droit de connaître les moyens techniques et organisationnels mis en œuvre pour les prémunir contre les pirates informatiques.Bruxelles, le 12 mai 2005.La Présidentedu Comité économique et social européenAnne-Marie Sigmund[1] COM(2003) 614 final.[2] COM(2004) 728 final du 29.10.2004.[3] SEC(2004) 1128.[4] Voir directive 2004/66/CE du Conseil du 26.04.2004.[5] Voir règlement (CE) no 885/2004 du 26.04.2004.[6] Voir avis CESE, JO C 116 du 20.04.2001, p. 59.--------------------------------------------------
Greek: Γνωμοδότηση της Ευρωπαϊκής Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής για την "Πρόταση κανονισμού του Συμβουλίου: Ευρωπαϊκό Αλιευτικό Ταμείο"
French: Avis du Comité économique et social européen sur la "Proposition de règlement du Conseil — Fonds européen pour la pêche"
Greek: COM(2004) 497 τελικό — 2004/0169 (CNS)
French: [COM(2004) 497 final — 2004/0169 (CNS)]
Greek: (2005/C 267/08)
French: (2005/C 267/08)
Greek: Την 1η Δεκεμβρίου 2004 και σύμφωνα με το άρθρο 37 της Συνθήκης περί ιδρύσεως της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, το Συμβούλιο αποφάσισε να ζητήσει τη γνωμοδότηση της Ευρωπαϊκής Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής για την ανωτέρω πρόταση.
French: Le 1er décembre 2004, le Conseil a décidé a décidé, conformément à l'article 37 du Traité instituant la Communauté européenne, de consulter le Comité économique et social européen sur la proposition susmentionnée.
Greek: Το ειδικευμένο τμήμα "Γεωργία, ανάπτυξη της υπαίθρου και περιβάλλον", στο οποίο ανατέθηκε η προετοιμασία των σχετικών εργασιών, υιοθέτησε τη γνωμοδότησή του στις 18 Απριλίου 2005 με βάση εισηγητική έκθεση του κ. SARRÓ IPARRAGUIRRE.
French: La section spécialisée "Agriculture, développement rural, environnement", chargée de préparer les travaux du Comité en la matière, a adopté son avis le 18 avril 2005 (Rapporteur: M. SARRÓ IPARRAGUIRRE).
Greek: Κατά την 417η σύνοδο ολομέλειάς της, της 11ης και 12ης Μαΐου 2005 (συνεδρίαση της 11ης Μαΐου), η Ευρωπαϊκή Οικονομική και Κοινωνική Επιτροπή υιοθέτησε με 84 ψήφους υπέρ, 1 κατά και 5 αποχές την ακόλουθη γνωμοδότηση.
French: Lors de sa 417ème session plénière des 11 et 12 mai 2005 (séance du 11 mai), le Comité économique et social européen adopté l'avis suivant par 84 votes pour, 1 contre et 5 abstentions.
Greek: 1.1 Την 1η Ιανουαρίου 2003 ετέθη σε εφαρμογή η μεταρρύθμιση της Κοινής Αλιευτικής Πολιτικής (ΚΑΠ). Στόχος της μεταρρύθμισης αυτής είναι η βιώσιμη εκμετάλλευση των ζώντων υδάτινων πόρων και της υδατοκαλλιέργειας, στα πλαίσια μιας βιώσιμης ανάπτυξης που να λαμβάνει υπόψη τις οικονομικές, κοινωνικές και περιβαλλοντικές πτυχές κατά τρόπο ισορροπημένο.
French: 1.1 La réforme de la politique commune de la pêche (PCP) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003. Elle a pour objectif l'exploitation durable des ressources aquatiques vivantes et de l'aquaculture dans le cadre du développement durable, en tenant compte des aspects économiques, sociaux et environnementaux de manière équilibrée.
Greek: 1.1.1 Προηγουμένως, το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης είχε υιοθετήσει τον κανονισμό (ΕΚ) 2371/2002 του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 2002, για τη διατήρηση και τη βιώσιμη εκμετάλλευση των αλιευτικών πόρων στο πλαίσιο της Κοινής Αλιευτικής Πολιτικής [1].
French: 1.1.1 Auparavant, le Conseil a adopté le Règlement (CE) 2371/2002 du 20 décembre 2002 relatif à la conservation et à l'exploitation durable des ressources halieutiques dans le cadre de la politique commune de la pêche [1].
Greek: 1.2 Για τη δράση της Κοινότητας στο πεδίο της κοινής αλιευτικής πολιτικής, υπάρχει νομική βάση, που περιλαμβάνεται στον Τίτλο ΙΙ της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα και ειδικότερα στο άρθρο 37. Η δράση αυτή, από τις απαρχές της, είχε σημαντική διαρθρωτική διάσταση, που συνέβαλε την τελευταία εικοσαετία στον εκσυγχρονισμό του συνόλου του αλιευτικού κλάδου.
French: 1.2 L'action que mène la Communauté au titre de la politique commune de la pêche se fonde sur le titre II du Traité instituant la Communauté européenne, et notamment son article 37. Depuis toujours, cette action revêt une dimension structurelle significative qui a contribué ces dernières années à la modernisation de l'ensemble du secteur de la pêche.
Greek: 1.3 Προκειμένου να επιτευχθούν οι ειδικοί στόχοι της κοινής αλιευτικής πολιτικής, η Κοινότητα οφείλει να διασφαλίζει το μακροπρόθεσμο μέλλον των αλιευτικών δραστηριοτήτων και την ανάπτυξη του κλάδου της υδατοκαλλιέργειας στο πλαίσιο μιας βιώσιμης εκμετάλλευσης των πόρων, με περιορισμένη επίπτωση επί του περιβάλλοντος, μέσω των αναγκαίων διαρθρωτικών προσαρμογών που θα εξασφαλίζουν μια λογική ισορροπία μεταξύ των πόρων και της αλιευτικής ικανότητας.
French: 1.3 Dans la poursuite des objectifs spécifiques à la politique commune de la pêche, la Communauté a pour devoir d'assurer à la fois la pérennité des activités de pêche et une exploitation durable des ressources, et donc, de procéder aux ajustements structurels indispensables pour assurer un équilibre entre les ressources et les capacités de pêche.
Greek: 1.4 Οι διαρθρωτικές προσαρμογές επιφέρουν σημαντικές αλλαγές στον αλιευτικό κλάδο, οι οποίες απαιτούν την υιοθέτηση μέτρων με στόχο να διατηρηθεί το ανθρώπινο κεφάλαιο της αλιευτικής βιομηχανίας, να του παρασχεθούν οι νέες τεχνικές γνώσεις που απαιτούνται ώστε να συμβάλει στη βιώσιμη εκμετάλλευση των αλιευτικών πόρων και στην ανάπτυξη της υδατοκαλλιέργειας και να προστατευτεί ο κοινωνικο-οικονομικός ιστός των παράκτιων ζωνών μέσω της υιοθέτησης συνοδευτικών μέτρων για την επαγγελματική αναπροσαρμογή των ζωνών που πλήττονται από την αναδιάρθρωση του αλιευτικού κλάδου.
French: 1.4 Les ajustements structurels engendrent dans le secteur de la pêche d'importants changements qui exigent l'adoption de mesures visant à préserver le capital humain de l'industrie de la pêche, à permettre à ce secteur d'acquérir les nouvelles connaissances techniques nécessaires à l'exploitation durable des ressources halieutiques et au développement de l'aquaculture, et à protéger le tissu socio-économique des zones côtières grâce à des mesures d'accompagnement visant la reconversion des zones touchées par la restructuration du secteur de la pêche.
Greek: 1.5 Η κοινή αλιευτική πολιτική και η χρηματοδοτική υποστήριξη των διαρθρωτικών της μεταρρυθμίσεων καλύπτονταν έως τις 31 Δεκεμβρίου 2002 από τα Πολυετή Προγράμματα Προσανατολισμού (ΠΠΠ), ενώ έως τις 31 Δεκεμβρίου 2006 καλύπτονται από το Χρηματοδοτικό Μέσο Προσανατολισμού της Αλιείας (ΧΜΠΑ).
French: 1.5 La politique commune de la pêche et les réformes structurelles dont elle fait l'objet ont bénéficié d'un financement dans le cadre des programmes d'orientation pluriannuels (POP) jusqu'au 31 décembre 2002 et bénéficierait de l'Instrument financier d'orientation de la pêche (IFOP) jusqu'au 31 décembre 2006.
Greek: 1.5.1 Το ρυθμιστικό πλαίσιο όλων των προαναφερόμενων απλουστεύεται σημαντικά, δεδομένου ότι η υπό εξέταση πρόταση κανονισμού αντικαθιστά ή τροποποιεί τις διατάξεις των υφιστάμενων κανονισμών (ΕΚ) αριθ. 1260/1999 [2], (ΕΚ) αριθ. 1263/1999 [3], (ΕΚ) αριθ. 2792/1999 [4] και (ΕΚ) αριθ. 366/2001 [5].
French: 1.5.1 Le cadre réglementaire est amplement simplifié dans la mesure où la proposition de règlement remplace ou adapte les dispositions de quatre règlements existants, à savoir (CE) no 1260/1999 [2], (CE) no 1263/1999 [3], (CE) no 2792/1999 [4] et (CE) no 366/2001 [5].
Greek: 2.1 Σύμφωνα με τα προαναφερόμενα, η ΕΟΚΕ κρίνει αναγκαία την υπό εξέταση πρόταση κανονισμού για το Ευρωπαϊκό Αλιευτικό Ταμείο (ΕΑΤ), στο μέτρο που το Ταμείο αυτό θα αποτελέσει, από 1ης Ιανουαρίου 2007, τη συνέχεια του Χρηματοδοτικού Μέσου Προσανατολισμού της Αλιείας (ΧΜΠΑ) — του οποίου η εφαρμογή λήγει, βάσει του τελευταίου σχετικού κανονισμού (ΕΚ), στις 31.12.2006 — με τη δημιουργία ενός νέου χρηματοδοτικού στηρίγματος για την περίοδο από 01.01.2007 έως 31.12.2013.
French: 2.1 En accord avec les considérations exprimées ci-dessus, le CESE reconnaît l'utilité de la proposition de règlement sur le Fonds européen pour la pêche (FEP) à l'examen dans la mesure où elle permet, dès le 1er janvier 2007, de prolonger l'action de l'IFOP dont le dernier règlement arrive à échéance le 31 décembre 2006, et de créer un nouveau cadre financier pour la période 2007-2013.