FrancophonIA/JRC-Acquis_subcorpus_EL-FR_Hunalign_aligned-TMX huggingface dataset:
Greek: Αίτηση αναιρέσεως της Internationaler Hilfsfonds e.V., πoυ ασκήθηκε στις 6 Σεπτεμβρίου 2005 κατά της διατάξεως τoυ Πρωτoδικείoυ των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (τρίτο τμήμα) της 11ης Ιουλίου 2005 στην υπόθεση T-294/04, Internationaler Hilfsfonds e.V. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
French: Pourvoi introduit le 6 septembre 2005 par Internationaler Hilfsfonds e.V contre l'ordonnance rendue le 11 juillet 2005 par le Tribunal de première instance des Communautés européennes (troisième chambre) dans l'affaire T-294/04 ayant opposé Internationaler Hilfsfonds e.V à la Commission des Communautés européennes
Greek: Η Internationaler Hilfsfonds e.V., εκπροσωπούμενη από τον δικηγόρο Hans Kaltenecker, 5, rue Raffet, F-75016 Παρίσι, άσκησε στις 6 Σεπτεμβρίου 2005 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αναίρεση κατά της διατάξεως τoυ Πρωτoδικείoυ των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (τρίτο τμήμα) της 11ης Ιουλίου 2005 στην υπόθεση T-294/04, Internationaler Hilfsfonds e.V. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
French: La Cour de justice des Communautés européennes a été saisie le 6 septembre 2005 d'un pourvoi formé par Internationaler Hilfsfonds e.V contre l'ordonnance rendue le 11 juillet 2005 par le Tribunal de première instance des Communautés européennes (troisième chambre) dans l'affaire T-294/04 ayant opposé Internationaler Hilfsfonds e.V à la Commission des Communautés européennes. La partie requérante a pour mandataire ad litem Me Hans Kaltenecker, 5, rue Raffet, 75016 Paris, France.
Greek: 1) να αναιρέσει τη διάταξη τoυ Πρωτoδικείoυ των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (τρίτο τμήμα) της 11ης Ιουλίου 2005 στην υπόθεση T-294/04 [1] και να αναπέμψει την υπόθεση στο Πρωτοδικείο ή να υποχρεώσει την αναιρεσίβλητη να καταβάλει στην αναιρεσείουσα 54037,00 ευρώ,
French: 1. annuler l'ordonnance rendue le 11 juillet 2005 par le Tribunal de première instance des Communautés européennes (troisième chambre) dans l'affaire T-294/04 [1], et renvoyer l'affaire au Tribunal de première instance ou condamner la partie défenderesse à verser 54037 euros à la partie requérante;
Greek: 2) να καταδικάσει την αναιρεσίβλητη στα δικαστικά έξοδα.
French: 2. condamner la partie défenderesse aux dépens.
Greek: Η αναιρεσείουσα προβάλλει ως λόγους αναιρέσεως της ανωτέρω διατάξεως του Πρωτοδικείου την εσφαλμένη εκτίμηση και εφαρμογή των δικονομικών κανόνων και του κοινοτικού δικαίου και το ότι το Πρωτοδικείο δεν έλαβε υπόψη την κοινοτική νομολογία:
French: À l'appui du pourvoi qu'elle forme contre l'ordonnance susmentionnée du Tribunal de première instance, la partie requérante fait valoir que celle-ci fait une interprétation et une application erronées des règles de procédure et du droit communautaire, et qu'elle ne respecte pas les décisions des juridictions communautaires.
Greek: 1. Κατά την αναιρεσείουσα, το Πρωτοδικείο δεν έλαβε υπόψη τη νομική και ουσιαστική διαφορά που υπάρχει μεταξύ των δικαστικών εξόδων που αφορούν συγκεκριμένη δίκη και των εξόδων που ζητούνται στο πλαίσιο αγωγής αποζημιώσεως.
French: 1. Le Tribunal n'a pas tenu compte de la différence juridique et matérielle existant entre les dépens, qui sont liés à une procédure juridictionnelle, et les frais qui sont réclamés au moyen d'un recours en indemnité.
Greek: 2. Το Πρωτοδικείο δεν παρέσχε καμία νομικά βάσιμη εξήγηση για το ότι αποκλείει σχεδόν αυτεπαγγέλτως τη δυνατότητα να περιληφθούν στα έξοδα που ζητούνται με την αγωγή αποζημιώσεως οι αμοιβές δικηγόρων που καταβάλλονται στο πλαίσιο των διαδικασιών ενώπιον του Ευρωπαίου Διαμεσολαβητή. Το Πρωτοδικείο δεν εξέτασε τους ουσιαστικούς και νομικούς λόγους για τους οποίους είναι αναγκαία η χρησιμοποίηση δικηγόρου στις διαδικασίες ενώπιον του Ευρωπαίου Διαμεσολαβητή.
French: 2. Le Tribunal n'a fourni aucune explication juridique solide sur les raisons qui l'amènent à exclure, presque d'office, les frais d'avocat exposés lors les procédures de plainte engagées devant le médiateur européen des frais qui peuvent être réclamés dans un recours en indemnité. Il n'a pas apprécié les raisons matérielles et juridiques qui imposaient l'intervention d'un avocat dans la procédure de plainte qu'avait engagée la requérante.
Greek: 3. Το Πρωτοδικείο εξέτασε επιφανειακά και εκτίμησε εσφαλμένα το ζήτημα της αιτιώδους συνάφειας μεταξύ της παράνομης συμπεριφοράς της Επιτροπής και της ζημίας που η νυν αναιρεσείουσα ισχυρίζεται ότι υπέστη.
French: 3. La question du lien de causalité entre le comportement illicite de la Commission et le dommage invoqué a été examinée de manière superficielle par le Tribunal et a fait l'objet d'une appréciation erronée.
Greek: 4. Το Πρωτοδικείο υπέπεσε σε νομική πλάνη, όταν χρησιμοποίησε μια απόφαση του Δικαστηρίου προς θεμελίωση της εσφαλμένης απόψεώς του ότι στη διαδικασία ενώπιον του Ευρωπαίου Διαμεσολαβητή δεν είναι καταρχήν αναγκαίος ο διορισμός δικηγόρου. Η εν λόγω απόφαση αφορούσε την περίπτωση υπαλλήλου της Επιτροπής, η οποία έπρεπε να επιλυθεί με βάση κριτήρια του δικαίου που διέπει την υπηρεσιακή κατάσταση των υπαλλήλων και δεν έχει καμία εγγενή σχέση με την παρούσα υπόθεση.
French: 4. C'est en commettant une erreur de droit que le Tribunal s'est fondé sur un arrêt de la Cour pour justifier son affirmation erronée selon laquelle une procédure engagée devant le médiateur ne nécessite en principe pas l'intervention d'un avocat. L'arrêt cité concernait une affaire engagée par un agent de la Commission, qu'il convenait d'apprécier sur la base des principes régissant la fonction publique et qui ne présentait aucun lien avec la présente affaire.
Greek: [1] ΕΕ C 229 της 17ης Σεπτεμβρίου 2005.
French: [1] JO 2005, C 229.
Greek: Διαγραφή της υποθέσεως C-360/01 [1]
French: Radiation de l'affaire C-360/01 [1]
Greek: (2005/C 271/33)
French: (2005/C 271/33)
Greek: Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική
French: Langue de procédure: l'italien
Greek: Με διάταξη της 4ης Απριλίου 2005 ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως C-360/01: Ιταλική Δημοκρατία κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως.
French: Par ordonnance du 4 avril 2005 le président de la Cour de justice des Communautés européennes a ordonné la radiation de l'affaire C-360/01: République italienne contre Commission des Communautés européennes et Conseil de l'Union européenne.
Greek: [1] EE C 331 της 24.11.2001.
French: [1] JO C 331 du 24.11.2001
Greek: Διαγραφή της υποθέσεως C-425/04 [1]
French: Radiation de l'affaire C-425/04 [1]
Greek: (2005/C 271/35)
French: (2005/C 271/35)
Greek: Με διάταξη της 6ης Ιουνίου 2005 ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως C-425/04: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ιταλικής Δημοκρατίας.
French: Par ordonnance du 6 juin 2005 le président de la Cour de justice des Communautés européennes a ordonné la radiation de l'affaire C-425/04: Commission des Communautés européennes contre République italienne.
Greek: [1] EE C 300 της 4.12.2004.
French: [1] JO C 300 du 04.12.2004
Greek: (2005/C 271/37)
French: (2005/C 271/37)
Greek: Στις 6 Οκτωβρίου 2005, ο Hans Jung, γραμματέας του Πρωτοδικείου, έπαψε να ασκεί τα καθήκοντά του και ο Emmanuel Coulon, ο οποίος διορίστηκε γραμματέας του Πρωτοδικείου με απόφαση του Πρωτοδικείου της 5ης Ιουλίου 2005, σύμφωνα με το άρθρο 224, τέταρτο εδάφιο, της Συνθήκης ΕΚ και το άρθρο 14, τέταρτο εδάφιο, της Συνθήκης ΕΚΑΕ, καθώς και με τα άρθρα 20 και 7, παράγραφος 3, του Κανονισμού Διαδικασίας του Πρωτοδικείου, ορκίστηκε και ανέλαβε καθήκοντα για εξαετή περίοδο, ήτοι μέχρι τις 5 Οκτωβρίου 2011.
French: Le 6 octobre 2005, M. Hans Jung, greffier du Tribunal de première instance, a cessé ses fonctions et M. Emmanuel Coulon, nommé greffier du Tribunal de première instance par décision du Tribunal du 5 juillet 2005 conformément à l'article 224, quatrième alinéa, du traité CE, à l'article 14, quatrième alinéa, du traité CEEA, ainsi qu'aux articles 20 et 7, paragraphe 3, du règlement de procédure du Tribunal, a prêté serment et est entré en fonctions pour une période de six ans allant jusqu'au 5 octobre 2011.
Greek: Προσφυγή τής 21ης Ιουλίου 2005 — Κυπριακή Δημοκρατία κατά Επιτροπής
French: Recours introduit le 21 juillet 2005 — République de Chypre/Commission
Greek: Προσφεύγουσα: Κυπριακή Δημοκρατία [Εκπρόσωπος: Πέτρος Κληρίδης]
French: Partie requérante: République de Chypre [représentant: M. Petros Clerides]
Greek: Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
French: Partie défenderesse: Commission des Communautés européennes
Greek: Αιτήματα της προσφεύγουσας
French: Conclusions de la partie requérante
Greek: - Την ακύρωση του κανονισμού 651/2005 [1]
French: - annuler le règlement (CE) no 651/2005 [1];
Greek: - Την καταδίκη της Επιτροπής στην καταβολή των δικαστικών εξόδων
French: - condamner Commission aux dépens.
Greek: Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
French: Moyens et principaux arguments
Greek: Ο προσβαλλόμενος κανονισμός τροποποιεί τον Κανονισμό 60/2004 [2] για τη θέσπιση μεταβατικών μέτρων στον τομέα της ζάχαρης λόγω της προσχώρησης των νέων κρατών μελών. Η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωσή του, επικαλούμενη καταρχήν αναρμοδιότητα της Επιτροπής για τη θέσπισή του. Πιο συγκεκριμένα, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι βάσει του άρθρου 41 της Πράξης Προσχώρησης του 2003 η Επιτροπή εξουσιοδοτείται να θεσπίσει μεταβατικά μέτρα, σε περίπτωση που απαιτούνται τέτοια προκειμένου να διευκολυνθεί η μετάβαση από το καθεστώς που εφαρμοζόταν πριν από την προσχώρηση των νέων κρατών μελών στο καθεστώς που προκύπτει από την εφαρμογή της κοινής γεωργικής πολιτικής. Όμως, κατά την προσφεύγουσα, η Επιτροπή δεν απέδειξε ότι τα μέτρα που υιοθέτησε ήταν αναγκαία και, επομένως, δεν είχε αρμοδιότητα να τα υιοθετήσει. Η προσφεύγουσα επικαλείται επίσης ότι το ίδιο άρθρο 41 αφήνει σαφώς να εννοηθεί ότι επιτρέπεται μόνον η θέσπιση μέτρων που είναι επωφελή για τα νέα κράτη μέλη. Όμως, κατά την προσφεύγουσα, τα μέτρα που υιοθετούνται με το νέο κανονισμό δεν ωφελούν αλλά αντίθετα επιβαρύνουν τα νέα κράτη μέλη.
French: Le règlement attaqué modifie le règlement (CE) no 60/2004 de la Commission, du 14 janvier 2004, établissant des mesures transitoires dans le secteur du sucre en raison de l'adhésion des nouveaux États membres [2]. La requérante réclame l'annulation du règlement (CE) no 651/2005, soutenant, tout d'abord, que la Commission n'avait pas compétence pour l'adopter. Plus précisément, la requérante relève que, sur la base de l'article 41 de l'acte d'adhésion de 2003, la Commission est habilitée à adopter des mesures transitoires pour le cas où de telles mesures sont nécessaires pour faciliter la transition du régime en vigueur dans les nouveaux États membres au régime résultant de l'application de la politique agricole commune. Toutefois, selon la requérante, la Commission n'a pas démontré que les mesures qu'elle a adoptées étaient nécessaires et, dès lors, elle n'avait pas compétence pour les adopter. La requérante soutient en outre que ce même article 41 laisse entendre clairement que la Commission n'est autorisée à prendre que des mesures qui présentent un avantage pour les nouveaux États membres. Or, selon la requérante, les mesures adoptées dans le cadre du nouveau règlement n'avantagent pas les nouveaux États membres: au contraire, elles les défavorisent.
Greek: Στο ίδιο πλαίσιο η προσφεύγουσα επικαλείται ανεπαρκή αιτιολόγηση, αφού δεν επεξηγείται κατά τρόπο ικανοποιητικό ποιοι λόγοι οδήγησαν στην υιοθέτηση του προσβαλλομένου κανονισμού. Ακόμη, η προσφεύγουσα επικαλείται παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας, καθόσον, κατά την εκτίμησή της, η Επιτροπή δεν έχει αποδείξει ότι ήταν αναγκαία η λήψη οποιουδήποτε μέτρου ενώ, σε κάθε περίπτωση, η Επιτροπή θα μπορούσε να είχε λάβει άλλα μέτρα για να αποφύγει τη δημιουργία πλεονασμάτων ζάχαρης στα νέα κράτη μέλη, χωρίς να χρειαστεί να υιοθετήσει μέτρα σαν αυτά που περιέχονται στον προσβαλλόμενο κανονισμό.
French: Dans le même contexte, la requérante invoque l'insuffisance des motifs, étant donné l'absence d'explication satisfaisante relative aux motifs qui ont conduit à l'adoption du règlement attaqué. La requérante invoque encore la violation du principe de proportionnalité dans la mesure où, à son avis, la Commission n'a pas démontré la nécessité de l'adoption de quelque mesure que ce soit tandis que, de toute façon, la Commission aurait pu prendre d'autres mesures pour éviter la constitution d'excédents de sucre dans les nouveaux États membres sans qu'il fût besoin d'adopter des mesures telles que celles contenues dans le règlement attaqué.
Greek: Ακόμη, η προσφεύγουσα θεωρεί ότι ο προσβαλλόμενος κανονισμός παραβιάζει την αρχή που απαγορεύει την αναδρομικότητα των νόμων, αφού επιβάλλει υποχρεώσεις οι οποίες αφορούν ποσότητες ζάχαρης που είχαν ήδη συσσωρευτεί πριν αυτός τεθεί σε ισχύ.
French: Par ailleurs, la requérante considère que le règlement attaqué enfreint le principe de non-rétroactivité des lois, en ce qu'il impose des obligations portant sur des quantités de sucre qui ont été accumulées avant son entrée en vigueur.
Greek: Τέλος, η προσφεύγουσα θεωρεί ότι η Επιτροπή παραβίασε την αρχή της ίσης μεταχείρισης και της απαγόρευσης δυσμενών διακρίσεων διότι, όπως υποστηρίζει, ο προσβαλλόμενος κανονισμός προβλέπει διαφορετική μεταχείριση μεταξύ των επιχειρήσεων των νέων κρατών μελών και αυτών των παλιών κρατών μελών αναφορικά με τα αποτελέσματα όμοιας, αν όχι της ίδιας, κατάστασης.
French: Enfin, la requérante estime que la Commission a violé le principe de l'égalité de traitement et de non-discrimination en ce que, de l'avis de la requérante, le règlement attaqué réserve aux entreprises des nouveaux États membres un traitement différent de celui qu'il réserve à celles des anciens États membres quant aux conséquences d'une situation analogue, sinon identique.
Greek: [1] Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 651/2005 της Επιτροπής, της 28ης Απριλίου 2005, σχετικά με την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 60/2004 για τη θέσπιση μεταβατικών μέτρων στον τομέα της ζάχαρης λόγω της προσχώρησης της Τσεχικής Δημοκρατίας, της Εσθονίας, της Κύπρου, της Λεττονίας, της Λιθουανίας, της Ουγγαρίας, της Μάλτας, της Πολωνίας, της Σλοβενίας και της Σλοβακίας, Επίσημη Εφημερίδα αριθ. L 108 της 29/04/2005, σ. 3
French: [1] Règlement (CE) no 651/2005 de la Commission, du 28 avril 2005, modifiant le règlement (CE) no 60/2004 établissant des mesures transitoires dans le secteur du sucre en raison de l'adhésion de la République tchèque, de l'Estonie, de Chypre, de la Lettonie, de la Lituanie, de la Hongrie, de Malte, de la Pologne, de la Slovénie et de la Slovaquie à l'Union européenne (JOCE no L 108 du 29/04/2005, p. 3).
Greek: [2] Επίσημη Εφημερίδα αριθ. L 9, σ. 8
French: [2] JOCE no L 9, du 15/01/2004, p. 8.
Greek: Αγωγή ασκηθείσα στις 2 Aυγούστου 2005 — Guigard κατά Επιτροπής
French: Recours introduit le 2 août 2005 — Guigard/Commission
Greek: Ενάγων: Philippe Guigard (Παρίσι, Γαλλία) [εκπρόσωποι: S. Rodrigues, δικηγόρος, A. Jaume, δικηγόρος]
French: Partie(s) requérante(s): Philippe Guigard (Paris, France) [représentant(s): S. Rodrigues, avocat, A. Jaume, avocat]
Greek: Εναγόμενη: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
French: Partie(s) défenderesse(s): Commission des Communautés européennes
Greek: Αιτήματα του ενάγοντος
French: Conclusions de la/des partie(s) requérante(s)
Greek: - να διαπιστώσει τη στοιχειοθέτηση της εσωσυμβατικής ευθύνης της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, λόγω της υπαίτιας συμπεριφοράς της Επιτροπής προκύπτουσας από την μη ανανέωση, υπό παράτυπες συνθήκες, της συμβάσεως εργασίας που συνέδεε την Επιτροπή με τον προσφεύγοντα·
French: - constater l'engagement de la responsabilité extracontractuelle de la Communauté européenne, du fait du comportement fautif de la Commission consécutif au non- renouvellement, dans des conditions irrégulières, du contrat de travail qui unissait cette dernière au requérant;
Greek: - να υποχρεώσει την εναγόμενη στην καταβολή αποζημιώσεως για αποκατάσταση της επαγγελματικής ζημίας (κατ' αρχάς ενδεικτικού ποσού 350000 ευρώ) και ικανοποίηση ηθικής βλάβης (ποσού που επαφίεται στη δίκαιη και ορθή εκτίμηση του Πρωτοδικείου)·
French: - condamner la partie défenderesse au versement de dommages et intérêts, pour réparation du préjudice tant professionnel (pour un premier montant indicatif de 350000 euros) que moral (pour un montant laissé à la juste et équitable appréciation du Tribunal);
Greek: - να καταδικάσει την εναγόμενη σε όλα τα δικαστικά έξοδα.
French: - condamner la partie défenderesse en tous les dépens.
Greek: Λόγοι και κύρια επιχειρήματα
French: Moyens et principaux arguments
Greek: Η παρούσα αγωγή σκοπεί την αποκατάσταση της ζημίας που φέρεται ότι υπέστη ο ενάγων, λόγω της μη ανανεώσεως, υπό συνθήκες που ο ενάγων κρίνει παράτυπες, της συμβάσεως εργασίας που είχε συνάψει με την εναγόμενη, στο πλαίσιο της τεχνικής συνεργασίας μεταξύ Ευρωπαϊκής Κοινότητας και της Κυβερνήσεως του Νίγηρα.
French: Le présent recours vise à réparer le préjudice prétendument subi par le requérant, du fait du non-renouvellement, dans des conditions qu'il estime irrégulières, du contrat de travail qu'il avait conclu avec la défenderesse, dans le cadre de la coopération technique entre la Communauté européenne et le gouvernement du Niger.
Greek: Συναφώς, υπενθυμίζεται ότι ο ενάγων, εμπειρογνώμων εγεγραμμένος στη βάση δεδομένων του EuropAid, από το 1992, πραγματοποίησε πολλές αποστολές ως επί συμβάσει υπάλληλος της Επιτροπής. Στις 7 Μαρτίου 2002, ο ενάγων συνήψε με την Επιτροπή σύμβαση εργασίας δώδεκα μηνών, ως τεχνικός βοηθός διοικήσεως του Υπουργείου Εξοπλισμού και Μεταφορών στο Niamey. Η αποστολή διεξήχθη ικανοποιητικώς. Η ανανέωση της εν λόγω συμβάσεως αποτέλεσε το αντικείμενο επίσημης αιτήσεως εκ μέρους του Υπουργείου αυτού, ως εθνικού διατάκτη του Ευρωπαϊκού Ταμείου Αναπτύξεως (ΕΤΑ).
French: Il est rappelé à cet égard que le requérant, expert appartenant au fichier d'EuropAid, qui, depuis 1992, aurait effectué de nombreuses missions en qualité de salarié contractuel de la Commission. Il a signé avec celle-ci, en date du 7 mars 2002, un contrat de travail d'une durée de douze mois, en qualité d'assistant technique auprès du Ministère de l'Équipement et des Transports à Niamey. La mission se serait déroulée dans des conditions satisfaisantes. Le renouvellement de ce contrat a fait l'objet d'une requête officielle de la part dudit Ministère, en sa qualité d'ordonnateur national du Fonds Européen de Développement (FED).
Greek: Προς στήριξη των αξιώσεών του, ο ενάγων προβάλλει κατ' αρχάς την παραβίαση της Συμβάσεως Λομέ IV, καθόσον η Επιτροπή δεν τήρησε την κατανομή αρμοδιοτήτων μεταξύ του εθνικού διατάκτη του ΕΤΑ και του επικεφαλής αντιπροσωπείας, εφόσον ο επικεφαλής αντιπροσωπείας δεν μπορεί να αρνηθεί την ανανέωση συμβάσεως στο μέτρο που το άρθρο 313.2, στοιχείο κ', της Συμβάσεως χορηγεί αποκλειστική αρμοδιότητα στον εθνικό διατάκτη του ΕΤΑ για την πρόσληψη εμπειρογνωμόνων τεχνικής βοήθειας, η μόνη δε υποχρέωση είναι η συναφής πληροφόρηση του επικεφαλής αντιπροσωπείας. Εξάλλου, και εν πάση περιπτώσει, η Επιτροπή δεν τήρησε την επιτακτική προθεσμία των τριάντα ημερών του άρθρου 314 της Συμβάσεως για να απαντήσει στην αίτηση του εθνικού διατάκτη για την ανανέωση της συμβάσεως.
French: A l'appui de ses prétentions, le requérant fait tout d'abord valoir la violation de la Convention de Lomé IV, en ce que la Commission n'aurait pas respecté la répartition des compétences entre l'ordonnateur national du FED et le Chef de délégation, ce dernier ne pouvant s'opposer au renouvellement du contrat dans la mesure où l'article 313.2 sous k), de la Convention donne compétence exclusive à l'ordonnateur national du FED dans le recrutement des experts de l'assistance technique, la seule obligation étant d'en informer le Chef de délégation. En outre, et en tout état de cause, la Commission n'aurait pas respecté le délai impératif de trente jours, visé à l'article 314 de la Convention, pour répondre à la requête de l'ordonnateur national concernant le renouvellement du contrat.
Greek: Τέλος, ο ενάγων προβάλλει την προσβολή της αρχής της χρηστής διοικήσεως, του καθήκοντος αρωγής και της αρχής της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης.
French: Le requérant invoque enfin la violation des principes de bonne administration, de sollicitude et de confiance légitime.
Greek: Προσφυγή της 1ης Αυγούστου 2005 — Μπαλαμπάνης και Le Dour κατά Επιτροπής
French: Recours introduit le 1er août 2005 — Balabanis et Le Dour/Commission
Greek: Προσφεύγοντες: Παναγιώτης Μπαλαμπάνης (Βρυξέλλες, Βέλγιο), Olivier Le Dour (Βρυξέλλες, Βέλγιο) [εκπρόσωποι: X. Martin M., S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal, δικηγόροι]
French: Partie(s) requérante(s): Panagiotis Balabanis (Bruxelles, Belgique), Olivier Le Dour (Bruxelles, Belgique) [représentant(s): X. Martin M., S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal, avocats]
Greek: Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
French: Partie(s) défenderesse(s): Commission des Communautés européennes
Greek: Αιτήματα των προσφευγόντωνΟι προσφεύγοντες ζητούν από το Πρωτοδικείο:
French: Conclusions de la/des partie(s) requérante(s)
Greek: - να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής να μη λάβει υπόψη τα προσόντα των προσφευγόντων στο πλαίσιο του έτους προαγωγών 2004 και την απόφαση περί μη προαγωγής των προσφευγόντων στον ανώτερο βαθμό της κατηγορίας τους·
French: - annuler la décision de la Commission de ne pas prendre en considération les mérites des requérants au titre de l'exercice de promotion 2004 et celles de ne pas les promouvoir au grade supérieur de leur catégorie;
Greek: - να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.
French: - condamner la partie défenderesse aux dépens.
Greek: Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
French: Moyens et principaux arguments
Greek: Στην παρούσα υπόθεση, οι προσφεύγοντες, οι οποίοι διορίστηκαν δόκιμοι υπάλληλοι στις 16 Μαρτίου 2002 και οι οποίοι, σύμφωνα με τη νέα διατύπωση του άρθρου 45 του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (στο εξής: ΚΥΚ), δικαιολογούν, ως εκ τούτου, τον απαιτούμενο ελάχιστο χρόνο υπηρεσίας δύο ετών σε ένα βαθμό από τις 16 Μαρτίου 2004, αντιτίθενται στην άρνηση της αρμόδιας για τους διορισμούς αρχής (στο εξής: ΑΔΑ) να τους θεωρήσει ως επιλέξιμους για το έτος προαγωγών 2004 και να τους προαγάγει στον ανώτερο βαθμό της κατηγορίας τους για το ίδιο έτος προαγωγών.
French: Dans la présente affaire, les requérants, qui ont été nommés fonctionnaires stagiaires en date du 16 mars 2002 et qui, conformément au nouveau libellé de l'article 45 du Statut, justifieraient dès lors du minimum d'ancienneté de grade requis de deux ans dès le 16 mars 2004, s'opposent au refus de l'Autorité Investie du Pouvoir de Nomination (AIPN) de les considérer comme éligibles pour l'exercice de promotion 2004 et de les promouvoir au grade supérieur de leur catégorie pour ce même exercice.
Greek: Προς στήριξη των αξιώσεών τους, οι προσφεύγοντες προβάλλουν την παράβαση του εν λόγω άρθρου 45 του ΚΥΚ. Συγκεκριμένα, σύμφωνα με τη νέα αυτή διάταξη, η περίοδος της δοκιμαστικής υπηρεσίας πρέπει να λαμβάνεται υπόψη για τον υπολογισμό του ελάχιστου χρόνου υπηρεσίας σε ένα βαθμό.
French: A l'appui de leurs prétentions, ils font valoir la violation dudit article 45 du Statut. En effet, conformément à cette nouvelle disposition, la période de stage doit être prise en considération aux fins du calcul de l'ancienneté de grade minimum.
Greek: Προσφυγή της 10ης Αυγούστου 2005 — Scippacercola και Τερεζάκης κατά Επιτροπής
French: Recours introduit le 10 août 2005 — Scippacercola et Terezakis/Commission des Communautés européennes
Greek: Προσφεύγοντες: Isabella Scippacercola και Ιωάννης Τερεζάκης (Βρυξέλλες, Βέλγιο) [εκπρόσωπος: Α. Κρυσταλλίδης, δικηγόρος]
French: Parties requérantes: Isabella Scippacercola et Ioannis Terezakis (Bruxelles, Belgique) [représentant: Me A. Krystallidis, avocat]
Greek: Αιτήματα των προσφευγόντων
French: Conclusions des parties requérantes