FrancophonIA/JRC-Acquis_subcorpus_EL-FR_Hunalign_aligned-TMX huggingface dataset:
Greek: Η αναιρεσείουσα υποστηρίζει ότι το Πρωτοδικείο υπέπεσε σε νομικό σφάλμα, καθόσον, εν αντιθέσει προς την πάγια νομολογία του Δικαστηρίου, δεν δέχθηκε ότι η Συμφωνία Συνδέσεως μεταξύ Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας και Τουρκίας (στο εξής: Συμφωνία της Άγκυρας) και τα πρόσθετα πρωτοκόλλα της έχουν καθ' εαυτά έννομη σημασία ή παράγουν έννομο αποτέλεσμα και καθόσον εσφαλμένα έκρινε ότι καθ' εαυτές οι αρχές και οι διατάξεις της Συμφωνίας της Άγκυρας και των πρωτοκόλλων της δεν συνιστούν κανόνες δικαίου δυνάμενους να αποτελέσουν γνώμονα βάσει του οποίου ελέγχεται η νομιμότητα των πράξεων των κοινοτικών οργάνων. Κατά την αναιρεσείουσα, οι διατάξεις της Συμφωνίας της Άγκυρας έχουν άμεση εφαρμογή και δύνανται να απονέμουν δικαιώματα σε ιδιώτες.
French: La requérante fait valoir que le Tribunal a commis une erreur de droit en ne donnant pas de portée ou d'effets appropriés en droit à l'accord instituant une association entre la Communauté économique européenne et la Turquie (ci-après l'"accord d'Ankara") et à ses protocoles, et ce à l'encontre de la jurisprudence constante de la Cour de justice des Communautés européennes, et en décidant, à tort, que les principes et les règles contenus dans l'accord d'Ankara et ses protocoles ne sont pas, de par leur nature, des normes de droit au regard desquels la légalité des actes des institutions communautaires peut être contrôlée. Pour la requérante, les dispositions de l'accord d'Ankara sont directement applicables et de nature à conférer des droits aux particuliers.
Greek: Η αναιρεσείουσα υποστηρίζει επίσης ότι το Πρωτοδικείο υπέπεσε σε νομικό σφάλμα, καθόσον δεν εξέτασε το επιχείρημα ότι η Δημοκρατία της Τουρκίας πληρούσε τους όρους για να τύχει, στον τομέα των ενισχύσεων, μεταχειρίσεως όμοιας με αυτή κρατών όπως η Ισπανία, η Πορτογαλία και η Ελλάδα και καθόσον αποφάνθηκε ότι τα κοινοτικά όργανα δεν υποχρεούνταν να προβούν σε ενέργειες όσον αφορά τη θέση της Ελλάδας επί της χορηγήσεως χρηματοδοτικής ενισχύσεως στην Τουρκία.
French: La requérante fait également valoir que le Tribunal de première instance a commis une erreur de droit en n'examinant pas l'argument selon lequel la République de Turquie était en droit d'être traitée, en matière d'aide, sur un pied d'égalité avec des États tels que l'Espagne, le Portugal et la Grèce et en considérant que les institutions communautaires n'étaient pas tenues, en matière d'octroi d'une aide financière à la Turquie, de tenir compte de la situation de la Grèce.
Greek: Τέλος, η αναιρεσείουσα υποστηρίζει ότι το Πρωτοδικείο προέβη σε εσφαλμένη νομική εκτίμηση, καθόσον έκρινε ότι δεν υφίστατο αιτιώδης σύνδεσμος μεταξύ της παράνομης, όπως υποστηρίζει, συμπεριφοράς των κοινοτικών οργάνων και της ζημίας που ισχυρίζεται ότι υπέστη.
French: La requérante fait enfin valoir que le Tribunal de première instance a commis une erreur de droit en décidant qu'il n'existait pas de lien de causalité entre le préjudice que la requérante aurait subi et les fautes que les institutions communautaires aurait commises.
Greek: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Corte suprema di cassazione (Ιταλία) στις 13 Ιουνίου 2006 — Roby Profumi Srl κατά Comune di Parma
French: Demande de décision préjudicielle présentée par la Corte suprema di cassazione (Italie) le 13 juin 2006 — Roby Profumi Srl/Comune di Parma
Greek: Αναιρεσείουσα: Roby Profumi Srl.
French: Partie requérante: Roby Profumi Srl.
Greek: Αναιρεσίβλητος: Comune di Parma
French: Partie défenderesse: Comune di Parma.
Greek: [Ερωτάται] αν το άρθρο 10, παράγραφος 8, του ιταλικού νόμου 713/1986, όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 9, παράγραφος 4, του [νομοθετικού διατάγματος] 126/1997, είναι σύμφωνο με το άρθρο 28 της Συνθήκης ΕΚ και [με] το άρθρο 7 της οδηγίας 76/768/ΕΟΚ [1], όπως έχει τροποποιηθεί με την οδηγία 93/35/ΕΟΚ [2].
French: L'article 10, paragraphe 8, de la loi no 713/1986, tel que modifié par l'article 9, paragraphe 4, du décret législatif no 126/1997, est-il conforme à l'article 28 CE et à l'article 7 de la directive 76/768/CEE [1], telle que modifiée par la directive 93/35/CEE [2]?
Greek: [1] ΕΕ ειδ. έκδ. 13/004, σ. 145.
French: [1] JO L 262 du 27 septembre 1976, p. 169.
Greek: [2] ΕΕ L 151, σ. 32.
French: [2] JO L 151 du 23 juin 1993, p. 32.
Greek: Αιτήσεις για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, τις οποίες υπέβαλε το Cour d'appel de Montpellier (Γαλλία) στις 15 Ιουνίου 2006 — Ministère public κατά Daniel Pierre Raymond Escalier και Jean Louis François Bonnarel
French: Demandes de décision préjudicielle présentées par la cour d'appel de Montpellier (France) le 15 juin 2006 — Ministère public/Daniel Pierre Raymond Escalier et Jean Louis François Bonnarel
Greek: Cour d'appel de Montpellier (Γαλλία)
French: Cour d'appel de Montpellier
French: Partie requérante: Ministère public
Greek: Εφεσείοντες: Daniel Pierre Raymond Escalier (C-260/06) και Jean Louis François Bonnarel (C261/06)Αντεφεσείουσα: MInistère public
French: Parties défenderesses: Daniel Pierre Raymond Escalier (C-260/06) et Jean Louis François Bonnarel (C-261/06)
Greek: Όταν ένα κράτος μέλος εξαρτά την εισαγωγή φυτοπροστατευτικού προϊόντος προελεύσεως άλλου κράτους μέλους, εντός του οποίου το προϊόν έχει ήδη έγκριση διαθέσεως στην αγορά χορηγηθείσα σύμφωνα με την οδηγία 91/414/ΕΚ [1], από απλουστευμένη διαδικασία χορηγήσεως εγκρίσεως διαθέσεως στην αγορά, αποσκοπούσα στον έλεγχο του κατά πόσον το εισαγόμενο προϊόν πληροί τις προϋποθέσεις πανομοιότυπου που καθορίζει η απόφαση C-100/96 της 11ης Μαρτίου 1999, μπορεί το κράτος μέλος αυτό να επιβάλει αυτή την απλουστευμένη διαδικασία σε ένα επιχειρηματία όταν:
French: Lorsqu'un État membre subordonne l'importation d'un produit phytopharmaceutique en provenance d'un autre État membre dans lequel le produit bénéficie déjà d'une autorisation de mise sur le marché délivrée conformément à la directive 91/414/CE [1] à une procédure simplifiée d'autorisation de mise sur le marché afin de vérifier que le produit importé remplit les conditions d'identité déterminées par l'arrêt C-100/96 du 11 mars 1999, cet État membre est-il fondé à opposer ladite procédure d'autorisation simplifiée à un opérateur dès lors que:
Greek: - ο εισαγωγέας είναι γεωργός ο οποίος εισάγει το προϊόν αποκλειστικά για τις –ποικίλες αλλά περιορισμένες ποσοτικά– ανάγκες της γεωργικής εκμεταλλεύσεώς του και δεν προβαίνει, συνεπώς, στη διάθεση του προϊόντος στην αγορά υπό την εμπορική έννοια του όρου·
French: - l'importateur est un agriculteur qui importe le produit uniquement pour les seuls besoins de son exploitation agricole qui sont multiples mais limités en quantités et ne procède donc pas à sa mise sur le marché au sens commercial qu'implique cette notion;
Greek: - η απλουστευμένη διαδικασία χορηγήσεως ΕΔΑ που ισοδυναμεί με άδεια εισαγωγής είναι ατομική για κάθε επιχειρηματία/διανομέα ο οποίος υποχρεούται να προσδιορίσει το εισαγόμενο προϊόν με το δικό του εμπορικό σήμα, συνεπάγεται δε την καταβολή τέλους 800 ευρώ;
French: - la procédure simplifiée d'AMM valant autorisation d'importation est personnelle à chaque opérateur/distributeur contraint de nommer le produit importé par sa propre marque et est assujettie à une taxe de 800 euros.
Greek: Σε περίπτωση αρνητικής απαντήσεως στο πρώτο ερώτημα, μπορεί η απόφαση της 26ης Μαΐου 2005 στην υπόθεση C-212/03 σχετικά με τις προσωπικές εισαγωγές φαρμάκων από ιδιώτες να εφαρμοστεί κατ' αναλογίαν στην περίπτωση των φυτοπροστατευτικών προϊόντων που εισάγουν γεωργοί αποκλειστικά για τις ανάγκες των γεωργικών εκμεταλλεύσεών τους;
French: Dans le cas d'une réponse négative à cette première question, l'arrêt du 26 mai 2005 dans l'affaire C-212/03 relative aux importations personnelles de médicaments par des particuliers peut-il être transposable au cas des produits phytopharmaceutiques importés par les agriculteurs pour les seuls besoins de leurs exploitations agricoles?
Greek: [1] Οδηγία 91/414/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 15ης Ιουλίου 1991, σχετικά με τη διάθεση στην αγορά φυτοπροστατευτικών προϊόντων (ΕΕ L 230, σ. 1)
French: [1] Directive 91/414/CEE du Conseil, du 15 juillet 1991, concernant la mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques (JO L 230, p. 1)
Greek: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Bundesverwaltungsgericht (Γερμανία) στις 15 Ιουνίου 2006 — Deutsche Telekom AG κατά Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας
French: Demande de décision préjudicielle présentée par Bundesverwaltungsgericht (Allemagne) le 15 juin 2006 — Deutsche Telekom AG/République fédérale d'Allemagne
Greek: Bundesverwaltungsgericht
French: Bundesverwaltungsgericht (Allemagne).
Greek: Προσφεύγουσα: Deutsche Telekom AG
French: Partie requérante: Deutsche Telekom AG.
Greek: Καθού: Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας
French: Partie défenderesse: République fédérale d'Allemagne.
Greek: 1) Έχουν τα άρθρα 27, περίοδος 1, της οδηγίας 2002/21/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 7ης Μαρτίου 2002, σχετικά με κοινό κανονιστικό πλαίσιο για δίκτυα και υπηρεσίες ηλεκτρονικών επικοινωνιών (οδηγία-πλαίσιο) [1], και 16, παράγραφος 1, στοιχείο α', της οδηγίας 2002/22/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 7ης Μαρτίου 2002, για την καθολική υπηρεσία και τα δικαιώματα των χρηστών όσον αφορά δίκτυα και υπηρεσίες ηλεκτρονικών επικοινωνιών (οδηγία για την καθολική υπηρεσία) [2], την έννοια ότι διατηρείται προσωρινώς σε ισχύ απορρέουσα από το προϊσχύσαν εθνικό δίκαιο υποχρέωση περί εγκρίσεως τιμολογίων για την παροχή στους τελικούς καταναλωτές υπηρεσιών φωνητικής τηλεφωνίας από επιχείρηση με δεσπόζουσα θέση στην αγορά, καθώς και η σχετική διαπιστωτική διοικητική πράξη;
French: 1) Les articles 27, premier alinéa, de la directive 2002/21/CE [1] du Parlement européen et du Conseil du 7 mars 2002 relative à un cadre réglementaire commun pour les réseaux et services de communications électroniques (directive "cadre"), et 16, paragraphe 1, sous a), de la directive 2002/22/CE [2] du Parlement européen et du Conseil du 7 mars 2002 concernant le service universel et les droits des utilisateurs au regard des réseaux et services de communications électroniques (directive "service universel") doivent-ils être interprétés dans le sens qu'il faut maintenir provisoirement en vigueur une obligation légale, prévue par le droit interne antérieur, d'autorisation des tarifs pour les prestations de services de téléphonie vocale au détail effectuées par des entreprises ayant une position dominante sur ce marché, et donc également l'acte administratif de constatation y afférent?
Greek: Σε περίπτωση αρνητικής απαντήσεως στο ερώτημα 1:
French: En cas de réponse négative à la première question:
Greek: 2) Απαγορεύει το κοινοτικό δίκαιο μια διατήρηση αυτής της εκτάσεως;
French: 2) Le droit communautaire s'oppose-t-il à un maintien en vigueur de cette étendue?
Greek: [2] ΕΕ L 108, σ. 51.
French: [2] JO L 108, p. 51.
Greek: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Πορτογαλικής Δημοκρατίας, που ασκήθηκε στις 16 Ιουνίου 2006
French: Recours introduit le 16 juin 2006 — Commission des Communautés européennes/République portugaise
Greek: Προσφεύγουσα: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: A. Caeiros
French: Partie requérante: Commission des Communautés européennes (représentant: A. Caeiros, agent)
Greek: Καθής: Πορτογαλική Δημοκρατία
French: Partie défenderesse: République portugaise
Greek: Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:- να αναγνωρίσει ότι η Πορτογαλική Δημοκρατία, απαγορεύοντας, στο άρθρο 2, παράγραφος 1, του νομοδιατάγματος 40/2003, της 11ης Μαρτίου 2003, την εφαρμογή εγχρώμων ταινιών στα τζάμια αυτοκινήτων οχημάτων, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 28 και 30 ΕΚ και τα άρθρα 11 και 13 της Συμφωνίας ΕΟΧ, δεδομένου ότι η απαγόρευση αυτή εμποδίζει την εμπορία στην Πορτογαλία εγχρώμων ταινιών που νομίμως κατασκευάζονται ή/και διατίθενται στο εμπόριο άλλων κρατών μελών ή κρατών που έχουν υπογράψει τη Συμφωνία ΕΟΧ·
French: - déclarer qu'en interdisant, à l'article 2, paragraphe 1, du décret-loi no 40/2003, du 11 mars 2003, la fixation de films de couleur sur les vitrages des véhicules automobiles, la République portugaise a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu des articles 28 et 30 CE et des articles 11 et 13 de l'accord EEE, dans la mesure où cette interdiction empêche la commercialisation au Portugal de films de couleur légalement fabriqués ou commercialisés dans un autre État membre ou dans un État signataire de l'accord EEE;
Greek: - να καταδικάσει την Πορτογαλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.
French: - condamner Portugal aux dépens.
Greek: Η απαγόρευση που περιέχεται στο άρθρο 2, παράγραφος 1, του νομοδιατάγματος 40/2003, της 11ης Μαρτίου 2003, συνιστά μέτρο αποτελέσματος ισοδυνάμου προς ποσοτικό περιορισμό των εισαγωγών, σε αντίθεση προς το άρθρο 28 ΕΚ και το άρθρο 11 της Συμφωνίας ΕΟΧ, δεδομένου ότι η απαγόρευση αυτή εμποδίζει στην πράξη την εμπορία στην Πορτογαλία εγχρώμων ταινιών που νομίμως κατασκευάζονται ή/και διατίθενται στο εμπόριο άλλων κρατών μελών ή κρατών που έχουν υπογράψει τη Συμφωνία ΕΟΧ. Επί πλέον, η απαγόρευση αυτή δεν δικαιολογείται υπό το πρίσμα των άρθρων 30 ΕΚ και 13 της Συμφωνίας ΕΟΧ.
French: L'interdiction prévue à l'article 2, paragraphe 1, du décret-loi no 40/2003, du 11 mars 2003, est une mesure ayant un effet équivalent à des restrictions quantitatives à l'importation, contraire à l'article 28 CE et à l'article 11 de l'accord EEE, dans la mesure où cette interdiction empêche, en pratique, la commercialisation au Portugal de films de couleur légalement fabriqués ou commercialisé dans un autre État membre ou dans un État signataire de l'accord EEE. Cette interdiction n'est pas non plus justifiée à la lumière des articles 30 CE et 13 de l'accord EEE.
Greek: Προσφυγή της 20ής Ιουνίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Δημοκρατίας της Αυστρίας
French: Recours introduit le 20 juin 2006 — Commission des Communautés européennes/République d'Autriche
Greek: Προσφεύγουσα: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: H. Støvlbæk και ο δικηγόρος B. Wägenbaur)
French: Partie requérante: Commission des Communautés européennes (représentant(s): H. Støvlbaek, en qualité d'agent, B. Wägenbaur, avocat)
Greek: Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:
French: La requérante demande, conformément à l'article 226, premier alinéa, CE, qu'il plaise à la Cour:
Greek: 1. να αναγνωρίσει ότι ενόψει του άρθρου 226, παράγραφος 1, της Συνθήκης περί ιδρύσεως της Ευρωπαϊκής Κοινότητας η Δημοκρατία της Αυστρίας, λόγω του ότι τα πιστωτικά ιδρύματα που συνδέονται με ορισμένο κεντρικό ίδρυμα υποχρεούνται να διατηρούν στο κεντρικό τους ίδρυμα, σύμφωνα με τους όρους που αυτό θέτει, ρευστά διαθέσιμα το ύψος των οποίων ανέρχεται σε ορισμένο ποσοστό των καταθέσεων σε αυτά τα πιστωτικά ιδρύματα και εμποδίζονται να επενδύσουν τα ρευστά διαθέσιμά τους σε άλλα ευρωπαϊκά χρηματοπιστωτικά ιδρύματα, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 56, παράγραφος 1, ΕΚ.
French: 1. constater qu'en raison de l'obligation, pour certains instituts de crédit rattachés à un institut central, de laisser en compte auprès de leur organe central (et aux conditions imposées par ce dernier) des réserves de liquidités correspondant à un certain pourcentage des dépôts, empêchant ainsi le placement de liquidités auprès d'autres instituts financiers européens, la République d'Autriche a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de l'article 56, paragraphe 1, CE;
Greek: 2. να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.
French: 2. condamner la République d'Autriche aux dépens
Greek: Το άρθρο 56, παράγραφος 1, ΕΚ, απαγορεύει όλες τις εθνικές ρυθμίσεις που περιορίζουν τις κινήσεις κεφαλαίων μεταξύ κρατών μελών και μεταξύ κρατών μελών και τρίτων χωρών. Η απαγόρευση αυτή βαίνει πέραν της άρσεως τυχόν άνισης μεταχειρίσεως των επιχειρηματιών, σε επίπεδο χρηματαγορών, λόγω της ιθαγένειάς τους και καταλαμβάνει γενικώς οποιονδήποτε περιορισμό καθιστά λιγότερο ελκυστική την άσκηση της συγκεκριμένης θεμελιώδους ελευθερίας. Σύμφωνα με τη νομολογία του Δικαστηρίου, περιορισμούς στις κινήσεις των κεφαλαίων συνιστούν τα επιβαλλόμενα από κράτος μέλος μέτρα που είναι ικανά να αποθαρρύνουν τους κατοίκους του από το να συνάψουν δάνεια ή να προβούν σε επενδύσεις σε άλλα κράτη μέλη.
French: Conformément à l'article 56, paragraphe 1, CE toutes les dispositions de droit national restreignant la circulation des capitaux entre États membres et entre États membres et pays tiers sont interdites. Cette interdiction va au-delà de l'élimination d'une inégalité de traitement des opérateurs sur le marché financier fondée sur leur nationalité et s'étend de manière générale à toutes restrictions de nature à rendre moins attrayant l'exercice de cette liberté fondamentale. Constituent, selon la jurisprudence de la Cour, des restrictions à la circulation des capitaux, des mesures prises par un État membre lorsqu'elles sont de nature à dissuader les résidents de contracter des prêts ou d'effectuer des placements dans un autre État membre.
Greek: Κατά την Επιτροπή, η διάταξη του αυστριακού ομοσπονδιακού τραπεζικού νόμου βάσει της οποίας τα πιστωτικά ιδρύματα που συνδέονται με ορισμένο κεντρικό ίδρυμα υποχρεούνται να διατηρούν ορισμένο μέρος των ρευστών διαθεσίμων τους στο κεντρικό τους ίδρυμα συνιστά περιορισμό της ελεύθερης κυκλοφορίας κεφαλαίων. Ειδικότερα, η συγκεκριμένη υποχρέωση που επιβάλλει ο νόμος εμποδίζει τις τράπεζες πρώτης βαθμίδας από το να επενδύσουν σε άλλα ευρωπαϊκά πιστωτικά ιδρύματα ένα σημαντικό μέρος των ρευστών διαθεσίμων τους, το οποίο αντιστοιχεί στην υποχρεωτική αυτή κατάθεση, και από το να επιτύχουν, μέσω της διασυνοριακής αυτής μεταφοράς των συγκεκριμένων ρευστών διαθεσίμων σε άλλα κράτη μέλη, αποδόσεις υψηλότερες από εκείνες που τους εξασφαλίζει το κεντρικό τους ίδρυμα.
French: La Commission est d'avis que les dispositions de la loi fédérale sur le système bancaire faisant obligation à certains établissements de crédit rattachés à un institut central de laisser en compte auprès de l'organe central une certaine partie de leurs réserves de liquidités constituent une restriction à la libre circulation des capitaux. En effet, cette obligation légale empêcherait les banques primaires de placer une part importante de leurs liquidités; à concurrence de ce dépôt forcé, auprès d'autres instituts de crédit européens et d'obtenir des taux d'intérêt plus élevés pour ces liquidités dans un autre État membre, par rapport aux taux qui leur sont consentis par l'institut central.
Greek: Η επίμαχη διάταξη του αυστριακού ομοσπονδιακού τραπεζικού νόμου δεν μπορεί να δικαιολογηθεί βάσει των ρητώς αναφερόμενων στο άρθρο 58 ΕΚ λόγων, ούτε από λόγους αναγόμενους στην προστασία των καταναλωτών ή άλλους επιτακτικούς λόγους γενικού συμφέροντος.
French: Les dispositions en cause de la loi fédérale autrichienne sur le système bancaire ne sauraient être justifiées, ni pour les motifs explicitement cités à l'article 58 CE, ni pour des raisons tirées de la protection du consommateur ou d'autres raisons impérieuses d'intérêt général.
Greek: Η Επιτροπή φρονεί ότι η επίμαχη, επιβεβλημένη από τον νόμο, υποχρεωτική κατάθεση στο κεντρικό ίδρυμα δεν είναι αναγκαία για την προστασία των καταναλωτών. Πρώτον, η Αυστρία διαθέτει ήδη νομοθετικές ρυθμίσεις για τη διασφάλιση της ρευστότητας, εφαρμοστέες σε όλα τα τραπεζικά ιδρύματα, και, δεύτερον, υπάρχουν ηπιότερα μέσα για τη διασφάλιση επαρκούς ρευστότητας τα οποία δεν παρακωλύουν την ελεύθερη κυκλοφορία κεφαλαίων ή την παρακωλύουν σε μικρότερο βαθμό. Όσον αφορά μάλιστα την προστασία των καταναλωτών, η υφιστάμενη ρύθμιση λειτουργεί αντιπαραγωγικά, διότι εμποδίζει τις τράπεζες πρώτης βαθμίδας από το να προβούν προς όφελος των πελατών τους σε ενδεχομένως αποδοτικότερες επενδύσεις των ρευστών διαθεσίμων τους εκτός των συνόρων. Περαιτέρω, δεν υπάρχουν ενδείξεις ότι η αφερεγγυότητα ορισμένων τραπεζών πρώτης βαθμίδας θα οδηγούσε κατ' ανάγκη σε αλυσιδωτή αντίδραση και θα προκαλούσε κύμα αναλήψεων στις αποταμιεύσεις σε άλλες τράπεζες πρώτης βαθμίδας του τομέα. Το δυσοίωνο αυτό σενάριο δεν πείθει και μόνο για τον λόγο ότι παρόμοια συστήματα σε άλλα κράτη μέλη έχουν λειτουργήσει με επιτυχία χωρίς να προβλέπουν υποχρεωτική κατάθεση εκ του νόμου και έχουν διατηρηθεί σταθερά επί πολλές δεκαετίες χωρίς να σημειωθούν αλυσιδωτές καταρρεύσεις τραπεζών.
French: De l'avis de la Commission, le placement forcé auprès de l'institut central, présentement en cause, tel qu'imposé par la loi, n'est pas nécessaire aux fins de la protection des consommateurs. Premièrement, il existerait déjà en Autriche des dispositions légales en matière de réserves de liquidité, applicables à toutes les banques; deuxièmement, il existerait des moyens moins contraignants pour obtenir une liquidité suffisante et qui n'entraveraient pas, ou n'entraveraient que dans une moindre mesure, la libre circulation des capitaux. Les dispositions actuellement applicables seraient même contre-productives aux fins de la protection des consommateurs, puisqu'elles empêchent les banques primaires de placer leurs réserves de liquidités, dans l'intérêt de leurs clients, au-delà des frontières et, éventuellement, à des conditions plus rentables. Rien n'indique en outre que l'insolvabilité de l'une ou l'autre banque primaire entraînerait inévitablement une réaction en chaîne et causerait des mouvements de panique également chez des épargnants ayant déposé leur épargne dans d'autres banques primaires du secteur. Ce scénario catastrophe ne serait pas crédible, ne serait-ce que parce que des systèmes comparables ayant cours dans d'autres États membres apparaissent viables, même sans constitution d'une réserve légale et fonctionnent depuis des décennies de façon stable, sans que l'on ait assisté à une débâcle en série du système bancaire.
Greek: Επειδή η επίμαχη νομοθετική υποχρέωση των οικείων πιστωτικών ιδρυμάτων δεν είναι αναγκαία ούτε για την προστασία της ακεραιότητας και της καλής φήμης του αυστριακού χρηματοπιστωτικού τομέα ούτε για την άσκηση αποτελεσματικής εποπτείας επί των χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων, συνιστά δυσανάλογο περιορισμό της ελεύθερης κυκλοφορίας κεφαλαίων.
French: N'étant pas nécessaire, ni aux fins de la protection de la loyauté des affaires ou de la bonne réputation du secteur financier autrichien, ni aux fins de la mise en place d'un contrôle efficace des instituts financiers, l'obligation légale pesant sur les instituts de crédit concernés constitue une restriction disproportionnée à la libre circulation des capitaux.
Greek: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Cour d'appel d'Angers (Γαλλία) στις 26 Ιουνίου 2006 — EARL Mainelvo κατά Denkavit France SARL
French: Demande de décision préjudicielle présentée par la Cour d'appel d'Angers (France) le 26 juin 2006 — EARL Mainelvo/Denkavit France SARL
Greek: Cour d'appel d'Angers
French: Cour d'appel d'Angers
Greek: Εκκαλούσα: EARL Mainelvo.
French: Partie requérante: EARL Mainelvo
Greek: Εφεσίβλητη: Denkavit France SARL.
French: Partie défenderesse: Denkavit France SARL