Greek: Το άρθρο 58 παράγραφος 1 στοιχείο β) προβλέπει δυνατότητα εξαίρεσης για μέτρα εποπτικού χαρακτήρα. Επιτρέπει στα κράτη μέλη "να λαμβάνουν όλα τα απαραίτητα μέτρα για την αποφυγή παραβάσεων των εθνικών νομοθετικών και κανονιστικών διατάξεων, ιδίως … στον τομέα της προληπτικής εποπτείας των πιστωτικών ιδρυμάτων". Το άρθρο 58 παράγραφος 2 επιτρέπει και αυτό την εφαρμογή περιορισμών του δικαιώματος εγκατάστασης που συμβιβάζονται με τη συνθήκη. Το άρθρο 58 παράγραφος 3 υπενθυμίζει ωστόσο ότι όλες αυτές οι εξαιρέσεις δεν μπορούν να αποτελούν ούτε μέσο αυθαίρετων διακρίσεων ούτε συγκεκαλυμμένο περιορισμό της ελεύθερης κίνησης των κεφαλαίων. Συνεπώς, μολονότι ο εποπτικός έλεγχος αποτελεί αιτία εξαίρεσης σε σχέση με τις ελευθερίες της Συνθήκης, οροθετείται σαφώς από τις ίδιες προϋποθέσεις που ισχύουν και για τους άλλους περιορισμούς. Οι προϋποθέσεις αυτές περιγράφονται στη συνέχεια ως βασικές αρχές της Συνθήκης. Για παράδειγμα, σε ό,τι αφορά τους συνεταιρισμούς, τα κράτη μέλη μπορούν να εγκρίνουν εθνικές διατάξεις οι οποίες επιτρέπουν στις εποπτικές τους αρχές να αντιταχθούν σε διασυνοριακή συγχώνευση στην περίπτωση σχηματισμού ευρωπαϊκού συνεταιρισμού. Μια τέτοια άρνηση για λόγους προληπτικής εποπτείας με την έννοια του άρθρου 58, παράγραφος 1, στοιχείο β) δεν μπορεί ωστόσο να δικαιολογηθεί παρά μόνο για λόγους δημοσίου συμφέροντος. Προκειμένου να δικαιολογήσουν αυτούς τους λόγους δημόσιου συμφέροντος βάσει του άρθρου 58, παράγραφος 3, οι εθνικές εποπτικές αρχές πρέπει να διασφαλίσουν ότι οι εν λόγω οργανισμοί με ιδιαίτερο καθεστώς ενεργούν πάντα σύμφωνα με το εν λόγω καθεστώς. | … για εποπτικούς λόγους … |
French: L'article 58, paragraphe 1, point b), du traité prévoit une possibilité d'exception pour les mesures à caractère prudentiel. Il permet aux États membres "de prendre toutes les mesures indispensables pour faire échec aux infractions à leurs lois et règlements, notamment en matière de … contrôle prudentiel des établissements financiers". L'article 58, paragraphe 2, autorise lui aussi l'application de restrictions au droit d'établissement qui sont compatibles avec le traité. L'article 58, paragraphe 3, néanmoins, rappelle que toutes ces exceptions ne doivent constituer ni un moyen de discrimination arbitraire, ni une restriction déguisée à la libre circulation des capitaux. Par conséquent, si le contrôle prudentiel constitue bien un motif de dérogation aux libertés du traité, il est clairement délimité par les mêmes conditions qui s'appliquent aux autres restrictions. Ces conditions sont décrites plus bas en tant que "limites impératives du traité". Par exemple, en ce qui concerne les coopératives, les États membres peuvent adopter des dispositions nationales habilitant leurs autorités de surveillance à s'opposer à une fusion transfrontalière aboutissant à la création d'une société coopérative européenne. Une telle opposition motivée par des raisons de contrôle prudentiel au sens de l'article 58, paragraphe 1, point b), ne peut cependant être justifiée que sur la base de l'intérêt public. Afin de justifier ces considérations d'intérêt public à la lumière de l'article 58, paragraphe 3, les autorités de surveillance nationales doivent s'assurer de ce que les établissements possédant un statut particulier agissent toujours en pleine conformité avec ce statut. | … lorsqu'elles sont motivées par des raisons prudentielles … |