FrancophonIA/JRC-Acquis_subcorpus_EL-FR_Hunalign_aligned-TMX huggingface dataset:
Greek: Ωστόσο, την 1η Νοεμβρίου 2004, όλα τα κράτη μέλη είχαν μεταφέρει την απόφαση-πλαίσιο, με εξαίρεση την Ιταλία όπου συνεχίζονται ακόμη οι εργασίες στο Κοινοβούλιο. Πολλά κράτη μέλη χρειάστηκε να αναθεωρήσουν τα συντάγματά τους για την εν λόγω μεταφορά. Όλα τα κράτη εξέδωσαν ειδικές νομοθετικές ρυθμίσεις. Ωστόσο, ορισμένα (ιδίως DK και EE) δεν προέβλεψαν υποχρεωτικό χαρακτήρα, για ορισμένες διατάξεις, και για το λόγο αυτό δεν πληροίται η απαίτηση της ασφάλειας δικαίου.
French: Néanmoins au 1er novembre 2004, tous les Etats membres avaient transposé la décision-cadre à l’exception de l’Italie où les travaux parlementaires sont toujours en cours. Plusieurs Etats membres ont dû à cette fin réviser leurs constitutions. Tous ont adopté une législation spécifique. Toutefois certains (notamment DK et EE) ont fait l’économie, pour certaines dispositions, de règles contraignantes, ce qui ne satisfait pas à l’exigence de sécurité juridique.
Greek: Στην πράξη, από την 1η Ιανουαρίου 2004, 8 κράτη μέλη έθεσαν μεταξύ τους σε εφαρμογή τις διατάξεις του εντάλματος σύλληψης· ο αριθμός των κρατών ανήλθε σε 16 την ημερομηνία της διεύρυνσης και σε 24 από τις 14.1.2005, ημερομηνία κατά την οποία τέθηκαν σε ισχύ στην CZ.
French: En pratique, dès le 1er janvier 2004, 8 Etats membres appliquaient entre eux le dispositif du mandat d'arrêt ; ils étaient 16 à la date de l’élargissement ils sont 24 depuis le 14.1. 2005, date d’entrée en application en CZ.
Greek: Το 2004, το ένταλμα σύλληψης αντικατέστησε προοδευτικά την έκδοση μεταξύ των κρατών μελών και φαίνεται να την έχει ξεπεράσει αριθμητικά. Ελάχιστα είναι τα κράτη μέλη που προέβησαν στον περιορισμό του χρονικού ή καθ’ ύλην πεδίου εφαρμογής του. Όσον αφορά το χρονικό πεδίο, ορισμένα κράτη το περιόρισαν σύμφωνα με την απόφαση-πλαίσιο, μόλις αυτή εκδόθηκε, προβλέποντας ότι δεν μπορεί να εφαρμοστεί σε γεγονότα προγενέστερα μιας συγκεκριμένης ημερομηνίας (άρθρο 32 / FR, IT, AT). Ωστόσο, άλλα κράτη προέβησαν στον εν λόγω περιορισμό χωρίς να τηρούν την απόφαση-πλαίσιο, είτε όσον αφορά τη διαδικασία (άρθρο 32 / (CZ, LU, SI), είτε το περιεχόμενο του περιορισμού (CZ, LU) είτε ακόμη την ημερομηνία έναρξης ισχύος (CZ). Κατά συνέπεια, οι αιτήσεις έκδοσης που συνεχίζουν να υποβάλλουν τα εν λόγω κράτη κινδυνεύουν να απορριφθούν από τα υπόλοιπα κράτη μέλη.
French: En 2004, le mandat d'arrêt a ainsi progressivement remplacé l’extradition entre les Etats membres et semble même l’avoir dépassée en volume. Rares sont les Etats membres qui ont pris la liberté de limiter son champ temporel ou matériel. S’agissant du premier, certains l’ontfait en conformité avec la décision-cadre, dès l’adoption de cette dernière, notamment en excluant son application à des faits antérieurs à une date déterminée (Art. 32 / FR, IT, AT). D’autres, toutefois, ont entendu procéder à cette limitation sans respecter la décision-cadre, que ce soit au regard de la procédure (Art. 32 / (CZ, LU, SI), du contenu de la limitation (CZ, LU) ou même de la date de prise d’effet (CZ). Dès lors les demandes d’extraditions que ces derniers continuent de présenter risquent d’être rejetées par les autres Etats membres.
Greek: Τις υποχρεώσεις τους παρέβησαν επίσης τα κράτη μέλη που περιόρισαν το καθ’ ύλην πεδίο εφαρμογής όσον αφορά είτε τα ελάχιστα όρια που προβλέπονται για τις ποινές (άρθρο 2 / NL, AT, PL ·άρθρο 4-7β / UK), είτε ορισμένες κατηγορίες αξιόποινων πράξεων για τις οποίες επανέφεραν (άρθρο 2 / BE, PL, SI) ή διακινδύνευσαν να επαναφέρουν (EE, EL, FR) τον έλεγχο του διττού αξιόποινου της πράξης. Ωστόσο, κατά το παρόν στάδιο δεν έχουν ανακύψει σημαντικές δυσκολίες όσον αφορά την μεταφορά του καταλόγου των 32 κατηγοριών αξιόποινων πράξεων για τις οποίες καταργείται το διττό αξιόποινο. Είναι ωστόσο λυπηρό το γεγονός ότι ορισμένα κράτη μέλη θεώρησαν ότι η μεταφορά δεν αφορούσε την απόπειρα και τη συνέργεια (άρθρο 2 / EE, IE).
French: Ont de même enfreint leurs obligations les Etats membres qui ont réduit le champ matériel d’application, à raison soit des seuils minimaux de peine exigés (Art. 2 / NL, AT, PL ; Art. 4-7b / UK), soit de certaines catégories d’infractions pour lesquelles ils ont rétabli (Art. 2 / BE, PL, SI) ou pris le risque de rétablir (EE, EL, FR) un contrôle de la double incrimination. Cependant la transposition de la liste des 32 catégories d’infractions pour lesquelles la double incrimination est abolie ne suscite pas à ce stade de difficultés majeures. Il reste regrettable que quelques Etats membres aient considéré qu’elle ne concernait pas les faits de tentative et de complicité (Art. 2 / EE, IE).
Greek: Μια διαδικασία παράδοσης που διενεργείται ουσιαστικά μεταξύ δικαστικών αρχών
French: Une procédure de remise pour l’essentiel judiciarisée
Greek: Η παράδοση καταζητούμενων ατόμων μεταξύ κρατών μελών, κατ’ εφαρμογή της απόφασης-πλαισίου (άρθρο 1-1), είναι πλέον μια διαδικασία που διενεργείται εξ ολοκλήρου μεταξύ δικαστικών αρχών. Αυτό αποδεικνύεται για παράδειγμα από το γεγονός ότι η μεγάλη πλειοψηφία των κρατών μελών επιτρέπει την άμεση επαφή μεταξύ των δικαστικών αρχών , κατά τα διάφορα στάδια της διαδικασίας (άρθρα 9-1, 15 και 23). Ωστόσο, ορισμένα κράτη μέλη έχουν ορίσει μια εκτελεστική αρχή ως αρμόδια δικαστική αρχή εν όλω (άρθρο 6/ DK) ή εν μέρει (EE, LV, LT, FI, SE).
French: La remise de personnes requises entre les Etats membres, en application de la décision-cadre (Art. 1-1), est devenue entièrement judiciaire. En atteste, par exemple, le fait que la très grande majorité des Etats membres autorise le contact direct entre autorités judiciaires , aux différentes étapes de la procédure (Art. 9-1, 15 et 23). Toutefois certains Etats membres ont désigné un organe exécutif en guise d’autorités judiciaires compétentes en tout (Art. 6/ DK) ou en partie (EE, LV, LT, FI, SE).
Greek: Η επιτρεπόμενη από την απόφαση-πλαίσιο προσφυγή σε κεντρική αρχή η οποία έχει αναλάβει κατ’ αποκλειστικότητα τη διαβίβαση, επιλέχθηκε από μια μειοψηφία κρατών (άρθρο 7 / EE, IE, HU, MT, UK). Υπάρχουν ωστόσο δυστυχώς περιπτώσεις στις οποίες οι αρμοδιότητες για τη λήψη αποφάσεων που έχουν ανατεθεί στις κεντρικές αρχές ξεπερνούν τον απλό επικουρικό ρόλο που προβλέπει γι’ αυτές η απόφαση-πλαίσιο (EE, IE).
French: Autorisée par la décision-cadre, l’interposition d’une autorité centrale détenant le monopole des transmissions ne reste le choix que d’une minorité (Art. 7 / EE, IE, HU, MT, UK). Il convient néanmoins de déplorer les cas où les pouvoirs de décision confiés aux autorités centrales, outrepassant le simple rôle de facilitation que la décision-cadre permet de leur attribuer (EE, IE).
Greek: Μια προοδευτική σύνδεση με το εξωτερικό καθεστώς της έκδοσης
French: Une articulation progressive avec le régime externe de l’extradition
Greek: Ενώ οι παραδόσεις μεταξύ κρατών μελών διέπονται στα ουσιαστικά τους μέρη από το ένταλμα σύλληψης, ο διατακτικός μηχανισμός της Ένωσης ενσωματώνεται με μεγαλύτερη βραδύτητα στο σύστημα των διεθνών κανόνων (άρθρο 21 / MT · άρθρο 28 / LT).
French: Si les remises entre Etats membres sont désormais régies pour l’essentiel dans le cadre du mandat d'arrêt, c’est avec plus de lenteur que le dispositif de l’Union s’insère dans l’ordonnancement des règles internationales (Art. 21 / MT ; Art. 28 / LT).
Greek: Δεν έχουν ακόμη κοινοποιήσει όλα τα κράτη μέλη το νέο τους καθεστώς στο Συμβούλιο της Ευρώπης (άρθρο 28 της ευρωπαϊκής σύμβασης για την έκδοση της 13.12.1957). Η παράλειψη αυτή πρέπει ωστόσο να είναι παροδική.[5]
French: Tous les Etats membres n’ont pas encore notifié leur nouveau régime auprès du Conseil de l’Europe (Art. 28 de la Convention européenne d’extradition du 13.12.1957)[5]. Cette lacune devrait cependant être transitoire.
Greek: Μια πιο αποτελεσματική και ταχεία διαδικασία που σέβεται τις θεμελιώδεις εγγυήσεις
French: Une procédure plus efficace et rapide, respectueuse des garanties fondamentales
Greek: Παραδόσεις που γίνονται ευκολότερα αποδεκτές
French: Des remises plus facilement acceptées
Greek: Η απόφαση-πλαίσιο που αποτελεί εγγύηση για μεγαλύτερη αποτελεσματικότητα περιορίζει τους λόγους άρνησης της παράδοσης μεταξύ κρατών μελών αποκλείοντας κάθε απόφαση που βασίζεται σε πολιτική σκοπιμότητα. Σε γενικές γραμμές έχει τηρηθεί το πλαίσιο που ορίζεται από την απόφαση. Πράγματι, η αποτελεσματικότητα του εντάλματος σύλληψης μπορεί να εκτιμηθεί προσωρινά από τα 2.603 εκδοθέντα εντάλματα, τα 653 άτομα που συνελήφθησαν και τα 104 άτομα που είχαν παραδοθεί μέχρι τον Σεπτέμβριο του 2004. Πρέπει εξάλλου να επισημανθεί ότι, στο σύνολο των ενταλμάτων που εκδόθηκαν, ο αριθμός των περιπτώσεων άρνησης εκτέλεσης είναι μέχρι σήμερα περιορισμένος. Τα πλήρη στοιχεία αναμένεται να βελτιώσουν την εικόνα από τις προσωρινές αυτές ενδείξεις που βασίζονται στις δηλώσεις 20 μόνο κρατών μελών.
French: Gage d’une plus grande efficacité, la décision-cadre limite les motifs de refus de remise entre Etats membres, écartant toute décision en opportunité politique. De manière générale, le cadre qu’elle fixe a été respecté. De fait, l’efficacité du mandat d'arrêt peut s’apprécier, de façon provisoire, à l’aune des 2603 mandats émis, des 653 personnes arrêtées et des 104 personnes remises jusqu’en septembre 2004. En outre, il est à noter que la part des cas de refus d’exécution dans le total des mandats émis apparaît à ce jour modeste. La réalité ne peut que s’avérer supérieure à ces indications provisoires, fondées sur des déclarations d’une vingtaine d’Etats membres seulement.
Greek: Ο αριθμός των λόγων υποχρεωτικής μη εκτέλεσης που προβλέπονται στην απόφαση-πλαίσιο, κυμαίνεται από 3 έως 10 στα διάφορα κράτη μέλη. Όλα τα κράτη μέλη μετέφεραν τους τρεις λόγους υποχρεωτικής μη εκτέλεσης με ορισμένες εξαιρέσεις (άρθρο 3-1 / NL, UK) ή ελλείψεις (άρθρο 3-1 / DK, IE) · άρθρο 3-2 / IE, UK). Αντίθετα, οι επιλογές όσον αφορά τη μεταφορά των επτά λόγων προαιρετικής μη εκτέλεσης οφείλονται σε καταστάσεις πολύ διαφορετικές στα διάφορα κράτη, ορισμένα από τα οποία μετέφεραν μέρος μόνο αυτών ή παρείχαν στις δικαστικές τους αρχές μεγαλύτερο περιθώριο εκτίμησης, ενώ άλλα τους χαρακτήρισαν όλους λόγους υποχρεωτικής εκτέλεσης. Η επιλογή αυτή όσον αφορά τη μεταφορά, ενώ κατά κανόνα είναι δυνατή, εκτός από την περίπτωση αντίθετης εξέλιξης της νομολογίας[6] (άρθρο 4-3), μπορεί να αποτελέσει το αντικείμενο κριτικής όταν φτάνει στο σημείο να επιβάλει στις δικαστικές αρχές εκτέλεσης να ασκήσουν οι ίδιες δίωξη αντί να αποδεχθούν το ένταλμα σύλληψης, ενώ μάλιστα έχει ασκηθεί δίωξη στο κράτος μέλος έκδοσης (άρθρο 4-2).
French: Le nombre des motifs obligatoires de non-exécution repris de la décision-cadre s’échelonne de 3 à 10 selon les Etats membres. Tous les Etats membres ont transposé les trois motifs de non exécution obligatoire, avec quelques exceptions (Art. 3-1 / NL, UK) ou défauts (Art. 3-1 / DK, IE) ; Art. 3-2 / IE, UK). Les choix de transposition en ce qui concerne les sept motifs facultatifs conduisent en revanche à des situations très variées d’un Etat membre à l’autre, certains n’en ayant repris qu’une partie ou ayant laissé une plus grande marge d’appréciation à leurs autorités judiciaires, d’autres à l’opposé les ayant tous rendus obligatoires. En principe possible, sauf évolution contraire de la jurisprudence[6] (Art. 4-3), ce choix de transposition devient critiquable lorsqu’il va jusqu’à imposer aux autorités judiciaires d’exécution de poursuivre elles-mêmes plutôt que d’accepter le mandat d'arrêt, alors précisément que des poursuites sont en cours dans l’Etat membre d’émission (Art. 4-2).
Greek: Η ποικιλία των εθνικών καθεστώτων οφείλεται επίσης στο γεγονός ότι δεν έκαναν όλα τα κράτη χρήση της δυνατότητας εξάρτησης της εκτέλεσης των ενταλμάτων από την εκπλήρωση των τριών ειδικών εγγυήσεων που προβλέπει η απόφαση-πλαίσιο. Στην περίπτωση ωστόσο που έγινε χρήση της εν λόγω δυνατότητας, ορισμένα κράτη μέλη προέβλεψαν την απαίτηση συμπληρωματικών όρων (άρθρο 5-1 / MT, UK · άρθρο 5-3 / NL). Επιπλέον, φαίνεται ότι στην πράξη ορισμένες αρχές απαιτούν εγγυήσεις που δεν προβλέπονται στο έντυπο, ή ακόμη αρνούνται την παράδοση ενώ έχουν δοθεί εγγυήσεις.
French: La variété des régimes nationaux procède aussi de ce que tous n’ont pas retenu la possibilité de subordonner l’exécution des mandats à la satisfaction des trois garanties particulières envisagées par la décision-cadre. Cependant lorsqu’ils l’ont fait, certains Etats membres ont prévu d’exiger des conditions supplémentaires (Art. 5-1 / MT, UK ; Art. 5-3 / NL). De plus, il semble qu’en pratique, certaines autorités requièrent des assurances non prévues au formulaire, voire refusent la remise alors même que des assurances ont été données.
Greek: Η παράδοση υπηκόων , μια σημαντική καινοτομία της απόφασης-πλαισίου, αποτελεί πλέον γεγονός, εκτός εάν προβλέπεται παρέκκλιση από την ίδια την απόφαση (άρθρο 33 / AT). Τα περισσότερα κράτη μέλη, ωστόσο, επέλεξαν να εφαρμόσουν για τους υπηκόους τους, τη δυνατότητα να εκτίσουν την ποινή τους στο έδαφός τους (άρθρο 4-6 και 5-3), με ορισμένες εξαιρέσεις (IE, SK, UK). Με την επιλογή αυτή, τα περισσότερα κράτη μέλη εφαρμόζουν την ίση μεταχείριση των υπηκόων και των κατοίκων τους.
French: La remise des nationaux , qui constituait une innovation majeure de la décision-cadre, est entrée désormais dans les faits, sauf dérogation prévue par cette dernière (Art. 33 / AT). La plupart des Etats membres ont choisi de faire valoir cependant, à l’égard de leurs nationaux, la condition d’exécution de la peine sur leur territoire (Art. 4-6 et 5-3), à quelques exceptions (IE, SK, UK). Ce faisant, la plupart des Etats membres ont opté pour un traitement égal de leurs nationaux et de leurs résidents.
Greek: Ωστόσο, αντιμετωπίζονται ακόμη δυσκολίες. Σύμφωνα με πληροφορίες της Επιτροπής, ένα λυπηρό γεγονός φαίνεται να είναι η πρακτική ορισμένων δικαστικών αρχών να αρνούνται την εκτέλεση των ενταλμάτων σύλληψης σε βάρος υπηκόων τους, επικαλούμενες την αρμοδιότητά τους (άρθρο 4-2 και 4-7), χωρίς ωστόσο να ασκούν οι ίδιες τις διώξεις. Επιπλέον, ένα κράτος μέλος θέσπισε ρήτρα αμοιβαιότητας και μετατροπή της επιβαλόμενης στους υπηκόους του ποινής (άρθρο 4-6 / CZ). Ένα άλλο κράτος έκρινε σκόπιμο να επαναφέρει για τους υπηκόους του τον συστηματικό έλεγχο του διττού αξιόποινου και να εξαρτήσει την παράδοσή τους από την εγγύηση ότι θα είχε τη δυνατότητα να μετατρέψει την ποινή τους (άρθρο 5-3 / NL). Ο όρος όμως αυτός που προβλέπεται από τη σύμβαση της 21.3.1983 για τη μεταφορά καταδίκων, δεν έχει περιληφθεί στην απόφαση-πλαίσιο. Εξάλλου, η σύμβαση αυτή δύναται να χρησιμεύσει ως νομική βάση για την εκτέλεση ποινής επιβληθείσας σε άλλο κράτος μέλος μόνον εφόσον η εκτέλεση της εν λόγω ποινής έχει ήδη ξεκινήσει, προϋπόθεση που κανονικά δεν πληρούται όταν εκδίδεται ένταλμα σύλληψης για την εκτέλεση ποινής.
French: Des difficultés persistent néanmoins. Selon les informations de la Commission, il semble qu’il faille déplorer la pratique de certaines autorités judiciaires qui refusent l’exécution de mandats d’arrêt à l’égard des nationaux, en invoquant leur compétence (Art. 4-2 et 4-7), sans pour autant mener elles-mêmes à terme les poursuites. Par ailleurs, un Etat membre a introduit une clause de réciprocité et une conversion de la peine infligée à ses ressortissants (Art. 4-6 / CZ). Un autre a également considéré qu’il devait rétablir à l’égard de ses ressortissants le contrôle systématique de la double incrimination et conditionner leur remise à l’assurance qu’il pourrait convertir leur peine (Art. 5-3 / NL). Or cette condition, autorisée par la convention du 21.3.1983 sur le transfèrement des personnes condamnées, n’est pas reprise dans la décision-cadre. Par ailleurs, cette convention ne peut servir de base juridique pour l’exécution d’une peine prononcée dans un autre Etat que si cette dernière a déjà commencé, ce qui n’est normalement pas le cas lorsqu’un mandat d'arrêt est délivré aux fins d’exécution d’une peine.
Greek: Τέλος, κρίνεται ανησυχητική η εισαγωγή λόγων που δεν προβλέπονται από την απόφαση-πλαίσιο. Ο επιπλέον λόγος άρνησης λόγω της αρχής ne bis in idem έναντι του διεθνούς ποινικού δικαστηρίου, που θα επέτρεπε σε ορισμένα κράτη μέλη να καλύψουν κάποιο κενό της απόφασης-πλαισίου, δεν μπορεί να εφαρμοστεί. Το ίδιο ισχύει και για το θέμα των ειδικών λόγων άρνησης για παραβίαση των θεμελιωδών δικαιωμάτων (άρθρο 1-3) ή για διακρίσεις (αιτιολογικές σκέψεις 12 και 13) τους οποίους τα δύο τρίτα των κρατών μελών έχουν επιλέξει να εισάγουν ρητά, υπό διάφορες μορφές. Η επίκληση των λόγων αυτών, όσο θεμιτή και αν είναι, εκτός εάν ξεπερνά τα όρια της απόφασης-πλαισίου (EL, IE, CY), δεν μπορεί να γίνει παρά σε εξαιρετικές μόνο περιπτώσεις εντός της Ένωσης. Είναι ακόμη πιο σημαντικό να υπογραμμιστεί η εισαγωγή άλλων λόγων μη εκτέλεσης που αντίκεινται στην απόφαση-πλαίσιο (άρθρο 3 / DK, MT, NL, PT, UK), όπως λόγοι πολιτικοί, εθνικής ασφάλειας ή λόγοι που υπαγορεύουν τον επί της ουσίας έλεγχο της υπόθεσης.
French: Enfin l’introduction de motifs non prévus par la décision-cadre apparaît inquiétante. Le motif additionnel de refus pour cause de ne bis in idem vis-à-vis de la Cour pénale internationale, permettant à certains Etats membres de combler une lacune de la décision-cadre, est hors de cause. Il en va de même de la question des motifs explicites de refus pour violation des droits fondamentaux (Art. 1-3) ou discrimination (Considérants 12 et 13) que les deux tiers des Etats membres ont choisi d’introduire expressément, sous des formes diverses. Pour légitimes qu’ils soient, sauf à outrepasser la décision cadre (EL, IE, CY), ces motifs ne doivent être invoqués qu’exceptionnellement au sein de l’Union. Il importe plus encore de souligner l’introduction d’autres causes de refus, en contrariété avec la décision-cadre (Art. 3 / DK, MT, NL, PT, UK), telles que des motivations politiques, de sécurité nationale ou impliquant un contrôle au fond de l’affaire.
Greek: Παραδόσεις που διενεργούνται στο συντομότερο δυνατό διάστημα
French: Des remises effectuées dans de meilleurs délais
Greek: Η ταχύτητα που χαρακτηρίζει το ένταλμα σύλληψης βασίζεται, εκτός από την επιτάχυνση της διαδικασίας λόγω του πλήρως δικαστικού χαρακτήρα της, στο συνδυασμό της χρησιμοποίησης ενιαίου εντύπου, διαφόρων τύπων διαβίβασης και κανόνων που καθορίζουν τις προθεσμίες της διαδικασίας. Η μεταφορά των σημείων αυτών από τα κράτη μέλη κρίνεται γενικά ικανοποιητική. Πράγματι, χάρη στην εφαρμογή της απόφασης-πλαισίου, η μέση διάρκεια εκτέλεσης ενός εντάλματος μειώθηκε, σύμφωνα με μια πρόχειρη εκτίμηση, από 9 μήνες σε 43 ημέρες. Εξάλλου, στον υπολογισμό αυτό δεν έχουν ληφθεί υπόψη οι συχνές περιπτώσεις κατά τις οποίες το άτομο συγκατατίθεται στην παράδοσή του, οπότε η μέση διάρκεια μειώνεται στις 13 ημέρες.
French: Outre l’accélération due à une procédure entièrement judiciaire, la célérité du mandat d'arrêt repose sur la combinaison d’un formulaire unique, d’une pluralité de modes de transmission et d’un encadrement des délais de procédure. Les Etats membres ont généralement bien transposé ces points. De fait grâce à l’entrée en application de la décision-cadre, la durée moyenne d’exécution d’une demande est passée de plus de 9 mois à 43 jours, selon une estimation provisoire. Encore est-ce sans compter les cas fréquents où la personne consent à sa remise, la durée moyenne tombant alors à 13 jours.
Greek: Όλα τα κράτη μέλη (εκτός MT και UK) υιοθέτησαν το ενιαίο έντυπο και προέβλεψαν διάφορους πιθανούς τρόπους διαβίβασής του. Στο πλαίσιο αυτό η δυσκολία που ανακύπτει είναι ότι η απόφαση-πλαίσιο δεν αντιμετωπίζει τα σήματα Interpol ως αιτήσεις προσωρινής σύλληψης, σε αντίθεση με ό,τι ισχύει για τα αντίστοιχα σήματα SIS (άρθρο 9-3). Εν αναμονή της εφαρμογής του δεύτερου συστήματος πληροφοριών Σένγκεν (SIS ΙΙ), το κάθε κράτος μέλος θα δύναται να καλύψει το κενό αυτό με μια εθνική διάταξη.
French: Tous les Etats membres ont explicitement (sauf MT et UK) adopté le formulaire unique et prévu plusieurs modes de transmission possibles. A cet égard, une difficulté tient à ce que la décision-cadre ne prévoit pas de donner valeur de demande d’arrestation provisoire à une alerte Interpol, au contraire de ce qu’elle fait pour une alerte SIS (Art. 9-3). Dans l’attente de la mise en œuvre du second Système d’information de Schengen (SIS II), chaque Etat membre pourrait y pallier par une disposition nationale.
Greek: Εξάλλου, οι απαιτήσεις των κρατών μελών ποικίλουν σε μεγάλο βαθμό στα επιμέρους σημεία που αφορούν τις προθεσμίες για την παραλαβή των ενταλμάτων μετά από μια σύλληψη (από 2 έως 40 ημέρες), τις μεταφράσεις (αποδεκτές σε μία έως περισσότερες από τέσσερις γλώσσες) και τους τρόπους επαλήθευσης ταυτότητας (από την απαίτηση υποβολής αποκλειστικά του πρωτοτύπου έως την αποστολή απλής τηλεομοιοτυπίας). Οι διαφορές αυτές μπορούν στην πράξη να έχουν ως συνέπεια την καθυστέρηση των παραδόσεων ή ακόμη και τη μη υλοποίησή τους.
French: Par ailleurs, les exigences des Etats membres varient beaucoup dans le détail, quant aux délais de réception des mandats à compter de l’arrestation (de 2 à 40 jours), aux traductions (d’une seule langue acceptée à plus de quatre) et aux modes d’authentification (de l’exigence du seul original à un simple fax). Ces différences sont la cause, en pratique, de retards voire d’échecs de remises.
Greek: Ειδικότερα, ορισμένα κράτη μέλη επιβάλουν απαιτήσεις που δεν προβλέπονται από την απόφαση-πλαίσιο όπως η επισύναψη αναφορών ή εγγράφων που δεν περιέχονται στο έντυπο (άρθρο 8-1/ CZ, MT) ή η έκδοση ξεχωριστού εντάλματος για κάθε αξιόποινη πράξη (ΙΕ). Οι εν λόγω δυσχέρειες αναμένεται ωστόσο να απαλειφθούν προοδευτικά χάρη στην εναρμόνιση των πρακτικών εντός του κάθε εθνικού συστήματος και στη μεγαλύτερη εξοικείωση με τις απαιτήσεις των άλλων συστημάτων. Στο στόχο αυτό θα συμβάλουν επίσης η πλήρης αναθεώρηση των προϋπαρχόντων σημάτων, η επέκταση της χρήσης ασφαλών μέσων διαβίβασης (SIS II) και, γενικότερα, η εδραίωση της αμοιβαίας εμπιστοσύνης. Η ευρύτερη αποδοχή από κάθε κράτος μέλος άλλων γλωσσών, εκτός των δικών τους, θα μπορούσε επίσης να διευκολύνει το έργο στο πλαίσιο μιας διευρυμένης Ένωσης.
French: Plus particulièrement, quelques Etats membres imposent des exigences non prévues par la décision-cadre telles que des obligations de joindre des mentions ou pièces non prévues par le formulaire (Art. 8-1/ CZ, MT) ou d’émettre un mandat spécifique pour chaque incrimination (IE). Ces difficultés devraient toutefois pouvoir être résorbées progressivement grâce à l’homogénéisation des pratiques au sein de chaque système national et à une meilleure familiarisation avec les exigences des autres systèmes. Mais aussi grâce à une révision complète des alertes préexistantes, à une extension des moyens sécurisés de transmission (SIS II) et, plus généralement, à une consolidation de la confiance mutuelle. Une acceptation plus large par chaque Etat membre d’autres langues que les siennes est également de nature à faciliter le travail au sein de l’Union élargie.
Greek: Η εκτέλεση του εντάλματος σύλληψης, αντίθετα με τη διαδικασία της έκδοσης, διέπεται από συγκεκριμένες προθεσμίες (άρθρο 17 και 23). Σε γενικές γραμμές, τα κράτη μέλη ανταποκρίθηκαν ιδιαίτερα ικανοποιητικά στις υποχρεώσεις τους στον εν λόγω τομέα. Πράγματι, οι περισσότερες παραδόσεις φαίνεται να έχουν πραγματοποιηθεί πριν τη συμπλήρωση των μέγιστων προβλεπόμενων προθεσμιών.
French: Contrairement à la procédure d’extradition, l’exécution du mandat d'arrêt est enfermée dans des délais précis (Art. 17 et 23). Les Etats membres se sont dans l’ensemble très largement acquittés de leurs obligations dans ce domaine. En réalité, l’essentiel des remises semblent avoir lieu en deçà des délais maximum prévus.