Greek: Οι αγορές χονδρικής, απεναντίας, παρουσιάζουν λίγες μόνο ενδείξεις βιώσιμου ανταγωνισμού εκτός, σε ορισμένες περιπτώσεις, της αγοράς διαβιβαστικών υπηρεσιών.[20] Η παροχή εκκίνησης κλήσεων, που απαιτείται από εναλλακτικούς φορείς εκμετάλλευσης ώστε να είναι σε θέση να παρέχουν τις δικές τους υπηρεσίες λιανικής τηλεφωνίας και ίντερνετ τηλεφωνικής επιλογής, παραμένει σημείο συνεχούς συμφόρησης για τον ανταγωνισμό. Όπου, ωστόσο, έχουν ληφθεί στο επίπεδο αυτό αποτελεσματικά μέτρα, έχουν συμβάλει στην ανάπτυξη βιώσιμου ανταγωνισμού στις κατάντη λιανικές αγορές (κλήσεων), επιτρέποντας έτσι την σταδιακή εξάλειψη της κανονιστικής ρύθμισης στην γενική αγορά. Όσον αφορά τον τερματισμό χονδρικής (υπηρεσίες τις οποίες οι φορείς εκμετάλλευσης αγοράζουν μεταξύ τους ώστε οι πελάτες να έχουν τη δυνατότητα πραγματοποίησης κλήσεων σε διάφορα δίκτυα), διαπιστώθηκε ότι όλοι οι φορείς εκμετάλλευσης, ανεξάρτητα από το μέγεθός τους, έχουν δεσπόζουσα θέση δεδομένου ότι, σύμφωνα με τη σύσταση, το δίκτυο κάθε φορέα εκμετάλλευσης συνιστά χωριστή αγορά στην οποία έχει μονοπωλιακή θέση όσον αφορά τον τερματισμό κλήσεων. Οι ρυθμιστικές αρχές κατάφεραν να εκφράσουν τις διάφορες μεγέθους μεταξύ των φορέων εκμετάλλευσης επιβάλλοντας ελαφρότερα μέτρα στους μικρότερους (δηλαδή επιβάλλοντας «ασύμμετρα» επορθωτικά μέτρα). Η Επιτροπή υποστήριξε τη μέθοδο αυτή όπου ήταν αιτιολογημένη. Επιπλέον, η Επιτροπή ενδιαφέρθηκε να εξασφαλίσει την αποτελεσματικότητα των μέτρων στην αγορά αυτή: Παραδείγματος χάρη, μια υποχρέωση λογιστικού διαχωρισμού μπορεί να καταστήσει ορατές εσωτερικές διαβιβάσεις και να συμπληρώσει άλλες υποχρεώσεις, ενώ με ελέγχους κόστους είναι δυνατόν να υπάρξει η απαραίτητη διαφάνεια και ασφάλεια δικαίου για τους συντελεστές της αγοράς, καθώς και συμβολή στη μείωση των τελών τερματισμού.
French: A l’inverse, les marchés de gros ont montré peu de signes d’apparition d’une concurrence durable, à l’exception, dans certains cas limités, du marché des services de transit.[20] La fourniture de services de départ d'appel, qui est nécessaire aux opérateurs alternatifs pour leur permettre de fournir au détail leurs propres services de téléphonie et d'internet commuté, demeure un goulot d'étranglement persistant pour la concurrence. Néanmoins, lorsque des remèdes effectifs sont appliqués au niveau de gros, ceux-ci contribuent au développement d’une concurrence durable sur les marchés avals de détail (appels), permettant ainsi la suppression de la réglementation de détail. S’agissant des services de gros de terminaison d’appel (que les opérateurs s’achètent réciproquement pour permettre à leurs abonnés d’appeler vers les différents réseaux), tous les opérateurs, indépendamment de leur taille, ont été jugés dominants puisque, conformément à la recommandation, le réseau de chaque opérateur constitue un marché distinct sur lequel il détient le monopole de la terminaison des appels. Les régulateurs ont tenu compte des différences de taille des opérateurs en imposant aux plus petits des obligations réglementaires plus limitées (c'est-à-dire en appliquant des remèdes "asymétriques"). La Commission a soutenu cette approche lorsqu’elle était justifiée. En outre, la Commission a pris soin de s’assurer que les remèdes imposés sur ce marché sont effectifs: par exemple, l'obligation de séparation comptable rend les transferts internes plus visibles et complète d'autres obligations, tandis que les contrôles de coûts garantissent aux acteurs du marché la transparence nécessaire et la sécurité juridique, et contribue à la réduction des charges de terminaison.