FrancophonIA/JRC-Acquis_subcorpus_EL-FR_Hunalign_aligned-TMX huggingface dataset:
Greek: 12.4 Η ΕΟΚΕ, με την παρούσα γνωμοδότηση πρωτοβουλίας, προτίθεται να συμβάλει στον καθορισμό μιας τέτοιας πολιτικής, αναλαμβάνοντας να ερμηνεύσει τις ανησυχίες της κοινωνίας των πολιτών και λαμβάνοντας ιδιαίτερα υπόψη τη συμμετοχή των εκπροσώπων που προέρχονται από τα νέα κράτη μέλη.
French: 12.4 Le CESE se propose avec le présent avis d'initiative d'apporter sa contribution à la définition d'une telle politique, en tant qu'interprète des préoccupations de la société civile et compte tenu en particulier de la participation des représentants issus des nouveaux États membres.
Greek: 12.5 Η ΕΟΚΕ φρονεί ότι οι άμεσες προτεραιότητες για την πολιτική των καταναλωτών είναι οι εξής:
French: 12.5 Le CESE est d'avis que les priorités immédiates, en termes de politique des consommateurs, sont:
Greek: - η ενοποίηση του κοινοτικού κεκτημένου, με μια προσπάθεια απλούστευσης και κωδικοποίησης·
French: - la consolidation de l'acquis communautaire, dans le cadre d'un effort de simplification et de codification;
Greek: - η πραγματική εφαρμογή της θεσπιζόμενης και δεόντως μεταφερόμενης νομοθεσίας και ο αυστηρός έλεγχος της τήρησής της·
French: - l'application effective du droit légiféré et dûment transposé ainsi que le contrôle strict de celle-ci;
Greek: - η εφαρμογή της οδηγίας πλαίσιο για τις αθέμιτες εμπορικές πρακτικές·
French: - la mise en oeuvre de la directive cadre sur les pratiques commerciales déloyales;
Greek: - μια επείγουσα προσπάθεια για καλύτερη πληροφόρηση και εκπαίδευση των καταναλωτών·
French: - un effort urgent dans le sens d'une meilleure information et d'une meilleure éducation des consommateurs;
Greek: - η εξέταση της δυνατότητας πραγματικής ενσωμάτωσης της πολιτικής υπέρ των καταναλωτών στις λοιπές πολιτικές, είτε σε κοινοτικό είτε σε εθνικό επίπεδο·
French: - la prise en considération de l'intégration effective de la politique des consommateurs dans les autres politiques, tant au niveau communautaire que national; et
Greek: - η παροχή στήριξης στις οργανώσεις των καταναλωτών με στόχο την πραγματοποίηση αναλύσεων των προϊόντων και ανταλλαγών πληροφοριών σχετικά με την ποιότητά τους.
French: - le soutien aux organisations de consommateurs en vue de la réalisation d'analyses de produits et d'échange d'informations sur leur qualité.
Greek: 12.6 Η ΕΟΚΕ υποστηρίζει ότι οι ισχυρές και ανεξάρτητες οργανώσεις εκπροσώπησης των καταναλωτών συνιστούν τη βάση για μια αποτελεσματική πολιτική για την προστασία, την προαγωγή και τη συμμετοχή των καταναλωτών.
French: 12.6 Le CESE fait valoir que l'existence d'organisations représentatives des consommateurs fortes et indépendantes constitue la base d'une politique effective de défense, de promotion et de participation des consommateurs.
Greek: 12.7 Η ΕΟΚΕ πιστεύει ότι, για το σκοπό αυτόν, απαιτείται να εξασφαλιστεί ότι οι οργανώσεις καταναλωτών θα χρηματοδοτούνται κατάλληλα για την ανάπτυξη δράσεων, προγραμμάτων, σχεδίων και πρωτοβουλιών.
French: 12.7 Le CESE considère qu'il faut à cette fin garantir que les organisations de consommateurs bénéficient d'un financement approprié pour la mise en oeuvre de leurs actions, programmes, projets et initiatives.
Greek: 12.8 Η ΕΟΚΕ είναι της άποψης ότι ο καθορισμός κριτηρίων αντιπροσωπευτικότητας και συμμετοχής των οργανώσεων καταναλωτών θα μπορέσει να συμβάλει καθοριστικά στην αύξηση της αποτελεσματικότητας της πολιτικής των καταναλωτών.
French: 12.8 Le CESE estime que la définition de critères de représentativité et de participation des organisations de consommateurs pourra contribuer de manière décisive à une efficacité accrue de la politique des consommateurs.
Greek: 12.9 Η ΕΟΚΕ φρονεί ότι, σταδιακά και χωρίς να λησμονάται η ανάγκη διατήρησης της ισορροπίας των εμπλεκομένων συμφερόντων, θα πρέπει να συνεχιστούν ή να δρομολογηθούν νέες νομοθετικές πρωτοβουλίες. Επισημαίνει σχετικά τους ακόλουθους τομείς:
French: 12.9 Le CESE est d'avis qu'il faudra, progressivement et sans perdre de vue la nécessité de maintenir un équilibre entre les intérêts en cause, poursuivre le travail législatif en cours ou lancer de nouvelles initiatives législatives, en distinguant les domaines suivants:
Greek: - ασφάλεια υπηρεσιών και ευθύνη για την ελαττωματική παροχή υπηρεσιών·
French: - sécurité des services et responsabilité du fait de la prestation de services défectueux;
Greek: - βασικές υπηρεσίες κοινής ωφέλειας·
French: - services essentiels d'intérêt général;
Greek: - προστασία της υγείας και της ασφάλειας·
French: - protection de la santé et de la sécurité;
Greek: - μεγαλύτερη ασφάλεια για τις ηλεκτρονικές πληρωμές και κατά τη χρήση του Διαδικτύου·
French: - sécurité accrue dans les paiements électroniques et dans l'utilisation d'Internet;
Greek: - υπερχρέωση των οικογενειών·
French: - surendettement des familles;
Greek: - μέσα πληρωμής·
French: - moyens de paiement;
Greek: - δίκαιο των συμβάσεων·
French: - droit des contrats;
Greek: - πρόσβαση στη δικαιοσύνη και ενιαίος δικαστικός χώρος.
French: - accès à la justice et à l'espace judiciaire unique.
Greek: 12.10 Εξάλλου, η ΕΟΚΕ είναι της γνώμης ότι θα έπρεπε να αναθεωρηθούν και να καταστούν συμβατές μεταξύ τους οι διάφορες ήδη υφιστάμενες νομοθετικές πράξεις, προκειμένου να προσαρμοστούν στη νέα διευρυμένη ενιαία αγορά, και επισημαίνει, ειδικότερα, τους εξής τομείς:
French: 12.10 Par ailleurs, le CESE est d'avis qu'il faudrait revoir la législation communautaire déjà existante et rendre compatibles ses différents éléments, de manière à l'adapter au nouveau marché unique élargi, avec un accent particulier sur les domaines suivants:
Greek: - ευθύνη του παραγωγού·
French: - responsabilité du producteur;
Greek: - πωλήσεις κατ' οίκον, πωλήσεις εξ αποστάσεως, ηλεκτρονικό εμπόριο και προώθηση πωλήσεων·
French: - ventes à domicile, ventes à distance, commerce électronique et promotion des ventes;
Greek: - καταχρηστικές ρήτρες·
French: - clauses abusives;
Greek: - καταναλωτική πίστωση·
French: - crédits à la consommation;
Greek: - εγγυήσεις κατά την πώληση αγαθών και υπηρεσιών.
French: - garanties lors de la vente de biens et de services.
Greek: 12.11 Η ΕΟΚΕ επαναλαμβάνει την πρότασή της να δημιουργηθεί ένας Ευρωπαϊκός Ερευνητικός Οργανισμός για την Προστασία του Καταναλωτή, ο οποίος θα παρέχει τις γνώσεις που χρειάζονται ως βάση για την πολιτική υπέρ των καταναλωτών [103].
French: 12.11 Le CESE réitère sa proposition visant à créer un Institut européen de recherche des questions concernant les consommateurs, chargé de fournir la base de connaissances pour la politique des consommateurs [103].
Greek: 12.12 Η ΕΟΚΕ καλεί τα κράτη μέλη να αντιμετωπίζουν την προστασία, την προάσπιση, την προώθηση και τη συμμετοχή των καταναλωτών ως προτεραιότητα που θα πρέπει να λαμβάνεται υπόψη σε όλες τις πολιτικές που αναπτύσσουν.
French: 12.12 Le CESE appelle les États membres à considérer la protection, la défense, la promotion et la participation des consommateurs comme une priorité à prendre en compte dans toutes leurs politiques.
Greek: 12.13 Η ΕΟΚΕ συνιστά στην Επιτροπή να λάβει υπόψη τις προτάσεις και υποδείξεις που εκτίθενται στην παρούσα γνωμοδότηση κατά τον καθορισμό των νέων προσανατολισμών για την πολιτική των καταναλωτών.
French: 12.13 Le CESE recommande à la Commission de garder présentes à l'esprit les propositions et les suggestions formulées dans le présent avis lors de la définition de nouvelles orientations en matière de politique des consommateurs et de diffuser périodiquement des rapports sur la situation de la consommation et des consommateurs en Europe.Bruxelles, le 10 février 2005.la Présidentedu Comité économique et social européenAnne-Marie Sigmund
French: [1] Le CESE a eu l'occasion de se pencher sur toutes ces questions dans le cadre de plusieurs avis, notamment les suivants:
French: - "L'avenir de la politique de cohésion dans la perspective de l'élargissement et de la mutation vers l'économie de la connaissance", rapporteur: M. MALOSSE, JO C 241 du 7.10.2002;
French: - "Les conséquences économiques et sociales de l'élargissement pour les pays candidats", rapporteurs: M. DIMITRIADIS et Mme BELABED, JO C 85 du 8.04.2003;
French: - "L'impact de l'élargissement sur l'UEM", rapporteur: M.VEVER, JO C 61 du 14.03.2003;
French: - "Les effets de l'élargissement de l'Union sur le marché unique", rapporteuse: Mme BELABED, JO C 85 du 8.04.2003;
French: - "Transports et élargissement", rapporteur: M. KIELMAN, JO C 61 du 14.03.2003;
French: - "Aide financière de préadhésion", rapporteur: M. WALKER, JO C 61 du 14.03.2003;
French: - "Élargissement de l'UE: le défi de la réalisation des critères économiques pour l'adhésion que doivent relever les pays candidats, rapporteur: M. VEVER," JO C 193, du 10.07.2001;
French: - "L'élargissement à l'Est de l'Union européenne et le secteur forestier", rapporteur: M. KALLIO, JO C 149 du 21.06.2002.[2] soutenir les organisations de consommateurs représentatives pour leur permettre de défendre en toute indépendance les intérêts des consommateurs tant au niveau communautaire qu'au niveau national et d'exercer une influence, d'entamer, par exemple, un dialogue d'égal à égal avec les entreprises et de prendre part à l'élaboration de la politique communautaire. La conception de projets de renforcement des capacités dans le but de soutenir, le cas échéant, les organisations de consommateurs, ainsi que d'outils éducatifs pour des aspects spécifiques des transactions transfrontalières constituerait un élément fondamental à cet égard".
French: [3] ont été mandatées dans deux tiers des États membres au moins pour représenter les intérêts des consommateurs au niveau européen:par des organes représentatifs, conformément aux règles ou pratiques nationales, des organisations nationales de consommateurs des États membres, ou en l'absence de tels organes,par des organisations nationales de consommateurs des États membres représentatives des consommateurs, conformément aux règles ou pratiques nationales, et qui sont actives au niveau national".- (voir sur ce thème l'avis du CESE élaboré par M. HERNÁNDEZ BATALLER INT /108) du 17.07.2003, JO C 234 du 30.09.2003).[4] les organisations dont le but est de protéger les intérêts visés à l'article 1er, conformément aux critères fixés par la législation nationale".
French: [5] S'agissant de l'importance du secteur coopératif, voir la communication de la Commission sur la promotion des sociétés coopératives en Europe (COM(2004) 18 final du 23 février 2004), qui relance l'idée d'un statut de la société coopérative européenne (avis de M. HOFFELT).
French: [6] L'on peut par conséquent se féliciter de la récente initiative de la Commission (DG SANCO) de confier au BEUC l'organisation de cours de formation en gestion des ressources financières et humaines, relations publiques et "lobbying" ainsi que droit de la consommation pour l'année en cours déjà.
French: [7] Décision du 9 octobre 2003 relative à la création d'un groupe consultatif européen des consommateurs (JO L 258 du 10.10.2003).
French: [8] La création de ce poste a été annoncée en septembre 2002, et elle vise à permettre un dialogue permanent avec les consommateurs européens. Ce poste a été pourvu par Juan RIVIERE y MARTI, sur nomination du commissaire Mario MONTI du 9 décembre 2003 (IP/03/1679 du 09.12.2003).
French: [9] La récente décision de la Commission instituant des comités scientifiques en matière de sécurité des consommateurs, de santé publique et d'environnement (JO L 66 du 4.03.04) mérite de par son importance une mention spéciale.
French: [10] 72 % des organismes interrogés mentionnent l'existence d'aides d'État qu'ils qualifient néanmoins d'insuffisantes.
French: [11] L'appel lancé par le BEUC, en août 2003, pour que les gouvernements des nouveaux États membres apportent le soutien financier approprié à leurs associations de consommateurs et attirer l'attention sur l'éventualité d'utiliser le programme PHARE à cet effet a été particulièrement opportun.
French: [12] 75 % des interrogés disent qu'il n'existe pas de traitement fiscal plus favorable pour les Associations de défense des consommateurs.
French: [13] JO L 5/1 du 09.01.2004, cf. avis du CESE, rapporteur: M. HERNÁNDEZ BATALLER, JO C 234 du 30.09.2003.
French: [14] SEC(2003) 1387 du 27.11.2003.[15] C'est ce qui résulte clairement de la combinaison des paragraphes 1 et 5 de l'article 153 dans la partie dans laquelle ce dernier stipule que les mesures d'appui, de complément et d'accompagnement de la politique suivie par les États membres adoptées par le Conseil statuant conformément à la procédure visée à l'article 251 et après consultation du Comité économique et social,"ne peuvent empêcher un État membre de maintenir ou d'établir des mesures de protection plus stricte" pour autant qu'elles soient évidemment compatibles avec le traité, et notamment les principes de subsidiarité et de proportionnalité.
French: [16] Une disposition allant dans le même sens, figure dans l'article 129-A, tel qu'issu du Traité de Maastricht.[17] Voir par exemple les directives 90/314 (voyages organisés) article 8; 94/47 (utilisation à temps partiel de biens immobiliers) article 11; 93/13 (clauses abusives) article 8; 97/7 (contrats négociés à distance), article 14, 85/577 (contrats négociés en dehors des établissements commerciaux); 84/450 (publicité trompeuse) article 7; 87/102 (crédit à la consommation) article 15; il importe de rappeler à ce sujet l'étude importante réalisée à la demande de la Commission par le Centre de droits de la consommation, coordonnée par Monique GOYENS, à laquelle le rapporteur du présent avis a eu l'occasion de collaborer, aux côtés d'éminents juristes comme le professeur Klaus TONNER, LOPEZ SANCHEZ, Susanne STORM, Jérôme FRANK, Alexandreos VOUTSAS, William FAGAN, Paolo MARTINELLO, Andrée COLOMER, A. TAVASSY et Geraint HOWELLS (SPC/02/93/CM, juillet 1994) et dans le rapport final de laquelle l'on fait justement la distinction entre les différentes formes d'harmonisation: minimale, complète, partielle, totale et facultative.[18] COM(2001) 531 final du 2.10.2001.[19] COM(2002) 208 final du 7.05.2002.[20] COM(2002) 443 final du 11.09.2002.[21] COM(2003) 356 final du 18.06.2003.[22] Introduit expressément dans le traité avec l'Acte unique européen.[23] Voir article 32 du projet de constitution.
French: [24] À titre de bon exemple de l'utilisation du règlement, l'on peut citer les récentes initiatives prises dans le domaine de la compétence judiciaire, de la reconnaissance et de l'exécution des décisions en matière civile commerciale (Règ. CE 44/2001 du 22.12.2000); de la signification et de la notification dans les États membres des actes judiciaires et extrajudiciaires en matière civile et commerciale (Règ. CE 1348/2000 du 29.05.2000); de la compétence, de la reconnaissance et de l'exécution des décisions en matière matrimoniale et en matière de responsabilité parentale (Rég. CE 1347/2000 du 29.05.2000); de procédures d'insolvabilité (Rég. CE 1346/2000 du 29.05.2000); de la promotion des ventes dans le marché intérieur (COM(2002) 585 final du 25.10.2002); de la coopération dans le domaine de la défense du consommateur (COM(2003) 443 final du 18.07.2003); des matières et des objets destinés à entrer en contact avec les aliments (COM(2003) 689 final du 17.11.2003); etc.
French: [25] Figurant aujourd'hui dans l'article 5-II du Traité CE, avec la rédaction suivante:"dans les domaines qui ne relèvent pas de sa compétence exclusive, la Communauté n'intervient, conformément aux principes de subsidiarité, que si et dans la mesure où les objectifs de l'action envisagée ne peuvent pas être réalisés de manière suffisante par les États membres et peuvent donc, en raison des dimensions ou des effets de l'action envisagée, être mieux réalisés au niveau communautaire".Il existe néanmoins certaines différences dans la rédaction de l'article 9, paragraphe 3, du projet de constitution, qui mériteraient une élaboration approfondie au plan de la doctrine.Le texte du projet et de constitution est le suivant:"en vertu du principe de subsidiarité, dans les domaines qui ne relèvent pas de sa compétence exclusive, l'Union intervient seulement et dans la mesure où les objectifs de l'action envisagée ne peuvent pas être atteints de manière suffisante par les États membres tant au niveau central qu'au niveau régional et local mais peuvent l'être mieux, en raison des dimensions ou des effets de l'action envisagée, au niveau de l'Union".Concernant tous ces principes, l'on peut citer les contributions suivantes pouvant servir de base à une discussion de principe:"Subsidiarité: défi du changement", Actes du colloque Jacques DELORS, publication de l'Institut Européen d'Administration Publique, Maastricht, 1991 (IEAP 11/04); "Le principe de subsidiarité", Jean-Louis CLERGERIE, Ellipres, 1997; l'étude, non publiée croit-on, de G. VANDERSANDEN; "Considérations sur le principe de subsidiarité", Jan. 1992; "Il principio di sussidiarietà nella prospectiva d'ell'attuazione del Trattato sull Unione europea", de Gian PIETRO ORSELLO, Roma, 1993 et le Commentaire Mégret sur le Traité, Vol. I, 2a ed., Addendum, Cap. III, pag. 421 et suivantes.[26] Il est cependant indispensable de préciser que selon l'interprétation qui en a été donnée d'entrée de jeu par la Commission et qui a été présentée au Conseil d'Édimbourg des 11 et 12 décembre 1992, l'analyse de toute une série de propositions de directives en préparation, à la lumière du principe précité, a conduit au retrait de ces dernières ainsi qu'au gel et à la révision de nombreuses autres.[27] Introduit par l'Acte unique européen, de manière élargie, à l'article 100-B, ce qui a consacré définitivement la jurisprudence de l'arrêt "Cassis de Dijon".[28] "La reconnaissance mutuelle dans le marché intérieur" (rapporteur: M. LAGERHOLM), publié au JO C 116 du 20.04.2001.[29] COM(1999) 299 final du 16.06.1999.[30] JO C 12 du 15.03.2001.[31] L'on pense notamment aux produits financiers proposés dans le cadre du commerce à distance.[32] Cf. avis du CESE sur "le recours au principe de précaution", rapporteur: M. BEDOSSA, JO C 268/6 du 19.09.2000.
French: [33] Cf. Le programme préliminaire de la CEE du 14 avril 1975, dans lequel on pouvait déjà lire que "Tous ces droits doivent s'exercer de manière renforcée par des actions conduites dans le cadre de politiques spécifiques de la Communauté telles que, par exemple, la politique économique, la politique agricole commune, la politique sociale, les politiques de l'environnement, des transports et de l'énergie, ainsi que le rapprochement des législations qui, toutes, affectent la situation du consommateur" (JO C 92 du 25.04.1975). L'idée sera développée par la suite dans la communication au Conseil du 4 juillet 1985, sous le titre "nouvelle impulsion" dans laquelle, l'on considère pour la première fois à juste titre que la réalisation du marché intérieur est "un moyen et non une fin de la création de la Communauté économique européenne" (COM(85) 314 final), qui est à l'origine de la résolution du Conseil du 23.06.1986.Le Parlement européen a lui aussi, dans sa résolution de mars 1992 sur les normes de protection des consommateurs et de santé publique dans la perspective de la réalisation du marché intérieur, invité la Commission "à prendre de plus en plus en considération, dans tous les domaines politiques, les impératifs de la protection des consommateurs" (PE 152150).Mais c'est le CESE qui, à la veille de la tenue du Conseil européen d'Amsterdam, dans son avis sur le marché unique et la défense des consommateurs (CESE 1309/95 du 22 novembre, rapporteur: M. CEBALLO HERRERO, JO C 39 du 12.02.1996) a énoncé avec clarté toute une série de recommandations relatives à la mise en oeuvre de l'horizontalité de la politique des consommateurs et exigé que celles-ci soient consacrées, de manière générale, dans le traité révisé.[34] Art. III-38 et Art. III-5.[35] COM(2002) 208 final du 07.05.2002.[36] Loc. Cit. page.[37] Avis 276/2003 du 26 février 2003, rapporteuse: Mme Ann DAVISON, JO C 95 du 23.04.2003.[38] qu'il y a lieu de renforcer la politique de coopération en matière de contrôle des normes de sécurité et de répression des transactions de produits ou de services qui constituent un danger pour la sécurité et la santé (paragraphe 3.2.4.)" "que dans toutes les décisions de politique commerciale de l'Union européenne, les intérêts des consommateurs doivent être pris en considération en fonction de critères objectifs et publics";
French: [39] L'on peut citer comme étant assez révélateurs de ce souci ses documents sur le thème: "mieux légiférer", parmi lesquels se distinguent celui relatif à l'année 2002 (COM(2002) 715 final du 11.12.02) ainsi que ses communications du 5 décembre 2001 "et améliorer l'environnement réglementaire" (COM(2001) 726 final du 5 juin 2002), sur la "gouvernance européenne: mieux légiférer" (COM(2002) 275 - 278 final du 11.02.03) sur "Mettre à jour et simplifier l'acquis communautaire" (COM(2003) 71 final) et en particulier son récent "programme législatif et de travail pour 2004" (COM(2003) 645 final du 29.10.03), dans lequel il est souligné, que la priorité pour 2004 sera la simplification et la codification de la législation communautaire "annexe 5".
French: [40] Voir les avis du CESE dont ont été rapporteurs M. VEVER (JO C 14 du 16.01.01), M. WALKER (JO C 48 du 21.02.02 et JO C 125 du 27.05.02), M. SIMPSON (JO C 133 du 06.06.03) et M. RETUREAU (INT/187 du 17 mars 2004 – CESE 500/2004, JO C112 du 30.04.2004).
French: [41] JO C 321 du 31.12.2003. Voir en raison de son importance, le rapport du PE du 25.09.2003 (A5 --0313/2003) dont l'auteur est Mme la députée Monica FRASSONI.
French: [42] COM(2003) 71 final dont le rapporteur est M. RETUREAU (CESE 500/2004, JO C 112 du 30.04.2004).
French: [43] Quant à l'état d'avancement de la transposition de l'acquis communautaire, 65 % des instances interrogées affirment que la réforme législative a été parachevée et 35 % que le processus de transposition ne l'est pas encore.
French: [44] L'idée d'une "codification" du droit communautaire de la consommation et les différentes acceptions du terme "codification" ont été largement débattus lors d'un colloque qui s'est tenu à Lyon les 12 et 13 décembre 1997, dont les actes ont été publiés sous le titre "vers un code européen de la consommation", chez Bruylant (1998), et repris lors du colloque organisé à Boulogne-sur-Mer les 14 et 15 janvier 2000, dont les actes ont été publiés par la Documentation française (Paris 2002). Le thème a notamment fait l'objet d'une réflexion engagée par différents auteurs dans l'oeuvre de Dominique FENOUILLET et Françoise LABARTHE intitulée: "faut-il recodifier le droit de la consommation?" (ECONOMICA, 2002).
Greek: Γνωμοδότηση της Ευρωπαϊκής Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής με θέμα "Ο ρόλος της ΕΤΕ στις συμπράξεις δημόσιου και ιδιωτικού τομέα (ΣΔΙΤ) και ο αντίκτυπος στην προβληματική της ανάπτυξης"
French: Avis du Comité économique et social européen sur "Le rôle de la BEI dans les partenariats publics/privés (PPP) et l'impact sur la problématique de la croissance"
Greek: (2005/C 234/12)
French: (2005/C 234/12)
Greek: Στις 27 Απριλίου 2004, και σύμφωνα με το άρθρο 29, παράγραφος 2, του Εσωτερικού Κανονισμού της, η Ευρωπαϊκή Οικονομική και Κοινωνική Επιτροπή αποφάσισε να καταρτίσει γνωμοδότηση με θέμα: "Ο ρόλος της ΕΤΕ στις συμπράξεις δημόσιου και ιδιωτικού τομέα (ΣΔΙΤ) και ο αντίκτυπος στην προβληματική της ανάπτυξης".
French: Le 27 avril 2004, le Comité économique et social européen a décidé, conformément à l'article 29, paragraphe 2, de son règlement intérieur, d'élaborer un avis sur: "Le rôle de la BEI dans les partenariats publics/privés (PPP) et l'impact sur la problématique de la croissance".
Greek: Το ειδικευμένο τμήμα "Οικονομική και νομισματική ένωση, οικονομική και κοινωνική συνοχή", στο οποίο ανατέθηκαν οι προπαρασκευαστικές εργασίες, υιοθέτησε τη γνωμοδότησή του στις 16 Φεβρουαρίου 2005 με βάση εισηγητική έκθεση του κ. LEVAUX).
French: La section spécialisée "Union économique et monétaire, cohésion économique et sociale", chargée de préparer les travaux du Comité en la matière, a adopté son avis le 16 février 2005 (rapporteur: M. LEVAUX).