FrancophonIA/JRC-Acquis_subcorpus_EL-FR_Hunalign_aligned-TMX huggingface dataset:
Greek: Παράβαση κράτους μέλους — Μη μεταφορά στην εθνική έννομη τάξη του άρθρου 8α της οδηγίας 89/622/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 13ης Νοεμβρίου 1989, για την προσέγγιση των νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων των κρατών μελών σχετικά με τη σήμανση των προϊόντων καπνού, όπως αυτό προστέθηκε με την οδηγία 92/41/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 15ης Μαΐου 1992, που τροποποιεί την οδηγία αυτή (ΕΕ L 158, σ. 30), και του άρθρου 8 της οδηγίας 2001/37/ΕΚ, του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 5ης Ιουνίου 2001, για την προσέγγιση των νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων των κρατών μελών σχετικά με την παραγωγή, την παρουσίαση και την πώληση των προϊόντων καπνού — Δήλωση της Επιτροπής (ΕΕ L 194, σ. 26) — Απαγόρευση εμπορίας καπνού προς μάσηση στις νήσους Åland και στα καταχωρημένα σε φινλανδικά νηολόγια πλοία
French: Manquement d'État — Défaut d'avoir assuré la transposition de l'art. 8 bis de la directive 89/622/CEE du Conseil, du 13 novembre 1989, concernant le rapprochement des dispositions législatives, réglementaires et administratives des États membres en matière d'étiquetage des produits de tabac (JO L 359, p. 1) tel qu'inséré par la directive 92/41/CEE du Conseil, du 15 mai 1992, modifiant ladite directive (JO L 158, p. 30), et de l'art. 8 de la directive 2001/37/CE du Parlement européen et du Conseil, du 5 juin 2001, relative au rapprochement des dispositions législatives, réglementaires et administratives des États membres en matière de fabrication, de présentation et de vente des produits du tabac — Déclaration de la Commission (JO L 194, p. 26) — Interdiction de mise sur le marché des tabacs à usage oral en ce qui concerne les îles d'Åland et les navires immatriculés en Finlande
Greek: Το Δικαστήριο αποφασίζει:1) Η Δημοκρατία της Φινλανδίας, παραλείποντας να εξασφαλίσει την ενσωμάτωση στην εσωτερική έννομη τάξη της περιφέρειας των νήσων Åland του άρθρου 8α της οδηγίας 89/622/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 13ης Νοεμβρίου 1989, για την προσέγγιση των νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων των κρατών μελών σχετικά με τη σήμανση των προϊόντων καπνού, όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 92/41/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 15ης Μαΐου 1992 και περιλαμβάνεται τώρα στο άρθρο 8 της οδηγίας 2001/37/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 5ης Ιουνίου 2001, για την προσέγγιση των νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων των κρατών μελών σχετικά με την παραγωγή, την παρουσίαση και την πώληση των προϊόντων καπνού, και παραλείποντας να εξασφαλίσει την τήρηση της απαγορεύσεως πωλήσεως καπνού προς μάσηση επί των καταχωρημένων στη Φινλανδία σκαφών, σύμφωνα με τις προαναφερθείσες κοινοτικές διατάξεις, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τη Συνθήκη ΕΚ και την οδηγία 2001/37.
French: 1) En n'assurant pas la transposition, par les îles d'Åland, de l'article 8 bis de la directive 89/622/CEE du Conseil, du 13 novembre 1989, concernant le rapprochement des dispositions législatives, réglementaires et administratives des États membres en matière d'étiquetage des produits de tabac, telle que modifiée par la directive 92/41/CEE du Conseil du 15 mai 1992 repris à l'article 8 de la directive 2001/37/CE du Parlement européen et du Conseil du 5 juin 2001 relative au rapprochement des dispositions législatives, réglementaires et administratives des États membres en matière de fabrication, de présentation et de vente des produits du tabac, ainsi que le respect, sur les navires qui y sont immatriculés, de l'interdiction de mise sur le marché du tabac à priser prévue par ladite disposition, la République de Finlande a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu du traité CE et de la directive 2001/37.
Greek: 2) Καταδικάζει τη Δημοκρατία της Φινλανδίας στα δικαστικά έξοδα.
French: 2) La République de Finlande est condamnée aux dépens.
Greek: [1] ΕΕ C 281 της 12.11.2005
French: [1] JO C 281 du 12.11.2005.
Greek: Διάταξη του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 4ης Μαΐου 2006 (αιτήσεις του Tribunale di Milano, Tribunale ordinario di Torino — Ιταλία για την έκδοση προδικαστικών αποφάσεων) — ποινικές διαδικασίες κατά Michel Mulliez κ.λπ. και Giuseppe Momblano (συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-23/03 και C-52/03), Alessandro Nizza και Giacomo Pizzi (C-133/03), Fabrizio Barra (C-337/03), Adelio Aggio κ.λπ. (C-473/03)
French: Ordonnance de la Cour (deuxième chambre) du 4 mai 2006 (demandes de décision préjudicielle du Tribunale di Milano, Tribunale ordinario di Torino — Italie) — procédures pénales contre Michel Mulliez e.a. et Giuseppe Momblano (affaires jointes C-23/03 et C-52/03), Alessandro Nizza et Giacomo Pizzi (C-133/03), Fabrizio Barra (C-337/03), Adelio Aggio e.a. (C-473/03)
Greek: (Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-23/03,C-52/03,C-133/03,C-337/03 και C-473/03) [1]
French: (Affaires jointes C-23/03,C-52/03,C-133/03,C-337/03 et C-473/03) [1]
Greek: Tribunale di Milano, Tribunale ordinario di Torino
French: Tribunale di Milano, Tribunale ordinario di Torino
Greek: Ποινική διαδικασία ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου κατά
French: Parties dans les procédures pénales au principal
Greek: Michel Mulliez, Patrick Lesaffre, Peter Hordjk, Michel Hoste, Christophe Dubrulle, Benoit Lheureux, Guy Geffroy, Gregory Sartorius και Giuseppe Momblano (συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-23/03 και C-52/03), Alessandro Nizza και Giacomo Pizzi (C-133/03), Fabrizio Barra (C-337/03), Adelio Aggio κ.λπ. (C-473/03)
French: Michel Mulliez, Patrick Lesaffre, Peter Hordjk, Michel Hoste, Christophe Dubrulle, Benoit Lheureux, Guy Geffroy, Gregory Sartorius et Giuseppe Momblano (affaires jointes C-23/03 et C-52/03), Alessandro Nizza et Giacomo Pizzi (C-133/03), Fabrizio Barra (C-337/03), Adelio Aggio e.a. (C-473/03)
Greek: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως — Tribunale ordinario di Torino — Ερμηνεία του άρθρου 6 της οδηγίας 68/151/ΕΟΚ: Πρώτη οδηγία του Συμβουλίου, της 9ης Μαρτίου 1968, περί συντονισμού των εγγυήσεων που απαιτούνται στα κράτη μέλη εκ μέρους των εταιριών, κατά την έννοια του άρθρου 58, παράγραφος 2, της Συνθήκης, για την προστασία των συμφερόντων των εταίρων και των τρίτων με σκοπό να καταστούν οι εγγυήσεις αυτές ισοδύναμες (ΕΕ ειδ. έκδ. 06/001, σ. 80) — Eτήσιοι λογαριασμοί — Ποινικά αδικήματα παραλείψεως διαβιβάσεως και διαβιβάσεως ψευδών πληροφοριών — Kατάλληλες κυρώσεις
French: Demande de décision préjudicielle — Tribunale ordinario di Torino — Interprétation de l'art. 6 de la directive 68/151/CEE: Première directive du Conseil, du 9 mars 1968, tendant à coordonner, pour les rendre équivalentes, les garanties qui sont exigées, dans les États membres, des sociétés au sens de l'article 58, deuxième alinéa du traité, pour protéger les intérêts tant des associés que des tiers (JO L 65, p. 8) — Comptes annuels — Délits d'omission de communication et de communication de fausses informations — Sanctions appropriées
Greek: Το Δικαστήριο αποφασίζει:Σε περιπτώσεις όπως οι επίδικες στις κύριες υποθέσεις, δεν μπορεί να προβληθεί η πρώτη οδηγία 68/151/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 9ης Μαρτίου 1968, περί συντονισμού των εγγυήσεων που απαιτούνται στα κράτη μέλη εκ μέρους των εταιρειών, κατά την έννοια του άρθρου 58, δεύτερο εδάφιο, της Συνθήκης, για την προστασία των συμφερόντων των εταίρων και των τρίτων με σκοπό να καταστούν οι εγγυήσεις αυτές ισοδύναμες, έναντι κατηγορουμένων, εκ μέρους των αρχών κράτους μέλους και στο πλαίσιο ποινικών διαδικασιών, δεδομένου ότι οι οδηγίες, αφ' εαυτών και ανεξαρτήτως των εσωτερικών νόμων που τα κράτη μέλη θεσπίζουν για την εφαρμογή τους, δεν μπορούν να έχουν ως αποτέλεσμα τη στοιχειοθέτηση ή την επίταση της ποινικής ευθύνης κατηγορουμένων.
French: Dans des situations telles que celles en cause au principal, la première directive 68/151/CEE du Conseil, du 9 mars 1968, tendant à coordonner, pour les rendre équivalentes, les garanties qui sont exigées, dans les États membres, des sociétés au sens de l'article 58, deuxième alinéa du traité, pour protéger les intérêts tant des associés que des tiers, ne peut pas être invoquée en tant que telle à l'encontre de prévenus par les autorités d'un État membre dans le cadre de procédures pénales, dès lors qu'une directive, par elle-même et indépendamment d'une loi interne d'un État membre prise pour son application, ne peut pas avoir comme effet de déterminer ou d'aggraver la responsabilité pénale des prévenus.
Greek: [1] ΕΕ C 70 της 22.03.2003
French: [1] JO C 70 du 22.3.2003.
Greek: Διάταξη του Δικαστηρίου της 30ής Μαρτίου 2006 — Γραμμές Στρίντζη Ναυτιλιακή ΑΕ κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
French: Ordonnance de la Cour du 30 mars 2006 — Strintzis Lines Shipping SA/Commission des Communautés européennes
Greek: (Υπόθεση C-110/04 P) [1]
French: (Affaire C-110/04 P) [1]
Greek: Αναιρεσείουσα: Γραμμές Στρίντζη Ναυτιλιακή ΑΕ [εκπρόσωποι: Α. Καλογερόπουλος, Κ. Αδαμαντόπουλος, M. Nissen, και Ε. Πετρίτση, δικηγόροι]
French: Partie requérante: Strintzis Lines Shipping SA (représentants: A. Kalogeropoulos, K. Adamantopoulos, M. Nissen et E. Petritsi, avocats)
Greek: Αντίδικος στην αναιρετική διαδικασία: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων [εκπρόσωποι: R. Lyal και Θ. Χριστοφόρου, επικουρούμενοι από την Γ. Αθανασίου, δικηγόρο]
French: Autre partie à la procédure: Commission des Communautés européennes (représentants: R. Lyal et T. Christoforou, agents, assistés de Me G. Athanassiou, avocat)
Greek: Αναίρεση κατά της αποφάσεως του Πρωτοδικείου (πέμπτο τμήμα) της 11ης Δεκεμβρίου 2003,Τ-65/99, Γραμμές Στρίντζη Ναυτιλιακή ΑΕ κατά Επιτροπής, με την οποία απορρίφθηκε ως αβάσιμη προσφυγή ακύρωσης της απόφασης της Επιτροπής, της 9ης Δεκεμβρίου 1988, σχετικά με τη διαδικασία εφαρμογής του άρθρου 85 της Συνθήκης ΕΚ (IV/34466 — Ελληνικά Πορθμεία)Διατακτικό της διατάξεως
French: Pourvoi formé contre l'arrêt du Tribunal de première instance (cinquième chambre) du 11 décembre 2003, Strintzis Lines Shipping SA/Commission (T-65/99), rejetant comme non fondé un recours tendant à l'annulation de la décision de la Commission du 9 décembre 1998, relative à une procédure d'application de l' art. 85 du traité CE (IV/34466 — Greek Ferry Boats)
Greek: 1) Απορρίπτει την αίτηση αναίρεσης.
French: 1) Le pourvoi est rejeté.
Greek: 2) Απορρίπτει την αντίθετη αίτηση αναίρεσης της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
French: 2) Le pourvoi incident de la Commission des Communautés européennes est rejeté.
Greek: 3) Καταδικάζει την "Γραμμές Στρίντζη Ναυτιλιακή ΑΕ" στο 90 % των δικαστικών εξόδων.
French: 3) Strintzis Lines Shipping SA est condamnée à supporter 90 % des dépens.
Greek: 4) Καταδικάζει την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στο 10 % των δικαστικών εξόδων.
French: 4) La Commission des Communautés européennes est condamnée à supporter 10 % des dépens.
Greek: [1] ΕΕ C 106 της 30.04.2004.
French: [1] JO C 106 du 30.4.2004.
Greek: Διάταξη του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 2ας Μαΐου 2006 — [αίτηση του Tribunal de police de Neufchâteau (Βέλγιο) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — ποινική διαδικασία κατά Henri Léon Schmitz
French: Ordonnance de la Cour (quatrième chambre) du 2 mai 2006 (demande de décision préjudicielle du Tribunal de police de Neufchâteau — Belgique) — procédure pénale contre Henri Léon Schmitz
Greek: (Υπόθεση C-291/04) [1]
French: (Affaire C-291/04) [1]
Greek: Tribunal de police de Neufchâteau (Βέλγιο)
French: Tribunal de police de Neufchâteau
Greek: Ποινική διαδικασία ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου κατά
French: Partie dans la procédure pénale au principal
Greek: Henri Léon Schmitz.
French: Henri Léon Schmitz
Greek: Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως — Tribunal de police de Neufchâteau (Βέλγιο) — Ερμηνεία των άρθρων 10, 39, 43 και 49 ΕΚ — Εθνική διάταξη σύμφωνα με την οποία ένα όχημα, προκειμένου να μπορεί να χρησιμοποιηθεί από κάτοικο κράτους μέλους, πρέπει να έχει ταξινομηθεί στο κράτος αυτό, ακόμη και όταν το έχει διαθέσει στον εν λόγω κάτοικο ο εργοδότης του, ο οποίος είναι εγκατεστημένος σε άλλο κράτος μέλος — Εργαζόμενος που έχει συνάψει σύμβαση εργασίας με τον εργοδότη του και, παράλληλα, έχει την ιδιότητα του μετόχου, του διαχειριστή ή του εντεταλμένου με την καθημερινή διαχείριση συμβούλου ή άλλη ανάλογη ιδιότητα.
French: Demande de décision préjudicielle — Tribunal de police de Neufchâteau — Interprétation des art. 10, 39, 43 et 49 CE — Mesure nationale exigeant qu'un véhicule automobile, pour être utilisé par un résident, soit immatriculé dans l'État membre concerné même s'il est mis à disposition dudit résident par son employeur établi dans un autre État membre — Travailleur lié à son employeur par un contrat de travail qui occupe parallèlement une fonction d'actionnaire, d'administrateur, de délégué à la gestion journalière ou une fonction analogue
Greek: Το άρθρο 43 ΕΚ απαγορεύει το να υποχρεούται, βάσει νομοθετικής διατάξεως κράτους μέλους, όπως η επίμαχη στην κύρια δίκη, ένας μη μισθωτός εργαζόμενος που κατοικεί στο εν λόγω κράτος μέλος να ταξινομήσει στο κράτος αυτό το εταιρικό όχημα που έχει θέσει στη διάθεσή του η εγκατεστημένη σε άλλο κράτος μέλος εταιρία στην οποία εργάζεται, εφόσον το εταιρικό όχημα ούτε προορίζεται κατά κύριο λόγο για μόνιμη χρήση στο πρώτο κράτος μέλος ούτε χρησιμοποιείται στην πράξη κατά τέτοιο τρόπο.
French: L'article 43 CE s'oppose à ce qu'une réglementation nationale d'un premier État membre, telle que celle en cause dans l'affaire au principal, impose à un travailleur non salarié résidant dans cet État membre d'y immatriculer un véhicule de société mis à sa disposition par la société qui l'emploie, société établie dans un second État membre, lorsque le véhicule de société n'est ni destiné à être essentiellement utilisé dans le premier État membre à titre permanent ni, en fait, utilisé de cette façon.
Greek: [1] ΕΕ C 217 της 28.08.2004
French: [1] JO C 217 du 28.8.2004.
Greek: Διάταξη του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 30ής Μαΐου 2006 — (αίτηση του Cour de cassation για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως — Βέλγιο) — ποινική διαδικασία κατά Sébastien Victor Leroy
French: Ordonnance de la Cour (quatrième chambre) du 30 mai 2006 (demande de décision préjudicielle de la Cour de cassation — Belgique) — procédure pénale contre Sébastien Victor Leroy
Greek: (Υπόθεση C-435/04) [1]
French: (Affaire C-435/04) [1]
Greek: Cour de cassation
French: Cour de cassation
Greek: Sébastien Victor Leroy
French: Sébastien Victor Leroy
Greek: Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως — Cour de Cassation του Βελγίου — Ερμηνεία των άρθρων 49 έως 55 της Συνθήκης ΕΚ σε σχέση με εθνική κανονιστική ρύθμιση που απαγορεύει, με την απειλή επιβολής ποινικών κυρώσεων, στους κατοικούντες και εργαζόμενους εντός της εθνικής επικράτειας να χρησιμοποιούν αυτοκίνητο ή κυριότητα του οποίου ανήκει σε εταιρία χρηματοδοτικής μισθώσεως εγκατεστημένη σε άλλο κράτος μέλος και το οποίο έχει καταχωριστεί σ' αυτό το κράτοςΔιατακτικό της διατάξεως
French: Demande de décision préjudicielle — Cour de cassation de Belgique — Interprétation des art. 49 à 55 du traité CE au regard d'une réglementation nationale interdisant, sous peine de sanctions pénales, à une personne résidant et travaillant sur le territoire national d'utiliser un véhicule appartenant à une société de leasing établie dans un autre État membre et immatriculé dans cet État
Greek: Τα άρθρα 49 ΕΚ έως 55 ΕΚ δεν απαγορεύουν εθνική ρύθμιση κράτους μέλους, όπως η επίμαχη στο πλαίσιο της κύριας δίκης, η οποία απαγορεύει σε πρόσωπο που κατοικεί και εργάζεται εντός του κράτους αυτού να χρησιμοποιεί, στο έδαφος του εν λόγω κράτους, το όχημα το οποίο μίσθωσε από εταιρία χρηματοδοτικής μισθώσεως εγκατεστημένης εντός άλλου κράτους μέλους, όταν το όχημα αυτό δεν έχει ταξινομηθεί εντός του πρώτου κράτους και προορίζεται να χρησιμοποιηθεί κατά τρόπο μόνιμο κυρίως εντός του κράτους αυτού ή χρησιμοποιείται πράγματι κατ' αυτόν τον τρόπο.
French: Les articles 49 CE à 55 CE ne s'opposent pas à une réglementation nationale d'un premier État membre, telle que celle en cause dans l'affaire au principal, interdisant à une personne résidant et travaillant dans cet État d'utiliser, sur le territoire de celui-ci, un véhicule qu'elle a loué à une société de leasing établie dans un second État membre, lorsque ce véhicule n'a pas été immatriculé dans le premier État et qu'il est destiné à y être essentiellement utilisé à titre permanent ou est, en fait, utilisé de cette façon.
Greek: Διάταξη του Δικαστηρίου της 30ής Μαρτίου 2006 — European Federation for Cosmetic Ingredients (EFfCI) κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης
French: Ordonnance de la Cour du 30 mars 2006 — European Federation for Cosmetic Ingredients (EFfCI)/Parlement européen, Conseil de l'Union européenne
Greek: (Υπόθεση C-113/05) [1]
French: (Affaire C-113/05 P) [1]
Greek: Αναιρεσείουσα: European Federation for Cosmetic Ingredients (EFfCI) (εκπρόσωποι: K. Van Maldegem και C. Mereu, avocat)
French: Partie requérante: European Federation for Cosmetic Ingredients (EFfCI) (représentants: K. Van Maldegem et Mereu, avocat)
Greek: Αντίδικος στην αναιρετική διαδικασία: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο (εκπρόσωποι: K. Bradley και M. Moore), Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωποι: E. Karlson και C. Giorgi Fort)
French: Autres parties à la procédure: Parlement européen (représentants: K. Bradley et M. Moore, agents, Conseil de l'Union européenne (représentants: E. Karlson et C. Giorgi Fort, agents))
Greek: Αίτηση αναιρέσεως κατά της διατάξεως του Πρωτοδικείου (τρίτο τμήμα) της 10ης Δεκεμβρίου 2004, European Federation for Cosmetic Ingredients (EFfCI) κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως (T-196/03) — Παραδεκτό προσφυγής με αίτημα τη μερική ακύρωση του άρθρου 1 της οδηγίας 2003/15/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 27ης Φεβρουαρίου 2003, για την τροποποίηση της οδηγίας 76/768/ΕΟΚ του Συμβουλίου περί προσεγγίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών των αναφερομένων στα καλλυντικά προϊόντα (ΕΕ L 66, σ. 26) — Πρόσωπο το οποίο η προσβαλλόμενη πράξη αφορά άμεσα και ατομικά κατά την έννοια του άρθρου 230, παράγραφος 4, ΕΚΔιατακτικό της διατάξεως
French: Pourvoi formé contre l'ordonnance du Tribunal de première instance (troisième chambre), du 10 décembre 2004, EFfCI/Parlement et Conseil (T-196/03) — Recevabilité d'un recours visant l'annulation partielle de l'art. 1er de la directive 2003/15/CE du Parlement européen et du Conseil, du 27 février 2003, modifiant la directive 76/768/CEE du Conseil concernant le rapprochement des législations des États membres relatives aux produits cosmétiques (JO L 066, p. 26) — Personne directement et individuellement concernée au sens du quatrième paragraphe de l'art. 230 CE
Greek: 1) Απορρίπτει την προσφυγή.
French: 1) Le pourvoi est rejeté.
Greek: 2) Καταδικάζει την European Federation for Cosmetic Ingredients στα δικαστικά έξοδα.
French: 2) L'European Federation for Cosmetic Ingredients est condamné aux dépens.
Greek: [1] ΕΕ C 115 της 14.05.2005.
French: [1] JO C 115 du 14.5.2005.
Greek: Διάταξη του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 6ης Απριλίου 2006 (αίτηση του Bayerisches Verwaltungsgericht München — Γερμανία — για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — Daniel Halbritter κατά Freistaat Bayern, εκπροσωπούμενου κατά νόμον από την Landesanwaltschaft Bayern
French: Ordonnance de la Cour (troisième chambre) du 6 avril 2006 (demande de décision préjudicielle du Bayerisches Verwaltungsgericht München — Allemagne) — Daniel Halbritter/Freistaat Bayern, représenté légalement par Landesanwaltschaft Bayern
Greek: (Υπόθεση C-227/05) [1]
French: (Affaire C-227/05) [1]
Greek: Bayerisches Verwaltungsgericht München
French: Bayerisches Verwaltungsgericht München
Greek: Daniel Halbritterκατά
French: Partie requérante: Daniel Halbritter
Greek: Freistaat Bayern (εκπροσωπούμενου, κατά νόμον, από την Landesanwaltschaft Bayern)
French: Partie défenderesse: Freistaat Bayern, représenté légalement par Landesanwaltschaft Bayern
Greek: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως — Bayerisches Verwaltungsgericht München — Ερμηνεία των άρθρων 1, παράγραφος 2, και 8, παράγραφοι 2 και 4, της οδηγίας 91/439/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 29ης Ιουλίου 1991, για την άδεια οδήγησης (EE L 237, σ. 1) — Άρνηση αναγνωρίσεως του κύρους ή άρνηση αντικαταστάσεως αδείας οδηγήσεως χορηγηθείσας, μετά τη συμπλήρωση του χρόνου αναμονής, από άλλο κράτος μέλος αντιταχθείσα στον δικαιούχο της αδείας κατά του οποίου είχε ληφθεί το μέτρο της αφαιρέσεως της χορηγηθείσας από το κράτος της ιθαγενείας του αδείας οδηγήσεως λόγω χρήσεως ναρκωτικών — Υποχρέωση υποβολής του σε εξετάσεις προς εξακρίβωση της ικανότητάς του να οδηγείΔιατακτικό της διατάξεως
French: Demande de décision préjudicielle — Bayerisches Verwaltungsgericht München — Interprétation des art. 1, par. 2, et 8, par. 2 et 4, de la directive 91/439/CEE du Conseil, du 29 juillet 1991, relative au permis de conduire (JO L 237, p. 1) — Refus de reconnaissance de la validité ou d'échange d'un permis de conduire délivré, après l'expiration de la période d'interdiction, par un autre État membre, opposé au titulaire ayant fait l'objet d'une mesure de retrait du permis national en raison de l'usage de stupéfiants — Obligation de subir des examens d'aptitude
Greek: 1) Οι συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 1, παράγραφος 2, και 8, παράγραφοι 2 και 4, της οδηγίας 91/439/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 29ης Ιουλίου 1991, για την άδεια οδήγησης, όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 97/26/ΕΚ του Συμβουλίου, της 2ας Ιουνίου 1997, δεν επιτρέπουν σε κράτος μέλος να μην αναγνωρίζει, εντός της επικρατείας του, το δικαίωμα οδηγήσεως που παρέχει άδεια οδηγήσεως χορηγηθείσα σε άλλο κράτος μέλος και, κατά συνέπεια, το κύρος αυτής της άδειας, με το αιτιολογικό ότι ο δικαιούχος αυτής της άδειας, από τον οποίον είχε αφαιρεθεί, στην επικράτεια του πρώτου κράτους, άδεια οδηγήσεως που του είχε προηγουμένως χορηγηθεί, δεν υποβλήθηκε στην εξέταση προς εξακρίβωση της ικανότητάς του να οδηγεί, όπως επιβάλλει η κανονιστική ρύθμιση αυτού του κράτους για τη χορήγηση νέας άδειας κατόπιν της ως άνω αφαιρέσεως της προηγούμενης, εφόσον η περίοδος προσωρινής απαγορεύσεως αιτήσεως νέας άδειας, που είχε επιβληθεί παραλλήλως με την αφαίρεση αυτήν, είχε λήξει κατά τον χρόνο χορηγήσεως της άδειας οδηγήσεως στο άλλο κράτος μέλος.
French: 1) Les dispositions combinées des articles 1er, paragraphe 2, et 8, paragraphes 2 et 4, de la directive 91/439/CEE du Conseil, du 29 juillet 1991, relative au permis de conduire, telle que modifiée par la directive 97/26/CE du Conseil, du 2 juin 1997, s'opposent à ce qu'un État membre refuse de reconnaître, sur son territoire, le droit de conduire résultant d'un permis de conduire délivré dans un autre État membre et, partant, la validité dudit permis, au motif que le titulaire de ce permis, qui a fait l'objet sur le territoire du premier État d'une mesure de retrait d'un permis obtenu antérieurement, ne s'est pas soumis à l'examen d'aptitude à la conduite requis par la réglementation de cet État pour la délivrance d'un nouveau permis à la suite dudit retrait, dès lors que l'interdiction temporaire d'obtenir un nouveau permis dont était assorti ce retrait avait expiré lors de la délivrance du permis de conduire dans l'autre État membre.