FrancophonIA/JRC-Acquis_subcorpus_EL-FR_Hunalign_aligned-TMX huggingface dataset:
Greek: 2) Το γεγονός ότι η αγορά ομολογιών που εμπίπτουν στο παράρτημα I, κατάλογος B, θέση IV A, της πρώτης οδηγίας χρηματοδοτήθηκε από στοιχεία ενεργητικού τρεχούμενου λογαριασμού ή λογαριασμού καταθέσεως σε πιστωτικό οργανισμό, ακόμη και αν εμπίπτει στον κατάλογο Δ, θέση IX, του ίδιου παραρτήματος, δεν επηρεάζει την κατάταξη της επίμαχης κινήσεως κεφαλαίων στον κατάλογο B, θέση IV A, του εν λόγω παραρτήματος.
French: 2. Le fait qu'une acquisition d'obligations relevant de l'annexe I, liste B, poste IV A, de la première directive ait été financée au moyen d'avoirs en compte courant ou en dépôt auprès d'un établissement de crédit, même si relevant de la liste D, poste IX, de la même annexe, ne saurait influer sur le classement du mouvement de capitaux en cause dans la liste B, poste IV A, de ladite annexe.
Greek: [1] ΕΕ C 239 της 4.10.2003.
French: [1] JO C 239 du 04.10.2003.
Greek: στην υπόθεση C-334/03: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Πορτογαλικής Δημοκρατίας [1]
French: dans l'affaire C-334/03: Commission des Communautés européennes contre République portugaise [1]
Greek: Στην υπόθεση C-334/03, με αντικείμενο προσφυγή του άρθρου 226 ΕΚ λόγω παραβάσεως, η οποία ασκήθηκε στις 30 Ιουλίου 2003, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: A. Alves Vieira, S. Rating και G. Braga da Cruz) κατά Πορτογαλικής Δημοκρατίας (εκπρόσωποι: L. Fernandes και P. de Pitta e Cunha), το Δικαστήριο (πρώτο τμήμα), συγκείμενο από τους P. Jann, πρόεδρο τμήματος, K. Schiemann, N. Colneric (εισηγήτρια), J. N. Cunha Rodrigues και E. Levits, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: L. A. Geelhoed, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 20 Οκτωβρίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:
French: Dans l'affaire C-334/03, ayant pour objet un recours en manquement au titre de l'article 226 CE, introduit le 30 juillet 2003, Commission des Communautés européennes, (agents: Mme A. Alves Vieira, MM. S. Rating et G. Braga da Cruz) contre République portugaise, (agents: MM. L. Fernandes et P. de Pitta e Cunha) la Cour (première chambre), composée de M. P. Jann, président de chambre, M. K. Schiemann, Mme N. Colneric (rapporteur), MM. J. N. Cunha Rodrigues, et E. Levits, juges, avocat général: M. L. A. Geelhoed, greffier: M. R. Grass, a rendu le 20 octobre 2005 un arrêt dont le dispositif est le suivant:
Greek: 1. Η Πορτογαλική Δημοκρατία, μη μεταφέροντας το άρθρο 4δ της οδηγίας 90/388/ΕΟΚ της Επιτροπής, της 28ης Ιουνίου 1990, σχετικά με τον ανταγωνισμό στις αγορές των τηλεπικοινωνιακών υπηρεσιών, όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 96/19/ΕΚ της Επιτροπής, της 13ης Μαρτίου 1996, παρέβη τις υποχρεώσεις της.
French: 1. En n'assurant pas la transposition de l'article 4 quinquies de la directive 90/388/CEE de la Commission, du 28 juin 1990, relative à la concurrence sur les marchés des services de télécommunications, telle que modifiée par la directive 96/19/CE de la Commission, du 13 mars 1996, la République portugaise a manqué à ses obligations.
Greek: 2. Καταδικάζει την Πορτογαλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.
French: 2. La République portugaise est condamnée aux dépens.
Greek: [1] EE C 251 της 18.10.2003.
French: [1] JO C 251 du 18.10.2003.
Greek: στην υπόθεση C-387/03: Ελληνική Δημοκρατία κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων [1]
French: dans l'affaire C-387/03: République hellénique contre Commission des Communautés européennes [1]
Greek: Στην υπόθεση C-387/03, με αντικείμενο προσφυγή ακυρώσεως δυνάμει του άρθρου 230 ΕΚ, ασκηθείσα στις 15η Σεπτεμβρίου 2003, Ελληνική Δημοκρατία (εκπρόσωποι: Ι. Χαλκιάς και Ε. Σβολοπούλου) κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: Μ. Κοντού-Durande, επικουρούμενη από τον Ν. Κορογιαννάκη), το Δικαστήριο (τέταρτο τμήμα), συγκείμενο από τους K. Lenaerts, προεδρεύοντα του τετάρτου τμήματος (εισηγητή), E. Juhász και M. Ilešič, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: M. Poiares Maduro, γραμματέας: H. von Holstein, βοηθός γραμματέας, εξέδωσε στις 27 Οκτωβρίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:
French: Dans l'affaire C-387/03, ayant pour objet un recours en annulation au titre de l'article 230 CE, introduit le 15 septembre 2003, République hellénique, (agents: M. I. Chalkias et Mme E. Svolopoulou) contre Commission des Communautés européennes, (agent: Mme M. Condou-Durande, assistée par Me N. Korogiannakis) la Cour (quatrième chambre), composée de M. K. Lenaerts, faisant fonction de président de la quatrième chambre (rapporteur), MM. E. Juhász et M. Ilešič, juges, avocat général: M. M. Poiares Maduro, greffier: M. H. von Holstein, greffier adjoint, a rendu le 27 octobre 2005 un arrêt dont le dispositif est le suivant:
Greek: 1) Απορρίπτει την προσφυγή.
French: 1. Le recours est rejeté.
Greek: 2) Καταδικάζει την Ελληνική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.
French: 2. La République hellénique est condamnée aux dépens.
Greek: [1] ΕΕ C 264 της 01.11.2003.
French: [1] JO C 264 du 01.11.2003.
Greek: στην υπόθεση C-437/03: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Δημοκρατίας της Αυστρίας [1]
French: dans l'affaire C-437/03: Commission des Communautés européennes contre République d'Autriche [1]
Greek: Στην υπόθεση C-437/03, με αντικείμενο προσφυγή του άρθρου 226 ΕΚ λόγω παραβάσεως, η οποία ασκήθηκε στις 16 Οκτωβρίου 2003, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: C. Schmidt, C. Tufvesson και A. Manville) κατά Δημοκρατίας της Αυστρίας (εκπρόσωπος: E. Riedl), το Δικαστήριο (πρώτο τμήμα), συγκείμενο από τους P. Jann, πρόεδρο τμήματος, K. Schiemann (εισηγητή), N. Colneric, K. Lenaerts και E. Juhász, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: A. Tizzano, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 27 Οκτωβρίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:
French: Dans l'affaire C-437/03, ayant pour objet un recours en manquement au titre de l'article 226 CE, introduit le 16 octobre 2003, Commission des Communautés européennes, (agents: Mmes C. Schmidt et C. Tufvesson, M. A. Manville) contre République d'Autriche, (agent: M. E. Riedl), la Cour (première chambre), composée de M. P. Jann, président de chambre, M. K. Schiemann (rapporteur), Mme N. Colneric, MM. K. Lenaerts et E. Juhász, juges, avocat général: M. A. Tizzano, greffier: M. R. Grass, a rendu le 27 octobre 2005 un arrêt dont le dispositif est le suivant:
Greek: 1) Η Δημοκρατία της Αυστρίας, επιτρέποντας στους "Dentisten" (πρακτικούς οδοντιάτρους) που διαλαμβάνονται στα άρθρα 4, παράγραφος 3, και 6 του Dentistengesetz (νόμου περί πρακτικών οδοντιάτρων)
French: 1. En permettant aux dentistes ("Dentisten") visés aux articles 4, paragraphe 3, et 6 de la loi sur les dentistes (Dentistengesetz),
Greek: - να ασκούν τη δραστηριότητα τους υπό τον τίτλο "Zahnarzt" ή "Zahnarzt (Dentist)" και
French: - d'exercer leurs activités sous le titre de "Zahnarzt" (praticien de l'art dentaire) ou de "Zahnarzt (Dentist)" [praticien de l'art dentaire (dentiste)], et
Greek: - να επικαλούνται την παρέκκλιση του άρθρου 19 β της οδηγίας 78/686/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 25ης Ιουλίου 1978, περί της αμοιβαίας αναγνωρίσεως των διπλωμάτων, πιστοποιητικών και άλλων τίτλων του οδοντιάτρου και περί των μέτρων προς διευκόλυνση της πραγματικής ασκήσεως του δικαιώματος εγκαταστάσεως και του δικαιώματος της ελεύθερης παροχής υπηρεσιών, όπως έχει τροποποιηθεί με την οδηγία 2001/19/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 14ης Μαΐου 2001,
French: - d'invoquer la réglementation dérogatoire prévue à l'article 19 ter de la directive 78/686/CEE du Conseil, du 25 juillet 1978, visant à la reconnaissance mutuelle des diplômes, certificats et autres titres du praticien de l'art dentaire et comportant des mesures destinées à faciliter l'exercice effectif du droit d'établissement et de libre prestation de services, telle que modifiée par la directive 2001/19/CE du Parlement européen et du Conseil, du 14 mai 2001,
Greek: καίτοι δεν πληρούν τις ελάχιστες προϋποθέσεις του άρθρου 1 της οδηγίας 78/687/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 25ης Ιουλίου 1978, περί του συντονισμού των νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων που αφορούν τις δραστηριότητες του οδοντιάτρου, όπως αυτή έχει τροποποιηθεί με την οδηγία 2001/19, ώστε να εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής των οδηγιών αυτών,
French: bien qu'ils ne remplissent pas les conditions minimales prévues à l'article 1er de la directive 78/687/CEE du Conseil, du 25 juillet 1978, visant à la coordination des dispositions législatives, réglementaires et administratives concernant les activités du praticien de l'art dentaire, telle que modifiée par la directive 2001/19, pour relever de la réglementation figurant dans ces directives,
Greek: παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 1 και 19 β της οδηγίας 78/686 και από το άρθρο 1 της οδηγίας 78/687.
French: la République d'Autriche a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu des articles 1er et 19 ter de la directive 78/686 et de l'article 1er de la directive 78/687.
Greek: 3) Η Δημοκρατία της Αυστρίας και η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων φέρουν τα δικαστικά τους έξοδα.
French: 3. La République d'Autriche et la Commission des Communautés européennes supportent leurs propres dépens.
Greek: στην υπόθεση C-525/03: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ιταλικής Δημοκρατίας [1]
French: dans l'affaire C-525/03: Commission des Communautés européennes contre République italienne [1]
Greek: Στην υπόθεση C-525/03, με αντικείμενο προσφυγή του άρθρου 226 ΕΚ λόγω παραβάσεως, η οποία ασκήθηκε στις 16 Δεκεμβρίου 2003, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: X. Lewis, C. Loggi και K. Wiedner) κατά Ιταλικής Δημοκρατίας (εκπρόσωπος: I. M. Braguglia, επικουρούμενος από τον G. Fiengo), το Δικαστήριο (δεύτερο τμήμα), συγκείμενο από τους C. W. A. Timmermans, πρόεδρο τμήματος, J. Makarczyk (εισηγητή), C. Gulmann, R. Schintgen, και J. Klučka, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: F. G. Jacobs, γραμματέας: L. Hewlett, κύρια υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 27 Οκτωβρίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:
French: Dans l'affaire C-525/03, ayant pour objet un recours en manquement au titre de l'article 226 CE, introduit le 16 décembre 2003, Commission des Communautés européennes, (agents: MM. X. Lewis, C. Loggi et K. Wiedner) contre République italienne, (agent: M. I. M. Braguglia, et avocat M. G. Fiengo) la Cour (deuxième chambre), composée de M. C. W. A. Timmermans, président de chambre, MM. J. Makarczyk (rapporteur), C. Gulmann, R. Schintgen et J. Klučka, juges, avocat général: M. F. G. Jacobs, greffier: Mme L. Hewlett, administrateur principal a rendu le 27 octobre 2005 un arrêt dont le dispositif est le suivant:
Greek: 1. Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη.
French: 1. Le recours est rejeté comme irrecevable.
Greek: 2. Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και η Ιταλική Δημοκρατία φέρουν τα δικαστικά τους έξοδα.
French: 2. La Commission des Communautés européennes et la République italienne supportent chacune leurs propres dépens.
Greek: [1] EE C 59 της 6.3.2004.
French: [1] JO C 59 du 06.03.2004.
Greek: στην υπόθεση C-166/04: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ελληνικής Δημοκρατίας [1]
French: dans l'affaire C-166/04: Commission des Communautés européennes contre République hellénique [1]
Greek: Στην υπόθεση C-166/04, με αντικείμενο προσφυγή του άρθρου 226 ΕΚ λόγω παραβάσεως, η οποία ασκήθηκε στις 2 Απριλίου 2004, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: Μ. Πατακιά και M. Van Beek) κατά Ελληνικής Δημοκρατίας (εκπρόσωπος: Ε. Σκανδάλου), το Δικαστήριο (πέμπτο τμήμα), συγκείμενο από τους R. Silva de Lapuerta, προεδρεύουσα του πέμπτου τμήματος, P. Kūris (εισηγητή) και J. Klučka, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: P. Léger, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 27 Οκτωβρίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:
French: Dans l'affaire C-166/04, ayant pour objet un recours en manquement au titre de l'article 226 CE, introduit le 2 avril 2004, Commission des Communautés européennes, (agents: Mme M. Patakia et M. M. van Beek) contre République hellénique, (agent: Mme E. Skandalou) la Cour (cinquième chambre), composée de Mme R. Silva de Lapuerta, faisant fonction de président de la cinquième chambre, MM. P. Kūris (rapporteur) et J. Klučka, juges, avocat général: M. P. Léger, greffier: M. R. Grass, a rendu le 27 octobre 2005 un arrêt dont le dispositif est le suivant:
Greek: 1. Η Ελληνική Δημοκρατία, μη λαμβάνοντας όλα τα αναγκαία μέτρα για τη θέσπιση και εφαρμογή ενός συνεκτικού, συγκεκριμένου και ολοκληρωμένου νομικού καθεστώτος ικανού να εξασφαλίσει τη βιώσιμη διαχείριση και την αποτελεσματική προστασία της Ζώνης Ειδικής Προστασίας της λιμνοθάλασσας του Μεσολογγίου, ενόψει των στόχων διατήρησης της οδηγίας 79/409/ΕΟΚ, της 2ας Απριλίου 1979, περί διατηρήσεως των αγρίων πτηνών, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 4, παράγραφοι 1 και 2, της οδηγίας αυτής.
French: 1. En ne prenant pas toutes les mesures nécessaires pour instaurer et mettre en œuvre un régime juridique cohérent, spécifique et complet susceptible d'assurer la gestion durable et la protection efficace de la zone de protection spéciale de la lagune de Messolongi, eu égard aux objectifs de conservation fixés par la directive 79/409/CEE du Conseil, du 2 avril 1979, concernant la conservation des oiseaux sauvages, la République hellénique a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de l'article 4, paragraphes 1 et 2, de cette directive.
Greek: [1] EE C 156 της 12.6.2004.
French: [1] JO C 156 du 12.06.2004.
Greek: στην υπόθεση C-377/04: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Δημοκρατίας της Αυστρίας [1]
French: dans l'affaire C-377/04: Commission des Communautés européennes contre République d'Autriche [1]
Greek: Στην υπόθεση C-377/04, με αντικείμενο προσφυγή κατά παραβάσεως βάσει του άρθρου 226 ΕΚ, ασκηθείσα στις 2 Σεπτεμβρίου 2004, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: D. Martin και V. Kreuschitz) κατά Δημοκρατίας της Αυστρίας (εκπρόσωπος: C. Pesendorfer), το Δικαστήριο (έκτο τμήμα), συγκείμενο από τους J. Malenovský, πρόεδρο τμήματος, A. Borg Barthet (εισηγητή) και U. Lõhmus, δικαστές, γενικός εισαγγελέας L. A. Geelhoed, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 27 Οκτωβρίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:
French: Dans l'affaire C-377/04, ayant pour objet un recours en manquement au titre de l'article 226 CE, introduit le 2 septembre 2004, Commission des Communautés européennes, (agents: MM. D. Martin et V. Kreuschitz) contre République d'Autriche, (agent: Mme C. Pesendorfer) la COUR (sixième chambre), composée de M. J. Malenovský, président de chambre, MM. A. Borg Barthet (rapporteur) et U. Lõhmus, juges, avocat général: M. L. A. Geelhoed, greffier: M. R. Grass, a rendu le 27 octobre 2005 un arrêt dont le dispositif est le suivant:
Greek: 1) Η Δημοκρατία της Αυστρίας, παραλείποντας να θεσπίσει τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις προκειμένου να συμμορφωθεί πλήρως προς την οδηγία 1999/92/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 16ης Δεκεμβρίου 1999, σχετικά με τις ελάχιστες απαιτήσεις για τη βελτίωση της προστασίας της υγείας και της ασφάλειας των εργαζομένων οι οποίοι είναι δυνατόν να εκτεθούν σε κίνδυνο από εκρηκτικές ατμόσφαιρες, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την εν λόγω οδηγία.
French: 1. En n'adoptant pas les dispositions législatives, réglementaires et administratives nécessaires à la transposition complète de la directive 1999/92/CE du Parlement européen et du Conseil, du 16 décembre 1999, concernant les prescriptions minimales visant à améliorer la protection en matière de sécurité et de santé des travailleurs susceptibles d'être exposés au risque d'atmosphères explosives (quinzième directive particulière au sens de l'article 16, paragraphe 1, de la directive 89/391/CEE), la République d'Autriche a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de cette directive.
Greek: 2) Να καταδικάσει τη Δημοκρατία της Αυστρίας στα δικαστικά έξοδα.
French: 2. La République d'Autriche est condamnée aux dépens.
Greek: στην υπόθεση C-23/05: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου [1]
French: dans l'affaire C-23/05: Commission des Communautés européennes contre Grand-Duché de Luxembourg [1]
Greek: Στην υπόθεση C-23/05, με αντικείμενο προσφυγή του άρθρου 226 ΕΚ λόγω παραβάσεως, η οποία ασκήθηκε στις 25 Ιανουαρίου 2005, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: G. Rozet και N. Yerrell) κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου (εκπρόσωπος: S. Schreiner), το Δικαστήριο (έκτο τμήμα), συγκείμενο από τους J.-P. Puissochet, προεδρεύοντα του έκτου τμήματος, S. von Bahr και A. Borg Barthet (εισηγητή), δικαστές, γενική εισαγγελέας: J. Kokott, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 27 Οκτωβρίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:
French: Dans l'affaire C-23/05, ayant pour objet un recours en manquement au titre de l'article 226 CE, introduit le 25 janvier 2005, Commission des Communautés européennes, (agents: M. G. Rozet et Mme N. Yerrell) contre Grand-Duché de Luxembourg, (agent: M. S. Schreiner) la Cour (sixième chambre), composée de M. J.-P. Puissochet, faisant fonction de président de la sixième chambre, MM. S. von Bahr et A. Borg Barthet (rapporteur), juges, avocat général: Mme J. Kokott, greffier: M. R. Grass, a rendu le 27 octobre 2005 un arrêt dont le dispositif est le suivant:
Greek: 1. Το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου, παραλείποντας να θεσπίσει τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις, με εξαίρεση τις προς θέσπιση διατάξεις που αφορούν τους ασκούμενους ιατρούς, προκειμένου να συμμορφωθεί προς την οδηγία 2000/34/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 22ας Ιουνίου 2000, για την τροποποίηση της οδηγίας 93/104/ΕΚ του Συμβουλίου σχετικά με ορισμένα στοιχεία της οργάνωσης του χρόνου εργασίας ώστε να καλυφθούν οι τομείς και οι δραστηριότητες που εξαιρούνται από την εν λόγω οδηγία, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 2, παράγραφος 1, της εν λόγω οδηγίας.
French: 1. En ne prenant pas les dispositions législatives, réglementaires et administratives nécessaires, sauf en ce qui concerne celles à adopter pour les médecins en formation, pour se conformer à la directive 2000/34/CE du Parlement européen et du Conseil, du 22 juin 2000, modifiant la directive 93/104/CE du Conseil concernant certains aspects de l'aménagement du temps de travail afin de couvrir les secteurs et activités exclus de ladite directive, le Grand-Duché de Luxembourg a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de l'article 2, paragraphe 1, de cette directive.
Greek: 3. Καταδικάζει το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου στα δικαστικά έξοδα.
French: 3. Le Grand-Duché de Luxembourg est condamné aux dépens.
Greek: στην υπόθεση C-165/05: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου [1]
French: dans l'affaire C-165/05: Commission des Communautés européennes contre Grand-Duché de Luxembourg [1]
Greek: Στην υπόθεση C-165/05, με αντικείμενο προσφυγή λόγω παραβάσεως κράτους δυνάμει του άρθρου 226 ΕΚ, που ασκήθηκε στις 8 Απριλίου 2005, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, (εκπρόσωπος: G. Rozet) κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου (εκπρόσωπος: S. Schreiner), το Δικαστήριο (τέταρτο τμήμα), συγκείμενο από τους J. N. Cunha Rodrigues (εισηγητή), προεδρεύοντα του τετάρτου τμήματος, K. Lenaerts και E. Levits, δικαστές, γενική εισαγγελέας: J. Kokott, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 27 Οκτωβρίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:
French: Dans l'affaire C-165/05, ayant pour objet un recours en manquement au titre de l'article 226 CE, introduit le 8 avril 2005, Commission des Communautés européennes, (agent: G. Rozet) contre Grand-Duché de Luxembourg, (agent: M. S. Schreiner) la Cour (quatrième chambre), composée de M. J. N. Cunha Rodrigues (rapporteur), faisant fonction de président de la quatrième chambre, MM. K. Lenaerts et E. Levits, juges, avocat général: Mme J. Kokott, greffier: M. R. Grass, a rendu le 27 octobre 2005 un arrêt dont le dispositif est le suivant:
Greek: 1. To Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου, θεσπίζοντας νομοθετικώς την υποχρέωση λήψεως αδείας εργασίας όσον αφορά τους υπηκόους τρίτων χωρών που είναι σύζυγοι διακινούμενων εργαζομένων της Ευρωπαϊκής Ενώσεως και μη προσαρμόζοντας τη νομοθεσία του στο κοινοτικό δίκαιο, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 11 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1612/68 του Συμβουλίου, της 15ης Οκτωβρίου 1968, περί της ελεύθερης κυκλοφορίας των εργαζομένων στο εσωτερικό της Κοινότητος.
French: 1. En imposant dans sa législation l'obtention d'un permis de travail pour les ressortissants d'États tiers mariés avec des travailleurs migrants de l'Union européenne et en ne mettant pas sa législation en conformité avec le droit communautaire, le Grand-Duché de Luxembourg a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de l'article 11 du règlement (CEE) no 1612/68 du Conseil, du 15 octobre 1968, relatif à la libre circulation des travailleurs à l'intérieur de la Communauté.
Greek: [1] ΕΕ C 132 της 28.5.2005.
French: [1] JO C 132 du 28.05.2005.
Greek: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Supremo Tribunal Administrativo, με διάταξη της 6ης Ιουλίου 2005 στην υπόθεση Optimus — Telecomunicações, SA κατά Fazenda Pública
French: Demande de décision préjudicielle présentée par arrêt du Supremo Tribunal Administrativo, rendu le 6 juillet 2005, dans l'affaire Optimus Telecomunicações, SA contre Fazenda Pública
Greek: Με διάταξη της 6ης Ιουλίου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 29 Σεπτεμβρίου 2005, το Supremo Tribunal Administrativo, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Optimus — Telecomunicações, SA και Fazenda Pública, που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής ερωτημάτων:
French: La Cour de justice des Communautés européennes a été saisie d'une demande de décision à titre préjudiciel par arrêt du Supremo Tribunal Administrativo, rendu le 6 juillet 2005, dans l'affaire Optimus Telecomunicações, SA contre Fazenda Pública et qui est parvenu au greffe de la Cour le 29 septembre 2005.Le Supremo Tribunal Administrativo demande à la Cour de justice de statuer sur les questions suivantes:
Greek: 1) Πρέπει το άρθρο 7, παράγραφος 1, της οδηγίας 69/335/ΕΟΚ [1] του Συμβουλίου, της 17ης Ιουλίου 1969, με τη μορφή που του προσέδωσε η οδηγία 85/303/ΕΟΚ [2] του Συμβουλίου, της 10ης Ιουνίου 1985, περί των αμέσων φόρων των επιβαλλομένων επί των συγκεντρώσεων κεφαλαίων, να ερμηνευθεί συσταλτικά, ούτως ώστε να απαιτείται ως προϋπόθεση της υποχρεώσεως, την οποία επιβάλλει στα κράτη μέλη, να απαλλάσσουν ορισμένες πράξεις συγκεντρώσεως κεφαλαίων: i) να πρόκειται για πράξεις που, κατά το κείμενο της οδηγίας όπως ίσχυε προ του 1985, μπορούσαν να απαλλαγούν του φόρου ή να υπαχθούν σε μειωμένο συντελεστή –ήτοι μόνο τις οριζόμενες στα άρθρα 4, παράγραφος 2, και 8– και ii) επί πλέον, να ευρίσκονται στην κατάσταση αυτή την 1η Ιουλίου 1984;
French: 1) L'article 7, paragraphe 1 de la directive 69/355/CEE [1] du Conseil du 17 juillet 1969, dans la rédaction que lui a donnée la directive 85/303/CEE [2] du Conseil du 10 juin 1985, concernant les impôts indirects frappant les rassemblements de capitaux doit-il être interprété restrictivement en ce sens qu'il exige, comme condition à l'obligation qui est imposée aux États membres dans cet article d'exonérer certaines opérations de rassemblement de capitaux, qu'il s'agisse d'opérations qui, aux termes de la directive antérieure à 1985, pouvaient être exonérées ou taxées à un taux réduit, c'est-à-dire seulement celles visées aux articles 4, paragraphe 2 et 8 — et qui, en outre, étaient dans cette situation au 1er juillet 1984?