FrancophonIA/JRC-Acquis_subcorpus_EL-FR_Hunalign_aligned-TMX huggingface dataset:
Greek: 6.8.1 Αντίθετα απ' ό,τι θα μπορούσε κανείς να συναγάγει από μια πρώτη ανάγνωση, όπως επιβεβαίωσε η Επιτροπή, η πρόταση δεν προβλέπει η επίλυση των διαφορών να μην γίνεται αποκλειστικά με βάση κριτήρια καθαρά αυστηρής νομιμότητας, αλλά επίσης, ενδεχομένως, σύμφωνα με κριτήρια ευθυδικίας ("ex aequo et bono") -πράγμα ιδιαίτερα σημαντικό όταν επιδικάζονται ζητήματα μη χρηματικής φύσεως- και το γεγονός αυτό είναι σίγουρα λυπηρό. Προτείνεται να προβλέπεται η δυνατότητα αυτή, υπό τον όρο ότι αυτό θα εξηγείται στους διαδίκους εκ των προτέρων και πλήρως, και ως προς όλες τις συνέπειές της.
French: 6.8.1 Contrairement à ce qui ressort d'une première lecture, la proposition ne prévoit pas, comme l'a d'ailleurs confirmé la Commission, que la résolution de litiges ne se fasse pas exclusivement sur des critères de légalité mais aussi, éventuellement, sur des critères d'équité ("ex aequo et bono"), ce qui est particulièrement important lorsque des questions de nature non pécuniaire sont en jeu. L'on regrette que cette possibilité ne soit pas prévue et suggère de l'inclure à condition qu'elle soit préalablement et complètement expliquée aux parties, avec toutes ses implications.
Greek: 6.8.2 Σχετικά με τις διατάξεις της παραγράφου 3, επαναλαμβάνονται οι παρατηρήσεις που διατυπώνονται στο σημείο 6.2.3.
French: 6.8.2 Par ailleurs, les considérations émises au point 6.2.3 valent également pour les dispositions prévues au troisième paragraphe de cet article.
Greek: 6.8.3 Όσον αφορά την παράγραφο 4, εξυπακούεται ότι το δικαστήριο θα πρέπει πάντοτε να επιδιώκει την επίτευξη διακανονισμού, συνεπώς, προτείνεται η διαγραφή της αρχικής φράσης "εφόσον το κρίνει σκόπιμο".
French: 6.8.3 En ce qui concerne le paragraphe 4, le Comité estime que la juridiction devrait toujours chercher à amener les parties à une "transaction"; il y aurait donc lieu de supprimer la formule "le cas échéant" en début de phrase.
Greek: 6.9 Άρθρο 10 — Απόφαση
French: 6.9 Article 10 — Décision
Greek: 6.9.1 Στο τέλος της παραγράφου 2, πέρα από την παρουσία των διαδίκων, πρέπει να προβλέπεται η περίπτωση όπου οι διάδικοι εκπροσωπούνται δεόντως, σύμφωνα με το άρθρο 6, παράγραφος 2.
French: 6.9.1 Dans la dernière partie du deuxième paragraphe, à côté de la présence des parties, il faut prévoir le cas où celles-ci sont dûment représentées, aux termes de l'article 6, paragraphe 2.
Greek: 6.10 Άρθρο 11 — Επίδοση εγγράφων
French: 6.10 Article 11 — Signification ou notification des actes
Greek: 6.10.1 Στην παράγραφο 2 του άρθρου αυτού, προβλέπεται ότι, στην περίπτωση όπου "είναι γνωστή με βεβαιότητα η διεύθυνση του προσώπου στο οποίο απευθύνεται [το έγγραφο]", μπορούν να χρησιμοποιηθούν απλούστερα μέσα επίδοσης στους διαδίκους, όπως απλή επιστολή, τηλεομοιοτυπία ή ηλεκτρονικό ταχυδρομείο.
French: 6.10.1 Le paragraphe 2 de cet article stipule que lorsque "l'adresse du destinataire est connue avec certitude", la notification aux parties peut se faire par des moyens plus simples, comme une lettre, une télécopie ou un courriel.
Greek: 6.10.2 Η ΕΟΚΕ προειδοποιεί την Επιτροπή ότι η έκφραση "είναι γνωστή με βεβαιότητα η διεύθυνση του προσώπου στο οποίο απευθύνεται" είναι υπερβολικά ασαφής, γεγονός που μπορεί να δημιουργήσει καταστάσεις μεγάλης έλλειψης νομικής ασφάλειας, με σοβαρές επιπτώσεις για τους διαδίκους.
French: 6.10.2 Le CESE attire l'attention de la Commission sur le fait que la formule "l'adresse du destinataire est connue avec certitude" est trop vague et peut donner lieu à des situations de grande incertitude juridique ayant des conséquences graves pour les parties.
Greek: 6.10.3 Σε διάφορα κράτη μέλη υφίσταται ο κανόνας της εκλογής κατοικίας, σύμφωνα με τον οποίο, εάν η επίδοση ή η κοινοποίηση γίνει στην κατοικία που έχει επιλεγεί από τα μέρη της σύμβασης, τεκμαίρεται ότι έχει παραληφθεί, χωρίς να είναι αναγκαία η απόδειξη παραλαβής. Εντούτοις, δεν φρονούμε ότι είναι επαρκής η εκλογή κατοικίας για να πληρούται η απαίτηση της "γνώσης μετά βεβαιότητος".
French: 6.10.3 Il existe dans plusieurs États membres la règle de l'élection du domicile, en vertu de laquelle, si la citation ou notification est envoyée au domicile élu par les parties au contrat, l'on présume qu'elle a bien été reçue, ce qui dispense d'apporter la preuve de la réception. Cependant, l'on estime que le caractère élu du domicile ne suffit pas à remplir l'exigence de la connaissance avec certitude.
Greek: 6.10.4 Η ΕΟΚΕ προτείνει, λοιπόν, σύμφωνα και με τα όσα με επιμονή είχε διατυπώσει στην προαναφερθείσα γνωμοδότησή της για το Πράσινο Βιβλίο, καθώς και στη γνωμοδότησή της για τη διαδικασία έκδοσης ευρωπαϊκής διαταγής πληρωμής, να μην είναι δυνατή η χρήση τρόπων επίδοσης ή κοινοποίησης -όπως με το κοινό ταχυδρομείο- που δεν θα παρέχουν απόδειξη παραλαβής ή δεν θα επιτρέπουν την παροχή της από τα μέρη.
French: 6.10.4 Aussi, le CESE propose-t-il, conformément à ce qu'il a affirmé avec insistance dans l'avis précité sur le Livre vert relatif à la procédure d'injonction, qu'il ne soit pas possible d'utiliser des moyens de citation et de notification, par exemple un courrier ordinaire, qui n'apportent pas ou ne permettent pas d'obtenir la preuve de la réception par les parties.
Greek: 6.11 Άρθρο 12 — Προθεσμίες
French: 6.11 Article 12 — Délais
Greek: 6.11.1 Κατά την άποψη της ΕΟΚΕ, δεν είναι παραδεκτό, σε διαδικασία τέτοιας μορφής, να μπορεί το δικαστήριο να παρατείνει τις προθεσμίες αορίστως. Η ΕΟΚΕ προτείνει στην Επιτροπή να καθοριστεί οριακή προθεσμία για την παράταση της προθεσμίας, και να μπορεί να χρησιμοποιηθεί μία και μόνο φορά.
French: 6.11.1 De l'avis du CESE, il n'est pas admissible, dans une procédure de ce type, que la juridiction puisse proroger indéfiniment les délais. Le CESE suggère à la Commission de fixer un délai limite pour proroger le délai, ce qui ne pourrait se faire qu'une seule fois.
Greek: 6.11.2 Απαράδεκτη είναι επίσης, κατά την άποψη της ΕΟΚΕ, η πρόβλεψη της παραγράφου 2 του άρθρου αυτού. Στην πραγματικότητα, καθώς είναι γνωστός ο τρόπος λειτουργίας των δικαστηρίων, για τα οποία, ενώ υφίστανται προθεσμίες, σπανίως υφίστανται κυρώσεις για την μη τήρησή τους, μια τέτοια ρύθμιση αποτελεί σχεδόν εγγύηση αποτυχίας της παρούσας διαδικασίας. Η ΕΟΚΕ παρακαλεί την Επιτροπή να διαγράψει την παράγραφο 2 του άρθρου αυτού.
French: 6.11.2 Les dispositions contenues au paragraphe 2 de cet article sont tout aussi inadmissibles. En réalité, connaissant le fonctionnement des juridictions et sachant que s'il existe des délais, leur non-respect entraîne rarement des sanctions, l'inclusion d'une telle disposition normative garantit presque l'échec de la procédure. Par conséquent, le CESE demande instamment à la Commission de supprimer le paragraphe 2 de cet article.
Greek: 6.12 Άρθρο 13 — Εκτελεστότητα της απόφασης
French: 6.12 Article 13 — Force exécutoire de la décision
Greek: 6.12.1 Η ΕΟΚΕ ερωτά την Επιτροπή σχετικά με την ανάγκη πρόβλεψης ενδίκων μέσων σε τέτοιου είδους διαδικασία. Πράγματι, είτε η ανώτερη προβλεπόμενη αξία της παρούσας διαδικασίας θα είναι σημαντικά μεγαλύτερη από εκείνη που προτείνει η Επιτροπή, για παράδειγμα 5.000 ευρώ, οπότε και θα δικαιολογείται η ύπαρξη ενδίκων μέσων λόγω του ύψους της επίδικης αξίας, είτε, εάν η αξία είναι κατώτερη (έως 3.500 ευρώ, για παράδειγμα), δεν πρέπει να υπάρχουν ένδικα μέσα [18].
French: 6.12.1 Le CESE interroge la Commission sur la nécessité de prévoir un appel dans une procédure de cette nature. En effet, soit le plafond pour la procédure est fixé à un niveau considérablement supérieur à celui proposé par la Commission, par exemple 5.000 euros, auquel cas l'existence d'un appel se justifie par le montant en cause, soit ce plafond est inférieur (jusqu'à 3.500 euros, par exemple) et il ne doit pas y avoir d'appel [17].
Greek: 6.12.2 Είναι επίσης σημαντικό να γίνει σαφές ότι, όταν ελέγχεται η δυνατότητα ή μη άσκησης ενδίκων μέσων, γίνεται λόγος αποκλειστικά για τα λεγόμενα τακτικά ένδικα μέσα και όχι για τις καταστάσεις όπου η εθνική νομοθεσία όλων των χωρών προβλέπει τις περιπτώσεις αποφάσεων οι οποίες, λόγω της ύπαρξης ελαττωμάτων, επιδέχονται πάντοτε ένδικα μέσα, ανεξάρτητα από την αξία του επίδικου αντικειμένου.
French: 6.12.2 Il est également important de préciser que lorsque l'on parle de la possibilité ou non d'interjeter appel, c'est à un appel ordinaire que l'on fait référence et non aux actions engagées à l'encontre de décisions entachées d'un vice; ces dernières sont toujours susceptibles de recours selon les lois nationales de tous les pays, indépendamment du montant du litige.
Greek: 6.12.3 Συνεπώς, η ΕΟΚΕ επαναλαμβάνει την έκκληση προς την Επιτροπή να ορίσει μεγαλύτερο ανώτατο όριο, τουλάχιστον έως 5.000 ευρώ, για τις δίκες που καλύπτονται από την παρούσα διαδικασία. Εάν, ωστόσο, η Επιτροπή φρονεί ότι η αξία αυτή πρέπει να είναι ίση ή κατώτερη από 3.500 ευρώ, τότε δεν πρέπει να προβλέπει την ύπαρξη ενδίκων μέσων. Στην περίπτωση που θα οριστεί ανώτατο όριο ανώτερο των 3.500 ευρώ, τότε θα δικαιολογείται πλέον το παραδεκτό των ενδίκων μέσων, για τις διαφορές που θα αφορούν ποσά ανώτερα του ορίου αυτού.
French: 6.12.3 Aussi, le CESE exhorte de nouveau la Commission à élever le plafond des litiges visés par la présente procédure à 5.000 euros au minimum. Si la Commission estime cependant que cette valeur doit être égale ou inférieure à 3.500 euros, il ne faut pas prévoir la possibilité d'un appel. Si une limite supérieure à 3.500 euros était définie, en revanche, il serait justifié de prévoir une telle possibilité pour les litiges d'un montant supérieur.
Greek: 6.12.4 Στην περίπτωση όπου θα προβλέπονται ένδικα μέσα, η ΕΟΚΕ επισύρει την προσοχή της Επιτροπής στο γεγονός ότι θα πρέπει να προβλέπεται στο γράμμα του νόμου η δυνατότητα να παρέχει το δικαστήριο ανασταλτικό αποτέλεσμα επί της απόφασης, στην περίπτωση άσκησης προσφυγής, όταν από την άμεση εκτέλεση της απόφασης ενδέχεται να προκύψουν σοβαρές και αδικαιολόγητες ζημίες για τον ενάγοντα, ή όταν προκύπτει η μη χρησιμότητα της ίδιας της προσφυγής. Στις περιπτώσεις αυτές, για παράδειγμα, θα μπορούσε να απαιτείται η παροχή εγγύησης, ως προϋπόθεση για να έχει η προσφυγή ανασταλτικό αποτέλεσμα.
French: 6.12.4 Le CESE attire l'attention de la Commission sur le fait que si un appel est prévu, il faudra garantir dans la lettre de la loi la possibilité que la juridiction confère à la décision un effet suspensif, pour les cas où l'exécution immédiate de celle-ci pourrait entraîner des préjudices graves et injustifiables pour la partie requérante ou rendre le recours inutile. Dans ces cas, par exemple, une caution pourrait être exigée pour assortir l'appel d'un effet suspensif.
Greek: 6.12.5 Τέλος, εάν γίνει δεκτή η δυνατότητα προσφυγής, θα πρέπει να καθίσταται σαφές ότι, κατ' εξαίρεση ως προς την απαλλαγή από την παρέμβαση δικηγόρου, που προβλέπεται στο άρθρο 8, θα εφαρμόζεται το ίδιο δικονομικό καθεστώς του εκάστοτε κράτους μέλους, όπου ειδικότερα υφίσταται η υποχρέωση σύμπραξης δικηγόρου σε περίπτωση προσφυγής.
French: 6.12.5 Enfin, si la possibilité d'appel est admise, il faudra stipuler clairement que, comme exception à la dispense de représentation des parties par un avocat prévue à l'article 8, le régime de procédure propre à chaque État membre sera d'application, l'obligation du ministère d'avocat en cas d'appel devant être spécifiquement mentionnée.
Greek: 6.13 Άρθρο 14 — Έξοδα
French: 6.13 Article 14 — Frais de justice
Greek: 6.13.1 Οφείλουμε να τονίσουμε την ορθότητα των διατάξεων του παρόντος κανόνα σχετικά με τα έξοδα. Πρέπει, εντούτοις, να επισημάνουμε ότι η χρήση εννοιών αόριστων, υποκειμενικών και ασαφών, όπως "δίκαιο ή εύλογο" δεν συνάδει με το στόχο της "εναρμόνισης", καθώς εισάγει ένα στοιχείο στρέβλωσης σε έναν τομέα τόσο αποφασιστικό όπως τα έξοδα της δίκης.
French: 6.13.1 Il convient de souligner le bien-fondé des dispositions de cet article relatives aux coûts. Toutefois, il y a lieu de signaler que l'utilisation de concepts vagues, subjectifs et imprécis tels que "inéquitable" ou "déraisonnable" n'est pas compatible avec l'objectif d'"harmonisation", car elle introduit un élément de distorsion dans un domaine aussi primordial que celui des frais de justice.
Greek: 6.13.2 Από την άλλη πλευρά, κρίνεται σκόπιμο, όπως προτάθηκε και για τη διαδικασία έκδοσης ευρωπαϊκής διαταγής πληρωμής, να γίνεται εδώ ρητή αναφορά στην εφαρμογή, στις περιπτώσεις αυτές, των διατάξεων με τις οποίες μεταφέρθηκε στο εσωτερικό δίκαιο του εκάστοτε κράτους μέλους η Οδηγία 2003/8/ΕΚ, της 27ης Ιανουαρίου 2003, σχετικά με το ευεργέτημα πενίας [19].
French: 6.13.2 Comme cela a été suggéré pour la procédure d'injonction, il conviendrait par ailleurs de faire explicitement référence, en l'espèce, à l'applicabilité des dispositions transposant la directive 2003/8/CE du 27 janvier 2003, relative à l'aide judiciaire, dans le droit interne de chaque État membre [18].
Greek: 6.13.3 Η ΕΟΚΕ φρονεί επίσης, με βάση τα προαναφερθέντα, ότι είναι αναγκαίο να προβλεφθεί υποχρέωση πρότερης ενημέρωσης των μερών όσον αφορά το καθεστώς των δαπανών και της επιστροφής (ή μη) των αμοιβών των δικηγόρων, σε σύγκριση με άλλες δικαστικές διαδικασίες που μπορούν ενδεχομένως να εφαρμοστούν, ούτως ώστε να παρέχεται στους διαδίκους πραγματική δυνατότητα επιλογής.
French: 6.13.3 À cet égard, le CESE estime qu'il est indispensable de prévoir l'obligation d'informer préalablement les parties sur le régime de coûts et de remboursement, le cas échéant, des honoraires d'avocat, par comparaison avec d'autres procédures judiciaires éventuellement applicables, de telle sorte à offrir réellement le choix aux parties.
Greek: 6.14 Άρθρο 16 — Επανεξέταση της απόφασης
French: 6.14 Article 16 — Réexamen de la décision
Greek: 6.14.1 Η ΕΟΚΕ επισύρει την προσοχή στο γεγονός ότι δεν προβλέπεται καμία προθεσμία για την άσκηση του δικαιώματος αυτού, δεδομένου ότι αόριστες διατυπώσεις του τύπου "εφόσον ενεργήσει με ταχύτητα" είναι απαράδεκτες. Κατά την άποψη της ΕΟΚΕ, εάν το ζητούμενο είναι όντως να προφυλαχθεί η πραγματική άσκηση των μέσων άμυνας του εναγόμενου (από μη ορθή επίδοση του εντύπου, ή από αδυναμία λόγω ανωτέρας βίας χωρίς δική του υπαιτιότητα), με την επιφύλαξη της ταχύτητας που επιδιώκεται να διαπνέει αυτή τη μορφή διαδικασίας, ούτως ώστε να αποτρέπεται η πρακτική δράσεων παρεμπόδισης της επίδοσης ή παρελκυστικών χειρισμών, θα πρέπει να διευκρινιστεί, κατά τρόπο συγκεκριμένο, η προθεσμία εντός της οποίας ο εναγόμενος θα μπορεί να ζητήσει επανεξέταση της απόφασης.
French: 6.14.1 Le CESE attire l'attention sur le fait qu'aucun délai limite n'a été fixé pour l'exercice de ce droit et que la formule "agir rapidement" n'est pas admissible car elle est trop vague. Ainsi, de l'avis du CESE, si le but est de garantir l'exercice effectif des moyens de défense du défendeur (lors d'une notification incorrecte de formulaire ou en cas de force majeure non imputable à la partie), sans entraver la célérité de la procédure, en évitant la pratique d'actes qui empêcheraient la notification ou le recours à des manœuvres dilatoires, il y a lieu de préciser concrètement le délai accordé au défendeur pour demander le réexamen de la décision.
Greek: 6.15 Συνημμένα έντυπα
French: 6.15 Formulaires annexes
Greek: 6.15.1 Ολόκληρο το προτεινόμενο σύστημα στηρίζεται στη χρήση εντύπων που απαρτίζουν τα παραρτήματα 1 έως 3 της υπό εξέταση πρότασης κανονισμού. Η αποτελεσματική λειτουργία της προτεινόμενης διαδικασίας εξαρτάται, επομένως, από την καταλληλότητα των εντύπων για τις λειτουργίες τις οποίες προορίζονται να επιτελέσουν.
French: 6.15.1 L'ensemble du système proposé repose sur l'utilisation de formulaires joints en annexes 1 à 3 à la proposition de règlement à l'examen. Pour que les procédures proposées fonctionnent correctement, les formulaires doivent être adaptés aux fonctions auxquelles ils sont destinés.
Greek: 6.15.2 Όσον αφορά τη χρήση των εντύπων για διασυνοριακές διαφορές, η ΕΟΚΕ έχει δικαιολογημένες αμφιβολίες ως προς την αποτελεσματικότητα και το εφαρμόσιμό τους.
French: 6.15.2 Or, le CESE nourrit des doutes fondés quant à l'efficacité et à la faisabilité de l'application des formulaires pour les litiges transfrontaliers.
Greek: 6.15.3 Ας εξετάσουμε το ακόλουθο παράδειγμα: μια ιταλική επιχείρηση υποβάλλει αγωγή σε ιταλικό δικαστήριο έναντι πολωνού καταναλωτή. Σε ποια γλώσσα θα λάβει ο πολωνός καταναλωτής την κοινοποίηση και το αντίγραφο της αγωγής; Στα ιταλικά; Στα πολωνικά; Στην πρώτη περίπτωση, πώς εξασφαλίζεται ότι ο καταναλωτής κατανόησε το περιεχόμενο της κοινοποίησης κατά τρόπον ώστε να μπορεί να αποφασίσει εάν θα υποβάλει δήλωση υπεράσπισης; Στη δεύτερη περίπτωση, ποιος έχει την ευθύνη για τη μετάφραση της κοινοποίησης; Και ποιος αναλαμβάνει τις σχετικές δαπάνες;
French: 6.15.3 Prenons l'exemple suivant: une entreprise italienne présente une demande à un tribunal italien contre un consommateur polonais. Dans quelle langue ce dernier va-t-il se voir notifier la demande et en recevoir copie, en italien ou en polonais? Dans la première hypothèse, comment garantir que le consommateur a compris le contenu de la notification de manière à pouvoir décider en connaissance de cause s'il va introduire une réclamation? Dans la dernière hypothèse, qui est responsable de la traduction de la notification? Qui prend les coûts en charge?
Greek: 6.15.4 Επιπροσθέτως, τα εν λόγω έντυπα προϋποθέτουν ότι ο ενάγων δεν πρέπει απλά να σημειώσει με Χ σε προκαθορισμένα πεδία, αλλά καλείται να συντάξει και κείμενο. Ποιος είναι υπεύθυνος για τη μετάφραση του κειμένου αυτού; Και ποιος πιστοποιεί την πιστότητα της μετάφρασης;
French: 6.15.4 De plus, les formulaires en cause présupposent que le demandeur doit non seulement cocher des champs prédéfinis mais également rédiger un texte. Qui a la responsabilité de la traduction de ce texte? Et qui en certifie la conformité?
Greek: 6.15.5 Ο Κανονισμός αριθ. 1348/2000, της 29/05/2000, περί επιδόσεως και κοινοποιήσεως στα κράτη μέλη δικαστικών και εξωδίκων πράξεων σε αστικές ή εμπορικές υποθέσεις, δεν επιλύει τα προαναφερθέντα προβλήματα, δεδομένης της φύσης της υπό εξέταση διαδικασίας, που είναι ταχεία και κάπως ανεπίσημη.
French: 6.15.5 Le règlement (CE) no 1348/2000 du 29 mai 2000 relatif à la signification et à la notification dans les États membres des actes judiciaires et extrajudiciaires en matière civile et commerciale n'apporte pas de réponse aux préoccupations antérieurement évoquées compte tenu de la nature peu formelle et rapide de la procédure à l'examen.
Greek: 6.15.6 Πράγματι, ακόμη κι εάν ο προαναφερόμενος υποθετικός πολωνός καταναλωτής λάβει την κοινοποίηση στη μητρική του γλώσσα, σε ποια γλώσσα θα απαντήσει; Ποιος θα μεταφράσει τα πολωνικά στα ιταλικά; Και σε ποια γλώσσα θα συντάξει την ανταγωγή του; Και πώς αυτή θα μεταφραστεί; Σε οποιαδήποτε από τις καταστάσεις αυτές, δημιουργούνται εμπόδια που θέτουν υπό αμφισβήτηση την ταχύτητα και το κόστος της διαδικασίας.
French: 6.15.6 En effet, même si l'hypothétique consommateur polonais précité reçoit la notification dans sa langue maternelle, dans quelle langue va-t-il répondre? Qui fera la traduction du polonais vers l'italien? Dans quelle langue formulera-t-il la demande reconventionnelle? Comment cette dernière sera-t-elle traduite? Dans tous ces cas de figure, il existe des obstacles qui remettent en cause la rapidité et le coût de la procédure.
Greek: 6.15.7 Επομένως, η ΕΟΚΕ καλεί την Επιτροπή να διεξαγάγει προβληματισμό σχετικά με τον αποτελεσματικότερο τρόπο να διασφαλιστεί ότι οι στόχοι της ταχύτητας και του χαμηλού κόστους, καθώς και οι εγγυήσεις υπεράσπισης των διαδίκων δεν θα ζημιώνονται με τη χρήση των εντύπων για διασυνοριακές διαφορές.
French: 6.15.7 Aussi, le CESE invite vivement la Commission à réfléchir sur la manière la plus efficace de s'assurer que la réalisation des objectifs de rapidité et d'économie et les garanties de la défense des parties ne soient pas compromis par l'utilisation des formulaires dans le cadre de litiges transfrontaliers.
Greek: 6.15.8 Η ΕΟΚΕ φρονεί, επίσης, ότι όλα τα έντυπα είναι υπερβολικά περίπλοκα για να μπορούν να συμπληρωθούν από πρόσωπα χωρίς νομική κατάρτιση.
French: 6.15.8 Le CESE estime également que tous les formulaires sont encore trop complexes pour pouvoir être remplis par des personnes qui n'ont pas de formation juridique.
Greek: 6.15.9 Πράγματι, όροι όπως "νόμιμο επιτόκιο", "% άνω του βασικού επιτοκίου της ΕΚΤ", "ακύρωση πώλησης", "εκπλήρωση υποχρεώσεων", "απόφαση ερήμην", "ανταγωγή", δεν είναι εύκολα κατανοητοί από αμαθείς περί των νομικών και, δεδομένου ότι η Επιτροπή προτείνει να μην είναι υποχρεωτική η σύμπραξη δικηγόρου για τη διαδικασία αυτή, καθίσταται αναγκαία η μέριμνα ώστε οι πραγματικοί χρήστες να κατανοούν και να δύνανται να συμπληρώσουν τα εν λόγω έντυπα.
French: 6.15.9 En effet, des concepts tels que "taux d'intérêt légal"; "% au-dessus du taux de base de la BCE"; "annulation d'une vente"; "exécution d'engagements"; "jugement par défaut"; "demande reconventionnelle" ne sont pas faciles à comprendre pour les non-initiés. Étant donné que la Commission propose que le ministère d'avocat ne soit pas obligatoire dans cette procédure, il est nécessaire de veiller à ce que les vrais utilisateurs comprennent et sachent remplir les formulaires en question.
Greek: 6.15.10 Τέλος, δεδομένου ότι η δυνατότητα εκπροσώπησης των μερών από δικηγόρο ή από τρίτο πρόσωπο δεν αποκλείεται, θα έπρεπε να αναφέρεται ρητά στα έντυπα.
French: 6.15.10 Enfin, la possibilité de représentation des parties par un avocat ou par un tiers n'étant pas exclue, elle devrait expressément figurer dans les formulaires.Bruxelles, le 14 février 2006.La Présidentedu Comité économique et social européenAnne-Marie Sigmund[1] COM(2005) 87 final du 15.3.2005.[2] JO C 19, du 23.1.1999.[3] Voir annexe SEC(2005)352 du 15 mars 2005.[4] Voir annexe SEC(2005) 351 du 15 mars 2005.
French: [5] COM(2002) 746 final du 20.12.2002, au sujet duquel un avis CESE a été émis (rapporteur: Frank von FÜRSTENWERTH) (JO C 220, du 16.9.2003).
French: [6] COM(2004) 173 final du 19.3.2005.
French: [7] Cf. les résolutions du PE A2-152/86 du 13.3.1987, A3-0212/94 du 22.4.1994 et A-0355/96 du 14.11.1996.
French: [8] Avis concernant le Livre vert sur l'accès des consommateurs à la justice (rapporteur: M. ATAÍDE FERREIRA - JO C 295 du 22.10.1994) et avis sur le marché unique et la protection des consommateurs: opportunités et obstacles (rapporteur: M. CEBALLO HERRERO - JO C 39 du 12.2.1996).[9] Cf. à ce propos les documents suivants:
French: - Mémorandum de la Commission sur "l'accès des consommateurs à la justice" et "Communication complémentaire" respectivement du 12.12.1984 [COM(84)692] et du 07.5.1987 (COM(87) 210).
French: - Communication de la Commission "Un nouvel élan pour la politique des consommateurs" COM(85) 314 final, du 23.7.1985, dans JO C 160 du 1.7.1985.
French: - Plan d'action de la Commission du 14.2.1996 (COM(96) 13 final).
French: - Communication de la Commission "Pour une efficacité accrue dans l'obtention et l'exécution des décisions dans l'Union européenne" (COM(1997) 609 final du 22.12.1997, dans JO C 33 du 31.1.1998).
French: - Livre vert sur l'accès des consommateurs à la justice et le règlement des litiges dans le marché unique (COM(1993) 576).
French: - Livre vert sur les modes alternatifs de résolution des conflits relevant du droit civil et commercial (COM(2002) 196 final du 19.4.2002).
French: [10] Au nombre de dix, à savoir: le seuil et le type des litiges, la nature facultative ou obligatoire de la procédure, l'utilisation de formulaires, la représentation des parties et l'assistance à ces dernières, le règlement alternatif des litiges, l'obtention de preuves, le contenu de la décision et les délais, les coûts et les possibilités de recours.[11] Parmi lesquelles on peut distinguer:
French: - Recommandation de la Commission du 12.5.1995 relative aux retards de paiement dans les transactions commerciales et communication de la Commission y afférente, dans JO L 127 du 10.6.1995 et JO C 144 du 10.6.1995.
French: - Directive 98/27/CE, du 19.5.1998, relative aux actions en cessation (JO L 166 du 11.6.1998).
French: - Directive 2000/35/CE du 29.6.2000 concernant la lutte contre les retards de paiement dans les transactions commerciales dans JO L 200 du 8.8.2000.