FrancophonIA/JRC-Acquis_subcorpus_EL-FR_Hunalign_aligned-TMX huggingface dataset:
Greek: - Η προϋπόθεση για την εξασφάλιση επαρκών απαντήσεων στις απειλές της δημόσιας υγείας στην ΕΕ είναι η ύπαρξη τακτικώς επικαιροποιούμενων εθνικών σχεδίων ετοιμότητας για τις επείγουσες καταστάσεις στο τομέα της υγείας στα κράτη μέλη. Η Επιτροπή θα εξακολουθήσει επίσης τις εργασίες που άρχισε με τον επιμερισμό και τη σύγκριση και τη βελτίωση των εθνικών σχεδίων για την ευλογιά, το ΣΟΑΣ και η γρίπη, επικαιροποιώντας το έγγραφο τεχνικής καθοδήγησης για το σχεδιασμό γενικής ετοιμότητας και την παραγωγή αλγορίθμων, ορολογίας και κοινώς συμφωνημένων ή ισοδύναμων επιπέδων για τη θέσπιση ειδικών αντιμέτρων. Ένα επείγον καθήκον για το μέλλον είναι η οργάνωση περαιτέρω ασκήσεων και μιας διαδικασίας εξέτασης από ομοτίμους για τα εθνικά σχέδια. Η παρακολούθηση, οι δοκιμές και οι ασκήσεις που επικεντρώνονται στη διαλειτουργικότητα των σχεδίων, που έχουν ήδη αναληφθεί για τις επείγουσες καταστάσεις δημόσιας υγείας, όπως η ευλογιά και η πανδημική γρίπη και οι επείγουσες καταστάσεις προστασίας των πολιτών λόγω φυσικών ή τεχνολογικών καταστροφών, αναμένεται να ενισχύσουν την εμπιστοσύνη στα εθνικά σχέδια εντός της ΕΕ.
French: - La condition sine qua non à une parade efficace aux menaces pour la santé publique à l’intérieur de l’Union européenne est la conception de plans nationaux régulièrement mis à jour. La Commission poursuivra les tâches engagées en la matière avec le partage, la comparaison et l’amélioration des plans nationaux relatifs à la variole, au SRAS et à la grippe, l’actualisation du document d’orientation technique sur la planification de la préparation générale et la réalisation d’algorithmes, de listes terminologiques et de stades fixés de commun accord ou de stades équivalents pour le déclenchement de contre-mesures spécifiques. L’une des tâches prioritaires consiste à organiser de nouveaux exercices et à engager un processus d’examen des plans nationaux par les pairs. La confiance dans ces plans devrait pouvoir être renforcée grâce à des activités de suivi, à des essais et à des exercices qui se concentreraient sur l’interopérabilité des plans déjà mis en œuvre pour répondre à des urgences sanitaires (variole, pandémie de grippe) et à des urgences relevant de la protection civile (cataclysmes et catastrophes technologiques).
Greek: - Εκτός από τις εν λόγω απαιτήσεις σχεδιασμού, είναι σημαντικό τα άτομα που θα είναι επικεφαλής στην πράξη σε εθνικό επίπεδο για τις απαντήσεις σε προβλέψιμα κοινά μελλοντικά γεγονότα να συνεργάζονται επαρκώς ώστε να δημιουργηθεί ένα κοινό δίκτυο και μια κοινή αντίληψη της εμβέλειας των συντονισμένων αντιδράσεων σε ολόκληρη την ΕΕ: μόνο όταν τα εν λόγω ανθρώπινα δίκτυα λειτουργήσουν θα εξασφαλιστούν για τους πολίτες της ΕΕ τα πλήρη οφέλη μιας συνεκτικής διασυνοριακής απάντησης σε μια πραγματική κρίση.
French: - Au-delà de ces besoins en matière de planification, les personnes qui, dans la pratique, seront à la tête des dispositifs nationaux destinés à répondre à des événements prévisibles et touchant plusieurs pays doivent absolument travailler ensemble suivant une fréquence qui garantisse l’instauration de contacts et d’une perception commune de l’ampleur des réactions coordonnées d’un bout à l’autre de l’Union : ce n’est qu’avec l’entrée en service de ces réseaux humains que les citoyens communautaires auront l’assurance de profiter de tous les avantages d’une riposte transfrontalière cohérente à une crise réelle.
Greek: [1] COM (2003) 320 τελικό της 2.6.2003
French: [1] COM (2003) 320 final du 2.6.2003
Greek: [2] ΕΕ L 21 της 26.1.2000, σ. 32
French: [2] JO L 21 du 26.1.2000, p.32.
Greek: [3] COM (2004) 201 τελικό της 26.3.2004
French: [3] COM (2004) 201 final du 26.3.2004.
Greek: [4] SAN 104, 9882/04 της 2.6.2005
French: [4] SAN 104, 9882/04, 2.6.2005.
Greek: [5] http://www.who.int/csr/resources/publications/influenza/WHO_CDS_CSR_GIP_2005_5.pdf
French: [5] http://www.who.int/csr/resources/publications/influenza/FluPrep_F2.pdf
Greek: [6] ΕΕ L 142 της 30.4.2004, σ. 1
French: [6] JO L 142 du 30.4.2004, p. 1.
Greek: [7] COM (2005) 607 τελικό της 28.11.2005
French: [7] COM(2005) 607 final du 28.11.2005
Greek: [8] ΕΕ L 268 της 3.10.1998, σ.1
French: [8] JO L 268 du 3.10.1998, p. 1.
Greek: [9] http://europa.eu.int/comm/health/horiz_keydocs_en.htm#3
French: [9] http://europa.eu.int/comm/health/horiz_keydocs_en.htm#3
Greek: [10] http://www.europa.eu.int/agencies/index_en.htm
French: [10] http://www.europa.eu.int/agencies/index_fr.htm
Greek: [11] http://europa.eu.int/comm/health/ph_projects/2003/action2/action2_2003_03_en.htm
French: [11] http://europa.eu.int/comm/health/ph_projects/2003/action2/action2_2003_03_en.htm
Greek: [12] COM (2003) 320 τελικό της 2.6.2003
French: [12] COM (2003) 320 final du 2.6.2003.
Greek: [13] COM (2003) 701 τελικό της 24.11.2004
French: [13] COM (2004) 701 final du 24.11.2004.
Greek: [14] Σχέδιο απόφασης της Επιτροπής της xxx για την τροποποίηση του εσωτερικού της κανονισμού
French: [14] Projet de décision de la Commission du xxx modifiant son règlement intérieur.
Greek: [15] COM (2005) 115 τελικό
French: [15] COM(2005) 115 final
Greek: [16] Ανακοίνωση της Επιτροπής προς το Συμβούλιο, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, την Ευρωπαϊκή Οικονομική και Κοινωνική επιτροπή και την Επιτροπή των Περιφερειών (Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ) - Βελτίωση του Κοινοτικού Μηχανισμού Πολιτικής Προστασίας, COM (2005) 137 τελικό της 20.04.2005
French: [16] Communication de la Commission au Conseil, au Parlement européen, au Comité économique et social européen et au Comité des régions (texte présentant de l’intérêt pour l’EEE) – Perfectionner le mécanisme communautaire de protection civile [COM(2005) 137 final, du 20 avril 2005]
Greek: [17] Πρόταση κανονισμου του Συμβουλίου περί δημιουργίας χρηματοδοτικού μέσου ταχείας επέμβασης και ετοιμότητας για σοβαρές καταστάσεις έκτακτης ανάγκης COM (2005) 113 τελικό της 06.04.2005
French: [17] Proposition de règlement du Conseil instituant un instrument de préparation et de réaction rapide aux urgences majeures [COM(2005) 113 final, du 6 avril 2005]
Greek: [18] 2005/12/ΕΚ: Απόφαση του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 2004, για την τροποποίηση της απόφασης 1999/847/ΕΚ σχετικά με τη θέσπιση κοινοτικού προγράμματος δράσης στον τομέα της πολιτικής άμυνας. ΕΕ L 6 της 08.01.2005, σ. 7
French: [18] 2005/12/CE : décision du Conseil du 20 décembre 2004 portant modification de la décision 1999/847/CE en ce qui concerne l’extension du programme d’action communautaire en faveur de la protection civile (JO L 6, du 08.01.2005, page 7)
Greek: [19] 2001/792/ΕΚ, Ευρατόμ: Απόφαση του Συμβουλίου, της 23ης Οκτωβρίου 2001, περί κοινοτικού μηχανισμού για τη διευκόλυνση της ενισχυμένης συνεργασίας στις επεμβάσεις βοήθειας της πολιτικής προστασίας. ΕΕ L 297 της 15.11.2001, σ. 7
French: [19] 2001/792/CE, Euratom: décision du Conseil du 23 octobre 2001 instituant un mécanisme communautaire visant à favoriser une coopération renforcée dans le cadre des interventions de secours relevant de la protection civile (JO L 297, du 15.11.2001, page 7)
Greek: [20] http://europa.eu.int/comm/health/ph_threats/com/Influenza/influenza_key03_en.pdf
French: [20] http://europa.eu.int/comm/health/ph_threats/com/Influenza/influenza_key03_fr.pdf
Greek: [21] COM (2005) 108 τελικό της 6.4.2005
French: [21] COM(2005) 108 final, 6.4.2005
Greek: [22] COM (2005) 304 τελικό της 5.7.2005
French: [22] COM(2005) 304 final, 5.7.2005
Greek: [23] COM (2004) 701 τελικό
French: [23] COM(2004) 701 final
Greek: [24] Οδηγία 2004/38/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 29ης Απριλίου 2004 σχετικά με το δικαίωμα των πολιτών της Ένωσης και των μελών των οικογενειών τους να κυκλοφορούν και να διαμένουν ελεύθερα στην επικράτεια των κρατών μελών, για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 1612/68 και την κατάργηση των οδηγιών 64/221/ΕΟΚ, 68/360/ΕΟΚ, 72/194/ΕΟΚ, 73/148/ΕΟΚ, 75/34/ΕΟΚ, 75/35/ΕΟΚ, 90/364/ΕΟΚ, 90/365/ΕΟΚ και 93/96/ΕΟΚ (Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ). ΕΕ L 158 της 30.04.2004, σ. 77-123
French: [24] Directive 2004/38/CE du Parlement européen et du Conseil du 29 avril 2004 relative au droit des citoyens de l'Union et des membres de leurs familles de circuler et de séjourner librement sur le territoire des États membres, modifiant le règlement (CEE) n° 1612/68 et abrogeant les directives 64/221/CEE, 68/360/CEE, 72/194/CEE, 73/148/CEE, 75/34/CEE, 75/35/CEE, 90/364/CEE, 90/365/CEE et 93/96/CEE (texte présentant de l’intérêt pour l’EEE) (JO L 158, du 30.04.2004, pp. 0077-0123)
Greek: [25] COM (2004) 702 τελικό της 20.10.2004
French: [25] COM(2004) 702 final (20.10.2004)
Greek: [26] COM (2005) 576 τελικό
French: [26] COM(2005) 576 final
Greek: COM(2005) 606 τελικό
French: COM(2005) 606 final
Greek: ΓΙΑ ΤΟ ΜΕΛΛΟΝ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΔΙΚΤΥΟΥ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΗΣ
French: SUR L’AVENIR DU RESEAU EUROPEEN DES MIGRATIONS
Greek: 1. ΕΙΣΑΓΩΓΗ 3
French: 1. Introduction 3
Greek: 2. ΠΛΑΙΣΙΟ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ 3
French: 2. Contexte politique 3
Greek: 3. ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΑ ΚΕΝΑ ΣΤΗΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΗ 4
French: 3. Lacunes actuelles en matière d’information 4
Greek: 4. ΤΟ ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΟ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΔΙΚΤΥΟ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΗΣ 4
French: 4. L’actuel réseau européen des migrations 4
Greek: 4.1. Καθεστώς και διάρθρωση 4
French: 4.1. Statut et structure 4
Greek: 4.2 Χρηματοδότηση 5
French: 4.2 Financement 5
Greek: 4.3 Καθήκοντα και κύρια επιτεύγματα 5
French: 4.3 Missions et principales réalisations 5
Greek: 4.4 Αξιολόγηση 7
French: 4.4 Évaluation 7
Greek: 5. ΤΟ ΜΕΛΛΟΝΤΙΚΟ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΔΙΚΤΥΟ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΗΣ 8
French: 5. Un futur réseau européen des migrations 8
Greek: 5.1. Γενικός στόχος και πεδία δράσης 8
French: 5.1. Objectif général et domaines d’action 8
Greek: 5.2. Συγκεκριμένα καθήκοντα 8
French: 5.2. Missions concrètes 8
Greek: 5.3. Σχέσεις με άλλους φορείς συγκέντρωσης πληροφοριών και θεσμικούς ενδιαφερόμενους 9
French: 5.3. Relations avec d’autres organes de collecte d’informations et d’autres acteurs institutionnels 9
Greek: 5.4. Μορφή και διάρθρωση 10
French: 5.4. Forme et structure 10
Greek: 6. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ 12
French: 6. Conclusion 12
French: ANNEXES 13
French: 1. INTRODUCTIONLe présent livre vert a pour objectif de recueillir l’avis de toutes les parties intéressées sur l’avenir du réseau européen des migrations (REM) et, notamment, sur les différents choix possibles quant aux missions et à la structure qui pourraient être les siennes.
French: Le REM a été mis en place en 2002 sous la forme d’une action pilote/préparatoire afin de répondre à un constat, celui de la nécessité d’améliorer l’échange d’informations sur tous les aspects de la migration et de l’asile. Son objectif principal est de fournir à la Communauté et à ses États membres des informations objectives, fiables et comparables dans ces deux domaines en instaurant une procédure systématique de collecte et de stockage des données et informations disponibles auprès des États membres, et d’analyse aux niveaux national et européen. À l’heure actuelle, le REM se compose de points de contact nationaux désignés par les États membres et d’un coordinateur scientifique, soutenus et contrôlés par la Commission européenne.
French: L’action préparatoire touchera à sa fin en 2006; il y a donc lieu de dresser un bilan des progrès accomplis à ce jour et d’engager, par l'intermédiaire du présent livre vert, une réflexion sur la meilleure manière d’aller de l’avant.
French: 2. CONTEXTE POLITIQUEDès 1994, la Commission européenne a, dans sa première communication sur les politiques d’immigration et d’asile, insisté sur l’utilité de créer un mécanisme destiné à contrôler les flux migratoires d’une manière approfondie et à l’échelle de l’UE. En réponse à cette communication, une étude de faisabilité a été réalisée en 1996[1].
French: Dans ses conclusions, le Conseil européen de Laeken de décembre 2001 a invité la Commission à développer «un système européen d'échange d'informations sur l'asile, la migration et les pays d'origine», à la suite de quoi le REM a été créé en tant que projet pilote en 2002.
French: Pour procéder à la mise en œuvre de ce projet, il avait été convenu avec les États membres d’instaurer d’abord un réseau de points de contact nationaux qui fourniraient les informations nécessaires.
French: Le Conseil européen de Thessalonique de juin 2003 a entériné la création du REM et a proposé d’envisager la possibilité «d’établir, à terme, une structure permanente».
French: Enfin, dans le programme de La Haye, le Conseil européen des 4 et 5 novembre 2004 indique que «la mise au point de la politique européenne d'asile et de migration qui est en cours devrait s'appuyer sur une analyse commune de tous les aspects des phénomènes migratoires. L'amélioration de la collecte, de la fourniture, de l'échange et de l'utilisation efficace d'informations et de données actualisées sur toutes les évolutions migratoires pertinentes revêt une importance cruciale».3. LACUNES ACTUELLES EN MATIÈRE D’INFORMATION
French: Les responsables politiques, au niveau tant de l’UE que des États membres, continuent d’éprouver des besoins importants en informations dans le domaine de la migration et de l’asile; déjà mis en évidence par l’étude de faisabilité de 1996, ces besoins ont été confirmés par l’évaluation du REM effectuée en 2005[2], et toute future structure du REM devrait contribuer à les satisfaire.
French: Premièrement, en dépit de l’énorme masse d’informations produites sur de nombreux aspects de la migration internationale, ces informations ne sont pas aisément accessibles, puisqu'elles sont disséminées et ne sont pas disponibles à un niveau central. Un point de référence unique, chargé de filtrer et de synthétiser ces informations et qui pourrait servir de bureau central, serait par conséquent très utile pour les institutions de l’UE et les États membres, pour les responsables politiques comme pour le grand public.
French: Deuxièmement, les informations fiables, comparables et actualisées et les analyses de l’évolution de la situation juridique et politique ne sont pas suffisantes dans le domaine de l’asile et de la migration, au niveau tant national que de l’UE. On déplore aussi un manque d’informations comparables sur les effets des politiques européennes et nationales en la matière. En outre, il est de plus en plus nécessaire pour l’UE et ses États membres d’obtenir des réponses rapides sur des questions précises liées à la migration et à l’asile. Pour combler ces lacunes en matière d’information, il serait nécessaire de mettre en place une structure spéciale de réseau susceptible de s’étendre à tous les États membres, en liaison avec un certain niveau de coordination centrale.
French: Troisièmement, l’absence de données statistiques exactes, actualisées et comparables en matière de migration et d'asile constitue un problème fondamental. La proposition de la Commission, récemment adoptée, de règlement relatif aux statistiques communautaires sur la migration et la protection internationale[3] s’attaquera à ce problème, mais le besoin d’analyses comparatives de ces informations statistiques continuera de se faire sentir.4. L’ACTUEL RÉSEAU EUROPÉEN DES MIGRATIONS
French: La présente section décrit le réseau européen des migrations (REM) sous sa forme actuelle dans la mesure où une telle description s’avère nécessaire pour comprendre son fonctionnement, ses résultats et ses difficultés, en vue de déterminer sa structure future[4].
French: 4.1. Statut et structureÀ l’heure actuelle, le REM se compose d’un réseau de quatorze points de contact nationaux (PCN) désignés par les États membres. Ces PCN sont au cœur du réseau puisqu’ils effectuent des activités de documentation, d’analyse et de recherche. La majorité des nouveaux États membres n’ont pas encore désigné de PCN et participent au réseau en qualité d’observateurs. Certains d’entre eux devraient devenir membres à part entière du REM en 2006.
French: Pour ce qui est des PCN, il peut s’agir de structures appartenant aux ministères de l’intérieur ou de la justice ou attachées à ceux-ci, d’instituts nationaux de statistique et de centres de recherche, mais aussi de structures relevant d’institutions non gouvernementales et à caractère social, voire de bureaux nationaux d’organisations intergouvernementales. Les PCN font l’objet d’assez fréquentes modifications, par exemple à la suite d’une réorganisation des attributions entre ministères.
French: Un coordinateur scientifique et administratif a été choisi en décembre 2003 à la suite d’un appel d’offres ouvert, et son rôle est de soutenir le développement du réseau.
French: 4.2 FinancementLe réseau actuel bénéficie d’un cofinancement de la Commission et des États membres. Certains PCN, qui font partie des administrations des États membres ou y sont attachés, n’ont pas reçu de financement communautaire en raison de contraintes liées aux règles nationales en matière de finances publiques ou aux règles communautaires d’éligibilité. Les ressources financières allouées à la création du réseau ont augmenté et sont passées de 1,4 million d’euros pour l’action pilote de 2002 à 3 millions d’euros pour le budget 2005, qui sera mis en œuvre en 2006 et qui comprend des subventions pour 9 PCN et des dispositions financières pour la coordination scientifique et administrative du réseau.4.3 Missions et principales réalisations
French: L’objectif premier du REM tel que défini dans son cahier des charges initial est de fournir à la Communauté, à ses États membres et, à plus long terme, au grand public, des informations objectives, fiables et comparables sur la situation en matière de migration et d’asile aux niveaux européen et national.
French: Cette mission implique de rassembler et de rendre accessibles les informations et données existantes, ainsi que d’étudier et d’analyser les informations actuellement disponibles en la matière.
French: Le REM met par conséquent l’accent sur deux activités connexes: la documentation et l’analyse, d’une part, et la recherche, d’autre part. Ces activités comprennent notamment le suivi, la comparaison, l’analyse et la recherche d’informations, en rassemblant les données disponibles auprès des États membres et en procédant à certains travaux de recherche propres à des fins d’analyse à l’échelle européenne, et la mise au point d’une base de données de vaste portée pour ces informations. Les réseaux nationaux contribuent à l’activité d'analyse et de recherche du REM. Le REM exerce ses activités sur la base de programmes de travail annuels approuvés par la Commission.
French: Dans le cadre décrit ci-dessus, hormis la création proprement dite des PCN du point de vue du personnel, des installations et des équipements informatiques, les principales réalisations accomplies entre 2002 et aujourd'hui sont les suivantes.
French: Outil de documentationAfin d’atteindre l’objectif consistant à mettre en place un registre très complet de données et d’informations, un système d’information informatisé, constituant l’ossature du fonctionnement du REM, est en cours de création. L’interface utilisateur accessible par Internet, créé en 2004, facilite la collecte de données et la documentation grâce à un système pratique de modèles permettant le téléchargement direct dans le système d’information des données recueillies. Ce système offre aussi un outil de recherche et de navigation.
French: Le système est sur le point d’être finalisé, de sorte que son fonctionnement dépend à présent de l’introduction de données et informations dans le système. Concernant ce dernier point, au milieu de l'année 2005, les PCN avaient téléchargé dans le système plus de 1 700 publications; en outre des documents juridiques ainsi que les coordonnées d’organisations, mais aussi d’individus, exerçant des activités dans le domaine visé avaient été répertoriées. Des efforts sont actuellement entrepris afin d’améliorer la qualité de ces saisies au moyen de lignes directrices communes à respecter lors du téléchargement d’informations dans le système. Il est évident que de nombreuses entrées de données sont encore nécessaires si le centre de documentation du REM doit fournir aux responsables politiques, aux praticiens du domaine et, en fin de compte, au grand public, un ensemble très complet d’informations actualisées et présentant un intérêt sur le plan politique en matière d’asile et de migration.
French: Activités d’analyse et de rechercheLe REM a achevé plusieurs projets d’analyse et de recherche et de diffusion d’informations, parmi lesquels l'étude pilote de recherche de 2004 sur les retombées de l’immigration sur les sociétés européennes[5]; il a contribué aux rapports annuels de l’UE, de 2001 à 2003, sur les statistiques en matière d’immigration et d’asile[6] en fournissant des informations sur les politiques et pratiques nationales, et en analysant les chiffres nationaux; il a collaboré au rapport 2004 d’analyse politique ayant servi à dégager une vue d’ensemble des évolutions politiques nationales et à procéder à un aperçu comparatif, ainsi qu'à d'autres études et recherches. À l’heure actuelle, afin de combler les lacunes sur le plan de l’information dans deux domaines utiles pour l’élaboration des politiques, une deuxième étude sur les stratégies adoptées par les États à l’égard des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier et une étude à petite échelle sur les systèmes d’accueil des demandeurs d’asile sont en préparation.
French: Bien qu’il soit encore prématuré d’évaluer la qualité globale des résultats obtenus par le REM, on peut affirmer que les PCN ont produit des rapports de grande qualité qui donnent une indication des capacités du réseau, notamment dans le cadre de la fourniture d’analyses fiables et actualisées permettant des comparaisons entre États membres.
French: Mise en réseau et visibilitéLes contacts bilatéraux entre les PCN s’intensifient à mesure que le réseau enregistre des avancées. Pour ce qui est de la mise en réseau au niveau national, la plupart des PCN sont parvenus à créer un réseau national des acteurs concernés et à mettre en place des procédures permettant d’obtenir des contributions de leurs partenaires. Un annuaire des réseaux nationaux, offrant une vue d’ensemble des partenaires effectifs ou potentiels des réseaux, a été créé. Des efforts ont également été déployés afin de nouer des contacts avec d'autres réseaux et projets au niveau de l’UE. Ces contacts n’ont cependant pas eu pour effet d’intensifier la collaboration, ce qui serait nécessaire pour faire en sorte que le REM soit garant de synergies et évite les chevauchements.
French: La visibilité du REM pour le monde extérieur est actuellement limitée, puisque le nombre de ses produits accessibles au public est (encore) très faible, ce qui empêche une pleine prise en compte des résultats obtenus par le réseau. Ce manque de visibilité est principalement dû au fait que le réseau a commencé ses travaux sans acquis antérieur, de sorte que ses premières années de fonctionnement ont dû être consacrées à sa mise en place. Différentes mesures sont toutefois actuellement mises en œuvre afin d’améliorer la visibilité du REM et de diffuser les résultats de ses recherches[7].4.4 Évaluation
French: Le rapport d’évaluation de 2005 a mis en lumière plusieurs difficultés auxquelles l’actuel REM a dû faire face dans l’accomplissement de ses missions; les deux plus importantes concernent la structure des points de contact nationaux et la mise en place générale du projet.
French: Concernant le premier élément, il existe une grande hétérogénéité sur le plan du statut juridique et de la spécialisation des PCN ainsi que des ressources humaines et financières et des équipements techniques mis à leur disposition et, partant, sur le plan de leur niveau d’engagement. En outre, les PCN ont été désignés à différents moments et font aussi l’objet de fréquentes modifications, que ce soit en raison de changements de personnel ou à la suite de l’attribution des compétences à un autre ministère. La conséquence en est que les PCN en sont à des stades de développement très divers.