FrancophonIA/JRC-Acquis_subcorpus_EL-FR_Hunalign_aligned-TMX huggingface dataset:
Greek: Ερωτάται:1) αν η διάταξη του άρθρου 4, παράγραφος 1, της οδηγίας 2004/18/ΕΚ [1], ή η ανάλογη του άρθρου 26, παράγραφος 2, της οδηγίας 92/50/ΕΟΚ [2] (σε περίπτωση κατά την οποία η τελευταία θεωρηθεί ως διάταξη αναφοράς), σύμφωνα με την οποία οι υποψήφιοι ή οι υπαβάλλοντες προσφορά, οι οποίοι έχουν δικαίωμα, δυνάμει της νομοθεσίας του κράτους μέλους όπου είναι εγκατεστημένοι, να διενεργούν τη συγκεκριμένη παροχή, δεν είναι δυνατόν να απορρίπτονται με μοναδική αιτιολόγηση το γεγονός ότι, δυνάμει της νομοθεσίας του κράτους μέλους όπου πραγματοποιείται η ανάθεση της συμβάσεως, θα έπρεπε να είναι είτε φυσικά είτε νομικά πρόσωπα, εξαγγέλλει ή όχι θεμελιώδη αρχή του κοινοτικού δικαίου ικανή να υπερκεράσει τον τυπικό περιορισμό που προβλέπει το άρθρο 113, παράγραφος 5, του νομοθετικού διατάγματος 267/2000, καθώς και τα άρθρα 2, παράγραφος 6, και 15, παράγραφος 1, του νόμου 26 της Περιφερείας της Λομβαρδίας της 12ης Δεκεμβρίου 2003, και ως εκ τούτου αν είναι ικανή να επεκτείνει την αποτελεσματικότητά της ως προς τη σχετική συμμόρφωση κατά τέτοιον τρόπο ώστε να επιτρέπει τη συμμετοχή στους διαγωνισμούς και προσώπων τα οποία δεν περιβάλλονται τη μορφή κεφαλαιουχικών εταιριών·
French: 1) "La disposition de l'article 4, paragraphe 1, de la directive 2004/18/CE [1] ou celle analogue figurant au paragraphe 2 de l'article 26 de la directive 92/50/CEE [2] (si c'est ce dernier qui est considéré comme applicable), selon laquelle, les candidats ou soumissionnaires qui, en vertu de la réglementation de l'État membre dans lequel ils sont établis, sont autorisés à effectuer la prestation de services en cause ne peuvent être exclus au seul motif que, en vertu de la réglementation de l'État membre dans lequel le marché public a été adjugé, ils auraient dû être des personnes physiques ou des personnes morales, énonce-t-elle ou non un principe fondamental du droit communautaire susceptible de primer la limite formelle posée par l'article 113, paragraphe 5, du décret législatif no 267/2000 et par les articles 2, paragraphe 6, et 15, paragraphe 1, de la loi régionale de la Lombardie no 26, du 12 décembre 2003, et susceptible, donc, de déployer son efficacité de façon à assurer la participation aux appels d'offres également aux candidats qui ne revêtent pas la forme de sociétés de capitaux?;
Greek: 2) σε περίπτωση κατά την οποία το Δικαστήριο θεωρήσει ότι η προαναφερθείσα ρύθμιση δεν εκφράζει θεμελιώδη αρχή του κοινοτικού δικαίου, ερωτάται αν η διάταξη του άρθρου 4, παράγραφος 1, της οδηγίας 2004/18/ΕΚ ή η ανάλογη διάταξη του άρθρου 26, παράγραφος 2, της οδηγίας 92/50/ΕΟΚ (εφόσον θεωρηθεί ότι η τελευταία αποτελεί το εφαρμοστέο κανονιστικό πλαίσιο) συνιστά μάλλον έμμεση συνέπεια ή "παρεπόμενη αρχή" της αρχής του ανταγωνισμού, σε συνδυασμό με τις αρχές της διοικητικής διαφανείας και της απαγορεύσεως των διακρίσεων λόγω ιθαγενείας, και αν, ως εκ τούτου, πρέπει να θεωρηθεί ότι ο κανόνας αυτός εφαρμόζεται άμεσα και υπερισχύει των ενδεχομένως διαφορετικών εθνικών διατάξεων που θεσπίζουν τα κράτη μέλη για να ρυθμίσουν τις διαδικασίες συνάψεως δημόσιων συμβάσεων οι οποίες δεν εμπίπτουν στο πεδίο της άμεσης εφαρμογής του κοινοτικού δικαίου·
French: 2) Pour le cas où la Cour n'estimerait pas que la réglementation mentionnée plus haut constitue l'expression d'un principe fondamental du droit communautaire, la disposition de l'article 4, paragraphe 1, de la directive 2004/18/CE, ou celle analogue du paragraphe 2 de l'article 26 de la directive 92/50/CEE (si c'est ce dernier qui est considéré comme applicable), forme-t-elle un corollaire implicite ou un "principe dérivé" du principe de concurrence, pris en combinaison avec le principe de la transparence administrative et le principe de non-discrimination en raison de la nationalité, et doit-elle par conséquent être considérée comme directement applicable et comme primant les dispositions nationales éventuellement non conformes, prise par les États membres pour réglementer les procédures d'attribution de marchés publics de travaux échappant au champ d'application directe du droit communautaire?;
Greek: 3) αν οι διατάξεις του άρθρου 113, παράγραφος 5, του νομοθετικού διατάγματος 267/2000, καθώς και εκείνες των άρθρων 2, παράγραφος 6, και 15, παράγραφος 1, του νόμου της Περιφερείας της Λομβαρδίας της 12ης Δεκεμβρίου 2003 συνάδουν προς τις κοινοτικές αρχές που εξατομικεύονται με τα άρθρα 39 (αρχή της ελεύθερης κυκλοφορίας των εργαζομένων εντός της Κοινότητας), 43 (ελευθερία εγκαταστάσεως), 48 και 81 (συμφωνίες περιοριστικές του ανταγωνισμού) της Συνθήκης περί ιδρύσεως της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και αν, ως εκ τούτου, σε περίπτωση που οι προαναφερθείσες εθνικές διατάξεις διαφέρουν, πρέπει να μη τύχουν εφαρμογής ως αντίθετες προς τις κοινοτικές διατάξεις άμεσης εφαρμογής και υπεροχής έναντι των εσωτερικών κανονιστικών διατάξεων·
French: 3) Les dispositions de l'article 113, paragraphe 5, du décret législatif no 267/2000 ainsi que des articles 2, paragraphe 6, et 15, paragraphe 1, de la loi régionale de la Lombardie du 12 décembre 2003, sont-elles conformes aux principes communautaires découlant des articles 39 (principe de libre circulation des travailleurs à l'intérieur de la Communauté), 43 (liberté d'établissement), 48 et 81 (ententes restrictives de la concurrence) CE, et, au cas où elles seraient jugées non conformes, l'application des dispositions nationales en question doit-elle être exclue en ce qu'elles sont contraires aux dispositions communautaires d'applicabilité directe et primant les dispositions internes?;
Greek: 4) αν οι διατάξεις του άρθρου 113, παράγραφος 5, του νομοθετικού διατάγματος 267/2000, καθώς και των άρθρων 2, παράγραφος 6, και 15, παράγραφος 1, του νόμου της Περιφερείας της Λομβαρδίας της 12ης Δεκεμβρίου 2003 συνάδουν προς τη διάταξη του άρθρου 9, παράγραφος 1, της οδηγίας 75/442/ΕΟΚ [3], ή η προς την ανάλογη διάταξη του άρθρου 7, παράγραφος 2, της οδηγίας 2006/12/ΕΚ [4] της 5ης Απριλίου 2006 (εφόσον θεωρηθεί ότι η τελευταία αποτελεί το εφαρμοστέο κανονιστικό πλαίσιο), οι οποίες ορίζουν αντίστοιχα ότι "… οι εγκαταστάσεις ή οι επιχειρήσεις που διενεργούν τις αναφερόμενες στο παράρτημα ΙΙ Α πράξεις πρέπει να λαμβάνουν την άδεια της αρμόδιας αρχής σύμφωνα με το άρθρο 6" και ότι "τα αναφερόμενα στην παράγραφο 1 (περί διαχειρίσεως των αποβλήτων) σχέδια μπορούν να περιλαμβάνουν, π.χ.: α) τα φυσικά ή νομικά πρόσωπα που είναι εξουσιοδοτημένα για τη διαχείριση των αποβλήτων …"
French: 4) Les dispositions de l'article 113, paragraphe 5, du décret législatif no 267/2000 ainsi que des articles 2, paragraphe 6, et 15, paragraphe 1, de la loi régionale de la Lombardie du 12 décembre 2003, sont-elles conformes à la disposition de l'article 9, paragraphe 1, de la directive 75/442/CEE [3] ou à celle analogue de l'article 7, paragraphe 2, de la directive 2006/12/CE [4], du 5 avril 2006 (si c'est ce dernier qui est considéré comme applicable), lesquelles disposent, respectivement que "(…) tout établissement ou toute entreprise qui effectue les opérations visées à l'annexe II A doit obtenir une autorisation de l'autorité compétente visée à l'article 6", et que "les plans visés au paragraphe 1 (gestion des déchets) peuvent, par exemple, inclure: a) les personnes physiques ou morales habilitées à gérer les déchets (…)"?"
Greek: [1] EE L 134, σ. 114.
French: [1] JO L 134, p. 114.
Greek: [2] EE L 209, σ. 1.
French: [2] JO L 209, p. 1.
Greek: [3] EE ειδ. έκδ. 15/001, σ. 86.
French: [3] JO L 194, p. 39.
Greek: [4] EE L 114, σ. 9.
French: [4] JO L 114, p. 9.
Greek: Προσφυγή της 7ης Σεπτεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ιταλικής Δημοκρατίας
French: Recours introduit le 7 septembre 2006 — Commission des Communautés européennes/République italienne
Greek: Προσφεύγουσα: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: E. Traversa και E. Montaguti)
French: Partie requérante: Commission des Communautés européennes (représentants: E. Traversa et E. Montaguti, agents)
Greek: - να αναγνωρίσει ότι ι Ιταλική Δημοκρατία,
French: - Constater que la République italienne,
Greek: - επιφυλλάσσοντας τη δραστηριότητα καταρτίσεως και εκτυπώσεως των εκκαθαριστικών σημειωμάτων αποδοχών αποκλειστικά στους συμβούλους εργασίας ή στα εξομοιούμενα προς αυτούς πρόσωπα, που είναι εγγεγραμμένοι στα επαγγελματικά μητρώα,
French: - en réservant l'activité d'élaboration et d'édition des fiches de paie aux seuls conseillers du travail et de l'emploi ou à des personnes assimilées inscrites à des ordres professionnels;
Greek: - επιβάλλοντας ειδικές προϋποθέσεις ως προς τη σύσταση και τη συγκρότηση των κέντρων επεξεργασίας δεδομένων,
French: - en prescrivant des exigences particulières tenant à la composition et à la création des centres de traitement informatisé de données;
Greek: - εξαρτώντας την εγγραφή σ' αυτά τα επαγγελματικά μητρώα από την υποχρέωση κατοικίας στην Ιταλία,
French: - en soumettant l'inscription à ces ordres professionnels à l'obligation de résidence en Italie;
Greek: - παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 43 και 49 της Συνθήκης περί Ιδρύσεως της Ευρωπαϊκής Κοινότητας·
French: a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu des articles 43 et 49 du traité instituant la Communauté européenne;
Greek: - απαγορεύοντας την άσκηση δραστηριοτήτων συμβούλου εργασίας χωρίς την εγγραφή στα ιταλικά μητρώα,
French: - en interdisant tout exercice des activités des conseillers du travail et de l'emploi en l'absence de l'inscription aux ordres italiens,
Greek: - παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 49 Συνθήκης περί Ιδρύσεως της Ευρωπαϊκής Κοινότητας·
French: a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de l'article 49 du traité qui institue la Communauté européenne.
Greek: - να καταδικάσει την Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.
French: - Condamner la République italienne aux dépens.
Greek: - Το να επιφυλάσσεται η δραστηριότητα καταρτίσεως και εκτυπώσεως των εκκαθαριστικών σημειωμάτων αποδοχών αποκλειστικά στους συμβούλους εργασίας και στις άλλες επαγγελματικές κατηγορίες που απαριθμούνται εξαντλητικά στον νόμο, συνιστά εμπόδιο στην ελευθερία εγκαταστάσεως και στην ελεύθερη παροχή υπηρεσιών που διασφαλίζουν τα άρθρα 43 και 49 ΕΚ. Οι δραστηριότητες που παρέχουν τα κέντρα επεξεργασίας στοιχείων, συνίστανται αποκλειστικά σε καθήκοντα απλής εκτελέσεως των εντολών που λαμβάνουν από τον πελάτη. Συγκεκριμένα, πρόκειται για την εισαγωγή των στοιχείων που παρέχει ο πελάτης σε συγκεκριμένα προγράμματα πληροφορικής, τα οποία διατυπώνονται σύμφωνα με τις πληροφορίες που παρέχει ο ίδιος πελάτης κατά την ισχύουσα νομοθεσία. Τα κέντρα επεξεργασίας στοιχείων που ετοιμάζουν τις καταστάσεις αποδοχών δεν αναπτύσσουν, επομένως, καμία διανοητική εργασία που συνίσταται στον προσδιορισμό, βάσει της σχετικής νομοθεσίας, του καθαρού μισθού κάθε εργαζομένου και που απαιτεί εξέταση και βαθιά γνώση της συναφούς νομοθεσίας. Επομένως, το να επιφυλάσσεται η δραστηριότητα καταρτίσεως και εκτυπώσεως των καταστάσεων αποδοχών μόνο στους συμβούλους εργασίας δεν μπορεί να δικαιολογείται από τον σκοπό προστασίας των δικαιωμάτων των εργαζομένων, αφού τέτοια καθήκοντα είναι κατ' ουσίαν εκτελεστικά και δεν απαιτούν ειδικά επαγγελματικά προσόντα.
French: - La réserve de l'activité d'élaboration et d'édition des fiches de paie aux seuls conseillers du travail et de l'emploi et à d'autres catégories professionnelles énumérées limitativement par la loi constitue un obstacle à la liberté d'établissement et à la libre prestation des services garanties par les articles 43 et 49 CE. Les activités fournies par les centres de traitement informatisé des données consistent essentiellement en des tâches de simple exécution d'instructions reçues du client. Il s'agit en effet d'insérer des données fournies par le client dans des programmes informatiques déterminés, mis en place selon les informations fournies par le client lui-même conformément à la réglementation en vigueur. Les centres de traitement informatisé des données qui préparent les bulletins de paie n'effectuent donc aucun travail de conception qui consisterait à déterminer, sur la base de la législation pertinente, le salaire net de chaque travailleur et qui exigerait un examen et une connaissance approfondie de la législation en la matière. Réserver l'activité d'élaboration et d'édition des fiches de paie aux conseillers du travail et de l'emploi ne saurait donc se justifier eu égard à l'objectif de protection des droits des travailleurs, dans la mesure où il s'agit essentiellement de tâches d'exécution qui n'exigent pas de qualifications professionnelles particulières.
Greek: - Για να μπορούν να παρέχουν τις υπηρεσίες τους καταρτίσεως και εκτυπώσεως των εκκαθαριστικών σημειωμάτων αποδοχών στις μικρές επιχειρήσεις, τα κέντρα επεξεργασίας στοιχείων πρέπει να "ιδρύονται και στελεχώνονται αποκλειστικά από πρόσωπα εγγεγραμμένα στα μητρώα". "Η απαίτηση αυτή εμποδίζει τα στελέχη της διοικήσεως των αλλοδαπών μητρικών εταιριών να περιληφθούν μεταξύ των ιδρυτικών μελών ή να μετέχουν στο διοικητικό συμβούλιο της ιταλικής θυγατρικής, εκτός εάν εγγραφούν στα εν λόγω επαγγελματικά μητρώα. Ως εκ τούτου, συντρέχει περίπτωση συγκεκαλυμμένης μορφής δυσμενούς διακρίσεως, η οποία, κατ' εφαρμογήν ενός κριτηρίου άλλου από την ιθαγένεια, καταλήγει στην πράξη στο ίδιο αποτέλεσμα όπως και μια διάκριση προδήλως στηριζόμενη στην ιθαγένεια." Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα Mischo στην υπόθεση C-79/01, Payroll Data Services, Συλλογή 2002, σ. I-8923).
French: - Pour pouvoir prester leurs services d'élaboration et d'édition de fiches de paie aux petites entreprises, les centres de traitements informatisés des données doivent être "constitués et composés exclusivement de professionnels inscrits aux ordres"; "cette exigence empêche donc les administrateurs des sociétés mères étrangères de figurer parmi les membres fondateurs ou de siéger au conseil d'administration de la filiale italienne, à moins qu'ils ne se fassent inscrire dans les ordres professionnels en question… Nous estimons, dès lors, que nous sommes en présence ici d'une forme dissimulée de discrimination qui, par application d'un critère autre que la nationalité, aboutit en fait au même résultat qu'une discrimination fondée ostensiblement sur la nationalité" (conclusions de l'avocat général Mischo dans l'affaire C-79/01, Payroll Data Services, Rec. 2002, p. I-8923).
Greek: - Η ιταλική νομοθεσία προβλέπει ότι το πρόσωπο το οποίο ζητεί την εγγραφή στο μητρώο αυτό πρέπει να επισυνάψει πιστοποιητικό κατοικίας στην αίτησή του. Αν ο σκοπός της υποχρεώσεως κατοικίας είναι να επιτρέψει τους ελέγχους και, ενδεχομένως, να επιβάλλει κυρώσεις στους παρόχους υπηρεσιών που ευθύνονται για παραβάσεις, η υποχρέωση αυτή φαίνεται εντελώς δυσανάλογη. Συγκεκριμένα, ανεξάρτητα από τον τόπο κατοικίας, είναι ασφαλώς δυνατό να διενεργηθούν έλεγχοι και, αν τούτο είναι αναγκαίο, να επιβληθούν κυρώσεις κατά οποιουδήποτε κέντρου ηλεκτρονικής επεξεργασίας στοιχείων που είναι εγκατεστημένο σε οποιοδήποτε κράτος μέλος. Η υποχρέωση κατοικίας δεν φαίνεται επομένως να δικαιολογείται από την ανάγκη προστασίας των εργαζομένων που επικαλούνται οι ιταλικές αρχές.
French: - La réglementation italienne prévoit que la personne qui demande l'inscription à cet ordre doit annexer son certificat de résidence à sa demande. Si le but de l'obligation de résidence est de permettre des contrôles et éventuellement de sanctionner des prestataires de services responsables de violations, cette exigence apparaît tout à fait disproportionnée. En effet, indépendamment du lieu de résidence, il est certainement possible d'effectuer des contrôles et, si nécessaire, d'infliger des sanctions à l'encontre de tout centre de traitement informatisé des données établi dans un quelconque État membre. L'obligation de résidence n'apparaît donc pas justifiée par la nécessité de protéger les travailleurs invoquée par les autorités italiennes.
Greek: - Η επίμαχη ιταλική νομοθεσία προβλέπει ότι, προκειμένου να μπορούν να προσφέρουν τις υπηρεσίες τους, ακόμη και τα κέντρα επεξεργασίας στοιχείων που είναι εγκατεστημένα στα άλλα κράτη μέλη οφείλουν να έχουν στην εσωτερική τους δομή συμβούλους εργασίας εγγεγραμμένους στο ιταλικό επαγγελματικό μητρώο. Η υποχρέωση εγγραφής στο επαγγελματικό μητρώο των συμβούλων εργασίας φαίνεται να βαίνει πέραν του ότι είναι αναγκαίο για την προστασία των εργαζομένων και εξαρτά την παροχή υπηρεσιών από μια πραγματική διαδικασία εγκρίσεως εκ μέρους των αρμοδίων αρχών, χωρίς να γίνεται διάκριση μεταξύ της εγκαταστάσεως και της ευκαιριακής παροχής υπηρεσιών. Το να αγνοηθεί η διάκριση αυτή θα είχε ως αποτέλεσμα να στερεί "από κάθε πρακτική αποτελεσματικότητα τις διατάξεις της Συνθήκης που προορίζεται ακριβώς για τη διασφάλιση της ελεύθερης παροχής των υπηρεσιών" (απόφαση της 3ης Οκτωβρίου 2000, C-58/98, Corsten, Συλλογή 2000, σ. I-7919).
French: - La réglementation italienne litigieuse prévoit que, afin de pouvoir offrir leurs services, même les centres de traitements informatisés des données établis dans d'autres États membres doivent disposer à l'intérieur de leur propre structure de conseillers du travail et de l'emploi inscrits à un ordre professionnel italien. L'obligation d'inscription à l'ordre professionnel des conseillers du travail et de l'emploi apparaît aller au-delà de ce qui est nécessaire pour la protection des travailleurs et subordonne la prestation des services à une véritable procédure d'autorisation de la part des autorités compétentes, sans distinguer entre l'établissement et la prestation temporaire. Ignorer cette distinction finirait par priver "de tout effet utile les dispositions du traité destinées précisément à assurer la libre prestation de services" (arrêt du 3 octobre 2000, Corsten, C-58/98, Rec. p. I-7919).
Greek: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Korkein hallinto-oikeus (Φινλανδία) στις 8 Σεπτεμβρίου 2006 — DNA Verkot Oy
French: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 8 septembre 2006 — DNA Verkot Oy
Greek: Korkein hallinto-oikeus (Φινλανδία)
French: Korkein hallinto-oikeus (Finlande).
Greek: Προσφεύγουσα: DNA Verkot Oy
French: Partie requérante: DNA Verkot Oy.
Greek: Λοιποί διάδικοι: Sonera Mobile Networks Oy, Viestintävirasto ("Ficora")
French: Autres parties: Sonera Mobile Networks Oy, Viestintävirasto
Greek: 1) Έχει την έννοια το αφορών το δικαίωμα προσφυγής άρθρο 4, παράγραφος 1, της οδηγίας 2002/21/ΕΚ [1] του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 7ης Μαρτίου 2002, σχετικά με κοινό κανονιστικό πλαίσιο για δίκτυα και υπηρεσίες ηλεκτρονικών επικοινωνιών (οδηγία-πλαίσιο), ότι μια επιχείρηση δικαιούται να ασκήσει προσφυγή κατά αποφάσεως διαπιστώνουσας ότι ένας από τους ανταγωνιστές της δεν έχει σημαντική ισχύ στην αγορά;
French: 1) L'article 4 paragraphe 1, concernant le droit de recours, de la directive 2002/21/CE du Parlement européen et du Conseil du 7 mars 2002 relative à un cadre réglementaire commun pour les réseaux et services de communications électroniques (directive cadre) [1] doit-il être interprété en ce sens qu'une entreprise de télécommunications a un droit de recours contre une décision constatant que l'un de ses concurrents ne dispose d'aucune puissance significative sur le marché?
Greek: 2) Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο προηγούμενο ερώτημα:
French: 2) En cas de réponse affirmative à la question précédente, il se pose la question suivante:
Greek: Σημαίνει η δυνάμει του άρθρου 4, παράγραφος 1, της οδηγίας 2002/21/ΕΚ επιταγή να λαμβάνονται δεόντως υπόψη τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά της οικείας υποθέσεως και να υφίσταται πραγματικός μηχανισμός προσφυγής ότι το εθνικό δικαστήριο μπορεί να εξετάσει τα πραγματικά περιστατικά της υποθέσεως, να προβεί σε νομική εκτίμησή τους και να αποφανθεί συναφώς, χωρίς η σχετική αρμοδιότητά του να περιορίζεται από απόφαση της Επιτροπής ληφθείσα βάσει του άρθρου 7, παράγραφος 4, της οδηγίας-πλαισίου και από τις αιτιολογίες που περιλαμβάνονται στην απόφαση αυτή σχετικά με την ανάλυση της αγοράς;
French: L'exigence consacrée par l'article 4, paragraphe 1, de la directive 2002/21/CE que le fond de l'affaire soit dûment pris en considération et qu'il existe un mécanisme de recours efficace implique-t-elle qu'une juridiction nationale peut examiner les circonstances d'une affaire, les apprécier sur le plan du droit et statuer sans que sa compétence à cet effet soit restreinte par une décision prise par la Commission sur la base de l'article 7 paragraphe 4 de la directive cadre et par les motifs de cette décision concernant l'analyse de marché?
Greek: [1] EE L 108, σ. 33.
French: [1] JO L 108, p. 33.
Greek: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Tribunal administratif de Lyon στις 8 Σεπτεμβρίου 2006 — CEDILAC SA κατά Ministère de l'économie, des finances et de l'industrie
French: Demande de décision préjudicielle présentée par le tribunal administratif de Lyon le 8 septembre 2006 — CEDILAC SA/Ministère de l'économie, des finances et de l'industrie
Greek: Tribunal administratif de Lyon
French: Tribunal administratif de Lyon
Greek: Διάδικοι της κύρια δίκης
French: Parties dans la procédure au principal
Greek: Προσφεύγουσα: CEDILAC SA
French: Partie requérante: CEDILAC SA
Greek: Καθού: Ministère de l'économie, des finances et de l'industrie
French: Partie défenderesse: Ministère de l'économie, des finances et de l'industrie
Greek: Συμβαδίζει ο μηχανισμός τον οποίο καθιέρωσε η Γαλλία, για να συνοδεύσει την κατάργηση του κανόνα της μεταθέσεως κατά ένα μήνα, με τις διατάξεις των άρθρων 17 και 18, παράγραφος 4, της οδηγίας 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, της 17ης Μαΐου1977 [1];
French: Le dispositif adopté par la France pour accompagner la suppression de la règle du décalage d'un mois est-il compatible avec les dispositions des articles 17 et 18 § 4 de la directive 1977/388/CEE du Conseil des Communautés européennes du 17 mai 1977 [1]?
Greek: [1] Έκτη οδηγία 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1977, περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών, των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών – Κοινό σύστημα φόρου προστιθεμένης αξίας: ομοιόμορφη φορολογική βάση (ΕΕ ειδ. έκδ. 09/001, σ. 49).
French: [1] Sixième directive 77/388/CEE du Conseil, du 17 mai 1977, en matière d'harmonisation des législations des États membres relatives aux taxes sur le chiffre d'affaires – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée: assiette uniforme (JO 145, p. 1)
Greek: Αναίρεση που άσκησε στις 13 Σεπτεμβρίου 2006 ο Thomas Faherty κατά της απόφασης που εξέδωσε το Πρωτοδικείο (πρώτο τμήμα) στις 13 Ιουνίου 2006 στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-218/03 έως T-240/03, Cathal Boyle κ.λπ. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
French: Pourvoi formé le 13 septembre 2006 par Thomas Faherty contre l'arrêt du Tribunal de première instance (première chambre) rendu le 13 juin 2006 dans les affaires jointes T-218/03 à T-240/03, Cathal Boyle e.a./Commission des Communautés européennes
Greek: Αναιρεσείων: Thomas Faherty (εκπρόσωποι: P. Gallagher SC, A. Collins SC, D. Barry, Solicitor)
French: Partie requérante: Thomas Faherty (représentants: P. Gallagher SC, A. Collins SC, D. Barry, solicitor)
Greek: Αντίδικοι στην αναιρετική διαδικασία: Ιρλανδία, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
French: Autres parties à la procédure: Irlande, Commission des Communautés européennes