FrancophonIA/JRC-Acquis_subcorpus_EL-FR_Hunalign_aligned-TMX huggingface dataset:
Greek: 11. Em princípio, um auxílio estatal apenas pode ser considerado compatível com o mercado comum se for necessário para incentivar a empresa beneficiária a agir de uma forma que contribui para a realização dos objectivos previstos na derrogação relevante [6].
French: 11. Em princípio, um auxílio estatal apenas pode ser considerado compatível com o mercado comum se for necessário para incentivar a empresa beneficiária a agir de uma forma que contribui para a realização dos objectivos previstos na derrogação relevante [6].
Greek: 12. A Comissão salienta neste contexto que o objectivo do Regulamento MTD consistia em "permitir efectivamente que os estaleiros navais comunitários enfrentem a concorrência desleal da Coreia " (ver sexto considerando). Desta forma, podiam ser autorizados auxílios directos correspondentes a um máximo de 6 % do valor contratual, desde que o contrato tivesse sido objecto de concorrência proveniente de um estaleiro na Coreia que oferecesse um preço inferior (artigo 2.o).
French: 12. A Comissão salienta neste contexto que o objectivo do Regulamento MTD consistia em "permitir efectivamente que os estaleiros navais comunitários enfrentem a concorrência desleal da Coreia " (ver sexto considerando). Desta forma, podiam ser autorizados auxílios directos correspondentes a um máximo de 6 % do valor contratual, desde que o contrato tivesse sido objecto de concorrência proveniente de um estaleiro na Coreia que oferecesse um preço inferior (artigo 2.o).
Greek: 13. Portugal argumentou, quando a esta questão, que os ENVC aceitaram o contrato partindo do pressuposto de que poderiam receber auxílios do Governo português, visto que os estaleiros coreanos tinham oferecido preços inferiores relativamente a este contrato.
French: 13. Portugal argumentou, quando a esta questão, que os ENVC aceitaram o contrato partindo do pressuposto de que poderiam receber auxílios do Governo português, visto que os estaleiros coreanos tinham oferecido preços inferiores relativamente a este contrato.
Greek: 14. Contudo, a Comissão tem dúvidas quanto à validade desta argumentação. Portugal não apresentou elementos de prova que demonstrem que, na altura em que os ENVC assinaram o contrato, tivessem sido dadas quaisquer garantias públicas de que os estaleiros receberiam um auxílio. Pelo contrário, Portugal não dispunha de um regime MTD em vigor. Além disso, segundo as informações disponíveis, a decisão das Autoridades portuguesas de conceder um auxílio aos ENVC (dependente da aprovação da Comissão), foi apenas tomada em 28 de Dezembro de 2005, ou seja, muito após o contrato ter sido celebrado e o navio entregue.
French: 14. Contudo, a Comissão tem dúvidas quanto à validade desta argumentação. Portugal não apresentou elementos de prova que demonstrem que, na altura em que os ENVC assinaram o contrato, tivessem sido dadas quaisquer garantias públicas de que os estaleiros receberiam um auxílio. Pelo contrário, Portugal não dispunha de um regime MTD em vigor. Além disso, segundo as informações disponíveis, a decisão das Autoridades portuguesas de conceder um auxílio aos ENVC (dependente da aprovação da Comissão), foi apenas tomada em 28 de Dezembro de 2005, ou seja, muito após o contrato ter sido celebrado e o navio entregue.
Greek: 15. De acordo com as informações disponíveis, afigura-se por conseguinte que os ENVC realizaram o projecto apenas com base nas forças de mercado, não tendo de forma alguma sido incentivados por um auxílio estatal que não se encontrava disponível na altura em que o projecto foi concluído.
French: 15. De acordo com as informações disponíveis, afigura-se por conseguinte que os ENVC realizaram o projecto apenas com base nas forças de mercado, não tendo de forma alguma sido incentivados por um auxílio estatal que não se encontrava disponível na altura em que o projecto foi concluído.
Greek: Base jurídica
French: Base jurídica
Greek: 16. A vigência do Regulamento MTD cessou em 31 de Março de 2005 e, por conseguinte, o regulamento não se encontrava em vigor na altura em que Portugal notificou o auxílio. Embora o regulamento se aplicasse aos contratos concluídos durante o seu período de vigência, existem dúvidas quanto ao facto de a Comissão poder ainda apreciar a medida notificada com base num instrumento que não faz já parte do ordenamento jurídico da UE.
French: 16. A vigência do Regulamento MTD cessou em 31 de Março de 2005 e, por conseguinte, o regulamento não se encontrava em vigor na altura em que Portugal notificou o auxílio. Embora o regulamento se aplicasse aos contratos concluídos durante o seu período de vigência, existem dúvidas quanto ao facto de a Comissão poder ainda apreciar a medida notificada com base num instrumento que não faz já parte do ordenamento jurídico da UE.
Greek: 17. Por outro lado, a Coreia contestou a compatibilidade do Regulamento MTD com as regras da OMC. Em 22 de Abril de 2005, um painel da OMC emitiu o seu relatório, considerando que o MTD e diversos regimes nacionais adoptados no âmbito desse mecanismo, existentes na altura em que a Coreia intentou a acção junto da OMC, eram contrários ao disposto no n.o 1 do artigo 23.o do Memorando de Entendimento sobre as Regras e Processos que regem a Resolução de Litígios (MERL) [7]. Em 20 de Junho de 2005, o Órgão de Resolução de Litígios da OMC (ORL) adoptou o relatório deste painel, incluindo a recomendação no sentido de a Comunidade adaptar o Regulamento MTD e os regimes nacionais adoptados no âmbito desse mecanismo em conformidade com as obrigações que lhe incumbem por força dos Acordos da OMC [8]. Em 20 de Julho de 2005, a Comunidade informou o ORL de que tinha já dado cumprimento à decisão e recomendações do ORL, uma vez que a vigência do Regulamento MTD tinha cessado em 31 de Março de 2005 e que os Estados-Membros não podiam continuar a conceder auxílios ao funcionamento ao abrigo deste regulamento.
French: 17. Por outro lado, a Coreia contestou a compatibilidade do Regulamento MTD com as regras da OMC. Em 22 de Abril de 2005, um painel da OMC emitiu o seu relatório, considerando que o MTD e diversos regimes nacionais adoptados no âmbito desse mecanismo, existentes na altura em que a Coreia intentou a acção junto da OMC, eram contrários ao disposto no n.o 1 do artigo 23.o do Memorando de Entendimento sobre as Regras e Processos que regem a Resolução de Litígios (MERL) [7]. Em 20 de Junho de 2005, o Órgão de Resolução de Litígios da OMC (ORL) adoptou o relatório deste painel, incluindo a recomendação no sentido de a Comunidade adaptar o Regulamento MTD e os regimes nacionais adoptados no âmbito desse mecanismo em conformidade com as obrigações que lhe incumbem por força dos Acordos da OMC [8]. Em 20 de Julho de 2005, a Comunidade informou o ORL de que tinha já dado cumprimento à decisão e recomendações do ORL, uma vez que a vigência do Regulamento MTD tinha cessado em 31 de Março de 2005 e que os Estados-Membros não podiam continuar a conceder auxílios ao funcionamento ao abrigo deste regulamento.
Greek: 18. Portugal argumentou neste contexto que a decisão do ORL não invalidava, per se, qualquer auxílio autorizado (ou a autorizar) ao abrigo do Regulamento MTD, limitando-se a contestar o método utilizado pela Comunidade para solucionar a questão da concorrência desleal da Coreia (ou seja, o facto de a Comunidade tentar resolver a situação através de uma medida unilateral — o Regulamento MTD — em vez de recorrer aos mecanismos de resolução de litígios da OMC).
French: 18. Portugal argumentou neste contexto que a decisão do ORL não invalidava, per se, qualquer auxílio autorizado (ou a autorizar) ao abrigo do Regulamento MTD, limitando-se a contestar o método utilizado pela Comunidade para solucionar a questão da concorrência desleal da Coreia (ou seja, o facto de a Comunidade tentar resolver a situação através de uma medida unilateral — o Regulamento MTD — em vez de recorrer aos mecanismos de resolução de litígios da OMC).
Greek: 19. O relatório do painel e a decisão do ORL que o adoptou condenavam o Regulamento MTD per se, por constituir uma infracção às regras da OMC e obrigavam a Comunidade a deixar de aplicar o Regulamento MTD. A obrigação, imposta à Comunidade, no sentido de aplicar a decisão do ORL abrange também claramente as decisões futuras de concessão de novos auxílios ao abrigo do regulamento MTD [9]. Autorizar agora a concessão do auxílio projectado equivaleria a continuar a aplicar o Regulamento MTD, em violação da obrigação que incumbe à Comunidade de dar cumprimento à decisão do ORL.
French: 19. O relatório do painel e a decisão do ORL que o adoptou condenavam o Regulamento MTD per se, por constituir uma infracção às regras da OMC e obrigavam a Comunidade a deixar de aplicar o Regulamento MTD. A obrigação, imposta à Comunidade, no sentido de aplicar a decisão do ORL abrange também claramente as decisões futuras de concessão de novos auxílios ao abrigo do regulamento MTD [9]. Autorizar agora a concessão do auxílio projectado equivaleria a continuar a aplicar o Regulamento MTD, em violação da obrigação que incumbe à Comunidade de dar cumprimento à decisão do ORL.
Greek: 20. Por conseguinte, a Comissão não considera, na presente fase, que o auxílio esteja em conformidade com as obrigações internacionais da Comunidade.
French: 20. Por conseguinte, a Comissão não considera, na presente fase, que o auxílio esteja em conformidade com as obrigações internacionais da Comunidade.
Greek: Intensidade do auxílio
French: Intensidade do auxílio
Greek: 21. Nos termos do n.o 3 do artigo 2.o do Regulamento MTD, a intensidade máxima de auxílio permitida é de 6 % do valor contratual antes do auxílio. Com base nas informações disponíveis, o montante de auxílio notificado por Portugal (1401702 euros) excede 6 % do valor contratual (22900000 euros), afigurando-se assim contrário ao artigo acima referido.
French: 21. Nos termos do n.o 3 do artigo 2.o do Regulamento MTD, a intensidade máxima de auxílio permitida é de 6 % do valor contratual antes do auxílio. Com base nas informações disponíveis, o montante de auxílio notificado por Portugal (1401702 euros) excede 6 % do valor contratual (22900000 euros), afigurando-se assim contrário ao artigo acima referido.
Greek: 22. À luz do que precede, a Comissão decidiu dar início ao procedimento previsto no n.o 2 do artigo 88.o do Tratado CE e solicita a Portugal que lhe forneça todos os documentos, informações e dados necessários para a apreciação do auxílio, no prazo de um mês a contar da data de recepção da presente carta. A Comissão solicita às Autoridades portuguesas o envio imediato de uma cópia da presente carta ao potencial beneficiário do auxílio.
French: 22. À luz do que precede, a Comissão decidiu dar início ao procedimento previsto no n.o 2 do artigo 88.o do Tratado CE e solicita a Portugal que lhe forneça todos os documentos, informações e dados necessários para a apreciação do auxílio, no prazo de um mês a contar da data de recepção da presente carta. A Comissão solicita às Autoridades portuguesas o envio imediato de uma cópia da presente carta ao potencial beneficiário do auxílio.
Greek: 23. A Comissão recorda às Autoridades portuguesas o efeito suspensivo do n.o 3 do artigo 88.o do Tratado CE e remete para o artigo 14.o do Regulamento (CE) n.o 659/1999 do Conselho, segundo o qual qualquer auxílio concedido ilegalmente pode ser objecto de recuperação junto do beneficiário.
French: 23. A Comissão recorda às Autoridades portuguesas o efeito suspensivo do n.o 3 do artigo 88.o do Tratado CE e remete para o artigo 14.o do Regulamento (CE) n.o 659/1999 do Conselho, segundo o qual qualquer auxílio concedido ilegalmente pode ser objecto de recuperação junto do beneficiário.
Greek: 24. A Comissão comunica a Portugal que informará as partes interessadas através da publicação da presente carta e de um resumo da mesma no Jornal Oficial da União Europeia. Além disso, informará as partes interessadas da EFTA signatárias do Acordo EEE, mediante a publicação de uma comunicação no correspondente suplemento do Jornal Oficial da União Europeia, assim como o Órgão de Fiscalização da EFTA, mediante o envio de uma cópia da presente carta. Todas as partes interessadas serão convidadas a apresentar as suas observações no prazo de um mês a contar da data de publicação da referida comunicação."
French: 24. A Comissão comunica a Portugal que informará as partes interessadas através da publicação da presente carta e de um resumo da mesma no Jornal Oficial da União Europeia. Além disso, informará as partes interessadas da EFTA signatárias do Acordo EEE, mediante a publicação de uma comunicação no correspondente suplemento do Jornal Oficial da União Europeia, assim como o Órgão de Fiscalização da EFTA, mediante o envio de uma cópia da presente carta. Todas as partes interessadas serão convidadas a apresentar as suas observações no prazo de um mês a contar da data de publicação da referida comunicação."
Greek: [1] ΕΕ L 172 της 2.7.2002, σ. 1.
French: [1] JO L 172 du 2.7.2002, p. 1.
Greek: [2] ΕΕ L 81 της 19.3.2004, σ. 6.
French: [2] JO L 81 du 19.3. 2004, p. 6
Greek: [3] EΚ — Μέτρα που επηρεάζουν το εμπόριο των εμπορικών πλοίων, έκθεση της ειδικής ομάδας (WT/DS301/R), σημεία 7.184 – 7.222 και 8.1δ), που εγκρίθηκε από το Όργανο Επίλυσης Διαφορών του ΠΟΕ στις 20 Ιουνίου 2005.
French: [3] Communautés européennes - Mesures affectant le commerce des navires de commerce, rapport du groupe spécial (WT/DS301/R), points 7.184 - 7.222 et 8.1(d), adopté par l'organe de règlement des différends le 20 juin 2005.
Greek: [4] JO L 172 de 2.7.2002, p. 1.
French: [4] JO L 172 de 2.7.2002, p. 1.
Greek: [5] JO L 81 de 19.3. 2004, p.6
French: [5] JO L 81 de 19.3. 2004, p.6
Greek: [6] Ver acórdão no processo 730/79 Philip Morris/Comissão, Col. 1980, p. 2671, pontos 16 e 17.
French: [6] Ver acórdão no processo 730/79 Philip Morris/Comissão, Col. 1980, p. 2671, pontos 16 e 17.
Greek: [7] Ver EC — Measures affecting trade in commercial vessels, WT/DS301/R, pontos 7.184 — 7.222 %amp% 8.1(d).
French: [7] Ver EC — Measures affecting trade in commercial vessels, WT/DS301/R, pontos 7.184 — 7.222 %amp% 8.1(d).
Greek: [8] Ver documento da OMC WT/DS301/6.
French: [8] Ver documento da OMC WT/DS301/6.
Greek: [9] Ver EC — Measures affecting trade in commercial vessels, WT/DS301/R, ponto 7.21.
French: [9] Ver EC — Measures affecting trade in commercial vessels, WT/DS301/R, ponto 7.21.
Greek: Ανακοίνωση έναρξης επανεξέτασης ενόψει της λήξης των μέτρων που εφαρμόζονται στις εισαγωγές αναπτήρων τσέπης με πυρόλιθο, αερίου, που δεν ξαναγεμίζουν, οι οποίοι κατάγονται από τη Λαϊκή Δημοκρατία της Κίνας και αποστέλλονται ή κατάγονται από το Ταϊβάν και στις εισαγωγές ορισμένων αναπτήρων τσέπης με πυρόλιθο, που ξαναγεμίζουν, οι οποίοι κατάγονται από τη Λαϊκή Δημοκρατία της Κίνας και αποστέλλονται ή κατάγονται από το Ταϊβάν
French: Avis d'ouverture d'un réexamen au titre de l'expiration des mesures antidumping applicables aux importations de briquets de poche avec pierre, à gaz, non rechargeables, originaires de la République populaire de Chine et expédiés ou originaires de Taïwan, et aux importations de certains briquets de poche avec pierre, rechargeables, originaires de la République populaire de Chine et expédiés ou originaires de Taïwan
Greek: (2006/C 223/05)
French: (2006/C 223/05)
Greek: Μετά τη δημοσίευση ανακοίνωσης για την επικείμενη λήξη [1] των μέτρων αντιντάμπινγκ που ισχύουν στις εισαγωγές αναπτήρων τσέπης με πυρόλιθο, αερίου, που δεν ξαναγεμίζουν, οι οποίοι κατάγονται από τη Λαϊκή Δημοκρατία της Κίνας ("υπό εξέταση χώρα"), όπως επεκτάθηκαν στους ίδιους αναπτήρες που κατάγονται ή αποστέλλονται από το Ταϊβάν και όπως επεκτάθηκαν σε ορισμένους αναπτήρες τσέπης με πυρόλιθο, αερίου, που ξαναγεμίζουν, οι οποίοι κατάγονται από τη Λαϊκή Δημοκρατία της Κίνας και κατάγονται ή αποστέλλονται από το Ταϊβάν, η Επιτροπή έλαβε αίτηση επανεξέτασης σύμφωνα με το άρθρο 11 παράγραφος 2 του κανονισμού (EΚ) αριθ. 384/96 του Συμβουλίου για την άμυνα κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείμενο ντάμπινγκ εκ μέρους χωρών μη μελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας (ο "βασικός κανονισμός") [2], όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2117/2005 του Συμβουλίου [3].
French: À la suite de la publication d'un avis d'expiration prochaine [1] des mesures antidumping en vigueur pour les importations de briquets de poche avec pierre, à gaz, non rechargeables, originaires de la République populaire de Chine (ci-après dénommée "pays concerné"), étendues aux mêmes briquets originaires ou expédiés de Taïwan, ainsi qu'à certains briquets de poche avec pierre, rechargeables, originaires de la République populaire de Chine ou originaires ou expédiés de Taïwan, la Commission a été saisie d'une demande de réexamen de ces mesures, conformément à l'article 11, paragraphe 2, du règlement (CE) no 384/96 du Conseil relatif à la défense contre les importations qui font l'objet d'un dumping de la part de pays non membres de la Communauté européenne (ci-après dénommé "règlement de base") [2], modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 2117/2005 du Conseil [3].
Greek: Η αίτηση υποβλήθηκε στις 16 Ιουνίου 2006 από τον κοινοτικό παραγωγό BIC S.A. ο οποίος αντιπροσωπεύει μεγάλο ποσοστό —στην προκειμένη περίπτωση ποσοστό μεγαλύτερο του 50 %— της συνολικής κοινοτικής παραγωγής αναπτήρων τσέπης με πυρόλιθο, αερίου, που δεν ξαναγεμίζουν.
French: La demande a été déposée le 16 juin 2006 par le producteur communautaire BIC S.A., représentant une proportion majeure, en l'occurrence plus de 50 %, de la production communautaire de briquets de poche avec pierre, à gaz, non rechargeables.
Greek: Το υπό επανεξέταση προϊόν είναι οι αναπτήρες τσέπης με πυρόλιθο, αερίου, που δεν ξαναγεμίζουν. Με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 192/1999 του Συμβουλίου, όπως διατηρήθηκε με τον κανονισμό (EΚ) αριθ. 1824/2001, το πεδίο του προϊόντος επεκτάθηκε στους αναπτήρες τσέπης με πυρόλιθο, αερίου, που ξαναγεμίζουν, οι οποίοι περιέχουν πλαστικό σώμα δοχείου. Το υπό εξέταση προϊόν ταξινομείται επί του παρόντος στον κωδικό ΣΟ ex96131000 και στον κωδικό ex96132090. Οι εν λόγω κωδικοί ΣΟ αναφέρονται μόνον για λόγους πληροφόρησης.
French: Les produits faisant l'objet du réexamen sont les briquets de poche avec pierre, à gaz, non rechargeables. Par le règlement (CE) no 192/1999 du Conseil, confirmé par le règlement (CE) no 1824/2001, le champ des produits couverts a été étendu aux briquets de poche avec pierre, à gaz, rechargeables, munis d'un réservoir en plastique. Les produits concernés relèvent actuellement des codes NC ex96131000 et ex96132090. Ces codes NC sont mentionnés à titre purement indicatif.
Greek: Tα μέτρα που ισχύουν είναι ένας οριστικός δασμός αντιντάμπινγκ ο οποίος επιβλήθηκε με τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 3433/91 του Συμβουλίου, όπως επεκτάθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 192/1999 του Συμβουλίου [4] και όπως διατηρήθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1824/2001 [5].
French: Les mesures actuellement en vigueur consistent en un droit antidumping définitif institué par le règlement (CEE) no 3433/91 du Conseil, étendu par le règlement (CE) no 192/1999 du Conseil [4] et maintenu par le règlement (CE) no 1824/2001 du Conseil [5].
Greek: Η αίτηση βασίζεται στο σκεπτικό ότι η λήξη των μέτρων θα οδηγήσει σε πιθανότητα συνέχισης ή επανεμφάνισης πρακτικών ζημιογόνου ντάμπινγκ.
French: La demande fait valoir que l'expiration des mesures favoriserait probablement la continuation ou la réapparition du dumping préjudiciable.
Greek: Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 2 παράγραφος 7 του βασικού κανονισμού, ο αιτών καθόρισε την κανονική αξία για τη Λαϊκή Δημοκρατία της Κίνας με βάση την τιμή σε κατάλληλη χώρα με οικονομία της αγοράς, που αναφέρεται στο σημείο 5.1 στοιχείο γ) της παρούσας ανακοίνωσης. Ο ισχυρισμός περί συνέχισης του ντάμπινγκ βασίζεται στη σύγκριση μεταξύ της κανονικής αξίας, σύμφωνα με τα προαναφερθέντα, και των τιμών εξαγωγής του υπό εξέταση προϊόντος κατά την πώλησή του προς εξαγωγή στην Κοινότητα.
French: Compte tenu des dispositions de l'article 2, paragraphe 7, du règlement de base, le requérant a établi la valeur normale pour la République populaire de Chine sur la base du prix pratiqué dans un pays à économie de marché approprié, mentionné au point 5.1 c). L'allégation de continuation du dumping repose sur une comparaison entre la valeur normale ainsi déterminée et le prix à l'exportation vers la Communauté du produit concerné.
Greek: Ο αιτών ισχυρίζεται, επιπλέον, ότι είναι πιθανό να εμφανιστούν περαιτέρω ζημιογόνες πρακτικές ντάμπινγκ. Στο πλαίσιο αυτό, ο αιτών υποβάλλει αποδεικτικά στοιχεία σύμφωνα με τα οποία, εάν επιτραπεί η λήξη ισχύος των μέτρων, είναι πιθανόν να αυξηθεί το σημερινό επίπεδο εισαγωγών του υπό εξέταση προϊόντος λόγω της παραγωγικής ικανότητας των εγκαταστάσεων παραγωγής των παραγωγών-εξαγωγέων στην οικεία χώρα, οι οποίοι θα μπορούσαν εύκολα να ξαναρχίσουν ή να αυξήσουν την παραγωγή του υπό εξέταση προϊόντος.
French: Le requérant souligne, en outre, la probabilité d'une intensification du dumping préjudiciable. À cet égard, il fournit des éléments de preuve montrant qu'en cas d'expiration des mesures, le niveau actuel des importations du produit concerné risque d'augmenter en raison des capacités des installations de production des producteurs-exportateurs du pays concerné, lesquels pourraient facilement redémarrer ou accroître la production du produit concerné.
Greek: Υποστηρίζεται επίσης ότι η ροή των εισαγωγών του υπό εξέταση προϊόντος είναι πιθανόν να αυξηθεί λόγω της ελκυστικότητας της αγοράς της ΕΕ. Όλα αυτά μπορούν να οδηγήσουν σε στροφή των εξαγωγών από άλλες τρίτες χώρες προς την Κοινότητα.
French: Il est également allégué que le flux des importations du produit concerné augmentera probablement du fait de l'attractivité du marché de l'UE. Tous ces éléments pourraient, du reste, entraîner une réorientation des exportations d'autres pays tiers vers la Communauté.
Greek: Επιπλέον, ο αιτών ισχυρίζεται ότι οποιαδήποτε επανέναρξη των εισαγωγών σημαντικών ποσοτήτων από την ενδιαφερόμενη χώρα σε τιμές ντάμπινγκ ενδέχεται να οδηγήσει σε επανάληψη της ζημίας του κοινοτικού κλάδου παραγωγής, σε περίπτωση λήξης ισχύος των μέτρων.
French: Par ailleurs, le requérant avance que toute reprise d'importations importantes, à des prix de dumping, en provenance du pays concerné conduira vraisemblablement à l'apparition d'un nouveau préjudice pour l'industrie communautaire en cas d'expiration des mesures.
Greek: Επιπλέον, ο αιτών υποστηρίζει ότι κατά την περίοδο επιβολής των μέτρων, οι παραγωγοί-εξαγωγείς του υπό εξέταση προϊόντος από τη Λαϊκή Δημοκρατία της Κίνας προσπάθησαν να καταστρατηγήσουν τα ισχύοντα μέτρα με πρακτικές που εξουδετερώθηκαν με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 192/1999 του Συμβουλίου [6].
French: Le requérant fait enfin observer que, pendant la période d'application des mesures, les producteurs-exportateurs du produit concerné de la République populaire de Chine ont tenté de contourner les mesures existantes par des pratiques qui ont été contrecarrées par le règlement (CE) no 192/1999 du Conseil [6].
Greek: Η Επιτροπή, αφού κατέληξε στο συμπέρασμα, κατόπιν διαβουλεύσεων με τη συμβουλευτική επιτροπή, ότι υπάρχουν επαρκή αποδεικτικά στοιχεία που δικαιολογούν την έναρξη επανεξέτασης ενόψει της λήξεως ισχύος των μέτρων, αρχίζει επανεξέταση σύμφωνα με το άρθρο 11 παράγραφος 2 του βασικού κανονισμού.
French: Ayant conclu, après consultation du comité consultatif, qu'il existe des éléments de preuve suffisants pour justifier l'ouverture d'un réexamen au titre de l'expiration des mesures, la Commission ouvre, par le présent avis, un réexamen conformément à l'article 11, paragraphe 2, du règlement de base.
Greek: 5.1. Διαδικασία για τον προσδιορισμό της πιθανότητας άσκησης πρακτικής ντάμπινγκ και πρόκλησης ζημίας
French: 5.1. Procédure de détermination d'une probabilité de dumping et de préjudice
Greek: Η έρευνα θα καθορίσει κατά πόσον η λήξη της ισχύος των μέτρων είναι πιθανό ή όχι να οδηγήσει σε συνέχιση ή επανεμφάνιση της πρακτικής ντάμπινγκ και της ζημίας.
French: L'enquête déterminera si l'expiration des mesures est, ou non, susceptible d'entraîner la continuation ou la réapparition du dumping et du préjudice.