Greek: Η Επιτροπή μπορεί να υποστηρίξει το στόχο της αποσαφήνισης του κειμένου και της αφαίρεσης των πλεονασμών που κατ’αρχήν αναδιατυπώνονται. Η φράση που έχει διαγραφεί " μετά από την ενδεχόμενη προσφυγή σε άλλες αρμόδιες αρχές" ήταν αρχικά ένα στοιχείο που παρείχε εγγύηση για τη δυνατότητα άσκησης ένδικης προσφυγής ("... να διεκδικεί τα δικαιώματά του δια της δικαστικής οδού, αφού, ενδεχομένως, προσφύγει σε άλλους αρμόδιους φορείς") στις οδηγίες 76/207, 79/7 και 86/378. Αυτή η παραπομπή αντικαταστάθηκε στη συνέχεια από μια γενικότερη διατύπωση που χρησιμοποιήθηκε στις οδηγίες 2000/43, 2000/78, 2002/73 και 2004/113, η οποία εγγυάται την πρόσβαση σε " δικαστικές ή/και διοικητικές διαδικασίες, συμπεριλαμβανομένων των τυχόν διαδικασιών συνδιαλλαγής, για την πραγμάτωση των εκ της παρούσας οδηγίας υποχρεώσεων" . Ο συνδυασμός αυτών των δύο προσεγγίσεων είναι περιττός και επομένως, δικαιολογείται να διαγραφεί ένα από τα δύο στοιχεία. Ωστόσο, η αναφορά σε δικαστικές ή/και διοικητικές διαδικασίες έχει διατυπωθεί έτσι ώστε τείνει να δημιουργήσει τη λανθασμένη εντύπωση ότι τα κράτη μέλη έχουν επιλογή μεταξύ της χορήγησης πρόσβασης στη μία ή στην άλλη ή και στις δύο· συνεπώς, θα μπορούσε να περιοριστεί η δυνατότητα άσκησης ένδικης προσφυγής λόγω της δυνατότητας υποβολής καταγγελιών μέσω της διοικητικής διαδικασίας. Επομένως, η διαγραφή πρέπει να επεκταθεί σε αυτή τη διφορούμενη διατύπωση, κρατώντας ταυτόχρονα την ακριβέστερη διατύπωση που έχει αφαιρεθεί στην τροπολογία. Επιπλέον, οι περισσότερες λεπτομέρειες δεν επιφέρουν προστιθέμενη αξία όσον αφορά τα διαφορετικά μέσα που μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την εξεύρεση φιλικής λύσης. Με αυτόν τον τρόπο αναμένεται να εισαχθεί επίσης μια περιττή αναντιστοιχία σε σύγκριση με άλλες οδηγίες σε αυτόν τον τομέα. Το αναδιατυπωμένο κείμενο είναι το εξής:
French: La Commission peut souscrire à l'objectif consistant à clarifier le texte et à supprimer les redondances en principe sujettes à reformulation. Les termes " après un recours éventuel à d'autres instances compétentes " qui ont été supprimés constituaient initialement un élément de la garantie d'accès au contrôle juridictionnel ("…faire valoir ses droits par voie juridictionnelle après, éventuellement, le recours à d'autres instances compétentes") dans les directives 76/207, 79/7 et 86/378. Cette référence a ensuite été remplacée par une formulation plus générale, utilisée dans les directives 2000/43, 2000/78, 2002/73 et 2004/113, qui garantit l'accès à " des procédures judiciaires et/ou administratives, y compris, lorsqu'ils l'estiment approprié, des procédures de conciliation, visant à faire respecter les obligations découlant de la présente directive ". La combinaison de ces deux mesures étant redondante, la suppression de l'un de ces éléments est justifiée. Mais la référence à des procédures judiciaires et/ou administratives est malheureusement formulée de telle manière qu'elle tend à donner l'impression erronée que les États membres peuvent choisir de donner accès à l'une ou l'autre ou aux deux procédures et peuvent donc restreindre le contrôle juridictionnel en raison de la possibilité de lancer une procédure de recours administratif. Par conséquent, cette formulation ambiguë doit également être supprimée tout en maintenant la formulation plus précise supprimée par l'amendement. En outre, le fait de mentionner de manière plus détaillée les différents moyens de trouver une solution à l'amiable n'apporte aucune valeur ajoutée. Cela impliquerait également l'introduction d'une distinction inutile par rapport aux autres directives relevant de ce domaine. Le texte reformulé est donc libellé comme suit: