FrancophonIA/JRC-Acquis_subcorpus_EL-FR_Hunalign_aligned-TMX huggingface dataset:
Greek: (99) Στις 18 Ιουλίου 2000, η SEPI αποφάσισε να χορηγήσει στην AESA κεφάλαια ύψους 252425000 ευρώ, δύο ημέρες πριν πωλήσει η AESA τα ναυπηγεία (του Sestao, της Σεβίλλης και του Puerto Real) στην Bazán. Το κεφάλαιο εκταμιεύθηκε τον Σεπτέμβριο 2000. Οι ισπανικές αρχές ισχυρίζονται ότι δεδομένου ότι το κεφάλαιο χορηγήθηκε μόλις τον Σεπτέμβριο του 2000, όταν η AESA είχε ήδη πουλήσει τα ναυπηγεία της, δε μπορεί να νοθεύει τον ανταγωνισμό της ναυπηγικής βιομηχανίας.
French: (99) Le 18 juillet 2000, la SEPI a décidé de procéder à une injection de capitaux dans AESA à hauteur de 252,425 millions d’EUR, deux jours avant qu'AESA ne vende ses chantiers navals (Sestao, Sevilla et Puerto Real) à Bazán. Ce montant a été déboursé en septembre 2000. L'Espagne affirme que puisque l’apport n’a été réalisé qu’en septembre 2000, quand AESA avait déjà vendu ses chantiers navals, il ne pouvait pas fausser la concurrence dans la construction navale.
Greek: (100) Σύμφωνα με την ετήσια εκθέση του 2000 της AESA, αυτή μεταβίβασε 309 εκατ. ευρώ στα τρία ναυπηγεία της πριν αυτά πωληθούν στην Bazán/IZAR. Από τις ετήσιες εκθέσεις των ναυπηγείων αυτών προκύπτει ότι το κεφάλαιο χορηγήθηκε μέσω διαγραφής χρέους. Οι ισπανικές αρχές επιβεβαίωσαν ότι η AESA "ρύθμισε» τα χρέη των ναυπηγείων για την πώλησή τους στη Bazán «για να αντικατοπτρισθεί καλύτερα η αξία των ναυπηγείων", αλλά δεν παρέσχον κανένα αριθμητικό στοιχείο.
French: (100) Selon le rapport annuel d'AESA pour l’exercice 2000, celle-ci est intervenue financièrement à hauteur de 309 millions d’EUR en faveur de ses trois chantiers navals avant qu’ils ne soient vendus à Bazán/IZAR. Les rapports annuels de ces chantiers navals révèlent que ce montant a été fourni sous forme de remises de dette. L'Espagne a confirmé qu'AESA avait «ajusté» les dettes des chantiers navals en vue de leur vente à Bazán «pour mieux refléter la valeur des chantiers», mais n'a fourni aucun chiffre.
Greek: (101) Μετά τη διαγραφή του χρέους η AESA πούλησε τις επιχειρήσεις στη Bazán έναντι 1 πεσέτας καθεμία. Η πώληση προκάλεσε στην AESA λογιστική ζημία 198 εκατ. ευρώ. Μαζί με άλλες ζημίες από ναυπηγικές δραστηριότητες, η συνολική ζημία της AESA το 2000 ανήλθε σε 271 εκατ. ευρώ. Χωρίς τη μεταβίβαση κεφαλαίου της SEPI, η AESA θα είχε ίδιο αρνητικό κεφάλαιο 259 εκατ. ευρώ κατά τα τέλη του 2000 και θα έπρεπε να αποτελέσει αντικείμενο εκκαθάρισης σύμφωνα με το εταιρικό δίκαιο.
French: (101) Après la remise de dettes, AESA a vendu les entreprises pour une peseta espagnole chacune à Bazán. La transaction a occasionné une perte comptable de 198 millions d’EUR à AESA. Avec d'autres pertes liées à des activités de construction navale, cela a porté le montant total des pertes d’AESA en 2000 à 271 millions d’EUR. Sans l'apport de capitaux de la SEPI, AESA aurait eu un capital propre négatif de 259 millions d’EUR à la fin de 2000 et aurait dû être liquidée conformément au droit des sociétés.
Greek: (102) Το θέμα που πρέπει να αξιολογηθεί είναι, σύμφωνα με τα προηγούμενα, εάν υπό παρόμοιες περιστάσεις ένας ιδιώτης εταίρος θα είχε μεταβιβάσει το κεφάλαιο και θα ανέμενε ένα αποδεκτό ποσοστό αποδοτικότητας του επενδυθέντος αυτού κεφαλαίου.
French: (102) La question qui doit être examinée est, comme il est indiqué plus haut, celle de savoir si, dans des circonstances similaires, un actionnaire privé aurait injecté les fonds et aurait pu attendre un taux acceptable de rendement du capital investi.
Greek: (103) Καταρχάς, είναι προφανές ότι η AESA δε μπορούσε να προκαλέσει κανένα αποδεκτό κέρδος με το κεφάλαιο αυτό δεδομένου ότι χρησιμοποίησε τους πόρους για να καλύψει δαπάνες που αφορούσαν την απόσβεση χρεών των ναυπηγείων της και την επακόλουθη ζημία από την πώληση των ναυπηγείων αυτών στη Bazán. Επιπλέον η AESA είναι ένας όμιλος επιχειρήσεων που δε διεξάγει άλλου είδους δραστηριότητες, και άρα δεν είναι ικανός να παραγάγει κέρδη. Μπορεί επίσης να αποκλειστεί το ότι οι τελευταίοι δικαιούχοι των μέτρων, τα ναυπηγεία, υπό την κυριότητα της Bazán/IZAR θα έχουν αποδεκτή αποδοτικότητα, λόγω των τελευταίων αποτελεσμάτων και λόγω της έλλειψης μέτρων αναδιάρθρωσης. Αυτό επίσης επιβεβαιώνεται στην ετήσια έκθεση της IZAR, όπου καθορίζεται ότι τα εμπορικά ναυπηγεία της υπέστησαν ζημίες το 2000, το 2001 και το 2002.
French: (103) En premier lieu, il est évident qu'AESA ne pouvait pas tirer de rendement acceptable du capital puisqu'elle a utilisé les fonds pour couvrir des coûts liés à l'annulation de dettes de ses chantiers navals et à la perte qui est résultée, par la suite, de la vente desdits chantiers à Bazán. En outre, comme AESA est une société holding qui n’exerce aucun autre type d’activités, elle n’est pas en mesure de produire elle-même des bénéfices. On peut aussi exclure que les bénéficiaires ultimes des mesures, les chantiers navals, sous la propriété de Bazán/IZAR, produisent un rendement acceptable étant donné leurs derniers résultats et l’absence de mesures de restructuration. Cela ressort également des rapports annuels d’IZAR, qui indiquent que ses chantiers navals civils ont subi des pertes en 2000, 2001 et 2002.
Greek: (104) Μπορεί, ως εκ τούτου, να συναχθεί ότι κατά τη μεταβίβαση κεφαλαίου από τη SEPI στην AESA δεν τηρήθηκε η αρχή του ιδιώτη επενδυτή στην ελεύθερη αγορά και ότι αποτελεί κρατική ενίσχυση.
French: (104) On peut donc considérer que l'apport de capitaux de la SEPI à AESA n'a pas respecté le principe de l'investisseur de marché et constitue une aide d’État.
Greek: (105) Θα πρέπει να επισημανθεί σχετικά ότι η AESA, παραγράφοντας χρέη των ναυπηγείων της ύψους 309 εκατ. ευρώ, βελτίωσε τη χρηματοοικονομική της κατάσταση κατά το ίδιο ποσό. Μπορεί επίσης να καθοριστεί ότι δεδομένου ότι η διαγραφή του χρέους της AESA δεν συνεπήχθη καμία καταβολή τοις μετρητοίς, η απόφαση της SEPI, της 18ης Ιουλίου 2000, να μεταβιβάσει στην AESA ποσό 252425000 ευρώ, παρότι το ποσό δεν εκταμιεύθηκε παρά μόνο τον Σεπτέμβριο 2000, παρέσχε τη δυνατότητα στην AESA να διαγράψει αμέσως τα χρέη χωρίς να κηρυχθεί σε πτώχευση.
French: (105) Il convient de souligner, à cet égard, qu'en annulant les dettes de ses chantiers navals à concurrence de 309 millions d’EUR, AESA a amélioré leur situation financière d’un montant équivalent. On peut aussi établir que, comme l'annulation de la dette par AESA n'a impliqué aucun paiement en espèces, la décision de la SEPI du 18 juillet 2000 d’injecter 252,425 millions d’EUR dans AESA, bien que le montant n'ait pas été déboursé avant septembre 2000, a permis à AESA d'annuler immédiatement les dettes sans devoir être déclarée en faillite.
Greek: (106) Από την προοπτική της κρατικής ενίσχυσης, αυτή χορηγήθηκε με απόφαση της SEPI, της 18ης Ιουλίου 2000, περί μεταβίβασης κεφαλαίου, δεδομένου ότι η απόφαση αυτή ήταν ο όρος ώστε η AESA να μπορέσει να ελαφρύνει τα χρέη των ναυπηγείων. Ο τελευταίος δικαιούχος της εν λόγω ενίσχυσης ήταν τα ναυπηγεία, δεδομένου ότι το αποτέλεσμα της πράξης ήταν η διαγραφή των χρεών τους έναντι της AESA.
French: (106) Du point de vue des aides d’État, l’aide a été accordée par la décision d’injecter du capital prise par la SEPI le 18 juillet 2000, puisque cette décision était la condition nécessaire pour qu'AESA puisse annuler les dettes des chantiers navals. Les bénéficiaires ultimes de cette aide sont les chantiers navals, puisque l'opération a eu pour effet d’exonérer les chantiers navals de leurs dettes envers AESA.
Greek: (107) Η διαγραφή του χρέους έναντι της AESA βελτίωσε τη χρηματοοικονομική κατάσταση των ναυπηγείων αυτών κατά 309 εκατ. ευρώ. Ωστόσο, η Επιτροπή αξιολογεί μόνο τη μεταβίβαση πόρων της SEPI, οι οποίοι κατά την πράξη αυτή ανέρχονται σε 252425000 ευρώ. Η κρατική αυτή ενίσχυση ήταν παράνομη δεδομένου ότι δεν κοινοποιήθηκε στην Επιτροπή και δε συμβιβάζεται με την κοινή αγορά γιατί δεν εγκρίθηκε ως ενίσχυση αναδιάρθρωσης ή ως οποιοδήποτε άλλο είδος ενίσχυσης.
French: (107) L'annulation de la dette par AESA a amélioré de 309 millions d’EUR la situation financière des chantiers navals concernés. Toutefois, la Commission n’apprécie que l’apport de fonds de la SEPI qui, dans cette transaction, s'élève à 252,425 millions d’EUR. Cette aide d’État est illégale car elle n’a pas été notifiée à la Commission et elle est incompatible avec le marché commun puisqu'elle ne peut pas être autorisée comme aide à la restructuration ni comme aucun autre type d’aide.
Greek: (108) Παρότι μπορεί να συναχθεί ότι δεν τηρήθηκε η αρχή του ιδιώτη επενδυτή στην ελεύθερη αγορά, οι ισπανικές αρχές επικαλούνται και το δικαίωμα μεταβίβασης κεφαλαίου για την εξασφάλιση οργανωμένου κλεισίματος σύμφωνα με ό,τι προβλέπεται στην απόφαση Lanerossi [29]. Η Επιτροπή θεωρεί ότι το επιχείρημα που προβάλλουν οι ισπανικές αρχές δε μπορεί να γίνει δεκτό για τους ακόλουθους λόγους:
French: (108) Bien que l'on puisse conclure que le principe de l'investisseur en économie de marché n'a pas été respecté, l'Espagne invoque aussi le droit de procéder à un apport de capitaux pour garantir une cessation d'activité dans les meilleures conditions, au sens de l’arrêt Lanerossi [30]. La Commission considère que l'argument de l'Espagne n’est pas recevable pour les raisons exposées ci-dessous.
Greek: (109) Καταρχάς, η απόφαση Lanerossi δεν έχει σχέση με την υπόθεση αυτή δεδομένου ότι τα τρία ναυπηγεία τα οποία έτυχαν μεταβίβασης κεφαλαίου χάρη στη διαγραφή του χρέους εξακολουθούν να λειτουργούν και ουδόλως προβλεπόταν ότι θα κλείσουν όταν χορηγήθηκε η ενίσχυση.
French: (109) En premier lieu, l’arrêt Lanerossi n'est pas pertinent en l’espèce puisque les trois chantiers navals qui profitent de l'apport de capitaux grâce à la remise de dettes sont encore en activité et leur fermeture n'était absolument pas prévue quand l'aide a été fournie.
Greek: (110) Επιπλέον, ακόμα και εάν το επιχείρημα των ισπανικών αρχών θεωρηθεί από την άποψη του κλεισίματος της AESA, αντί για το κλείσιμο των τριών τελευταίων ναυπηγείων της, παρατηρείται ότι η διαδικασία κλεισίματος της AESA άρχισε μόλις στα μέσα του 2002. Επιπλέον, το Δικαστήριο επιβεβαίωσε στην απόφαση Lanerossi ότι όταν μεταβιβάστηκε το κεφάλαιο δε λήφθηκε υπόψη καμία προοπτική αποδοτικότητας, ούτε καν μακροπρόθεσμα, η δε διάθεση του κεφαλαίου πρέπει να θεωρηθεί ως ενίσχυση. Αυτή είναι η κατάσταση στη συγκεκριμένη περίπτωση, δεδομένου ότι δεν αναμένεται ότι η SEPI θα λάβει κανενός είδους ανταμοιβή για το κεφάλαιο που χορήγησε μέσω της AESA στις επιχειρήσεις εμπορικών ναυπηγείων. Τέλος, θα πρέπει να επισημανθεί ότι οι δαπάνες κλεισίματος της AESA συνίστανται, σύμφωνα με τις ισπανικές αρχές, σε κοινωνικές δαπάνες που αφορούν την αναδιάρθρωση των εμπορικών ναυπηγείων η οποία είχε πραγματοποιηθεί μεταξύ 1994 και 1998. Οποιαδήποτε άλλη ενίσχυση για την κάλυψη αυτών των δαπανών συνεπάγεται παράβαση της απόφασης της Επιτροπής του 1997 με την οποία εγκρίθηκε η ενίσχυση αναδιάρθρωσης.
French: (110) En outre, même si l’on considère l'argument de l’Espagne dans l’optique d’une éventuelle cessation d’activité d'AESA, plutôt que de ses trois derniers chantiers navals, on peut observer que la procédure de cessation d’activité d'AESA n’a commencé que vers le milieu de l’année 2002. En outre, la Cour de justice a affirmé dans son arrêt Lanerossi que quand les apports de capitaux font abstraction de toute perspective de rentabilité, même à long terme, ils doivent être considérés comme des aides. Tel est le cas en l’espèce, puisqu'il est exclu que la SEPI perçoive jamais une rémunération du capital qu’elle a apporté aux entreprises de construction navale civile par l’intermédiaire d’AESA. Enfin, il convient d’indiquer que les coûts de fermeture d'AESA consistent, selon l'Espagne, en coûts sociaux liés à la restructuration des chantiers navals civils qui s'est produite entre 1994 et 1998. Tout aide supplémentaire destinée à couvrir ces coûts serait contraire à la décision de la Commission de 1997 par laquelle l'aide à la restructuration a été autorisée.
Greek: β) Τιμή αγοράς
French: b) Prix d'achat
Greek: (111) Το θέμα του κατά πόσο η τιμή αγοράς αποτελεί κρατική ενίσχυση στην IZAR τέθηκε κατά την πρώτη διεύρυνση της διαδικασίας στις 28 Νοεμβρίου 2001. Ο λόγος για τον οποίο η κρατική ενίσχυση μπόρεσε να χορηγηθεί κατ’ αυτόν τον τρόπο είναι ότι μόλις η AESA είχε πωλήσει τα ναυπηγεία της στη Bazán, αποτελούσε μία οντότητα κενή που ουσιαστικά δεν ασκούσε καμία δραστηριότητα. Για το λόγο αυτό θα μπορούσε να είναι ελκυστικό για τις ισπανικές αρχές να εξασφαλίσουν ότι θα μεταβίβαζαν τα περισσότερα δυνατά στοιχεία του ενεργητικού από την AESA στα ναυπηγεία της και, ως εκ τούτου, στην επιχείρηση που θα αναλάμβανε τα εμπορικά ναυπηγεία, δηλαδή στη Bazán. Επίσης φαίνεται ελάχιστα πιθανό η τιμή στην αγορά καθεμίας από αυτές τις τρεις επιχειρήσεις να είναι ακριβώς η ίδια, δηλαδή μία πεσέτα.
French: (111) La question de savoir si le prix d'achat a constitué une aide d’État à IZAR a été soulevée dans la première décision d’extension de la procédure du 28 novembre 2001. La raison pour laquelle une aide d’État a pu être fournie de cette manière est qu'après avoir vendu ses chantiers navals à Bazán, AESA n’était plus qu’une coquille vide, qui n’exerçait quasiment aucune activité. Il pouvait dès lors être tentant, pour les autorités espagnoles, de faire en sorte que le maximum d’actifs soit transféré d’AESA à ses chantiers navals et donc à l'entreprise qui reprendrait les chantiers navals civils, Bazán. Il semble également évident que la probabilité que la valeur de marché de chacune de ces trois entreprises soit exactement la même, une peseta espagnole, est très petite.
Greek: (112) Κατά τη διαδικασία οι ισπανικές αρχές παρέσχον πληροφορίες ισχυριζόμενες ότι η λογιστική αξία των επιχειρήσεων ήταν αντιστοίχως 91100000 ευρώ (Sestao), 37800000 ευρώ (Σεβίλλη) και 68800000 ευρώ (Puerto Real), το οποίο ανέρχεται συνολικά σε 197700000 ευρώ. Επιπλέον οι ισπανικές αρχές δηλώνουν ότι η τιμή στην αγορά των τριών ναυπηγείων: […], […] και […] ευρώ αντιστοίχως, το οποίο ανέρχεται συνολικά σε […] ευρώ.
French: (112) Pendant la procédure, l’Espagne a fourni des renseignements selon lesquels la valeur comptable des entreprises était respectivement de 91,1 millions d’EUR (Sestao), 37,8 millions d’EUR (Sevilla) et 68,8 millions d’EUR (Puerto Real), soit au total 197,7 millions d’EUR. En outre, selon les informations communiquées par l'Espagne, la valeur de marché des trois chantiers navals était respectivement de […] EUR, […] EUR et […] EUR, soit au total […] EUR.
Greek: (113) Σύμφωνα με όσα εξηγούνται προηγουμένως, 1 πεσέτα ανά ναυπηγείο δεν ήταν σαφώς η τιμή της αγοράς και θεωρητικά τούτο συνεπάγεται -εάν υποτεθεί ότι ο υπολογισμός της τιμής της αγορά από μέρους των ισπανικών αρχών είναι σωστός- καθαρό κέρδος για τη Bazán/IZAR […] ευρώ.
French: (113) Comme il été indiqué précédemment, le montant d’une peseta espagnole par chantier naval ne correspondait manifestement pas au prix du marché et impliquait, en théorie, un bénéfice net pour Bazán/IZAR de […] EUR si l'estimation espagnole de la valeur du marché est correcte.
Greek: (114) Ωστόσο, δεδομένου ότι δεν έχει καθοριστεί το κέρδος αυτό για την Bazán/IZAR περιλαμβάνει άμεσα πόρους της SEPI ή του κράτους, η Επιτροπή δε θεωρεί ότι η τιμή της μίας πεσέτας ανά ναυπηγείο μπορεί να χρησιμοποιηθεί για να καθοριστεί η ύπαρξη κρατικής ενίσχυσης προς τον αγοραστή, δηλαδή την Bazán/IZAR.
French: (114) Toutefois, comme il n'a pas été établi que ce bénéfice imputable à Bazán/IZAR était directement constitué de ressources de la SEPI ou de l'État, la Commission ne considère pas que le prix d'une peseta espagnole par chantier naval puisse être utilisé pour établir l'existence d'une aide d’État en faveur de l'acheteur, Bazán/IZAR.
Greek: 4. Ενίσχυση που εμπεριέχεται στις πράξεις που αφορούν τη μεταβίβαση 3 μεταξύ της SEPI και της Bazán
French: 4) Aide contenue dans les transactions relatives à la transmission 3, entre la SEPI et Bazán
Greek: (115) Οι τέσσερις επιχειρήσεις (Astano, Κάδιξ, Juliana και Manises) πωλήθηκαν από τη SEPI στη Bazán, στις 20 Ιουλίου 2000, για μία πεσέτα η καθεμία. Στην πρώτη επέκταση της διαδικασίας, η Επιτροπή εξέφρασε αμφιβολίες σχετικά με το κατά πόσο αυτή η τιμή ήταν η τιμή της αγοράς και κατά συνέπεια μπορεί να έχει υπάρξει κρατική ενίσχυση προς την Bazán/IZAR. Κατά τη δεύτερη επέκταση της διαδικασίας, η Επιτροπή παρατήρησε ότι οι επιχειρήσεις αυτές είχαν αρνητική συνολική λογιστική αξία το ποσό της οποίας ήταν μείον 68200000 ευρώ. Δεδομένου ότι η Επιτροπή δεν ήταν σε θέση να προσδιορίσει κατά πόσον το ποσό αυτό αναφερόταν στην ετήσια έκθεση της Bazán/IZAR ως ζημία, διατηρούσε αμφιβολίες σχετικά με το κατά πόσον η SEPI το είχε χορηγείσει στις τέσσερις επιχειρήσεις για τη μεταβίβασή τους στη Bazán.
French: (115) Les quatre entreprises (Astano, Cádiz, Juliana et Manises) ont été vendues par la SEPI à Bazán, le 20 juillet 2000, pour une peseta espagnole chacune. Dans la première décision d’extension, la Commission a mis en doute que cela corresponde au prix du marché et estimé qu’une aide d’État pouvait par conséquent avoir été accordée à Bazán/IZAR. Dans la seconde décision d’extension, la Commission a noté que ces entreprises avaient une valeur comptable totale négative d’un montant de – 68,2 millions d’EUR. Comme elle n’avait pas pu établir si cette somme avait été reprise comme perte dans le rapport annuel de Bazán/IZAR, la Commission se demandait si la SEPI avait injecté ce montant dans les quatre entreprises dans le contexte de leur transmission à Bazán.
Greek: (116) Όσον αφορά τις λογιστικές αξίες, οι ισπανικές αρχές πληροφόρησαν την Επιτροπή ότι οι μεταβιβασθείσες επιχειρήσεις είχαν κατά τη στιγμή της μεταβίβασης αρνητική συνολική λογιστική αξία ποσού μείον 68200000 ευρώ. Ωστόσο, φαίνεται ότι το ποσό αυτό εμφανίστηκε ουσιαστικά ως ζημία στην ετήσια έκθεση του 2000 της Bazán/IZAR, αντίθετα απ’ ό,τι λήφθηκε υπόψη κατά τη δεύτερη επέκταση της διαδικασίας [30].
French: (116) En ce qui concerne les valeurs comptables, l'Espagne a informé la Commission que les entreprises transmises avaient une valeur comptable totale négative d’un montant de – 68,2 millions d’EUR au moment de la transaction. Il apparaît cependant que ce montant a en fait été consigné comme perte dans le rapport annuel de Bazán/IZAR pour l’exercice 2000, contrairement à l’hypothèse retenue dans la seconde décision d’extension [31].
Greek: (117) Όσον αφορά την τιμή, οι ισπανικές αρχές παρέχουν αξιόπιστες πληροφορίες όπου αναφέρεται ότι η τιμή στην αγορά καθεμίας από τις τέσσερις επιχειρήσεις ήταν αρνητική. Ως εκ τούτου, μπορεί να συναχθεί ότι η τιμή δεν ήταν αρκετά χαμηλή και για το λόγο αυτό δε χρειάστηκε να χορηγηθεί κρατική ενίσχυση στην Bazán/IZAR.
French: (117) En ce qui concerne le prix, l'Espagne a fourni des informations crédibles indiquant que la valeur de marché de chacune des quatre entreprises était négative. On peut, par conséquent, considérer que le prix n'était pas trop faible et qu’il ne constituait donc pas une aide d’État à Bazán/IZAR.
Greek: (118) Δεδομένου ότι επιβεβαιώθηκαν οι αμφιβολίες σχετικά με τις νέες παράνομες κρατικές ενισχύσεις στα δημόσια ναυπηγεία, η Επιτροπή πρέπει να αξιολογήσει, σύμφωνα με ότι παρατηρείται κατά τη δεύτερη επέκταση της διαδικασίας, αν τμήμα της ενίσχυσης για αναδιάρθρωση που χορηγήθηκε το 1997 θεωρείται ασυμβίβαστη και θα ανακτηθεί.
French: (118) Puisque les doutes concernant l’octroi de nouvelles aides d’État illégales aux chantiers navals publics ont été confirmés, la Commission doit évaluer, comme cela a été indiqué dans la seconde décision d’extension, si une partie de l'aide à la restructuration accordée en 1997 doit être considérée comme incompatible et récupérée.
Greek: (119) Σχετικά με το θέμα αυτό η Επιτροπή θεωρεί ότι, λαμβανομένων υπόψη των σχολίων που πραγματοποίησαν οι ισπανικές αρχές και η IZAR στο πλαίσιο της παρούσας διαδικασίας, δεν υπάρχουν επιχειρήματα για να θεωρηθεί τμήμα της ενίσχυσης αναδιάρθρωσης που εγκρίθηκε το 1997 ως ασυμβίβαστη. Ο λόγος είναι ότι, σύμφωνα με την απόφαση με την οποία εγκρίθηκε η ενίσχυση [31], το δικαίωμα της Επιτροπής να ζητήσει την ανάκτηση της ενίσχυσης που εγκρίθηκε το 1997 έληξε με την τελευταία έκθεση ελέγχου [32], στις 13 Οκτωβρίου 1999. Για το λόγο αυτό, η εγκριθείσα το 1997 ενίσχυση μετατράπηκε σε ισχύουσα ενίσχυση μόλις έληξε η περίοδος ελέγχου.
French: (119) La Commission considère, à cet égard, que, compte tenu des observations présentées par l'Espagne et IZAR dans le cadre de la présente procédure, il n'y a pas lieu de considérer une partie de l'aide à la restructuration autorisée en 1997 comme incompatible. La raison en est que, conformément à la décision d’autorisation [32], le droit de la Commission d’exiger la récupération de l'aide autorisée en 1997 s’est éteint avec le dernier rapport de contrôle en date du 13 octobre 1999 [33]. L'aide autorisée en 1997 s'est par conséquent transformée en aide existante après l’expiration de la période de contrôle.
Greek: Ανάκτηση της ενίσχυσης μετά την αλλαγή ιδιοκτησίας
French: Récupération de l'aide après le changement de propriété
Greek: (121) Στην περίπτωση που η μεταβίβαση κεφαλαίου στα ναυπηγεία θεωρηθεί ως ενίσχυση στη Bazán, η Ισπανία ισχυρίζεται ότι η ενίσχυση αυτή θα ήταν σύμφωνη με το άρθρο 296 και, ως εκ τούτου, δεν θα εφαρμόζονταν σε αυτή οι κανόνες περί κρατικών ενισχύσεων, δεδομένου ότι η Bazán ήταν στρατιωτική επιχείρηση τη στιγμή που αγόρασε τα ναυπηγεία.
French: (121) Au cas où l'apport de capitaux aux chantiers navals serait considéré comme une aide à Bazán, l'Espagne soutient que cette aide serait conforme à l'article 296 et, par conséquent, sortirait du champ d’application des règles sur les aides d’État, puisque Bazán était une entreprise militaire au moment de l'acquisition des chantiers navals.
Greek: (122) Το άρθρο 296 παράγραφος 1 στοιχείο β) ορίζει ότι: "κάθε κράτος μέλος δύναται να λαμβάνει τα μέτρα που θεωρεί αναγκαία για την προστασία ουσιωδών συμφερόντων της ασφάλειάς του, που αφορούν την παραγωγή ή εμπορία όπλων, πυρομαχικών και πολεμικού υλικού. Τα μέτρα αυτά δεν πρέπει να αλλοιώνουν τους όρους του ανταγωνισμού εντός της κοινής αγοράς σχετικά με τα προϊόντα που δεν προορίζονται για στρατιωτικούς ειδικά σκοπούς". Ήδη στην απόφασή της [36] σχετικά με την αναδιάρθρωσης της KSG, η Επιτροπή δήλωσε ότι: "αντίθετα, όταν ένα μέτρο το οποίο εμπίπτει στον ορισμό της κρατικής ενίσχυσης κατά την έννοια του άρθρου 87 παράγραφος 1 επηρεάζει την παραγωγή προϊόντων τόσο του στρατιωτικού όσο και του εμπορικού σκοπού ή την παραγωγή προϊόντων διπλής χρήσης, το εν λόγω μέτρο δε δικαιολογείται πλήρως βάσει του άρθρου 296. Η Επιτροπή δε συμφωνεί με τη θέση τόσο των ολλανδικών όσο και των ισπανικών αρχών οι οποίες ισχυρίζονται ότι δεδομένου του στρατιωτικού χαρακτήρα του, το εξεταζόμενο μέτρο εμπίπτει πλήρως στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 296, μολονότι θα έχει σαφή αντίκτυπο στον ανταγωνισμό στους μη στρατιωτικούς τομείς. Είναι σαφές ότι μία τέτοια ερμηνεία έρχεται σε αντίθεση με τη διατύπωση του προαναφερθέντος άρθρου".
French: (122) L'article 296, paragraphe 1, point b), dispose que: "tout État membre peut prendre les mesures qu'il estime nécessaires à la protection des intérêts essentiels de sa sécurité et qui se rapportent à la production ou au commerce d’armes, de munitions et de matériel de guerre; ces mesures ne doivent pas altérer les conditions de la concurrence dans le marché commun en ce qui concerne les produits non destinés à des fins spécifiquement militaires." Dans sa décision [37] relative aux aides à la restructuration en faveur de KSG, la Commission avait déjà exprimé le point de vue suivant: "En revanche, si une mesure relevant de la définition d'aide d'État au sens de l'article 87, paragraphe 1, influe sur la production militaire, civile ou à usage mixte, elle ne saurait se justifier intégralement sur la base de l'article 296. La Commission ne partage pas le point de vue des autorités néerlandaises et espagnoles lorsqu'elles affirment que, vu les aspects militaires de l'aide en question, celle-ci tombe intégralement sous le coup de l'article 296, quand bien même elle aurait eu un effet manifeste sur la concurrence dans des secteurs non militaires. Pareille interprétation va clairement à l'encontre de la lettre de l'article précité".