FrancophonIA/JRC-Acquis_subcorpus_EL-FR_Hunalign_aligned-TMX huggingface dataset:
Greek: Το δεύτερο ψήφισμα που εγκρίθηκε στις 6 Ιουλίου 2005 (B6-0392/2005) αφορούσε το σχέδιο απόφασης του Συμβουλίου που ενέκρινε η Επιτροπή στις 5 Ιουνίου 2005 για την τροποποίηση με στόχο την προσαρμογή στην τεχνική πρόοδο του παραρτήματος της οδηγίας RoHS, βάσει της οποίας εξαιρέθηκε ο δεκαβρωμοδιφαινυλαιθέρας ( DecaBDE) , μια επικίνδυνη ουσία, από τους περιορισμούς χρήσης που προβλέπονται στο άρθρο 4 παράγραφος 1 της οδηγίας RoHS.[14] Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, παρόλο που στο ψήφισμά του δεν επικαλείται το άρθρο 8 της απόφασης του Συμβουλίου 1999/468/ΕΚ, αλλά το άρθρο 5 παράγραφος 5 της ίδιας απόφασης, έκρινε ότι η Επιτροπή υπερέβη τις εκτελεστικές της αρμοδιότητες, διότι, κατά την άποψή του, το ανωτέρω μέτρο έχρηζε νομοθετικής πρότασης σύμφωνα με το άρθρο 251 της Συνθήκης. Επειδή δεν επετεύχθη ειδική πλειοψηφία στο Συμβούλιο, η αρχική απόφαση εκδόθηκε τελικά από την Επιτροπή στις 13 Οκτωβρίου 2005, παρά το ψήφισμα του Κοινοβουλίου, γεγονός που οδήγησε το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο να προσφύγει στο Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Επιτροπής ζητώντας να ακυρωθεί η απόφαση της Επιτροπής (υπόθεση C-14/06· βλ. σημείο 1.4 κατωτέρω). Η Επιτροπή δεν αιτιολόγησε την έγκριση της απόφασης στο Κοινοβούλιο δεδομένου ότι το ψήφισμα του Κοινοβουλίου απευθύνθηκε στο Συμβούλιο (στο οποίο εξεταζόταν η υπόθεση εκείνη τη στιγμή). Η Επιτροπή υπερασπίζεται τη θέση της στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο και αναμένει τη σχετική απόφαση.
French: La seconde résolution, adoptée le 6 juillet 2005 (B6-0392/2005), portait sur le projet de décision du Conseil, adopté par la Commission le 5 juin 2005, modifiant, aux fins de son adaptation au progrès technique, l'annexe de la directive relative à la limitation de l'utilisation de certaines substances dangereuses dans les équipements électriques et électroniques afin d’exempter le décaBDE , une substance dangereuse de la famille des ethers diphenyl polybrominés (EDPB), de la limitation d’utilisation visée à l’article 4, paragraphe 1, de ladite directive[14]. Le Parlement européen qui, dans sa résolution, cite l’article 5, paragraphe 5, de la décision plutôt que l’article 8 de la décision 1999/468/CE du Conseil, estime néanmoins que la Commission a outrepassé ses compétences d’exécution car, à son sens, la mesure concernée aurait dû faire l’objet d’une proposition législative adoptée conformément à la procédure de codécision. En l’absence de majorité qualifiée au sein du Conseil, la Commission a finalement adopté le projet de décision initial le 13 octobre 2005 en dépit de la résolution du Parlement. Ce dernier a donc introduit un recours contre la Commission auprès de la Cour de justice européenne afin de faire déclarer la nullité de la décision de la Commission (affaire C-14/06; voir point 1.4 ci-dessous). La Commission n’a pas justifié l’adoption de la décision vis-à-vis du Parlement puisque la résolution du Parlement était adressée au Conseil (qui avait été saisi à l’époque). La Commission défend sa position devant la Cour et attend le verdict de celui-ci.
Greek: β) Επανεξέταση της διαβίβασης μέτρων στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο
French: b) Examen de la transmission des mesures au Parlement européen
Greek: Στο πρώτο του ψήφισμα, το οποίο εγκρίθηκε στις 12 Απριλίου 2005, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο κάλεσε την Επιτροπή να προβεί σε προσεκτική επανεξέταση όλων των διαβιβάσεων σχεδίων εκτελεστικών μέτρων από την εφαρμογή του μητρώου τον Δεκέμβριο 2003. Η Επιτροπή ανέφερε στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο τα αποτελέσματα αυτής της επανεξέτασης σε ανακοίνωση της 20ής Ιουλίου 2005. Σε ορισμένους σαφώς καθορισμένους τομείς πολιτικής, παρουσιάστηκε μικρός αριθμός ανωμαλιών στο πλαίσιο της διαβίβασης ορισμένων από τα 2 000 και πλέον σχέδια μέτρων που εγκρίθηκαν σε διάστημα του έτους 2005 (σχετικά με 50 σχέδια μέτρων, σε απόλυτες τιμές). Αυτό σημαίνει ότι οι υποθέσεις στις οποίες παρατηρήθηκαν παρατυπίες ανήλθαν στο 1% του συνόλου των υποθέσεων του συγκεκριμένου έτους. Φαίνεται ότι τα σφάλματα που έγιναν συνδέονται με την εφαρμογή των λεγόμενων κανονισμών προσαρμογής ,[15] βάσει των οποίων πολλές βασικές πράξεις (περίπου 140) προσαρμόστηκαν στην απόφαση του Συμβουλίου 1999/468/ΕΚ. Πράγματι, μετά την έναρξη ισχύος ιδίως του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1882/2003 στις 20 Νοεμβρίου 2003, ορισμένες νομικές πράξεις υπήχθησαν στη διαδικασία συναπόφασης και όλα τα συναφή σχέδια εκτελεστικών μέτρων έπρεπε συνεπώς να διαβιβαστούν στο ΕΚ στο πλαίσιο του δικαιώματος ελέγχου.[16]
French: Dans sa première résolution, adoptée le 12 avril 2005, le Parlement européen invitait également la Commission à procéder à un examen approfondi de l’ensemble des transmissions de projets de mesures d’exécution depuis l’établissement du registre en décembre 2003. La Commission a présenté les résultats de son examen au Parlement européen dans une communication datée du 20 juillet 2005. Dans certains domaines d’intervention bien définis, un nombre limité d’anomalies ont été constatées (50 projets de mesures en termes absolus). Il est important de noter qu’au cours de l’année 2005, plus de 2000 projets de mesures ont été adoptés ; ceci limitant le nombre de cas d’anomalies enregistrées à environ 1 % de tous les cas en un an.). Il semble que les erreurs commises aient été liées à l’application des « règlements d’alignement» [15] , qui ont servi à aligner à peu près 140 actes de base sur la décision 1999/468/CE du Conseil. En effet, depuis l’entrée en vigueur, en particulier, du règlement (CE) n° 1882/2003 le 20 novembre 2003, un certain nombre d’actes législatifs relevaient de la procédure de codécision et, par ce fait, tous les projets de mesures d’exécution y afférents devaient être transmis au Parlement immédiatement conformément à son droit de regard[16].
Greek: Για όλες τις περιπτώσεις ανωμαλιών που εντοπίστηκαν, η Επιτροπή πρότεινε να διενεργηθεί εκ των υστέρων έλεγχος από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, γεγονός που έδινε τη δυνατότητα στις οικείες κοινοβουλευτικές επιτροπές να εξετάσουν τα εν λόγω εκτελεστικά μέτρα. Η Επιτροπή προσφέρθηκε επίσης να καταργήσει κάθε μέτρο που θα ζητούσε το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και πράγματι το έπραξε σχετικά με την απόφαση της Επιτροπής της 24ης Ιανουαρίου 2005 για την τροποποίηση του παραρτήματος II της οδηγίας 2000/53/ΕΚ για τα οχήματα στο τέλος του κύκλου ζωής τους (απόφαση ELV).[17] Επιπλέον, η Επιτροπή εφάρμοσε ενισχυμένους μηχανισμούς εσωτερικού ελέγχου στο πλαίσιο των διοικητικών διαδικασιών της για να αποφευχθούν παρόμοια προβλήματα στο μέλλον.
French: Concernant toutes les anomalies observées, la Commission a proposé au Parlement européen un contrôle «ex post», qui permettait aux commissions parlementaires concernées d’examiner les mesures d’exécution en question. La Commission a également suggéré de supprimer toute mesure pour laquelle le Parlement avait fait une demande en ce sens et a d’ailleurs abrogé la décision 2005/63/CE de la Commission du 24 janvier 2005 modifiant l’annexe II de la directive 2000/53/CE relative aux véhicules hors d'usage[17]. La Commission a en outre introduit des mécanismes de contrôle internes renforcés, dans le cadre de ses procédures administratives, afin d’éviter que se posent à l’avenir des problèmes similaires.
Greek: 1.3 Παραπομπές στο Συμβούλιο
French: 1.3 Saisines du Conseil
Greek: Ένδεκα συνολικά περιπτώσεις παραπομπής στο Συμβούλιο αναφέρθηκαν το 2005.
French: Au total, onze cas de saisines du Conseil ont été enregistrés en 2005.
Greek: Σύμφωνα με την απόφαση του Συμβουλίου 1999/468/ΕΚ, τα σχέδια μέτρων πρέπει να παραπέμπονται στο Συμβούλιο εφόσον η Επιτροπή δεν επιτύχει την απαραίτητη πλειοψηφία ώστε να διατυπωθεί γνώμη που επιβεβαιώνει το σχέδιο εκτελεστικού μέτρου στο πλαίσιο της διαδικασίας της κανονιστικής επιτροπής ή εφόσον διαμορφωθεί αντίθετη ειδική πλειοψηφία σχετικά με το σχέδιο στο πλαίσιο της διαδικασίας της διαχειριστικής επιτροπής.
French: Conformément à la décision 1999/468/CE du Conseil, la saisine du Conseil est prévue lorsque la Commission n'a pas réuni la majorité requise pour un avis confirmant le projet de mesure d’exécution au titre de la procédure de réglementation , ou si elle se heurte à une opposition à la majorité qualifiée dans le cadre de la procédure de gestion.
Greek: Οι 11 αυτές παραπομπές το 2005 αφορούσαν τέσσερις τομείς πολιτικής: υγεία και προστασία των καταναλωτών (5), περιβάλλον (4), Europe Aid (1) και στατιστική (1).
French: Les onze saisines de 2005 concernaient quatre secteurs: la santé et la protection des consommateurs (5), l’environnement (4), EuropeAid (1) et les statistiques (1).
Greek: Ο αριθμός των παραπομπών αποτελεί μικρό ποσοστό, χαμηλότερο του 0,5 % επί του συνολικού αριθμού εκτελεστικών μέτρων που εξέδωσε η Επιτροπή και τα οποία υπάγονται στη διαδικασία της διαχειριστικής ή της κανονιστικής επιτροπής (2 637).[18]
French: Ce chiffre représente un faible pourcentage, inférieur à 0,5 % de l’ensemble des mesures d’exécution adoptées par la Commission au titre des procédures de réglementation et de gestion (2 637)[18].
Greek: Ο συνολικός αριθμός παραπομπών για το 2005 – σε απόλυτες τιμές – είναι χαμηλότερος σε σχέση με το 2004 (όταν έγιναν 14 παραπομπές στο Συμβούλιο). Αξίζει να σημειωθεί ότι 6 από τις 10 παραπομπές του 2005 αφορούσαν σχέδια αποφάσεων της Επιτροπής σχετικά με τη άδεια διάθεσης γενετικώς τροποποιημένων προϊόντων στην αγορά (στους τομείς της υγείας και προστασίας των καταναλωτών, και του περιβάλλοντος). Ο υψηλός αριθμός παραπομπών στον τομέα πολιτικής που αφορά τους γενετικώς τροποποιημένους οργανισμούς οφείλεται στις διιστάμενες απόψεις των κρατών μελών σχετικά με τα προς εφαρμογή πρότυπα στην επιστημονική αξιολόγηση νέων προϊόντων (βλ. ειδικά σχόλια στο παράρτημα της παρούσας έκθεσης, στα κεφάλαια σχετικά με τις στατιστικές στους τομείς της υγείας και προστασίας των καταναλωτών, και του περιβάλλοντος).
French: En termes absolus, le chiffre total pour 2005 est moins élevé qu’en 2004 (année au cours de laquelle 14 saisines avaient été enregistrées). Il est bon de noter que 6 des 10 saisines de 2005 étaient des projets de décision de la Commission concernant l’autorisation de mettre sur le marché des produits génétiquement modifiés (dans le secteur de la santé et de la protection des consommateurs et dans le secteur de l’environnement). Cette concentration élevée de saisines dans le domaine des organismes génétiquement modifiés (OGM) peut s’expliquer par les divergences d’opinion entre les États membres quant aux normes à appliquer lors de l’évaluation scientifique de nouveaux produits (voir les remarques à ce sujet dans l’annexe au présent rapport, dans les chapitres consacrés aux statistiques dans le domaine de la protection de la santé et des consommateurs, et de l’environnement).
Greek: 1.4 Νομολογία[19]
French: 1.4 Jurisprudence[19]
Greek: α) Απόφαση της 25 ης Οκτωβρίου 2005 (τυρί φέτα)
French: a) Arrêt du 25 octobre 2005 (fromage «feta»)
Greek: Στην απόφασή του της 25ης Οκτωβρίου 2005[20] επί των συνεκδικασθεισών υποθέσεων C-465/02 και C-466/02, Γερμανία και Δανία ως προσφεύγουσες (υποστηριζόμενες από τη Γαλλία και το Ηνωμένο Βασίλειο) κατά της Επιτροπής (υποστηριζόμενης από την Ελλάδα), το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (ΔΕΚ) απέρριψε την προσφυγή κατά της ισχύος του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1829/2002 της Επιτροπής της 14ης Οκτωβρίου 2002[21] για την τροποποίηση του παραρτήματος του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1107/96 όσον αφορά την ονομασία «φέτα». Έτσι η Επιτροπή καταχώρισε δεόντως την ονομασία «φέτα» ως προστατευόμενη ονομασία προέλευσης βάσει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 692/2003 του Συμβουλίου της 8ης Απριλίου 2003 για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2081/92 για την προστασία των γεωγραφικών ενδείξεων και των ονομασιών προέλευσης των γεωργικών προϊόντων και των τροφίμων (βασική νομική πράξη).[22]
French: Dans son arrêt du 25 octobre 2005[20] dans les affaires jointes C-465/02 et C-466/02, dans lesquelles l’ Allemagne et le Danemark étaient les parties requérantes (soutenues par la France et le Royaume-Uni) contre la Commission (soutenue par la Grèce), la Cour de justice des Communautés européennes (CJCE) a rejeté le recours introduit contre la validité du règlement (CE) n° 1829/2002 de la Commission du 14 octobre 2002[21] modifiant l'annexe du règlement (CE) n° 1107/96 en ce qui concerne la dénomination Feta. La Commission a donc dûment enregistré la dénomination «FETA» en tant qu'appellation d'origine protégée au titre du règlement (CE) n° 692/2003 du Conseil du 8 avril 2003 modifiant le règlement (CEE) n° 2081/92 relatif à la protection des indications géographiques et des appellations d'origine des produits agricoles et des denrées alimentaires (l’acte juridique de base)[22].
Greek: Ένα από τα επιχειρήματα που προέβαλε η γερμανική κυβέρνηση ήταν ότι παραβιάστηκε ο εσωτερικός κανονισμός της κανονιστικής επιτροπής που προβλέπεται στο άρθρο 15 της βασικής νομικής πράξης. Τα έγγραφα που επρόκειτο να εξεταστούν κατά τη συνεδρίαση της κανονιστικής επιτροπής στις 20 Νοεμβρίου 2001 δεν κοινοποιήθηκαν στη γερμανική κυβέρνηση 14 ημέρες πριν από την εν λόγω συνεδρίαση ούτε κοινοποιήθηκαν στη γερμανική γλώσσα.
French: Le gouvernement allemand a notamment argué qu’il y avait eu violation du règlement intérieur du comité de réglementation établi en application de l’article 15 du règlement de base. Les documents qui devaient être examinés lors de la réunion du comité de réglementation du 20 novembre 2001 n’avaient pas été notifiés au gouvernement allemand quatorze jours avant cette réunion, ni en langue allemande.
Greek: Δεδομένου ότι η επιτροπή δεν είχε εγκρίνει τον εσωτερικό κανονισμό της κατά το χρόνο της εν λόγω συνεδρίασης, το Δικαστήριο εξέτασε τις σχετικές διατάξεις με βάση τους πρότυπους διαδικαστικούς κανόνες που εγκρίθηκαν από την Επιτροπή την 31η Ιανουαρίου 2001[23]. Το άρθρο 3 παράγραφος 1 των εν λόγω πρότυπων διαδικαστικών κανόνων προβλέπει ότι ο Πρόεδρος προσκαλεί τις αντιπροσωπείες και διαβιβάζει τα σχετικά έγγραφα τουλάχιστον 14 ημερολογιακές ημέρες πριν από την ημερομηνία της συνεδρίασης.
French: Comme le comité de réglementation ne s’était pas encore doté d’un règlement intérieur à la date de ladite réunion, la Cour a donc examiné les dispositions applicables du règlement intérieur type adopté par la Commission le 31 janvier 2001[23]. Aux termes de l’article 3, paragraphe 1, dudit règlement, la convocation à la réunion et les autres documents concernant cette réunion sont transmis par le président aux délégations quatorze jours calendrier au plus tard avant la date de la réunion.
Greek: Ωστόσο, παρόλο που δεν αμφισβητήθηκε ότι η γερμανική κυβέρνηση δεν έλαβε τα έγγραφα στα γερμανικά και ότι τα παρέλαβε αργότερα από τις απαιτούμενες 14 ημερολογιακές ημέρες,[24] το Δικαστήριο εφάρμοσε την πάγια νομολογία κατά την οποία μια τέτοια διαδικαστική παρατυπία δεν συνεπάγεται την ακύρωση της τελικώς εκδοθείσας πράξεως παρά μόνο σε περίπτωση που, αν δεν είχε σημειωθεί η παρατυπία αυτή, η διαδικασία θα μπορούσε να έχει καταλήξει σε διαφορετικό αποτέλεσμα.[25] Τούτο δεν ίσχυε για την εν λόγω προσφυγή, καθότι κατά την επίμαχη συνεδρίαση τα μέλη της επιτροπής κλήθηκαν μόνο να υποβάλουν παρατηρήσεις σχετικά με το ερωτηματολόγιο της Επιτροπής, ενώ το σχέδιο κανονισμού της Επιτροπής εξετάστηκε σε μεταγενέστερη συνεδρίαση της επιτροπής τον Μάιο 2002.[26]
French: Toutefois, même s’il est constant que le gouvernement allemand n’a pas reçu les documents en allemand et qu’il les a reçus après l’échéance des quatorze jours calendrier[24], la Cour a appliqué à la situation la jurisprudence constante selon laquelle une telle irrégularité de procédure ne peut entraîner l’annulation de l’acte finalement adopté par la Commission que si, en l’absence de cette irrégularité, la procédure aurait pu aboutir à un résultat différent[25]. Tel n'était pas le cas dans ce contentieux étant donné que, lors de la réunion en question, les membres du comité avaient seulement été invités à faire part de leurs commentaires concernant les résultats d’un questionnaire de la Commission alors que la proposition de règlement de la Commission n’a été examinée qu’ultérieurement, lors de sa réunion de mai 2002[26].
Greek: β) Προσφυγή του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου κατά της Επιτροπής (“DecaBDE”)
French: b) Action du Parlement européen contre la Commission («décaBDE»)
Greek: Στις 11 Ιανουαρίου 2006, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο υπέβαλε προσφυγή κατά της Επιτροπής ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ζητώντας την ακύρωση της απόφασης της Επιτροπής 2005/717/ΕΚ της 13ης Οκτωβρίου 2005 [βλ. σημείο 1.2 α) ανωτέρω]. Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο διατείνεται ότι η Επιτροπή δεν συμμορφώθηκε με τις προϋποθέσεις που προβλέπονται στην οδηγία RoHS για την εξαίρεση της χρήσης του DecaBDE σε συγκεκριμένη εφαρμογή από την απαγόρευση που προβλέπεται στην εν λόγω οδηγία και, ως εκ τούτου, υπερέβη τις εκτελεστικές της αρμοδιότητες. Κατά τη γνώμη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, η Επιτροπή υπέπεσε επίσης σε πρόδηλη πλάνη όσον αφορά την εκτίμηση των επιστημονικών στοιχείων, δεν συμμορφώθηκε με την αρχή της προλήψεως και, επεκτείνοντας την απαλλαγή σε όλες τις πολυμερικές εφαρμογές του DecaBDE, χωρίς εξαίρεση, παρέβη την αρχή της αναλογικότητας.[27] Η Επιτροπή αμφισβητεί τα επιχειρήματα που προβλήθηκαν. Η υπόθεση εκκρεμεί ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
French: Le 11 janvier 2006, le Parlement européen a introduit un recours contre la Commission auprès de la Cour de justice, demandant l’annulation de la décision 2005/717/CE de la Commission du 13 octobre 2005 (voir point 1.2 a) ci-dessus). Selon le Parlement européen, la Commission n’a pas respecté les conditions fixées dans la directive relative à la limitation de l'utilisation de certaines substances dangereuses dans les équipements électriques et électroniques pour avoir exempté le décaBDE, dans une utilisation spécifique, de l’interdiction visée dans ladite directive et a par conséquent outrepassé ses compétences d’exécution. Le Parlement européen estime que la Commission a également commis une erreur manifeste d’appréciation des preuves scientifiques, n'a pas respecté le principe de précaution et, en étendant l'exemption à toutes les applications polymérisées du décaBDE, sans aucune exception, a violé le principe de proportionnalité[27] La Commission conteste les arguments avancés par le Parlement. L’affaire est pendante devant la Cour de justice.
Greek: 1.5 Ευρύτερες εξελίξεις
French: 1.5 Autres développements
Greek: α) Μεταρρύθμιση του τρέχοντος συστήματος επιτροπολογίας
French: a) Réforme du système actuel de comitologie
Greek: Η πρόταση της Επιτροπής για αναθεώρηση της διαδικασίας της κανονιστικής επιτροπής[28], μέσω της οποίας επιδιώκεται η εξίσωση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου όσον αφορά τον έλεγχο της ασκήσεως από την Επιτροπή ορισμένων εκτελεστικών αρμοδιοτήτων που της ανατίθενται από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο βάσει της διαδικασίας συναπόφασης (άρθρο 251 της συνθήκης). Η πρόταση αφορά εκτελεστικά μέτρα που προσαρμόζουν ή θέτουν κατά γενικό τρόπο σε εφαρμογή πράξεις υπαγόμενες στη διαδικασία συναπόφασης.
French: La proposition de procédure de réglementation modifiée de la Commission[28] a pour but de placer le Parlement européen et le Conseil sur un pied d’égalité lors du contrôle de l’exercice de certaines compétences d’exécution conférées à la Commission par le Parlement européen et le Conseil au titre de la procédure de codécision (Article 251 du traité). Les mesures d’application concernées sont celles qui adaptent ou qui mettent en application de manière générale des actes de codécision.
Greek: Βάσει του άρθρου 202 της συνθήκης ΕΚ, απαιτείται διαβούλευση με το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και ομόφωνη απόφαση του Συμβουλίου για να αναθεωρηθεί η απόφαση επιτροπολογίας (1999/468/ΕΚ). Η προεδρία του Συμβουλίου από το Ηνωμένο Βασίλειο (δεύτερο εξάμηνο του 2005) συνέστησε το Σεπτέμβριο του 2005 την ομάδα «Φίλοι της προεδρίας», προκειμένου να συζητηθεί η σχεδιαζόμενη μεταρρύθμιση. Η ομάδα αυτή συνεδρίαζε τακτικά τόσο υπό τη βρετανική όσο και υπό την αυστριακή προεδρία του Συμβουλίου.
French: Conformément à l’article 202 du traité CE, toute modification de la décision de comitologie (1999/468/CE) requiert la consultation du Parlement européen et l’unanimité au sein du Conseil. Lla présidence britannique du Conseil (second semestre 2005) a mis en place un «groupe des amis de la présidence» en septembre 2005 afin d’examiner ce projet de réforme. Ce groupe s’est réuni régulièrement sous la présidence britannique et la suivante, la présidence autrichienne du Conseil (premier semestre de 2006).
Greek: Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο έχει δώσει εντολή σε δύο βουλευτές, τον Joseph Daul (Γαλλία/PPE, πρόεδρο της διάσκεψης προέδρων επιτροπών) και τον Richard Corbett [Ηνωμένο Βασίλειο/PSE, εισηγητή επί της επιτροπολογίας της Επιτροπής Συνταγματικών Υποθέσεων (AFCO)] να διεξάγουν πολιτικές συνομιλίες με την προεδρία του Συμβουλίου και την Επιτροπή.
French: Le Parlement européen a mandaté deux de ses membres, M. Joseph Daul (FR/PPE, président de la Conférence des présidents des commissions) et M. Richard Corbett (UK/PSE, rapporteur pour les questions de comitologie au sein de la Commission des affaires constitutionnelles (AFCO)) afin de mener des entretiens politiques avec la présidence du Conseil et la Commission.
Greek: Κατόπιν των διαπραγματεύσεων αυτών, τα τρία θεσμικά όργανα συμφώνησαν στα τέλη της αυστριακής προεδρίας να τροποποιήσουν την απόφαση 1999/468/ΕΚ του Συμβουλίου ώστε να καθιερωθεί νέα "διαδικασία της κανονιστικής επιτροπής". Η νέα διαδικασία θα ισχύει για γενικά εκτελεστικά μέτρα που τροποποιούν μη ουσιώδη στοιχεία βασικών πράξεων που εγκρίνονται με συναπόφαση. Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο αποκτά δικαίωμα αρνησικυρίας για την ουσία τέτοιων εκτελεστικών μέτρων και συνεπώς βελτιώνονται σημαντικά οι ελεγκτικές του εξουσίες έναντι των εκτελεστικών εξουσιών που χορηγούνται στην Επιτροπή με επιτροπολογία.
French: Ces négociations ont eu comme résultat, à la fin de présidence autrichienne, un accord des trois institutions sur une modification de la décision 1999/468/CE du Conseil introduisant une nouvelle « procédure de réglementation avec contrôle ». Cette procédure sera appliquée aux mesures d’exécution d’une portée générale qui apportent une modification des éléments non-essentiels des actes législatifs de base adoptés sous la procédure de codécision. Le Parlement européen obtient ainsi un droit de veto sur le contenu de telles mesures d’exécution, améliorant nettement son pouvoir de contrôle sur les mesures d’exécution conférées à la Commission par les procédures de comitologie.
Greek: β) Διεύρυνση
French: b) Élargissement
Greek: Στις 25 Απριλίου 2005, υπεγράφη με τη Βουλγαρία και τη Ρουμανία η συνθήκη προσχώρησης. Όπως είχε γίνει και για τα δέκα νέα κράτη μέλη κατά την περίοδο πριν από την προσχώρησή τους τον Μάιο 2004, η Βουλγαρία και η Ρουμανία απέκτησαν το καθεστώς του ενεργού παρατηρητή από τις 26 Απριλίου 2005 και μπορούν να συμμετέχουν σε συνεδριάσεις των επιτροπών.[29] Η συμμετοχή των υπόλοιπων υποψήφιων χωρών, της Τουρκίας και της Κροατίας[30] καθώς και, από τον Δεκέμβριο 2005, της Πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας, εξακολουθεί να διέπεται από την «Ανακοίνωση της Επιτροπής προς το Συμβούλιο για τη συμμετοχή των υποψηφίων χωρών στα προγράμματα, στους οργανισμούς και στις επιτροπές της Κοινότητας».[31]
French: Le traité d’adhésion avec la Bulgarie et la Roumanie a été signé le 25 avril 2005. Comme les dix nouveaux États membres au cours de la période précédant leur adhésion en mai 2004, la Bulgarie et la Roumanie jouissent, depuis le 26 avril 2005, d’un statut d’observateur actif et peuvent donc participer aux réunions des comités[29]. La participation des pays candidats restants, la Turquie et la Croatie[30], et, depuis décembre 2005, l’ancienne République yougoslave de Macédoine, continue d’être établie sur la base de la «communication de la Commission au Conseil relative à la participation aux programmes, agences et comités communautaires»[31].
Greek: ΟΡΙΖΟΝΤΙΑ ΕΠΙΣΚΟΠΗΣΗ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΩΝ
French: APERÇU HORIZONTAL DES ACTIVITÉS
Greek: 2.1 Αριθμός επιτροπών
French: 2.1 Nombre de comités