FrancophonIA/JRC-Acquis_subcorpus_EL-FR_Hunalign_aligned-TMX huggingface dataset:
Greek: Οι συσκευασίες είναι μια σχετικά μικρή, αλλά όχι ασήμαντη ροή προϊόντων και αποβλήτων. Το 2002, στην ΕΕ των 15 δημιουργήθηκαν περίπου 66 εκατομμύρια τόνοι απορριμμάτων συσκευασίας , οι οποίοι αντιπροσωπεύουν περίπου το 5% του συνόλου των αποβλήτων. Τα απορρίμματα συσκευασίας ανέρχονται περίπου στο 17% των αστικών αποβλήτων κατά βάρος[8] και στο 20% με 30% κατ’ όγκο[9]. Το βάρος, όμως, δεν αποτελεί τον καλύτερο δείκτη των περιβαλλοντικών επιπτώσεων των απορριμμάτων συσκευασίας, ούτε των επιπτώσεων των συσκευασιών καθ’ όλη τη διάρκεια του κύκλου ζωής τους. Το μέγεθος των συνολικών περιβαλλοντικών επιπτώσεων των συσκευασιών είναι της τάξεως της μίας έως ολίγων ποσοστιαίων μονάδων επί του συνόλου της οικονομίας. Παραδείγματος χάριν, οι εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου που σχετίζονται με την κατανάλωση συσκευασιών στην ΕΕ των 15 υπολογίζονται σε περίπου 80 εκατομ. τόνους ισοδυνάμου CO2 ετησίως[10], που αντιστοιχούν σε περίπου 2% των συνολικών εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου στην ΕΕ των 15. Το μερίδιο των συσκευασιών σε άλλες περιβαλλοντικές επιπτώσεις – όπως η οξίνιση του αέρα, τα λεπτά σωματίδια και ο ευτροφισμός – είναι συγκρίσιμης τάξεως μεγέθους.
French: Les emballages constituent un flux de déchets et de produits qui, s’il est relativement réduit, n’en est pas moins significatif. En 2002, près de 66 millions de tonnes de déchets d’emballages étaient produits dans l’UE-15. Ceci représente environ 5 % de la production totale de déchets. Les déchets d’emballages constituent quelque 17 % des déchets municipaux en poids[8] et entre 20 % et 30 % des déchets en volume[9]. Le poids n’est cependant pas le meilleur indicateur de l’impact environnemental des déchets d’emballages et des incidences imputables aux emballages pendant tout leur cycle de vie. Les incidences environnementales globales des emballages se répercutent dans un ordre de grandeur compris entre un et quelques pourcents de l’économie globale. Par exemple, les émissions de gaz à effet de serre en relation avec la consommation d’emballages dans les pays de l’UE-15 sont estimées à environ 80 millions de tonnes d’équivalent CO2 par an[10]. Cela représente près de 2 % des émissions totales de gaz à effet de serre dans l’UE-15. La part des emballages dans d’autres incidences environnementales, comme l’acidification de l’air, les particules fines et l’eutrophisation, est à peu près comparable.
Greek: 1.2. Συσκευασίες: ανακύκλωση, ανάκτηση και αποτέφρωση σε μονάδες αποτέφρωσης αποβλήτων με ανάκτηση ενέργειας[11]
French: 1.2. Recyclage, valorisation et incinération des emballages dans des installations d’incinération des déchets avec valorisation énergétique[11]
Greek: Η ανακύκλωση των συσκευασιών[12] δεν είναι νέα εναλλακτική λύση για τη διαχείριση των αποβλήτων. Για ορισμένους τύπους συσκευασιών, πάντοτε γινόταν ανακύκλωση, γιατί ήταν φθηνότερη από τη διάθεση. Ακόμη και πριν τεθεί σε ισχύ η οδηγία για τις συσκευασίες, ανακυκλώνονταν σημαντικές ποσότητες συσκευασιών, βάσει της εθνικής νομοθεσίας και των εθνικών προγραμμάτων. Το 2002 , από τα 66 εκατομ. τόνους απορριμμάτων συσκευασίας, περίπου 36 εκατομ. τόνοι ή 54% ανακυκλώθηκαν . Σε σύγκριση με το 1997, αυτό αντιπροσωπεύει αύξηση κατά 9 εκατομ. τόνους ή αύξηση του ποσοστού ανακύκλωσης κατά 8%. Η αύξηση αυτή σημειώθηκε κυρίως στα κράτη μέλη όπου τα ποσοστά ανακύκλωσης ήταν αρχικά χαμηλά. Η ανάκτηση και αποτέφρωση των συσκευασιών σε μονάδες αποτέφρωσης αποβλήτων με ανάκτηση ενέργειας αυξήθηκε από 31 εκατομ. τόνους ή 52%, το 1997, σε 41 εκατομ. τόνους ή 62% , το 2002.
French: Le recyclage des emballages [12] n’est pas une solution nouvelle dans le domaine de la gestion des déchets. Certaines fractions d’emballages ont toujours été recyclées, car cette opération était moins onéreuse que l’élimination. Des quantités d’emballages considérables étaient recyclées en application des réglementations et des programmes nationaux avant même l’entrée en vigueur de la directive sur les emballages. Sur les 66 millions de tonnes de déchets d’emballages, quelque 36 millions de tonnes, soit 54 %, étaient recyclés en 2002 . Si l’on se réfère à 1997, ces chiffres indiquent une augmentation de 9 millions de tonnes en volume et de 8 % du taux de recyclage. Cette croissance s’est principalement opérée dans les États membres où les taux de recyclage initiaux étaient peu élevés. La valorisation et l’incinération des emballages dans des installations d’incinération des déchets avec valorisation énergétique sont passées de 31 millions de tonnes ou 52 %, en 1997 à 41 millions de tonnes, ou 62 % en 2002.
Greek: Το 2002, επιτεύχθηκαν όλοι, οι 75, διαφορετικοί στόχοι που είχαν τεθεί για την ΕΕ των 15[13] .
French: En 2002, tous les 75 objectifs applicables dans l’UE-15 étaient atteints[13] .
Greek: Η ανακύκλωση και η ανάκτηση των απορριμμάτων συσκευασίας έχουν αποδώσει θετικά περιβαλλοντικά αποτελέσματα ως προς τις περισσότερες παραμέτρους. Μεταξύ αυτών, συγκαταλέγονται εξοικονομήσεις αερίων του θερμοκηπίου, ανερχόμενες σε περίπου 25 εκατομ. τόνους ισοδυνάμου CO 2 (περίπου 1 εκατομ. τόνοι ως άμεσο αποτέλεσμα της οδηγίας για τις συσκευασίες), και εξοικονομήσεις πόρων ανερχόμενες σε περίπου 10 εκατομ. τόνους ισοδυνάμου πετρελαίου (περίπου 3 εκατομ. τόνοι ως άμεσο αποτέλεσμα της οδηγίας για τις συσκευασίες), χάρις στην ανακύκλωση και ανάκτηση των απορριμμάτων συσκευασίας σε σύγκριση με το σενάριο όπου όλα τα απορρίμματα συσκευασίας θα όδευαν προς υγειονομική ταφή ή αποτέφρωση χωρίς ανάκτηση ενέργειας, πράγμα το οποίο αντιστοιχεί σε περίπου 0,6% των συνολικών εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου στην ΕΕ των 15, το 2002, ή στο ένα τρίτο έως το ήμισυ των συνολικών εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου σε χώρες όπως η Δανία, η Ιρλανδία ή η Σουηδία. Λαμβανομένης υπόψη της δυσκολίας να επιτευχθεί ο στόχος μείωσης κατά 8%, βάσει του Πρωτοκόλλου του Κυότο, η συμβολή αυτή είναι σημαντική. Άλλα αξιοσημείωτα περιβαλλοντικά οφέλη αποτελούν οι μειωμένες εκπομπές σωματιδίων, η ελάττωση της οξίνισης και ο περιορισμός των δυσάρεστων φαινομένων (θόρυβος από την κυκλοφορία, οσμές, οπτική όχληση κ.λπ., τα οποία υφίστανται οι κάτοικοι των περιοχών κοντά σε χώρους υγειονομικής ταφής ή σε αποτεφρωτήρες).
French: Le recyclage et la valorisation des déchets d’emballages se sont traduits par des incidences environnementales positives sur la plupart des paramètres considérés. Cette amélioration inclut la réduction des gaz à effet de serre correspondant à environ 25 millions de tonnes d’équivalent CO 2 (dont environ 1 million de tonnes directement induit par la directive sur les emballages) et des économies de ressources représentant environ 10 millions de tonnes d’équivalent pétrole (dont environ 3 millions de tonnes résultant directement de la directive sur les emballages) en résultat du recyclage et de la valorisation des déchets d’emballages, par rapport à un scénario prévoyant que tous les déchets d’emballages étaient destinés à la mise en décharge ou à l’incinération sans valorisation énergétique, ce qui correspond à environ 0,6 % des émissions totales de gaz à effet de serre dans l’UE-15 en 2002, ou une part comprise entre le tiers et la moitié des émissions totales de gaz à effet de serre de pays tels que le Danemark, l’Irlande ou la Suède. Considérant les difficultés pour réaliser l’objectif de réduction de 8 % fixé par le protocole de Kyoto, il s’agit d’une contribution significative. D’autres avantages importants pour l’environnement concernent la réduction des émissions de particules, de l’acidification et des nuisances (bruit dû au trafic, odeurs, perturbations visuelles, etc. auxquels est exposée la population vivant à proximité des décharges et des incinérateurs).
Greek: Η ανακύκλωση που είναι αποτέλεσμα της εφαρμογής της οδηγίας για τις συσκευασίες, καθώς και των εθνικών προγραμμάτων και νομοθεσίας, δεν κοστίζει πολύ περισσότερο από τη διάθεση του ιδίου υλικού. Το συνολικό κόστος διαχείρισης των απορριμμάτων συσκευασίας[14], το 2001, υπολογίστηκε με βάση τρία σενάρια. Στο σενάριο με βάση τα πραγματικά ποσοστά ανακύκλωσης και ανάκτησης το 2001, το κόστος υπολογίστηκε σε 6,6 έως 6,8 δισεκατ. EUR. Ωστόσο, ακόμη και στο σενάριο με μηδενική ανακύκλωση συσκευασιών και 100% διάθεση, το κόστος διάθεσης θα ανερχόταν σε περίπου 6,1 δισεκατ. EUR. Στο σενάριο με βάση τα πιθανά επίπεδα ανακύκλωσης συσκευασιών χωρίς την οδηγία για τις συσκευασίες, το συνολικό κόστος διαχείρισης των απορριμμάτων συσκευασίας υπολογίστηκε σε 6,6 δισεκατ. EUR. Εάν ληφθεί υπόψη η αβεβαιότητα στην οποία βασίζονται τέτοιου είδους υπολογισμοί, μπορεί να συναχθεί το συμπέρασμα ότι το επιπρόσθετο κόστος που σχετίζεται με τις υποχρεώσεις ανακύκλωσης βάσει της οδηγίας για τις συσκευασίες δεν είναι υψηλότερο από μερικές εκατοντάδες εκατομμύρια ευρώ ετησίως . Αυτό το επιπλέον κόστος μάλλον θα περιοριστεί, καθώς η εφαρμογή της νομοθεσίας της ΕΕ βελτιώνει τις περιβαλλοντικές συνθήκες υπό τις οποίες πραγματοποιείται η διάθεση των αποβλήτων στην ΕΕ, παραδείγματος χάριν ως αποτέλεσμα της εφαρμογής της οδηγίας 1999/31/ΕΚ περί υγειονομικής ταφής των αποβλήτων[15].
French: Le recyclage induit par la directive sur les emballages et par les règlementations et programmes nationaux ne coûte pas beaucoup plus cher que la solution consistant à éliminer ces mêmes matériaux. Les coûts totaux de la gestion des déchets d’emballages[14] en 2001 ont été évalués selon trois scénarios. Dans un scénario correspondant aux taux réels de valorisation et de recyclage en 2001, les coûts étaient estimés dans une fourchette comprise entre 6,6 et 6,8 milliards EUREUR. Or, même dans un scénario prévoyant un taux de recyclage nul des emballages et un taux de 100 % pour l’élimination de déchets, les coûts d’élimination se seraient élevés à environ 6,1 milliards EUREUR. Dans un scénario utilisant des taux vraisemblables pour le recyclage des emballages en l’absence de la directive sur les emballages, les coûts totaux de la gestion des déchets d’emballages étaient évalués à 6,6 milliards EUR. Compte tenu de l’incertitude inhérente à toute évaluation de ce type, on peut conclure que les coûts supplémentaires provoqués par les obligations de recyclage de la directive sur les emballages ne représentent pas plus de quelques centaines de millions EUR par an . Il est probable que la croissance de ces coûts supplémentaires se tasse au fur et à mesure que la mise en œuvre de la législation européenne améliore les conditions environnementales régissant l’élimination des déchets au sein de l’Union européenne, en résultat notamment de l’application de la directive 1999/31/CE concernant la mise en décharge des déchets[15].
Greek: Το κόστος μείωσης 1 τόνου ισοδυνάμου CO2, μέσω ανακύκλωσης των συσκευασιών, έχει αυξηθεί από 12 EUR/τόνο, το 1997, σε 23 EUR/τόνο, το 2001 (σε σύγκριση με τις τιμές της αγοράς για την εμπορία εκπομπών, που κυμαίνονται από περίπου 9 έως περίπου 12,5 EUR/τόνο CO2, μεταξύ Οκτωβρίου 2005 και Οκτωβρίου 2006[16]). Αφού η ανακύκλωση συσκευασιών αποφέρει και άλλα περιβαλλοντικά οφέλη, μπορεί να καταταγεί, με σχετικά υψηλό βαθμό βεβαιότητας, μεταξύ των αποδοτικότερων ως προς το κόστος εναλλακτικών λύσεων για τον περιορισμό των εκπομπών CO 2 και άλλων περιβαλλοντικών επιπτώσεων . Υπάρχουν, όμως, σημαντικές διαφορές μεταξύ διαφόρων υλικών συσκευασίας και εφαρμογών. Από τις μελέτες προκύπτει επίσης ότι η αύξηση των στόχων ανακύκλωσης πάνω από τα σημερινά επίπεδα δεν θα ήταν αποδοτική ως προς το κόστος[17]. Οι γεωγραφικές ιδιαιτερότητες μεταξύ των κρατών μελών επηρεάζουν τα αποτελέσματα σχετικά με την αποδοτικότητα ως προς το κόστος σε μικρό μόνον βαθμό.
French: Le coût correspondant à la réduction d’une tonne d’équivalent CO2 grâce au recyclage des emballages a augmenté pour passer de 12 EUR/t en 1997 à 23 EUR/t en 2001 (tandis que les prix du marché pour le négoce de droits d’émission oscillaient entre environ 9 et environ 12,5 EUR/t de CO2 entre octobre 2005 et octobre 2006[16]). Comme le recyclage des emballages présente également d’autres avantages en matière d’environnement, il peut être classé, avec un niveau de certitude relativement élevé, parmi les solutions offrant le meilleur rapport coût-efficacité pour réduire les émissions de CO 2 et d’autres incidences environnementales. Il existe pourtant des différences considérables entre les différents matériaux d’emballage et les applications. Selon certaines études, le relèvement des objectifs de recyclage à des niveaux supérieurs aux valeurs actuelles n’apporterait pas d’amélioration en termes d’efficacité par rapport aux coûts[17]. À cet égard, les différences géographiques entre les États membres n’influencent que faiblement les résultats.
Greek: Ωστόσο, ο αντίκτυπος σε ορισμένους βιομηχανικούς και ιδιωτικούς τομείς μπορεί να είναι ευρύτερος από όσο φαίνεται από τα ανωτέρω αριθμητικά στοιχεία, καθώς η οδηγία συνεπάγεται μετακύλιση του κόστους διαχείρισης των αποβλήτων από τον δημόσιο (ιδίως, τοπικές αρχές) στον ιδιωτικό τομέα (που συγχρηματοδοτεί τώρα τη διαχείριση των απορριμμάτων συσκευασίας), οι δε εσωτερικές διοικητικές δαπάνες με τις οποίες βαρύνονται οι εταιρείες δεν συμπεριλαμβάνονται στους ανωτέρω υπολογισμούς.
French: L’impact sur certaines industries et acteurs du secteur privé peut néanmoins être plus important que les chiffres ci-dessus ne le suggèrent, puisque la directive implique le transfert des coûts de la gestion des déchets du secteur public (en particulier les autorités locales) au secteur privé (qui cofinance maintenant la gestion des déchets d’emballages) et que les coûts d’administration interne pour les entreprises ne sont pas compris dans les estimations ci-dessus.
Greek: Το ποσοστό άμεσης και πρώτου κύκλου έμμεσης απασχόλησης στον κλάδο ανάκτησης και ανακύκλωσης των συσκευασιών υπολογίζεται σε 42.000 θέσεις σε ισοδύναμα πλήρους απασχόλησης. Αυτός ο αριθμός χρειάζεται να συγκριθεί με ενδεχόμενες απώλειες θέσεων απασχόλησης στον τομέα της διάθεσης αποβλήτων, λόγω μακροοικονομικών αποτελεσμάτων (οι πόροι που διατίθενται για ανακύκλωση δεν είναι διαθέσιμοι για άλλες οικονομικές δραστηριότητες – τα αποτελέσματα αυτά θα περιοριστούν παράλληλα με την αύξηση του κόστους διάθεσης). Δεν είναι σαφές πόσες θέσεις απασχόλησης ενδέχεται να έχουν επηρεαστεί από αυτά τα αποτελέσματα. Συνολικά, ο ισολογισμός των θέσεων απασχόλησης μάλλον είναι ουδέτερος ή ελαφρά θετικός .
French: Le nombre de création d’ emplois directs et des emplois indirects qui seraient créés dans le cadre du premier exercice, dans l’industrie du recyclage et de la valorisation des emballages, est estimé à 42 000 équivalents d’emplois à plein temps. Ce chiffre doit être mis en relation avec les éventuelles suppressions d’emplois par effet macroéconomique dans le secteur de l’élimination des déchets (les capitaux investis dans le recyclage ne sont plus disponibles pour d’autres activités économiques – ces effets sont appelés à diminuer avec l’augmentation des coûts de l’élimination des déchets). Il est difficile de quantifier le nombre d’emplois qui peuvent avoir été touchés par ces effets. Globalement, le solde des emplois sera probablement neutre, voire légèrement excédentaire.
Greek: Ο κυριότερος αντίκτυπος στην εσωτερική αγορά από τις υποχρεώσεις ανακύκλωσης, βάσει της οδηγίας για τις συσκευασίες, ήταν η σταθεροποίηση των αγορών συλλογής και ανακύκλωσης. Οι διαφορές μεταξύ των κρατών μελών όσον αφορά τη χρηματοδότηση της ανακύκλωσης εξαλείφθηκαν μέχρις ενός σημείου, καθώς όλα τα κράτη μέλη έχουν δημιουργήσει χρηματοδοτικούς μηχανισμούς για να υποστηρίξουν την ανακύκλωση των συσκευασιών. Πρόσφατα, προέκυψαν προβλήματα εσωτερικής αγοράς, διότι δόθηκαν αποκλίνουσες ερμηνείες σχετικά με τον προαιρετικό ή υποχρεωτικό χαρακτήρα των συστημάτων αναγνώρισης των υλικών, σύμφωνα με το άρθρο 8 της οδηγίας για τις συσκευασίες και την απόφαση 97/129/ΕΚ.
French: Le principal impact des obligations de recyclage imposées par la directive sur les emballages pour le marché intérieur était une stabilisation des marchés du recyclage et de la collecte. Les différences entre les États membres concernant le financement du recyclage ont dans une certaine mesure été gommées puisque les États membres ont tous mis en place des mécanismes de financement pour encourager le recyclage des emballages. Récemment, des problèmes sont apparus sur le marché intérieur du fait de divergences d’interprétation quant à la nature obligatoire ou facultative des systèmes d’identification des matériaux prévus par l’article 8 de la directive sur les emballages et la décision 97/129/CE.
Greek: 1.3. Πρόληψη της δημιουργίας συσκευασιών
French: 1.3. Prévention des emballages
Greek: Η πρόληψη της δημιουργίας συσκευασιών στην πηγή είναι πολύ περιπλοκότερη από την ανακύκλωση. Η ανακύκλωση είναι μία από τις δυνατότητες διαχείρισης των αποβλήτων, άλλες δε είναι η ανάκτηση και η διάθεση. Η πρόληψη όχι μόνον επηρεάζει ολόκληρο τον κύκλο ζωής των συσκευασιών, από τη λήψη των πρώτων υλών μέχρι τη διάθεση, αλλά και τον κύκλο ζωής των συσκευασμένων προϊόντων. Ουσιαστικότερες αλλαγές του όγκου των συσκευασιών που διατίθενται στην αγορά μπορούν να επιτευχθούν μόνον εάν αλλάξουν τα μοντέλα παραγωγής, κατανάλωσης και διανομής. Αυτό αντικατοπτρίζεται στην περιορισμένη επιτυχία που είχαν όλα τα ληφθέντα μέχρι στιγμής μέτρα πρόληψης. Μολονότι φαίνεται να υπάρχει κάποια αποσύνδεση της παραγωγής απορριμμάτων συσκευασίας από την αύξηση του ΑΕΠ, σε όλα σχεδόν τα κράτη μέλη αυξάνεται, σε απόλυτους αριθμούς, η ποσότητα απορριμμάτων συσκευασίας. Τα μέτρα πρόληψης – όπως τα συστήματα επιβολής των βασικών απαιτήσεων, τα σχέδια πρόληψης της δημιουργίας συσκευασιών και ισχυρά συστήματα ευθύνης των παραγωγών – είναι δυνατόν να είχαν κάποια επίδραση στον περιορισμό της δημιουργίας συσκευασιών. Παρ’ όλα ταύτα, τα συνολικά μοντέλα δημιουργίας απορριμμάτων συσκευασίας δεν παρουσιάζουν σημαντικές διαφορές μεταξύ, αφενός, των κρατών μελών που εφαρμόζουν διάφορα μέσα πρόληψης και, αφετέρου, των κρατών μελών που δεν εφαρμόζουν κανένα από αυτά τα μέσα.
French: La prévention des emballages à la source est beaucoup plus complexe que le recyclage. Le recyclage constitue l’une des options disponibles pour la gestion des déchets, concomitamment à d’autres, parmi lesquelles la valorisation ou l’élimination. La prévention n’influence pas seulement tout le cycle de vie des emballages, depuis l’extraction des matières premières jusqu’à l’élimination, mais également celui des produits emballés. Tout nouveau changement important des volumes d’emballages distribués sur le marché ne peut être réalisé que par des modifications dans les modes de production, de consommation et de distribution. Cet aspect transparaît dans le succès mitigé de toutes les mesures de prévention entreprises à ce jour. Bien que la production de déchets d’emballages semble se dissocier de la croissance du PIB, la quantité absolue de déchets d’emballages est en hausse dans presque tous les États membres. Les mesures de prévention, telles que les systèmes d’application des exigences essentielles, les plans de prévention des emballages et les systèmes de responsabilisation étendue des producteurs, ont peut-être eu un effet sur la réduction de la production des emballages. Globalement, les modes de production des déchets d’emballages ne sont cependant pas très différents entre les États membres qui appliquent plusieurs outils de prévention et ceux qui n’en appliquent aucun.
Greek: Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο έθεσε το ζήτημα της χρησιμοποίησης Περιβαλλοντικού Δείκτη Συσκευασίας (ΠΔΣ) για τους σκοπούς της πολιτικής για τις συσκευασίες. Ο δείκτης αυτός αποτελεί νοηματικό εργαλείο, με το οποίο μετρώνται οι περιβαλλοντικές επιπτώσεις των συσκευασιών και εξάγεται απλό αποτέλεσμα, βάσει του οποίου μπορούν να βελτιωθούν οι συσκευασίες και να διευκολυνθεί η επιλογή μεταξύ διαφόρων συστημάτων συσκευασίας. Το κυριότερο πλεονέκτημα του ΠΔΣ είναι ότι δίδει κατευθύνσεις σχετικά με τις κύριες περιβαλλοντικές επιπτώσεις που πρέπει να λαμβάνονται υπόψη κατά τις προσεγγίσεις του θέματος με βάση την αξιολόγηση του κύκλου ζωής και τη συνολική αντιμετώπιση του κύκλου ζωής. Εν τούτοις, πρακτικοί περιορισμοί καθιστούν δύσκολη τη χρησιμοποίηση του ΠΔΣ για να υπολογισθούν συγκεκριμένα αριθμητικά στοιχεία, που θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν ως αιτιολόγηση της επιλογής συγκεκριμένου τύπου συσκευασίας αντί άλλου, ή για την ενημέρωση του καταναλωτή. Επομένως, φαίνεται σκόπιμο να επικεντρωθεί η ενδεχόμενη χρήση του ΠΔΣ για τη χάραξη κατευθύνσεων προς εταιρείες που χρησιμοποιούν προσεγγίσεις κύκλου ζωής, παρά να γίνει προσπάθεια υπολογισμού συγκεκριμένων αριθμών με βάση αυτό το εργαλείο. Αυτή η εφαρμογή του ΠΔΣ θα μπορούσε να ενσωματωθεί στο πλαίσιο μελλοντικής διαδικασίας αξιολόγησης της συμμόρφωσης.
French: Le Parlement européen a soulevé l’éventualité d’un recours à un indicateur environnemental pour les emballages (appelé PEI pour Packaging Environmental Indicator) aux fins de la politique sur les emballages. Un tel indicateur est un outil conceptuel qui mesure l’effet environnemental des emballages et produit un résultat simple permettant d’améliorer les emballages et de faciliter le choix entre plusieurs systèmes d’emballage. L’indicateur environnemental pour les emballages a pour principal avantage de donner une ligne directrice concernant les incidences environnementales clés à prendre en compte dans le cadre de l’évaluation du cycle de vie et des approches de réflexion sur le cycle de vie. Quoi qu’il en soit, certaines contraintes d’ordre pratique rendent difficile l’utilisation d’un indicateur PEI en vue d’identifier des chiffres simples qui pourraient être utilisés pour justifier la préférence accordée à un type d’emballage par rapport à un autre ou d’informer le consommateur. Par conséquent, il semble judicieux de se concentrer sur l’utilisation potentielle de l’indicateur PEI en tant qu’orientation pour les entreprises utilisant des approches sur le cycle de vie plutôt que pour tenter de déterminer des chiffres simples sur la base de cet outil. Cette application de l’indicateur environnemental pour les emballages pourrait être intégrée dans le cadre d’une future procédure d’évaluation de conformité.
Greek: Δεν υπάρχουν ενδείξεις ότι τα σημερινά επίπεδα βαρέων μετάλλων και άλλων επικίνδυνων ουσιών, που περιέχουν οι συσκευασίες, παρουσιάζουν ιδιαίτερους κινδύνους για την υγεία και το περιβάλλον. Ως εκ τούτου, είναι λίγες οι πιθανότητες να υπάρξουν σημαντικά οφέλη για την υγεία και το περιβάλλον, εάν μειωθούν περαιτέρω τα όρια βαρέων μετάλλων.
French: Rien n’indique que les taux actuels de métaux lourds et autres substances dangereuses contenus dans les emballages posent des risques particuliers pour la santé et l’environnement. Il est donc peu probable qu’un nouvel abaissement des limites autorisées pour les métaux lourds se traduise par des bénéfices significatifs pour la santé et l’environnement.
Greek: Οι στόχοι της πρόληψης μπορεί να φαίνονται ελκυστικοί, λόγω της φαινομενικής απλότητάς τους. Η εφαρμογή τους, όμως, θέτει ορισμένα προβλήματα, τα οποία δεν είναι λιγότερο περίπλοκα από άλλα μέτρα. Συγκεκριμένα, οι στόχοι που αφορούν το βάρος θα έθεταν σε μειονεκτική θέση τα βαρύτερα, αλλά όχι κατ’ ανάγκη λιγότερο φιλοπεριβαλλοντικά, υλικά συσκευασίας. Η εφαρμογή των ιδίων στόχων σε όλους τους παραγωγούς θα ήταν εις βάρος των παραγωγών που ήδη χρησιμοποιούν την ελάχιστη δυνατή ποσότητα συσκευασίας. Για τους παραγωγούς αυτούς, οι περαιτέρω μειώσεις ενδέχεται να οδηγήσουν σε διασκορπισμό των προϊόντων, που συχνά πιθανόν να προκαλέσει σημαντικά περισσότερες περιβαλλοντικές ζημίες από τα ενδεχόμενα περιβαλλοντικά οφέλη που οφείλονται στην εξοικονόμηση συσκευασίας.
French: Les objectifs de prévention peuvent paraître tentants du fait de leur simplicité apparente. Leur mise en œuvre soulève cependant quantité de problèmes qui ne sont pas moins complexes que d’autres mesures. En particulier, des objectifs définis en poids défavoriseraient les matériaux d’emballages lourds qui ne sont pas nécessairement moins respectueux de l’environnement. Des objectifs appliqués uniformément à tous les producteurs pénaliseraient ceux qui utilisent déjà une quantité d’emballages réduite au minimum. Pour ces producteurs, de nouvelles réductions peuvent conduire au déversement des produits, un phénomène souvent susceptible de causer des dommages environnementaux plus considérables que les éventuels bénéfices pour l’environnement résultant des économies sur les emballages.