FrancophonIA/JRC-Acquis_subcorpus_EL-FR_Hunalign_aligned-TMX huggingface dataset:
Greek: 2. Κάθε νομοθετική πρόταση στο συγκεκριμένο τομέα θα αποτελεί το αντικείμενο εμπεριστατωμένης ανάλυσης αντικτύπου. Σύμφωνα με την ανακοίνωση της Επιτροπής της 27ης Απριλίου 2005[1], ένας από τους στόχους της θα είναι η ανάλυση του αντικτύπου της στα θεμελιώδη δικαιώματα, και κυρίως στο δικαίωμα ιδιωτικής ζωής και προστασίας των προσωπικών δεδομένων, όπως αυτά ορίζονται στις διατάξεις του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
French: 2. Toute proposition législative dans ce domaine fera l’objet d’une analyse approfondie d’impact. Conformément à la Communication de la Commission du 27 avril 2005[1], un de ses objectifs concernera l’analyse d’impact sur les droits fondamentaux, et notamment le droit à la vie privée et la protection des données personnelles, tels qu'ils sont affirmés dans les dispositions de la charte des droits fondamentaux de l'Union européenne.
Greek: 3. Η ανάγκη βελτίωσης της ποιότητας των ανταλλαγών πληροφοριών σχετικά με τα ποινικά μητρώα κατέστη προτεραιότητα για την Ευρωπαϊκή Ένωση. Το πρόγραμμα της Χάγης, που θεσπίστηκε το Νοέμβριο 2004[2], κάλεσε την Επιτροπή να υποβάλει παρατηρήσεις προς αυτή την κατεύθυνση και οι συγκεκριμένοι στόχοι εκτίθενται στο κοινό σχέδιο δράσης που θεσπίστηκε από την Επιτροπή και το Συμβούλιο στις 2 και 3 Ιουνίου 2005.
French: 3. L'amélioration de la qualité des échanges d'informations sur les casiers judiciaires a été entérinée comme une priorité pour l’Union européenne. Le Programme de La Haye, adopté en novembre 2004[2], invitait la Commission à présenter des propositions dans ce sens et ces objectifs sont exposés dans le plan d’action conjoint adopté par la Commission et le Conseil les 2 et 3 juin 2005.
Greek: 4. Επί του παρόντος, η ανταλλαγή πληροφοριών σχετικά με τις καταδικαστικές αποφάσεις διέπεται από τα άρθρα 13 και 22 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Αμοιβαίας Δικαστικής Συνδρομής επί Ποινικών Υποθέσεων του 1959 (Συμβούλιο της Ευρώπης)[3]. Οι συγκεκριμένες διατάξεις διέπουν τους όρους κοινοποίησης αποσπασμάτων του ποινικού μητρώου μεταξύ των συμβαλλομένων μερών της σύμβασης και καθιερώνουν υποχρέωση διαβίβασης σε κάθε αντισυμβαλλόμενο των καταδικαστικών αποφάσεων που αφορούν υπηκόους τους. Αυτή η ανταλλαγή πληροφοριών θα πρέπει να γίνεται τουλάχιστον μία φορά ανά έτος. Στην πράξη όμως αυτοί οι μηχανισμοί δεν παρέχουν αξιόπιστα αποτελέσματα και οι πληροφορίες τις οποίες διαθέτει το κράτος ιθαγένειας είναι σπάνια πλήρεις. Επιπλέον, ο μηχανισμός συγκέντρωσης των πληροφοριών στο κράτος της ιθαγένειας που προβλέπεται στο άρθρο 22 της σύμβασης δεν εφαρμόζεται σε υπηκόους χωρών που δεν έχουν υπογράψει τη σύμβαση του 1959. Στο πλαίσιο της ΕΕ, όσον αφορά αυτούς τους υπηκόους “τρίτων χωρών”, δεν είναι δυνατό να προσδιοριστεί το κατά πόσο υπάρχουν προηγούμενες καταδικαστικές αποφάσεις σε άλλα κράτη μέλη χωρίς διαβούλευση με όλα αυτά τα κράτη. Για παράδειγμα, σε περίπτωση που η Γερμανία ασκεί δίωξη κατά υπηκόου τρίτης χώρας, δεν διαθέτει τα μέσα για να γνωρίζει το κατά πόσο ο κατηγορούμενος έχει ήδη καταδικαστεί για παρόμοια αδικήματα στη Δανία χωρίς να συμβουλευθεί τα 24 άλλα κράτη μέλη.
French: 4. Actuellement, l’échange d’informations relatives aux condamnations est régi par les articles 13 et 22 de la convention européenne d'entraide judiciaire en matière pénale de 1959 (Conseil de l’Europe)[3]. Ces dispositions régissent d'une part les conditions de communication des extraits du casier judiciaire entre les parties à la Convention, et d'autre part instaurent une obligation pour chaque partie de transmettre à toute autre partie les condamnations dont les ressortissants de cette dernière ont fait l'objet. Cet échange d’informations devrait se faire au moins une fois par an. Dans la pratique, cependant, ces mécanismes ne donnent pas de résultats fiables et les informations dont dispose l’État de nationalité sont rarement complètes. En outre, pour les ressortissants d'États non signataires de la Convention de 1959, le mécanisme de centralisation des informations dans l'État de nationalité prévu par l'article 22 de la Convention ne fonctionne pas. Dans le contexte de l’UE, pour ce qui concerne ces ressortissants de «pays tiers», il n’est pas possible d’établir s’il y a eu des condamnations pénales dans d’autres États membres sans les consulter tous. Par exemple, si l’Allemagne exerce des poursuites à l’encontre d’un ressortissant d’un pays tiers, elle ne peut savoir si l’accusé a déjà été condamné pour des infractions similaires au Danemark sans consulter les 24 autres États membres.
Greek: 5. Οι ελλείψεις των υφιστάμενων μηχανισμών επεξηγήθηκαν στο Λευκό Βιβλίο που θεσπίστηκε από την Επιτροπή στις 25 Ιανουαρίου 2005[4]. Μετά από την ανάλυση αυτών των ελλείψεων, το Λευκό Βιβλίο προβαίνει σε προτάσεις για τη βελτίωση της παρούσας κατάστασης. Προτείνει μεταξύ άλλων να απόκειται στο κράτος μέλος της καταδικαστικής απόφασης αντί του κράτους μέλους ιθαγένειας η ευθύνη για την παροχή πλήρων και αξιόπιστων πληροφοριών σχετικά με το ποινικό μητρώο ενός ατόμου. Αυτό προϋποθέτει εντούτοις την εγκαθίδρυση ενός συστήματος που να παρέχει τη δυνατότητα ευχερούς εντοπισμού των κρατών μελών στα οποία κάποιος έχει ήδη καταδικαστεί. Με αυτή την ιδέα, το Λευκό Βιβλίο όρισε το πλαίσιο για ένα μελλοντικό ευρωπαϊκό ηλεκτρονικό σύστημα για την ανταλλαγή πληροφοριών σχετικά με τις ποινικές καταδίκες, το οποίο θα καθιστά δυνατό τον εύκολο και αξιόπιστο εντοπισμό του κράτους μέλους στο οποίο ένα άτομο έχει ήδη καταδικαστεί. Αυτό το σύστημα θα βασίζεται στη δημιουργία ενός ευρωπαϊκού ευρετηρίου των ατόμων που έχουν ήδη αποτελέσει το αντικείμενο καταδικαστικών αποφάσεων (το οποίο θα περιορίζεται στα προσωπικά στοιχεία ταυτότητας) και στη δικτύωση των εθνικών ποινικών μητρώων.
French: 5. Les lacunes des mécanismes existants ont été expliquées dans le Livre blanc adopté par la Commission le 25 janvier 2005[4]. Après l’analyse de ces lacunes, le Livre blanc avance des propositions pour améliorer la situation actuelle. Il proposait entre autres de faire appel à l'État membre de condamnation plutôt qu’à l’État membre de nationalité pour obtenir des informations complètes et fiables sur le casier judiciaire d’une personne. Cela présuppose toutefois la mise en place d’un système permettant d’identifier facilement les États membres dans lesquels une personne a déjà été condamnée. Dans cette optique, le Livre blanc a esquissé un système informatisé européen pour l’échange d’informations relatives aux condamnations pénales, qui permettrait d’identifier facilement et de façon fiable l’État membre dans lequel une personne a déjà été condamnée. Ce système se baserait sur la création d’un index européen des personnes ayant fait l’objet de condamnations (limité aux données permettant d’identifier une personne) et sur une mise en réseau des casiers judiciaires nationaux.
Greek: 6. Οι προτάσεις του Λευκού Βιβλίου αποτέλεσαν το αντικείμενο συζητήσεων κατά το Συμβούλιο ΔΕΥ της 14ης Απριλίου, το οποίο καθόρισε τον τρόπο δράσης:
French: 6. Les propositions du Livre blanc ont fait l’objet de discussions lors du Conseil JAI du 14 avril, qui a défini la voie à suivre:
Greek: - για τις καταδικαστικές αποφάσεις που επιβάλλονται σε υπηκόους της ΕΕ , αποφασίστηκε να συνεχίσει να επαφίεται στο κράτος μέλος ιθαγένειας η υποχρέωση παροχής των πληροφοριών. Αυτή η αρχή αποτελεί τον πυρήνα ενός σχεδίου διασύνδεσης που εφαρμόζεται από τη Γερμανία, τη Γαλλία, την Ισπανία και το Βέλγιο με σκοπό να δικτυώσει τα ποινικά τους μητρώα. Προκειμένου να καλυφθούν τα κενά που εντοπίστηκαν στο Λευκό Βιβλίο, κατέστη απαραίτητη μία εις βάθος αναμόρφωση των υφιστάμενων μηχανισμών και αυτό οδήγησε στη θέσπιση από την Επιτροπή το Δεκέμβριο 2005 μιας πρότασης απόφασης πλαισίου σχετικά με τη διοργάνωση και το περιεχόμενο των ανταλλαγών πληροφοριών που λαμβάνονται από το ποινικό μητρώο μεταξύ των κρατών μελών[5]. Αυτή η πρόταση αποσκοπεί να εξασφαλίσει ότι το κράτος μέλος ιθαγένειας θα είναι σε θέση να χορηγεί αναλυτικές πληροφορίες σχετικά με το ποινικό μητρώο ενός εκ των υπηκόων του μετά από αίτηση ενός άλλου κράτους μέλους. Δημιουργεί επίσης το πλαίσιο για την ανάπτυξη ενός ηλεκτρονικού συστήματος που να επιτρέπει την ταχύτερη διαβίβαση πληροφοριών σχετικά με τις ποινικές καταδίκες υπό πλέον κατανοητή και εύχρηστη μορφή για τα κράτη μέλη μορφή. Η πρόταση περιλαμβάνει σειρά βελτιώσεων που εισάγονται με προκαταρκτική απόφαση για τα ποινικά μητρώα, η οποία προτάθηκε από την Επιτροπή τον Οκτώβριο 2005 και εγκρίθηκε από το Συμβούλιο στις 21 Νοεμβρίου 2005[6]·
French: - pour les condamnations impliquant des ressortissants de l’UE , il a été décidé de continuer à faire appel à l’État membre de nationalité pour obtenir des informations. Ce principe est au centre d’un projet d’interconnexion mené par l’Allemagne, la France, l’Espagne et la Belgique visant à mettre en réseau leurs casiers judiciaires. Afin de pallier les lacunes identifiées dans le Livre blanc, il fallait toutefois procéder à une réforme en profondeur des mécanismes existants, ce qui a donné lieu à l’adoption en décembre 2005 d’une proposition de décision-cadre relative à l’organisation et au contenu des échanges d’informations extraites du casier judiciaire entre les États membres[5]. Cette proposition vise à assurer que l’État membre de nationalité sera en mesure de fournir des informations complètes sur le casier judiciaire d’un de ses ressortissants à la demande d’un autre État membre. Elle crée également un cadre pour la mise au point d’un système informatisé permettant la transmission plus rapide des informations relatives à des condamnations pénales dans une présentation plus aisée à comprendre et à utiliser pour les États membres. La proposition comprend une série d’améliorations introduites par une décision préliminaire relative à l’échange d’informations extraites du casier judiciaire proposée par la Commission en octobre 2005 et adoptée par le Conseil le 21 novembre 2005[6].
Greek: - όπως εξηγείται ανωτέρω, δεν είναι δυνατόν να απόκειται στο κράτος ιθαγένειας η λήψη λεπτομερών πληροφοριών όσον αφορά τις καταδικαστικές αποφάσεις που επιβάλλονται στην ΕΕ σε υπηκόους τρίτων χωρών (ή σε άτομα άγνωστης ιθαγένειας). Για τα συγκεκριμένα άτομα, τα κράτη μέλη υποστήριξαν την προτεινόμενη στο Λευκό Βιβλίο λύση, δηλαδή τη δημιουργία ενός ευρετηρίου ατόμων που έχουν αποτελέσει το αντικείμενο καταδικαστικών αποφάσεων, το οποίο θα περιορίζεται στους υπηκόους τρίτων χωρών, και κάλεσαν την Επιτροπή να υποβάλει προς το σκοπό αυτό νομοθετικές προτάσεις. Κατά τα τέλη του 2004 και κατά τη διάρκεια του 2005, πραγματοποιήθηκε μία πρώτη μελέτη σκοπιμότητας στη βάση της λύσης που προτείνεται στο Λευκό Βιβλίο. Τα αποτελέσματα της μελέτης παρουσιάστηκαν στα κράτη μέλη κατά τη διάρκεια μίας συνεδρίασης εμπειρογνωμόνων, στις 14 Μαρτίου 2005. Μετά το Συμβούλιο της 14ης Απριλίου 2005, η μελέτη συμπληρώθηκε με την εξέταση των ιδιαιτεροτήτων ενός ευρετηρίου περιοριζόμενου στους υπηκόους τρίτων χωρών·
French: - Comme expliqué ci-dessus, il n’est pas possible de faire appel à l’État de nationalité pour obtenir des informations complètes concernant des condamnations dans l’UE de ressortissants provenant de pays tiers (ou de personnes dont la nationalité est inconnue). Pour ces personnes, les États membres ont préconisé la solution proposée dans le Livre blanc, c’est-à-dire la création d’un index de personnes ayant fait l’objet de condamnations, qui serait limité aux ressortissants de pays tiers, et ont invité la Commission à présenter des propositions législatives dans ce sens. Fin 2004 et durant 2005, une première étude de faisabilité a été menée sur la base de la solution proposée dans le Livre blanc. Les résultats de l’étude ont été présentés aux États membres au cours d’une réunion d’experts, le 14 mars 2005. Après le Conseil du 14 avril 2005, l’étude a été complétée par l’examen des spécificités d’un index limité aux ressortissants de pays tiers.
Greek: - το Συμβούλιο της 14ης Απριλίου 2005 επανεπιβεβαίωσε εξίσου την ανάγκη να στηριχθούν οι ανταλλαγές πληροφοριών σχετικά με τις καταδικαστικές αποφάσεις σε διμερείς κοινοποιήσεις μεταξύ των συστημάτων ποινικών μητρώων των κρατών μελών. Σε σχέση με το θέμα, η μελλοντική εργασία θα συμπεριλάβει την ανάπτυξη ενός ευρωπαϊκού τυποποιημένου εντύπου για την ανταλλαγή πληροφοριών προκειμένου να επιλυθούν οι δυσκολίες που συνδέονται με τη γλώσσα και τις διαφορές των νομικών συστημάτων. Διεξάγεται επί του παρόντος μελέτη που καλύπτει αυτό το ζήτημα. Αυτό το θέμα εργασίας αφορά ταυτόχρονα τους υπηκόους της ΕΕ και τους υπηκόους “τρίτων χωρών”.
French: - le Conseil du 14 avril 2005 a également réaffirmé le besoin de baser les échanges d’informations relatives à des condamnations sur des communications bilatérales entre les systèmes de casiers judiciaires des États membres. À cet égard, le travail futur englobera la mise au point d’un format standardisé européen pour l’échange d’informations afin de surmonter les difficultés liées à la langue et aux différences entre les systèmes juridiques. Une étude dans ce sens est actuellement en cours. Cet aspect du travail concerne à la fois les ressortissants de l’UE et ceux de pays tiers.
Greek: 2. Ρόλος και τεχνική σκοπιμότητα ενός ευρετηριου περιορισμένου στους υπηκόους τρίτων χωρών που έχουν αποτελέσει το αντικείμενο καταδικαστικών αποφάσεων στην ΕΕ
French: 2. RÔLE ET FAISABILITÉ TECHNIQUE D’UN INDEX LIMITÉ AUX RESSORTISSANTS DE PAYS TIERS AYANT FAIT L’OBJET DE CONDAMNATIONS DANS L’UE
Greek: 2.1. Ρόλος ενός περιορισμένου ευρετηρίου
French: 2.1. Rôle d’un index limité
Greek: 7. Ο ρόλος του ευρετηρίου είναι πολύ ειδικός: προορίζεται να επιτρέψει σε ένα κράτος μέλος το οποίο αιτείται πληροφορίες σχετικά με το ποινικό μητρώο ενός ατόμου να του διαβιβάζονται άμεσα οι εν λόγω πληροφορίες από οποιοδήποτε άλλο κράτος μέλος τις διαθέτει. Για να δοθεί η δυνατότητα καλής λειτουργίας του συστήματος, πρέπει να τηρούνται τα ακόλουθα στάδια:
French: 7. Le rôle de l’index est très spécifique: il s’agit de permettre à un État membre qui demande des informations concernant le casier judiciaire d’une personne de savoir immédiatement quels autres Etats membres possèdent des informations concernant cette personne. Pour permettre le bon fonctionnement du système, les étapes suivantes sont à respecter.
Greek: - το κράτος μέλος της καταδικαστικής απόφασης πρέπει να τροφοδοτεί το ευρετήριο με πληροφορίες που να επιτρέπουν τον εντοπισμό των υπηκόων τρίτων χωρών (ή ατόμων άγνωστης ιθαγένειας) που έχουν αποτελέσει το αντικείμενο καταδικαστικών αποφάσεων. Μόνο τα στοιχεία που επιτρέπουν τον εντοπισμό του καταδικασθέντος ατόμου καταχωρούνται στο ευρετήριο και όχι το περιεχόμενο του ίδιου του ποινικού μητρώου. Ένας μηχανισμός ενημέρωσης θα επιτρέπει την εξάλειψη των παρωχημένων πληροφοριών. Η απόφαση να υπάρχει ένα ευρετήριο που θα περιορίζεται στους υπηκόους τρίτων χωρών (ή στα άτομα άγνωστης ιθαγένειας), συνεπάγεται ότι το κράτος μέλος θα πρέπει να είναι σε θέση να καταχωρεί στο ευρετήριο την ταυτότητα αυτών των ατόμων αποκλειστικά·
French: - l’État membre de condamnation doit transmettre à l'index les informations permettant d’identifier les ressortissants de pays tiers (ou les personnes dont la nationalité est inconnue) ayant fait l’objet de condamnations. Seuls les éléments permettant d’identifier la personne condamnée sont transmis à l’index, non pas le contenu du casier judiciaire. Un mécanisme de mise à jour devrait permettre de supprimer les informations obsolètes. La décision de choisir un index limité aux ressortissants de pays tiers (ou aux personnes dont la nationalité est inconnue) implique que l’État membre devra être en mesure de ne transmettre à l’index que l’identité de ces personnes.
Greek: - το εθνικό σύστημα ποινικού μητρώου το οποίο επιθυμεί να γνωρίζει το κατά πόσον υπήκοος τρίτης χώρας έχει ποινικό μητρώο μπορεί τότε να συμβουλεύεται το ευρετήριο στη βάση των στοιχείων ταυτότητας του συγκεκριμένου ατόμου. Η βάση δεδομένων απαντά με ένα απλό "hit" και προσδιορίζει το κράτος μέλος στο οποίο το συγκεκριμένο άτομο έχει ποινικό ιστορικό·
French: - lorsqu’on souhaite savoir si un ressortissant de pays tiers dispose d’un casier judiciaire, le système national de casier judiciaire consulte l’index sur la base des éléments identifiant la personne concernée. La base de données répond par un simple "hit" et identifie l’État membre dans lequel la personne concernée dispose d’un casier judiciaire.
Greek: - οι αιτήσεις για αποσπάσματα των ποινικών μητρώων γίνονται διμερώς μεταξύ της αρχής που είναι αρμόδια για τα ποινικά μητρώα και της ομόλογης αρχής στο άλλο κράτος μέλος το οποίο εντοπίστηκε ότι διαθέτει πληροφορίες για το συγκεκριμένο υπήκοο τρίτης χώρας.
French: - les demandes d’extraits de casiers judiciaires se font bilatéralement entre l’autorité responsable des casiers judiciaires et son homologue d’un autre État membre qui a été identifié comme possédant des informations sur ledit ressortissant d’un pays tiers.
Greek: 2.2. Αποτελέσματα της μελέτης σκοπιμότητας ενός περιορισμένου ευρετηρίου
French: 2.2. Résultats de l’étude de faisabilité d’un index limité
Greek: 8. Τα αποτελέσματα της μελέτης σκοπιμότητας[7] καταδεικνύουν ότι υπάρχουν μικρές διαφορές, όσον αφορά την πολυπλοκότητα του συστήματος, μεταξύ ενός Ευρωπαϊκού Μητρώου Καταδικασθέντων Ατόμων (ΕΜΚΑ) με πλήρες ή με περιορισμένο ευρετήριο υπηκόων τρίτων χωρών. Δεν υπάρχει ουσιαστική διαφορά όσον αφορά το λειτουργικό και τεχνικό πλαίσιο. Υπάρχει περιορισμένος αντίκτυπος όσον αφορά τη διοργάνωση που απαιτείται σε εθνικό επίπεδο, τη βιωσιμότητα της προτεινόμενης υποδομής που συνδέει το Κεντρικό Σύστημα (CS) με την εθνική διεπαφή (NI) και τους μηχανισμούς που προτείνονται για την ανταλλαγή διμερών πληροφοριών.
French: 8. Les résultats de l’étude de faisabilité[7] montrent qu’il y a peu de différences dans la complexité du système entre un registre européen des personnes condamnées (REPC) avec un index complet ou avec un index limité aux ressortissants de pays tiers. Il n’y a pas de différence fondamentale en ce qui concerne le cadre fonctionnel et technique. L’impact est réduit en ce qui concerne l’organisation au niveau national, la viabilité de l’infrastructure proposée reliant le système central (SC) à l’interface nationale (IN) et les mécanismes proposés pour l’échange bilatéral d’informations.
Greek: 9. Η κύρια διαφορά μεταξύ των δύο εκδοχών είναι το μέγεθος του συστήματος. Ένα περιορισμένο ευρετήριο θα απαιτεί μικρότερη ικανότητα αποθήκευσης και επεξεργασίας από ένα πλήρες. Το συμπέρασμα της μελέτης είναι ότι το κόστος ενός Ευρωπαϊκού Μητρώου Καταδικασθέντων Ατόμων (ΕΜΚΑ) με περιορισμένο ευρετήριο θα είναι κατά 40% χαμηλότερο από εκείνο ενός ΕΜΚΑ με πλήρες ευρετήριο. Η αρχική μελέτη υπολόγισε ότι η ανάπτυξη ενός ΕΜΚΑ βασισμένου σε πλήρες ευρετήριο θα ανέλθει περίπου σε 4 εκατ. €[8]. Αυτές οι διαφορές κόστους οφείλονται κυρίως στις διαφορές που υπάρχουν όσον αφορά τις απαιτήσεις εξοπλισμού και δικτυακών υποδομών, δεδομένου ότι ένα περιορισμένο ευρετήριο απαιτεί μικρότερο αποθηκευτικό χώρο, χαμηλότερη ηλεκτρονική ισχύ και μικρότερο ζωνικό εύρος.
French: 9. La principale différence entre les deux versions réside dans la taille du système. Un index limité demandera moins de capacité de stockage et de traitement qu’un index complet. La conclusion de l’étude est que le coût d’un registre européen des personnes condamnées (REPC) avec un index limité sera de 40 % moins élevé que si l’index est complet. L’étude initiale estimait que la mise au point d’un REPC basé sur un index complet coûterait quelque 4 millions d’euros[8]. Ces différences de coûts sont principalement dues à la différence en matériel et à des exigences moindres pour les infrastructures de réseaux, car un index limité demandera moins d’espace de stockage, moins de puissance de calcul et moins de largeur de bande.
Greek: 10. Πρέπει να υπενθυμιστεί ότι αυτοί οι υπολογισμοί καλύπτουν μόνο την προμήθεια ενός ευρετηρίου που θα συνδεθεί με ένα δίκτυο και την παροχή ασφαλούς δίαυλου επικοινωνίας. Τα κράτη μέλη θα πρέπει, εντούτοις, να επιφορτιστούν με την προσαρμογή της δική τους ηλεκτρονικής υποδομής έτσι ώστε να μπορεί να επικοινωνεί με το ευρετήριο (στη βάση λεπτομερειών διασύνδεσης που θα χορηγηθούν) και να αναπτύξουν μια διεπαφή τελικού χρήστη η οποία θα ανταποκρίνεται στις ανάγκες τους. Η μελέτη δεν προβαίνει σε αξιολόγηση αυτών των δαπανών[9].
French: 10. Il convient de rappeler que ces estimations ne couvrent que la fourniture d’un index relié à un réseau et la mise à disposition d’un canal de communication sécurisé. Les États membres devront veiller eux-mêmes à assurer la communication de leur propre infrastructure informatique avec l’index (sur la base de spécifications d’interface à préciser) et à développer une interface utilisateur final répondant à leurs besoins. L’étude ne procède pas à l’évaluation de ces coûts[9].
Greek: 3. Ερώτηση κλειδί: πώς μπορεί να εξασφαλιστεί η αποτελεσματική λειτουργία του περιορισμένου ευρετηριου;
French: 3. QUESTION CLÉ: COMMENT GARANTIR LE FONCTIONNEMENT EFFICACE DE L’INDEX LIMITÉ?
Greek: 11. Θα ήταν ανώφελο να δημιουργεί ένα σύστημα ευρετηρίου το οποίο θα παρείχε μη αξιόπιστες πληροφορίες. Προκειμένου το ευρετήριο να λειτουργεί αποτελεσματικά, θα πρέπει να εξασφαλιστεί ένα ορισμένο επίπεδο ασφάλειας όσον αφορά τα δεδομένα που προσδιορίζουν τα άτομα που είναι καταχωρημένα στο ευρετήριο. Η απουσία επαρκούς βαθμού βεβαιότητας θα οδηγήσει σε απαράδεκτες καταστάσεις. Κατά πρώτον, ενδεχομένως ορισμένες καταδικαστικές αποφάσεις δεν θα μπορούν να εξευρεθούν και ως εκ τούτου το σύστημα δεν θα μπορεί να ανταποκριθεί στο στόχο παροχής αναλυτικών πληροφοριών. Κατά δεύτερον, καταδικαστικές αποφάσεις θα αποδίδονται ενδεχομένως εσφαλμένα σε κάποιο άλλο άτομο, γεγονός που θα είναι ιδιαίτερο επιζήμιο για το άτομο εις βάρους του οποίου διαπράττεται το σφάλμα.
French: 11. Il serait absurde de créer un système d’index dont les informations ne seraient pas fiables. Pour que l’index fonctionne efficacement, il faut assurer un certain niveau de certitude en ce qui concerne les données identifiant les personnes enregistrées. Faute de cela, des situations inacceptables seraient créées. Premièrement, certaines condamnations ne pourraient être retrouvées et le système ne répondrait donc pas à l’objectif de fournir une information exhaustive. Deuxièmement, des condamnations pourraient être attribuées par erreur à une autre personne, ce qui serait particulièrement dommageable pour la personne visée à tort.
Greek: 3.1. Ηλεκτρονικά συστήματα που υπάρχουν σε ευρωπαϊκό επίπεδο
French: 3.1. Systèmes informatiques existant au niveau européen
Greek: 12. Επί του παρόντος, υπάρχουν διάφορα μεγάλης κλίμακας ηλεκτρονικά συστήματα πληροφοριών και διεξαγόμενα σχέδια σε επίπεδο ΕΕ, τα οποία παρουσιάζουν ορισμένο ενδιαφέρον στο συγκεκριμένο πλαίσιο:
French: 12. Actuellement, il existe plusieurs systèmes d'information à grande échelle et projets en cours au niveau de l’UE, qui présentent quelque intérêt dans ce contexte: