FrancophonIA/JRC-Acquis_subcorpus_EL-FR_Hunalign_aligned-TMX huggingface dataset:
Greek: Η αξιολόγηση του καθαρά διοικητικού κόστους όπως προτείνεται από την Επιτροπή (το νέο κόστος που επιβάλλεται από μια νομοθετική πράξη μείον το κόστος που καταργείται με την ίδια πράξη είτε σε επίπεδο ΕΕ είτε σε επίπεδο κρατών μελών) φαίνεται προτιμότερη για διάφορους λόγους. Θα έδειχνε σαφώς την έκταση των προσπαθειών απλούστευσης και θα διασκέδαζε την εντύπωση ότι οι υποχρεώσεις που επιβάλλει η ΕΕ επιφέρουν αυτομάτως «νέες» επιβαρύνσεις. Επιπλέον, θα ήταν σύμφωνη με τις κατευθυντήριες γραμμές για την αξιολόγηση του αντικτύπου της Επιτροπής και με τα εθνικά εγχειρίδια RIA («αξιολόγηση των επιπτώσεων του κανονιστικού πλαισίου»), αλλά και με την πρώτη κατευθυντήρια αρχή του ΟΟΣΑ για την ποιότητα και την απόδοση του κανονιστικού πλαισίου. Τέλος, μια προσέγγιση βάσει του καθαρού κόστους θα είχε ένα σαφές πλεονέκτημα για εκείνα τα κράτη μέλη τα οποία προβαίνουν συστηματικά στην αξιολόγηση της διοικητικής επιβάρυνσης. Πρώτον, εφόσον υπάρχουν καθαρά αριθμητικά στοιχεία, δεν είναι αναγκαία η διενέργεια μιας δαπανηρής περιοδικής αξιολόγησης ολόκληρης της ισχύουσας νομοθεσίας. Δεύτερον, ενοποιημένα στοιχεία μπορούν να υποβληθούν ανά πάσα στιγμή, πράγμα που επιτρέπει να παρακολουθείται η πρόοδος σε συνεχή βάση (δεν χρειάζεται να περιμένει κανείς μια γενική ανασκόπηση για να γνωρίζει πώς εξελίχθηκε η συνολική διοικητική επιβάρυνση αφότου διενεργήθηκε η αρχική μέτρηση βάσει συγκεκριμένων δεικτών).
French: L’évaluation des coûts administratifs nets telle que la Commission la propose (les nouveaux coûts imposés par un acte, moins les coûts supprimés par le même acte, que ce soit au niveau de l'UE ou au niveau des États membres) semble préférable pour plusieurs raisons. Elle montrerait clairement l’étendue des efforts de simplification et dissiperait l'impression qu'une obligation communautaire entraîne automatiquement de « nouveaux » coûts. En outre, elle cadrerait avec les lignes directrices de la Commission concernant l’analyse d’impact et avec les manuels AIR (analyse d'impact de la réglementation) nationaux, tout en suivant le premier principe directeur de l’OCDE pour la qualité et la performance de la réglementation. Enfin, une approche fondée sur les coûts nets présenterait un avantage manifeste pour les États membres qui évaluent systématiquement la charge administrative. Premièrement, des chiffres nets permettent de ne pas devoir passer par une évaluation périodique coûteuse de toute la législation en vigueur. Deuxièmement, des chiffres consolidés peuvent être communiqués à tout moment, de sorte que les progrès peuvent être suivis en permanence (il n’est pas nécessaire d'attendre l'évaluation générale de la situation pour connaître l’évolution de la charge administrative totale depuis la première mesure de référence).
Greek: Δεδομένου ότι το προτεινόμενο μοντέλο της ΕΕ στηρίζεται σε μεγάλο βαθμό στο Τυποποιημένο Μοντέλο Κόστους (SCM), το κόστος προσαρμογής θα ήταν ελάχιστο για τους χρήστες και τους φορείς που το χρησιμοποιούν δοκιμαστικά.
French: Comme le modèle proposé pour l’Union repose en grande partie sur la méthode des coûts standard, les coûts d’adaptation seraient minimes pour les utilisateurs et les testeurs.
Greek: Θα πρέπει να είναι δυνατό να προστίθενται άλλα κοινά στοιχεία ώστε να απλουστεύεται η αξιολόγηση και να ενισχύεται η σύγκριση και η προσθήκη στοιχείων. Το ζήτημα αυτό πρέπει να μελετηθεί διεξοδικότερα από το Συμβούλιο και τα κράτη μέλη.
French: Il devrait être possible d’ajouter d’autres éléments communs pour simplifier l’évaluation et renforcer la comparaison et l’addition de données. Cet aspect doit être étudié de façon plus approfondie avec le Conseil et les États membres.
Greek: 6. Τα επόμενα στάδια
French: 6. PROCHAINES ÉTAPES
Greek: Βραχυπρόθεσμα, η Επιτροπή:
French: À court terme, la Commission :
Greek: (1) προτίθεται να περιλάβει τα μεθοδολογικά δομικά στοιχεία που έχουν επικυρωθεί προσωρινά κατά την πειραματική φάση (δηλ. τον κοινό ορισμό, τη βασική εξίσωση και το κοινό έντυπο για την υποβολή εκθέσεων) στις κατευθυντήριες γραμμές της για την εκτίμηση του αντικτύπου και στις κατευθυντήριες γραμμές της για την αξιολόγηση· η εφαρμογή και η χρήση των στοιχείων αυτών στην πράξη εξαρτώνται από:
French: (1) a l’intention d’inclure les éléments méthodologiques validés, jusqu’à preuve du contraire, par la phase pilote (à savoir, la définition commune, l’équation de base commune et la fiche de rapport commune) dans les lignes directrices de la Commission en matière d’analyse d’impact et d’évaluation, l’utilisation de ces éléments étant sujette
Greek: α) την αρχή της αναλογικής ανάλυσης, στο πλαίσιο της οποίας η Επιτροπή διατηρεί την ευθύνη για τον υπολογισμό του κόστους των προτάσεών·
French: (a) au principe de l’analyse proportionnée, la Commission restant chargée d’apprécier les coûts de ses propositions ;
Greek: β) τη διαθεσιμότητα επαρκών, αξιόπιστων και αντιπροσωπευτικών στοιχείων, συμβατών με την κοινή μέθοδο της ΕΕ. Στο πλαίσιο αυτό τα κράτη μέλη καλούνται να υποβάλουν τέτοια στοιχεία κατά περίπτωση·
French: (b) à la disponibilité de données suffisantes, fiables et représentatives, compatibles avec la méthode commune de l’UE. Dans ce contexte, les États membres sont invités à présenter ces données, le cas échéant;
Greek: γ) την εξασφάλιση επαρκών ανθρώπινων και οικονομικών πόρων·
French: (c) à l’existence de ressources humaines et financières suffisantes ;
Greek: (2) καλεί τα κράτη μέλη, που συνέρχονται στο πλαίσιο του Συμβουλίου, να καταλήξουν σε συμφωνία με την Επιτροπή για μια κοινή μέθοδο, αξιοποιώντας τα αποτελέσματα της πειραματικής φάσης της Επιτροπής·
French: (2) invite les États membres, réunis au sein du Conseil, à aboutir à un accord avec la Commission sur une méthode commune, reposant sur les résultats de la phase pilote réalisée par la Commission.
Greek: Μακροπρόθεσμα, η Επιτροπή προτείνει:
French: À plus long terme, la Commission propose :
Greek: (3) να εξεταστούν, με τη βοήθεια της ομάδας υψηλού επιπέδου των εθνικών εμπειρογνωμόνων για τη βελτίωση της νομοθεσίας, τρόποι για την επίλυση εκκρεμούντων μεθοδολογικών ζητημάτων
French: (3) d’examiner, avec l’aide du groupe d’experts nationaux de haut niveau pour l’amélioration de la réglementation, la manière de régler les questions méthodologiques en suspens ;
Greek: (4) να εκπονηθεί επιχειρησιακό εγχειρίδιο της ΕΕ κατόπιν διαβουλεύσεων με τα κράτη μέλη·
French: (4) d’élaborer, en consultation avec les États membres, un manuel opérationnel pour l’UE ;
Greek: (5) να διερευνηθεί, σε δοκιμαστική βάση, κατά πόσο είναι σκόπιμο να εφαρμοστεί κοινή μέθοδος της ΕΕ για την αξιολόγηση της σωρευτικής επιβάρυνσης σε τομεακό επίπεδο·
French: (5) d’étudier, sur la base de tests, si la méthode commune de l’UE peut être utilement mise à profit pour évaluer la charge cumulative au niveau sectoriel ;
Greek: (6) να αρχίσουν διοργανικές διαπραγματεύσεις με σκοπό να συμπεριληφθεί η μελλοντική κοινή μέθοδος της ΕΕ στη διοργανική συμφωνία για τη βελτίωση της νομοθεσίας.
French: (6) d’ouvrir des négociations interinstitutionnelles en vue de faire figurer la future méthode commune de l’UE dans l’accord interinstitutionnel intitulé « Mieux légiférer ».
Greek: [1] Έγγραφο εργασίας των υπηρεσιών της Επιτροπής, Developing an EU common methodology for assessing administrative costs imposed by EU legislation - Report on the Pilot Phase (April– September 2005), SEC(2005) 1329.
French: [1] Document de travail des services de la Commission, Developing an EU common methodology for assessing administrative costs imposed by EU legislation - Report on the Pilot Phase (April– September 2005) , SEC(2005)1329.
Greek: [2] Παραδείγματα όπως η υποχρέωση δημοσίευσης των ετησίων απολογισμών ή προσκόμισης των αυτοκινήτων για ετήσια επιθεώρηση φανερώνουν σαφώς πόσο απαραίτητες είναι οι διοικητικές υποχρεώσεις.
French: [2] Des exemples tels que l’obligation de publier les comptes annuels ou de présenter son véhicule à une inspection annuelle montrent clairement à quel point les obligations administratives peuvent être indispensables.
Greek: [3] COM (2005) 24
French: [3] COM(2005)24.
Greek: [4] Βλ. για παράδειγμα τις εργασίες που έχουν πραγματοποιηθεί σχετικά με τις σωρευτικές κανονιστικές επιβαρύνσεις στον τομέα της αυτοκινητοβιομηχανίας (http://europa.eu.int/comm/enterprise/automotive/pagesbackground/competitiveness/cars21.htm).
French: [4] Voir par exemple les travaux sur la charge réglementaire cumulative pesant sur le secteur automobile (http://europa.eu.int/comm/enterprise/automotive/pagesbackground/competitiveness/cars21.htm).
Greek: [5] «Για την ελαχιστοποίηση του διοικητικού κόστους που επιβάλλεται από τη νομοθεσία», SEC(2005)175.
French: [5] « Réduire les coûts administratifs imposés par la législation », SEC(2005)175.
Greek: [6] Ειδικότερα, στη διοικητική επιβάρυνση δίνει ιδιαίτερη έμφαση η κοινή δήλωση «Αdvancing regulatory reform in Εurope» η οποία υπογράφηκε στις 7 Δεκεμβρίου 2004 από τα έξι κράτη μέλη που ανέλαβαν, ή θα αναλάβουν, διαδοχικά την προεδρία του Συμβουλίου από το 2004 έως το 2006 (Ιρλανδία, Κάτω Χώρες, Λουξεμβούργο, ΗΒ, Φινλανδία και Αυστρία).
French: [6] La charge administrative est particulièrement mise en évidence dans la déclaration conjointe « Advancing regulatory reform in Europe » signée le 7 décembre 2004 par les six États membres assurant successivement la présidence du Conseil entre 2004 et 2006 (Irlande, Pays-Bas, Luxembourg, Royaume-Uni, Finlande et Autriche).
Greek: [7] Σε αντίθετη περίπτωση θα μπορούσαν να προκληθούν σημαντικές δυσκολίες, ιδίως όσον αφορά τις εκ των προτέρων αξιολογήσεις, εφόσον τα κράτη μέλη μπορεί είτε να μην κατανοούν στον ίδιο βαθμό την πρόταση είτε να μην έχουν αποφασίσει σχετικά με το πώς θα διαμορφώσουν τις διοικητικές διαδικασίες τους είτε να μη διαθέτουν στοιχεία, και δεν θα ήταν, κατά συνέπεια, δυνατόν να τους ζητηθεί να υποβάλλουν εκτιμήσεις εγκαίρως, δεδομένου ότι η πρόταση αναδιατυπώνεται κατά τη φάση επεξεργασίας της.
French: [7] Une autre manière de procéder pourrait être à l’origine d’importantes difficultés, en particulier pour les évaluations ex ante pour lesquelles les États membres peuvent ne pas avoir la même conception de la proposition, ne pas avoir pris de décision sur la manière de préciser les procédures administratives ou ne disposer d’aucune donnée, et ne seraient pas censés fournir des estimations en temps utile étant donné que la proposition est remodelée pendant la phase d’élaboration.
Greek: [8] Η συνύπαρξη - ασυμβίβαστων - μεθόδων σε επίπεδο ΕΕ και σε εθνικό επίπεδο θα αύξανε τις δαπάνες αξιολόγησης για τους ακόλουθους λόγους. Τα κράτη μέλη που χρησιμοποιούν έναν διαφορετικό ορισμό ή μια διαφορετική μέθοδο ποσοτικοποίησης δεν θα διέθεταν τα δεδομένα που απαιτούνται για μια αξιολόγηση στο σύνολο της ΕΕ, γεγονός που θα τα ανάγκαζε να οργανώσουν ιδιαίτερη συλλογή δεδομένων. Η από κοινού χρησιμοποίηση του ίδιου ορισμού και της ίδιας προσέγγισης ποσοτικοποίησης θα επέτρεπε στα κράτη που συμμετέχουν για πρώτη φορά να αξιολογούν τη διοικητική επιβάρυνση στο εσωτερικό τους με βάση τα ήδη υπάρχοντα δεδομένα σε χώρες με παρόμοια χαρακτηριστικά.
French: [8] La coexistence de méthodes – incompatibles – aux niveaux communautaire et national augmenterait les coûts d’évaluation pour les raisons suivantes. Les États membres utilisant une définition différente ou une autre méthode de quantification n’auraient pas sous la main les données nécessaires pour une évaluation à l’échelle communautaire, ce qui les contraindrait à organiser une collecte de données spécifique. Le fait d’avoir en commun la même définition et la même méthode de quantification a pour conséquence que les nouveaux venus peuvent évaluer la charge administrative dans leur pays en se fondant sur des données existantes relatives à des pays analogues.
Greek: Βρυξέλλες, 20.10.2005
French: Bruxelles, le 20.10.2005
Greek: COM(2005) 520 τελικό
French: COM(2005) 520 final
Greek: σχετικα με την εφαρμογη του κανονισμου αριθ. 1469/95(μαυρη λιστα){SEC(2005) 1333}
French: sur la mise en oeuvre du règlement n° 1469/95 (Liste noire) {SEC(2005) 1333}
Greek: σχετικα με την εφαρμογη του κανονισμου αριθ. 1469/95(μαυρη λιστα)
French: sur la mise en oeuvre du règlement n° 1469/95 (Liste noire)
Greek: Τίτλος του εγγράφου
French: 1. FINALITE DU DOCUMENT
Greek: Ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1469/95 του Συμβουλίου [1] θέσπισε, στον τομέα του ΕΓΤΠΕ τμήμα εγγυήσεων, σύστημα εντοπισμού των επιχειρηματιών που παρουσιάζουν αυξημένο κίνδυνο για τον κοινοτικό προϋπολογισμό και σύστημα επικοινωνίας μεταξύ των κρατών μελών μέσω της Επιτροπής. Οι διατάξεις εφαρμογής εκδόθηκαν με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 745/96[2].
French: Le règlement (CE) n° 1469/95 du Conseil[1] a instauré, dans le domaine du FEOGA Garantie, un système d’identification d’opérateurs économiques qui présentent un risque élevé pour le budget communautaire et un système de communication entre les États membres via la Commission. Des dispositions d’application ont été arrêtées par le règlement (CE) n° 745/96[2].
Greek: Ο κανονισμός έχει ως στόχο τη θέσπιση μηχανισμού που επιτρέπει στις αρμόδιες εθνικές αρχές να ενημερώνονται για επιχειρηματίες που παρουσιάζουν αυξημένο ενδεχόμενο αναξιοπιστίας και να λαμβάνουν τα κατάλληλα προληπτικά μέτρα για τους επιχειρηματίες αυτούς (ενισχυμένοι έλεγχοι, αναστολή πληρωμών, αποκλεισμός από τις κοινοτικές ενισχύσεις).
French: Les objectifs du règlement visaient à créer un dispositif permettant aux administrations nationales gestionnaires d’être prévenues des opérateurs présentant un risque accru de fraude et de prendre à leur encontre préventivement les mesures appropriées (contrôles renforcés, suspension de paiements, exclusion du bénéfice des aides communautaires).
Greek: Σύμφωνα με το άρθρο 7 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1469/95, η Επιτροπή υπέβαλε, τον Ιούλιο του 1997, στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και στο Συμβούλιο έκθεση για την εφαρμογή του εν λόγω κανονισμού[3]. Η Επιτροπή είχε προβλέψει δεύτερη έκθεση μετά την πάροδο επιπλέον χρονικής περιόδου, προκειμένου να αξιολογηθεί η δυνατότητα εφαρμογής και η εφαρμογή στην πράξη του εν λόγω κανονισμού από τα κράτη μέλη καθώς και να προσδιοριστούν οι δυσκολίες που αντιμετωπίζονται κατά την εφαρμογή.
French: Conformément à l’article 7 du règlement (CE) n° 1469/95, la Commission a soumis en juillet 1997 au Parlement européen et au Conseil un rapport sur l’application de ce règlement[3]. La Commission annonçait un deuxième rapport après une période supplémentaire en vue d’évaluer l’applicabilité et l’application concrète de ce règlement par les États membres et d’en identifier les difficultés d’application.
Greek: Εισαγωγή
French: 2. INTRODUCTION
Greek: Μετά την έκδοση του κανονισμού του 1995, παρεμφερή μέσα ενσωματώθηκαν στις κανονιστικές ρυθμίσεις. Έτσι, ένα τέτοιο μέσο περιλαμβάνεται στο δημοσιονομικό κανονισμό που εφαρμόζεται στο γενικό προϋπολογισμό των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων[4]. Το άρθρο 95 προβλέπει πράγματι ότι « κάθε όργανο συγκροτεί κεντρική βάση δεδομένων στην οποία περιέχονται οι λεπτομέρειες που αφορούν τους υποψηφίους και τους προσφέροντες ». Η διάταξη αυτή αποσκοπεί στον αποκλεισμό από τη συμμετοχή σε δημόσιες συμβάσεις των επιχειρηματιών οι οποίοι τελούν υπό καθεστώς πτώχευσης, εκκαθάρισης, αναγκαστικής διαχείρισης ή οι οποίοι έχουν καταδικαστεί καθώς και εκείνοι που έχουν υποπέσει σε σοβαρό επαγγελματικό παράπτωμα ή δεν έχουν εκπληρώσει τις υποχρεώσεις τους σχετικά με την καταβολή φόρων, εισφορών κοινωνικής ασφάλισης, που έχουν καταδικασθεί για απάτη, δωροδοκία, συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση ή οποιαδήποτε άλλη παράνομη δραστηριότητα που θίγει τα οικονομικά συμφέροντα των Κοινοτήτων καθώς και εκείνοι οι οποίοι, κατά τη συμμετοχή τους στη διαδικασία σύναψης άλλης σύμβασης ή κατά τη διαδικασία χορήγησης επιδότησης διέπραξαν διαπιστωμένο σοβαρό παράπτωμα εκτέλεσης. Οι επιχειρηματίες που εμπίπτουν σε μια από τις περιπτώσεις αποκλεισμού που προαναφέρονται μπορούν, αφού τους παρασχεθεί η δυνατότητα να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους, να αποτελέσουν το αντικείμενο διοικητικών ή οικονομικών κυρώσεων (άρθρο 96). Ανάλογες λεπτομέρειες ισχύουν για τους δικαιούχους επιχορηγήσεων (άρθρο 114).
French: Depuis l’adoption du règlement en 1995, des instruments similaires ont été incorporés dans la réglementation. Ainsi, il existe un instrument dans le règlement financier applicable au budget général des Communautés Européennes[4]. L’article 95 dispose en effet que « chaque institution constitue une base de données centrale où figurent les détails concernant des candidats et les soumissionnaires» qui vise à exclure les opérateurs de la participation à un marché public par suite d’une situation de faillite, de liquidation ou de règlement judiciaire ou suite à une condamnation ainsi que ceux qui ont commis une faute grave en matière professionnelle ou qui ont failli à leurs obligations relatives au paiement de taxes, cotisations sociales, qui ont été condamnés pour fraude, corruption, participation à une organisation criminelle ou toute autre activité illégale portant atteinte aux intérêts financiers des Communautés ainsi que ceux qui ont été déclarés en défaut grave d’exécution lors de leur participation à un marché public ou lors de la procédure d’octroi d’une subvention. Les opérateurs visés par un des cas d’exclusions précités peuvent faire l’objet de sanctions administratives ou financières après avoir été en mesure de présenter leurs observations (article 96). Des modalités similaires existent pour les bénéficiaires de subventions (article 114).
Greek: σ τατιστικη αναλυση των ανακοινωσεων ΒΑΣΕΙ ΤΟΥ ΚΑΝΟΣΙΜΟΥ
French: 3. ANALYSE STATISTIQUE DES COMMUNICATIONS FAITES SUR BASE DU RÈGLEMENT
Greek: - Στις 30.6.1997, η Επιτροπή είχε λάβει 4 ανακοινώσεις από μέρους τριών κρατών μελών, από τις οποίες η μία αφορούσε το έτος 1996. Η εν λόγω περίοδος αποτέλεσε το αντικείμενο της πρώτης έκθεσης της Επιτροπής του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στο Συμβούλιο. Ο αριθμός αυτός ανήλθε στις 13 κατά τα τέλη του 1997.
French: - Au 30.6.1997, la Commission avait reçu 4 communications de la part de trois États membres, dont une au titre de l’année 1996. Cette période a fait l’objet du premier rapport de la Commission au Parlement Européen et au Conseil. Ce chiffre passait à 13 à la fin 1997.
Greek: - Το 1998, τα κράτη μέλη απηύθυναν στην Επιτροπή 5 ανακοινώσεις.
French: - En 1998, les États membres ont adressé 5 communications à la Commission.
Greek: - Το 1999, δεν λήφθηκε καμία ανακοίνωση.
French: - En 1999, aucune communication n’a été reçue.
Greek: - Το 2000, διαβιβάστηκαν στην Επιτροπή 15 ανακοινώσεις.
French: - En 2000, on relevait 15 communications à la Commission.
Greek: - Το 2001, διαβιβάστηκαν στην Επιτροπή 2 ανακοινώσεις
French: - En 2001, deux communications ont été adressées à la Commission.
Greek: - Το 2002, διαβιβάστηκαν στην Επιτροπή 8 ανακοινώσεις.
French: - En 2002, huit communications ont été adressées à la Commission.
Greek: - Το 2003, διαβιβάστηκε στην Επιτροπή μόνο 1 ανακοίνωση.
French: - En 2003, une seule communication a été adressée à la Commission.
Greek: - Το 2004, δεν λήφθηκε καμία ανακοίνωση.
French: - En 2004, aucune communication n’a été reçue.
Greek: - Μέχρι σήμερα το 2005, δεν έχει καταχωριστεί καμία ανακοίνωση.
French: - Aucune communication n’a été recensée à ce jour au titre de 2005.
Greek: Μικροσ αριθμοσ ανακοινωσεων: Σ ΤΟΙΧΕΙΑ ΣΥΓΚΡΙΣΗΣ
French: 4. FAIBLESSE DES COMMUNICATIONS: ÉLÉMENTS DE COMPARAISON
Greek: Συγκρίνοντας τα εν λόγω αριθμητικά στοιχεία με τον αριθμό των περιπτώσεων παρατυπιών που διαπιστώνονται είτε από τα κράτη μέλη, είτε από την Επιτροπή (OLAF), τίθεται το ερώτημα μήπως ο πραγματικός αριθμός των «αναξιόπιστων» επιχειρηματιών είναι μεγαλύτερος:
French: Si l’on compare ces chiffres au nombre de cas d’irrégularité qui sont décelés soit par les États membres, soit par la Commission (OLAF), on peut se poser la question de savoir si le nombre réel d’opérateurs économiques « non fiables » n’est pas supérieur :
Greek: - Για παράδειγμα, μόνο για το έτος 2004, κοινοποιήθηκαν, με βάση τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 595/91, 19 παρατυπίες οι οποίες αφορούσαν τις επιστροφές κατά την εξαγωγή και η κάθε μία από αυτές ξεπερνούσε το ποσό των 100.000 ευρώ. Κατά την ίδια χρονική περίοδο, η Επιτροπή (OLAF) κίνησε 21 διαδικασίες έρευνας στον τομέα του ΕΓΤΠΕ-Τμήμα εγγυήσεων. Ορισμένοι από τους νέους αυτούς φακέλους αφορούν οργανωμένο έγκλημα όπου ενέχονται επιχειρηματίες που δεν μπορούν να χαρακτηριστούν ως «αξιόπιστοι».
French: - Pour la seule année 2004 par exemple, 19 irrégularités ont été communiquées sur base du règlement (CEE) n°595/91 qui concernaient les restitutions à l’exportation et qui dépassaient, chacune prise isolément, le montant de 100.000 Euros. Dans la même période, la Commission (OLAF) a ouvert 21 enquêtes dans le domaine du FEOGA-Garantie. Ces nouveaux dossiers relèvent pour certains de la criminalité organisée impliquant des opérateurs que l’on ne peut qualifier de « fiable ».
Greek: ΟΡΙΣΜΕΝΕΣ ΑΡΧΙΚΕΣ ΕΚΤΙΜΗΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΗ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΥ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ
French: 5. QUELQUES PREMIERS ÉLÉMENTS D'APPRÉCIATION RELATIFS À L’APPLICATION MODESTE DU RÈGLEMENT
Greek: Η Επιτροπή ξεκίνησε διάλογο με τα κράτη μέλη στο πλαίσιο της «Ομάδας παρατυπιών και αμοιβαίας συνδρομής-γεωργικά προϊόντα» καθώς και κατά τις διμερείς συνεδριάσεις προκειμένου να διαπιστώσει για ποιο λόγο γίνεται τόσο περιορισμένη χρήση των δυνατοτήτων που παρέχει ο κανονισμός αριθ. 1469/95. Τα αποτελέσματα του διαλόγου αυτού μπορούν να συνοψισθούν ως εξής:
French: La Commission a engagé un dialogue avec les États membres dans le cadre du « Groupe Irrégularités et Assistance mutuelle – produits agricoles » ainsi que lors de réunions bilatérales afin de connaître les raisons de l’usage aussi réduit des possibilités offertes par le Règlement n° 1469/95. Les résultats de ce dialogue peuvent être résumés comme suit :
Greek: - Το σύστημα εντοπισμού και ανακοίνωσης τέθηκε σε εφαρμογή στις 06.07.1995 αλλά στην πραγματικότητα η εφαρμογή του κατέστη δυνατή μόνο για τις παρατυπίες που αποτέλεσαν το αντικείμενο μιας πρώτης διαπίστωσης μετά την 30.06.1996, δεδομένου ότι οι θεμελιώδεις αρχές του κοινοτικού δικαίου απαγόρευαν την αναδρομική εφαρμογή. Ο αριθμός των ανακοινώσεων αναμενόταν να αυξηθεί αισθητά με την πάροδο του χρόνου αλλά μια τέτοια εξέλιξη δεν επαληθεύτηκε.
French: - Le système d’identification et de communication est entré en vigueur le 06.07.1995 mais n’était applicable en réalité qu’aux irrégularités faisant l’objet d’un premier acte de constat après le 30.06.1996 parce que les principes fondamentaux du droit interdisaient une application rétroactive. Le nombre de communications aurait dû augmenter sensiblement avec le temps mais ceci n’a pas été vérifié.
Greek: - Κατά την έκδοση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1469/95, ο στόχος του κοινοτικού νομοθέτη ήταν να ληφθούν υπόψη μόνο οι πραγματικά σημαντικές περιπτώσεις και για το λόγο αυτό έθεσε όρους που περιορίζουν το πεδίο εφαρμογής του (περιορισμός σε τρεις συγκεκριμένους τομείς, απαίτηση η διαπιστωθείσα ή εικαζόμενη παρατυπία να έχει διαπραχθεί εκ προθέσεως ή λόγω σοβαρής αμέλειας, εισαγωγή όρου από τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 745/96 σύμφωνα με τον οποίο η παρατυπία πρέπει να αφορά ποσό μεγαλύτερο των 100.000 ευρώ).
French: - Lorsque le règlement (CE) n° 1469/95 fut adopté, le législateur communautaire voulait retenir les seuls cas vraiment importants, d’où les conditions qui en limitent le champ d’application (limitation à trois domaines spécifiques, exigence que l’irrégularité constatée ou présumée doit être commise délibérément ou par négligence grave, condition introduite par le règlement (CE) n° 745/96 que l’irrégularité doit porter sur un montant supérieur à 100.000€).