FrancophonIA/JRC-Acquis_subcorpus_EL-FR_Hunalign_aligned-TMX huggingface dataset:
Greek: Προβάλλεται προσβολή του εν λόγω δικαιώματος λόγω της αρνήσεως που προβλήθηκε ως προς την προσκόμιση διαφόρων εγγράφων αποδείξεων, ουσιαστικών για τη θεμελίωση της προσφυγής περί ακυρώσεως, η οποία απορρίφθηκε ως προς τους ουσιώδεις λόγους της ακριβώς επειδή δεν επαληθεύτηκαν ή δικαιολογήθηκαν αυτά τα μέσα αποδείξεως. Καταγγέλλεται επίσης η παραμόρφωση ή η μη συνεκτίμηση εκ μέρους του Πρωτοδικείου των ουσιωδών μέσων αποδείξεως προς θεμελίωση της προσφυγής ακυρώσεως.
French: La requérante allègue la violation de ce droit en raison du refus d'ordonner certaines preuves documentaires essentielles pour fonder le recours en annulation, lequel a été rejeté, en ce qui concerne ses principaux moyens, précisément parce que ceux-ci n'ont pas été prouvés ou justifiés. De même, la requérante invoque la dénaturation ou la méconnaissance par le Tribunal de certaines preuves essentielles pour justifier le recours en annulation.
Greek: 2. Δεύτερον, προβάλλεται παράβαση του άρθρου 253 της Συνθήκης ΕΚ, λόγω ανεπαρκούς αιτιολογίας της προσβληθείσας αποφάσεως όσον αφορά ουσιώδεις πτυχές της. Ειδικότερα, όσον αφορά το ουσιώδες ζήτημα που τέθηκε με τις καταγγελίες που έδωσαν λαβή για την λόγω απόφαση σχετικά με την έλλειψη συμβατικής βάσεως των πληρωμών προς την Transmediterránea προς συμψηφισμό του κόστους αναδιοργανώσεως του προσωπικού.
French: 2. En deuxième lieu, la requérante invoque la violation de l'article 253 du traité CE en raison d'une motivation insuffisante de l'arrêt attaqué s'agissant de certains de ses aspects essentiels. C'est le cas, en particulier, en ce qui concerne la question fondamentale posée dans les plaintes qui ont donné lieu à cet arrêt, à savoir l'absence de fondement contractuel des paiements effectués à Transmediterránea afin de compenser des frais de restructurations de personnel.
Greek: 3. Ως τρίτος λόγος προβάλλεται η παράβαση του άρθρου 88 ΕΚ και του άρθρου 19 του κανονισμού 659/1999. Στηρίζεται στο ότι τα χρήσιμα μέτρα που περιλαμβάνονται στην απόφαση της Επιτροπής της 3ης Δεκεμβρίου 1997, που εκδόθηκε σε σχέση με την Σύμβαση παροχής υπηρεσιών στις θαλάσσιες μεταφορές που υπεγράφη μεταξύ της Transmediterránea και του Βασιλείου της Ισπανίας το 1978, συνίσταντο στην αναστολή του καθεστώτος ενισχύσεων που περιλαμβάνονταν στη σύμβαση αυτή και απαγόρευαν την παράτασή τους όσον αφορά τις γραμμές προς τα Κανάρια.
French: 3. Le troisième moyen du recours porte sur la violation de l'article 88 CE et de l'article 19 du règlement no 659/1999. La requérante y affirme que les mesures utiles contenues dans la décision de la Commission du 3 décembre 1997, adoptées dans le cadre du contrat de prestation de services de liaisons maritimes souscrit entre Transmediterránea et le royaume d'Espagne en 1978, ont consisté à supprimer le régime d'aides contenues dans celui-ci et à interdire sa prolongation s'agissant des lignes insulaires des Canaries.
Greek: 4. Τέταρτον, προβάλλεται παράβαση του άρθρου 86, παράγραφος 2, της Συνθήκης ΕΚ, σε συνδυασμό με παράβαση του άρθρου 173 της ίδιας Συνθήκης, καθόσον το Πρωτοδικείο, εξετάζοντας την προσφυγή περί ασκήσεως ελέγχου και επιβεβαιώνοντας το κύρος της προσβαλλόμενης αποφάσεως υπερέβη τα καθήκοντα και την αρμοδιότητά του ως δικαστήριο ελέγχου. Προβάλλεται επίσης παράβαση του άρθρου 263 της Συνθήκης.
French: 4. Le quatrième moyen invoqué est la violation de l'article 86, paragraphe 2 du traité CE ainsi que celle de l'article 173 de ce même traité, violations fondées sur un excès de pouvoir du Tribunal qui, lorsqu'il a statué sur le recours et qu'il a confirmé la validité de la décision attaquée, a outrepassé sa fonction et sa compétence en tant que juridiction de révision. Une violation de l'article 263 du traité est également alléguée.
Greek: Το Πρωτοδικείο, συγκεκριμένα, επιβεβαιώνοντας το κύρος συγκεκριμένων συμψηφιστικών ποσών για την παροχή των υποτιθέμενων υποχρεώσεων δημοσίων υπηρεσιών όχι μόνον παραβαίνει τη διάταξη του άρθρου 86, παράγραφος 2 της Συνθήκης και τη σχετική νομολογία (εφόσον δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις της διατάξεως αυτής για να είναι βάσιμες οι πληρωμές) αλλά και, επιπλέον, υπερέβη την αρμοδιότητά του στηρίζοντας την απόφαση σε σκεπτικό και αιτιολογία διαφορετική από την περιλαμβανόμενη στην απόφαση και, ως συνέπεια των ισχυρισμών και προβληθέντων αποδεικτικών μέσων, το σκεπτικό αυτό αποδεικνύεται αβέβαιο.
French: En effet, dans l'arrêt attaqué, le Tribunal, en reconnaissant la validité de certaines compensations au titre de la prestation de prétendues obligations de service public a, non seulement violé les dispositions de l'article 86, paragraphe 2 du traité et la jurisprudence qui l'interprète (dans la mesure où les conditions définies dans cet article pour admettre la validité des paiements ne sont pas remplies), mais il a également outrepassé sa compétence en basant son arrêt sur des motifs ou des justifications différentes de celles que contenait à l'époque la décision, lesquelles, après vérification des allégations et des preuves fournies, se sont révélées incertaines.
Greek: [1] ΕΕ 2002, C 96, σ.4.
French: [1] JO 2002, C 96, p. 4.
Greek: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Ηνωμένου Βασιλείου που ασκήθηκε στις 24 Αυγούστου 2005
French: Recours introduit le 24 août 2005 contre le Royaume-Uni par la Commission des Communautés européennes
Greek: Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τους Antonio Aresu και Nicola Yerrell, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε στις 24 Αυγούστου 2005, ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, προσφυγή κατά του Ηνωμένου Βασιλείου.
French: La Cour de justice des Communautés européennes a été saisie le 24 août 2005 d'un recours dirigé contre le Royaume-Uni et formé par la Commission des Communautés européennes, représentée par MM. Antonio Aresu et Nicola Yerell, en qualité d'agents, élisant domicile à Luxembourg.
Greek: Η Επιτροπή ζητεί από το Δικαστήριο:
French: La partie requérante conclut à ce qu'il plaise à la Cour:
Greek: 1) να αναγνωρίσει ότι το Ηνωμένο Βασίλειο, μη έχοντας θεσπίσει τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για να συμμορφωθεί προς την οδηγία 2001/95/ΕΚ, της 3ης Δεκεμβρίου 2001, για τη γενική ασφάλεια των προϊόντων [1], και/ή παραλείποντας να ενημερώσει σχετικά την Επιτροπή, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τη Συνθήκη ΕΚ·
French: 1) juger que, en s'abstenant d'adopter toutes les dispositions législatives, réglementaires et administratives nécessaires pour se conformer à la directive 2001/95/CE du Parlement européen et du Conseil, du 3 décembre 2001, relative à la sécurité générale des produits [1], et (ou) en s'abstenant d'en informer la Commission, le Royaume-Uni a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu du traité;
Greek: 2) να καταδικάσει το Ηνωμένο Βασίλειο στα δικαστικά έξοδα.
French: 2) condamner le Royaume-Uni aux dépens.
Greek: Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα:
French: Moyens et principaux arguments:
Greek: Η προθεσμία για τη μεταφορά της οδηγίας στην εσωτερική έννομη τάξη έληξε στις 15 Ιανουαρίου 2004.
French: Le délai imparti pour la transposition de la directive a expiré le 15 janvier 2004.
Greek: [1] ΕΕ L 11, 15.01.2002, σ. 4.
French: [1] JO L 11, p. 4.
Greek: Αίτηση αναίρεσης της Industrias Químicas del Vallés, S.A., πoυ ασκήθηκε στις 26 Αυγούστου 2005 κατά της απόφασης τoυ Πρωτoδικείoυ των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (δεύτερο τμήμα) της 28ης Ιουνίου 2005 στην υπόθεση T-158/03, Industrias Químicas del Vallés, S.A., κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
French: Pourvoi formé le 26 août 2005 par Industrias Químicas del Vallés S.A. contre l'arrêt rendu le 28 juin 2005 par la deuxième chambre du Tribunal de première inétance des Communautes européennes dans l'affaire T-158/03, Industrias Químicas del Vallés S.A. contre Commission des Communautés européennes
Greek: Η εταιρία Industrias Químicas del Vallés, S.A., εκπροσωπούμενη από τους δικηγόρους C. Fernández Vicién, I. Moreno-Tapia Rivas και J. Sabater Marotias, άσκησε στις 26 Αυγούστου 2005 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αναίρεση κατά της αποφάσεως τoυ Πρωτoδικείoυ των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (δεύτερο τμήμα) της 28ης Ιουνίου 2005 στην υπόθεση T-158/03, Industrias Químicas del Vallés, S.A., κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
French: La Cour de justice des Communautés européennes a été saisie le 26 août 2005 d'un pourvoi formé par Industrias Químicas del Vallés S.A., représentée par Mes C. Fernández Vicién, I. Moreno-Tapia Rivas et J. Sabater Marotias, contre l'arrêt rendu le 28 juin 2005 par la deuxième chambre du Tribunal de première instance des Communautés européennes dans l'affaire T-158/03, Industrias Químicas del Vallés S.A. contre Commission des Communautés européennes.
Greek: Η αναιρεσείoυσα ζητεί από τo Δικαστήριo:
French: La partie requérante conclut à ce qu'il plaise à la Cour:
Greek: 1) να κρίνει την παρούσα αίτηση παραδεκτή και βάσιμη,
French: 1) déclarer le présent recours recevable et fondé;
Greek: 2) να αναιρέσει την απόφαση του Πρωτοδικείου της 28ης Ιουνίου 2005,
French: 2) annuler l'arrêt du Tribunal de première instance du 28 juin 2005;
Greek: 3) να δεχτεί το αίτημα που είχε προβληθεί πρωτοδίκως και του οποίου το αντικείμενο ήταν η ακύρωση της απόφασης 2003/308/ΕΚ της Επιτροπής, της 2ας Μαΐου 2003 [1], σχετικά με τη μη καταχώριση της ουσίας metalaxyl στο παράρτημα Ι της οδηγίας 91/414/ΕΚ του Συμβουλίου [2],
French: 3) faire droit à la demande présentée en première instance, dont l'objet était l'annulation de la décision de la Commission 2003/308/CE [1], du 2 mai 2003, concernant la non-inscription du métalaxyl à l'annexe I de la directive 91/414/CEE [2] du Conseil;
Greek: 4) ή, επικουρικά, να αναπέμψει την υπόθεση στο Πρωτοδικείο προς νέα εκδίκαση,
French: 4) ou, à titre subsidiaire, renvoyer l'affaire devant le Tribunal de première instance pour qu'il statue de nouveau;
Greek: 5) να καταδικάσει οπωσδήποτε την Επιτροπή στο σύνολο των δικαστικών εξόδων της παρούσας διαδικασίας και της διαδικασίας ενώπιον του Πρωτοδικείου, καθώς και, εφόσον το κρίνει αναγκαίο, της διαδικασίας ασφαλιστικών μέτρων.
French: 5) condamner en tout état de cause la Commission à l'ensemble des dépens de la présente procédure et de celle ayant eu lieu devant le Tribunal de première instance ainsi que, le cas échéant, aux dépens de la procédure en référé.
Greek: Λόγoι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα
French: Moyens et principaux arguments:
Greek: 1. Πρώτον, η εταιρία Industrias Químicas del Vallés, S.A. (στο εξής: IQV), φρονεί ότι το Πρωτοδικείο παραμόρφωσε το περιεχόμενο των αποδεικτικών στοιχείων όταν ανέλυσε τη γνωμοδότηση της Επιτροπής σχετικά με το ζήτημα των συνεπειών του γεγονότος ότι ο μόνος από τους αιτούντες που είχε υποβάλει πλήρη φάκελο αποσύρθηκε από τη διαδικασία αξιολόγησης του metalaxyl .
French: 1. En premier lieu, Industrias Químicas del Vallés S.A. (IQV) considère que le Tribunal de première instance (TPI) a dénaturé les éléments de preuve contenus dans les dossiers en examinant l'avis juridique de la Commission sur la question relative aux conséquences du retrait de la procédure d'évaluation du métalaxyl de l'unique auteur d'une notification ayant fourni un dossier complet.
Greek: 2. Δεύτερον, η IQV φρονεί ότι το Πρωτοδικείο, βασίζοντας την απόρριψη ενός λόγου ακύρωσης της IQV σε ένα απόσπασμα και μόνο εγγράφου στο οποίο, όπως αναγνωρίζει το ίδιο το Πρωτοδικείο, η IQV δεν είχε ποτέ πρόσβαση, υπέπεσε σε νομική πλάνη.
French: 2. En deuxième lieu, IQV considère que le TPI a commis une erreur de droit en rejetant un moyen d'IQV sur le seul fondement d'un extrait d'un document auquel IQV, comme le TPI le reconnaît lui-même, n'a jamais eu accès lors de la procédure administrative.
Greek: 3. Τρίτον, η IQV θεωρεί ότι το Πρωτοδικείο υπέπεσε σε νομική πλάνη, επειδή ερμήνευσε και εφάρμοσε εσφαλμένα στην παρούσα περίπτωση τις αρχές της πρόληψης και της αναλογικότητας και βασίστηκε σε λόγους αναγόμενους στη δημόσια υγεία, προκειμένου να δικαιολογήσει την απόφαση της Επιτροπής κατά της οποίας στρεφόταν η αρχική προσφυγή.
French: 3. En troisième lieu, IQV estime que le TPI a commis une erreur de droit en interprétant et en appliquant de manière incorrecte au cas d'espèce les principes de précaution et de proportionnalité ainsi qu'en se fondant sur des raisons de santé publique pour justifier la décision de la Commission initialement attaquée.
Greek: 4. Τέταρτον, η IQV φρονεί ότι το Πρωτοδικείο υπέπεσε σε νομική πλάνη κατά την ερμηνεία και εφαρμογή του ισχύοντος εν προκειμένω νομικού πλαισίου, και ειδικότερα των διατάξεων της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ και του κανονισμού 3600/92 σχετικά με τη διαδικασία αξιολόγησης των δραστικών ουσιών που περιέχονται στα φυτοπροστατευτικά προϊόντα. Ειδικότερα, η IQV υποστηρίζει ότι το Πρωτοδικείο: α) συγχέει τους όρους "πλήρης φάκελος" και "συμπληρωματικές πληροφορίες", β) εκτίμησε εσφαλμένα ότι, αν υπάρχουν περισσότεροι του ενός αιτούντες για την ίδια ουσία, κάθε αιτών πρέπει να διαθέτει πλήρη φάκελο, γ) εκτίμησε εσφαλμένα τον ρόλο του εισηγούμενου κράτους μέλους κατά τις φάσεις που ακολουθούν την κατάρτιση της ειδικής μελέτης.
French: 4. En quatrième lieu, IQV considère que le TPI a commis une erreur de droit en interprétant et en appliquant le cadre légal pertinent au cas d'espèce, notamment les dispositions de la directive 91/414/CEE et du règlement 3600/92 relatives à la procédure d'évaluation des substances actives contenues dans les produits phytopharmaceutiques. En particulier, IQV considère que le TPI (i) confond les termes "dossier complet" et "informations complémentaires"; (ii) a considéré à tort que, en cas de multiples auteurs de notification d'une même substance, chacun d'entre eux doit disposer d'un dossier complet; (iii) a apprécié de manière erronée le rôle de l'État membre rapporteur dans les phases ultérieures à l'élaboration de la monographie.
Greek: 5. Πέμπτον, η IQV καταλογίζει στο Πρωτοδικείο νομική πλάνη, καθόσον έκρινε ότι η άρνηση της Επιτροπής να παρατείνει την προθεσμία αξιολόγησης του metalaxyl δεν συνιστά πρόδηλο σφάλμα εκτίμησης: στο σημείο αυτό το Πρωτοδικείο στηρίζεται σε εσφαλμένη βάση και παραθέτει αντιφατικές αιτιολογίες ως προς τις παρατάσεις που ενέκρινε η Επιτροπή στον τομέα που ενδιαφέρει εν προκειμένω.
French: 5. En cinquième lieu, IQV estime que le TPI commet une erreur de droit lorsqu'il estime que la Commission ne se rend pas coupable d'une erreur manifeste d'appréciation en refusant la prorogation du délai en vue de continuer l'évaluation du métalaxyl: sur ce point, le TPI part d'une prémisse erronée et expose une motivation contradictoire relativement aux prorogations accordées par la Commission dans le domaine qui nous occupe.
Greek: 6. Έκτον, η IQV θεωρεί ότι η αιτιολογία που παραθέτει το Πρωτοδικείο απορρίπτοντας έναν από τους λόγους ακύρωσης της IQV βάσει αιτιολογίας της απόφασης της Επιτροπής που δεν περιέχεται στην απόφαση αυτή είναι αντιφατική και υπερβαίνει το μέτρο.
French: 6. En sixième lieu, IQV considère que la motivation du TPI est contradictoire et excessive, car celui-ci rejette un moyen d'IQV sur le fondement d'une motivation de la décision qui ne figure pas dans la décision attaquée.
Greek: 7. Τέλος, η IQV φρονεί ότι το Πρωτοδικείο παραβίασε τους δικονομικούς κανόνες, διότι αγνόησε ορισμένες από τις γραπτές παρατηρήσεις της, που είχε περιλάβει ο εισηγητής δικαστής στην έκθεση ακροατηρίου, χωρίς μάλιστα να το αιτιολογήσει στην απόφασή του.
French: 7. Enfin, IQV estime que le TPI a porté atteinte aux règles qui régissent la procédure en ignorant une partie des observations écrites d'IQV sur le rapport d'audience rédigé par le juge rapporteur, sans exposer le moindre motif à cet égard dans son arrêt.
Greek: [1] ΕΕ L 113, της 7.5.2003, σ. 8.
French: [1] JO L 113, du 7 mai 2003, p. 8.
Greek: [2] ΕΕ L 230, της 19.8.1991, σ. 1.
French: [2] JO L 230, du 19 août 1991, p. 1.
Greek: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Bundesfinanzhof (Γερμανία) με διάταξη της 28ης Ιουνίου 2005 στην υπόθεση Finanzamt Dinslaken κατά Gerold Meindl
French: Demande de décision préjudicielle présentée par ordonnance du Bundesfinanzhof, rendue le 28 juin 2005, dans l'affaire Finanzamt Dinslaken contre Gerold Meindl
Greek: Με διάταξη της 28ης Ιουνίου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 2 Σεπτεμβρίου 2005, το Bundesfinanzhof (Γερμανία), στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ των Finanzamt Dinslaken και Gerold Meindl, προσεπικληθείσα: Christine MeidlBerger, που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί του εξής ερωτήματος:
French: La Cour de justice des Communautés européennes a été saisie d'une demande de décision à titre préjudiciel par ordonnance du Bundesfinanzhof, rendue le 28 juin 2005, dans l'affaire Finanzamt Dinslaken contre Gerold Meindl, autre partie: Christine MeidlBerger, et qui est parvenue au greffe de la Cour le 2 septembre 2005.
Greek: Αντίκειται στο άρθρο 43 της Συνθήκης περί ιδρύσεως των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων το γεγονός ότι απαγορεύεται σε εγκατεστημένο στην ημεδαπή φορολογούμενο η ενιαία φορολόγηση, όσον αφορά τον φόρο εισοδήματος, με τον κάτοικο Αυστρίας σύζυγό του, με τον οποίο δεν βρίσκεται σε διάσταση, με την αιτιολογία ότι ο τελευταίος πραγματοποίησε εισοδήματα που υπερβαίνουν τόσο το 10 % των κοινών εισοδημάτων όσο και τα 24000 DM, όταν τα εισοδήματα αυτά απαλλάσσονται του φόρου σύμφωνα με το αυστριακό δίκαιο;
French: Le Bundesfinanzhof demande à la Cour de justice de statuer sur la question suivante:Y a-t-il violation de l'article 43 du traité instituant les Communautés européennes lorsqu'un contribuable résident se voit refuser une imposition commune avec son conjoint résident en Autriche dont il n'est pas séparé au motif que ce conjoint a perçu à la fois plus de 10 % des revenus communs et plus de 24000 DEM et que ces revenus sont exonérés d'impôt selon le droit autrichien?
Greek: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Hovrätten för Övre Norrland, με απόφαση της 22ας Αυγούστου 2005, στην υπόθεση Fredrik Granberg κατά Åklagare
French: Demande de décision préjudicielle présentée par ordonnance du Hovrätten för Övre Norrland, rendue le 22 août 2005, dans l'affaire Fredrik Granberg contre Ministère public
Greek: Με απόφαση της 22ας Αυγούστου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 6 Σεπτεμβρίου 2005, το Hovrätten för Övre Norrland, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Fredrik Granberg και Åklagare, η οποία εκκρεμεί ενώπιόν του, υπέβαλε στο Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων τα ακόλουθα ερωτήματα:
French: La Cour de justice des Communautés européennes a été saisie d'une demande de décision à titre préjudiciel par ordonnance du Hovrätten för Övre Norrland, rendue le 22 août 2005, dans l'affaire Fredrik Granberg contre Ministère public et qui est parvenue au greffe de la Cour le 6 septembre 2005.
Greek: 1. Παρέχει το άρθρο 9, παράγραφος 3, της οδηγίας 92/12/ΕΟΚ (στο εξής: οδηγία) τη δυνατότητα στα κράτη μέλη να εξαιρούν γενικώς το πετρέλαιο θέρμανσης από το πεδίο εφαρμογής του άρθρου 8 της οδηγίας, έτσι ώστε ένα κράτος μέλος να μπορεί να προβλέπει ότι ένας ιδιώτης ο οποίος αυτοπροσώπως και για δική του χρήση απέκτησε πετρέλαιο θέρμανσης σε ένα άλλο κράτος μέλος, όπου είχε τεθεί σε κατανάλωση, και το μετέφερε μόνος του στο κράτος μέλος προορισμού πρέπει να καταβάλλει ειδικό φόρο καταναλώσεως εκεί, ανεξάρτητα από τον τρόπο μεταφοράς του πετρελαίου θέρμανσης;
French: Le Hovrätten för Övre Norrland demande à la Cour de justice de statuer sur les questions suivantes:1) L'article 9, paragraphe 3, de la directive 92/12 donne-t-il la possibilité aux États membres d'écarter, par une disposition générale, le mazout du champ d'application de l'article 8 de la directive, de sorte qu'un État membre pourrait prévoir qu'un particulier, ayant acquis lui-même, et pour ses besoins propres, du mazout dans un autre État membre, où ladite marchandise a été mise à la consommation, et l'ayant transporté par lui-même vers l'État membre de destination, est tenu de verser des droits d'accises dans ce dernier État, quelle que soit la manière dont le mazout a été transporté?
Greek: 2. Αν η απάντηση στο ερώτημα 1 είναι καταφατική, είναι το άρθρο 9, παράγραφος 3, της οδηγίας συμβατό με τις θεμελιώδεις αρχές της Συνθήκης περί ελεύθερης κυκλοφορίας των εμπορευμάτων και προς την αρχή της αναλογικότητας, λαμβανομένου υπόψη ότι το άρθρο 9, παράγραφος 3, της οδηγίας αποσκοπεί στο να αποτρέψει τους ιδιώτες από τη μεταφορά ορυκτελαίων προβλέποντας μια παρέκκλιση από την αρχή ότι όταν τα προϊόντα αποκτώνται από ιδιώτη για δική του χρήση και μεταφέρονται από τον ίδιο ο ειδικός φόρος κατανάλωσης πρέπει να καταβάλλεται στο κράτος μέλος όπου τα προϊόντα αποκτώνται, και είναι ο σκοπός αυτός συμβατός με τη νομική βάση που επέλεξε το Συμβούλιο για την οδηγία, ή είναι παράνομο το άρθρο 9, της οδηγίας;
French: 2) Si la question 1 appelle une réponse affirmative, l'article 9, paragraphe 3, de la directive 92/12 est-il compatible avec le principe de la libre circulation des marchandises consacré par le traité CE, ainsi qu'avec le principe de la proportionnalité, sachant que l'article 9, paragraphe 3, de la directive semble avoir pour objectif d'amener les particuliers à s'abstenir de transporter des huiles minérales, en prévoyant une exception à la règle générale selon laquelle, pour les produits acquis par les particuliers, pour leurs besoins propres et transportés par eux-mêmes, les droits d'accises sont perçus dans l'État membre où les produits sont acquis? Un tel objectif est-il compatible avec le fondement juridique de la directive invoqué par le Conseil, ou l'article 9, paragraphe 3, de la directive est-il illégal?
Greek: 3. Αν η απάντηση στο ερώτημα 1 είναι αρνητική, συνιστά η εκ μέρους ιδιώτη μεταφορά 3000 λίτρων πετρελαίου θέρμανσης, με τη βοήθεια τριών δοχείων IBC, τα οποία καθεαυτά μπορούν να εγκριθούν για επαγγελματικές μεταφορές επικίνδυνων προϊόντων, μεταξύ άλλων υγρών, στον χώρο φορτώσεως κλειστού φορτηγού, μεταφορά πραγματοποιούμενη με ανορθόδοξο τρόπο κατά την έννοια του άρθρου 9, της οδηγίας;
French: 3) Si la question 1 appelle une réponse négative, le transport par un particulier de 3000 litres de mazout dans trois récipients communément appelés "grands récipients pour vrac" — lesquels peuvent en soit être agréés pour le transport professionnel de marchandises dangereuses, notamment sous une forme liquide –, chargés à bord d'une camionette, constitue-t-il un mode de transport atypique au sens de l'article 9, paragraphe 3, de la directive 92/12?
Greek: 4. Είναι συμβατό προς το άρθρο 7, παράγραφος 4, της οδηγίας το να προβλέπει η νομοθεσία ενός κράτους μέλους την υποχρέωση ενός ιδιώτη, ο οποίος αυτοπροσώπως και για δική του χρήση απέκτησε, σε άλλο κράτος μέλος από αυτό που είχε τεθεί σε κατανάλωση, πετρέλαιο θέρμανσης και το μετέφερε μόνος του στο κράτος μέλος προορισμού με ανορθόδοξο τρόπο μεταφοράς κατά την έννοια του άρθρου 9, παράγραφος 3, της οδηγίας, να παρέχει ασφάλεια για την καταβολή του ειδικού φόρου καταναλώσεως καθώς και να φέρει μαζί του κατά τη μεταφορά απλοποιημένο συνοδευτικό έγγραφο και πιστοποιητικό περί της συστάσεως ασφαλείας για τον ειδικό φόρο καταναλώσεως;
French: 4) Est-il conforme à l'article 7, paragraphe 4, de la directive 92/12 qu'un État membre adopte une disposition par laquelle un particulier, ayant acquis lui-même, et pour ses besoins propres, du mazout dans un autre État membre, où ladite marchandise a été mise à la consommation, et l'ayant transporté par lui-même vers l'État membre de destination selon un mode de transport atypique, au sens de l'article 9, paragraphe 3, de la directive, est tenu de constituer une sûreté pour garantir le paiement des droits d'accises, ainsi que de se munir, lors du transport, d'un document d'accompagnement simplifié et de la preuve de la constitution d'une sûreté pour le paiement des droits d'accises?