FrancophonIA/JRC-Acquis_subcorpus_EL-FR_Hunalign_aligned-TMX huggingface dataset:
Greek: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Landessozialgericht Berlin-Brandenburg με απόφαση της 11ης Νοεμβρίου 2005 στην υπόθεση Peter Wachter κατά Deutsche Rentenversicherung Bund
French: Demande de décision préjudicielle présentée par ordonnance du Landessozialgericht de Berlin-Brandebourg, rendue le 11 novembre 2005, dans l'affaire Peter Wachter contre Deutsche Rentenversicherung Bund
Greek: (Υπόθεση C-450/05 [1])
French: (Affaire C-450/05 [1])
Greek: (2006/C 74/05)
French: (2006/C 74/05)
Greek: Με απόφαση της 11ης Νοεμβρίου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 19 Δεκεμβρίου 2005, το Landessozialgericht Berlin-Brandenburg (Γερμανία) στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ του Peter Wachter και του Deutsche Rentenversicherung Bund, που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί του εξής ερωτήματος:
French: La Cour de justice des Communautés européennes a été saisie d'une demande de décision à titre préjudiciel par ordonnance du Landessozialgericht de Berlin-Brandebourg, rendue le 11 novembre 2005, dans l'affaire Peter Wachter contre Deutsche Rentenversicherung Bund et qui est parvenue au greffe de la Cour le 19 décembre 2005.Le Sozialgericht de Berlin demande à la Cour de justice de statuer sur la question suivante:
Greek: Συνάδει προς το υπέρτερης ισχύος κοινοτικό δίκαιο, ιδίως με την αρχή της ελεύθερης κυκλοφορίας που κατοχυρώνει το άρθρο 39 σε συνδυασμό με το άρθρο 42 ΕΚ, το παράρτημα III, μέρη A και B, σημείο 83 [2], Γερμανία-Αυστρία, στοιχείο ε', καθώς και το παράρτημα VI, μέρος Δ: Γερμανία, σημείο 1, του κανονισμού 1408/71 [3];
French: L'annexe III, partie A, point 83 Allemagne-Autriche, sous e) et partie B, point 83 Allemagne-Autriche, sous e), du règlement (CEE) no 1408/71 ainsi que l'annexe VI, partie D Allemagne, point 1, du même règlement (CEE) no 1408/71 [2] sont-elles compatibles avec les règles supérieures de droit communautaire, en particulier avec le principe de la libre circulation consacré par les dispositions combinées des articles 39 et 42 CE?
Greek: [1] Ενωθείσα με τις ήδη συνεκδικαζόμενες υποθέσεις C-396/05 και C-419/05. Ανακοίνωση περί της αιτήσεως εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως στο ΕΕ C 22, σ. 6.
French: [1] Jointe aux affaires elles-mêmes jointes antérieurement C-396/05 et C-419/05; la communication relative à la question préjudicielle a été publiée au JO C 22, p. 6.
Greek: [2] Ως είχε έως τη θέση σε ισχύ, στις 5 Μαΐου 2005, του κανονισμού (ΕΚ) 647/2005.
Greek: [3] ΕΕ L 149, σ. 2.
French: [2] JO L 149, p. 2.
Greek: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Burgerlijke Rechtbank van Eerste Aanleg te Hasselt με απόφαση της 21ης Δεκεμβρίου 2005 στην υπόθεση Geurts M.C.J.A. και Vogten D.H.M. κατά Belgische Staat, Federale Overheidsdienst Financiën
French: Demande de décision préjudicielle présentée par jugement du Burgerlijke Rechtbank van Eerste Aanleg te Hasselt, rendu le 21 décembre 2005, dans l'affaire 1. Geurts, M.C.J.A., et 2. Vogten, D.H.M. contre État belge, service public fédéral des Finances
Greek: Με απόφαση της 21ης Δεκεμβρίου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 27 Δεκεμβρίου 2005, το Burgerlijke Rechtbank van Eerste Aanleg te Hasselt στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ, των Geurts M.C.J.A. και Vogten D.H.M. και του Belgische Staat, Federale Overheidsdienst Financiën, που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί του εξής ερωτήματος:
French: La Cour de justice des Communautés européennes a été saisie d'une demande de décision à titre préjudiciel par jugement du Burgerlijke Rechtbank van Eerste Aanleg te Hasselt, rendu le 21 décembre 2005, dans l'affaire 1. Geurts, M.C.J.A., et 2. Vogten, D.H.M. contre État belge, service public fédéral des Finances et qui est parvenu au greffe de la Cour le 27 décembre 2005.Le Burgerlijke Rechtbank van Eerste Aanleg te Hasselt demande à la Cour de justice de statuer sur la question suivante:
Greek: Πρέπει το κοινοτικό δίκαιο και ειδικότερα τα άρθρα 43 ΕΚ και 56 ΕΚ να ερμηνευθούν υπό την έννοια ότι είναι ασύμβατος με τα άρθρα αυτά ένας περιορισμός που απορρέει από μια διάταξη της σχετικής με τον φόρο κληρονομίας νομοθεσίας μιας Περιφέρειας κράτους μέλους, και εν προκειμένω από το άρθρο 60bis του βελγικού Κώδικα φόρου κληρονομίας όπως έχει εφαρμογή επί των κληρονομιών που επάγονται εντός της Φλαμανδικής Περιφέρειας, διάταξη η οποία απαλλάσσει τον καθολικό διάδοχο του κληρονομουμένου, δηλαδή τον κληρονόμο, από τον φόρο κληρονομίας για τις μετοχές/τα εταιρικά μερίδια σε οικογενειακή εταιρία ή για τις απαιτήσεις κατά μιας τέτοιας εταιρίας αν η εταιρία απασχολούσε τουλάχιστον 5 μισθωτούς κατά τα τρία έτη πριν από τον θάνατο του κληρονομουμένου, αλλά η οποία διάταξη περιορίζει την απαλλαγή αυτή μόνο στην περίπτωση που τουλάχιστον πέντε μισθωτοί απασχολήθηκαν σε συγκεκριμένη Περιφέρεια του πιο πάνω κράτους μέλους (και ειδικότερα στη Φλαμανδική Περιφέρεια);
French: "Convient-il d'interpréter le droit communautaire et en particulier les articles 43 et 56 CE en ce sens qu'il faille considérer comme compatible avec ces articles une restriction découlant d'une disposition de la législation en matière de successions d'une région de l'Etat membre, en l'occurrence l'article 60bis du code belge des droits de succession tel qu'il s'applique à une succession qui s'est ouverte dans la Région flamande, disposition qui, si elle exonère l'ayant droit du défunt, soit l'héritier, des droits de succession sur les parts d'une société familiale ou sur une créance à l'égard d' une telle société sous la condition de l'emploi, par ladite société, d'au moins 5 travailleurs pendant les trois années qui ont précédé le décès, limite toutefois cette exonération au cas de l'emploi d'au moins cinq travailleurs dans une région déterminée de l'État membre (en l'occurrence la Région flamande)?"
Greek: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Tribunale di Lecce με διάταξη της 6ης Δεκεμβρίου 2005 στην ποινική δίκη κατά Gianluca damonte
French: Demande de décision préjudicielle présentée par ordonnance du Tribunale di Lecce, rendue le 6 décembre 2005, dans l'affaire procédure pénale contre Gianluca Damonte
Greek: Με διάταξη της 6ης Δεκεμβρίου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 27 Δεκεμβρίου 2005, το Tribunale di Lecce ζητεί, στο πλαίσιο της ποινικής δίκης κατά Gianluca Damonte, από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί του εξής ερωτήματος:
French: La Cour de justice des Communautés européennes a été saisie d'une demande de décision à titre préjudiciel par ordonnance du Tribunale di Lecce, rendue le 6 décembre 2005, dans l'affaire procédure pénale contre Gianluca Damonte et qui est parvenue au greffe de la Cour le 27 décembre 2005.
Greek: "Ερωτάται αν κατά πόσον η διάταξη του άρθρου 4, παράγραφος 4 bis, του νόμου 401/89 συνάδει προς τις εκφραζόμενες από τα άρθρα 43 και 49 της Συνθήκης ΕΟΚ αρχές, σε θέματα εγκαταστάσεως και ελεύθερης παροχής των διασυνοριακών υπηρεσιών, με τις επακόλουθες για την εσωτερική έννομη τάξη συνέπειες, και υπό το φως της ερμηνευτικής αντιθέσεως μεταξύ των αποφάσεως του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (ειδικότερα με την απόφαση Gambelli) και της αποφάσεως 23271/04 της ολομελείας του Suprema Corte di Cassazione· ειδικότερα, ζητείται να διευκρινιστεί αν τυγχάνει εφαρμογής εντός της Ιταλίας η προβλεπόμενη με το κατηγορητήριο εις βάρος του Damonte Luigi επιβάλλουσα κυρώσεις κανονιστική ρύθμιση."
French: Le Tribunale di Lecce demande à la Cour de justice de statuer sur la question préjudicielle suivante:Il est demandé à la Cour d'examiner si la règle visée à l'article 4, paragraphe 4 bis de la loi no 401/89 est conforme aux principes posés par les articles 43 et 49 du traité CEE concernant l'établissement et la liberté de prestation de services transfrontaliers, également à la lumière de la divergence d'interprétation qui ressort des décisions de la Cour de justice (en particulier dans son arrêt Gambelli) par rapport à la décision de la Suprema Corte di Cassazione, Sezioni Unite no 23271/04; il est demandé en particulier que soit déterminée l'applicabilité dans l'État italien du régime de sanctions invoqué et visé dans l'accusation.
Greek: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Tribunale di Milano με διάταξη της 6ης Οκτωβρίου 2005 στην ποινική δίκη κατά Giovanni Dell'Orto
French: Demande de décision préjudicielle introduite par ordonnance du Tribunale di Milano, rendue le 6 octobre 2005, dans la procédure pénale contre de Giovanni Dell'Orto
Greek: Με διάταξη της 6ης Οκτωβρίου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 27 Δεκεμβρίου 2005, το Tribunale di Milano ζητεί, στο πλαίσιο της ποινικής δίκης κατά Giovanni Dell'Orto, από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής ερωτημάτων:
French: La Cour de justice des Communautés européennes a été saisie d'une demande de décision préjudicielle par ordonnance du Tribunale di Milano, rendue le 6 octobre 2005, dans la procédure pénale contre Giovanni Dell'Orto et qui est parvenue au greffe de la Cour le 27 décembre 2005.
Greek: "Ερωτάται αν
French: Le Tribunale di Milano demande à la Cour de justice de statuer sur les questions suivantes:
Greek: 1) τυγχάνουν εφαρμογής οι τιθέμενοι στα άρθρα 2 και 9 της αποφάσεως πλαισίου 2001/220/ΔΕΥ κανόνες στο πλαίσιο ποινικής δίκης, εν γένει, έναντι οποιουδήποτε ζημιουμένου από εγκληματική πράξη διαδίκου, δυνάμει των διατάξεων των άρθρων 1 και επομένων της οδηγίας 2004/80/ΕΚ [1] του Συμβουλίου, της 29ης Απριλίου 2004, σχετικά με την αποζημίωση των θυμάτων εγκληματικών πράξεων ή άλλων διατάξεων του κοινοτικού δικαίου;
French: 1) Les règles visées aux articles 2 et 9 de la décision-cadre 2001/220/JAI peuvent-elles s'appliquer dans le cadre d'une procédure pénale, de manière générale, à toute partie affectée par une infraction, en vertu des dispositions visées aux articles 1er et suivants de la directive 2004/80/CE [1] du Conseil, du 29 avril 2004, relative à l'indemnisation des victimes de la criminalité, ou d'autres dispositions de droit communautaire?
Greek: 2) τυγχάνουν εφαρμογής οι κατά τα άρθρα 2 και 9 της αποφάσεως πλαισίου 2001/220/ΔΕΥ κανόνες στο πλαίσιο ποινικής δίκης περί εκτελέσεως, η οποία έπεται της οριστικής αποφάσεως περί καταδίκης (και συνεπώς έπεται της αποφάσεως εκτελέσεως της ποινής, όπως προβλέπει το άρθρο 444 του ιταλικού κώδικα ποινικής δικονομίας) έναντι οποιουδήποτε ζημιουμένου από εγκληματική πράξη διαδίκου, δυνάμει των διατάξεων των άρθρων 1 και επόμενα της οδηγίας2004/80/ΕΚ του Συμβουλίου, της 29ης Απριλίου 2004, σχετικά με την αποζημίωση των θυμάτων εγκληματικών πράξεων ή άλλων διατάξεων του κοινοτικού δικαίου;"
French: 2) Les règles visées aux articles 2 et 9 de la décision-cadre 2001/220/JAI peuvent-elles s'appliquer dans le cadre d'une procédure pénale d'exécution postérieure au jugement définitif de condamnation (et donc également au jugement d'application de la peine, prévu à l'article 444 du code de procédure pénale italien) à toute partie affectée par une infraction, en vertu des dispositions des articles 1er et suivants de la directive 2004/80/CE du Conseil, du 29 avril 2004, relative à l'indemnisation des victimes de la criminalité, ou d'autres dispositions de droit communautaire?
Greek: [1] ΕΕ L 261 της 6.8.2004, σ. 15.
French: [1] JO L 261 du 6 août 2004, p. 15.
Greek: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Finanzgericht Hamburg με διάταξη της 15ης Δεκεμβρίου 2005 στην υπόθεση Bonn Fleisch Ex- und Import GmbH κατά Hauptzollamt Hamburg-Jonas
French: Demande de décision préjudicielle présentée par ordonnance du Finanzgericht Hamburg, rendue le 15 décembre 2005, dans l'affaire Bonn Fleisch Ex-Import GmbH contre Hauptzollamt Hamburg-Jonas
Greek: Με διάταξη της 15ης Δεκεμβρίου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 3 Ιανουαρίου 2006, το Finanzgericht Hamburg (Γερμανία), στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Bonn Fleisch Ex- und Import GmbH και Hauptzollamt Hamburg-Jonas, που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής ερωτημάτων:
French: La Cour de justice des Communautés européennes a été saisie d'une demande de décision à titre préjudiciel par ordonnance du Finanzgericht Hamburg, rendue le 15 décembre 2005, dans l'affaire Bonn Fleisch Ex-Import GmbH contre Hauptzollamt Hamburg-Jonas et qui est parvenue au greffe de la Cour le 3 janvier 2006.Le Finanzgericht Hamburg demande à la Cour de justice de statuer sur les questions suivantes:
Greek: 1) Έχει ο αρμόδιος οργανισμός κατά το άρθρο 47, παράγραφος 3, του κανονισμού 3665/87 [1] την εξουσία και την υποχρέωση να προβαίνει ακόμη και αυτεπάγγελτα στην αναγνώριση της ισοτιμίας εγγράφων;
French: 1. Le service compétent est-il en droit de reconnaître également d'office des documents comme documents équivalents en application de l'article 47, paragraphe 3 du règlement no 3665/87 et est-il tenu de le faire [1]?
Greek: 2) Είναι δυνατόν να συνάγεται από τις περιστάσεις ότι μια αίτηση ισοτιμίας κατά το άρθρο 47, παράγραφος 3, του κανονισμού 3665/87, αν και δεν έχει υποβληθεί ρητά, έχει εντούτοις υποβληθεί προληπτικά;
French: 2. Une demande de reconnaissance de documents comme documents équivalents en application de l'article 47, paragraphe 3 du règlement no 3665/87 peut-elle être introduite de manière implicite et en toute hypothèse?
Greek: [1] EE L 351, σ. 1.
French: [1] JO L 351, p. 1.
Greek: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Finanzgericht Düsseldorf με διάταξη της 2ας Ιανουαρίου 2006, στην υπόθεση Jülich AG κατά Hauptzollamt Aachen
French: Demande de décision préjudicielle, présentée par ordonnance du Finanzgericht Düsseldorf, rendue le 2 janvier 2006, dans l'affaire Jülich AG contre Hauptzollamt Aachen
Greek: Με διάταξη της 2ας Ιανουαρίου 2006, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 9 Ιανουαρίου 2006, το Finanzgericht Düsseldorf (Γερμανία), στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Jülich AG και Hauptzollamt Aachen, που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής ερωτημάτων:
French: La Cour de justice des Communautés européennes a été saisie d'une demande de décision à titre préjudiciel par ordonnance du Finanzgericht Düsseldorf (Allemagne), rendue le 2 janvier 2006, dans l'affaire Jülich AG contre Hauptzollamt Aachen et qui est parvenue au greffe de la Cour le 9 janvier 2006.Le Finanzgericht Düsseldorf demande à la Cour de justice de statuer sur les questions suivantes:
Greek: 1) Έχει την έννοια το άρθρο 15 του κανονισμού (ΕΚ) 1260/2001 [1] του Συμβουλίου, της 19ης Ιουνίου 2001, για την κοινή οργάνωση των αγορών στον τομέα της ζάχαρης, ότι κατά την εξακρίβωση του πλεονάσματος που είναι δυνατόν να εξαχθεί επιτρέπεται να υπολογιστούν μόνον οι προς εξαγωγή ποσότητες ζάχαρης, ισογλυκόζης και σιροπιού ινσουλίνης για τις οποίες πράγματι χορηγήθηκαν επιστροφές λόγω εξαγωγής;
French: 1) L'article 15 du règlement (CE) no 1260/2001 [1] du Conseil, du 19 juin 2001, portant organisation commune des marchés dans le secteur du sucre, doit-il être interprété en ce sens que seules les quantités exportées de sucre, d'isoglucose et de sirop d'inuline pour lesquelles des restitutions à l'exportation ont été effectivement versées peuvent être prises en compte pour établir l'excédent exportable?
Greek: 2) Στην περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο πρώτο ερώτημα: Είναι ανίσχυρο το άρθρο 6, παράγραφος 4, του κανονισμού (ΕΚ) 314/2002 [2] της Επιτροπής, της 20ής Φεβρουαρίου 2002, για τη θέσπιση των λεπτομερειών εφαρμογής του καθεστώτος των ποσοστώσεων στον τομέα της ζάχαρης, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) 1140/2003 [3] της Επιτροπής, της 27ης Ιουνίου 2003;
French: 2) En cas de réponse affirmative à la première question: l'article 6, paragraphe 4, du règlement (CE) no 314/2002 [2] de la Commission, du 20 février 2002, établissant des modalités d'application du régime des quotas dans le secteur du sucre, tel que modifié par le règlement (CE) no 1140/2003 [3] de la Commission du 27 juin 2003, est-il invalide?
Greek: 3) Στην περίπτωση που δοθεί αρνητική απάντηση στο πρώτο ερώτημα: Έχει την έννοια το άρθρο 15 του κανονισμού (ΕΚ) 1260/2001 του Συμβουλίου, της 19ης Ιουνίου 2001, για την κοινή οργάνωση των αγορών στον τομέα της ζάχαρης, ότι τόσο κατά την εξακρίβωση του πλεονάσματος που είναι δυνατόν να εξαχθεί όσο και κατά την εξακρίβωση της μέσης ζημίας ανά τόνο ζάχαρης πρέπει να υπολογιστούν όλες οι εξαγωγές, ακόμη και αν για ένα μέρος αυτών των εξαγωγών κατά την οικεία περίοδο εμπορίας δεν χορηγήθηκαν επιστροφές λόγω εξαγωγής;
French: 3) En cas de réponse négative à la première question: l'article 15 du règlement (CE) no 1260/2001 du Conseil, du 19 juin 2001, portant organisation commune des marchés dans le secteur du sucre, doit-il être interprété en ce sens que, pour établir aussi bien l'excédent exportable que la perte moyenne par tonne de sucre, toutes les exportations sont prises en compte, même si une partie de ces exportations n'a pas bénéficié de restitutions pendant la campagne de commercialisation en cause?
Greek: 4) Στην περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο πρώτο, δεύτερο ή τρίτο ερώτημα: Είναι άκυρος ο κανονισμός (ΕΚ) 1775/2004 [4] της Επιτροπής, της 14ης Οκτωβρίου 2004, για καθορισμό, για την περίοδο εμπορίας 2003/2004, των ποσών των συνεισφορών στην παραγωγή όσον αφορά τον τομέα της ζάχαρης;
French: 4) En cas de réponse affirmative à la première, deuxième ou troisième question: le règlement (CE) no 1775/2004 [4] de la Commission, du 14 octobre 2004, fixant, pour la campagne de commercialisation 2003/2004, les montants des cotisations à la production pour le secteur du sucre, est-il invalide?
Greek: [1] EE L 178, σ. 1.
French: [1] JO L 178, p. 1.
Greek: [2] EE L 50, σ. 40.
French: [2] JO L 50, p. 40.
Greek: [3] EE L 160, σ. 33.
French: [3] JO L 160, p. 33.
Greek: [4] EE L 316, σ. 64.
French: [4] JO L 316, p. 64.
Greek: Αίτηση αναιρέσεως της Regione Siciliana, της 11ης Ιανουαρίου 2006, κατά της αποφάσεως που εξέδωσε στις 18 Οκτωβρίου 2005 το πρώτο πενταμελές τμήμα του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στην υπόθεση T-60/03, Regione Siciliana κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
French: Pourvoi introduit le 11 janvier 2006 par la Regione Siciliana contre l'arrêt rendu le 18 octobre 2005 par la première chambre élargie du Tribunal de première instance des Communautés européennes dans l'affaire T-60/03, Regione Siciliana/Commission des Communautés européennes
Greek: Η Regione Siciliana, εκπροσωπούμενη από τον I. M. Braguglia, δικηγόρο, και τον G. Aiello, avvocato dello Stato, άσκησε στις 11 Ιανουαρίου 2006 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αναίρεση κατά της αποφάσεως που εξέδωσε στις 18 Οκτωβρίου 2005 το πρώτο πενταμελές τμήμα του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στην υπόθεση T-60/03, Regione Siciliana κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
French: Le 11 janvier 2006, la Regione Siciliana, représentée par Me I.M. Braguglia, en qualité d'agent, et G. Aiello, avvocato dello Stato, a saisi la Cour de justice des Communautés européennes d'un pourvoi dirigé contre l'arrêt rendu le 18 octobre 2005 par la première chambre élargie du Tribunal de première instance des Communautés européennes dans l'affaire T-60/03, Regione Siciliana/Commission des Communautés européennes
Greek: Η αναιρεσείουσα ζητεί από το Δικαστήριο:
French: La requérante conclut à ce qu'il plaise à la Cour:
Greek: 1) να εξαφανίσει την απόφαση του Πρωτοδικείου και, συνακόλουθα, να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής C(2002) 4905, της 11ης Δεκεμβρίου 2002, σχετικά με την κατάργηση της ενισχύσεως του Ευρωπαϊκού Ταμείου Περιφερειακής Αναπτύξεως (ΕΤΠΑ) προς την Ιταλία (Περιφέρεια Σικελίας) στο πλαίσιο επενδύσεως σε έργα υποδομής, ύψους τουλάχιστον 15 εκατομμυρίων ΕCU, και σχετικά με την ανάκτηση του ποσού που προκατέβαλε η Επιτροπή στο πλαίσιο της ως άνω συνδρομής και την απαλλαγή της από την υποχρέωση καταβολής του υπολοίπου·2) να αποφανθεί συνακόλουθα επί των δικαστικών εξόδων.
French: - Annuler l'arrêt du Tribunal de première instance et, par voie de conséquence, annuler la décision de la Commission du 11 décembre 2002 C(2002) 4905 relative à la suppression de l'aide accordée à la République italienne concernant l'octroi d'un concours du Fonds européen de développement régional au titre d'un investissement en infrastructures, d'un montant égal ou supérieur à 15 millions d'euros en Italie (région: Sicile), et au recouvrement de l'avance versée par la Commission au titre de ce concours, ainsi qu'au désengagement du solde. Statuer en conséquence sur les dépens.
Greek: Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα
French: Moyens et principaux arguments
Greek: Κατά την αναιρεσείουσα, με την αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση το Πρωτοδικείο:
French: La requérante considère que l'arrêt attaqué est affecté de vices pour:
Greek: 1) παρέβη και εφάρμοσε εσφαλμένα τα άρθρα 18, παράγραφος 1, και 32, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1787/84 [1] του Συμβουλίου, της 19ης Ιουνίου 1984, για το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 3641/85 [2] του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1985·
French: 1. violation et application erronée des articles 18, paragraphe 1, et 32, paragraphe 1, du règlement (CEE) no 1787/84 [1] du Conseil, du 19 juin 1984, relatif au Fonds européen de développement régional, tel qu'il a été modifié par le règlement (CEE) no 3641/85 [2] du Conseil, du 20 décembre 1985;
Greek: 2) παρέβη και εφάρμοσε εσφαλμένα το άρθρο 24 του κανονισμού (ΕΟΚ) 4253/88 [3] του Συμβουλίου, της 19ης Δεκεμβρίου 1998, για τις διατάξεις εφαρμογής του κανονισμού (ΕΟΚ) 2052/88 [4], όσον αφορά τον συντονισμό των παρεμβάσεων των διαφόρων διαρθρωτικών ταμείων μεταξύ τους καθώς και με τις παρεμβάσεις της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων και των λοιπών υφιστάμενων χρηματοδοτικών οργάνων, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 2082/93 [5] του Συμβουλίου, της 20ής Ιουλίου 1984·
French: 2. violation et application erronée de l'article 24 du règlement (CEE) no 4253/88 [3] du Conseil, du 19 décembre 1988, portant dispositions d'application du règlement (CEE) no 2052/88 [4] en ce qui concerne la coordination entre les interventions des différents Fonds structurels, d'une part, et entre celles-ci et celles de la Banque européenne d'investissement et des autres instruments financiers existants, d'autre part, tel qu'il a été modifié par le règlement (CEE) no 2082/93 [5] du Conseil, du 20 juillet 1984;
Greek: 3) αιτιολόγησε πλημμελώς την κρίση του επί καθοριστικού ζητήματος της διαφοράς.
French: 3. motivation erronée sur un point décisif du litige.
Greek: [1] Καταργήθηκε.
French: [1] Plus en vigueur.
Greek: [2] Καταργήθηκε.
French: [2] Plus en vigueur.
Greek: [3] Καταργήθηκε.
French: [3] Plus en vigueur.
Greek: [4] Καταργήθηκε.
French: [4] Plus en vigueur.
Greek: [5] ΕΕ L 193 της 31.07.1993, σ. 20
French: [5] JO L 193, p. 20.
Greek: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Cour D'appel de Nancy με απόφαση της 9ης Ιανουαρίου 2006 στην υπόθεση Céline SARL κατά Céline SA.
French: Demande de décision préjudicielle introduite par arrêt de la cour d'appel de Nancy, rendu le 9 janvier 2006, dans l'affaire Céline SARL contre Céline SA
Greek: Με απόφαση της 9ης Ιανουαρίου 2006, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 17 Ιανουαρίου 2006, το Cour D'appel de Nancy, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Céline SARL και Céline SA, ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί του εξής ερωτήματος:
French: La Cour de justice des Communautés européennes a été saisie d'une demande de décision préjudicielle par arrêt de la cour d'appel de Nancy, rendu le 9 janvier 2006, dans l'affaire Céline SARL contre Céline SA, et qui est parvenue au greffe de la Cour le 17 janvier 2006.La cour d'appel de Nancy demande à la Cour de justice de statuer sur la question suivante: