FrancophonIA/JRC-Acquis_subcorpus_EL-FR_Hunalign_aligned-TMX huggingface dataset:
Greek: Το άρθρο 11 της οδηγίας 97/13/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 10ης Απριλίου 1997, σχετικά με κοινό πλαίσιο γενικών και ειδικών αδειών στον τομέα των τηλεπικοινωνιακών υπηρεσιών, αποκλείει εθνική κανονιστική ρύθμιση, όπως αυτή για την οποία πρόκειται στην κύρια δίκη, η οποία επιβάλλει στον κάτοχο ειδικής άδειας για την παροχή δημόσιου δικτύου τηλεπικοινωνιών, για την οποία έχει καταβάλει την προβλεπόμενη από το εν λόγω άρθρο εισφορά, να καταβάλει πρόσθετη εισφορά για την ιδιωτική χρήση αυτού του δικτύου υπολογιζόμενη βάσει κριτηρίων τα οποία δεν αντιστοιχούν στα κριτήρια που προβλέπει το ως άνω άρθρο.
French: L'article 11 de la directive 97/13/CE du Parlement européen et du Conseil, du 10 avril 1997, relative à un cadre commun pour les autorisations générales et les licences individuelles dans le secteur des services de télécommunications, s'oppose à une réglementation nationale, telle que celle en cause au principal, qui soumet le titulaire d'une licence individuelle pour la fourniture d'un réseau public de télécommunications pour laquelle il a payé une contribution telle que visée à cet article au paiement d'une contribution complémentaire relative à l'utilisation privée dudit réseau et calculée selon des critères qui ne correspondent pas à ceux qui sont prévus audit article.
Greek: [1] ΕΕ C 251 της 9.10.2004.
French: [1] JO C 251 du 09.10.2004
Greek: Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 6ης Ιουλίου 2006 [αίτηση του Bundesfinanzhof (Γερμανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Robert Hans Conijn κατά Finanzamt Hamburg-Nord
French: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 06 juillet 2006 (demande de décision préjudicielle du Bundesfinanzhof — Allemagne) — Robert Hans Conijn/Finanzamt Hamburg-Nord
Greek: (Υπόθεση C-346/04) [1]
French: (Affaire C-346/04) [1]
Greek: Robert Hans Conijnκατά
French: Partie requérante: Robert Hans Conijn
Greek: Finanzamt Hamburg-Nord
French: Partie défenderesse: Finanzamt Hamburg-Nord
Greek: Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως — Bundesfinanzhof — Ερμηνεία του άρθρου 52 της Συνθήκης ΕΚ (νυν, κατόπιν τροποποιήσεως, άρθρου 43 ΕΚ) — Εθνική νομοθεσία περί φόρου εισοδήματος — Αποκλεισμός του δικαιώματος των κατοίκων αλλοδαπής να απολαύουν εκπτώσεως των δαπανών στις οποίες υποβλήθηκαν για να συμβουλευθούν φοροτεχνικό, προκειμένου να συμπληρώσουν τη φορολογική τους δήλωση
French: Demande de décision préjudicielle — Bundesfinanzhof — Interprétation de l'art. 52 du traité CE (devenu, après modification, art. 43 CE) — Législation nationale en matière d'impôt sur le revenu — Exclusion des non-résidents du droit à déduction des dépenses engagées pour la consultation d'un fiscaliste en vue d'établir la déclaration des revenus
Greek: Το άρθρο 52 της Συνθήκης ΕΚ (νυν, κατόπιν τροποποιήσεως, άρθρο 43 ΕΚ) απαγορεύει κανονιστική ρύθμιση που δεν επιτρέπει στον μερικώς υποκείμενο στον φόρο έκπτωση από το φορολογητέο εισόδημά του, όπως στον πλήρως υποκείμενο στον φόρο, των δαπανών για φορολογικές συμβουλές που έλαβε προς συμπλήρωση της φορολογικής του δηλώσεως, ως εκτάκτων δαπανών.
French: L'article 52 du traité CE (devenu, après modification, article 43 CE) s'oppose à une législation nationale qui ne permet pas à une personne partiellement assujettie de déduire du montant de son revenu imposable les frais de consultation fiscale qu'elle a exposés pour l'établissement de sa déclaration de revenus, en tant que dépenses exceptionnelles, au même titre qu'une personne intégralement assujettie.
Greek: Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 18ης Ιουλίου 2006 [αίτηση του Tribunal du travail de Bruxelles (Βέλγιο) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Gérald De Cuyper κατά Office national de l'emploi
French: Arrêt de la Cour (Grande chambre) du 18 juillet 2006 (demande de décision préjudicielle du Tribunal du travail de Bruxelles — Belgique) — Gérald De Cuyper/Office national de l'emploi
Greek: (Υπόθεση C-406/04) [1]
French: (Affaire C-406/04) [1]
Greek: Tribunal du travail de Bruxelles
French: Tribunal du travail de Bruxelles
Greek: Gérald De Cuyperκατά
French: Partie requérante: Gérald De Cuyper
Greek: Office national de l'emploi
French: Partie défenderesse: Office national de l'emploi
Greek: Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως — Tribunal de Travail de Bruxelles — Ερμηνεία των άρθρων 17 και 18 ΕΚ περί καθιερώσεως ιθαγένειας της Ένωσης — Εθνική διάταξη η οποία εξαρτά τη χορήγηση επιδομάτων ανεργίας από τον όρο πραγματικής κατοικίας του δικαιούχου στο έδαφος του κράτους μέλους
French: Demande de décision préjudicielle — Tribunal du travail de Bruxelles — Interprétation des art. 17 et 18 CE établissant la citoyenneté européenne — Disposition nationale subordonnant l'octroi des allocations de chômage à la condition de résidence effective sur le territoire national
Greek: Το δικαίωμα ελεύθερης κυκλοφορίας και διαμονής, που αναγνωρίζει σε κάθε πολίτη της Ένωσης το άρθρο 18 ΕΚ, δεν απαγορεύει την επιβολή, ως προϋποθέσεως για τη διατήρηση του δικαιώματος επιδόματος ανεργίας, όρου περί πραγματικής κατοικίας, όπως αυτού που προβλέπεται στην υπόθεση της κύριας δίκης, τον οποίο οφείλει να πληροί ο άνεργος ηλικίας άνω των 50 ετών που έχει απαλλαγεί από την υποχρέωση να αποδεικνύει ότι παραμένει διαθέσιμος προς εργασία.
French: La liberté de circulation et de séjour reconnue à tout citoyen de l'Union européenne par l'article 18 CE ne s'oppose pas à une clause de résidence, telle que celle appliquée dans l'affaire au principal, imposée à un chômeur âgé de plus de 50 ans, dispensé de l'obligation de justifier de sa disponibilité sur le marché de l'emploi, comme condition du maintien de son droit à une allocation de chômage.
Greek: Απόφαση του Δικαστηρίου (ολομέλεια) της 11ης Ιουλίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Edith Cresson
French: Arrêt de la Cour (assemblée plénière) du 11 juillet 2006 — Commission des Communautés européennes/Edith Cresson
Greek: (Υπόθεση C-432/04) [1]
French: (Affaire C-432/04) [1]
Greek: Προσφεύγουσα: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: H.-P. Hartvig και J. Currall)
French: Partie requérante: Commission des Communautés européennes (représentants: H.-P. Hartvig et J. Currall, agents)
Greek: Καθής: Edith Cresson (εκπρόσωποι: G. Vandersanden, L. Levi και M. Hirsch)
French: Partie défenderesse: Edith Cresson (représentants: G. Vandersanden, L. Levi et M. Hirsch, avocats)
French: Partie intervenante au soutien de la partie défenderesse: République française (représentants: E. Belliard, C. Jurgensen et G. de Bergues, agents)
Greek: Άσκηση προσφυγής βάσει του άρθρου 213, παράγραφος 2, τρίτο εδάφιο, ΕΚ και του άρθρου 126, παράγραφος 2, τρίτο εδάφιο, Ευρατόμ — Έκπτωση τέως επιτρόπου από το συνταξιοδοτικό του δικαίωμα — Παράβαση των υποχρεώσεων που απορρέουν από το λειτούργημα του επιτρόπου
French: Recours introduit en vertu de l'art. 213, par. 2, troisième alinéa, du traité CE et de l'art. 126, par. 2, troisième alinéa, du traité Euratom — Déchéance du droit à pension d'un ancien commissaire — Violation des obligations découlant de la charge de commissaire
Greek: Το Δικαστήριο αποφασίζει:1) Η Édith Cresson παρέβη τις υποχρεώσεις που απορρέουν από το αξίωμα του μέλους της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, κατά την έννοια των διατάξεων των άρθρων 213, παράγραφος 2, ΕΚ και 126, παράγραφος 2, ΕΑ, κατά την πρόσληψη και όσον αφορά τους όρους απασχολήσεως του René Berthelot.
French: 1) Mme Édith Cresson a enfreint les obligations découlant de sa charge de membre de la Commission des Communautés européennes, au sens des articles 213, paragraphe 2, CE et 126, paragraphe 2, EA lors du recrutement et en ce qui concerne les conditions d'emploi de M. René Berthelot.
Greek: 2) Απορρίπτει την αίτηση κατά τα λοιπά.
French: 2) Le recours est rejeté pour le surplus.
Greek: 3) Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, η Édith Cresson και η Γαλλική Δημοκρατία φέρουν τα δικαστικά έξοδά τους.
French: 3) La Commission des Communautés européennes, Mme Édith Cresson et la République française supportent leurs propres dépens.
Greek: [1] ΕΕ C 300 της 4.12.2004.
French: [1] JO C 300 du 04.12.2004
Greek: Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 13ης Ιουλίου 2006 (αίτηση του Cour d'appel de Βρυξέλλες — Βέλγιο για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — Mobistar SA κατά Institut belge des services postaux et des télécommunications (IBPT)
French: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 13 juillet 2006 (demande de décision préjudicielle de la Cour d'appel de Bruxelles — Belgique) — Mobistar SA/Institut belge des services postaux et des télécommunications (IBPT)
Greek: (Υπόθεση C-438/04) [1]
French: (Affaire C-438/04) [1]
Greek: Cour d'appel de Βρυξέλλες
French: Cour d'appel de Bruxelles
Greek: Mobistar SAκατά
French: Partie requérante: Mobistar SA
Greek: Institut belge des services postaux et des télécommunications (IBPT)
French: Partie défenderesse: Institut belge des services postaux et des télécommunications (IBPT)
Greek: παρισταμένων των: Belgacom Mobile SA, Base SA
French: en présence de: Belgacom Mobile SA, Base SA,
Greek: Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως — Cour d'appel de Βρυξέλλες — Ερμηνεία του άρθρου 30 της οδηγίας 2002/22/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 7ης Μαρτίου 2002, για την καθολική υπηρεσία και τα δικαιώματα των χρηστών όσον αφορά δίκτυα και υπηρεσίες ηλεκτρονικών επικοινωνιών (οδηγία καθολικής υπηρεσίας) (ΕΕ L 108 της 24.04.2002, σ.51) — Φορητότητα των τηλεφωνικών αριθμών — Τιμολόγηση της διασυνδέσεως για την παροχή φορητού αριθμού με βάση το κόστος και την κατανομή των δαπανών μεταξύ φορέων τηλεφωνίας– Ερμηνεία του άρθρου 4 της οδηγίας 2002/21/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 7ης Μαρτίου 2002, σχετικά με κοινό κανονιστικό πλαίσιο για δίκτυα και υπηρεσίες ηλεκτρονικών επικοινωνιών (οδηγία-πλαίσιο) (EE L 108 της 24.04.2002, σ. 33) — Δικαίωμα προσφυγής κατά αποφάσεως της εθνικής κανονιστικής αρχής — Μεταξύ των στοιχείων που πρέπει να τίθενται στη διάθεση του οργανισμού που επιλαμβάνεται της προσφυγής συμπεριλαμβάνονται τα εμπιστευτικά στοιχεία
French: Demande de décision préjudicielle — Cour d'appel de Bruxelles — Interprétation de l'art. 30 de la directive 2002/22/CE du Parlement européen et du Conseil du 7 mars 2002 concernant le service universel et les droits des utilisateurs au regard des réseaux et services de communications électroniques (directive "service universel") (JO L 108, p. 51) — Portabilité de numéros de téléphone — Tarification de l'interconnexion liée à la fourniture de la portabilité des numéros en fonction du coût et la répartition des coûts entre opérateurs — Interprétation de l'art. 4 de la directive 2002/21/CE du Parlement européen et du Conseil du 7 mars 2002 relative à un cadre réglementaire commun pour les réseaux et services de communications électroniques (directive "cadre") (JO L 108, p. 33) — Droit de recours contre une décision de l'autorité réglementaire nationale — Inclusion des informations confidentielles parmi les informations devant être mises à disposition de l'organisme saisi du recours
Greek: Το Δικαστήριο αποφασίζει:1) Η τιμολόγηση της διασυνδέσεως για την παροχή φορητού αριθμού, όπως προβλέπεται στο άρθρο 30, παράγραφος 2, της οδηγίας 2002/22/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 7ης Μαρτίου 2002, για την καθολική υπηρεσία και τα δικαιώματα των χρηστών όσον αφορά δίκτυα και υπηρεσίες ηλεκτρονικών επικοινωνιών (οδηγίας καθολικής υπηρεσίας), αφορά το κόστος κινήσεως των μεταφερομένων αριθμών και το κόστος εγκαταστάσεως στο οποίο υποβάλλονται οι φορείς κινητής τηλεφωνίας για την ικανοποίηση των αιτήσεων μεταφοράς αριθμού.
French: 1) La tarification de l'interconnexion liée à la fourniture de la portabilité des numéros visée à l'article 30, paragraphe 2, de la directive 2002/22/CE du Parlement européen et du Conseil, du 7 mars 2002, concernant le service universel et les droits des utilisateurs au regard des réseaux et services de communications électroniques (directive "service universel"), concerne les coûts de trafic des numéros portés et les coûts d'établissement encourus par les opérateurs de téléphonie mobile pour exécuter les demandes de portage de numéro.
Greek: 2) Το άρθρο 30, παράγραφος 2, της οδηγίας 2002/22 δεν απαγορεύει τη λήψη εθνικού μέτρου το οποίο προκαθορίζει με τη βοήθεια ενός θεωρητικού υποδείγματος κόστους τις ανώτατες τιμές που μπορεί να απαιτεί ο φορέας παροχής από τον λήπτη φορέα για το κόστος εγκαταστάσεως, άπαξ οι τιμές καθορίζονται κοστοστρεφώς έτσι ώστε οι καταναλωτές να μην αποτρέπονται από τη χρήση της ευχέρειας της φορητότητας.
French: 2) L'article 30, paragraphe 2, de la directive 2002/22 ne s'oppose pas à l'adoption d'une mesure nationale qui définit une méthode déterminée pour le calcul des coûts et qui fixe à l'avance et à l'aide d'un modèle théorique des coûts les prix maximaux pouvant être réclamés par l'opérateur donneur à l'opérateur receveur, au titre des coûts d'établissement, dès lors que les tarifs sont fixés en fonction des coûts de telle manière que les consommateurs ne soient pas dissuadés de faire usage de la facilité de la portabilité.
Greek: 3) Το άρθρο 4 της οδηγίας 2002/21/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 7ης Μαρτίου 2002, σχετικά με κοινό κανονιστικό πλαίσιο για δίκτυα και υπηρεσίες ηλεκτρονικών επικοινωνιών (οδηγίας-πλαισίου), έχει την έννοια ότι ο οργανισμός που είναι αρμόδιος να αποφαίνεται επί των προσφυγών που στρέφονται κατά των αποφάσεων των εθνικών κανονιστικών αρχών πρέπει να διαθέτει όλα τα αναγκαία στοιχεία για την εξέταση του βασίμου της προσφυγής, περιλαμβανομένων ενδεχομένως των εμπιστευτικών στοιχείων τα οποία οι εν λόγω αρχές έλαβαν υπόψη για τη λήψη της αποφάσεως που αποτελεί το αντικείμενο της προσφυγής. Ωστόσο, στον οργανισμό αυτό εναπόκειται να διασφαλίζει την εμπιστευτική μεταχείριση των επιμάχων στοιχείων, τηρουμένων των επιταγών της αποτελεσματικής ένδικης προστασίας και εξασφαλιζομένου του σεβασμού των δικαιωμάτων άμυνας των διαδίκων.
French: 3) L'article 4 de la directive 2002/21/CE du Parlement européen et du Conseil, du 7 mars 2002, relative à un cadre réglementaire commun pour les réseaux et services de communications électroniques (directive "cadre"), doit être interprété en ce sens que l'organisme désigné pour connaître des recours contre les décision des autorités réglementaires nationales doit disposer de l'ensemble des informations nécessaires pour examiner le bien-fondé d'un recours, y compris, le cas échéant, les informations confidentielles que lesdites autorités ont prises en considération pour adopter la décision qui fait l'objet du recours. Il appartient toutefois à cet organisme de garantir le traitement confidentiel des données en cause tout en respectant les exigences d'une protection juridique effective et en assurant le respect des droits de la défense des parties au litige.
Greek: Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 13ης Ιουλίου 2006 [αίτηση του Gerechtshof te Amsterdam (Κάτω Χώρες) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Uroplasty BV κατά Inspecteur van de Belastingdienst/Douane district Rotterdam
French: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 13 juillet 2006 (demande de décision préjudicielle du Gerechtshof te Amsterdam — Pays-Bas) — Uroplasty BV/Inspecteur van de Belastingdienst/Douane district Rotterdam
Greek: (Υπόθεση C-514/04) [1]
French: (Affaire C-514/04) [1]
Greek: Uroplasty BVκατά
French: Partie requérante: Uroplasty BV
Greek: Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως — Gerechtshof te Amsterdam — Δασμολογική κατάταξη του προϊόντος Implant Macroplastique — Στείρο ενέσιμο αιώρημα στερεών μορίων ελαστομερούς σιλικόνης για τη θεραπευτική αγωγή της κυστεοουρητηρικής (ή της κυστεονεφρικής) παλινδρομήσεως
French: Demande de décision préjudicielle — Gerechtshof te Amsterdam — Classement tarifaire du produit Implant Macroplastique — Suspension injectable stérile de particules solides d'élastomère de silicone pour le traitement du reflux vésico-urétéral (ou vésico-rénal)
Greek: Το παράρτημα I του κανονισμού (ΕΟΚ) 2658/87 του Συμβουλίου, της 23ης Ιουλίου 1987, για τη δασμολογική και στατιστική ονοματολογία και το κοινό δασμολόγιο, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) 2388/2000 της Επιτροπής, της 13ης Οκτωβρίου 2000, έχει την έννοια ότι ένα προϊόν όπως η πολυδιμεθυλοσιλοξάνη, που αποτελείται από στείρες νιφάδες και έχει σχεδιαστεί ειδικά και προορίζεται αποκλειστικά για εισαγωγή στον οργανισμό, με σκοπό τη θεραπευτική αγωγή για ορισμένο πρόβλημα, και που είναι συσκευασμένο κατά την εμφάνισή του στο τελωνείο σε σάκους του 1 kg, πρέπει να θεωρηθεί ως συσκευή που εισάγεται στον οργανισμό και η οποία κατατάσσεται στην κλάση 9021 της Συνδυασμένης Ονοματολογίας. Το προϊόν αυτό, δεδομένου ότι δεν αποσκοπεί στην αντικατάσταση ενός οργάνου, αλλά στην υποβοήθηση της δημιουργίας συνδετικών ιστών από ένα προβληματικό μυ, πρέπει να καταταγεί στη διάκριση 90219090 της Συνδυασμένης Ονοματολογίας.
French: L'annexe I du règlement (CEE) no 2658/87 du Conseil, du 23 juillet 1987, relatif à la nomenclature tarifaire et statistique et au tarif douanier commun, telle que modifiée par le règlement (CE) no 2388/2000 de la Commission, du 13 octobre 2000, doit être interprétée en ce sens qu'un produit, tel que du polydiméthylsiloxane, qui est composé de flocons stériles, développé spécialement et destiné uniquement à être implanté dans l'organisme pour le traitement d'une affection et qui est conditionné lors de sa présentation en douane dans des sachets de 1 kg, doit être considéré comme un appareil à implanter dans l'organisme qui doit être classé dans la position 9021 de la nomenclature combinée. Un tel produit n'ayant pas pour finalité de remplacer un organe mais de permettre à un muscle déficient de créer des tissus conjonctifs doit être classé dans la sous-position 90219090 de la nomenclature combinée.
Greek: [1] ΕΕ C 57 της 5.3.2005.
French: [1] JO C 57 du 05.03.2005
Greek: Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 18ης Ιουλίου 2006 — David Meca-Medina, Igor Majcen κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και Δημοκρατίας της Φινλανδίας
French: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 18 juillet 2006 — David Meca-Medina, Igor Majcen/Commission des Communautés européennes, République de Finlande
Greek: (Υπόθεση C-519/04 P) [1]
French: (Affaire C-519/04 P) [1]
Greek: Αναιρεσείοντες: David Meca-Medina και Igor Majcen (εκπρόσωποι: J.-L. Dupont και M.-A. Lucas)
French: Parties requérantes: David Meca-Medina, Igor Majcen (représentants: J.-L. Dupont et M.-A. Lucas, avocats)
Greek: Αντίδικος στην αναιρετική διαδικασία: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: O. Beynet και A. Bouquet)
French: Autre partie dans la procédure: Commission des Communautés européennes (représentants: O. Beynet et A. Bouquet, agents)
Greek: Παρεμβαίνουσα υπέρ της καθής: Δημοκρατία της Φινλανδίας (εκπρόσωπος: T. Pynnä)
French: Partie intervenante au soutien de la partie défenderesse: République de Finlande (représentant: T. Pynnä, agent)
Greek: Αίτηση αναιρέσεως κατά της αποφάσεως του Πρωτοδικείου (τέταρτο τμήμα) της 30ής Σεπτεμβρίου 2004, Meca-Medina και Majcen κατά Επιτροπής (Τ-313/02), με την οποία απορρίφθηκε ως αβάσιμη προσφυγή με αίτημα την ακύρωση της αποφάσεως περί απορρίψεως καταγγελίας κατά το πέρας διαδικασίας εφαρμογής των άρθρων 81 και 82 της Συνθήκης ΕΚ — Κανονιστική ρύθμιση για την καταπολέμηση της φαρμακοδιεγέρσεως
French: Pourvoi formé contre l'arrêt du Tribunal de première instance (quatrième chambre) du 30 septembre 2004, Meca-Medina et Majcen/Commission (T-313/02), rejetant comme non fondé un recours ayant pour objet l'annulation d'une décision de rejet d'une plainte à l'issue d'une procédure d'application des art. 81 et 82 du traité CE — Réglementation antidopage
Greek: Το Δικαστήριο αποφασίζει:1) Αναιρεί την απόφαση του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, της 30ής Σεπτεμβρίου 2004, Meca-Medina και Majcen κατά Επιτροπής (T-313/02).
French: 1) L'arrêt du Tribunal de première instance des Communautés européennes du 30 septembre 2004, Meca-Medina et Majcen/Commission (T-313/02) est annulé.
Greek: 2) Απορρίπτει την προσφυγή που ασκήθηκε ενώπιον του Πρωτοδικείου υπ' αριθ. T-313/02, με την οποία ζητήθηκε η ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής, της 1ης Αυγούστου 2002, περί απορρίψεως της καταγγελίας των D. Meca-Medina και I. Majcen.
French: 2) Le recours introduit devant le Tribunal de première instance sous le no T-313/02, et tendant à l'annulation de la décision de la Commission, du 1er août 2002, portant rejet de la plainte de MM. Meca-Medina et Majcen est rejeté.
Greek: 3) Καταδικάζει τους Μeca-Medina και Majcen στα δικαστικά έξοδα τόσο της παρούσας διαδικασίας όσο και της ενώπιον του Πρωτοδικείου διαδικασίας.
French: 3) MM. Meca-Medina et Majcen sont condamnés aux dépens afférents tant à la présente instance qu'à celle engagée devant le Tribunal.
Greek: 4) Η Δημοκρατία της Φινλανδίας φέρει τα έξοδά της.
French: 4) La République de Finlande supportera ses propres dépens.
Greek: Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 11ης Ιουλίου 2006 (αίτηση του Juzgado de lo Social de Madrid — Ισπανία για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — Sonia Chacón Navas κατά Eurest Colectividades SA
French: Arrêt de la Cour (Grande chambre) du 11 juillet 2006 (demande de décision préjudicielle du Juzgado de lo Social de Madrid — Espagne) — Sonia Chacón Navas/Eurest Colectividades SA
Greek: (Υπόθεση C-13/05) [1]
French: (Affaire C-13/05) [1]
Greek: Juzgado de lo Social de Madrid
French: Juzgado de lo Social de Madrid
Greek: Sonia Chacón Navasκατά
French: Partie requérante: Sonia Chacón Navas
Greek: Eurest Colectividades SA
French: Partie défenderesse: Eurest Colectividades SA
Greek: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως — Juzgado de lo Social de Madrid — Ερμηνεία της οδηγίας 2000/78/ΕΚ του Συμβουλίου, της 27ης Νοεμβρίου 2000, για τη διαμόρφωση γενικού πλαισίου για την ίση μεταχείριση στην απασχόληση και την εργασία (ΕΕ L 303, σ. 16) — Πεδίο εφαρμογής — Απόλυση λόγω ασθενείας — Ασθένεια και ειδικές ανάγκες
French: Demande de décision préjudicielle — Juzgado de lo Social de Madrid — Interprétation de la directive 2000/78/CE du Conseil, du 27 novembre 2000, portant création d'un cadre général en faveur de l'égalité de traitement en matière d'emploi et de travail (JO L 303, p. 16) — Champ d'application — Licenciement pour cause de maladie — Maladie et handicap
Greek: Το Δικαστήριο αποφασίζει:1) Άτομο το οποίο απολύθηκε από τον εργοδότη του αποκλειστικώς λόγω ασθενείας δεν εμπίπτει στο γενικό πλαίσιο που έχει καθοριστεί προς περιστολή των περιπτώσεων δυσμενούς διακρίσεως λόγω ειδικών αναγκών με την οδηγία 2000/78/ΕΚ του Συμβουλίου, της 27ης Νοεμβρίου 2000, για τη διαμόρφωση γενικού πλαισίου για την ίση μεταχείριση στην απασχόληση και την εργασία.
French: 1) Une personne qui a été licenciée par son employeur exclusivement pour cause de maladie ne relève pas du cadre général établi en vue de lutter contre la discrimination fondée sur le handicap par la directive 2000/78/CE du Conseil, du 27 novembre 2000, portant création d'un cadre général en faveur de l'égalité de traitement en matière d'emploi et de travail.
Greek: 2) Η απαγόρευση, στον τομέα της απολύσεως, δυσμενούς διακρίσεως λόγω ειδικών αναγκών, την οποία επιβάλλουν τα άρθρα 2, παράγραφος 1, και 3, παράγραφος 1, στοιχείο γ', της οδηγίας 2000/78, αποκλείει απόλυση λόγω ειδικής ανάγκης η οποία, ακριβώς λόγω της υποχρεώσεως των ευλόγων διαρρυθμίσεων για τα άτομα με ειδικές ανάγκες, δεν οφείλεται στο γεγονός ότι το οικείο άτομο δεν είναι κατάλληλο, ικανό και πρόθυμο να εκτελεί τα βασικά καθήκοντα της θέσεώς του.
French: 2) L'interdiction, en matière de licenciement, de la discrimination fondée sur le handicap, inscrite aux articles 2, paragraphe 1, et 3, paragraphe 1, sous c), de la directive 2000/78, s'oppose à un licenciement fondé sur le handicap qui, compte tenu de l'obligation de prévoir des aménagements raisonnables pour les personnes handicapées, n'est pas justifié par le fait que la personne concernée n'est pas compétente, ni capable, ni disponible pour remplir les fonctions essentielles de son poste.
Greek: 3) Η ασθένεια, αυτή καθεαυτή, δεν μπορεί να θεωρηθεί ως λόγος πρόσθετος εκείνων για τους οποίους η οδηγία 2000/78 απαγορεύει οποιαδήποτε δυσμενή διάκριση.
French: 3) La maladie en tant que telle ne peut être considérée comme un motif venant s'ajouter à ceux au titre desquels la directive 2000/78 interdit toute discrimination.