FrancophonIA/JRC-Acquis_subcorpus_EL-FR_Hunalign_aligned-TMX huggingface dataset:
Greek: Τον Ιούνιο του 2005, το Συμβούλιο και η Επιτροπή εξέδωσαν το σχέδιο δράσης για την εφαρμογή του προγράμματος της Χάγης[2]. Το πρόγραμμα αυτό βασίζεται στην ανακοίνωση της Επιτροπής στο Συμβούλιο και το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο – Το πρόγραμμα της Χάγης: δέκα προτεραιότητες για την επόμενη πενταετία. Η εταιρική σχέση για την ανανέωση της Ευρώπης στον τομέα της ελευθερίας, της ασφάλειας και της δικαιοσύνης[3]. Σύμφωνα με το σχέδιο δράσης της Επιτροπής θα υποβληθούν προτάσεις το 2005 σχετικά με (1) την καθιέρωση της αρχής της διαθεσιμότητας των πληροφοριών σε θέματα καταστολής και (2) τη θέσπιση κατάλληλων εγγυήσεων για τη μεταβίβαση δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα στο πλαίσιο της αστυνομικής και δικαστικής συνεργασίας σε ποινικές υποθέσεις . Στις 13 Ιουλίου 2005, το Συμβούλιο (Δικαιοσύνη και Εσωτερικές Υποθέσεις) ζήτησε από την Επιτροπή, στη δήλωσή του για την αντίδραση της ΕΕ στις τρομοκρατικές επιθέσεις στο Λονδίνο[4], να υποβάλει τις προτάσεις αυτές έως τον Οκτώβριο του 2005.
French: En juin 2005, le Conseil et la Commission ont adopté le plan d'action mettant en œuvre le programme de La Haye.[2] Celui-ci se fonde sur la Communication de la Commission au Conseil et au Parlement européen - Le programme de La Haye: Dix priorités pour les cinq prochaines années. Un partenariat pour le renouveau européen dans le domaine de la liberté, de la sécurité et de la justice.[3] Aux termes du plan d'action, la Commission présentera, en 2005, des propositions relatives (1) à l'établissement d'un principe de disponibilité des informations en matière répressive et (2) à des garanties adéquates et à des droits de recours effectifs pour le transfert des données à caractère personnel aux fins de la coopération policière et judiciaire en matière pénale. Le 13 juillet 2005, le Conseil (Justice et affaires intérieures) a demandé à la Commission, dans sa déclaration sur la réaction de l'UE aux attentats de Londres[4], de présenter ces propositions pour le mois d'octobre 2005.
Greek: Η παρούσα απόφαση-πλαίσιο εγγυάται την προστασία των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα στο πλαίσιο της αστυνομικής και δικαστικής συνεργασίας σε ποινικές υποθέσεις μεταξύ των κρατών μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης (συνθήκη ΕΕ, Κεφάλαιο VI). Στόχος της είναι η βελτίωση της εν λόγω συνεργασίας, ιδίως όταν πρόκειται για την πρόληψη και την καταπολέμηση της τρομοκρατίας, τηρώντας αυστηρά τους βασικούς όρους στον τομέα της προστασίας των δεδομένων. Εγγυάται επίσης την τήρηση των θεμελιωδών δικαιωμάτων και ιδίως του δικαιώματος προστασίας της ιδιωτικής ζωής και προστασίας των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα σε ολόκληρη την Ευρωπαϊκή Ένωση, ιδίως με την προοπτική της εφαρμογής της αρχής της διαθεσιμότητας. Τέλος εγγυάται ότι η ανταλλαγή κατάλληλων πληροφοριών μεταξύ των κρατών μελών δεν θα παρεμποδίζεται από τις διαφορές του επιπέδου προστασίας των δεδομένων στα κράτη μέλη.
French: La présente décision-cadre vise à garantir la protection des données à caractère personnel traitées dans le cadre de la coopération policière et judiciaire en matière pénale entre les États membres de l'Union européenne (TUE, titre VI). Son objectif est d'améliorer cette coopération, en particulier lorsqu'il s'agit de prévenir et de combattre le terrorisme, en respectant strictement des conditions essentielles en matière de protection des données. Le texte garantit le respect des droits fondamentaux, et notamment le droit au respect de la vie privée et à la protection des données à caractère personnel dans toute l'Union européenne, en particulier dans la perspective de la mise en œuvre du principe de disponibilité. Il garantit également que l'échange d'informations pertinentes entre les États membres ne sera pas entravé par les différences de niveau de protection des données dans les États membres.
Greek: Σύμφωνα με το πρόγραμμα της Χάγης, η εισαγωγή της αρχής της διαθεσιμότητας συνδέεται με την τήρηση των βασικών όρων στον τομέα της προστασίας των δεδομένων. Προφανώς, το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο αναγνώρισε ότι οι ισχύουσες διατάξεις σχετικά με την προστασία των δεδομένων σε ευρωπαϊκό επίπεδο δεν θα ήταν επαρκείς ενόψει της εφαρμογής της αρχής της διαθεσιμότητας, που θα μπορούσε να περιλαμβάνει μία αμοιβαία πρόσβαση ή μία άμεση πρόσβαση (σε απευθείας σύνδεση) ή διαλειτουργικότητα στις εθνικές βάσεις δεδομένων.
French: Selon le programme de La Haye, l'introduction du principe de disponibilité est lié au respect de conditions fondamentales dans le domaine de la protection des données. Manifestement, le Conseil européen a reconnu que les dispositions relatives à la protection des données en vigueur au niveau européen ne seraient pas suffisantes dans la perspective de la mise en oeuvre du principe de disponibilité, qui pourrait comprendre un accès mutuel ou un accès direct (en ligne) aux bases de données nationales ou l'interopérabilité de celles-ci.
Greek: Η επιθυμία να διασφαλιστεί ένα επαρκές επίπεδο προστασίας των δεδομένων απορρέει επίσης από μία συμφωνία συνεργασίας που υπογράφηκε από 7 κράτη μέλη (Γερμανία, Αυστρία, Βέλγιο, Κάτω Χώρες, Λουξεμβούργο, Γαλλία και Ισπανία) στις 27 Μαΐου 2005 στο Prüm και συνιστάται ως πρότυπο για την ανταλλαγή πληροφοριών μεταξύ των κρατών μελών της Ένωσης εν γένει. Η συμφωνία αυτή προβλέπει, υπό ορισμένους όρους, να δίδεται στις υπηρεσίες επιβολής του νόμου ενός συμβαλλόμενου μέρους άμεση αυτόματη πρόσβαση στα δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα που διατηρούνται από άλλο συμβαλλόμενο μέρος. Πάντως, αυτή η μορφή συνεργασίας δεν θα εφαρμοστεί μέχρις ότου μεταφερθούν στην εθνική νομοθεσία των μερών οι διατάξεις της συμφωνίας σχετικά με την προστασία των δεδομένων.
French: Le souci d'assurer un niveau suffisant de protection des données ressort également d'un accord de coopération signé par sept États membres (Allemagne, Autriche, Belgique, Pays-Bas, Luxembourg, France et Espagne) le 27 mai 2005 à Prüm et recommandé comme modèle pour l'échange d'informations entre les États membres de l'Union en général. Cet accord prévoit, à certaines conditions, de donner aux services répressifs d'une Partie contractante un accès direct automatisé aux données à caractère personnel conservées par une autre Partie contractante. Toutefois, cette forme de coopération n'est pas applicable tant que les dispositions relatives à la protection des données de l'accord ne sont pas transposées dans la législation nationale des Parties.
Greek: Ο Χάρτης θεμελιωδών δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης[11] αναγνωρίζει ρητά το δικαίωμα στο σεβασμό της ιδιωτικής ζωής (άρθρο 7) και το δικαίωμα στην προστασία των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα. Η επεξεργασία αυτών των δεδομένων πρέπει να γίνεται νομίμως, για καθορισμένους σκοπούς και με βάση τη συγκατάθεση του ενδιαφερομένου ή για άλλους θεμιτούς λόγους που προβλέπονται από το νόμο. Κάθε πρόσωπο έχει δικαίωμα να έχει πρόσβαση στα συλλεγέντα δεδομένα που το αφορούν και να επιτυγχάνει τη διόρθωσή τους. Ο σεβασμός των κανόνων αυτών υπόκειται στον έλεγχο ανεξάρτητης αρχής.
French: La Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne[11] reconnaît explicitement le droit au respect de la vie privée (article 7) et le droit à la protection des données à caractère personnel (article 8). Ces données doivent être traitées loyalement, à des fins déterminées et sur la base du consentement de la personne concernée ou en vertu d'un autre fondement légitime prévu par la loi. Toute personne a le droit d'accéder aux données collectées la concernant et d'en obtenir la rectification. Le respect de ces règles est soumis au contrôle d'une autorité indépendante.
Greek: Εξάλλου, πρέπει να ληφθεί υπόψη το άρθρο 8 της Σύμβασης για την προστασία των προσώπων έναντι της αυτοματοποιημένης προστασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα του Συμβουλίου της Ευρώπης αριθ. 108 του 1981 και το Πρόσθετο Πρωτόκολλο του 2001 σχετικά με τις αρχές ελέγχου και τις διασυνοριακές ροές δεδομένων, καθώς και η Σύσταση αριθ. R (87) 15 του 1987 που στόχευε στην κανονιστική ρύθμιση της χρήσης δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα στον τομέα της αστυνομίας. Όλα τα κράτη μέλη είναι μέρη της σύμβασης, αλλά αυτό δεν ισχύει για το Πρόσθετο Πρωτόκολλο.
French: En outre, il faut prendre en considération l'article 8 de la convention pour la protection des personnes à l'égard du traitement automatisé des données à caractère personnel du Conseil de l'Europe de 1981 (STE n° 108), son protocole additionnel de 2001 concernant les autorités de contrôle et les flux transfrontières de données, ainsi que la recommandation Rec(87)15 visant à réglementer l'utilisation de données à caractère personnel dans le secteur de la police. Tous les États membres sont parties à la convention, mais tous ne sont pas parties au protocole additionnel.
Greek: - Συνοχή με τις άλλες πολιτικές και τους στόχους της Ένωσης
French: - Cohérence avec les autres politiques et les objectifs de l'Union
Greek: 2) Διαβούλευση των ενδιαφερομένων μερών και αξιολόγηση αντικτύπου
French: 2) Consultation des parties intéressées et analyse d'impact
Greek: - Διαβούλευση των ενδιαφερομένων μερών
French: - Consultation des parties intéressées
Greek: Μέθοδοι διαβούλευσης, βασικοί τομείς και χαρακτηριστικά των συνομιλητών
French: Méthodes de consultation utilisées, principaux secteurs visés et profil général des répondants
Greek: Στις 22 Νοεμβρίου 2004 και στις 21 Ιουνίου 2005, η Επιτροπή κάλεσε και διαβουλεύθηκε με εμπειρογνώμονες των κυβερνήσεων των κρατών μελών, της Ισλανδίας, της Νορβηγίας και της Ελβετίας καθώς επίσης, στις 11 Ιανουαρίου 2005, εμπειρογνώμονες των αρμόδιων εθνικών αρχών για την προστασία των δεδομένων των εν λόγω κρατών. Ο ΕΕΠΠ, η Ευρωπόλ, η Eurojust και η Γραμματεία των Κοινών Ελεγκτικών Αρχών εκπροσωπούνταν επίσης. Ο πρώτος στόχος των εν λόγω διαβουλεύσεων ήταν να καθοριστεί εάν ένα νομικό μέσο σχετικά με την επεξεργασία και την προστασία των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα στο πλαίσιο του τρίτου πυλώνα ήταν απαραίτητο και εάν ναι, να καθοριστεί το βασικό περιεχόμενο του εν λόγω μέσου. Η Επιτροπή απευθύνθηκε στους συνομιλητές, ιδίως βάσει ενός ερωτηματολογίου και ενός εγγράφου προβληματισμού, ώστε να γνωρίσει τη θέση τους σχετικά με τη γενική προσέγγιση ενός νέου νομικού μέσου και τη σχέση του με τα ισχύοντα μέσα, τη νομική του βάση, το ενδεχόμενο πεδίο εφαρμογής του, τις αρχές που διέπουν την ποιότητα των δεδομένων, τα κριτήρια νομιμότητας της επεξεργασίας των δεδομένων από την αστυνομία ή τις δικαστικές αρχές, τα δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα μη ύποπτων προσώπων, τους όρους που πρέπει να πληρούνται για τη διαβίβαση δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα στις αρμόδιες αρχές άλλων κρατών μελών και τρίτων χωρών, τα δικαιώματα του προσώπου στο οποίο αναφέρονται τα δεδομένα, τις αρχές ελέγχου ενός ενδεχόμενου συμβουλευτικού φορέα για την προστασία των δεδομένων στο πλαίσιο του τρίτου πυλώνα.
French: Le 22 novembre 2004 et le 21 juin 2005, la Commission a invité et consulté des experts des gouvernements des États membres, de l'Islande, de la Norvège et de la Suisse ainsi que, le 11 janvier 2005, des experts des autorités nationales chargées de la protection des données de ces États. Le CEPD, Europol, Eurojust et le secrétariat des autorités de contrôle communes étaient également représentés. Le but premier de ces consultations était de déterminer si un instrument juridique relatif au traitement et à la protection des données à caractère personnel dans le cadre du troisième pilier était nécessaire et, dans l'affirmative, de définir le principal contenu de cet instrument. La Commission s'est adressée aux parties consultées, notamment sur la base d'un questionnaire et d'un document de réflexion, pour connaître leur position concernant l'approche générale à adopter à propos de la création d'un nouvel instrument juridique et de ses liens avec les instruments existants, de son fondement juridique, de son champ d'application éventuel, des principes régissant la qualité des données, des critères de légitimité du traitement des données par la police ou les autorités judiciaires, des données à caractère personnel des personnes non suspectes, des conditions à remplir pour la transmission de données à caractère personnel aux autorités compétentes d'autres États membres et de pays tiers, des droits de la personne concernée, des autorités de contrôle et d'un éventuel groupe consultatif pour la protection des données dans le cadre du troisième pilier.
Greek: Η ομάδα εργασίας που θεσπίστηκε κατ’ εφαρμογή του άρθρου 29 της οδηγίας 95/46/ΕΚ ενημερωνόταν τακτικά για την εξέλιξη του φακέλου. Στις 12 Απριλίου και στις 21 Ιουνίου 2005, η Επιτροπή συμμετείχε σε συνεδριάσεις της ομάδας εργασίας "Αστυνομία" της διάσκεψης των ευρωπαϊκών αρχών προστασίας των δεδομένων. Στις 31 Ιανουαρίου 2005, η Επιτροπή συμμετείχε σε ένα σεμινάριο για το ευρύ κοινό που διεξάχθηκε από την επιτροπή πολιτικών ελευθεριών, δικαιοσύνης και εσωτερικών υποθέσεων με θέμα "Προστασία των δεδομένων και ασφάλεια των πολιτών: ποιες είναι οι αρχές της Ευρωπαϊκής Ένωσης;". Η Επιτροπή έλαβε υπόψη τα αποτελέσματα της Εαρινής Διάσκεψης των ευρωπαϊκών αρχών για την προστασία των δεδομένων (Κρακοβία, 25-26 Απριλίου 2005) καθώς και τη θέση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου όπως παρουσιάζεται ιδίως στη σύστασή του προς το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και στο Συμβούλιο σχετικά με την ανταλλαγή πληροφοριών και τη συνεργασία όσον αφορά τις αξιόποινες πράξεις που συνδέονται με την τρομοκρατία (2005/2046 (ΙΝΙ)), που εκδόθηκε στις 7 Ιουνίου 2005.2
French: Le groupe institué en application de l'article 29 de la directive 95/46/CE a été régulièrement informé de l'évolution du dossier. Le 12 avril et le 21 juin 2005, la Commission a participé à des réunions du groupe de travail «police» de la conférence des autorités européennes de protection des données. Le 31 janvier 2005, la Commission a participé à un séminaire public tenu par la commission des libertés civiles, de la justice et des affaires intérieures sur le thème «Protection des données et sécurité des citoyens: quels principes pour l'Union européenne?». La Commission a tenu compte des résultats de la conférence de printemps des autorités européennes de protection des données (Cracovie, 25-26 avril 2005) et de la position du Parlement européen telle qu'elle apparaît notamment dans sa recommandation au Conseil européen et au Conseil sur l'échange d'informations et la coopération concernant les infractions terroristes (2005/2046(INI)), adoptée le 7 juin 2005.2
Greek: Συνοπτική παρουσίαση των απαντήσεων που υποβλήθηκαν και του τρόπου με τον οποίο λήφθηκαν υπόψη
French: Synthèse des réponses reçues et de la façon dont elles ont été prises en compte
Greek: Τόσο το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο όσο και οι εθνικές αρχές οι επιφορτισμένες με την προστασία των δεδομένων στην Ευρωπαϊκή Ένωση υποστηρίζουν ενεργά τη δημιουργία ενός νομικού μέσου σχετικά με την προστασία των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα στο πλαίσιο του τρίτου πυλώνα. Οι εκπρόσωποι των κυβερνήσεων των κρατών μελών και της Ισλανδίας, της Νορβηγίας και της Ελβετίας, η Ευρωπόλ και η Eurojust δεν εξέφρασαν κοινή θέση σχετικά με αυτό. Πάντως, η Επιτροπή μπόρεσε να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι δεν υπήρχε έντονη αντίρρηση στην ιδέα της δημιουργίας ενός τέτοιου μέσου. Φάνηκε να υπάρχει συμφωνία σχετικά με το γεγονός ότι η εφαρμογή της αρχής της διαθεσιμότητας πρέπει να συνοδεύεται από τους κατάλληλους διορθωτικούς κανόνες στον τομέα της προστασίας των δεδομένων. Ορισμένα κράτη μέλη ανέφεραν ότι οι λεπτομέρειες μελλοντικής ανταλλαγής πληροφοριών θα έπρεπε να καθοριστούν εκ των προτέρων και ότι οι κανόνες σχετικά με την προστασία των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα έπρεπε να καθοριστούν μεταγενέστερα. Ορισμένοι σημείωσαν την προτίμησή τους για την ένταξη της πράξης αυτής σε μία σειρά ειδικών διατάξεων σχετικά με την αρχή της διαθεσιμότητας.
French: Tant le Parlement européen que les autorités nationales chargées de la protection des données dans l'Union européenne soutiennent vivement la création d'un instrument juridique sur la protection des données à caractère personnel dans le cadre du troisième pilier. Les représentants des gouvernements des États membres et de l'Islande, de la Norvège et de la Suisse, Europol et Eurojust n'ont pas exprimé de position commune à cet égard. Toutefois, la Commission a pu conclure qu'il n'y avait pas d'opposition majeure à l'idée de créer un tel instrument. Il a semblé y avoir un accord sur le fait que la mise en œuvre du principe de disponibilité doit s'accompagner de règles correctives appropriées dans le domaine de la protection des données. Certains États membres ont indiqué que les modalités d'échange futur des informations devaient être définies au préalable et que les règles relatives à la protection des données à caractère personnel devaient être fixées ultérieurement. D'aucuns ont marqué leur préférence pour l'insertion, dans cet acte, d'une série de dispositions spécifiques sur le principe de disponibilité.
Greek: Αφού εξέτασε τις διάφορες θέσεις, η Επιτροπή είναι της γνώμης ότι η εφαρμογή της αρχής της διαθεσιμότητας θα επιτρέψει την ανάπτυξη και τη ριζική αλλαγή της ποιότητας και της έντασης της ανταλλαγής πληροφοριών μεταξύ των κρατών μελών. Η εξέλιξη αυτή θα έχει σημαντικές επιπτώσεις στα δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα και το δικαίωμα προστασίας των δεδομένων. Θα πρέπει να συνοδεύεται με τα κατάλληλα διορθωτικά μέτρα. Οι πρόσφατες πρωτοβουλίες σχετικά με τη θέσπιση άμεσης αυτοματοποιημένης πρόσβασης είναι, τουλάχιστον υπό όρους θετικών ή αρνητικών απαντήσεων, σε θέση να αυξήσουν τον κίνδυνο ανταλλαγής παράνομων, ανακριβών ή μη ενημερωμένων δεδομένων και αυτό πρέπει να ληφθεί υπόψη. Οι πρωτοβουλίες αυτές συνεπάγονται ότι ο υπεύθυνος της επεξεργασίας δεν θα είναι πλέον σε θέση να ελέγξει κατά περίπτωση τη νομιμότητα μιας διαβίβασης και την ακρίβεια των εν λόγω δεδομένων. Κατά συνέπεια, πρέπει να υπάρχουν αυστηρές υποχρεώσεις για τη διασφάλιση συνεχούς επαλήθευσης της ποιότητας των δεδομένων για τις οποίες επιτρέπεται η άμεση αυτοματοποιημένη πρόσβαση.
French: Après avoir examiné les différents points de vue, la Commission est d'avis que la mise en œuvre du principe de disponibilité permettra de développer et de changer radicalement la qualité et l'intensité de l'échange d'informations entre les États membres. Cette évolution aura une incidence majeure sur les données à caractère personnel et le droit à la protection des données. Elle devra s'accompagner de mesures correctives appropriées. Les initiatives récentes visant à établir un accès direct automatisé sont, du moins en termes de réponses positives ou négatives, susceptibles d'accroître le risque d'échange de données illégitimes, inexactes ou obsolètes et doivent être prises en considération. Ces initiatives impliquent que le contrôleur des données ne sera plus en mesure de vérifier au cas par cas la légitimité d'une transmission et l'exactitude des données concernées. En conséquence, il doit y avoir des obligations strictes de garantir et de vérifier en permanence la qualité des données pour lesquelles l'accès direct automatisé est autorisé.
Greek: Δεδομένου ότι δόθηκε ιδιαίτερη προσοχή στις επιπτώσεις της εφαρμογής της αρχής της διαθεσιμότητας, οι διατάξεις που περιορίζονται στο να εξετάζουν τις ατομικές πλευρές της προστασίας των δεδομένων δεν επαρκούν. Ένα νομικό μέσο σχετικά με την προστασία των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα στο πλαίσιο του τρίτου πυλώνα μπορεί, καταρχήν, να συμβάλει στην ενίσχυση της αστυνομικής και δικαστικής συνεργασίας σε ποινικές υποθέσεις από την άποψη της αποτελεσματικότητάς του και της νομιμότητάς του καθώς και του σεβασμού των θεμελιωδών δικαιωμάτων, ιδίως του δικαιώματος στην προστασία των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα.
French: Étant donné qu'une attention particulière est accordée à l'impact de la mise en œuvre du principe de disponibilité, les dispositions qui se contentent de régir les aspects individuels de la protection des données ne sont pas suffisantes. Un instrument juridique sur la protection des données à caractère personnel dans le cadre du troisième pilier peut, en principe, contribuer à renforcer la coopération policière et judiciaire en matière pénale du point de vue de son efficacité et de sa légitimité et du respect des droits fondamentaux, notamment du droit à la protection des données à caractère personnel.
Greek: Ιδίως όσον αφορά την εφαρμογή της αρχής της διαθεσιμότητας, ένα τέτοιο μέσο είναι ιδιαίτερα απαραίτητο και πρέπει να εκπονηθεί εφαρμόζοντας την αρχή αυτή. Η απόφαση-πλαίσιο πρέπει να τηρήσει το πνεύμα και τη δομή της οδηγίας 95/46/ΕΚ στο μέτρο του δυνατού, λαμβάνοντας υπόψη τις ειδικές ανάγκες της αστυνομικής και δικαστικής συνεργασίας σε ποινικές υποθέσεις, βάσει της αρχής της αναλογικότητας. Η σύσταση αριθ. R(87)15 για την κανονιστική ρύθμιση της χρήσης των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα στον τομέα της αστυνομίας, που εκδόθηκε από το Συμβούλιο της Ευρώπης το 1987, λήφθηκε υπόψη για την μεταφορά των μεγάλων αυτών αρχών στις νομικά δεσμευτικές διατάξεις σε επίπεδο ΕΕ. Πρέπει να καθοριστούν σαφείς κανόνες για την προστασία των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα που θα είναι ή θα τεθούν στη διάθεση των αρμοδίων αρχών άλλων κρατών μελών. Αυτό συνεπάγεται ένα σύστημα που να εγγυάται την ποιότητα της επεξεργασίας των εν λόγω δεδομένων. Το σύστημα αυτό πρέπει να περιλαμβάνει διατάξεις που θα καθορίζουν επαρκή δικαιώματα για τα πρόσωπα στα οποία αναφέρονται τα δεδομένα και τις εξουσίες των αρχών ελέγχου, δεδομένου ότι η άσκηση αυτών των δικαιωμάτων και εξουσιών μπορεί να συμβάλλει στην ποιότητα των εν λόγω δεδομένων.
French: Dans la perspective de la mise en oeuvre du principe de disponibilité notamment, un tel instrument est tout particulièrement nécessaire et doit être élaboré tout en mettant en œuvre ce principe. La décision-cadre doit respecter l'esprit et la structure de la directive 95/46/CE dans la mesure du possible, tout en tenant compte des besoins spécifiques de la coopération policière et judiciaire en matière pénale, à la lumière du principe de proportionnalité. La recommandation Rec(87)15 visant à réglementer l'utilisation de données à caractère personnel dans le secteur de la police, adoptée par le Conseil de l'Europe en 1987, a été prise en considération afin de transposer ses grands principes dans des dispositions contraignantes au niveau de l'UE. Des règles claires doivent être fixées pour la protection des données à caractère personnel qui sont ou seront mises à disposition des autorités compétentes d'autres États membres. Cela implique un système garantissant la qualité du traitement des données en question. Ce système doit inclure des dispositions définissant des droits suffisants pour la personne concernée et les pouvoirs des autorités de contrôle, étant donné que l'exercice de ces droits et pouvoirs peut contribuer à la qualité des données en cause.
Greek: Εξετάστηκαν οι ακόλουθες εναλλακτικές λύσεις: εφαρμογή της οδηγίας 95/46/ΕΚ· μη θέσπιση πρότασης κειμένου για την προστασία των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα στο πλαίσιο του τρίτου πυλώνα ή μεταγενέστερη θέσπιση πρότασης· περιορισμένο σύνολο ειδικών διατάξεων σε μία κανονιστική πράξη σχετικά με την ανταλλαγή πληροφοριών κατ’ εφαρμογή της αρχής της διαθεσιμότητας· απόφαση-πλαίσιο σχετικά με την προστασία των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα στον τρίτο πυλώνα. Όσον αφορά την τελευταία αυτή εναλλακτική λύση, εξετάστηκε αν ένα τέτοιο μέσο θα έπρεπε επίσης να εφαρμόζεται στην ανταλλαγή πληροφοριών μέσω συστημάτων πληροφόρησης και φορέων εγκατεστημένων σε επίπεδο ΕΕ.
French: Les options suivantes ont été examinées: applicabilité de la directive 95/46/CE; pas de proposition de texte sur la protection des données à caractère personnel dans le cadre du troisième pilier ou proposition ultérieure; ensemble limité de dispositions spécifiques dans un acte normatif concernant l'échange d'informations en application du principe de disponibilité; décision-cadre sur la protection des données à caractère personnel dans le troisième pilier. En ce qui concerne cette dernière option, il s'agissait de déterminer si un tel instrument devait aussi s'appliquer à l'échange d'informations par le biais de systèmes d'information et d'organes établis au niveau de l'UE.