Greek: Η διαδικασία δημοσιονομικής εποπτείας επέτρεψε τη συγκέντρωση πληθώρας στοιχείων όσον αφορά τα δημοσιονομικά προγράμματα, τα αποτελέσματα που επιτεύχθηκαν στην πράξη και τις σχετικές αξιολογήσεις, που χρησιμοποιήθηκαν για τη σύγκριση των πραγματικών δημοσιονομικών εξελίξεων σε σχέση με τους αρχικούς στόχους και την αξιολόγηση του τρόπου με τον οποίο εξελίχθηκε διαχρονικά η αξιολόγηση των προγραμμάτων σταθερότητας και σύγκλισης από την Επιτροπή. Ως προς την πρώτη πτυχή, τα στοιχεία δείχνουν ότι οι αποκλίσεις μεταξύ των δημοσιονομικών προγραμμάτων και των αποτελεσμάτων ήταν συχνές και αρκετά αισθητές ορισμένα έτη, ακόμη και μετά την συνεκτίμηση ορισμένων εκπλήξεων όσον αφορά την εξέλιξη της ανάπτυξης. Οι αποκλίσεις αυτές φαίνεται να συνδέονται κυρίως με διαφορές μεταξύ των προγραμματιζόμενων και των παρατηρούμενων δεικτών των δαπανών προς το ΑΕΠ, ενώ οι αποκλίσεις όσον αφορά τους δείκτες εσόδων φαίνεται να έχουν δευτερεύουσα σημασία. Η ανάλυση αυτή υπογραμμίζει τη σημασία εξεύρεσης τρόπων για την αποφυγή υπερβάσεων των δαπανών και καλύτερων μεθόδων για τον προγραμματισμό των δαπανών έτσι ώστε να βελτιωθεί η ποιότητά τους – για να ανταποκρίνονται επίσης καλύτερα στις προτεραιότητες της Λισσαβόνας - και να εξασφαλιστεί η διατηρησιμότητά τους. Η Επιτροπή αντέδρασε στις αποκλίσεις που διαπιστώνονται μεταξύ των δημοσιονομικών προγραμμάτων και των αποτελεσμάτων δίνοντας μεγαλύτερο βάρος στις αξιολογήσεις της σχετικά με την αξιοπιστία της πορείας προσαρμογής που παρουσιάζεται στα προγράμματα σταθερότητας και σύγκλισης, και εκτιμώντας τις δημοσιονομικές πολιτικές των κρατών μελών με διαχρονικά σφαιρικότερο τρόπο, λαμβάνοντας έτσι περισσότερο υπόψη και πτυχές που αφορούν τη διατηρησιμότητα και την ποιότητα των δημοσίων οικονομικών.
French: Le processus de surveillance budgétaire a permis de recueillir de nombreuses données sur les plans budgétaires, les résultats obtenus et les évaluations effectuées, qui ont été mises à profit pour effectuer une analyse comparant les évolutions budgétaires nominales dans les États membres avec leurs objectifs initiaux et pour apprécier la façon dont l’évaluation des programmes de stabilité et de convergence par la Commission a évolué au fil des années. En ce qui concerne le premier point, les données montrent que les dérapages des résultats par rapport aux plans initiaux ont été fréquents et plutôt importants certaines années, même après prise en compte des surprises en matière de croissance; ces dérapages semblent être surtout associés à des divergences entre évolution prévue et observée des ratios dépenses/PIB, les écarts au niveau des ratios de recettes ne jouant quant à eux qu’un rôle mineur. Une telle analyse souligne l’importance de trouver des moyens d’éviter les dérapages des dépenses publiques et d’assurer de meilleures prévisions de ces dépenses, de manière à améliorer leur qualité et de mieux coller aux nouvelles priorité de la stratégie de Lisbonne, et d’assurer leur soutenabilité. La Commission a réagi aux écarts constatés entre objectifs budgétaires et résultats obtenus en focalisant de manière croissante son évaluation sur la crédibilité de la trajectoire d’ajustement exposée dans les programmes de stabilité et de convergence, et en évaluant les politiques budgétaires des États membres de manière plus exhaustive, en tenant mieux compte des aspects liés à la soutenabilité et à la qualité des finances publiques.