FrancophonIA/JRC-Acquis_subcorpus_EL-FR_Hunalign_aligned-TMX huggingface dataset:
Greek: (51) Όσον αφορά το στοιχείο δ), η KWW υποστηρίζει ότι η Επιτροπή δεν ενέκρινε ενισχύσεις συγκεκριμένα για την κάλυψη ζημιών. Μόνο λειτουργικές εν γένει ενισχύσεις ενεκρίθησαν. Σύμφωνα με το νόημα και τον σκοπό της συμφωνίας εξαγοράς μεταξύ Kvaerner και THA, οι ενισχύσεις προορίζονταν να καλύψουν μέρος του κόστους της αναδιάρθρωσης. Οι ενισχύσεις χρησιμοποιήθηκαν για την αναδιάρθρωση των ναυπηγείων, οπότε σύμφωνα και με τους αντίστοιχους στόχους.
French: (51) En ce qui concerne le point d), KWW observe que les décisions de la Commission ne précisaient pas que les aides étaient destinées à couvrir les pertes; elles autorisaient les aides au fonctionnement en général. Suivant le principe à la base de l’accord d’acquisition entre Kvaerner et la THA, l’aide devait couvrir une partie des coûts de la restructuration. Or, l’aide a été utilisée pour la restructuration du chantier, par conséquent conformément à ses objectifs.
Greek: (52) Ένα ακόμη επιχείρημα της KWW αναφέρει ότι η Επιτροπή γνώριζε ήδη από το 1996 ότι οι πραγματικές ζημίες ήταν σημαντικά χαμηλότερες των προβλεφθεισών. Σύμφωνα με την Kvaerner, τα στοιχεία παρουσιάσθηκαν κατά τον χρόνο σύνταξης της έκθεσης. Η Kvaerner και οι γερμανικές αρχές δεν είχαν υποχρέωση, μετά την υποβολή της τελευταίας έκθεσης "spill-over", η οποία κάλυπτε την περίοδο έως το τέλος του 1995, να υποβάλουν στην Επιτροπή και άλλα έγγραφα στοιχεία σχετικά με την περαιτέρω πορεία των ζημιών.
French: (52) KWW argue en outre que la Commission savait depuis 1996 que les pertes réelles étaient nettement inférieures aux estimations. D’après Kvaerner, les faits ont été présentés d’une manière qui reflétait la situation à la date de rédaction du rapport. Kvaerner et l’Allemagne n’étaient pas tenus, après avoir présenté le dernier rapport sur l’utilisation des aides relatif à la période expirant fin 1995, à lui fournir d’autres précisions sur l’évolution des pertes.
Greek: (53) Εν πάση περιπτώσει, η Επιτροπή θα έπρεπε να είχε διαπιστώσει ήδη βάσει της έκθεσης "spill-over" του 1995 ότι οι ζημίες ήταν χαμηλότερες των προβλέψεων. Η διαφορά μεταξύ των ποσών των ζημιών στην έκθεση του 1995 [ 31 Δεκεμβρίου 1995: 224,861 εκατ. ευρώ (439,791 εκατ. DM)] και των αντίστοιχων ποσών στην έκθεση του εξωτερικού ελεγκτή, της 25ης Απριλίου 1997 [ 31 Δεκεμβρίου 1996: 201,048 εκατ. ευρώ (393,216 εκατ. DM)] προκύπτουν από το γεγονός ότι σε επιμέρους περιπτώσεις οι προβλεφθέντες κίνδυνοι δεν υλοποιήθηκαν πλήρως.
French: (53) En tout état de cause, la Commission aurait déjà dû constater, en lisant le rapport sur l’utilisation des aides de 1995, que les pertes étaient inférieures aux prévisions. La différence entre le montant des pertes figurant dans ce rapport [ 31 décembre 1995 — 224,861 millions EUR (439,791 millions DEM)] et le rapport de l'expert-comptable du 25 avril 1997 [ 31 décembre 1996 — 201,048 millions EUR (393,216 millions de DEM)] provient du fait que les risques calculés ne se sont pas pleinement réalisés dans certains cas.
Greek: (54) Η KWW ζητεί, η ενίσχυση "Wettbewerbshilf" ύψους 31955 εκατ. ευρώ (62,5 εκατ. DM) να μην συνυπολογισθεί στην κάλυψη ζημιών. Έτσι, θα προκύψει μικρότερη διαφορά μεταξύ προβλεφθεισών και πραγματικών ζημιών.
French: (54) KWW demande que la Wettbewerbshilfe de 31,955 millions EUR (62,5 millions DEM) ne soit pas calculée dans la couverture des pertes, ce qui réduirait la différence entre les pertes estimées et les pertes réelles.
Greek: IV. ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΓΕΡΜΑΝΙΑΣ
French: IV. COMMENTAIRES DE L’ALLEMAGNE
Greek: (55) Η Γερμανία εξηγεί ότι τα 60,988 εκατ. ευρώ (119,284 εκατ. DM) που αποτελούν το αντικείμενο της παρούσας διαδικασίας είναι υφιστάμενη ενίσχυση, η οποία αποτελεί τμήμα της λειτουργικής ενίσχυσης που εγκρίθηκε από την Επιτροπή με τις αποφάσεις της 3ης Μαρτίου 1993 και της 17ης Ιανουαρίου 1994. Ως εκ τούτου, δεν είναι κατανοητό το ότι η Επιτροπή κίνησε τη διαδικασία για μη κοινοποιηθείσα, δηλαδή νέα, ενίσχυση. Χωρίς να υπάρχει ρητή διάταξη στις αποφάσεις της, η Επιτροπή δεν μπορεί να αξιολογήσει εκ νέου τη συμβατότητα της ενίσχυσης την οποία πολλά έτη πριν είχε κρίνει συμβατή με την κοινή αγορά. Τούτο αντιβαίνει προς τις αρχές της ασφάλειας δικαίου και της έννομης εμπιστοσύνης.
French: (55) L’Allemagne explique que le montant de 60,988 millions EUR (119,284 millions DEM) qui fait l’objet de la présente procédure correspond à des aides existantes qui font partie des aides au fonctionnement autorisées par décisions de la Commission des 3 mars 1993 et 17 janvier 1994. Elle ne comprend donc pas pourquoi la Commission ouvre la procédure applicable aux aides non notifiées, c’est-à-dire aux aides nouvelles. Sans disposition expresse dans sa décision, la Commission ne peut porter de nouvelle appréciation sur la compatibilité d’aides qu’elle avait déclarées compatibles avec le marché commun plusieurs années auparavant. Une telle procédure est contraire aux principes de sécurité juridique et de confiance légitime.
Greek: (56) Ακόμη, η Γερμανία υποστηρίζει ότι δεν κατεβλήθησαν πράγματι όλα τα ποσά τα οποία η Επιτροπή εξέτασε στις αποφάσεις της για την έγκριση των ενισχύσεων. Η Επιτροπή ενέκρινε την πλήρη κάλυψη των εξόδων αναδιάρθρωσης. Στο πλαίσιο αυτό δεν εξέτασε σε ποιο βαθμό η αναδιάρθρωση πραγματοποιήθηκε με ίδιους πόρους των ναυπηγείων. Η πρόβλεψη για τις ζημίες από συμβάσεις που υπεγράφησαν μετά την 1η Ιουλίου 1990 ανέφερε 230,08 εκατ. ευρώ (450 εκατ. DM). Για την κάλυψη του ποσού αυτού, χρησιμοποιήθηκαν όχι μόνο τα 29,812 εκατ. ευρώ (58,309 εκατ. DM) της λειτουργικής ενίσχυσης σε μετρητά, όπως προκύπτει από το σχετικό παραστατικό ("Zahlungsplan") που υπεβλήθη στην Επιτροπή, αλλά και ίδιοι πόροι των ναυπηγείων, οι οποίοι εμφαίνονταν ως κονδύλια στον ισολογισμό. Αυτοί οι ίδιοι πόροι δεν μπορούν να θεωρηθούν ως ενίσχυση, διότι αποτελούν περιουσιακά στοιχεία των ναυπηγείων πωληθέντα μετά από ανοικτή και χωρίς όρους διαγωνιστική διαδικασία.
French: (56) L’Allemagne ajoute que tous les montants dont la Commission a traité dans ses décisions autorisant les aides n’étaient en fait pas des aides. La Commission a autorisé la pleine couverture des coûts de restructuration. Dans ce contexte, elle n’a pas examiné dans quelle mesure la restructuration a été réalisée en utilisant les ressources propres du chantier. Les prévisions de pertes liées aux contrats signés après le 1er juillet 1990 étaient de 230,08 millions EUR (450 millions DEM). Les sommes utilisées pour couvrir ce montant ne se limitaient pas aux 29,812 millions EUR (58,309 millions DEM) d’aide au fonctionnement versés au comptant, comme l'indique le plan de paiement soumis à la Commission, mais comprenaient également les ressources propres du chantier figurant à des postes du bilan. Ces ressources propres ne peuvent être considérées comme des aides puisque c’étaient des actifs du chantier, vendus à l’issue d’une procédure d’appel d’offres ouverte et inconditionnelle.
Greek: (57) Η Γερμανία τονίζει ότι τα ναυπηγεία δεν μπορούσαν να αναδιαρθρωθούν χωρίς την ενίσχυση που προβλεπόταν στη συμφωνία ιδιωτικοποίησης και ενεκρίθη από την Επιτροπή, διότι η Kvaerner, ως πλειοδότης, επιθυμούσε απλώς να πραγματοποιήσει την αναδιάρθρωση με δική της ευθύνη μόνο εάν ελάμβανε την ενίσχυση αυτή. Εάν η Επιτροπή είχε αμφιβολίες ως προς το εύλογο της πρόβλεψης των ζημιών στο επιχειρηματικό σχέδιο της εποχής εκείνης, θα έπρεπε να μην εγκρίνει την ενίσχυση ως κατ’ αποκοπήν ποσό, αλλά να περιλάβει στην έγκρισή της ρήτρα που να αναφέρει ότι η έγκριση αφορούσε μόνο ενισχύσεις που αντιστοιχούσαν σε πραγματικές ζημίες. Ωστόσο, οι αποφάσεις δεν περιλαμβάνουν τέτοια ρήτρα, ενώ ούτε καν ήταν κάτι τέτοιο στις τότε προθέσεις της Επιτροπής. Με αυτά τα δεδομένα, το συμφωνηθέν κατ’ αποκοπήν ποσό πράγματι εξελήφθη ως οριστικό. Οι κίνδυνοι και τα οφέλη από πιθανή υπέρβαση ή υστέρηση έναντι του ποσού αυτού ανελήφθησαν από την KWW, ως κίνητρο για την αναδιάρθρωση των ναυπηγείων κατά τον ταχύτερο και αποτελεσματικότερο τρόπο.
French: (57) L’Allemagne souligne que le chantier n’aurait pas pu être restructuré sans l’aide fixée dans le contrat de privatisation et autorisée par la Commission, car Kvaerner, qui a présenté la meilleure offre, n’était disposée à réaliser la restructuration à ses propres risques que si elle bénéficiait de cette aide. Si la Commission avait des doutes sur la plausibilité des prévisions de pertes figurant dans le plan d’entreprise à cette date-là, elle n’aurait pas dû autoriser l’aide sous forme de montant forfaitaire, mais aurait dû insérer dans sa décision une clause n’autorisant l'aide que jusqu'à concurrence des pertes effectives. Or, les décisions ne contiennent pas de dispositions de ce genre, que la Commission n’envisageait pas d'ailleurs à ce moment-là. Par conséquent, c'est bien le montant forfaitaire convenu qui devait être le montant final. Les risques et avantages liés à un montant supérieur ou inférieur à cette somme étaient laissés à KWW pour l'inciter à restructurer le chantier aussi rapidement et efficacement que possible.
Greek: (58) Η Γερμανία αναφέρεται στην επιστολή που απέστειλε στην Επιτροπή στις 28 Μαΐου 1993, η οποία υπενθύμιζε στην Επιτροπή ότι η κάλυψη των πραγματικών ζημιών έναντι αποδεικτικών των ζημιών εκ μέρους της εταιρείας δεν προβλεπόταν στη συμφωνία ιδιωτικοποίησης. Ο αγοραστής των ναυπηγείων φέρει τον κίνδυνο τυχόν πρόσθετων εξόδων. Ως αντάλλαγμα, ο αγοραστής μπορεί να επωφεληθεί από ελάσσονες, σύμφωνα με την εμπειρία, πιθανότητες εξοικονόμησης ποσών. Ως εκ τούτου, η λειτουργική ενίσχυση ως κατ’ αποκοπήν ποσό, η οποία συμφωνήθηκε με τον αγοραστή, ήταν αναγκαία για την ιδιωτικοποίηση των ανατολικογερμανικών ναυπηγείων.
French: (58) L’Allemagne rappelle sa lettre du 28 mai 1993 à la Commission dans laquelle elle lui signalait que le contrat de privatisation n'exigeait pas, pour la couverture des pertes, de preuves réelles des pertes subies par la société. L’acquéreur du chantier supporte le risque de tous coûts supplémentaires éventuels. À titre de contrepartie, il peut tirer profit des chances, qu’on sait par expérience réduites, de réaliser des économies. Par conséquent, l’aide forfaitaire au fonctionnement convenue avec les acheteurs était nécessaire pour la privatisation des chantiers d’Allemagne de l’Est.
Greek: (59) Ακόμη, η Γερμανία αναφέρεται στην επιστολή που απέστειλε στις 16 Οκτωβρίου 1993, και στην οποία δεν προβλέπεται η συνεχής παρακολούθηση της μελλοντικής πορείας των ζημιών. Τούτο θα μπορούσε να λεχθεί και για τη συμφωνία με τον αγοραστή, η οποία προβλέπει ότι η KWW αναλαμβάνει πλήρως τον κίνδυνο των ζημιών που ίσως προκύψουν υψηλότερες εκείνων που προβλέπονταν κατά την υπογραφή της συμφωνίας.
French: (59) L’Allemagne rappelle également sa lettre du 16 octobre 1993 dans laquelle elle déclare qu'il n'est pas prévu de surveillance de l'évolution des pertes, ce qui est d’ailleurs conforme au contrat conclu avec l’acquéreur selon lequel KWW supporte intégralement le risque de pertes plus élevées que les pertes prévues à la signature du contrat.
Greek: (60) Κατά συνέπεια, η Επιτροπή ενέκρινε το 1993 ολόκληρη τη λειτουργική ενίσχυση χωρίς περιοριστικούς όρους και με πλήρη επίγνωση των περιστάσεων. Η ενίσχυση αυτή κατεβλήθη αμέσως στα ναυπηγεία κατά τα προβλεπόμενα, και πολύ πριν προσδιορισθεί το ύψος των πραγματικών ζημιών.
French: (60) Par conséquent, la Commission a autorisé toutes les aides au fonctionnement en 1993 sans restrictions, en pleine connaissance des circonstances. Ces aides ont alors été immédiatement payées au chantier comme prévu, bien avant que le montant final des pertes réelles puisse être établi.
Greek: (61) Ένα άλλο σημείο που θίγεται από τη Γερμανία είναι το ότι η Επιτροπή δεν επεφύλαξε στον εαυτό της το δικαίωμα να επανεξετάσει εκ των υστέρων την αναγκαιότητα της ενίσχυσης. Ούτε στην απόφαση του Μαρτίου του 1993 ούτε και σε εκείνη του Ιανουαρίου του 1994 αναφέρεται ότι η ενίσχυση ενεκρίθη μόνο για την κάλυψη των πραγματικών ζημιών, και ότι η τελική αξιολόγηση θα πραγματοποιείτο μόνο αφού γινόταν γνωστό το τελικό ύψος των πραγματικών ζημιών. Εξάλλου, ούτε αναφέρεται στις αποφάσεις της Επιτροπής ότι το ύψος των πραγματικών ζημιών θα έπρεπε να αποδειχθεί ή ότι, εάν η ενίσχυση αποδεικνυόταν εκ των υστέρων "μη αναγκαία", θα έπρεπε να επιστραφεί. Η Επιτροπή θα έπρεπε να είχε περιλάβει μια σύντομη διάταξη στις αποφάσεις της, έτσι ώστε να είναι σε θέση να ασκήσει νομότυπα ένα τέτοιο δικαίωμα.
French: (61) L’Allemagne fait valoir en outre que la Commission ne s’est pas réservé de réexaminer ultérieurement la nécessité de l’aide. Elle n’a pas davantage indiqué dans ses décisions de mars 1993 ou de janvier 1994 qu’elle n’autorisait l’aide que pour couvrir les pertes réelles et qu’elle ne procéderait à l’appréciation finale qu’ultérieurement, lorsqu’elle connaîtrait leur montant définitif. Les décisions de la Commission n’indiquent pas davantage que le montant des pertes réelles devait être attesté ou que l’aide dont il serait établi ultérieurement qu’elle n’était "pas nécessaire" devrait être remboursée. La Commission aurait dû insérer une disposition expresse à cet effet dans ses décisions afin de pouvoir en requérir l’application.
Greek: (62) Η Γερμανία αναφέρεται στις εγκριτικές αποφάσεις της Επιτροπής, στις οποίες προβλέπεται ότι η Επιτροπή μπορεί, με γνώμονα τη δέσμευσή της έναντι του Συμβουλίου, να εγκρίνει τη χορήγηση ενίσχυσης μόνο εφόσον η αναγκαιότητά της προκύψει σαφώς. Επειδή δε η Επιτροπή ενέκρινε τότε την ενίσχυση χωρίς να θέσει όρους, τούτο μπορεί να ερμηνευθεί μόνο ως ότι η Επιτροπή είχε πεισθεί για την αναγκαιότητα της ενίσχυσης πριν την εγκρίνει.
French: (62) L’Allemagne rappelle les décisions d’autorisation de la Commission dans laquelle celle-ci déclare qu'elle ne peut, à la lumière de l’engagement susmentionné pris envers le Conseil, autoriser l’octroi d’une aide que si sa nécessité est clairement établie. Comme la Commission a ensuite autorisé l’aide sans l’assortir de conditions, cette phrase ne peut être interprétée que dans le sens où la Commission était convaincue de la nécessité de l’aide avant de l’autoriser.
Greek: (63) Κατά τη γνώμη της Γερμανίας, οι αποφάσεις της Επιτροπής δεν μπορούν να ερμηνευθούν κατά τρόπο που να σημαίνει ότι η Επιτροπή θα χρησιμοποιούσε τις εποπτικές και ερευνητικές της εξουσίες για να αξιολογήσει μεταγενέστερα την αναγκαιότητα της ενίσχυσης. Ούτε άλλωστε η Επιτροπή επεφύλαξε στον εαυτό της το δικαίωμα μιας τέτοιας αξιολόγησης.
French: (63) D’après l’Allemagne, les décisions ne peuvent être interprétées dans le sens où la Commission ferait usage de ses pouvoirs de contrôle et de vérification pour une appréciation a posteriori du montant nécessaire de l’aide. La Commission ne s’est d’ailleurs pas réservé le droit de procéder à ce contrôle.
Greek: (64) Στις εγκριτικές αποφάσεις της Επιτροπής αναφέρεται απλώς ότι η Επιτροπή ανελάμβανε έναντι του Συμβουλίου τη δέσμευση να χρησιμοποιήσει τις εποπτικές και ερευνητικές της εξουσίες για να εξασφαλίσει ότι τα ναυπηγεία θα λάβουν μόνο τα ποσά που είναι αναγκαία για την αναδιάρθρωσή τους. Η δέσμευση αυτή ετέθη στις αποφάσεις για να εξηγηθεί το γιατί η Επιτροπή δεν ενέκρινε ολόκληρη την ενίσχυση με μία απόφαση, αλλά σε δόσεις. Επιπλέον δε, η δέσμευση αυτή σήμαινε ότι η Επιτροπή αποφαινόταν οριστικά ως προς την αναγκαιότητα της ενίσχυσης κάθε φορά που ενέκρινε μία δόση.
French: (64) Dans les décisions par lesquelles la Commission autorisait des aides, elle se bornait à déclarer qu’elle s’était engagée envers le Conseil à faire usage de ses pouvoirs de contrôle et de vérification afin que les chantiers ne reçoivent que les aides nécessaires à leur restructuration. Cette déclaration figure dans les décisions afin d’expliquer pourquoi la Commission n’a pas autorisé le versement de l'aide en totalité, mais bien en plusieurs tranches. Elle indique aussi que la Commission a pris une décision finale sur la nécessité de l’aide avant d'autoriser chaque tranche.
Greek: (65) Η Γερμανία εξηγεί και ότι, αντίθετα με τα υποστηριζόμενα από την Επιτροπή κατά την κίνηση της διαδικασίας, στην επιστολή της τής 28ης Μαΐου 1993 δεν αναφέρει κατά κανένα τρόπο ότι η Γερμανία θα πρέπει να φροντίσει ώστε η Επιτροπή να μπορεί να επαληθεύσει τη χρησιμοποίηση της ενίσχυσης μετά την έγκριση και τη χορήγησή της. Στην επιστολή της η Γερμανία ανέφερε ότι η Επιτροπή μπορεί να επαληθεύσει τον τρόπο με τον οποίο θα πρέπει να χρησιμοποιηθεί η ενίσχυση πριν από την έγκριση των δόσεων. Ως εκ τούτου, στην επιστολή της 28ης Μαΐου υπήρχε παραπομπή στο έγγραφο για την τεκμηρίωση της χρησιμοποίησης της ενίσχυσης ("Verwendungsnachweis"), το οποίο είχε συνταχθεί τότε από τα ναυπηγεία. Τα στοιχεία που εδόθησαν από την KWW στις 26 Μαΐου 1993 σχετικά με τη χρησιμοποίηση της ενίσχυσης επισυνάπτονταν στην επιστολή αυτή. Η πρόσκληση για επαλήθευση της χρησιμοποίησης της ενίσχυσης αφορούσε μόνο τα στοιχεία αυτά.
French: (65) L’Allemagne explique du reste que, contrairement à ce que la Commission a affirmé en ouvrant la procédure, sa lettre du 28 mai 1993 n’indiquait en aucune manière que l'Allemagne ferait en sorte que la Commission puisse vérifier l'utilisation de l'aide après son octroi et son autorisation. En fait, dans sa lettre, l'Allemagne avait simplement mentionné que la Commission pouvait vérifier à quel usage l'aide devait être affectée avant d'autoriser le versement des tranches. Par conséquent, dans sa lettre du 28 mai 1993, l'Allemagne a fait allusion au document attestant l’utilisation de l’aide, qui avait été établi par le chantier. Ce document de KWW était annexé à cette lettre. L'invitation à vérifier l'utilisation de l'aide ne visait que ce document.
Greek: (66) Η Γερμανία αναφέρεται στην απόφαση της Επιτροπής για την έγκριση της δεύτερης δόσης της ενίσχυσης, η οποία προβλέπει ότι το εγκρινόμενο ποσό αποτελεί τη μέγιστη λειτουργική ενίσχυση που μπορεί να καταβληθεί στα ναυπηγεία. Τούτο μπορεί μόνο να σημαίνει ότι τα ναυπηγεία δεν θα έπρεπε να λάβουν άλλη λειτουργική ενίσχυση πέραν εκείνων που προβλέπονται στη σύμβαση ιδιωτικοποίησης, και ιδίως καμία πρόσθετη ενίσχυση δυνάμει εγκεκριμένων καθεστώτων.
French: (66) Pour l’Allemagne, la phrase de la décision par laquelle la Commission a autorisé la deuxième tranche d’aide qui précise que le montant autorisé est le maximum d'aide au fonctionnement qui puisse être versé à ce chantier signifie simplement qu'il ne peut bénéficier d'autres aides au fonctionnement que celles qui sont prévues dans le contrat de privatisation, et surtout pas d'aides supplémentaires au titre de régimes autorisés.
Greek: (67) Η Γερμανία εξηγεί ότι το ότι υπέβαλε στην Επιτροπή στοιχεία μετά την έγκριση της ενίσχυσης, και ιδίως τις λεγόμενες εκθέσεις "spill-over", δεν συνεπάγεται αρμοδιότητα της Επιτροπής να επαληθεύσει την αναγκαιότητα της ενίσχυσης. Οι εκθέσεις αυτές υπεβλήθησαν με σκοπό να αποδείξουν ότι δεν είχε σημειωθεί διάχυση (spill-over) της ενίσχυσης από τα ναυπηγεία προς άλλες επιχειρήσεις. Αντίθετα με τα υποστηριζόμενα από την Επιτροπή, το νόημα και ο σκοπός των ως άνω εκθέσεων δεν ήταν να καταδείξουν το πραγματικό ύψος των ζημιών. Τα στοιχεία για τη χρησιμοποίηση της ενίσχυσης που περιέχονταν στις εκθέσεις αυτές σκοπό είχαν να συμβάλουν στην επισήμανση με διαφανή τρόπο, και με γνώμονα τον σκοπό των σχετικών ελέγχων, ότι καμία επιμέρους ενίσχυση δεν μεταβιβάσθηκε από τον επενδυτή σε άλλα ναυπηγεία.
French: (67) L’Allemagne explique que le fait de communiquer à la Commission des renseignements après l’autorisation de l’aide, et notamment les rapports sur l’utilisation des aides, ne confère pas à cette dernière le pouvoir de vérifier une nouvelle fois la nécessité de l’aide. Ces rapports lui ont été présentés afin de démontrer qu’il n’y a pas eu de débordement des aides de ce chantier vers d’autres entreprises. Contrairement à ce que la Commission affirme, l'objet des rapports n'était pas de montrer le montant réel des pertes; les données sur l'utilisation des aides qui figuraient devaient simplement servir à démontrer dans la transparence, conformément à l’objet de ces contrôles, qu’aucune aide n’avait été transférée par l'investisseur à d'autres chantiers.
Greek: (68) Η Γερμανία δηλώνει ότι ανταποκρίθηκε έγκαιρα σε όλες τις υποχρεώσεις της ως προς την υποβολή εκθέσεων. Η τελευταία έκθεση, η οποία αναφερόταν στην περίοδο έως την 31η Δεκεμβρίου 1995, υπεβλήθη στην Επιτροπή με επιστολή της 6ης Ιουλίου 1996. Με βάση τα στοιχεία που περιέχονταν στην τελευταία αυτή έκθεση, η Επιτροπή έλαβε γνώση το αργότερο στις 26 Ιουλίου 1996 του ότι οι πραγματικές ζημίες ήταν σημαντικά χαμηλότερες των 262,037 εκατ. ευρώ (512,5 εκατ. DM).
French: (68) L’Allemagne déclare qu’elle a rempli toutes ses obligations en matière de rapports dans les délais. Le dernier rapport sur l’utilisation des aides se rapportant à la période expirant au 31 décembre 1995 a été présenté à la Commission par lettre du 6 juillet 1996. Grâce aux renseignements qui y figurent, celle-ci savait, depuis au moins juillet 1996, que les pertes réelles étaient nettement inférieures à 262,037 millions EUR (512,5 millions DEM).
Greek: (69) Η Γερμανία εξήγησε τη διαφορά μεταξύ των πραγματικών ζημιών στην έκθεση για το 1995 και εκείνων στην έκθεση που υπεβλήθη αργότερα από την Arthur Andersen στις γερμανικές αρχές με επιστολή της 25ης Ιουλίου 1997, σχετικά με την κατάσταση στις 31 Δεκεμβρίου 1996: Οφείλεται στο ότι οι προβλεφθέντες κίνδυνοι δεν υλοποιήθηκαν πλήρως και η κατάσταση αποδείχθηκε διαφορετική το 1996, λόγω του παράγοντα χρόνος. Ορισμένοι από τους προβλεφθέντες κινδύνους δεν υλοποιήθηκαν. Ως εκ τούτου, οι πραγματικές ζημίες υπήρξαν τελικά χαμηλότερες από τις προβλεφθείσες στις 31 Δεκεμβρίου 1995.
French: (69) L’Allemagne explique la différence entre les chiffres des pertes réelles dans le rapport de 1995 et ceux du rapport qui lui a été soumis plus tard par Arthur Andersen, par lettre du 25 juillet 1997, sur la situation au 31 décembre 1996, par le fait que les prévisions des risques ne se sont pas entièrement réalisées et que l'évolution a été différente en 1996 à cause du facteur temps. Certains risques prévus ne se sont pas matérialisés et, par conséquent, les pertes réelles ont été inférieures aux estimations du 31 décembre 1995.
Greek: (70) Η Γερμανία εξηγεί ότι, αντίθετα με τα υποστηριζόμενα από την Επιτροπή κατά την κίνηση της διαδικασίας, το καλοκαίρι του 1996 δεν μπορούσε να προβλεφθεί ότι οι πραγματικές ζημίες θα ήταν χαμηλότερες από τις αναφερόμενες στην τελευταία έκθεση "spill-over". Ο ισολογισμός των ναυπηγείων συντάχθηκε προσεκτικά, με βάση τους κανόνες για τη διατήρηση επαρκών κεφαλαίων. Ως εκ τούτου, οι ζημίες εκτιμήθηκαν κατά τρόπο που δεν λάμβανε υπόψη την πιθανότητα μεγαλύτερων ζημιών. Για το λόγο αυτόν, η Επιτροπή είχε πλήρη γνώση της διαφοράς μεταξύ των αρχικών προβλέψεων και των πραγματικών ζημιών ήδη από τον Ιούλιο του 1996. Στοιχεία για τις πραγματικές ζημίες άρχισε να ζητεί μόλις το καλοκαίρι του 1999, ενώ κίνησε τη διαδικασία μόλις το Φεβρουάριο του 2000.
French: (70) L’Allemagne explique toutefois que, contrairement à ce que la Commission a affirmé en ouvrant la procédure, il n’était pas prévu à l’été 1996 que les pertes réelles seraient inférieures à celles qui étaient indiquées dans le dernier rapport sur l’utilisation des aides. Le bilan du chantier a été établi avec soin en respectant les règles imposant la constitution de provisions suffisantes. Par conséquent, les pertes ont été estimées au maximum possible. La Commission était donc bien informée, dès juillet 1996, de la différence entre les pertes initialement prévues et les pertes réelles, mais elle n’a demandé de renseignements sur les pertes réelles qu’à l’été 1999 et n’a ouvert la procédure qu’en février 2000.