FrancophonIA/JRC-Acquis_subcorpus_EL-FR_Hunalign_aligned-TMX huggingface dataset:
Greek: 4.2.22 Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή πρότεινε πρόσφατα έναν κώδικα ορθών πρακτικών για την αποφυγή της χρησιμοποίησης ΜΚΟ για τη χρηματοδότηση εγκληματικών οργανώσεων. Η ΕΟΚΕ επικροτεί την έναρξη διαδικασίας διαβούλευσης της Επιτροπής με την κοινωνία των πολιτών και τις ΜΚΟ για αυτό το θέμα και εκφράζει την ανησυχία της για την αβάσιμη σύνδεση που κάνει η Επιτροπή μεταξύ ΜΚΟ και τρομοκρατίας, επειδή δημιουργεί σύγχυση και είναι εσφαλμένη. Οι ΜΚΟ και η οργανωμένη κοινωνία των πολιτών διαδραματίζουν κεντρικό ρόλο στην καταπολέμηση της τρομοκρατίας και του οργανωμένου εγκλήματος [34].
French: 4.2.22 La Commission européenne a récemment proposé un code de bonnes pratiques qui empêche l'utilisation d'ONG pour financer des organisations criminelles. Le CESE salue l'ouverture par la Commission d'un processus de consultation avec la société civile et les ONG sur ce thème et exprime sa préoccupation relativement au rapport abusivement établi par la Commission entre des ONG et le terrorisme, dès lors que cela peut prêter à confusion et constitue une présomption injuste. Les ONG et la société civile organisée jouent un rôle central dans la lutte contre le terrorisme et le crime organisé [34].
Greek: 4.2.23 Σύμφωνα με την Ευρωπαϊκή Στρατηγική Ασφαλείας και την προτεραιότητα που δίδει στην ανάπτυξη μιας συνεκτικής εξωτερικής διάστασης της πολιτικής ασφαλείας, το πρόγραμμα της Χάγης προβλέπει ως ουσιώδες συμπλήρωμα της στρατηγικής αυτής την ανάπτυξη, το αργότερο μέχρι την 1η Ιουλίου 2006, ενός ολοκληρωμένου και συντονισμένου μηχανισμού διαχείρισης των εσωτερικών κρίσεων της Ευρωπαϊκής Ένωσης που έχουν διασυνοριακές επιπτώσεις. Ο μηχανισμός αυτός θα πρέπει να περιλαμβάνει αξιολόγηση των δυνατοτήτων όλων των κρατών μελών, δημιουργία αποθεμάτων, κατάρτιση, κοινές ασκήσεις και επιχειρησιακά σχέδια για τη διαχείριση μη στρατιωτικών κρίσεων. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή θα δημοσιεύσει, εντός του 2005, μία απόφαση για τη δημιουργία γενικού συστήματος έγκαιρης προειδοποίησης (ARGUS) και κέντρου διαχείρισης κρίσεων που θα συντονίζει τα υπάρχοντα συστήματα προειδοποίησης, καθώς και μία πρόταση για τη δημιουργία ενός δικτύου προειδοποίησης για τις υποδομές ζωτικής σημασίας.
French: 4.2.23 Conformément à la stratégie européenne de sécurité et dans la logique de la priorité accordée au développement d'une dimension extérieure cohérente de la politique de sécurité, le programme de La Haye fait du développement d'un mécanisme intégré et coordonné de gestion des crises internes à l'Union européenne ayant des répercussions transfrontalières avant le 1er janvier 2006 un complément essentiel de cette stratégie. Ce mécanisme devrait inclure une évaluation des capacités de chaque état membre en matière de stockage, de formation, d'exercices en commun et de plans opérationnels de gestion civile des crises. Avant la fin de l'année 2005, la Commission européenne présentera une décision portant création d'un système d'alerte rapide général (ARGUS) et d'un Centre de crises pour mener à bien la coordination des systèmes d'alerte existants, de même qu'une proposition pour la création d'un réseau d'information sur les alertes relatives à des infrastructures critiques.
Greek: 4.2.24 Η ΕΟΚΕ πιστεύει ότι η ΕΕ πρέπει να υιοθετήσει για την κοινή στρατηγική ασφαλείας μια νέα προσέγγιση η οποία να χαρακτηρίζεται από αποδοτικότητα, αποτελεσματικότητα, ηθικό έρεισμα και αναλογικότητα. Για τις διάφορες μορφές τρομοκρατίας χρειάζονται διαφορετικές λύσεις και ειδικά μέσα, ανάλογα με τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά της κάθε εγκληματικής πράξης.
French: 4.2.24 Le CESE estime que l'UE doit adopter une nouvelle approche pour la stratégie commune de sécurité qui réponde aux critères d'efficacité, de légitimité et de proportionnalité. Il existe différentes formes de terrorisme qui appellent des solutions variées et des instruments spécifiques ciblés tenant compte des caractéristiques propres à l'acte criminel.
Greek: 4.2.25 Είναι επίσης απαραίτητο να μελετηθούν τα αίτια του βίαιου εξτρεμισμού των ευάλωτων ομάδων και οι διαδικασίες στρατολόγησης των τρομοκρατών, προκειμένου να αποτραπεί η ανάπτυξή τους. Η μελέτη αυτή πρέπει, επιπλέον, να συνοδευθεί με πολιτική ώθηση και δέσμευση υπέρ του συνεχούς και ανοιχτού διαλόγου μεταξύ των θρησκειών και των πολιτισμών και με καταπολέμηση της μισαλλοδοξίας, του ρατσισμού, της ξενοφοβίας και του βίαιου εξτρεμισμού.
French: 4.2.25 Il est également nécessaire de bien étudier les racines de la violente radicalisation des groupes vulnérables ainsi que les processus de recrutement des terroristes afin d'en éviter le développement. De plus, cela doit s'accompagner d'un élan et d'un engagement politique de nature à favoriser un dialogue permanent et ouvert entre les religions et les cultures ainsi qu'à lutter contre l'intolérance, le racisme, la xénophobie et l'extrémisme violent.
Greek: 4.2.26 Η Επιτροπή πρέπει να μελετήσει τη δυνατότητα συμπερίληψης της τρομοκρατίας στα εγκλήματα που αποτελούν αρμοδιότητα του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου.
French: 4.2.26 La Commission doit étudier la possibilité d'inclure le terrorisme dans les crimes qui sont du ressort de la Cour pénale internationale.
Greek: 4.3 Ενίσχυση της δικαιοσύνης
French: 4.3 Renforcer la justice
Greek: 4.3.1 Σύμφωνα με τη λογική που είχε υποστηριχθεί παλαιότερα, στα συμπεράσματα του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου του Τάμπερε του 1999, το πρόγραμμα της Χάγης δίνει προτεραιότητα στη δημιουργία ενός κοινού ευρωπαϊκού χώρου δικαιοσύνης με βάση την αρχή της αμοιβαίας αναγνώρισης των δικαστικών αποφάσεων και της πρόσβασης στη δικαιοσύνη.
French: 4.3.1 En accord avec la philosophie préalablement défendue dans les conclusions du Conseil européen de Tampere en 1999, le Programme de La Haye accorde la priorité à la création d'un espace commun européen de justice qui ait pour pierre angulaire le principe de la reconnaissance mutuelle des décisions de justice et l'accès à la justice.
Greek: 4.3.2 Έχει καταστεί εμφανές σε διάφορους τομείς [35] ότι είναι απαραίτητο να ενισχυθεί η αμοιβαία εμπιστοσύνη μεταξύ των επιμέρους δικαστικών αρχών και νομικών συστημάτων. Η ενίσχυση της εμπιστοσύνης είναι βασική προϋπόθεση για την ανάπτυξη δικαστικής συνεργασίας σε ποινικές και αστικές υποθέσεις. Οι δικαστικές αρχές και, γενικά, όλα τα όργανα που συμμετέχουν στη δικαστική διαδικασία πρέπει να θεωρούν τις αποφάσεις των αρχών των άλλων κρατών μελών ισοδύναμες με τις δικές τους. Δεν πρέπει να αμφισβητείται ούτε η δικαιοδοσία και η ποιότητα των δικαστικών αποφάσεων ούτε ο σεβασμός του δικαιώματος δίκαιης δίκης. Η έλλειψη εμπιστοσύνης, οι διαφορές μεταξύ των νομικών συστημάτων τόσο ποινικού όσο και αστικού δικαίου των κρατών μελών και η έλλειψη πλήρους και αμοιβαίας γνώσης αυτών των συστημάτων εξακολουθούν να παρεμβάλλουν εμπόδια στο διασυνοριακό όραμα για αυτές τις πολιτικές και την εδραίωση της δικαστικής συνεργασίας σε ευρωπαϊκό επίπεδο.
French: 4.3.2 Dans différents domaines [35], il est apparu nécessaire de renforcer la confiance mutuelle entre les différentes autorités judiciaires et leurs ordres juridiques respectifs. C'est l'une des conditions essentielles du développement d'une coopération judiciaire en matière pénale et civile. Les autorités judiciaires et en général tous les organes qui interviennent dans le processus juridictionnel doivent considérer les décisions des autorités d'autres États membres comme équivalentes aux leurs. La compétence, la qualité judiciaire des décisions et le respect du droit à un procès équitable ne sauraient être remis en question. Le manque de confiance, les différences qui existent entre les systèmes juridiques de chaque état membre, tant en droit pénal que civil, et une connaissance mutuelle par les États membres de leurs systèmes respectifs insuffisante continuent néanmoins d'empêcher l'émergence d'une vision transfrontalière dans le cadre de ces politiques et partant, de consolider la coopération judiciaire au niveau européen.
Greek: 4.3.3 Το πρόγραμμα της Χάγης προβλέπει την ανάπτυξη "ευρωπαϊκής δικαστικής παιδείας" βασισμένης στην εγγενή πολυμορφία των νομικών συστημάτων και παραδόσεων που υπάρχουν σε εθνικό επίπεδο. Εξάλλου, το πρόγραμμα ζητεί να καταβληθεί περισσότερη προσπάθεια για τη διευκόλυνση της πρόσβασης στη δικαιοσύνη και την ίδια τη δικαστική συνεργασία. Επιπλέον, τονίζεται ότι η αμοιβαία εμπιστοσύνη [36] πρέπει να βασίζεται στη βεβαιότητα ότι όλοι οι ευρωπαίοι πολίτες έχουν πρόσβαση σε ένα δικαστικό σύστημα υψηλής ποιότητας [37].
French: 4.3.3 Le programme de La Haye préconise le développement d'une "culture judiciaire européenne" ancrée dans la diversité des systèmes et des traditions juridiques prévalant au niveau national. Par ailleurs, le programme appelle un effort accru pour faciliter l'accès à la justice et la coopération judiciaire. En outre, il y est souligné que la confiance mutuelle [36] doit se fonder sur la certitude que tous les citoyens européens ont accès à un système judiciaire d'un niveau de qualité élevé [37].
Greek: 4.3.4 Αντίθετα από το πολυετές πρόγραμμα που είχε θεσπιστεί στο Τάμπερε, το πρόγραμμα της Χάγης είναι σε γενικές γραμμές λιγότερο φιλόδοξο. Αντί να παρουσιάζει μεγάλο αριθμό μέτρων και νέων νομοθετικών προτάσεων, δίνει μεγαλύτερη σημασία στη θέσπιση ενός συστήματος αντικειμενικής και αμερόληπτης αξιολόγησης και στην εφαρμογή των ήδη υφιστάμενων μέτρων για τη δικαιοσύνη, με σεβασμό της ανεξαρτησίας της δικαστικής εξουσίας.
French: 4.3.4 À la différence du programme pluriannuel établi à Tampere, celui de La Haye est, de manière générale, moins ambitieux dans son esprit. En effet, au lieu de présenter un grand nombre de mesures et de propositions juridiques nouvelles, il accorde une grande importance à l'instauration d'un système d'évaluation objectif et impartial et à l'application de mesures déjà existantes relatives à la justice, dans le respect de l'indépendance du pouvoir judiciaire.
Greek: 4.3.5 Εκτός από την έλλειψη αμοιβαίας εμπιστοσύνης μεταξύ των δικαστικών αρχών των κρατών μελών, άλλη πολύ σημαντική αδυναμία της δικαστικής συνεργασίας σε ποινικές υποθέσεις είναι η υπαγωγή της στον τρίτο πυλώνα της ΕΕ και άρα εκτός της κοινοτικής αρμοδιότητας (της κοινοτικής μεθόδου). Ο ρόλος της ΕΕ είναι, συνεπώς, πολύ περιορισμένος, γεγονός που έχει αρκετές αρνητικές συνέπειες όπως, για παράδειγμα, η έλλειψη αποτελεσματικότητας, διαφάνειας και συμμετοχής του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στη νομοθετική διαδικασία και η έλλειψη γενικής δικαιοδοσίας του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Στο πλαίσιο του τρίτου πυλώνα, τα κράτη μέλη πρέπει να αποδεχθούν την αρμοδιότητα του Δικαστηρίου να αποφαίνεται για την ερμηνεία και το κύρος των αναπτυσσόμενων πολιτικών με σχετική δήλωση.
French: 4.3.5 Outre le manque de confiance mutuelle entre les autorités judiciaires des États membres, l'une des faiblesses parmi les plus significatives de la coopération judiciaire en matière pénale est le fait qu'elle dépend du troisième pilier de l'UE et qu'elle demeure par conséquent en dehors du champ de compétence communautaire (méthode communautaire). Le rôle de l'UE est donc assez limité, ce qui entraîne toute une série d'effets négatifs comme un manque d'efficacité, de transparence, la non-participation du Parlement européen au processus législatif, sans oublier un manque de compétence générale de la Cour de justice des Communauté européenne, par exemple. Dans le cadre du troisième pilier, les États membres doivent accepter la compétence de la Cour pour statuer quant à l'interprétation et à la validité des politiques mises en oeuvre à travers une déclaration faite à cet effet.
Greek: 4.3.6 Όσον αφορά τη δικαστική συνεργασία σε ποινικές υποθέσεις, δόθηκε σαφής προτεραιότητα στα μέτρα για την εφαρμογή της αρχής αυτής (ασφάλεια) εις βάρος της προστασίας των στοιχειωδών δικονομικών δικαιωμάτων σε ευρωπαϊκό επίπεδο (ελευθερία). Ένα καλό παράδειγμα αυτής της ανισορροπίας μεταξύ ελευθερίας και ασφάλειας είναι το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης, το οποίο αποτελεί την πρώτη υλοποίηση της αρχής της αμοιβαίας αναγνώρισης των δικαστικών αποφάσεων στο πεδίο του ποινικού δικαίου [38]. Παρά τον άμεσο αντίκτυπο του "ευρωεντάλματος" στα δικαιώματα των ατόμων, τρία χρόνια μετά την υιοθέτησή του εξακολουθεί να μην υπάρχει παράλληλο νομοθετικό πλαίσιο για την προστασία των δικονομικών δικαιωμάτων των υπόπτων και των κατηγορουμένων σε ποινικές δίκες στην ΕΕ.
French: 4.3.6 Quant à la coopération judiciaire en matière pénale, il est clair que la priorité a été accordée à des mesures destinées à la mise en oeuvre du principe de sécurité, aux dépens de la protection des droits procéduraux minimaux au niveau européen (liberté). Le mandat d'arrêt européen qui représente le premier pas concret franchi en matière de reconnaissance mutuelle des décisions judiciaires [38] en matière pénale est un bon exemple de ce déséquilibre entre les volets de la liberté et de la sécurité. Malgré l'impact direct du mandat d'arrêt européen sur les droits des personnes, trois ans après son adoption, il n'existe toujours pas de cadre législatif parallèle qui protège les droits procéduraux par exemple.
Greek: 4.3.7 Λαμβάνοντας υπόψη την ύπαρξη του κενού αυτού, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή δημοσίευσε τον Απρίλιο του 2004 πρόταση απόφασης-πλαισίου σχετικά με ορισμένα δικονομικά δικαιώματα στο πλαίσιο ποινικών διαδικασιών σε ολόκληρη την ΕΕ (2004/328). Η απόφαση αυτή καθορίζει κοινούς ελάχιστους κανόνες σχετικά με τα δικονομικά δικαιώματα που εφαρμόζονται σε όλες τις δικαστικές διαδικασίες που διεξάγονται στην Ευρωπαϊκή Ένωση με σκοπό την εξακρίβωση της ενοχής ή της αθωότητας ατόμου που είναι ύποπτο για την τέλεση αξιόποινης πράξεως ή με σκοπό τη λήψη απόφασης μετά την παραδοχή της ενοχής για ποινικό αδίκημα. Καλύπτει, επίσης, τα ένδικα μέσα που μπορούν να ασκηθούν στο πλαίσιο αυτών των διαδικασιών [39]. Αν και υπάρχουν αρκετές επικρίσεις σχετικά με τους περιορισμούς που παρουσιάζει αυτή η απόφαση όσον αφορά τα δικονομικά δικαιώματα, η υιοθέτησή της θα ενισχύσει την αμοιβαία εμπιστοσύνη και την προστασία των θεμελιωδών δικαιωμάτων των πολιτών, συμπεριλαμβανομένου του δικαιώματος σε δίκαιη δίκη. Οι δυσκολίες επίτευξης πολιτικής συμφωνίας στους κόλπους του Συμβουλίου είναι τεράστιες. Είναι απαράδεκτο να μην καταλήγουν οι εκπρόσωποι των κρατών μελών σε συμφωνία σε σχέση με αυτή την πρωτοβουλία [40]. Από την άλλη πλευρά, πρέπει να καταβληθεί ειδική μέριμνα ώστε η επείγουσα ανάγκη να επιτευχθεί συμφωνία να μην χρησιμοποιηθεί ως δικαιολογία για να μειωθεί ακόμη περισσότερο το επίπεδο προστασίας της πρότασης όσον αφορά τη δέσμη των δικαιωμάτων των υπόπτων και των κατηγορουμένων σε ποινικές δίκες.
French: 4.3.7 Pour combler cette lacune, la Commission européenne a présenté au Conseil en avril 2004 une proposition de décision cadre relative à certains droits procéduraux dans le cadre de procédures pénales dans l'UE (2004/328). Cette décision établit des normes minimales communes sur les droits procéduraux applicables à toutes les procédures dans l'UE visant à déterminer la culpabilité ou l'innocence d'une personne suspectée d'avoir commis un délit ou à décider des conséquences d'un aveu de culpabilité relativement à une accusation. Elle couvre également tout type de recours introduit dans le cadre de ces procédures [39]. Malgré l'existence de plusieurs critiques portant sur le caractère limité de cette décision pour ce qui est des droits procéduraux, son adoption renforcerait la confiance mutuelle et la protection des droits fondamentaux des citoyens, en incluant le droit à un procès équitable. Les difficultés qui gênent l'obtention d'un accord politique au sein du Conseil sont considérables. Il est inadmissible que les représentants des États membres ne parviennent pas à un accord sur cette initiative [40]. Toutefois, il faut bien veiller à ce que la nécessité d'obtenir d'urgence un accord ne soit pas prétexte à diminuer davantage encore le niveau de protection prévu dans la proposition en ce qui concerne le paquet de droits des suspects et des accusés dans le cadre des procédures pénales.
Greek: 4.3.8 Το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης αποτελεί επίσης καλό παράδειγμα της έλλειψης αμοιβαίας εμπιστοσύνης και της νομικής πολυπλοκότητας που επικρατεί συχνά στην ΕΕ κατά τη συνεργασία σε ποινικές δικαστικές υποθέσεις και σε θέματα ασφαλείας. Εκτός της δύσκολης διαδικασίας της μεταφοράς της απόφασης-πλαισίου στην πλειονότητα των κρατών μελών, στη Γερμανία και στην Πολωνία ασκήθηκε προσφυγή στο Συνταγματικό Δικαστήριο κατά των νομικών πράξεων μεταφοράς του "ευρωεντάλματος" στο εθνικό δίκαιο, λόγω υποτιθέμενης μη συμβατότητάς τους με τους συνταγματικούς κανόνες των χωρών αυτών. Το Συνταγματικό Δικαστήριο της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας (Bundesverfassungsgericht) δήλωσε τελικά, σε απόφαση της 18ης Ιουλίου 2005 [41], ότι ο νόμος που μεταφέρει το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης στη γερμανική έννομη τάξη είναι άκυρος, επειδή παραβιάζει τις γερμανικές συνταγματικές εγγυήσεις, καθώς δεν προβλέπει δυνατότητα προσφυγής κατά της απόφασης έκδοσης ενώπιον του δικαιοδοτικού οργάνου που έλαβε αυτήν την απόφαση.
French: 4.3.8 Le mandat d'arrêt européen est également un bon exemple du manque de confiance réciproque et de la complexité juridique qui règnent parfois dans l'UE lorsqu'il s'agit de coopérer en matière pénale et de sécurité. Parallèlement au processus ardu de transposition de la décision cadre dans la majorité des États membres, les actes transposant le mandat d'arrêt européen dans les droits nationaux ont fait l'objet d'un recours devant les cours constitutionnelles d'Allemagne et de Pologne pour incompatibilité avec les normes constitutionnelles de ces pays. La Cour constitutionnelle de la République fédérale d'Allemagne (Bundesverfassunfsgericht) a finalement déclaré dans un arrêt du 18 juillet 2005 [41] que la loi transposant le mandat d'arrêt européen dans le système juridique allemand était frappée de nullité car elle enfreignait les garanties constitutionnelles allemandes en raison de l'impossibilité d'introduire un recours pour extradition devant un organe juridictionnel qui l'aurait accordée.
Greek: 4.3.9 Η πρόταση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για μία απόφαση-πλαίσιο σχετικά με το ευρωπαϊκό ένταλμα συγκέντρωσης αποδεικτικών στοιχείων αποτελεί επίσης τμήμα του περίπλοκου γρίφου του συστήματος δικαστικής συνεργασίας στην ΕΕ [42]. Σκοπός αυτής της απόφασης ήταν να αντικαταστήσει τους ισχύοντες μηχανισμούς δικαστικής συνδρομής με την αρχή της αμοιβαίας αναγνώρισης. Η πρωτοβουλία προβλέπει τη δυνατότητα έκδοσης "ευρωπαϊκού εντάλματος" για τη συγκέντρωση αντικειμένων, εγγράφων και άλλων στοιχείων, προκειμένου να χρησιμοποιηθούν στο πλαίσιο ποινικών διαδικασιών. Η πρόταση αυτή επικρίθηκε ανοιχτά και χαρακτηρίσθηκε πρόωρη, λόγω της ανυπαρξίας παράλληλου νομοθετικού πλαισίου για την αποτελεσματική νομική προστασία των θεμελιωδών δικαιωμάτων.
French: 4.3.9 La proposition de décision cadre de la Commission européenne relative au mandat européen d'obtention de preuves est une autre pièce du casse-tête complexe que représente le système de coopération judiciaire dans l'UE [42]. Cette décision aurait pour objectif de remplacer les mécanismes actuels d'assistance judiciaire par le principe de reconnaissance mutuelle. Cette initiative prévoit la possibilité d'envoyer un "mandat européen d'obtention de preuves" visant à recueillir des objets, des documents et des données en vue de leur utilisation dans le cadre de procédures pénales. Cette proposition a été ouvertement critiquée et jugée prématurée, en raison de l'inexistence d'un cadre législatif parallèle qui offrirait une protection juridique effective des droits fondamentaux.
Greek: 4.3.10 Η έλλειψη φιλοδοξίας που εμφανίζει το πρόγραμμα της Χάγης όσον αφορά τη διάσταση της δικαιοσύνης θα μπορούσε να διορθωθεί μέσω της αναγνώρισης γενικής αρμοδιότητας στο Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων σε αυτούς τους τόσο ευαίσθητους για τα κράτη μέλη τομείς. Το Δικαστήριο του Λουξεμβούργου υιοθετεί γενικά καινοτόμο και ενεργητική θέση στην ερμηνεία και την ανάπτυξη των κοινοτικών πολιτικών. Όσον αφορά την αστυνομική και δικαστική συνεργασία σε ποινικές υποθέσεις, ειδικότερα, πρέπει να υπογραμμίσουμε μία από τις πιο πρόσφατες και πιο σημαντικές αποφάσεις του: την υπόθεση Pupino C-105/03 της 16ης Ιουνίου 2005 [43].
French: 4.3.10 La reconnaissance d'une compétence générale de la Cour de justice des Communautés européennes dans ces domaines politiques aussi sensibles pour les États membres pourrait pallier le manque d'ambition du programme de La Haye. La Cour de Luxembourg a généralement pris une position novatrice et proactive dans l'interprétation et la mise en oeuvre des politiques européennes. En ce qui concerne plus particulièrement la coopération policière et judiciaire en matière pénale, l'un des arrêts les plus récents et les plus significatifs de cette Cour: l'affaire Pupino C-105/03, du 16 juin 2005 [43] mérite d'être souligné.
Greek: 4.3.11 Όσον αφορά τη δικαστική συνεργασία σε αστικές υποθέσεις, το πρόγραμμα της Χάγης επαναλαμβάνει πόσο σημαντικό είναι να μην συνιστούν τα σύνορα μεταξύ των κρατών εμπόδιο στη διευθέτηση υποθέσεων αστικού δικαίου ή στην αίτηση και την εκτέλεση αποφάσεων για αστικές υποθέσεις. Είναι απαραίτητο να εξαλειφθούν τα νομικά και δικαστικά εμπόδια στις αστικές και οικογενειακές διαφορές με διασυνοριακές επιπτώσεις, για να διασφαλιστεί η προστασία και η άσκηση των δικαιωμάτων των πολιτών. Το πρόγραμμα αναφέρει ότι θα πρέπει να συνεχιστούν οι εργασίες όσον αφορά τη σύγκρουση των νόμων για τις μη συμβατικές (Ρώμη ΙΙ) και για τις συμβατικές υποχρεώσεις (Ρώμη Ι), την ευρωπαϊκή εντολή πληρωμών και τα εναλλακτικά μέσα διευθέτησης των διαφορών και των μικροδιαφορών.
French: 4.3.11 Quant à la coopération judiciaire en matière civile, le programme de La Haye fait à nouveau valoir qu'il importe que les frontières entre les États ne constituent pas un obstacle au règlement des litiges de droit civil ni à l'engagement de procédures judiciaires et à l'exécution des décisions en matière civile. Il faut éliminer les obstacles légaux et judiciaires dans le cadre des litiges en matière civile et familiale ayant des répercussions transfrontalières, afin de garantir la protection et l'application des droits des citoyens. Le programme prévoit qu'il faudra poursuivre les travaux concernant les conflits de lois en ce qui concerne les obligations non contractuelles (Rome II) et les obligations contractuelles (Rome I), la procédure européenne d'injonction de payer, les instruments concernant les modes alternatifs de règlement des conflits et ceux applicables aux petites créances.
Greek: 4.3.12 Η παγίωση και η ενίσχυση της συνεργασίας για την αμοιβαία αναγνώριση των αποφάσεων σε θέματα δικονομικού, οικογενειακού και κληρονομικού δικαίου συγκαταλέγονται επίσης στις προτεραιότητες για την επόμενη πενταετία. Ωστόσο, στο πεδίο αυτό οι διαφορές των νομικών παραδόσεων και νοοτροπιών δυσχεραίνουν την πραγματική και σταθερή πρόοδο προς έναν κοινό χώρο δικαιοσύνης. Γι' αυτό, είναι ιδιαίτερα σημαντικό να μελετηθούν προσεκτικά τα διάφορα μέτρα που ενισχύουν την αμοιβαία εμπιστοσύνη και την ιδέα μιας κοινής δικαστικής παιδείας στην ΕΕ [44].
French: 4.3.12 Consolider et renforcer la coopération en matière de reconnaissance mutuelle en ce qui a trait au droit procédural, de la famille et de la succession fait également partie des priorités pour les cinq années à venir. Toutefois, il s'agit là de domaines dans lequel la diversité des traditions et des cultures juridiques rend difficile l'accomplissement d'un progrès réel et solide sur la voie de la création d'un espace commun de justice. Il est par conséquent particulièrement important d'étudier de manière approfondie les différentes mesures susceptibles de promouvoir la confiance mutuelle et l'idée d'une culture judiciaire commune dans l'UE [44].