FrancophonIA/JRC-Acquis_subcorpus_EL-FR_Hunalign_aligned-TMX huggingface dataset:
Greek: Συμβιβάζεται η διάταξη του Παραρτήματος VI. Δ. (πρώην Γ.) Γερμανία αριθ. 1 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71 [1], περί εφαρμογής των συστημάτων κοινωνικής ασφαλίσεως στους μισθωτούς, στους μη μισθωτούς και στα μέλη των οικογενειών τους που διακινούνται εντός της Κοινότητας [κανονισμός (ΕΟΚ) 1408/71], με υπέρτερης τυπικής ισχύος κανόνες του κοινοτικού δικαίου, ιδίως με την επιταγή της ελεύθερης κυκλοφορίας — εν προκειμένω: με την αρχή της εξαγωγιμότητας των κατά το άρθρο 42 της Συνθήκης περί ιδρύσεως της Ευρωπαϊκής Κοινότητας (Συνθήκης ΕΚ) παροχών, στο μέτρο που αποκλείει, μεταξύ άλλων, την παροχή συντάξεως βάσει ασφαλιστικών περιόδων που συμπληρώθηκαν στην επικράτεια του Γερμανικού Ράιχ;
French: La disposition de l'annexe VI, section D (anciennement C) "Allemagne", du règlement (CEE) no 1408/71 [1] relatif à l'application des régimes de sécurité sociale aux travailleurs salariés et à leur famille qui se déplacent à l'intérieur de la Communauté (ci-après "le règlement no 1408/71" ) est-elle compatible avec le droit communautaire de rang supérieur, notamment le principe de libre circulation — en l'espèce: l'exigence relative à l'exportation des prestations visée à l'article 42 du traité instituant la Communauté européenne –, dans la mesure où elle exclut le paiement des pensions découlant de périodes de cotisation accomplies sur le territoire du Reich?
Greek: [1] EE L 149, σ. 2; EE 05/01, σ. 98.
French: [1] JO L 149, p. 2.
Greek: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Finanzgericht Düsseldorf με διάταξη της 2ας Νοεμβρίου 2005 στην υπόθεση AGST Draht- und Biegetechnik GmbH κατά Hauptzollamt Aachen
French: Demande de décision préjudicielle présentée par ordonnance du Finanzgericht Düsseldorf (Allemagne), rendue le 2 novembre 2005, dans l'affaire AGST Draht- und Biegetechnik GmbH contre Hauptzollamt Aachen
Greek: Με διάταξη της 2ας Νοεμβρίου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 15 Νοεμβρίου 2005, το Finanzgericht Düsseldorf, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ AGST Draht- und Biegetechnik GmbH και Hauptzollamt Aachen, που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί του εξής ερωτήματος:
French: La Cour de justice des Communautés européennes a été saisie d'une demande de décision à titre préjudiciel par ordonnance du Finanzgericht Düsseldorf (Allemagne), rendue le 2 novembre 2005, dans l'affaire AGST Draht- und Biegetechnik GmbH contre Hauptzollamt Aachen et qui est parvenue au greffe de la Cour le 15 novembre 2005.Le Finanzgericht Düsseldorf (Allemagne) demande à la Cour de justice de statuer sur la question suivante:
Greek: Είναι ανίσχυρος ο κανονισμός (ΕΚ) 1599/1999 του Συμβουλίου [1], της 12ης Ιουλίου 1999, για την επιβολή οριστικού αντισταθμιστικού δασμού και την οριστική είσπραξη του προσωρινού δασμού που επιβλήθηκε στις εισαγωγές συρμάτων από ανοξείδωτους χάλυβες με διάμετρο 1 mm ή μεγαλύτερη, καταγωγής Ινδίας, και για την περάτωση της διαδικασίας σχετικά με τις εισαγωγές ανοξείδωτου χάλυβα με διάμετρο 1 mm ή μεγαλύτερη, καταγωγής Δημοκρατίας της Κορέας, καθόσον επιβάλλει αντισταθμιστικό δασμό επί του παραγόμενου από την Venus Wire Industries Ltd, Βομβάη (Ινδία) σύρματος της διακρίσεως 7223 00 19 της Συνδυασμένης Ονοματολογίας;
French: Le règlement (CE) no 1599/1999 du Conseil, du 12 juillet 1999 [1], "instituant un droit compensateur définitif et portant perception définitive du droit provisoire institué sur les fils en aciers inoxydables d'un diamètre égal ou supérieur à un millimètre originaires de l'Inde et clôturant la procédure concernant les importations de fils en aciers inoxydables d'un [Or. 2] diamètre égal ou supérieur à un millimètre originaires de la République de Corée" est-il inapplicable, dans la mesure où, en vertu de celui-ci, il y a lieu de percevoir un droit compensateur pour des fils d'acier du poste 7223 00 19 de la nomenclature combinée fabriqués à Bombay (Inde) par la société Venus Wire Industries Ltd?
Greek: [1] ΕΕ L 189, σ. 1
French: [1] JO L 189 du 22 juillet 1999, p. 1
Greek: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ελληνικής Δημοκρατίας που ασκήθηκε στις 15/11/2005
French: Recours introduit le 15 novembre 2005 contre la République hellénique par la Commission des Communautés européennes
Greek: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπουμένη από, τους κα Μ. Πατακιά Νομκό Σύμβουλο της Επιτροπής και τον κο A. X. P. Lewis μέλος της Νομικής Υπηρεσίας της Επιτροπής με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε στις 15/11/2005 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Ελληνικής Δημοκρατίας.
French: La Cour de justice des Communautés européennes a été saisie le 15 novembre 2005 d'un recours dirigé contre la République hellénique et formé par la Commission des Communautés européennes, représentée par Mme Patakia, conseiller juridique de la Commission et M. A. X. P. Lewis, membre du service juridique de la Commission, élisant domicile à Luxembourg.
Greek: Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο να αναγνωρίσει ότι:
French: La partie requérante conclut à ce qu'il plaise à la Cour,:
Greek: - η Ελληνική Δημοκρατία, εξαιτίας του ότι η ΔΕΗ έκανε δεκτές στην τελική φάση του διαγωνισμού, που προκήρυξε για την κατασκευή και θέση σε λειτουργία ενός θερμοηλεκτρικού σταθμού στο Λαύριο, δύο εταιρείες που δεν πληρούσαν τους σχετικούς όρους της διακήρυξης και των συμβατικών τευχών παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει δυνάμει του άρθρου 4, παράγραφος 2 της οδηγίας 93/38/ΕΟΚ [1], καθώς και των αρχών της διαφάνειας και της ίσης μεταχείρισης των διαγωνιζομένων
French: - constater que, attendu que la Dimossia Epicheirissi Ilektrismou (entreprise publique d'électricité, ci-après la "DEI") a accepté que participent à la phase finale du marché relatif à la construction et à la mise en fonctionnement d'une centrale thermique à Lavrio deux sociétés qui ne remplissaient pas les conditions pertinentes de l'avis ni celle du dossier d'appel d'offres, la République hellénique a violé les obligations qui lui incombent en vertu de l'article 4, paragraphe 2, de la directive 93/38/CEE [1] comme en vertu des principes de transparence et d'égalité de traitement des soumissionnaires;
Greek: - Η Επιτροπή έλαβε καταγγελία σχετικά με τη διενέργεια και συγκεκριμένα, τη μη τήρηση όρων προκήρυξης διαγωνισμού της ΔΕΗ για την κατασκευή και θέση σε λειτουργία ενός θερμοηλεκτρικού σταθμού στο Λαύριο.
French: - La Commission a reçu une plainte qui concernait le déroulement du marché et plus précisément le non-respect des conditions de l'avis de marché de la DEI relatif à la construction et à la mise en fonctionnement d'une centrale thermique à Lavrio.
Greek: - Υπό το φως της νομολογίας του Δικαστηρίου η Επιτροπή θεωρεί ότι η ΔΕΗ, για λόγους ισότητας και διαφάνειας, όφειλε να απορρίψει τις προσφορές εταιρειών οι οποίες δεν πληρούσαν τους όρους τους οποίους η ίδια έθεσε στην διακήρυξη και στη συγγραφή υποχρεώσεων ήτοι την κατοχή εμπειρίας στο σχεδιασμό και τη διοίκηση εκτέλεσης συμβάσεων με τη μέθοδο Turn-Key και την προσφορά για την συντήρηση αεριοστροβίλου αποκλειστικά από τον κατασκευαστή του.
French: - À la lumière de la jurisprudence de la Cour, la Commission estime que des raisons d'égalité de traitement et de transparence obligeaient la DEI à rejeter les offres de sociétés qui ne remplissaient pas les conditions qu'elle avait elle-même fixées dans l'avis de marché et dans le cahier des charges, soit pouvoir se prévaloir d'une expérience dans l'élaboration de projets et la gestion de l'exécution de contrats selon la méthode clés en mains (Turn-Key) et l'entretien d'un système de ventilation exclusivement par son fabricant.
Greek: - Η Επιτροπή θεωρεί ότι το περιεχόμενο των όρων αυτών είναι σαφές και ότι θα έπρεπε να έχουν τηρηθεί από τη ΔΕΗ, όσο αυστηροί και αν είναι έτσι ώστε να εξασφαλισθεί η ίση μεταχείριση όχι μόνο των προσφερόντων αλλά και των ενδιαφερομένων οι οποίοι θα μπορούσαν να είχαν συμμετάσχει στο συγκεκριμένο διαγωνισμό εάν εγνώριζαν ότι η αναθέτουσα αρχή θα τηρούσε άλλους όρους από αυτούς τους οποίους θέσπισε η ίδια με τη διακήρυξη.
French: - La Commission estime que le contenu de ces conditions est clair et que, aussi strictes qu'elles soient, elles auraient dû être respectées par la DEI afin de garantir l'égalité de traitement non seulement des soumissionnaires mais aussi des tiers qui auraient pu participer au marché concerné s'ils avaient su que le maître de l'ouvrage se serait conformé à des conditions différentes de celles qu'il avait lui-même établies dans l'avis de marché.
Greek: - Επίσης, κατά την Επιτροπή, η επικαλούμενη από τις ελληνικές αρχές ανάγκη ταχείας ανάθεσης των συγκεκριμένων συμβάσεων δε δικαιολογεί, κατά τη διαδικασία ανάθεσης, την παράλειψη τήρησης όρων τους οποίους έθεσε η ίδια.
French: - En outre, selon la Commission, la nécessité, soutenue par les autorités helléniques, d'une attribution rapide des contrats concernés ne justifie pas le non-respect, au cours de la procédure d'attribution du marché, de conditions que le maître de l'ouvrage a lui-même établies.
Greek: - Η Επιτροπή θεωρεί ότι η Ελληνική Δημοκρατία παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει δυνάμει του άρθρου 4 παράγρ. 2 της οδηγίας 93/38ΕΟΚ καθώς και των αρχών της διαφάνειας και της ίσης μεταχείρισης των διαγωνιζομένων.
French: - La Commission estime que la République hellénique a enfreint les obligations qui lui incombent en vertu de l'article 4, paragraphe 2, de la directive 93/38/CEE ainsi que des principes de transparence et d'égalité des soumissionnaires.
Greek: [1] L 199 της 09/08/1993 σ.0084
French: [1] L 199 du 9.8.1993, p. 84.
Greek: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Hoge Raad der Nederlanden, με απόφαση της 18ης Νοεμβρίου 2005, στην υπόθεση Staatssecretaris van Financiën κατά P. Jurriëns Beheer BV
French: Demande de décision préjudicielle présentée par arrêt du Hoge Raad der Nederlanden, rendu le 18 novembre 2005, dans l'affaire Staatssecretaris van Financiën contre P. Jurriëns Beheer BV
Greek: Με απόφαση της 18ης Νοεμβρίου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 21 Νοεμβρίου 2005, το Hoge Raad der Nederlanden, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Staatssecretaris van Financiën και P. Jurriëns Beheer BV που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής ερωτημάτων:
French: La Cour de justice des Communautés européennes a été saisie d'une demande de décision à titre préjudiciel par arrêt du Hoge Raad der Nederlanden, rendu le 18 novembre 2005, dans l'affaire Staatssecretaris van Financiën contre P. Jurriëns Beheer BV et qui est parvenu au greffe de la Cour le 21 novembre 2005.Le Hoge Raad der Nederlanden demande à la Cour de justice de statuer sur les questions suivantes:
Greek: 1) Εξαρτάται η εφαρμογή του άρθρου 13, B, αρχή και στοιχείο δ', αρχή και σημείο 6, της έκτης οδηγίας [1] επί της διαχειρίσεως αμοιβαίων κεφαλαίων μόνον από τη φύση της παρεχομένης υπηρεσίας ή και από την προϋπόθεση οι υπηρεσίες διαχειρίσεως να παρέχονται από το πρόσωπο το οποίο συνδέεται με έννομη σχέση με όσους έχουν μερίδιο στο σχετικό κεφάλαιο;
French: 1. L'application de l'article 13, B, initio et sous d), initio et point 6, de la sixième directive à la gestion d'un fonds commun de placement dépend-t-elle uniquement de la nature du service accompli ou dépend-t-elle aussi de la condition que les services de gestion soient accomplis par la personne qui entretient une relation juridique avec les participants du fonds en question?
Greek: 2) Μπορεί η συμφωνημένη με ένα νομικό πρόσωπο υπηρεσία, η οποία όσον αφορά τις ασκούμενες δραστηριότητες συνίσταται στη διαχείριση αμοιβαίων κεφαλαίων, να θεωρηθεί διαχείριση υπό την έννοια της κατά το πρώτο ερώτημα απαλλαγής, αν εκείνος ο οποίος παρέχει την υπηρεσία προβαίνει στην παροχή αυτή υπό την ιδιότητά του ως διευθύνοντος συμβούλου του νομικού αυτού προσώπου;
French: 2. Un service convenu avec une organisation qui consiste sur le plan des activités en la gestion d'un fonds commun de placement, peut-il être qualifié de gestion au sens de l'exonération visée plus haut à la première question si celui qui accomplit le service l'exécute en sa qualité d'administrateur de cette organisation?
Greek: [1] Έκτη οδηγία 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1977 περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών, των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών – Κοινό σύστημα φόρου προστιθεμένης αξίας: ομοιόμορφη φορολογική βάση (ΕΕ ειδ. έκδ. 09/001, σ. 49)
Greek: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Hof van Cassatie van België με απόφαση της 8ης Νοεμβρίου 2005 στην υπόθεση Reyniers %amp% Sogama bvba κατά 1. Belgisch Interventie- en Restitutiebureau και 2. Belgische Staat
French: Demande de décision préjudicielle présentée par arrêt de la Cour de cassation de Belgique, rendu le 8 novembre 2005, dans l'affaire Reyniers %amp% Sogama bvba contre 1. Bureau belge d'intervention et de restitution, 2. État belge
Greek: Με απόφαση της 8ης Νοεμβρίου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 21 Νοεμβρίου 2005, το Hof van Cassatie van België υπέβαλε στο Δικαστήριο, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ των Reyniers %amp% Sogama bvba και 1. Belgisch Interventie- en Restitutiebureau και 2. Belgische Staat, που εκκρεμεί ενώπιόν του, αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί του εξής ερωτήματος:
French: La Cour de justice des Communautés européennes a été saisie d'une demande de décision à titre préjudiciel par arrêt de la Cour de cassation de Belgique, rendu le 8 novembre 2005, dans l'affaire Reyniers %amp% Sogama bvba contre 1. Bureau belge d'intervention et de restitution, 2. État belge, et qui est parvenue au greffe de la Cour le 21 novembre 2005.La Cour de cassation de Belgique demande à la Cour de justice de statuer sur la question suivante:
Greek: Πρέπει το άρθρο 11α του κανονισμού (ΕΟΚ) 1062/87 [1] της Επιτροπής, της 27ης Μαρτίου 1987, για τις διατάξεις εφαρμογής και τα μέτρα απλουστεύσεως του καθεστώτος κοινοτικής διαμετακομίσεως, άρθρο το οποίο προστέθηκε από το άρθρο 1 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1429/90 [2] της Επιτροπής, της 29ης Μαΐου 1990, για τροποποίηση του πιο πάνω κανονισμού, το άρθρο 34 του κανονισμού (ΕΟΚ) 2726/90 [3] του Συμβουλίου, της 17ης Σεπτεμβρίου 1990, περί κοινοτικής διαμετακομίσεως, και το άρθρο 49 του κανονισμού (σελ. 15 του πρωτοτύπου) (ΕΟΚ) 1214/92 [4] της Επιτροπής, της 21ης Απριλίου 1992, για τις διατάξεις εφαρμογής και τα μέτρα απλουστεύσεως του καθεστώτος κοινοτικής διαμετακομίσεως, να ερμηνευθούν υπό την έννοια:
French: "L'article 11 bis du règlement (CEE) no 1062/87 [1] de la Commission, du 27 mars 1987, portant dispositions d'application ainsi que des mesures de simplification du régime du transit communautaire, inséré par l'article 1er du règlement (CEE) no 1429/90 [2] de la Commission, du 29 mai 1990, modifiant le règlement (CEE) no 1062/87 [3], l'article 34 du règlement (CEE) no 2726/90 [4] du Conseil, du 17 septembre 1990, relatif au transit communautaire, et l'article 49 du règlement [Or. 15] (CEE) no 1214/92 de la Commission, du 21 avril 1992, portant dispositions d'application ainsi que mesures d'allégement du régime du transit communautaire, doivent-ils être interprétés en ce sens:
Greek: - ότι, αν και η γνωστοποίηση προς τον διασαφιστή δεν ανέφερε την τρίμηνη προθεσμία εντός της οποίας δύναται να αποδειχθεί, κατά ικανοποιητικό για τις αρμόδιες αρχές τρόπο, στο τελωνείο αναχωρήσεως η κανονικότητα της πράξεως διαμετακομίσεως ή ο τόπος όπου πράγματι διαπράχθηκε η παρατυπία, ο δικαστής, λαμβάνοντας υπόψη τα πραγματικά περιστατικά που μπορούν να δικαιολογήσουν την απόφασή του, δύναται να κρίνει ότι παρά ταύτα η γνωστοποίηση που δεν ανέφερε την τρίμηνη αυτή προθεσμία ανταποκρίνεται στον σκοπό του νομοθέτη
French: - que, bien que la notification adressée au déclarant n'ait pas indiqué le délai de trois mois dans lequel la preuve de la régularité de l'opération de transit ou du lieu où l'infraction ou l'irrégularité a été effectivement commise peut être apportée au bureau de départ, à la satisfaction des autorités compétentes, le juge peut estimer, au vu de circonstances de fait qui peuvent justifier sa décision, que la notification dépourvue de mention du délai de trois mois a néanmoins atteint l'objectif légal visé par la règle concernée;
Greek: - ή ότι η γνωστοποίηση προς τον διασαφιστή πρέπει υποχρεωτικά να αναφέρει την τρίμηνη αυτή προθεσμία εντός της οποίας δύναται να αποδειχθεί, κατά ικανοποιητικό για τις αρμόδιες αρχές τρόπο, στο τελωνείο αναχωρήσεως η κανονικότητα της πράξεως διαμετακομίσεως ή ο τόπος όπου πράγματι διαπράχθηκε η παρατυπία, οπότε η αρμόδια αρχή δύναται να προχωρήσει στην είσπραξη μόνον αφότου έχει καταστήσει σαφές στον διασαφιστή ότι διαθέτει προθεσμία τριών μηνών για να προσκομίσει τη ζητηθείσα απόδειξη και όταν η απόδειξη δεν προσκομίστηκε εντός της προθεσμίας αυτής;
French: - ou que la notification adressée au déclarant doit obligatoirement indiquer le délai de trois mois dans lequel la preuve de la régularité de l'opération de transit ou du lieu où l'infraction ou l'irrégularité a été effectivement commise peut être apportée au bureau de départ, à la satisfaction des autorités compétentes, de telle sorte que l'autorité compétente ne peut procéder au recouvrement qu'après avoir indiqué explicitement au déclarant qu'il dispose de trois mois pour apporter la preuve demandée et lorsque cette preuve n'est pas apportée dans ce délai?"
Greek: [1] ΕΕ L 107, σ. 1.
French: [1] JO L 107, p. 1.
Greek: [2] ΕΕ L 137, σ. 21.
French: [2] JO L 137, p. 21.
Greek: [3] ΕΕ L 262, σ. 1.
French: [3] JO L 262, p. 1.
Greek: [4] ΕΕ L 132, σ. 1.
French: [4] JO L 132, p. 1.
Greek: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ιταλικής Δημοκρατίας που ασκήθηκε στις 22 Νοεμβρίου 2005
French: Recours introduit le 22 novembre 2005 contre la République italienne par la Commission des Communautés européennes
Greek: Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τους K. Simonsson και C. Loggi, άσκησε στις 22 Νοεμβρίου 2005 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Ιταλικής Δημοκρατίας.
French: La Cour de justice des Communautés européennes a été saisie le 22 novembre 2005 d'un recours dirigé contre la République italienne et formé par la Commission des Communautés européennes, représentée par MM. K. Simonsson et C. Loggi, en qualité d'agents.
Greek: 1. να αναγνωρίσει ότι η Ιταλική Δημοκρατία, παραλείποντας να θεσπίσει τις νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις που απαιτούνται για τη συμμόρφωσή της προς την οδηγία 2002/84/EΚ [1] του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 5ης Νοεμβρίου 2002, για την τροποποίηση των οδηγιών για την ασφάλεια στη ναυτιλία και την πρόληψη της ρύπανσης από τα πλοία (ΕΕ L 324 της 29ης Νοεμβρίου 2002, σ. 53), ή, εν πάση περιπτώσει, παραλείποντας να τις κοινοποιήσει στην Επιτροπή, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 13 της εν λόγω οδηγίας·
French: 1) constater que, en n'adoptant pas les dispositions législatives, réglementaires et administratives nécessaires en vue de se conformer à la directive 2002/84/CE [1] du Parlement européen et du Conseil, du 5 novembre 2002, portant modification des directives relatives à la sécurité maritime et à la prévention de la pollution par les navires (JO L 324, du 29 novembre 2002, p. 53) et, en tout état de cause, en ne communiquant pas les dispositions en cause à la Commission, la République italienne a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de l'article 13 de cette directive;
Greek: Η προθεσμία για τη μεταφορά της οδηγίας στην εσωτερική έννομη τάξη έληξε στις 23 Νοεμβρίου 2003.
French: Le délai de transposition de la directive a expiré le 23 novembre 2003.
Greek: [1] ΕΕ L 324 της 29ης Νοεμβρίου 2002, σ. 53
French: [1] JO L 224, du 29 novembre 2002, p. 53..
Greek: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Verwaltungsgerichtshof με διάταξη της 22ας Νοεμβρίου 2005 στην υπόθεση Tele2 UTA Telecommunication GmbH κατά Telekom-Control-Kommission
French: Demande de décision préjudicielle présentée par ordonnance du Verwaltungsgerichtshof, rendue le 22 novembre 2005, dans l'affaire Tele2 UTA Telecommunication GmbH contre Telekom-Control-Kommission
Greek: Με διάταξη της 22ας Νοεμβρίου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων την 1η Δεκεμβρίου 2005 το Verwaltungsgerichtshof στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Tele2 UTA Telecommunication GmbH και Telekom-Control-Kommission που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως:
French: La Cour de justice des Communautés européennes a été saisie d'une demande de décision à titre préjudiciel par ordonnance du Verwaltungsgerichtshof, rendue le 22 novembre 2005, dans l'affaire Tele2 UTA Telecommunication GmbH contre Telekom-Control-Kommission et qui est parvenue au greffe de la Cour le 1er décembre 2005.Le Verwaltungsgerichtshof demande à la Cour de justice de statuer sur les questions suivantes:
Greek: 1. Έχουν τα άρθρα 4 και 16 της οδηγίας 2002/21/EΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 7ης Μαρτίου 2002, σχετικά με κοινό κανονιστικό πλαίσιο για δίκτυα και υπηρεσίες ηλεκτρονικών επικοινωνιών (οδηγία πλαίσιο) [1] την έννοια ότι ως "επηρεαζόμενα" μέρη πρέπει να νοούνται και επιχειρήσεις που εμφανίζονται στη σχετική αγορά ως ανταγωνιστές, έναντι των οποίων δεν επιβάλλονται, διατηρούνται ή τροποποιούνται ειδικές υποχρεώσεις στο πλαίσιο διαδικασίας αναλύσεως της αγοράς;
French: 1. Les articles 4 et 16 de la directive 2002/21/CE du Parlement européen et du Conseil, du 7 mars 2002, relative à un cadre réglementaire commun pour les réseaux et services de communications électroniques (directive "cadre") [1], doivent-ils être interprétés en ce sens que, par parties "affectées" ou "concernées", on entend également les entreprises concurrentes présentes sur le marché pertinent à l'égard desquelles il n'est pas imposé, maintenu ou modifié d'obligations réglementaires spécifiques dans le cadre d'une procédure d'analyse de marché?
Greek: 2. Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο πρώτο ερώτημα:
French: 2. En cas de réponse affirmative à la première question:
Greek: Αντιβαίνει προς το άρθρο 4 της οδηγίας 2002/21/EΚ εθνική διάταξη η οποία προβλέπει ότι σε διαδικασία αναλύσεως της αγοράς θέση επηρεαζόμενου μέρους έχει μόνον η επιχείρηση έναντι της οποίας επιβάλλονται, διατηρούνται ή τροποποιούνται ειδικές υποχρεώσεις;
French: L'article 4 de la directive 2002/21/CE s'oppose-t-il à une disposition nationale qui prévoit que, dans le cadre d'une procédure d'analyse de marché, seules les entreprises à l'égard desquelles des obligations réglementaires spécifiques sont imposées, modifiées ou supprimées ont la qualité de parties?
Greek: [1] ΕΕ L 108, σ. 33.
French: [1] JO L 108, p. 33.
Greek: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Συμβουλίου που ασκήθηκε στις 8 Δεκεμβρίου 2005
French: Recours introduit le 8 décembre 2005 contre le Conseil de l'Union européenne par la Commission des Communautés européennes
Greek: Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τους W. Bogensberger και R. Troosters, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε στις 8 Δεκεμβρίου 2005 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως.
French: La Cour de justice des Communautés européennes a été saisie le 8 décembre 2005 d'un recours dirigé contre le Conseil de l'Union européenne et formé par la Commission des Communautés européennes, représentée par MM. W. Bogensberger et R. Troosters, en qualité d'agents, ayant élu domicile à Luxembourg.
Greek: - να διαπιστώσει ότι η απόφαση-πλαίσιο 2005/667/ΔΕΥ του Συμβουλίου, της 12ης Ιουλίου 2005, για την ενίσχυση του ποινικού πλαισίου καταστολής της ρύπανσης από πλοία [1], είναι παράνομη·
French: - constater que la décision-cadre 2005/667/JAI du Conseil, du 12 juillet 2005, visant à renforcer le cadre pénal pour la répression de la pollution causée par les navires [1], est illégale;
Greek: - να ακυρώσει την ως άνω απόφαση-πλαίσιο·
French: - annuler ladite décision-cadre;
Greek: - να καταδικάσει το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ενώσεως στα δικαστικά έξοδα.
French: - condamner le Conseil de l'Union européenne aux dépens.