FrancophonIA/JRC-Acquis_subcorpus_EL-FR_Hunalign_aligned-TMX huggingface dataset:
Greek: Η αρχή της αμοιβαίας αναγνώρισης, που παρουσιάστηκε στα συμπεράσματα του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου του Τάμπερε ως ο «ακρογωνιαίος λίθος» της δικαστικής συνεργασίας τόσο σε αστικές όσο και σε ποινικές υποθέσεις, αποτελεί αντικείμενο ενός προγράμματος μέτρων που θεσπίστηκε από το Συμβούλιο τον Δεκέμβριο του 2000[1].
French: Présenté dans les conclusions du Conseil Européen de Tampere comme la « pierre angulaire » de la coopération judiciaire tant en matière civile qu’en matière pénale, le principe de reconnaissance mutuelle a fait l’objet d’un programme de mesures adopté par le Conseil en décembre 2000[1].
Greek: Το μέτρο αριθ. 2 του προγράμματος αυτού προβλέπει «την έκδοση μιας ή περισσότερων πράξεων που να καθιερώνουν την αρχή ότι ο δικαστής ενός κράτους μέλους πρέπει να είναι σε θέση να λαμβάνει υπόψη τις οριστικές ποινικές αποφάσεις που εκδίδονται στα άλλα κράτη μέλη προκειμένου να εκτιμήσει τον πρότερο βίο του παραβάτη, να κρίνει εάν είναι υπότροπος και να καθορίσει τη φύση της ποινής και τις τυχόν ειδικές ρυθμίσεις περί της έκτισής της».
French: La mesure n° 2 de ce programme prévoit « l’adoption d'un ou de plusieurs instruments instaurant le principe selon lequel le juge d'un État membre doit être en mesure de tenir compte des décisions pénales définitives rendues dans les autres États membres pour apprécier le passé pénal du délinquant, pour retenir la récidive et pour déterminer la nature des peines et les modalités d'exécution susceptibles d'être mises en œuvre ».
Greek: Η παρούσα πρόταση απόφασης-πλαισίου αποβλέπει στην επίτευξη των στόχων που προβλέπονται από το μέτρο αριθ. 2 του προγράμματος, καθορίζοντας τους όρους υπό τους οποίους μια καταδικαστική απόφαση που εκδίδεται σε άλλο κράτος μέλος πρέπει να μπορεί να λαμβάνεται υπόψη στο πλαίσιο νέας ποινικής διαδικασίας που αφορά διαφορετικά πραγματικά περιστατικά. Επίσης, περιλαμβάνει μια σειρά κανόνων σχετικά με την ενδεχόμενη εγγραφή, στο εθνικό ποινικό μητρώο, των καταδικαστικών αποφάσεων που εκδόθηκαν σε άλλο κράτος μέλος.
French: La présente proposition de décision-cadre vise à atteindre les objectifs prévus par la mesure 2 du programme, en définissant les conditions dans lesquelles une condamnation prononcée dans un autre Etat membre doit pouvoir être prise en compte dans le cadre d’une nouvelle procédure pénale visant des faits différents. Elle contient également une série de règles relatives à l’éventuelle inscription, dans le casier judiciaire national, de condamnations prononcées dans un autre Etat membre.
Greek: α) Συνυπολογισμός στο πλαίσιο ποινικής διαδικασίας
French: a) Prise en compte dans le cadre d’une procédure pénale
Greek: Ο πίνακας αριθ. 5 της Λευκής Βίβλου σχετικά με την ανταλλαγή πληροφοριών για τις ποινικές καταδικαστικές αποφάσεις και τα αποτελέσματα που παράγουν στην Ευρωπαϊκή Ένωση υπογράμμισε τους όρους υπό τους οποίους τα κράτη μέλη λαμβάνουν υπόψη τις καταδικαστικές αποφάσεις που εκδόθηκαν σε άλλα κράτη μέλη και τονίζουν ότι αυτές συχνά είτε δεν λαμβάνονται υπόψη καθόλου είτε λαμβάνονται υπόψη κατά τρόπο πολύ περιορισμένο. Η αδυναμία πρόβλεψης ισοδύναμων συνεπειών σε μια απόφαση που ελήφθη σε άλλο κράτος μέλος αντίκειται στην αρχή της αμοιβαίας αναγνώρισης και οδηγεί στην άνιση μεταχείριση των ευρωπαίων πολιτών επ’ ευκαιρία ενδεχόμενων νέων δικαστικών διώξεων ανάλογα με τον τόπο αντίστοιχα της πρώτης και δεύτερης δίωξης. Για αυτό το λόγο απαιτείται νομοθετική δράση της Ένωσης σχετικά με αυτό το θέμα.
French: Le tableau n° 5 de l’annexe au livre blanc relatif à l’échange d’informations sur les condamnations pénales et à l’effet de celles-ci dans l’Union européenne a mis en lumière les conditions dans lesquelles les Etats membres prennent en considération les condamnations prononcées dans les autres Etats membres, et soulignent que celles-ci sont souvent soit écartées, soit prises en compte de manière très limitée. L’impossibilité d’attacher des effets équivalents à une décision prise dans un autre Etat membre est contraire au principe de la reconnaissance mutuelle et place les citoyens européens dans une situation inégale à l’occasion d’éventuelles nouvelles poursuites judiciaires selon les lieux respectifs des premières et secondes poursuites. C’est pourquoi une action législative de l’Union sur ce sujet est nécessaire.
Greek: Ωστόσο, η παρούσα πρόταση αφορά μόνο τον συνυπολογισμό προηγούμενης καταδικαστικής απόφασης στο πλαίσιο ποινικής διαδικασίας για διαφορετικά πραγματικά περιστατικά. Επομένως, δεν ασχολείται με το θέμα του «non bis in idem», που θα αποτελέσει αντικείμενο χωριστών πράξεων.
French: La présente proposition ne vise cependant que la prise en compte d’une condamnation antérieure dans le cadre d’une procédure pénale pour des faits différents. Elle n’aborde donc pas la problématique du « non bis in idem », qui fera l’objet de textes distincts.
Greek: Αυτό το ερώτημα διαφέρει ωστόσο και από τον γενικό προβληματισμό για την εκτέλεση της καταδικαστικής απόφασης σε άλλο κράτος μέλος από αυτό στο οποίο απαγγέλθηκε η ποινή. Το κράτος μέλος δεν πρέπει να εκτελέσει την καταδικαστική απόφαση που εκδόθηκε σε άλλο κράτος μέλος αλλά μόνο να εξαγάγει τα συμπεράσματα από την ύπαρξη της, επ’ ευκαιρία νέας διαδικασίας. Ούτε πρόκειται για την εναρμόνιση των συνεπειών των προηγουμένων καταδικαστικών αποφάσεων σε κάθε κράτος μέλος, διότι αυτές εξακολουθούν να διέπονται από την εθνική νομοθεσία. Αντίθετα, η εφαρμογή της αρχής της αμοιβαίας αναγνώρισης συνεπάγεται μάλλον ότι οι καταδικαστικές αποφάσεις που εκδόθηκαν σε άλλο κράτος μέλος έχουν την ίδια ισχύ και τις ίδιες συνέπειες με προηγούμενη εθνική καταδικαστική απόφαση. Με άλλα λόγια, θεσπίζεται μια «αρχή εξομοίωσης» της απόφασης άλλου κράτους μέλους με την εθνική καταδικαστική απόφαση, ενώ η μέριμνα εξαγωγής των συμπερασμάτων από αυτή την αρχή επαφίεται στις εθνικές νομοθεσίες.
French: Cette question diffère aussi de la problématique générale de l’exécution d’une condamnation dans un autre Etat membre que celui qui a prononcé la peine. L’Etat membre ne doit pas mettre à exécution la condamnation prononcée dans un autre Etat membre mais seulement tirer les conséquences de l’existence de celle-ci, à l’occasion d’une nouvelle procédure. Il ne s’agit pas non plus d’harmoniser les effets attribués aux condamnations antérieures dans chacun des Etats membres, lesquels restent régis par la loi nationale. L’application du principe de reconnaissance mutuelle conduit en revanche ici plutôt à reconnaître aux condamnations prononcées dans un autre Etat membre la même valeur, et à leur attacher les mêmes effets, qu’à une condamnation nationale antérieure. En d’autres termes, à poser un « principe d’assimilation » de la décision de l’autre Etat membre à la condamnation nationale, en laissant aux législations nationales le soin de tirer les conséquences de ce principe.
Greek: Σε εθνικό επίπεδο, η ύπαρξη προηγουμένων ποινικών καταδικαστικών αποφάσεων μπορεί να έχει συνέπειες επ’ ευκαιρία νέας ποινικής διαδικασίας κατά το στάδιο που προηγείται της ποινικής δίκης, κατά τη διάρκεια της ίδιας της δίκης και μετά από αυτή, κατά την εκτέλεση. Η παρούσα πρόταση καλύπτει αυτά τα διαφορετικά δικονομικά στάδια.
French: Au niveau national, l’existence de condamnations pénales antérieures peut avoir des effets à l’occasion d’une nouvelle procédure pénale dans la phase qui précède le procès pénal, pendant le procès lui-même, et postérieurement à celui-ci, notamment au moment de l’exécution. La présente proposition couvre ces différentes étapes procédurales.
Greek: Οι συνέπειες, σύμφωνα με τις εθνικές νομοθεσίες, μπορούν να αφορούν μόνο τα πραγματικά περιστατικά (σε αυτή την περίπτωση εναπόκειται στις αρμόδιες αρχές να εξαγάγουν κατά τη διακριτική τους ευχέρεια συμπεράσματα από την ύπαρξη προηγούμενων καταδικαστικών αποφάσεων), ή να διέπονται από τη νομοθεσία (η οποία π.χ. μπορεί να προβλέπει επιβάρυνση της ποινής ή του δικονομικού καθεστώτος στο οποίο υπάγονται οι υπότροποι). Εναπόκειται στα κράτη μέλη να θεσπίσουν την εθνική νομοθεσία που θα επιτρέπει να εξομοιώνονται οι καταδικαστικές αποφάσεις των άλλων κρατών μελών με τις εθνικές καταδικαστικές αποφάσεις και να προβλέπονται για αυτές οι ίδιες συνέπειες, όποιες και αν είναι οι συνέπειες αυτές.
French: Les effets peuvent, selon les législations nationales, être de pur fait (il appartient dans ce cas aux autorités compétentes, et notamment aux autorités judiciaires, de tirer discrétionnairement les conséquences de l’existence de condamnations antérieures), ou être encadrés par la législation (qui, par exemple, peut prévoir une aggravation de la peine ou du régime procédural auquel sont soumis les récidivistes). Il appartiendra aux Etats membres d’adopter la législation nationale permettant d’assimiler les condamnations des autres Etats membres aux condamnations nationales, et de leur accorder des effets identiques quels que soient ceux-ci.
Greek: Επιπλέον, το σχέδιο της απόφασης-πλαισίου προβλέπει υποχρεωτικούς ή προαιρετικούς λόγους που επιτρέπουν να μη ληφθεί υπόψη μια καταδικαστική απόφαση που εκδόθηκε σε άλλο κράτος μέλος.
French: Le projet de décision-cadre prévoit par ailleurs des motifs obligatoires ou facultatifs autorisant à écarter une décision de condamnation prise dans un autre Etat membre.
Greek: β) Εγγραφή στο ποινικό μητρώο καταδικαστικής απόφασης που εκδόθηκε σε άλλο κράτος μέλος
French: b) Inscription dans le casier judiciaire d’une condamnation prononcée dans un autre Etat membre
Greek: Ορισμένα κράτη μέλη εγγράφουν στο ποινικό τους μητρώο τις καταδικαστικές αποφάσεις που εκδίδονται σε άλλα κράτη μέλη κατά των υπηκόων τους και ενδεχομένως των διαμενόντων σε αυτά, και επιθυμούν να διατηρήσουν την πρακτική αυτή. Η πρόταση απόφασης-πλαισίου περιλαμβάνει ορισμένες διατάξεις που προορίζονται για τη θέσπιση ορισμένων κοινών κανόνων σχετικά με την εγγραφή ώστε να αποφεύγονται οι πολύ μεγάλες διαφοροποιήσεις της πρακτικής ως προς αυτό το σημείο, οι οποίες θα μπορούσαν ενδεχομένως να προκαλέσουν ζημία στους καταδικασθέντες. Ωστόσο, η πρόταση αυτή δεν υποχρεώνει τα κράτη μέλη που δεν προβαίνουν σε καμία εγγραφή να τροποποιήσουν τη νομοθεσία τους.
French: Certains Etats membres inscrivent dans leur casier judiciaire les condamnations prononcées dans d’autres Etats membres à l’encontre de leurs nationaux et, éventuellement, de leurs résidents, et souhaitent conserver cette pratique. La proposition de décision-cadre contient un certain nombre de dispositions destinées à poser quelques règles communes concernant l’inscription afin d’éviter de trop grandes divergences de pratiques sur ce point qui pourraient, le cas échéant, porter préjudice aux personnes condamnées. Elle n’oblige toutefois pas les Etats membres qui ne procèdent à aucune inscription à modifier leur législation.
Greek: 2. Νομική βάση
French: 2. Base juridique
Greek: Η νομική βάση της παρούσας πρότασης είναι το άρθρο 31 της συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση, που τροποποιήθηκε από τη συνθήκη της Νίκαιας, το οποίο αναφέρεται στην κοινή δράση στον τομέα της δικαστικής συνεργασίας σε ποινικές υποθέσεις καθώς και το άρθρο 34 παράγραφος 2 στοιχείο β).
French: La base juridique de la présente proposition est l’article 31 du traité sur l’Union européenne, modifié par le Traité de Nice, qui traite de l’action en commun dans le domaine de la coopération judiciaire en matière pénale, ainsi que l’article 34, paragraphe 2, point b).
Greek: 3. Δημοσιονομικό δελτίο
French: 3. Fiche financière
Greek: Η εφαρμογή της πρότασης απόφασης-πλαισίου δεν συνεπάγεται καμία συμπληρωματική επιχειρησιακή δαπάνη εις βάρος των προϋπολογισμών των κρατών μελών ή του γενικού προϋπολογισμού της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
French: La mise en œuvre de la proposition de décision-cadre n’entraînera aucune dépense opérationnelle supplémentaire à la charge des budgets des Etats membres ou du budget général de l’Union européenne.
Greek: 4. Σχολιασμός των άρθρων
French: 4. Commentaires des articles
Greek: Άρθρο 1ο – Αντικείμενο
French: Article 1 er – Objet
Greek: Το άρθρο αυτό διευκρινίζει το αντικείμενο της παρούσας απόφασης-πλαισίου, ήτοι τον καθορισμό των όρων υπό τους οποίους μια καταδικαστική απόφαση που εκδίδεται σε άλλο κράτος μέλος μπορεί να λαμβάνεται υπόψη, στο πλαίσιο ποινικής διαδικασίας κατά του ίδιου προσώπου για διαφορετικά πραγματικά περιστατικά.
French: Cet article précise l’objet de la présente décision-cadre, à savoir la définition des conditions dans lesquelles une condamnation prononcée dans un autre Etat membre doit pouvoir être prise en compte, dans le cadre d’une procédure pénale contre la même personne pour des faits différents.
Greek: Η παράγραφος 2 τονίζει ότι αυτός ο συνυπολογισμός δεν θα μπορούσε να έχει ως συνέπεια την τροποποίηση της υποχρέωσης σεβασμού των θεμελιωδών δικαιωμάτων και των θεμελιωδών νομικών αρχών που καθιερώνεται από το άρθρο 6 της συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση. Η παράγραφος αυτή επαναλαμβάνει τη διατύπωση της απόφασης-πλαισίου για το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης και τις διαδικασίες παράδοσης μεταξύ των κρατών μελών.
French: Le paragraphe 2 souligne que cette prise en compte ne saurait avoir pour effet de modifier l’obligation de respecter les droits fondamentaux et les principes juridiques fondamentaux consacrés par l’article 6 du traité sur l’Union européenne. La rédaction de ce paragraphe est reprise de la décision-cadre sur le mandat d'arrêt européen et les procédures de remise entre les Etats membres.
Greek: Άρθρο 2 – Ορισμοί
French: Article 2 – Définitions
Greek: Αυτό το άρθρο περιλαμβάνει δύο ορισμούς.
French: Cet article contient deux définitions.
Greek: Το «ποινικό μητρώο» είναι το εθνικό μητρώο που συγκεντρώνει αυτές τις καταδικαστικές αποφάσεις. Ορισμένα κράτη μέλη μπορούν να διαθέτουν περισσότερα μητρώα.
French: Le « casier judiciaire » est le registre national qui regroupe ces condamnations. Certains Etats membres peuvent avoir plusieurs registres.
Greek: Άρθρο 3 – Συνυπολογισμός καταδικαστικής απόφασης που εκδόθηκε σε άλλο κράτος μέλος επ’ ευκαιρία νέας ποινικής διαδικασίας
French: Article 3 – Prise en compte à l’occasion d’une nouvelle procédure pénale d’une condamnation prononcée dans un autre Etat membre
Greek: Αυτό το άρθρο θεσπίζει την κύρια αρχή της παρούσας απόφασης-πλαισίου, σύμφωνα με την οποία για μια καταδικαστική απόφαση η οποία εκδίδεται σε άλλο κράτος μέλος πρέπει να προβλέπονται ισοδύναμες συνέπειες με την εθνική καταδικαστική απόφαση. Όπως ήδη τονίσθηκε, αντίθετα δεν αποβλέπει επ’ ουδενί να εναρμονίσει τις συνέπειες που έχουν σε κάθε κράτος μέλος οι προηγούμενες καταδικαστικές αποφάσεις, οι οποίες εξακολουθούν να διέπονται αποκλειστικά από το εθνικό δίκαιο.
French: Cet article pose le principe central de cette décision-cadre, selon lequel une condamnation prononcée dans un autre Etat membre, doit avoir des effets équivalents à une condamnation nationale. Comme on l’a déjà souligné, elle ne vise en revanche en aucune façon à harmoniser les conséquences attachées dans chaque Etat membre aux condamnations antérieures, lesquelles restent exclusivement régies par le droit national.
Greek: Προκειμένου να αποκλειστεί το θέμα του «non bis in idem», το οποίο θα αποτελέσει αντικείμενο χωριστής πρότασης από την Επιτροπή, το κείμενο διευκρινίζει ότι διέπει τις συνέπειες προηγούμενων καταδικαστικών αποφάσεων επ’ ευκαιρία ποινικής διαδικασίας για διαφορετικά πραγματικά περιστατικά .
French: Afin d’exclure les cas de non bis in idem qui feront l’objet de propositions séparées de la Commission, le texte précise qu’il régit les effets des condamnations antérieures à l’occasion d’une procédure pénale pour des faits différents .
Greek: Η ύπαρξη προηγούμενων ποινικών καταδικαστικών αποφάσεων μπορεί να έχει συνέπειες στα διαφορετικά στάδια της νέας ποινικής διαδικασίας :
French: L’existence de condamnations pénales antérieures peut avoir des effets sur les différentes phases d’une nouvelle procédure pénale :
Greek: - κατά το στάδιο που προηγείται της ποινικής δίκης, η ύπαρξη προηγούμενων καταδικαστικών αποφάσεων μπορεί για παράδειγμα να επηρεάσει τους εφαρμοζόμενους δικονομικούς κανόνες, την επιλογή του ποινικού χαρακτηρισμού των πραγματικών περιστατικών ή τις αποφάσεις σχετικά με την επιβολή προσωρινής κράτησης·
French: - pendant la phase qui précède le procès pénal, l’existence de condamnations antérieures peut par exemple influencer les règles de procédure applicables, la qualification pénale retenue pour les faits ou les décisions relatives à la mise en détention provisoire;
Greek: - κατά τη διάρκεια της ίδιας της δίκης, η ύπαρξη προηγουμένων καταδικαστικών αποφάσεων μπορεί να έχει συνέπειες για παράδειγμα ως προς το είδος του αρμόδιου δικαστηρίου και συχνότερα ως προς τον χαρακτήρα και το ύψος της ποινής (για παράδειγμα αποκλεισμός των ποινών με αναστολή ή περιορισμένη προσφυγή σε αυτές, αύξηση του ύψους της επαπειλούμενης ποινής, συρροή ή συγχώνευση με προηγούμενη ποινή)·
French: - pendant le procès lui-même, l’existence de condamnations antérieures peut avoir des conséquences par exemple sur le type de juridiction compétente, et, plus fréquemment sur la nature et le quantum de la peine (par exemple exclusion ou recours restrictif à des peines avec sursis, augmentation du quantum de la peine encourue, cumul ou confusion avec une peine antérieure);
Greek: - εάν εκδοθεί νέα καταδικαστική απόφαση, η ύπαρξη προηγούμενων καταδικαστικών αποφάσεων μπορεί να έχει συνέπειες κατά το χρόνο καθορισμού των κανόνων που θα διέπουν τους όρους εκτέλεσης (για παράδειγμα συρροή ή συγχώνευση με προηγούμενη ποινή, δυνατότητα τροποποίησης της ποινής ή πρόωρη αποφυλάκιση).
French: - si une nouvelle condamnation est prononcée, l’existence de condamnations antérieures peut avoir des conséquences au moment de déterminer les règles qui gouverneront les conditions d’exécution (par exemple cumul ou confusion avec une peine antérieure, possibilité d’obtenir des aménagements de peines ou des libérations anticipées).
Greek: Η απόφαση-πλαίσιο έχει ως στόχο να λάβει υπόψη της τις προηγούμενες καταδικαστικές αποφάσεις σε καθένα από τα στάδια της ποινικής διαδικασίες, σύμφωνα με το εθνικό δίκαιο.
French: La décision-cadre vise à prendre en compte les condamnations antérieures à chacun des stades de la procédure pénale, conformément au droit national.
Greek: Στην πράξη, οι μελέτες που διεξήχθησαν από την Επιτροπή (πρβλ. παράρτημα της Λευκής Βίβλου σχετικά με την ανταλλαγή πληροφοριών για τις ποινικές καταδικαστικές αποφάσεις και τα αποτελέσματα που παράγουν στην Ευρωπαϊκή Ένωση) κατέδειξαν ότι οι συνέπειες των προηγούμενων καταδικαστικών αποφάσεων ποικίλλουν σε μεγάλο βαθμό ανάλογα με τα εθνικά συστήματα. Σε ορισμένα κράτη μέλη, η ύπαρξη προηγούμενης καταδικαστικής απόφασης αποτελεί απλά ένα πραγματικό περιστατικό, το οποίο εναπόκειται στη διακριτική ευχέρεια των αρμόδιων αρχών, που θα το λάβουν υπόψη τους κατά την έκδοση της απόφασής τους. Σε άλλα κράτη μέλη, υπάρχει ένα σύστημα νομικής υποτροπής με ευρεία έννοια, το οποίο προβλέπει ορισμένες νομικές συνέπειες για την ύπαρξη προηγούμενης καταδικαστικής απόφασης· αυτές οι συνέπειες δεν εμπίπτουν στην διακριτική ευχέρεια των αρμόδιων αρχών.
French: En pratique, les études menées par la Commission (cf. annexe au livre blanc relatif à l’échange d’informations sur les condamnations et à l’effet de celles-ci dans l’Union européenne) montrent que les effets des condamnations antérieures sont très variables selon les systèmes nationaux. Dans certains Etats membres, l’existence d’une condamnation antérieure est un élément de pur fait, laissé à l’appréciation des autorités compétentes, qui en tiendront compte pour rendre leur décision. Dans d’autres Etats membres, il existe un système de récidive légale au sens large, qui attache certains effets de droit à l’existence d’une condamnation antérieure, ces effets échappant au pouvoir d’appréciation des autorités compétentes.
Greek: Στην πρώτη υποθετική περίπτωση, ο συνυπολογισμός της καταδικαστικής απόφασης σε άλλο κράτος μέλος δεν θα δημιουργήσει πολλές δυσκολίες, διότι θα αποτελεί απλά ένα πραγματικό περιστατικό μεταξύ των άλλων. Επιπλέον, από τον πίνακα αριθ. 5, που προσαρτάται στη Λευκή Βίβλο, προκύπτει ότι τα κράτη μέλη, στα οποία η υποτροπή δεν καθορίζεται στο νόμο, προβλέπουν ήδη τις περισσότερες φορές συνέπειες στις καταδικαστικές αποφάσεις των άλλων κρατών μελών, που θεωρούν ως απλά ένα πραγματικό περιστατικό.
French: Dans la première hypothèse, la prise en compte d’une décision de condamnation d’un autre Etat membre ne devrait pas poser trop de difficultés, car il s’agira d’un élément de fait parmi d’autres. Il ressort d’ailleurs du tableau n°5 annexé au livre blanc que les Etats membres qui ne connaissent pas d’encadrement légal de la récidive accordent le plus souvent déjà un effet aux condamnations des autres Etats membres qu’elles considèrent comme un élément de pur fait.
Greek: Στη δεύτερη υποθετική περίπτωση, τα κράτη μέλη πρέπει να διευκρινίσουν τους όρους υπό τους οποίους προβλέπουν ισοδύναμες συνέπειες για την ύπαρξη εκδοθείσας καταδικαστικής απόφασης σε άλλο κράτος μέλος. Πράγματι, οι εθνικοί μηχανισμοί νομικής υποτροπής συχνά συνδέονται πολύ άμεσα με τη δομή των αξιόποινων πράξεων και των ποινών που υπάρχει σε εθνικό επίπεδο, για παράδειγμα σε όλες τις περιπτώσεις όπου υπάρχουν συστήματα ειδικής υποτροπής (εκ νέου διάπραξη ενός ιδιαίτερου είδους αξιόποινης πράξης, για παράδειγμα υποτροπή σε εμπορία ναρκωτικών ή σε κλοπή). Σε αυτές τις περιπτώσεις εναπόκειται στα κράτη μέλη να λάβουν όλα τα απαραίτητα μέτρα για να εγγυηθούν τον συνυπολογισμό των καταδικαστικών αποφάσεων των άλλων κρατών μελών.
French: Dans la seconde hypothèse, les Etats membres devront préciser les conditions dans lesquelles des effets équivalents sont attachés à l’existence d’une condamnation prononcée dans un autre Etat membre. En effet, les mécanismes nationaux de récidive légale sont souvent très directement liés à la structure des infractions et des peines qui existe au niveau national, par exemple dans tous les cas où il existe des systèmes de récidive spéciale (renouvellement d’un type particulier d’infractions, par exemple récidive de trafic de drogue ou récidive de vol). Il incombera dans ces cas aux Etats membres de prendre toutes les mesures nécessaires pour garantir que les condamnations des autres Etats membres sont prises en compte.
Greek: Άρθρο 4 – Υποχρεωτικοί λόγοι του μη συνυπολογισμού καταδικαστικής απόφασης σε άλλο κράτος μέλος
French: Article 4 – Motifs obligatoires de non prise en compte d’une décision de condamnation d’un autre Etat membre
Greek: Το άρθρο αυτό περιλαμβάνει τέσσερις περιπτώσεις όπου η καταδικαστική απόφαση που εκδίδεται σε άλλο κράτος μέλος δεν θα μπορεί να ληφθεί υπόψη. Οι πρώτες τρεις υποθετικές περιπτώσεις, που προβλέπονται σε άλλες πράξεις της Ένωσης, αφορούν τις περιπτώσεις του «non bis in idem», της παραγραφής της ποινικής δίωξης ή της απαγγελθείσας ποινής καθώς και τις περιπτώσεις αμνηστίας, όταν τα πραγματικά περιστατικά θα μπορούσαν να έχουν υπαχθεί στην αρμοδιότητα του εν λόγω κράτους μέλους σύμφωνα με το ποινικό του δίκαιο. Η τέταρτη υποθετική περίπτωση αφορά τις περιπτώσεις όπου η εφαρμογή των εθνικών κανόνων που διέπουν την εγγραφή στο εθνικό ποινικό μητρώο θα είχε οδηγήσει στην απάλειψη της αναφοράς στην καταδικαστική απόφαση.
French: Cet article énonce quatre situations dans lesquelles une condamnation prononcée dans un autre Etat membre ne pourra pas être prise en compte. Les trois premières hypothèses, qui se retrouvent dans d’autres instruments de l’Union, visent les cas de non bis in idem, de prescription de l’action pénale ou de la peine prononcée, ainsi que les cas d’amnistie, lorsque les faits auraient pu relever de la compétence de l’Etat membre concerné selon sa propre loi pénale. La quatrième hypothèse vise les situations dans lesquelles l’application des règles nationales qui régissent les inscriptions au casier judiciaire national aurait conduit à la suppression de la mention de la condamnation.
Greek: Άρθρο 5 - Προαιρετικοί λόγοι του μη συνυπολογισμού καταδικαστικής απόφασης σε άλλο κράτος μέλος
French: Article 5 – Motifs facultatifs de non prise en compte d’une décision de condamnation d’un autre Etat membre :