FrancophonIA/JRC-Acquis_subcorpus_EL-FR_Hunalign_aligned-TMX huggingface dataset:
Greek: 2) Έχουν τα άρθρα 7, παράγραφος 1, και 10 της οδηγίας 69/335/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 17ης Ιουλίου 1969, με τη μορφή που του προσέδωσε η οδηγία 85/303/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 10ης Ιουνίου 1985, περί των αμέσων φόρων των επιβαλλομένων επί των συγκεντρώσεων κεφαλαίων, την έννοια ότι απαγορεύουν την υπαγωγή σε φόρο χαρτοσήμου, δυνάμει εθνικής διατάξεως όπως η του Decreto-Lei 322-B/2001, της 14ης Δεκεμβρίου 2001, που εισήγαγε στον Γενικό Πίνακα Φόρου Χαρτοσήμου τη θέση 26 –εισφορές κεφαλαίου–, μιας ανώνυμης εταιρίας υποκειμένης στον πορτογαλικό νόμο, κατά την πραγματοποίηση αυξήσεως του κεφαλαίου της, μέσω καταθέσεως ρευστών, όταν, την 1η Ιουλίου 1984, η πράξη αυτή υπέκειτο μεν στον φόρο αυτόν, αλλά απηλλάσσετο αυτού;
French: 2) L'article 7, paragraphe 1 de la directive 69/355/CEE du Conseil du 17 juillet 1969, dans la rédaction que lui a donnée la directive 85/303/CEE du Conseil du 10 juin 1985, concernant les impôts indirects frappant les rassemblements de capitaux et l'article 10 de cette même directive doivent-ils être interprétés en ce sens qu'ils interdisent l'application d'un droit de timbre exigé par une norme nationale telle que le décret loi no 322-B/2001 du 14 décembre 2001, qui intègre le no 26 — apports de capital — au tarif général relatif au droit de timbre, à une société anonyme soumise au droit portugais, au titre de la réalisation d'une augmentation de son capital social par des apports en numéraires alors même qu'au 1er juillet 1984, une telle opération relevait de ce droit mais en était exonérée?
Greek: [1] ΕΕ ειδ. έκδ. 09/001, σ. 22.
French: [1] JO L 249, p. 25.
Greek: [2] ΕΕ L 156, σ. 23.
French: [2] JO L 156, p. 23.
Greek: Αίτηση αναιρέσεως που υποβλήθηκε στις 10 Οκτωβρίου 2005 από τον Bart Nijs κατά της διατάξεως της 26ης Μαΐου 2005 του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (δεύτερο τμήμα) στην υπόθεση T-377/04, Bart Nijs κατά Ελεγκτικού Συνεδρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
French: Pourvoi introduit le 10 octobre 2005 par la Bart Nijs contre l'ordonnance rendue le 26 mai 2005 par le Tribunal de première instance des Communautés européennes (deuxième chambre) dans l'affaire T-377/04 ayant opposé Bart Nijs à la Cour des comptes des Communautés européennes
Greek: Ο Bart Nijs, εκπροσωπούμενος από τον δικηγόρο Fränk Rollinger υπέβαλε στο Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, στις 10 Οκτωβρίου 2005, αίτηση αναιρέσεως κατά της διατάξεως της 26ης Μαΐου 2005 του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (δεύτερο τμήμα) στην υπόθεση T-377/04 Bart Nijs κατά Ελεγκτικού Συνεδρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
French: La Cour de justice des Communautés européennes a été saisie le 10 octobre 2005 d'un pourvoi formé par Bart Nijs, représenté par Me Fränk Rollinger, avocat, contre l'ordonnance rendue le 26 mai 2005 par le Tribunal de première instance des Communautés européennes (deuxième chambre) dans l'affaire T-377/04 ayant opposé Bart Nijs à la Cour des comptes des Communautés européennes.
Greek: Ο προσφεύγων ζητεί από το Δικαστήριο:
French: La partie requérante conclut à ce qu'il plaise à la Cour de:
Greek: - να κάνει τύποις δεκτή την κατατεθείσα αίτηση αναιρέσεως·
French: - dire la présente requête en pourvoi recevable en la forme;
Greek: - ως προς την ουσία, να κρίνει την υπό κρίση αίτηση αναιρέσεως βάσιμη·
French: - au fond, dire la présente requête en pourvoi fondée;
Greek: - να αποφανθεί ότι το αντικείμενο της διοικητικής ενστάσεως του Bart Nijs, της 27ης Φεβρουαρίου 2004, είναι όμοιο προς το αντικείμενο του δικογράφου της προσφυγής του Bart Nijs που κατατέθηκε στις 16 Σεπτεμβρίου 2004 στη Γραμματεία του Πρωτοδικείου·
French: - retenir que l'objet de la réclamation de Bart Nijs du 27 février 2004 est identique à l'objet de la requête de Bart Nijs déposée le 16 septembre 2004 au greffe du Tribunal de première instance;
Greek: - να κηρύξει παραδεκτή την αίτησή του αναιρέσεως·
French: - déclarer recevable la requête de Bart Nijs;
Greek: - ως εκ τούτου, να εξαφανίσει τη διάταξη του δευτέρου τμήματος του Πρωτοδικείου της 26ης Μαΐου 2005 και να την αναπέμψει στο Πρωτοδικείο προκειμένου αυτό να εκδικάσει την υπό κρίση διαφορά υπό διαφορετική σύνθεση.
French: - partant, annuler l'ordonnance de la deuxième chambre du tribunal de première instance du 26 mai 2005 et renvoyer pour plaidoiries devant le Tribunal de première instance autrement composé le présent litige.
Greek: Ο αναιρεσείων φρονεί ότι κακώς το Πρωτοδικείο έκρινε απαράδεκτη την προσφυγή του αν και αναγνωρίζει ότι τηρήθηκε η προ της ασκήσεως ένδικης προσφυγής διαδικασία και, ειδικότερα, το άρθρο 90, παράγραφος 2, του ΚΥΚ.
French: La partie requérante estime que le Tribunal de première instance a retenu à tort l'irrecevabilité de la requête de Bart Nijs, alors qu'elle maintient que la procédure précontentieuse, et plus particulièrement l'article 90, paragraphe 2, du statut a été respectée.
Greek: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Bundesverwaltungsgericht με διάταξη της 23ης Αυγούστου 2005 στην υπόθεση Erhard Geuting κατά Direktor der Landwirtschaftskammer Nordrhein-Westfalen
French: Demande de décision préjudicielle présentée par ordonnance du Bundesverwaltungsgericht, rendue le 23 août 2005, dans l'affaire Ehrard Geuting contre Direktor der Landwirtschaftskammer Nordrhein-Westphalen
Greek: Με διάταξη της 23ης Αυγούστου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 12 Οκτωβρίου 2005, το Bundesverwaltungsgericht (Γερμανία) στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Erhard Geuting και Direktor der Landwirtschaftskammer Nordrhein-Westfalen, ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής ερωτημάτων:
French: La Cour de justice des Communautés européennes a été saisie d'une demande de décision à titre préjudiciel par ordonnance du Bundesverwaltungsgericht, rendue le 23 août 2005, dans l'affaire Ehrard Geuting contre Direktor der Landwirtschaftskammer Nordrhein-Westphalen et qui est parvenue au greffe de la Cour le 12 octobre 2005.
Greek: 1. Υποβάλλονται στο Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων τα ακόλουθα ερωτήματα, τα οποία αφορούν την ερμηνεία του άρθρου 4α, τρίτη περίπτωση, στοιχείο ii, του κανονισμού (ΕΟΚ) 805/68 του Συμβουλίου, της 27ης Ιουνίου 1968 [1], όπως έχει τροποποιηθεί με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 2066/92 του Συμβουλίου, της 30ής Ιουνίου 1992 [2]:
French: Le Bundesverwaltungsgericht demande à la Cour de justice de statuer sur les questions suivantes:1. En vue de l'interprétation de l'article 4a, troisième tiret, sous ii) du règlement (CEE) no 805/68 [1] dans la version du règlement (CEE) no 2066/92 [2]:
Greek: α) Αποτελεί η "έγκυος δάμαλις" θηλάζουσα αγελάδα, κατά την έννοια του τμήματος 1 του κανονισμού, μόνο όταν αντικαθιστά μια θηλάζουσα αγελάδα για την οποία έχει υποβληθεί αίτηση πριμοδότησης;
French: a) Une génisse pleine est-elle uniquement une vache allaitante au sens du paragraphe 1 du règlement précité si elle remplace une vache allaitante pour laquelle une demande de prime a été introduite?
Greek: β) Αποτελεί η "έγκυος δάμαλις" θηλάζουσα αγελάδα, κατά την έννοια του τμήματος 1 του κανονισμού, ακόμη και στην περίπτωση κατά την οποία η δαμαλίδα αυτή αντικατέστησε κατά το προηγούμενο οικονομικό έτος θηλάζουσα αγελάδα, για την οποία είχε υποβληθεί αίτηση πριμοδότησης, και αναγνωρίστηκε στη συνέχεια ως επιλέξιμη για τη χορήγηση πριμοδότησης, δηλαδή αναγνωρίστηκε ότι μπορούσε να χορηγηθεί πριμοδότηση για τη δαμαλίδα αυτή;
French: b) Une génisse pleine est-elle une vache allaitante au sens du paragraphe 1 dudit règlement lorsqu'elle a remplacé pour la campagne de commercialisation précédente une vache allaitante pour laquelle une demande de prime a été introduite et qui a été reconnue comme éligible au bénéfice de cette prime?
Greek: γ) Πρέπει να χορηγηθεί πριμοδότηση για την έγκυο δαμαλίδα για την οποία έχει υποβληθεί αίτηση πριμοδότησης στην περίπτωση τουλάχιστον κατά την οποία γέννησε το μοσχάρι πριν από τη λήξη της προθεσμίας υποβολής της αίτησης;
French: c) Une génisse pleine pour laquelle une demande de prime a été introduite est-elle éligible au bénéfice de la prime lorsqu'elle vêle avant l'expiration du délai prévu pour introduire la demande de prime?
Greek: 2. Στο Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων υποβάλλονται περαιτέρω τα ακόλουθα ερωτήματα, τα οποία αφορούν την ερμηνεία του άρθρου 33, παράγραφοι 2 και 4, του κανονισμού (ΕΟΚ) 3886/92 της Επιτροπής, της 23ης Δεκεμβρίου 1992 [3], όπως έχει τροποποιηθεί με τον κανονισμό (ΕΚ) 2311/96 της Επιτροπής, της 2ας Δεκεμβρίου 1996 [4]:
French: 2. La Cour est en outre saisie des questions d'interprétation suivantes de l'article 33, paragraphes 2 et 4 du règlement (CEE) no 3886/92 [3] dans la version du règlement no 2311/96 [4]:
Greek: α) Πρόκειται για μη χρησιμοποίηση από τον παραγωγό των δικαιωμάτων πριμοδότησης ενός οικονομικού έτους ακόμη και στην περίπτωση κατά την οποία ο παραγωγός αυτός υπέβαλε μεν αίτηση για πριμοδότηση, αλλά η αίτησή του απορρίφθηκε επειδή για τα ζώα που αφορούσε η αίτηση δεν επιτρεπόταν η χορήγηση πριμοδότησης;
French: a) Un éleveur est-il considéré comme n'ayant pas utilisé ses droits à une prime au cours d'une campagne de commercialisation lorsqu'il a certes demandé à bénéficier de cette prime mais que sa demande a été rejetée au motif que les animaux en cause n'étaient pas éligibles?
Greek: Συμβαίνει αυτό ακόμη και όταν δεν συντρέχει κανένα στοιχείο από το οποίο να συνάγεται ότι πρόκειται για καταχρηστική υποβολή αίτησης;
French: Cela vaut-il également lorsqu'il n'existe aucun élément de nature à donner à penser que la demande en cause n'a pas été introduite abusivement?
Greek: Θα συμβιβαζόταν αυτό με την αρχή του κοινοτικού δικαίου περί αναλογικότητας;
French: Cette situation serait-elle conforme au principe de droit communautaire de proportionnalité?
Greek: β) Έχει το άρθρο 33, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΟΚ) 3886/92 την έννοια ότι στις περιπτώσεις όπως η προκείμενη διατηρούνται τα δικαιώματα πριμοδότησης, επειδή συντρέχει (δεόντως αιτιολογημένη) εξαιρετική περίπτωση;
French: b) L'article 33, paragraphe 2 du règlement (CEE) no 3886/92 doit-il être interprété en ce sens que dans les cas tels qu'en l'espèce, un éleveur continue à bénéficier de droits à une prime au motif que l'on se trouve en présence d'un cas exceptionnel (dûment justifié)?
Greek: γ) Πρέπει τα δικαιώματα πριμοδότησης που αφαιρέθηκαν από έναν παραγωγό βάσει του άρθρου 33, παράγραφος 4, του κανονισμού (ΕΟΚ) 3886/92 για τον λόγο ότι χρησιμοποίησε τα δικαιώματά του κατά το οικονομικό έτος 1998 σε ποσοστό μεγαλύτερο μεν του 70 %, αλλά μικρότερο του 90 %, να χορηγηθούν, μετά τη λήξη της διετούς απαγόρευσης διανομής, κατά προτεραιότητα στον παραγωγό αυτό;
French: c) Les droits qui ont été retiré à un éleveur sur le base de l'article 33, paragraphe 4 du règlement (CEE) no 3886/92 au motif que ledit éleveur a certes fait usage d'au moins 70 % de ses droits mais de moins de 90 % au cours de la campagne de commercialisation 1998 doivent-ils être restitués à titre préférentiel à cet éleveur à l'issue d'une période de suspension de 2 ans?
Greek: [1] ΕΕ ειδ. έκδ. 03/003, σ. 72.
French: [1] JO L 148, p. 24.
Greek: [2] ΕΕ L 215, σ. 49.
French: [2] JO L 215, p. 49.
Greek: [3] ΕΕ L 391, σ. 20.
French: [3] JO L 391, p. 20.
Greek: [4] ΕΕ L 313, σ. 9.
French: [4] JO L 313, p. 9
Greek: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Cour de cassation (Βέλγιο), με απόφαση της 9ης Σεπτεμβρίου 2005, στην υπόθεση Samotor SPRL κατά État Belge
French: Demande de décision préjudicielle introduite par arrêt de la Cour de cassation (Belgique), rendu le 9 septembre 2005, dans l'affaire Samotor SPRL contre Ėtat belge
Greek: Με απόφαση της 9ης Σεπτεμβρίου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 14 Οκτωβρίου 2005, το Cour de cassation (Βέλγιο), στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Samotor SPRL και État Belge (Βελγικού Δημοσίου) που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής ερωτημάτων:
French: La Cour de justice des Communautés européennes a été saisie d'une demande de décision préjudicielle par arrêt de la Cour de cassation (Belgique), rendu le 9 septembre 2005, dans l'affaire Samotor SPRL contre Ėtat belge, et qui est parvenue au greffe de la Cour le 14 octobre 2005.La Cour de cassation (Belgique) demande à la Cour de justice de statuer sur les questions suivantes:
Greek: 1. Στην περίπτωση που ο παραλήπτης παραδιδομένων αγαθών είναι ο υποκείμενος στον φόρο ο οποίος συνήψε τη σχετική σύμβαση καλοπίστως, εν αγνοία της απάτης του πωλητή, κωλύει η αρχή της ουδετερότητας του ΦΠΑ το να συνεπάγεται η ακύρωση της συμβάσεως πωλήσεως, δυνάμει κανόνα του εθνικού αστικού δικαίου ο οποίος πλήττει με απόλυτη ακυρότητα την εν λόγω σύμβαση ως αντικείμενη στη δημόσια τάξη λόγω αθέμιτης αιτίας αφορώσας τον πωλητή, την απώλεια για τον εν λόγω υποκείμενο στον φόρο του δικαιώματος εκπτώσεως του ΦΠΑ;
French: 1. Lorsque la livraison de biens est destinée à un assujetti qui a contracté de bonne foi dans l'ignorance de la fraude commise par le vendeur, le principe de neutralité fiscale de la taxe sur la valeur ajoutée s'oppose-t-il à ce que l'annulation du contrat de vente, en vertu d'une règle de droit civil interne, qui frappe ce contrat de nullité absolue comme contraire à l'ordre public pour une cause illicite dans le chef du vendeur, entraîne pour cet assujetti la perte du droit à déduction de la taxe?
Greek: 2. Διαφέρει η απάντηση στο πρώτο ερώτημα στην περίπτωση που η απόλυτη ακυρότητα απορρέει από το γεγονός ότι η διαπραχθείσα απάτη αφορά αυτόν τούτον τον ΦΠΑ;
French: 2. La réponse est-elle différente lorsque la nullité absolue résulte d'une fraude à la taxe sur la valeur ajoutée elle-même?
Greek: 3. Διαφέρει η απάντηση όταν η παράνομη αιτία της συμβάσεως πωλήσεως, που επιφέρει την απόλυτη ακυρότητά της κατά το εσωτερικό δίκαιο, είναι η διάπραξη απάτης σχετικά με τον φόρο προστιθεμένης αξίας, την οποία εγνώριζαν και οι δύο συμβαλλόμενοι;
French: 3. La réponse est-elle différente lorsque la cause illicite du contrat de vente, qui entraîne sa nullité absolue en droit interne, est une fraude à la taxe sur la valeur ajoutée connue des deux contractants?
Greek: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Conseil d'Etat (Γαλλία), με απόφαση της 19ης Οκτωβρίου 2005, στην υπόθεση Confédération Générale du Travail, Confédération Française Démocratique du Travail (CFDT), Confédération Française de l'Encadrement C.G.C. (C.F.E.-C.G.C.), Confédération Française des Travailleurs Chrétiens (C.F.T.C.) και της Confédération Générale du Travail — Force Ouvrière κατά Premier ministre και Ministre de l'Emploi, de la Cohésion sociale et du Logement
French: Demande de décision préjudicielle introduite par décision du Conseil d'Etat (France), rendue le 19 octobre 2005, dans l'affaire Confédération Générale du Travail, Confédération Française Démocratique du Travail (CFDT), Confédération Française de l'Encadrement C.G.C. (C.F.E.-C.G.C.), Confédération Française des Travailleurs Chrétiens (C.F.T.C.) et Confédération Générale du Travail — Force Ouvrière contre Premier ministre et Ministre de l'Emploi, de la Cohésion sociale et du Logement
Greek: Με απόφαση της 19ης Οκτωβρίου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 24 Οκτωβρίου 2005, το Conseil d'Etat (Γαλλία), στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Confédération Générale du Travail, Confédération Française Démocratique du Travail (CFDT), Confédération Française de l'Encadrement C.G.C. (C.F.E.-C.G.C.), Confédération Française des Travailleurs Chrétiens (C.F.T.C.) και Confédération Générale du Travail — Force Ouvrière κατά Premier ministre και Ministre de l'Emploi, de la Cohésion sociale et du Logement, που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής ερωτημάτων.
French: La Cour de justice des Communautés européennes a été saisie d'une demande de décision préjudicielle par décision du Conseil d'Etat (France), rendue le 19 octobre 2005, dans l'affaire Confédération Générale du Travail, Confédération Française Démocratique du Travail (CFDT), Confédération Française de l'Encadrement C.G.C. (C.F.E.-C.G.C.), Confédération Française des Travailleurs Chrétiens (C.F.T.C.) et Confédération Générale du Travail — Force Ouvrière contre Premier ministre et Ministre de l'Emploi, de la Cohésion sociale et du Logement, et qui est parvenue au greffe de la Cour le 24 octobre 2005.
Greek: 1. Πρέπει η απορρέουσα από την οδηγία 2002/14/ΕΚ, της 11ης Μαρτίου 2002 [1], αρμοδιότητα των κρατών μελών να καθορίζουν τον τρόπο υπολογισμού των κατώτατων ορίων απασχολούμενων εργαζομένων, λαμβανομένου υπόψη του σκοπού της εν λόγω οδηγίας, ο οποίος συνίσταται, σύμφωνα με το άρθρο 1, παράγραφος 1, στη θέσπιση ενός γενικού πλαισίου που καθορίζει τις ελάχιστες απαιτήσεις όσον αφορά το δικαίωμα για ενημέρωση και διαβούλευση των εργαζομένων στις επιχειρήσεις ή εγκαταστάσεις [μονάδες εκμεταλλεύσεως], να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι παρέχεται στα κράτη μέλη η δυνατότητα να μεταθέτουν σε μεταγενέστερο χρόνο τον συνυπολογισμό μιας κατηγορίας εργαζομένων στο πλαίσιο εφαρμογής των κατώτατων αυτών ορίων;
French: Le Conseil d'Etat (France) demande à la Cour de justice de statuer sur les questions suivantes:1. Compte tenu de l'objet de la directive 2002/14/CE du 11 mars 2002 [1], qui est, aux termes du 1 de son article 1er, d'établir un cadre général fixant des exigences minimales pour le droit à l'information et à la consultation des travailleurs dans les entreprises ou les établissements situés dans la Communauté, le renvoi aux Ėtats membres du soin de déterminer le mode de calcul des seuils de travailleurs employés que cette directive énonce, doit-il être regardé comme permettant à ces Ėtats de procéder à la prise en compte différée de certaines catégories de travailleurs pour l'application de ces seuils?
Greek: 2. Επιτρέπει η οδηγία 98/59/ΕΚ, της 20ής Ιουλίου 1998 [2], τη θέσπιση ρυθμίσεων οι οποίες έχουν ως αποτέλεσμα να απαλλάσσονται, έστω προσωρινώς, ορισμένες εγκαταστάσεις [μονάδες εκμεταλλεύσεως] που απασχολούν συνήθως περισσότερους από είκοσι εργαζομένους από την υποχρέωση συστάσεως οργάνου εκπροσωπήσεως των εργαζομένων, λόγω της εφαρμογής κανόνων υπολογισμού του αριθμού των εργαζομένων που απασχολούν οι επιχειρήσεις, οι οποίοι αποκλείουν τον συνυπολογισμό ορισμένων κατηγοριών μισθωτών κατά την εφαρμογή των διατάξεων που αφορούν τη συγκρότηση του οικείου οργάνου εκπροσωπήσεως;
French: 2. Dans quelle mesure la directive 98/59/CE du 20 juillet 1998 [2] peut-elle être interprétée comme autorisant un dispositif ayant pour effet que certains établissements occupant habituellement plus de vingt travailleurs se trouvent dispensés, fût-ce temporairement, de l'obligation de créer une structure de représentation des travailleurs en raison de règles de décompte des effectifs excluant la prise en compte de certaines catégories de salariés pour l'application des dispositions organisant cette représentation?
Greek: [1] Οδηγία 2002/14/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 11ης Μαρτίου 2002, περί θεσπίσεως γενικού πλαισίου ενημερώσεως και διαβουλεύσεως των εργαζομένων στην Ευρωπαϊκή Κοινότητα – Kοινή δήλωση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Επιτροπής για την εκπροσώπηση των εργαζομένων (ΕΕ L 80, σ. 29)
French: [1] Directive 2002/14/CE du Parlement européen et du Conseil du 11 mars 2002 établissant un cadre général relatif à l'information et la consultation des travailleurs dans la Communauté européenne – Déclaration conjointe du Parlement européen, du Conseil et de la Commission sur la représentation des travailleurs (JO L 080, p. 29)
Greek: [2] Οδηγία 98/59/ΕΚ του Συμβουλίου της 20ής Ιουλίου 1998 για προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών που αφορούν τις ομαδικές απολύσεις (ΕΕ L 225, σ. 16)
French: [2] Directive 98/59/CE du Conseil du 20 juillet 1998 concernant le rapprochement des législations des Ėtats membres relatives aux licenciements collectifs (JO L 225, p. 16)
Greek: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ελληνικής Δημοκρατίας που ασκήθηκε στις 27/10/2005
French: Recours introduit le 27 octobre 2005 contre la République hellénique par la Commission des Communautés européennes
Greek: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπουμένη από τους U. Wölker νομικό Σύμβουλο και Μ. Κωνσταντινίδη μέλος της Νομικής Υπηρεσίας, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε στις 27/10/2005 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Ελληνικής Δημοκρατίας.
French: La Cour de justice des Communautés européennes a été saisie le 27 octobre 2005 d'un recours dirigé contre la République hellénique et formé par la Commission des Communautés européennes, représentée par MM. U. Wölker, conseil juridique et M. Konstantinidis, membre de son service juridique, élisant domicile à Luxembourg.
Greek: Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο να αναγνωρίσει ότι:
French: La partie requérante conclut à ce qu'il plaise à la Cour:
Greek: 1) η Ελληνική Δημοκρατία,παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει δυνάμει του άρθρου 16, παράγραφοι 5 και 6 και του άρθρου 17 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΚ) 2037/2000 [1] του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 29ης Ιουνίου 2000 για τις ουσίες που καταστρέφουν τη στιβάδα του όζοντος.
French: 1) constater que la République hellénique a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de l'article 16, paragraphes 5 et 6, et de l'article 17, paragraphe 1, du règlement (CE) no 2037/2000 [1] du Parlement européen et du Conseil du 29 juin 2000 relatif à des substances qui appauvrissent la couche d'ozone.
Greek: 2) Να καταδικάσει την Ελληνική Δημοκρατία στη δικαστική δαπάνη.
French: 2) condamner la République hellénique aux dépens.
Greek: Η προσφεύγουσα θεωρεί ότι η Ελληνική Δημοκρατία παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει δυνάμει του άρθρου 16 παράγραφος 5 του κανονισμού (ΕΚ) 2000/2037 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 29ης Ιουνίου 2000 για τις ουσίες που καταστρέφουν τη στιβάδα του όζοντος διότι δεν έλαβε τα απαιτούμενα μέτρα για τον καθορισμό των ελαχίστων απαιτήσεων των προσόντων του προσωπικού που πρέπει να εξασφαλίζει την ανάκτηση, την ανακύκλωση, την ποιοτική αποκατάσταση και την καταστροφή των ελεγχόμενων ουσιών που καταστρέφουν τη στιβάδα του όζοντος.
French: La requérante estime que la République hellénique a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de l'article 16, paragraphe 5, du règlement (CE) no 2037/2000 du Parlement européen et du Conseil du 29 juin 2000 relatif à des substances qui appauvrissent la couche d'ozone, dans la mesure où elle n'a pas pris les mesures propres à définir les exigences de qualification minimale requises du personnel devant assurer la récupération, le recyclage, la régénération et la destruction des substances réglementées appauvrissant la couche d'ozone.
Greek: Η προσφεύγουσα θεωρεί επίσης ότι η Ελληνική Δημοκρατία παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει δυνάμει του άρθρου 16 παράγραφος 6 του ίδιου κανονισμού, δεδομένου ότι η Ελληνική Δημοκρατία δεν υπέβαλε, σύμφωνα με τις απαιτήσεις αυτής της διάταξης, έκθεση στην Επιτροπή, η οποία να περιέχει πληροφορίες σχετικά με τις διαθέσιμες εγκαταστάσεις και τις ποσότητες χρησιμοποιημένων ελεγχομένων ουσιών που ανακτήθηκαν, ανακυκλώθηκαν, αποκαταστάθηκαν ποιοτικά ή καταστράφηκαν.
French: La requérante estime également que la République hellénique a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de l'article 16, paragraphe 6, dudit règlement dans la mesure où celle-ci n'a pas adressé à la Commission, comme ladite disposition l'y obligeait, de rapport sur les systèmes mis en place aux fins de la récupération des substances réglementées usagées, y compris les installations disponibles et les quantités de substances réglementées récupérées, recyclées, régénérées ou détruites.