Greek: Η σύγκριση των διαφόρων εναλλακτικών δυνατοτήτων κατέδειξε ότι οι καθαρές οικονομικές επιπτώσεις κυμαίνονται από 0 εκατ. ευρώ ετησίως για την εναλλακτική δυνατότητα «καμία ενέργεια» έως 0-7 εκατ. ευρώ ετησίως για την εναλλακτική δυνατότητα 3, 1-12 εκατ. ευρώ ετησίως για την εναλλακτική δυνατότητα 1 και 3-15 εκατ. ευρώ ετησίως για την εναλλακτική δυνατότητα 2. Ο κοινωνικός αντίκτυπος και η δημιουργία νέων θέσεων εργασίας ήταν ισοδύναμα μεταξύ των εναλλακτικών δυνατοτήτων 1 και 2. Η κυριότερη διαφορά που παρατηρήθηκε μεταξύ των εναλλακτικών δυνατοτήτων 1 και 2 ήταν στην ποιότητα των στοιχείων η οποία επιτυγχάνεται. Η εναλλακτική δυνατότητα 2 είναι πράγματι η καταλληλότερη για τον στόχο της θεματικής στρατηγικής να δημιουργηθεί ένα σύστημα υποβολής στοιχείων για την αξιολόγηση του επιπέδου των κινδύνων που συνδέονται με τη χρήση των φυτοφαρμάκων. Τελικά συνεστήθη η υποχρεωτική συλλογή στοιχείων σχετικά με τις πωλήσεις και τη χρήση, μαζί με τη θέσπιση ενός κοινοτικού προγράμματος συμμόρφωσης, με την αιτιολογία ότι οι σχετικές οικονομικές επιπτώσεις, οι οποίες εκτιμήθηκαν βάσει περιπτωσιολογικών μελετών σε ορισμένα κράτη μέλη, θα είναι μικρότερες και ότι η συλλογή ακριβών και αξιόπιστων στοιχείων σχετικά με τη χρήση των φυτοπροστατευτικών προϊόντων θα μπορεί να πραγματοποιείται με μεγάλη ταχύτητα και με καλή σχέση κόστους-αποτελεσματικότητας. Οι συνολικές καθαρές οικονομικές επιπτώσεις της υποχρεωτικής συλλογής στοιχείων με υψηλό επίπεδο ακρίβειας σε κοινοτικό επίπεδο εκτιμώνται σε 15 εκατ. ευρώ ετησίως. Το μέτρο αυτό είναι πιθανόν να έχει σημαντικότερες επιπτώσεις στις αρχές (πρόσθετη επιβάρυνση 9 εκατ. ευρώ ετησίως), ενώ το πρόσθετο κόστος για τη βιομηχανία λόγω της συλλογής λεπτομερέστερων στοιχείων σχετικά με τις πωλήσεις ενδέχεται να φθάσει στα 2 εκατ. ευρώ ετησίως. Οι οικονομικές επιπτώσεις για τους χρήστες (κυρίως τους γεωργούς) εκτιμώνται σε 4 εκατ. ευρώ ετησίως, δεδομένου ότι η υποχρεωτική συλλογή στοιχείων σχετικά με τη χρήση θα απαιτούσε σημαντική συμβολή εκ μέρους τους.
French: Il ressort de la comparaison des différentes options que l’incidence économique nette serait de 0 million d’euros par an pour l’option «ne rien faire», de 0 à 7 millions d’euros par an pour la troisième option, de 1 à 12 millions d’euros par an pour la première option et de 3 à 15 millions d’euros par an pour la deuxième option. Les répercussions au plan social et en termes de création d’emploi sont équivalentes pour les options 1 et 2. La principale différence entre celles-ci réside dans la qualité des données obtenues. La deuxième option est en effet celle qui répond au mieux à l’objectif, défini dans la stratégie thématique, de mise en place d’un système de notification de données permettant d’apprécier le niveau de risque lié à l’utilisation des pesticides. En fin de compte, c’est l’option de la collecte obligatoire de données sur les ventes et l’utilisation ainsi que la mise en place d’un programme communautaire qui ont été recommandées, au motif que cette formule permettra de recueillir des informations précises et fiables sur l’utilisation des produits phytopharmaceutiques de manière rapide et rentable, en n’ayant qu’un impact économique limité, comme l’on montré les études de cas réalisées dans quelques États membres. Globalement, l’incidence financière nette d’une collecte obligatoire caractérisée par un niveau élevé de précision au niveau communautaire est estimée à 15 millions d’euros par an. La majeure partie de l’effort financier devrait venir des autorités (9 millions d’euros par an de charge supplémentaire), tandis que l’industrie pourrait être mise à contribution à hauteur de 2 millions d’euros par an pour la collecte de données plus détaillées sur les ventes. L’impact économique sur les utilisateurs (principalement les exploitants agricoles) est estimé à 4 millions d’euros par an car la collecte obligatoire de données sur les utilisations requiert une contribution significative de leur part.