Greek: Για τον έλεγχο των πληροφοριακών στοιχείων που εμφαίνονται στις βάσεις δεδομένων, τα κράτη μέλη καθόρισαν τις ανωμαλίες τις οποίες εντοπίζει το σύστημα αυτόματα. Οι τύποι των ανωμαλιών των μετακινήσεων που καθορίστηκαν από τα τέσσερα κράτη μέλη στα οποία πραγματοποιήθηκε επίσκεψη ανέρχονταν σε πέντε για την Ιταλία, ενώ ανέρχονταν για τη Γερμανία σε 55, σε οκτώ για τη Μεγάλη Βρετανία και σε 35 για τη Γαλλία.Τα παραδείγματα ανωμαλιών των μετακινήσεων είναι: οι έξοδοι από την εκμετάλλευση, μετά από τις οποίες δεν ακολουθούσε καμία καταγραφή εισόδου από έναν άλλον κάτοχο (κάτοχο γεωργικής εκμετάλλευσης, έμπορο, σφαγείο κ.λπ.), ημερομηνία εξόδου από την εκμετάλλευση η οποία ήταν μεταγενέστερη από την ημερομηνία εισόδου στην επόμενη εκμετάλλευση, διαφορές μεταξύ της ημερομηνίας εξόδου που κατέγραψε ο κάτοχος και της ημερομηνίας εισόδου που κατέγραψε ο επόμενος κάτοχος. Το τελευταίο αυτό παράδειγμα μπορεί να αποτελεί ένδειξη ελλιπούς καταγραφής μιας ενδιάμεσης κίνησης του ζώου και συνεπώς απώλειας ανιχνευσιμότητας κατά τη μετακίνηση.Οι κανόνες διαχείρισης σχετικά με τον ίδιο τύπο ανωμαλιών διέφεραν σε μεγάλο βαθμό από το ένα κράτος μέλος στο άλλο. Έτσι, όταν ένα ζώο το οποίο δηλωνόταν ως "εξερχόμενο" από έναν κάτοχο δεν δηλωνόταν ως "εισερχόμενο" σε έναν άλλο κάτοχο, το γερμανικό σύστημα δημιουργούσε ανωμαλίες αν η διαφορά ήταν δύο ημερών, το γαλλικό σύστημα δημιουργούσε ανωμαλίες για μια διαφορά 30 ημερών, ενώ το ιταλικό και βρετανικό σύστημα δεν είχαν προβλέψει την ανωμαλία αυτή. Συνεπώς, γι' αυτές τις δύο βάσεις δεδομένων, δεν υπήρχε αυτόματο σύστημα παρακολούθησης των "απωλεσθέντων" ζώων.Την 1η Ιανουαρίου 2002, η ιταλική βάση δεδομένων αριθμούσε 2305076"απωλεσθέντα" ζώα. Τα εν λόγω ζώα είχαν κοινοποιηθεί ως ζωντανά "εξερχόμενα" από έναν κάτοχο, αλλά δεν είχε γίνει καμία γνωστοποίηση εισόδου για τα ζώα αυτά σε έναν άλλο κάτοχο. Οι λόγοι της κατάστασης αυτής έπρεπε να αναζητηθούν είτε σε επίπεδο έλλειψης ή σφάλματος κοινοποίησης, είτε σε επίπεδο σφαλμάτων τροφοδοσίας ή άλλων σφαλμάτων μηχανογράφησης. Στη Μεγάλη Βρετανία, ο ίδιος τύπος κατάστασης είχε οδηγήσει τις αρχές να εφαρμόσουν ένα "long dead programme" το οποίο έδωσε τη δυνατότητα να εξαλειφθούν οι ανωμαλίες που αφορούσαν ζώα τα οποία έπρεπε να θεωρηθούν νεκρά.Όταν πραγματοποιείτο καταγραφή ενός ζώου σε δύο κατόχους συγχρόνως, το γερμανικό και βρετανικό σύστημα δημιουργούσαν ανωμαλία από την πρώτη ημέρα αλληλεπικάλυψης, το γαλλικό σύστημα δημιουργούσε ανωμαλία εάν η αλληλεπικάλυψη ήταν 15 ημερών και το ιταλικό σύστημα δεν προέβλεπε την εν λόγω ανωμαλία.
French: Pour le contrôle des informations figurant dans les bases de données, les États membres ont défini les anomalies que le système détecte automatiquement. Les types d'anomalies de mouvements déterminées par les quatre États membres visités étaient au nombre de cinq pour l'Italie alors qu'ils étaient au nombre de cinquante-cinq pour l'Allemagne, de huit pour la Grande-Bretagne et de trente-cinq pour la France.Les exemples d'anomalies de mouvements sont: les sorties d'exploitation qui n'étaient suivies d'aucun enregistrement d'entrée par un autre détenteur (exploitant agricole, marchand, abattoir, etc.), une date de sortie de l'exploitation qui était postérieure à la date d'entrée dans l'exploitation suivante, des écarts entre la date de sortie enregistrée par un détenteur et la date d'entrée enregistrée par le détenteur suivant. Ce dernier exemple peut être l'indice d'une absence d'enregistrement d'un mouvement intermédiaire et donc d'une perte de traçabilité lors d'un mouvement.Les règles de gestion relatives à un même type d'anomalies étaient très variables d'un État membre à l'autre. Ainsi, lorsqu'un animal déclaré en "sortie" par un détenteur n'était pas déclaré en "entrée" chez un autre détenteur, le système allemand générait une anomalie si l'écart était de deux jours, le système français générait une anomalie pour un écart de trente jours, tandis que les systèmes italien et britannique n'avaient pas prévu cette anomalie. Il n'existait donc pas, pour ces deux bases de données, de système automatique de suivi des animaux "perdus".Au 1er janvier 2002, la base de données italienne comportait 2305076 animaux "perdus". Ces animaux étaient notifiés "sortis" vivants par un détenteur, mais ils n'avaient fait l'objet d'aucune notification d'entrée auprès d'un autre détenteur. Les causes de cette situation étaient à rechercher soit au niveau des absences ou erreurs de notification, soit au niveau des erreurs de saisie ou d'autres erreurs informatiques. En Grande-Bretagne, le même type de situation avait amené les autorités à mettre en place un "long dead programme" qui a permis d'éliminer les anomalies se rapportant à des animaux à considérer comme morts.Lorsqu'un animal était enregistré auprès de deux détenteurs en même temps, les systèmes allemand et britannique généraient une anomalie dès le premier jour de chevauchement, le système français générait une anomalie si le chevauchement était de quinze jours et le système italien ne prévoyait pas cette anomalie.