FrancophonIA/JRC-Acquis_subcorpus_EL-FR_Hunalign_aligned-TMX huggingface dataset:
Greek: (114) Το άρθρο 87 παράγραφος 1 της συνθήκης ορίζεί ότι "ενισχύσεις που χορηγούνται υπό οποιαδήποτε μορφή από τα κράτη μέλη ή με κρατικούς πόρους και που νοθεύουν ή απειλούν να νοθεύσουν τον ανταγωνισμό δια της ευνοϊκής μεταχείρισης ορισμένων επιχειρήσεων ή ορισμένων κλάδων παραγωγής είναι ασυμβίβαστες με την κοινή αγορά, κατά το μέτρο που επηρεάζουν τις μεταξύ των κρατών μελών συναλλαγές εκτός αν η παρούσα συνθήκη ορίζει άλλως". Η Επιτροπή θα εξετάσει, ως εκ τούτου, τα συγκεκριμένα μέτρα για να καθορίσει εάν αποτελούν κρατική ενίσχυση.
French: (114) L’article 87, paragraphe 1, du traité dispose que, "sauf dérogations prévues par le […] traité, sont incompatibles avec le marché commun, dans la mesure où elles affectent les échanges entre États membres, les aides accordées par les États ou au moyen de ressources d’État qui faussent ou qui menacent de fausser la concurrence en favorisant certaines entreprises ou certaines productions". La Commission examinera donc les mesures concernées pour établir si elles constituent une aide d’État.
Greek: (115) Όπως ήδη προαναφέρθηκε, η Alstom είναι ουσιαστικά ενεργή στους τομείς της ενέργειας, των μεταφορών και της ναυπηγικής. Τα συγκεκριμένα προϊόντα και υπηρεσίες αποτελούν αντικείμενο συναλλαγών και ανταγωνισμού μεταξύ των κρατών μελών. Η ανάπτυξη του σημείου 1 δείχνουν κατά πολύ ότι κάθε ενίσχυση στην Alstom επηρεάζει τις συναλλαγές μεταξύ των κρατών μελών και νοθεύει τον ανταγωνισμό στην κοινή αγορά.
French: (115) Ainsi qu’il a été exposé, Alstom est essentiellement active dans les domaines de l’énergie, du transport et de la construction navale. Les produits et services en cause font l’objet d’échanges et d’une concurrence entre États membres. Les développements du point 1 montrent amplement que toute aide à Alstom affecte les échanges entre États membres et fausse la concurrence dans le marché commun.
Greek: (116) Εξάλλου, όλα τα λαμβανόμενα και χρηματοδοτούμενα από το κράτος μέτρα ή από οργανισμούς που ελέγχει το κράτος, ή/και των οποίων η συμπεριφορά στο παρόν πλαίσιο καταλογίζεται προφανώς στο κράτος όπως στη CDC [23] και το CFDI. Πρόκειται για ειδικά μέτρα υπέρ της Alstom και ως εκ τούτου επιλεκτικά εφαρμοζόμενα.
French: (116) Par ailleurs, toutes les mesures prises sont financées par l’État ou par des organismes contrôlés par l’État, et/ou dont le comportement dans le présent contexte est de toute évidence imputable à l’État, tels que la CDC [23] et la CFDI. Ce sont des mesures ad hoc en faveur d’Alstom et donc sélectives.
Greek: α) Μέτρα 1 έως 6
French: a) Mesures 1 à 6
Greek: (117) Στις αποφάσεις κίνησης και επέκτασης της επίσημης διαδικασίας εξέτασης, η Επιτροπή είχε καταλήξει ότι τα κρατικά μέτρα που αναφέρονται στην απόφαση της 2ας Αυγούστου 2003, όπως τροποποιήθηκε με τη συμφωνία του Σεπτεμβρίου 2003, αποτελούσαν κρατικές ενισχύσεις κατά την έννοια του άρθρου 87 παράγραφος 1 της συνθήκης. Η Επιτροπή υπενθυμίζει ότι αρχικά η Γαλλία δεν αντιτάχθηκε στον χαρακτήρα ενίσχυσης του παλαιού μέτρου 1 σχετικά με τη συμμετοχή του κράτους στην αύξηση κεφαλαίου, και ζήτησε τον χαρακτηρισμό ως ενίσχυσης για τα υπόλοιπα μέτρα που αποτελούσαν αντικείμενο της συμφωνίας της 2ας Αυγούστου 2003.
French: (117) Dans ses décisions d’ouverture et d’extension de la procédure formelle d’examen, la Commission avait conclu que les mesures étatiques visées par l’accord du 2 août 2003, tel que modifié par l’accord de septembre 2003, constituaient des aides d’État au sens de l’article 87, paragraphe 1, du traité. La Commission rappelle qu’initialement la France ne contestait que le caractère d’aide de l’ancienne mesure 1 relative à la participation de l’État à une augmentation du capital, et acceptait la qualification d’aide pour le reste des mesures faisant l’objet de l’accord du 2 août 2003.
Greek: (118) Θα πρέπει να επισημανθεί ότι το παλαιό μέτρο 1 αντικαταστάθηκε από τους TSDDRA (σημερινό μέτρο 1) και ότι η Γαλλία δεν αντιτάσσεται στον χαρακτηρισμό ως κρατικής ενίσχυσης ούτε του νέου αυτού μέτρου 1 ούτε, εξάλλου, κανενός άλλου από τα μέτρα που είχαν προκύψει από τη συμφωνία του Σεπτεμβρίου 2003. Αντίθετα, η Γαλλία με την επιστολή τής 4ης Σεπτεμβρίου 2003, υποστήριξε τον απολύτως απαραίτητο χαρακτήρα της κρατικής συμμετοχής στις πράξεις στήριξης στην Alstom, καθώς και τον σφαιρικό και απαραίτητο χαρακτήρα της σειράς χρηματοοικονομικών μέτρων που τέθηκαν στη διάθεση της επιχείρησης. Έτσι, φάνηκε σαφώς ότι η ανάληψη υποχρέωσης από μέρους του κράτους ήταν απαραίτητη για να αποφευχθεί η πτώχευση της Alstom και ότι αποτελούσε στοιχείο-κλειδί της συμφωνίας της 2ας Αυγούστου 2003, πράγμα που επιβεβαιώθηκε από την τροποποιηθείσα έκδοση της συμφωνίας, που κοινοποίησε η Γαλλία στις 26 Σεπτεμβρίου 2003. Χωρίς την κρατική συμμετοχή, οι τράπεζες δεν θα είχαν αναλάβει την υποχρέωση να στηρίξουν την επιχείρηση. Η Γαλλία κρίνει ότι τα μέτρα που προέκυψαν από τη συμφωνία του Σεπτεμβρίου 2003 αποτελούν σαφώς ενισχύσεις, συμβιβάσιμες όμως με την κοινή αγορά..
French: (118) Il est à noter que l’ancienne mesure 1 a été remplacée par des TSDDRA (actuelle mesure 1) et que la France ne conteste plus la qualification d’aide d’État ni de cette nouvelle mesure 1 ni, par ailleurs, d’aucune autre des mesures issues de l’accord de septembre 2003. Bien au contraire, la France, par courrier en date du 4 septembre 2003, a fait valoir le caractère absolument indispensable de la participation de l’État dans l’opération de soutien d’Alstom, ainsi que le caractère global et indissociable du paquet de mesures financières mis à la disposition de l’entreprise. Ainsi, il est apparu clairement que l’engagement de l’État était indispensable pour éviter la faillite d’Alstom et qu’il constituait un élément clé de l’accord du 2 août 2003, ce qui est confirmé par la version modifiée de l’accord, communiquée par la France le 26 septembre 2003. Sans la participation de l’État, les banques ne se seraient pas engagées à soutenir l’entreprise. La France estime que les mesures issues de l’accord de septembre 2003 constituent bien des aides, mais toujours compatibles avec le marché commun.
Greek: (119) Η προκαταρκτική θέση της Επιτροπής επιβεβαιώνεται έτσι όσον αφορά τα μέτρα που αναφέρονται στις αποφάσεις κίνησης και επέκτασης της διαδικασίας. Δεν μπορεί ως εκ τούτου να επηρεαστεί παρά μόνο από τροποποιήσεις ορισμένων μέτρων, που ανακοίνωσαν οι γαλλικές αρχές, τον Μάιο 2004.
French: (119) La position préliminaire de la Commission se trouve ainsi confirmée quant aux mesures visées dans les décisions d’ouverture et d’extension de la procédure. Elle ne peut donc être affectée que par les modifications de certaines des mesures, communiquées par les autorités françaises en mai 2004.
Greek: (120) Οι TSDDRA (μέτρο 1) αποτελούν αντικείμενο κρατικής εγγύησης σε ένα πλαίσιο που δεν μπορεί να είναι αυτό του ιδιώτη επενδυτή σε οικονομία ελεύθερης αγοράς. Παρέχουν ως εκ τούτου πλεονέκτημα στην Alstom μέσω κρατικών πόρων. Επίσης, οι βραχυπρόθεσμες διευκολύνσεις (μέτρο 2) χορηγήθηκαν σε ένα πλαίσιο που δεν μπορεί να είναι εκείνο του ιδιώτη πιστωτή σε οικονομία ελεύθερης αγοράς. Σημειώνεται ότι για το τελευταίο αυτό μέτρο το τμήμα που εγγυάται η CDC το εγγυάται κατόπιν κρατικής αίτησης και κατά συνέπεια τούτο καταλογίζεται στο κράτος, πράγμα που η Γαλλία ουδέποτε αρνήθηκε.
French: (120) Les TSDDRA (mesure 1) ont été souscrits par l’État dans un contexte qui ne peut être celui d’un investisseur privé en économie de marché. Ils procurent donc un avantage à Alstom au moyen de ressources d’État. De même, les facilités à court terme (mesure 2) ont été octroyées dans un contexte qui ne peut être celui d’un créditeur privé en économie de marché. Il est à noter pour cette dernière mesure que la part souscrite par la CDC l’a été à la demande de l’État et est donc imputable à celui-ci, fait que la France n’a jamais contesté.
Greek: (121) Η κρατική εγγύηση της δεύτερης ζημίας μέχρι ύψους 1,25 δισεκατ. ευρώ επί εγγυήσεων που χορηγούν οι τράπεζες (νέο μέτρο 3), καθώς και η προηγούμενη αντεγγύηση (πρώην μέτρο 3), αποτελεί επίσης μέτρο κατ’ εξαίρεση που δεν μπορεί να θεωρηθεί ως κανονική συμπεριφορά χρηματοοικονομικού ιδρύματος λαμβανομένης ιδίως υπόψη της κατάστασης της Alstom. Επωφελούνται κατά συνέπεια και αυτές από ένα πλεονέκτημα που χρηματοδοτείται μέσω κρατικών πόρων, στη συγκεκριμένη περίπτωση μέσω του CFDI, και το οποίο καταλογίζεται στο κράτος. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι η Γαλλία δεν διαχωρίζει τα μέτρα που εφαρμόζονται άμεσα από το κράτος από εκείνα που εφαρμόζονται μέσω του CFDI. Ουσιαστικά, το πρωτόκολλο συμφωνίας της 27ης Μαΐου 2004, που διαβιβάστηκε με επιστολή της 7ης Ιουνίου 2004 ορίζει ότι "το κράτος θα παράσχει την αντεγγύησή του (στο νέο μηχανισμό εξασφαλίσεων) άμεσα ή μέσω του CFDI". Στο πρωτόκολλο αναφέρεται επίσης ότι η νέα εγγύηση του μέτρου 3 "θα εκδοθεί από το CFDI, από το κράτος ή από οποιονδήποτε άλλον οργανισμό λειτουργεί υπό κρατική εγγύηση". Τούτο αποδεικνύει σαφώς ότι οι πόροι του CFDI είναι κρατικοί και ότι οι μετοχές καταλογίζονται στο κράτος και πρέπει, κατά συνέπεια, στη συγκεκριμένη περίπτωση να θεωρηθεί ότι αποτελούν κρατικές εγγυήσεις.
French: (121) La garantie de l’État en deuxième perte à concurrence de 1,25 milliard d’euros sur les cautions octroyées par les banques (nouvelle mesure 3), tout comme la contre-garantie antérieure (ancienne mesure 3), est également une mesure exceptionnelle qui ne peut être considérée comme le comportement normal d’une institution financière compte tenu notamment de la situation d’Alstom. Elles procurent donc elles aussi un avantage financé au moyen de ressources d’État, dans le cas d’espèce par le biais de la CFDI, et imputable à l’État. Il est à noter que la France ne fait pas la différence entre des mesures octroyées directement par elle et celles octroyées par le biais de la CFDI. En effet, le protocole d’accord du 27 mai 2004, transmis par courrier du 7 juin 2004 établit que: "L’État apportera sa contre-garantie (au nouveau mécanisme de cautions) directement ou par le biais de la CFDI". Le protocole indique aussi que la nouvelle garantie de la mesure 3 "sera émise par la CFDI, par l’État ou toute autre entité fonctionnant sous la garantie de l’État". Ceci démontre clairement qu’en l’occurrence les ressources de la CFDI sont des ressources d’État et que ses actions sont imputables à l’État et doivent donc, dans le cas d’espèce, être regardées comme constitutives d’aides d’État.
Greek: (122) Ο PSDD που εγγυάται το CFDI και το κράτος (μέτρο 4), καθώς και τους TSDD που χορηγούνται άμεσα από το κράτος (μέτρο 5) δεν μπορούν ούτε αυτοί να θεωρηθούν ότι αντιστοιχούν σε κανονική συμπεριφορά επενδυτών/πιστωτών σε οικονομία ελεύθερης αγοράς. Κανένας κοινός επενδυτής/πιστωτής δεν θα παρενέβαινε προς αυτή την κατεύθυνση με εξαίρεση ενδεχομένως αν ήταν ήδη πιστωτής ή μέτοχος της Alstom. Θα πρέπει εκ νέου να σημειωθεί ότι η χορήγηση του PSDD ήταν, κατά τις συμφωνίες του Αυγούστου και Σεπτεμβρίου 2003 μία από τις αναλήψεις υποχρεώσεων του κράτους. Η ανάληψη αυτή υποχρέωσης εκφράζεται με εγγύηση στο CFDI για το σύνολο του δανείου. Όσον αφορά την ανάληψη υποχρέωσης από μέρους του κράτους να μετατρέψει τις απαιτήσεις σε μετοχές, άμεσα ή μέσω του CFDI, τούτο πραγματοποιήθηκε αμετάκλητα και για το σύνολο των απαιτήσεων που κατέχει μακροπρόθεσμα, ενώ η μετατροπή για τους άλλους πιστωτές θα είναι κατ’ επιλογήν. Το μέτρο αυτό έχει ως στόχο, κατά συνέπεια, να παγιώσει ακόμα περισσότερο τη χρηματοοικονομική δομή της Alstom, ανεξάρτητα από την κατάστασή της κατά τη στιγμή της μετατροπής και παρέχει στο κράτος έναν ρόλο που δεν προσομοιάζει προς εκείνο των άλλων πιστωτών και ο οποίος συνεπάγεται επιπλέον κινδύνους.
French: (122) Le PSDD souscrit par la CFDI et garanti par l’État (mesure 4) et les TSDD directement octroyés par l’État (mesure 5) ne peuvent pas non plus être considérés comme correspondant au comportement normal d'investisseurs/créditeurs en économie de marché. Aucun investisseur/créditeur normal ne serait intervenu en ce sens, à moins, éventuellement, d’être déjà créancier ou actionnaire d’Alstom. Il est de nouveau à noter que l’octroi du PSDD était, lors des accords d’août et septembre 2003, un des engagements de l’État. Cet engagement s’est traduit par une garantie à la CFDI pour la totalité du prêt. Quant à l’engagement de l’État de transformer ses créances en actions, directement ou par le biais de la CFDI, il a été pris de manière irrévocable et pour la totalité des créances à long terme détenues, alors que la conversion sera optionnelle pour les autres créanciers. Cette mesure vise donc ici encore à consolider la structure financière d’Alstom, quelle que soit sa situation au moment de la conversion, et confère à l’État un rôle qui n’est pas similaire à celui des autres créanciers et qui comporte un risque additionnel.
Greek: (123) Όσον αφορά το μέτρο 6, η Γαλλία δεν προέβη σε κανένα χαρακτηρισμό της κρατικής συμμετοχής στη νέα αύξηση κεφαλαίου. Η Επιτροπή κρίνει ότι η εν λόγω κρατική συμμετοχή στη νέα αύξηση κεφαλαίου περιλαμβάνει στοιχεία ενίσχυσης. Όπως ανέφερε η Επιτροπή στο έγγραφο με τίτλο "Εφαρμογή των άρθρων 92 [87] και 93 [88] της συνθήκης ΕΟΚ [EΚ] στις συμμετοχές των δημοσίων αρχών" [24], σε ορισμένες περιστάσεις, υφίσταται υπόνοια ενίσχυσης. Πρόκειται για την περίπτωση "όταν η δημόσια χρηματοοικονομική παρέμβαση συνδυάζει την συμμετοχή με άλλες λεπτομέρειες παρέμβασης που πρέπει να κοινοποιηθούν βάσει του άρθρου 93 παράγραφος 3 της συνθήκης ΕΚ" ή όταν "η συμμετοχή πραγματοποιείται σε ορισμένους τομείς που αντιμετωπίζουν ιδιαίτερες δυσχέρειες". Στη συγκεκριμένη περίπτωση η Επιτροπή επισημαίνει ότι η αύξηση κεφαλαίου συμφωνήθηκε παράλληλα με άλλα μέτρα που θεωρούνται ως κρατικές ενισχύσεις κατά την έννοια του άρθρου 87 παράγραφος 1 της συνθήκης και ότι η Alstom αποτελεί προβληματική επιχείρηση. Τέλος, η εν λόγω αύξηση κεφαλαίου πρέπει να εξεταστεί παράλληλα με άλλα μέτρα στήριξης που λαμβάνει το κράτος [25]. Όλες οι πράξεις αποτελούν τμήμα της ίδιας ενέργειας που στοχεύει στη στήριξη της Alstom κατά τη διεξαγόμενη αναδιάρθρωσή της.
French: (123) En ce qui concerne la mesure 6, la France n’a apporté aucune qualification de la participation de l’État à la nouvelle augmentation de capital. La Commission estime que cette participation de l’État à une nouvelle augmentation du capital contient des éléments d’aide. Ainsi que la Commission l’indiquait dans le document intitulé "Application des articles 92 [87] et 93 [88] du traité CEE [CE] aux prises de participations des autorités publiques" [24], dans certaines circonstances, il existe une présomption d’aide. C’est le cas "lorsque l’intervention financière publique combine une prise de participation avec d’autres modalités d’intervention qui doivent être notifiées au titre de l’article 93, paragraphe 3, du traité CE" ou lorsque "les prises de participation sont effectuées dans certains secteurs confrontés à des difficultés particulières". Dans le cas d’espèce, la Commission relève que l’injection de capital est accordée parallèlement à d’autres mesures qui sont considérées comme des aides d’État au sens de l’article 87, paragraphe 1, du traité et qu’Alstom est une entreprise en difficulté. Enfin, cet apport de capital doit être envisagé parallèlement aux autres mesures de soutien prises par l’État [25]. Toutes font partie de la même opération destinée à soutenir Alstom dans sa restructuration en cours.
Greek: (124) Εν κατακλείδι, η Επιτροπή κρίνει ότι τα μέτρα 1 έως 6 αποτελούν όλα τμήμα ενός συνόλου που έχει σαφώς ως στόχο να στηρίξει τον όμιλο Alstom ο οποίος διαφορετικά θα αντιμετώπιζε σοβαρούς κινδύνους πτώχευσης. Επιπλέον, φαίνεται σαφώς ότι τα συγκεκριμένα μέτρα δεν θα είχαν ληφθεί από ιδιώτη επενδυτή ο οποίος θα ενεργούσε υπό συνθήκες ελεύθερης αγοράς και ότι εξάλλου μπορεί να επηρεάσουν τις συναλλαγές των κρατών μελών και να νοθεύσουν τον ανταγωνισμό στην κοινή αγορά. Κατά συνέπεια, η Επιτροπή θεωρεί ότι τα μέτρα 1 έως 6 περιλαμβάνουν όλα στοιχεία κρατικής ενίσχυσης κατά την έννοια του άρθρου 87 παράγραφος 1 της συνθήκης.
French: (124) En conclusion, la Commission estime que les mesures 1 à 6 font toutes partie d’un ensemble ayant clairement pour objet de soutenir le groupe Alstom qui autrement aurait été confronté à de graves risques de faillite. De plus, il apparaît clairement que les mesures en cause n’auraient pas été prises par un investisseur privé agissant dans des conditions de marché et qu’en outre elles sont de nature à affecter les échanges entre États membres et sont susceptibles de fausser la concurrence dans le marché commun. En conséquence, la Commission considère que les mesures 1 à 6 contiennent toutes des éléments d’aide d’État au sens de l’article 87, paragraphe 1, du traité.
Greek: β) Μέτρα 7 έως 10
French: b) Mesures 7 à 10
Greek: (125) Όσον αφορά το μέτρο 7, η Επιτροπή είχε απευθύνει αίτηση συμπληρωματικών πληροφοριών στη Γαλλία με την επιστολή τής 10ης Ιουλίου 2003, για να καθορίσει κατά πόσον η τιμή αγοράς του τμήματος T%amp%D της Alstom από μέρους του δημοσίου ομίλου πυρηνικής Areva, ύψους 920 εκατ. ευρώ καθαρών, περιλάμβανε στοιχεία κρατικής ενίσχυσης. Σχετικά με το θέμα αυτό, η Επιτροπή κρίνει ότι οι σαφείς και σύμφωνες πληροφορίες που προέκυψαν από τις επιστολές που απηύθυνε η Γαλλία στην Επιτροπή στις 4 Σεπτεμβρίου 2003 και στις 16 Φεβρουαρίου 2004 διαλύουν τις αμφιβολίες ότι το μέτρο αυτό μπορεί να περιλαμβάνει στοιχεία κρατικής ενίσχυσης. Απουσία ενδείξεων που θα μπορούσαν να σημαίνουν ότι η Alstom έτυχε πλεονεκτήματος από μέρους της Areva, το οποίο καταλογίζεται με το παραπάνω στο κράτος, η Επιτροπή κρίνει ότι δεν υπάρχει στοιχείο που να μπορεί να δικαιολογήσει ότι η συγκεκριμένη πράξη περιλάμβανε στοιχεία κρατικής ενίσχυσης. Η Areva συμπεριφέρθηκε κατά την πράξη αυτή ως ιδιώτης επενδυτής σε οικονομία ελεύθερης αγοράς. Υποτίθεται επίσης ότι ακόμα και αν δεν είναι έτσι, η Επιτροπή κρίνει ότι ένα ενδεχόμενο στοιχείο ενίσχυσης είναι ιδιαίτερα περιορισμένο και ουδόλως τροποποιεί τη γενική αξιολόγηση των μέτρων υπέρ της Alstom.
French: (125) En ce qui concerne la mesure 7, la Commission avait adressé une demande d’informations complémentaires à la France par courrier du 10 juillet 2003 afin d’établir si le prix d’acquisition de la division "T %amp% D" d’Alstom par le groupe nucléaire public Areva, d’un montant de 920 millions d’euros net, contenait des éléments d’aide d’État. À cet égard, la Commission estime que les renseignements clairs et concordants issus des courriers adressés par la France à la Commission les 4 septembre 2003 et 16 février 2004 dissipent les doutes selon lesquels cette mesure pouvait contenir des éléments d’aide. En l’absence d’indices qui pourraient signifier qu’Alstom a bénéficié d’un avantage de la part d’Areva, de surcroît imputable à l’État, la Commission considère qu’il n’y a pas d’élément qui pourrait justifier que la transaction en cause comportait des éléments d’aide d’État. Areva s’est comportée dans cette opération comme un investisseur privé en économie de marché. À supposer même que tel ne soit pas le cas, la Commission estime qu’un éventuel élément d’aide serait extrêmement réduit et ne modifierait en rien son appréciation globale des mesures en faveur d’Alstom.
Greek: (126) Όσον αφορά τα άλλα μέτρα (μέτρα 8, 9 και 10), θα πρέπει να γίνει διάκριση μεταξύ των μέτρων 8, 9 και 10.
French: (126) En ce qui concerne les autres mesures (mesures 8, 9 et 10), il convient de faire une différenciation entre la mesure 8 et les mesures 9 et 10.
Greek: (127) Όσον αφορά το μέτρο 8, "Μπαχρέιν", η απόφαση κίνησης της διαδικασίας αναφερόταν σε εγγυήσεις για την κατασκευή θερμοηλεκτρικού σταθμού στο Μπαχρέιν. Η Γαλλία δεν δέχεται ότι έδωσε οποιοδήποτε είδος εγγύησης στο πλαίσιο αυτής της καθαρά εμπορικής πράξης. Η Επιτροπή εξέτασε την επιστολή που απεύθυνε η Γαλλία στις αρχές του Μπαχρέιν: Κρίνει ότι το άκρως γενικό πνεύμα της επιστολής αυτής δεν παρουσιάζει κανέναν δεσμευτικό χαρακτήρα που μπορεί να παρέχει πλεονέκτημα στην Alstom. Το μέτρο 8 δεν μπορεί, ως εκ τούτου, να αποτελεί ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 87 παράγραφος 1 της συνθήκης. Εάν δεχθούμε την αντίθετη περίπτωση, η Επιτροπή κρίνει ότι το ενδεχόμενο στοιχείο ενίσχυσης που είναι άκρως δυσχερές να υπολογιστεί ποσοτικά, ουδόλως τροποποιεί την γενική της αξιολόγηση των μέτρων υπέρ της Alstom.
French: (127) En ce qui concerne la mesure 8, "Bahreïn", la décision d’ouverture de la procédure faisait référence à des garanties pour la construction d’une centrale électrique au Bahreïn. La France conteste avoir donné quelque garantie que ce soit dans le cadre de cette opération purement commerciale. La Commission a examiné la lettre adressée par la France aux autorités de Bahreïn: elle estime que le caractère extrêmement général de cette lettre ne saurait lui conférer un caractère contraignant susceptible d’avoir donné un avantage à Alstom. La mesure 8 ne saurait donc être une aide au sens de l’article 87, paragraphe 1, du traité. En admettant même qu’il en aille autrement, la Commission estime qu’un éventuel élément d’aide, qui serait extrêmement difficile à quantifier, ne modifierait en rien son appréciation globale des mesures en faveur d’Alstom.
Greek: (128) Όσον αφορά το μέτρο 9 "αγορά από την GdF ενός πλοίου μεταφοράς μεθανίου", και το μέτρο 10 "αγορά από την SeaFrance ενός νέου πλοίου", η Γαλλία αναφέρει καταρχάς ότι η Alstom επέτυχε τις παραγγελίες αυτές με δική της προσπάθεια χωρίς τη στήριξη του κράτους. Ωστόσο, η Γαλλία αναγνωρίζει ότι παρέσχε […] GdF και […] SNCF, μητρική εταιρεία της SeaFrance, "στοιχεία διευκόλυνσης" στο πλαίσιο των σχετικών αγορών. Μετά την ανάλυση των επιστολών που αναφέρονται στην αιτιολογική σκέψη 89, η Επιτροπή κρίνει ότι τα εν λόγω "στοιχεία διευκόλυνσης" θα πρέπει να θεωρηθούν ως ισοδύναμα κρατικών εγγυήσεων. Στην περίπτωση της GdF (μέτρο 9), η Γαλλία αναφέρει όντως ότι αναλαμβάνει την υποχρέωση […] [26] εάν η πράξη είχε αίσιο τέλος. Στην περίπτωση της SeaFrance (μέτρο 10), η Γαλλία αναφέρει ότι […] [27] ότι θα ήταν αναγκαίο για τη SeaFrance να φέρει καλώς εις πέρας την πράξη αυτή.
French: (128) En ce qui concerne la mesure 9, "acquisition par GdF d’un méthanier", et la mesure 10, "acquisition par SeaFrance d’un navire neuf", la France indique en premier lieu que les commandes ont été remportées par Alstom par ses propres mérites et en l’absence de tout soutien de la part de l’État. Cependant, la France reconnaît avoir apporté […"à"] GdF et […"à"] la SNCF, société mère de SeaFrance, des "éléments de confort" dans le cadre des acquisitions concernées. Après analyse des lettres visées au considérant 89, la Commission considère que lesdits "éléments de confort" doivent être considérés comme équivalents à des garanties d’État. Dans le cas de GdF (mesure 9), la France indique en effet qu’elle s’engage à "[…] [26]" si l’opération ne pouvait être menée à bonne fin. Dans le cas de SeaFrance (mesure 10), la France indique qu’elle "[…] [27]" qui seraient nécessaires pour que SeaFrance mène à bien l’opération.