FrancophonIA/JRC-Acquis_subcorpus_EL-FR_Hunalign_aligned-TMX huggingface dataset:
Greek: In Anbetracht des Vorstehenden werden die deutschen Behörden ersucht, binnen einem Monat vom Empfang dieses Schreibens an sämtliche Unterlagen, Angaben und Daten der Kommission vorzulegen, die für die Ermittlung der Vereinbarkeit dieser Beihilfemaßnahme erforderlich sind. Dabei sind insbesondere die Zahlen und Daten anzugeben, die zur Substituierbarkeit von OSB durch Sperrholztypen/-segmente vorgelegt wurden, sowie die Unterschiede gegenüber den in anderen Fällen vorgelegten Angaben. In Ermangelung dieser Angaben würde die Kommission eine Entscheidung auf der Grundlage der ihr vorliegenden Informationen erlassen. Die deutschen Behörden werden ebenfalls ersucht, den Begünstigten der Beihilfe unverzüglich eine Kopie dieses Schreibens zuzusenden.
French: In Anbetracht des Vorstehenden werden die deutschen Behörden ersucht, binnen einem Monat vom Empfang dieses Schreibens an sämtliche Unterlagen, Angaben und Daten der Kommission vorzulegen, die für die Ermittlung der Vereinbarkeit dieser Beihilfemaßnahme erforderlich sind. Dabei sind insbesondere die Zahlen und Daten anzugeben, die zur Substituierbarkeit von OSB durch Sperrholztypen/-segmente vorgelegt wurden, sowie die Unterschiede gegenüber den in anderen Fällen vorgelegten Angaben. In Ermangelung dieser Angaben würde die Kommission eine Entscheidung auf der Grundlage der ihr vorliegenden Informationen erlassen. Die deutschen Behörden werden ebenfalls ersucht, den Begünstigten der Beihilfe unverzüglich eine Kopie dieses Schreibens zuzusenden.
Greek: Die Kommission ist sich bewusst, dass die Beihilfen bzw. deren überwiegender Teil bereits ausgezahlt worden sind. Die Tatsache jedoch, dass die Kommission ursprünglich die angemeldete Beihilfeintensität genehmigte, führt nicht dazu, dass der Beihilfeempfänger Vertrauensschutz erlangt, da die Entscheidung der Kommission fristgemäß vor dem Gericht Erster Instanz — das die Entscheidung annullierte — angegriffen wurde. In der Konsequenz müssten somit gewährte Beihilfebeträge, die als mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbar angesehen werden, vom Begünstigten zurückgefordert werden [25].
French: Die Kommission ist sich bewusst, dass die Beihilfen bzw. deren überwiegender Teil bereits ausgezahlt worden sind. Die Tatsache jedoch, dass die Kommission ursprünglich die angemeldete Beihilfeintensität genehmigte, führt nicht dazu, dass der Beihilfeempfänger Vertrauensschutz erlangt, da die Entscheidung der Kommission fristgemäß vor dem Gericht Erster Instanz — das die Entscheidung annullierte — angegriffen wurde. In der Konsequenz müssten somit gewährte Beihilfebeträge, die als mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbar angesehen werden, vom Begünstigten zurückgefordert werden [25].
Greek: Die Kommission wird alle Interessierten durch die Veröffentlichung dieses Schreibens und einer Zusammenfassung seines wesentlichen Inhalts im Amtsblatt der Europäischen Union hiervon in Kenntnis setzen. Sie wird auch alle Interessierten in den EFTA-Ländern, die das EWR-Abkommen unterzeichnet haben, durch die Veröffentlichung einer Mitteilung im EWR-Teil des Amtsblattes der Europäischen Union und die EFTA-Überwachungsbehörde durch Übersendung einer Kopie dieses Schreibens hiervon unterrichten. Alle Interessierten werden aufgefordert, ihre Bemerkungen binnen einem Monat vom Datum dieser Veröffentlichung an zu unterbreiten."
French: Die Kommission wird alle Interessierten durch die Veröffentlichung dieses Schreibens und einer Zusammenfassung seines wesentlichen Inhalts im Amtsblatt der Europäischen Union hiervon in Kenntnis setzen. Sie wird auch alle Interessierten in den EFTA-Ländern, die das EWR-Abkommen unterzeichnet haben, durch die Veröffentlichung einer Mitteilung im EWR-Teil des Amtsblattes der Europäischen Union und die EFTA-Überwachungsbehörde durch Übersendung einer Kopie dieses Schreibens hiervon unterrichten. Alle Interessierten werden aufgefordert, ihre Bemerkungen binnen einem Monat vom Datum dieser Veröffentlichung an zu unterbreiten."
Greek: [1] Οι OSB είναι κατεργασμένες ξύλινες σανίδες από ίνες ξύλου με τρεις στρώσεις, που αποτελούνται φαρδιά πλακίδια και ιδίως από ξύλο πεύκου τύπου "pitch-pine". Οι OSB χρησιμοποιούνται στην κατασκευή ξύλινων πλαισίων και ιδίως για την εξυγίανση και ανακαίνιση παλαιών κτιρίων, στη βιομηχανία προκατασκευασμένων κτιρίων και στη βιομηχανία συσκευασίας.
French: [1] L'OSB est un panneau structurel en bois constitué de grandes lamelles (de pitchpin essentiellement) disposées en trois couches. Il est utilisé dans la construction à ossature de bois, et plus particulièrement dans l'assainissement et la restauration de bâtiments dégradés, la construction d'immeubles préfabriqués et le secteur de l'emballage.
Greek: [2] Οι μοριοσανίδες είναι ξύλινες σανίδες που κατασκευάζονται με τη θραύση ρινισμάτων στρογγυλής ξυλείας και/ή ρινισμάτων ανακυκλωμένης ξυλείας τα οποία συνδέονται με οργανική ρητίνη. Χρησιμοποιούνται κυρίως στη βιομηχανία επίπλων και για τα εσωτερικά τελειώματα κατοικιών.
French: [2] Ces panneaux sont fabriqués à partir de particules de bois rond et/ou de bois recyclé collées au moyen d'un liant organique. Ils sont utilisés essentiellement dans l'industrie du meuble ou pour les finitions intérieures.
Greek: [3] ΕΕ C 107 της 7.4.1998, σ. 7.
French: [3] JO C 107 du 7.4.98, p. 7.
Greek: [4] Η αντικολλητή ξυλεία (κοντραπλακέ) είναι ένα σύνθετο προϊόν ξύλου πολλαπλών χρήσεων συνδεδεμένο με πολυμερή. Βασικά αποτελείται από ένα περιττό αριθμό λεπτών φύλλων ξύλου που ονομάζεται καπλαμάς τα οποία συνδέονται με συνθετική ή φυσική κόλλα. Υπάρχουν αντικολλητά από μαλακή και σκληρή ξυλεία.
French: [4] Le contreplaqué est un composite bois-polymère polyvalent constitué essentiellement d'un nombre impair de feuilles de bois (ou "plis") fixées entre elles par une colle synthétique ou naturelle. Il existe le contreplaqué de résineux ou le contreplaqué de feuillus.
Greek: [5] ABl. C 107 vom 7.4.1998, S. 7.
French: [5] ABl. C 107 vom 7.4.1998, S. 7.
Greek: [6] Geschäftsgeheimnis
French: [6] Geschäftsgeheimnis
Greek: [7] Siehe hierzu Rechtssache C-169/95 Spanien vs. Kommission [1997] ECR I-135, Paragraph 47 ff., und gemeinsame Rechtssache T-116/01 und 118/01 P%amp%O European Ferries (Vizcaya) SA und Diputación Foral de Vizcaya vs. Kommission [2003] II-2952, Paragraph 205 ff.
French: [7] Siehe hierzu Rechtssache C-169/95 Spanien vs. Kommission [1997] ECR I-135, Paragraph 47 ff., und gemeinsame Rechtssache T-116/01 und 118/01 P%amp%O European Ferries (Vizcaya) SA und Diputación Foral de Vizcaya vs. Kommission [2003] II-2952, Paragraph 205 ff.
Greek: [8] Entscheidung C 72/98 (ex N 702/97) der Kommission vom 28.2.2001.
French: [8] Entscheidung C 72/98 (ex N 702/97) der Kommission vom 28.2.2001.
Greek: [9] ABl. C 340 vom 27.11.1999, S. 8.; Verzeichnis der deutschen Fördergebiete, Regionen nach Artikel 87 Absatz 3 a).
French: [9] ABl. C 340 vom 27.11.1999, S. 8.; Verzeichnis der deutschen Fördergebiete, Regionen nach Artikel 87 Absatz 3 a).
Greek: [10] Die Beihilfe für das OSDB-Werk beläuft sich auf 55970000 DEM (28,61 Mio. EUR) bei förderbaren Investitionskosten von 160 Mio. DEM (81,8 Mio. EUR) entsprechend einer Intensität von 35 % brutto und 121 geschaffenen Arbeitsplätzen. Die Beihilfe für das Spanplattenwerk beläuft sich auf 80543000 DEM (41,18 Mio. EUR) bei förderbaren Investitionskosten von 230 Mio. DEM (117,6 Mio. EUR) entsprechend einer Intensität von 35 % brutto und 234 geschaffenen Arbeitsplätzen. Damit wären für beide Werke die Anforderungen gemäß Ziff. 2.1 (i) des MSF 1998 erfüllt.
French: [10] Die Beihilfe für das OSDB-Werk beläuft sich auf 55970000 DEM (28,61 Mio. EUR) bei förderbaren Investitionskosten von 160 Mio. DEM (81,8 Mio. EUR) entsprechend einer Intensität von 35 % brutto und 121 geschaffenen Arbeitsplätzen. Die Beihilfe für das Spanplattenwerk beläuft sich auf 80543000 DEM (41,18 Mio. EUR) bei förderbaren Investitionskosten von 230 Mio. DEM (117,6 Mio. EUR) entsprechend einer Intensität von 35 % brutto und 234 geschaffenen Arbeitsplätzen. Damit wären für beide Werke die Anforderungen gemäß Ziff. 2.1 (i) des MSF 1998 erfüllt.
Greek: [11] Jaako Pöyry Consulting, The Development of Wood-Based Panel Industry - Capacity Utilisation Rate and Substitution between OSB and Particle board in the European Economic Area 1993-1998, 20.6.2000.
French: [11] Jaako Pöyry Consulting, The Development of Wood-Based Panel Industry - Capacity Utilisation Rate and Substitution between OSB and Particle board in the European Economic Area 1993-1998, 20.6.2000.
Greek: [12] Für eine detailliertere Analyse der verschiedenen Märkte siehe auch Kapitel 3.3.1.5
French: [12] Für eine detailliertere Analyse der verschiedenen Märkte siehe auch Kapitel 3.3.1.5
Greek: [13] Siehe auch Sache Nr. IV/M.599, Noranda Forest/Glunz.
French: [13] Siehe auch Sache Nr. IV/M.599, Noranda Forest/Glunz.
Greek: [14] Michel Vernois, Centre Technique du Bois et de l'Ameublement, Paris, Gutachterbericht, Market Structure and Competition in the European Wood Industry, 2001.
French: [14] Michel Vernois, Centre Technique du Bois et de l'Ameublement, Paris, Gutachterbericht, Market Structure and Competition in the European Wood Industry, 2001.
Greek: [15] Jaako Pöyry Consulting, The Development of Particle board and OSB Consumption and Capacity Utilisation Rate in the EEA 1993-1998, 14.4.2000.
French: [15] Jaako Pöyry Consulting, The Development of Particle board and OSB Consumption and Capacity Utilisation Rate in the EEA 1993-1998, 14.4.2000.
Greek: [16] Siehe Fußnote 9.
French: [16] Siehe Fußnote 9.
Greek: [17] Jaakko Pöyry "The development of wood-based panels consumption in the EEA 1993-1999".
French: [17] Jaakko Pöyry "The development of wood-based panels consumption in the EEA 1993-1999".
Greek: [18] Bericht von Jaakko Pöyry "The development of OSB and Plywood Consumption in the European Economic Area 1993-1998" vom 13. Februar 2000 (wegen Tippfehler wahrscheinlich 2001).
French: [18] Bericht von Jaakko Pöyry "The development of OSB and Plywood Consumption in the European Economic Area 1993-1998" vom 13. Februar 2000 (wegen Tippfehler wahrscheinlich 2001).
Greek: [19] Bericht von Jaakko Pöyry "Substitution between OSB and Plywood in the European Economic Area" vom 13. Februar 2001.
French: [19] Bericht von Jaakko Pöyry "Substitution between OSB and Plywood in the European Economic Area" vom 13. Februar 2001.
Greek: [20] Jaakko Pöyry, "Apparent consumption of wood-based panels in the EEA in value terms 1996-2000" (siehe Fußnote 2 der Entscheidung N 813/00 vom 3. Juli 2001 - Kronoply); Jaakko Pöyry "The development of wood-based panels consumption in the EEA 1993-1999" (siehe Fußnote 6 der Entscheidung Kronoply) und Jaakko Pöyry "The European OSB Market" (siehe ursprüngliche Anmeldung).
French: [20] Jaakko Pöyry, "Apparent consumption of wood-based panels in the EEA in value terms 1996-2000" (siehe Fußnote 2 der Entscheidung N 813/00 vom 3. Juli 2001 - Kronoply); Jaakko Pöyry "The development of wood-based panels consumption in the EEA 1993-1999" (siehe Fußnote 6 der Entscheidung Kronoply) und Jaakko Pöyry "The European OSB Market" (siehe ursprüngliche Anmeldung).
Greek: [21] Am 23. Dezember 2003 legten die deutschen Behörden eine neue "zusätzliche" Anmeldung zu dem Fall Kronoply (N609/2003) in Bezug auf eine Erhöhung gegenüber der Kommissionsentscheidung vom 3. Juli 2001 genehmigten Beihilfeintensität um 3,5 % auf der Grundlage der neu vorgelegten Studie vor. Die Kommission beschloss am 18. Februar 2004, ein förmliches Untersuchungsverfahren betreffend diese zusätzliche Anmeldung (C 5/2004) zu eröffnen, die am 20.10.2004 im ABl. C 258 veröffentlicht wurde. Diese Einleitung betrifft jedoch nur förmliche Gesichtspunkte, d.h. den "Anreizeffekt" der "zusätzlichen" Beihilfe.
French: [21] Am 23. Dezember 2003 legten die deutschen Behörden eine neue "zusätzliche" Anmeldung zu dem Fall Kronoply (N609/2003) in Bezug auf eine Erhöhung gegenüber der Kommissionsentscheidung vom 3. Juli 2001 genehmigten Beihilfeintensität um 3,5 % auf der Grundlage der neu vorgelegten Studie vor. Die Kommission beschloss am 18. Februar 2004, ein förmliches Untersuchungsverfahren betreffend diese zusätzliche Anmeldung (C 5/2004) zu eröffnen, die am 20.10.2004 im ABl. C 258 veröffentlicht wurde. Diese Einleitung betrifft jedoch nur förmliche Gesichtspunkte, d.h. den "Anreizeffekt" der "zusätzlichen" Beihilfe.
Greek: [22] Jaakko Pöyry "Structural Panel Supply and Demand in Europe", Dezember 2003.
French: [22] Jaakko Pöyry "Structural Panel Supply and Demand in Europe", Dezember 2003.
Greek: [23] Jaakko Pöyry "Structural Panel Supply and Demand in Europe", Dezember 2003.
French: [23] Jaakko Pöyry "Structural Panel Supply and Demand in Europe", Dezember 2003.
Greek: [24] Dauer-Vollzeitarbeitsplätze in direktem Zusammenhang mit dem Vorhaben.
French: [24] Dauer-Vollzeitarbeitsplätze in direktem Zusammenhang mit dem Vorhaben.
Greek: [25] Rechtssache C-169/95 Spanien vs. Kommission [1997] ECR I-135, Paragraph 53.
French: [25] Rechtssache C-169/95 Spanien vs. Kommission [1997] ECR I-135, Paragraph 53.
Greek: Κρατική ενίσχυση C 24/2005 (πρώην NN 88/04 και E 24/04) — Ενίσχυση προς το Laboratoire National d'Essais
French: Aide d'État C 24/2005 (ex NN 88/04 et E 24/04) — Aide au Laboratoire National d'Essais
Greek: Πρόσκληση για την υποβολή παρατηρήσεων σύμφωνα με το άρθρο 88, παράγραφος 2 της συνθήκης ΕΚ
French: Invitation à présenter des observations en application de l'article 88, paragraphe 2, du traité CE
Greek: (2005/C 263/04)
French: (2005/C 263/04)
Greek: Με επιστολή της 5 Ιουλίου 2005 που αναδημοσιεύεται στην αυθεντική γλώσσα του κειμένου της επιστολής στις σελίδες που ακολουθούν την παρούσα περίληψη, η Επιτροπή κοινοποίησε στη Γαλλική Δημοκρατία την απόφασή της να κινήσει τη διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 88, παράγραφος 2 της συνθήκης ΕΚ σχετικά με την προαναφερθείσα ενίσχυση.
French: Par la lettre du 5 juillet 2005 reproduite dans la langue faisant foi dans les pages qui suivent le présent résumé, la Commission a notifié à la République française sa décision d'ouvrir la procédure prévue à l'article 88, paragraphe 2, du traité CE concernant l'aide susmentionnée.
Greek: Τα ενδιαφερόμενα μέρη μπορούν να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους σχετικά με τα μέτρα για τα οποία η Επιτροπή κινεί τη διαδικασία μέσα σε ένα μήνα από την ημερομηνία δημοσίευσης της παρούσας περίληψης και της επιστολής που ακολουθεί, στην ακόλουθη διεύθυνση:
French: Les parties intéressées peuvent présenter leurs observations sur les mesures à l'égard de laquelle la Commission ouvre la procédure dans un délai d'un mois à compter de la date de publication du présent résumé et de la lettre qui suit, à l'adresse suivante:
Greek: Direction Aides d'Etat II
French: Direction Aides d'État II
Greek: Greffe Aides D'Etat
French: Greffe Aides d'État
Greek: SPA 3 06/05
French: SPA 3 06/05
Greek: BE-1049 Bruxelles
French: BE-1049 Bruxelles
Greek: Οι παρατηρήσεις αυτές θα κοινοποιηθούν στην Γαλλική Δημοκρατία. Το απόρρητο της ταυτότητας του ενδιαφερόμενου μέρους που υποβάλλει τις παρατηρήσεις μπορεί να ζητηθεί γραπτώς, με μνεία των σχετικών λόγων.
French: Ces observations seront communiquées à la République française. Le traitement confidentiel de l'identité de la partie intéressée qui présente les observations peut être demandé par écrit, en spécifiant les motifs de la demande.
Greek: Το Laboratoire National d'Essais (LNE-Εθνικό Εργαστήριο Δοκιμών) ιδρύθηκε το 1901 ως δημόσιο ίδρυμα που υπόκειται στον έλεγχο του υπουργείου εθνικής παιδείας. Το 1978, απέκτησε το καθεστώς δημόσιας επιχείρησης βιομηχανικού και εμπορικού χαρακτήρα (EPIC). Οι δραστηριότητές του συνίστανται στην παροχή υπηρεσιών δοκιμών, μετεωρολογίας, πιστοποίησης, βαθμονόμησης, εκπαίδευσης και έρευνας και ανάπτυξης, τόσο στο πλαίσιο αποστολών που του ανατίθενται από την αρμόδια επιβλέπουσα αρχή, όσο και στο πλαίσιο καθεστώτος ελεύθερου ανταγωνισμού.
French: Le Laboratoire National d'Essais (LNE) a été crée en 1901 en tant qu'institution publique soumise au contrôle du ministère de l'Éducation Nationale. En 1978, il a acquis le statut d'établissement public à caractère industriel et commercial (EPIC). Ses activités consistent en la prestation de services d'essais, métrologie, certification, calibration, formation et recherche et développement, aussi bien dans le cadre de missions dont il a été charge par son autorité de tutelle, qu'en régime de concurrence.
Greek: Το διάταγμα σχετικά με το LNE προβλέπει ότι "οι πόροι του ιδρύματος περιλαμβάνουν κυρίως: (…) επιδοτήσεις από το κράτος, τοπικές αρχές, δημόσιες επιχειρήσεις και οποιοδήποτε δημόσιο ή ιδιωτικό οργανισμό (…)". Σε αυτή τη βάση, το LNE έλαβε μέχρι στιγμής επιδοτήσεις λειτουργίας και επενδυτικές επιχορηγήσεις που αποσκοπούσαν στην κάλυψη των λειτουργικών δαπανών για την εκτέλεση των αποστολών που είχαν ανατεθεί στο LNE από το κράτος καθώς και των έκτακτων δαπανών κατασκευής δύο συγκροτημάτων εργαστηρίων.
French: Le décret relatif au LNE dispose que "les ressources de l'établissement comprennent notamment: (…) les subventions de l'État, des collectivités locales, des établissements publics et de tous organismes publics ou privées (…)". Sur cette base, le LNE s'est vu jusqu'à présent octroyer des subventions d'exploitation et des subventions d'investissement qui ont eu pour but de couvrir les coûts opérationnels qu'engendre l'exécution des missions dont le LNE est chargé par l'État ainsi que les coûts exceptionnels de construction de deux complexes de laboratoires.
Greek: Οι εν λόγω επιχορηγήσεις, δεδομένου ότι προορίζονταν για τη χρηματοδότηση δραστηριοτήτων ή επενδυτικών σχεδίων που δεν είχαν εμπορικό χαρακτήρα ή για την εκτέλεση αποστολών που του είχαν ανατεθεί από το κράτος, δεν θα έπρεπε να χρησιμοποιούνται για τη στήριξη του LNE στο πλαίσιο των δραστηριοτήτων που ανέπτυσσε με καθεστώς ελεύθερου ανταγωνισμού. Ωστόσο, ένα σημαντικό μέρος (το λεγόμενο μικτό μέρος) των μη εμπορικών και εμπορικών δραστηριοτήτων υπόκειτο μέχρι στιγμής σε κοινό λογιστικό καθεστώς. Επιπλέον, το έγγραφο με το οποίο το κράτος ανέθετε αποστολές στο LNE δεν επιτρέπει να εκτιμηθεί με ακρίβεια η έκταση και ο χαρακτήρας των δραστηριοτήτων που συνδέονταν με τις αποστολές αυτές. Στην περίπτωση που το σύνολο των δραστηριοτήτων αυτών και των δραστηριοτήτων που ασκούντο σε καθεστώς ελεύθερου ανταγωνισμού δεν διαχωρίζονται από λογιστική άποψη και δεν μπορούν να οριοθετηθούν με ακρίβεια, το LNE θα μπορούσε να διαθέτει το πλεόνασμα των επιχορηγήσεων αυτών για την άσκηση των εμπορικών δραστηριοτήτων του. Εν προκειμένω, για το έτος 2002, το LNE διέθετε ήδη τέτοια πλεονάσματα. Μια τέτοια χρησιμοποίηση των ποσών αυτών θα ισοδυναμούσε με διεπιδότηση των δραστηριοτήτων εμπορικού χαρακτήρα του LNE, δηλαδή θα αποτελούσε κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 87 της συνθήκης ΕΚ.
French: Le subventions en question, étant destinées au financement d'activités ou de projets d'investissement ayant un caractère non économique ou résultant de l'exécution d'un mandat de l'État, ne devraient pas être utilisées pour supporter des activités menées par le LNE en régime de concurrence. Or, une partie importante (dite "mixte") des activités non commerciales et commerciales était jusqu'à présent assujettie à une comptabilité commune. De plus, le document par lequel le LNE s'est vu chargé par l'État de ses missions ne permet pas d'apprécier avec exactitude la portée et la nature des activités relatives à ces missions. Dans la situation où l'ensemble des activités citées et des activités exercées en régime de concurrence ne bénéficie pas d'une séparation comptable et ne peut être précisément délimité, le LNE a pu disposer d'excédents de subventions pour la gestion de ses activités concurrentielles. En l'occurrence, pour l'année 2002, le LNE a déjà disposé de tels excédents. Une telle mise à disposition équivaudrait à un subventionnement de croisé des activités concurrentielles et constituerait un aide d'État au sens de l'article 87 du traité CE.
Greek: Στο παρόν στάδιο, η ενίσχυση αυτή δεν φαίνεται να πληροί κανένα από τους όρους περί συμβιβάσιμου που προβλέπονται στο άρθρο 87 της συνθήκης ΕΚ ή στα κοινοτικά πλαίσια σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις. Συνεπώς, η Επιτροπή αποφάσισε να κινήσει την επίσημη διαδικασία εξέτασης σχετικά με το εν λόγω μέτρο.
French: À ce stade, l'aide en cause ne semble remplir aucune des conditions de compatibilité prévues à l'article 87 du traité CE ou dans les encadrements communautaires relatifs aux aides d'État. La Commission a donc décidé d'ouvrir une procédure formelle d'examen à l'encontre de cette mesure.
Greek: "La Commission souhaite informer la France qu'après avoir examiné les informations fournies par vos autorités, elle a décidé de proposer des mesures utiles au titre de l'article 18 du règlement de procédure (CE) no 659/1999 et d'ouvrir une procédure formelle d'examen conformément à l'article 88, paragraphe 3, du traité CE, à l'égard une série d'aides d'État en faveur du Laboratoire National d'Essais.
French: "La Commission souhaite informer la France qu'après avoir examiné les informations fournies par vos autorités, elle a décidé de proposer des mesures utiles au titre de l'article 18 du règlement de procédure (CE) no 659/1999 et d'ouvrir une procédure formelle d'examen conformément à l'article 88, paragraphe 3, du traité CE, à l'égard une série d'aides d'État en faveur du Laboratoire National d'Essais.
Greek: 1. Apres avoir été saisis d'une plainte portant allégation d'aide d'État en faveur du Laboratoire National d'Essais (LNE), les services de la Commission ont, par lettre du 3 septembre 2003, invité les autorités françaises à leur fournir une première série d'informations concernant le concours financier de l'État en faveur de l'établissement en question.
French: 1. Apres avoir été saisis d'une plainte portant allégation d'aide d'État en faveur du Laboratoire National d'Essais (LNE), les services de la Commission ont, par lettre du 3 septembre 2003, invité les autorités françaises à leur fournir une première série d'informations concernant le concours financier de l'État en faveur de l'établissement en question.
Greek: 2. Les autorités françaises ont soumis des informations par lettre du 7 novembre 2003 après avoir demandé la prolongation du délai de réponse (par lettre du 30 septembre 2003) que les services de la Commission leur avaient accordée par courrier du 7 octobre 2003.
French: 2. Les autorités françaises ont soumis des informations par lettre du 7 novembre 2003 après avoir demandé la prolongation du délai de réponse (par lettre du 30 septembre 2003) que les services de la Commission leur avaient accordée par courrier du 7 octobre 2003.
Greek: 3. Par lettre du 11 février 2004, les services de la Commission ont adressé aux autorités françaises une seconde demande de renseignements. Après avoir soumis une nouvelle demande de prolongation de délai de réponse par lettre du 4 mars 2004 (à laquelle la Commission a accédé par lettre du 10 mars 2004), les autorités françaises ont fourni les informations requises par courrier du 5 avril 2004.
French: 3. Par lettre du 11 février 2004, les services de la Commission ont adressé aux autorités françaises une seconde demande de renseignements. Après avoir soumis une nouvelle demande de prolongation de délai de réponse par lettre du 4 mars 2004 (à laquelle la Commission a accédé par lettre du 10 mars 2004), les autorités françaises ont fourni les informations requises par courrier du 5 avril 2004.
Greek: 4. Par lettre du 7 juin 2004, les services de la Commission ont demandé des explications en rapport avec les informations précédemment fournies par les autorités françaises. Après avoir demandé la prolongation du délai de réponse par lettre du 8 juillet 2004 (que la Commission a accepté par lettre du 20 juillet 2004), les autorités françaises ont apporté un certain nombre d'informations complémentaires le 6 août 2004.
French: 4. Par lettre du 7 juin 2004, les services de la Commission ont demandé des explications en rapport avec les informations précédemment fournies par les autorités françaises. Après avoir demandé la prolongation du délai de réponse par lettre du 8 juillet 2004 (que la Commission a accepté par lettre du 20 juillet 2004), les autorités françaises ont apporté un certain nombre d'informations complémentaires le 6 août 2004.