FrancophonIA/JRC-Acquis_subcorpus_EL-FR_Hunalign_aligned-TMX huggingface dataset:
Greek: (39) Η απαλλαγή αφορά αποκλειστικά και μόνο επιχειρήσεις του μεταποιητικού κλάδου (NACE αναθ. 1, τίτλοι Γ και Δ). Το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων έχει αποφανθεί [14] ότι "ούτε ο μεγάλος αριθμός των ωφελουμένων επιχειρήσεων ούτε η ποικιλία και η σημασία των κλάδων στους οποίους ανήκουν οι εν λόγω επιχειρήσεις καθιστούν δυνατό τον χαρακτηρισμό μιας κρατικής πρωτοβουλίας ως γενικού μέτρου οικονομικής πολιτικής". Η οργάνωση των εργοδοτών της Σουηδίας επισημαίνει ότι η Επιτροπή, με τις αποφάσεις της N 255/1996 και NN 72/A/2000, ενέκρινε το σουηδικό καθεστώς φορολόγησης των εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα ως μέτρο γενικού χαρακτήρα. Ο ισχυρισμός αυτός δεν ευσταθεί. Στην πρώτη από τις προαναφερθείσες αποφάσεις διατυπώνεται το συμπέρασμα ότι το καθεστώς φορολόγησης των εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα αποτελεί κρατική ενίσχυση η οποία είναι συμβιβάσιμη με την κοινή αγορά. Η έτερη απόφαση αφορά παράταση της ισχύος του ιδίου καθεστώτος, η οποία εγκρίνεται βάσει των ιδίων διατάξεων. Αντιθέτως, σύμφωνα με πάγια πρακτική της Επιτροπής [15], η οποία έχει επιβεβαιωθεί από τη νομολογία του Δικαστηρίου των ΕΚ [16], οι εξαιρέσεις που ισχύουν για τους βιομηχανικούς κλάδους υψηλής κατανάλωσης ενέργειας ή για κάποιον άλλον επιμέρους κλάδο της οικονομίας αξιολογούνται ως μέτρο επιλεκτικού χαρακτήρα. Ως εκ τούτου, η Επιτροπή συμπεραίνει ότι η υπό εξέταση φοροαπαλλαγή έχει επιλεκτικό χαρακτήρα.
French: (39) L’exonération est limitée aux entreprises de l’industrie manufacturière (NACE rév. 1, sections C et D). La Cour de justice des Communautés européennes a estimé [14] que "ni le nombre élevé d’entreprises bénéficiaires ni la diversité et l’importance des secteurs auxquels ces entreprises appartiennent ne permettent de considérer une initiative étatique comme une mesure générale de politique économique". La Confédération des entreprises suédoises affirme que dans les décisions portant sur les aides N 255/96 et NN 72a/2000, la Commission a approuvé le système suédois de taxe sur le CO2 en tant que mesure générale. Cette affirmation est incorrecte. Dans la première décision, le système de taxe sur le CO2 est considéré comme une aide d’État compatible avec le marché commun. La deuxième décision concerne une prorogation de ce même système, qui est approuvée sur la base des mêmes dispositions. La pratique constante de la Commission [15], confirmée par la jurisprudence de la Cour de justice [16], est au contraire de considérer l’exonération d’entreprises grandes consommatrices d’énergie ou d’un secteur économique déterminé comme une mesure sélective. La Commission conclut par conséquent que l’exonération fiscale constitue une mesure sélective.
Greek: (40) Η Επιτροπή θεωρεί ότι η επιλεκτικότητα του μέτρου δεν υπαγορεύεται από τη λογική του όλου συστήματος, και τούτο επειδή δεν συμβαδίζει με το σκεπτικό στο οποίο βασίζεται ο συγκεκριμένος φόρος. Απεναντίας, η απαλλαγή συνιστά αδιαμφισβήτητη παρεκτροπή από την όλη διάρθρωση και λειτουργία του φόρου. Σκοπός του φόρου είναι να παροτρυνθούν οι επιχειρήσεις να λάβουν μέτρα εξοικονόμησης ενέργειας. Ακόμη και αν υποτεθεί ότι οι οικείες επιχειρήσεις λαμβάνουν ήδη σε μεγάλο βαθμό μέτρα εξοικονόμησης ενέργειας προκειμένου να μειώσουν τα ενεργειακά τους κόστη, ο ενεργειακός φόρος ασκεί συμπληρωματική, καθοδηγητική επίδραση. Η κατανάλωση ενέργειας εξαρτάται εν γένει από την εφαρμοζόμενη τεχνική και η διαπίστωσή της είναι κατ’ ανάγκη βραχυπρόθεσμη. Μακροπρόθεσμα, είναι υπό κανονικές συνθήκες δυνατό, π.χ. μέσω τεχνικών προόδων και καινοτομιών, να επιτευχθούν περαιτέρω βελτιώσεις από την άποψη της αποδοτικότητας. Υπό την έννοια αυτή, μία απαλλαγή από τον φόρο επί της ενέργειας για τις επιχειρήσεις του μεταποιητικού κλάδου (οι οποίες εξ ορισμού προκαλούν επίσης ρύπανση του περιβάλλοντος, δεδομένου ότι η κατανάλωση ενέργειας σε όλους τους κλάδους είναι εξίσου βλαβερή για το περιβάλλον), δεν εμπίπτει στη λογική του όλου συστήματος.
French: (40) La Commission estime que le caractère sélectif de la mesure n’est pas justifié par la logique du système, étant donné que celle-ci ne concorde pas avec la logique interne de la taxe. Au contraire, l’exonération constitue un écart manifeste par rapport à la structure globale et du fonctionnement de la taxe. L’objectif de la taxe est d’inciter les entreprises à prendre des mesures en vue de réaliser des économies d’énergie. Même si les entreprises concernées prennent déjà d’importantes mesures de réduction de leur consommation d’énergie pour réduire leurs coûts, la taxe sur l’énergie a malgré tout un effet incitatif supplémentaire. La consommation d’énergie est généralement dépendante de la technologie et elle ne peut être déterminée qu’à court terme. À long terme, il est normalement possible de réaliser d’autres gains d’efficacité, notamment grâce au progrès technologique et à l’innovation. À cet égard, une exonération de la taxe sur l’énergie pour les entreprises du secteur manufacturier, qui sont par définition également des pollueurs, ne peut pas correspondre à la logique du système, étant donné que le préjudice pour l’environnement résultant de la consommation d’énergie est le même quel que soit le secteur considéré.
Greek: (41) Το μέτρο επιβαρύνει το Δημόσιο και χρηματοδοτείται με κρατικούς πόρους, διότι το Δημόσιο αποδέχεται απώλεια φορολογικών εσόδων. Η Επιτροπή δεν συμφωνεί με την οργάνωση των εργοδοτών της Σουηδίας ότι δεν υφίσταται διαφυγή φορολογικών εσόδων, με το σκεπτικό ότι το ποσό των φόρων επί της ηλεκτρικής ενέργειας και επί του διοξειδίου του άνθρακα που όντως εισπράττεται, έχει αυξηθεί. Αντιθέτως, η εφαρμογή αυξημένου φορολογικού συντελεστή συνεπάγεται την ακόμη μεγαλύτερη διαφυγή φορολογικών εσόδων εξαιτίας της απαλλαγής.
French: (41) La mesure est à la charge de l’État et est financée par des ressources d’État puisque celui-ci accepte une perte de recettes fiscales. La Commission ne partage pas l’avis de la Confédération des entreprises suédoises, à savoir qu’il n’y a pas de perte de recettes fiscales étant donné que les taxes sur l’électricité et sur le CO2 effectivement payées ont augmenté. Au contraire, une augmentation du taux d’imposition entraîne une perte de recettes fiscales plus élevée en raison de l’exonération.
Greek: (42) Μερικοί τουλάχιστον από τους αποδέκτες της ενίσχυσης δραστηριοποιούνται σε τομείς στους οποίους πραγματοποιούνται συναλλαγές μεταξύ κρατών μελών. Κατά συνέπεια, το υπό εξέταση μέτρο δύναται να επηρεάσει τις συναλλαγές αυτές και να στρεβλώσει τον ανταγωνισμό.
French: (42) Au moins certains bénéficiaires sont actifs dans des secteurs où il existe des échanges commerciaux entre États membres. Par conséquent, la mesure est susceptible d’affecter ces échanges et de fausser la concurrence.
Greek: (43) Εν κατακλείδι, η Επιτροπή θεωρεί ότι το μέτρο συνιστά κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 87 παράγραφος 1 της συνθήκης ΕΚ.
French: (43) En conclusion, la Commission estime que la mesure constitue une aide d’État au sens de l’article 87, paragraphe 1, du traité CE.
Greek: (44) Η Επιτροπή εμμένει στην άποψή της ότι ο ενεργειακός φόρος επί της ηλεκτρικής ενέργειας δεν είναι δυνατό να αξιολογηθεί από κοινού με τον ενεργειακό φόρο επί της εκπομπής διοξειδίου του άνθρακα. Τούτο οφείλεται σε δύο λόγους, όπως επισημαίνεται στην απόφαση για την κίνηση διαδικασίας δυνάμει του άρθρου 88 παράγραφος 2. Κατά πρώτον, ο φόρος επί του διοξειδίου του άνθρακα δεν εφαρμόζεται επί της κατανάλωσης ηλεκτρικής ενέργειας. Κατά δεύτερον, ο ενεργειακός φόρος επί της ηλεκτρικής ενέργειας δεν έχει τις ίδιες ηθελημένες συνέπειες για την εκπομπή διοξειδίου του άνθρακα σε σχέση με τον φόρο επί του διοξειδίου του άνθρακα, δεδομένου ότι στη Σουηδία το 90 % του ηλεκτρισμού παράγεται σε πυρηνικές ή υδροηλεκτρικές εγκαταστάσεις παραγωγής ενέργειας. Επομένως, ο ενεργειακός φόρος επί της ενέργειας πρέπει να αξιολογηθεί αυτοτελώς.
French: (44) La Commission réaffirme sa position selon laquelle la taxe sur l’électricité ne peut pas être évaluée conjointement avec la taxe sur le CO2 et ce, pour deux raisons, comme indiqué dans la décision d’ouvrir la procédure prévue à l’article 88, paragraphe 2. Premièrement, la taxe sur le CO2 ne s’applique pas à la consommation d’électricité. Deuxièmement, comme 90 % de l’électricité en Suède sont produits par des installations nucléaires et hydroélectriques, la taxe sur l’électricité n’a pas le même effet d’incitation que la taxe sur le CO2 en ce qui concerne les émissions de CO2. Par conséquent, la taxe sur l’électricité doit être évaluée séparément.
Greek: (45) Έως τις 31 Δεκεμβρίου 2001, το υπό εξέταση καθεστώς ενισχύσεων αποτελούσε υφιστάμενη κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 1 στοιχείο β) σημείο i) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 659/1999. Βάσει του σημείου 77 του κοινοτικού πλαισίου και ως συνέπεια της αποδοχής των σχετικών κατάλληλων μέτρων από τη Σουηδία, έπρεπε κατά το μεσολαβήσαν χρονικό διάστημα και το αργότερο έως την 1η Ιανουαρίου 2002 κάθε κρατική ενίσχυση για την προστασία του περιβάλλοντος να είχε προσαρμοσθεί κατά τρόπον ώστε να συνάδει με το κοινοτικό πλαίσιο.
French: (45) Jusqu’au 31 décembre 2001, le régime d’aides a constitué une aide d’État existante au sens de l’article 1er, point b) i), du règlement (CE) no 659/1999. Or, selon le point 77 de l’encadrement et en raison de l’acceptation des mesures utiles par la Suède, toutes les aides d’État existantes en faveur de la protection de l’environnement devaient avoir été adaptées pour les rendre compatibles avec l’encadrement avant le 1er janvier 2002.
Greek: (46) Η σουηδική κυβέρνηση υποστηρίζει ότι απαιτείται ένα εύλογο χρονικό διάστημα για την καθιέρωση νέου συστήματος φορολόγησης της ενέργειας το οποίο να συμπλέει με το κοινοτικό πλαίσιο. Κατ’ αρχάς, έχουν ήδη παρέλθει δυόμισι έτη από τη διορία για την προσαρμογή του καθεστώτος ενισχύσεων, ούτως ώστε να καταστεί συμβατό με το κοινοτικό πλαίσιο μέχρι τη θέση σε ισχύ μεταρρυθμισμένου συστήματος φορολόγησης της ενέργειας. Παρόλο που η Επιτροπή αναγνωρίζει ότι η φορολόγηση της ενέργειας αποτελεί από τη φύση της περίπλοκη υπόθεση, θεωρεί ότι ένα χρονικό διάστημα δυόμισι ετών είναι υπέρμετρα μεγάλο. Κατά δεύτερον, η σουηδική κυβέρνηση δεν αξιοποίησε τη δυνατότητα που είχε να ζητήσει παράταση της προθεσμίας για την υλοποίηση του κοινοτικού πλαισίου ως προς ορισμένα μέτρα, όπως έπραξαν τόσο η Γαλλία όσο και η Γερμανία [17]. Αντ’ αυτού, οι σουηδικές αρχές, με επιστολή της 16ης Μαρτίου 2001, ενέκριναν τα μέτρα που είχε προτείνει η Επιτροπή. Αν η σουηδική κυβέρνηση είχε κάποιο πρόβλημα με την τροποποίηση του καθεστώτος ενισχύσεων εντός της ταχθείσας προθεσμίας, μπορούσε να είχε εγκρίνει μεν τα προταθέντα μέτρα, αλλά με την επιφύλαξη της εξαίρεσης της εφαρμογής τους ως προς το επίμαχο καθεστώς.
French: (46) Le gouvernement suédois fait valoir qu’un délai raisonnable est nécessaire pour mettre en œuvre un nouveau régime de taxe sur l’énergie compatible avec l’encadrement. Premièrement, deux ans et demi ont passé entre la date limite d’adaptation du régime d’aides à l’encadrement et l’entrée en vigueur d’un système révisé de taxe sur l’énergie. Bien que la Commission reconnaisse que la taxation de l’énergie est une question complexe par nature, elle considère la période de deux ans et demi comme anormalement longue. Deuxièmement, contrairement à la France et à l’Allemagne, le gouvernement suédois n’a pas eu recours à la possibilité de prolonger le délai pour la mise en œuvre de l’encadrement dans le cas de certaines mesures [17]. Au contraire, par la lettre du 16 mars 2001, le gouvernement suédois a accepté les mesures utiles proposées par la Commission. Si le gouvernement suédois avait des problèmes pour modifier le régime d’aides avant le délai fixé, il aurait pu accepter les mesures utiles proposées sauf en ce qui concerne leur application au régime en question.
Greek: (47) Κατά συνέπεια, η Επιτροπή εξέτασε το συμβιβάσιμο της ενίσχυσης με το κοινοτικό πλαίσιο. Στην απόφαση περί της κίνησης διαδικασίας, η Επιτροπή διατύπωσε την άποψη ότι καμία άλλη από τις εξαιρέσεις που προβλέπονται στο άρθρο 87 παράγραφοι 2 και 3 της συνθήκης ΕΚ δεν φαίνεται να είναι εφαρμοστέα εν προκειμένω. Η εκτίμηση αυτή πρέπει πλέον να επιβεβαιωθεί μετά τη διεξαγωγή της διαδικασίας που προβλέπεται στο άρθρο 88 παράγραφος 2. Στο πλαίσιο της εν λόγω διαδικασίας δεν έγινε επίκληση καμιάς νέας περίστασης η οποία να είναι ικανή να αμβλύνει τις ανησυχίες που εξέφραζε η Επιτροπή στην απόφασή της για την κίνηση επίσημης εξεταστικής διαδικασίας. Επομένως, η Επιτροπή εξάγει τα ακόλουθα συμπεράσματα.
French: (47) En conséquence, la Commission a évalué la compatibilité de l’aide avec l’encadrement. Dans sa décision d’ouvrir la procédure, la Commission a estimé qu’aucune autre dérogation prévue à l’article 87, paragraphe 2 ou 3, du traité CE ne semble applicable. Cette conclusion devait être confirmée après la procédure prévue à l’article 88, paragraphe 2. Au cours de cette procédure, aucun nouvel élément n’a été proposé qui aurait pu dissiper les doutes que la Commission a exprimés dans sa décision d’ouvrir la procédure formelle d’examen. Dès lors, les conclusions de la Commission sont les suivantes.
Greek: (48) Στο σημείο 51.2 του κοινοτικού πλαισίου ορίζεται ότι οι διατάξεις του σημείου 51.1 είναι δυνατό να εφαρμοσθούν οσάκις ένας φόρος έχει αξιοσημείωτα θετικές συνέπειες στην προστασία του περιβάλλοντος και εφόσον η εκάστοτε παρέκκλιση έχει καταστεί απαραίτητη λόγω σημαντικής τροποποίησης των οικονομικών συνθηκών, που έχει ως αποτέλεσμα την εξαιρετικά δύσκολη θέση των επιχειρήσεων από άποψη ανταγωνισμού. Η φορολόγηση της ενέργειας κατατείνει στο να αποτελέσει κίνητρο για την εξοικονόμηση ενέργειας και τη βελτίωση της ενεργειακής αποδοτικότητας. Το τρέχον σουηδικό σύστημα φορολόγησης της ενέργειας έχει διατηρηθεί σε ισχύ αμετάβλητο από το 1993. Υπό την έννοια αυτή, το μέτρο ισοδυναμεί με απαλλαγή από υφιστάμενο φόρο που αποφασίστηκε κατά τη θέσπιση του φόρου. Για τον λόγο αυτό, εμπίπτει στο σημείο 51.2 του κοινοτικού πλαισίου, το οποίο παραπέμπει στις προϋποθέσεις συμβατότητας που καθορίζονται στο σημείο 51.1.
French: (48) Le point 51.2 de l’encadrement stipule que les dispositions du point 51.1 peuvent s’appliquer au cas où une taxe a un effet positif appréciable en termes de protection de l’environnement et où la dérogation est devenue nécessaire en raison d’une modification significative des conditions économiques, qui place les entreprises dans une situation concurrentielle particulièrement difficile. La taxe sur l’énergie vise à inciter à la réalisation d’économies d’énergie et à une augmentation du rendement énergétique. Le système suédois actuel de taxation de l’énergie est resté inchangé depuis 1993. À cet égard, la mesure constitue une exonération d’une taxe existante qui a été décidée au moment de l’adoption de la taxe. Par conséquent, la mesure relève du point 51.2 de l’encadrement, qui fait référence aux critères de compatibilité du point 51.1.
Greek: (49) Για το χρονικό διάστημα από την 1η Ιανουαρίου 2002 έως τις 31 Δεκεμβρίου 2003 είναι εφαρμοστέο το σημείο 51.1β) δεύτερη περίπτωση του κοινοτικού πλαισίου, δεδομένου ότι ο υπό εξέταση φόρος είναι εθνικός φόρος ο οποίος επιβλήθηκε ελλείψει κοινοτικού. Σύμφωνα με την εν λόγω διάταξη, οι επιχειρήσεις που δικαιούνται μείωση πρέπει παρόλα αυτά να καταβάλλουν σημαντικό μέρος του εθνικού φόρου. Ο λόγος της πρόβλεψης αυτής είναι η διατήρηση ενός κινήτρου ούτως ώστε οι οικείες επιχειρήσεις να βελτιώσουν τις περιβαλλοντικές τους επιδόσεις. Τούτο προκύπτει από τη διατύπωση της πρώτης περίπτωσης του σημείου 51.1β), βάσει του οποίου επιτρέπονται μειώσεις εναρμονισμένου φόρου υπό την προϋπόθεση ότι το ποσό που πραγματικά καταβάλλουν οι επιχειρήσεις που δικαιούνται μείωση είναι υψηλότερο του ελάχιστου κοινοτικού σε τέτοιο επίπεδο "που να παρακινεί τις επιχειρήσεις να βελτιώσουν την προστασία του περιβάλλοντος". Η υφιστάμενη απαλλαγή οδηγεί στην εφαρμογή μηδενικού φορολογικού συντελεστή για την ηλεκτρική ενέργεια που ο μεταποιητικός κλάδος χρησιμοποιεί για τις μεταποιητικές του εργασίες. Η Επιτροπή δύναται επομένως να συμπεράνει ότι οι οικείες επιχειρήσεις δεν κατέβαλλαν σημαντικό μέρος του εθνικού φόρου. Ως εκ τούτου, το υπό εξέταση μέτρο, υπό τη σημερινή του μορφή και για το χρονικό διάστημα από την 1η Ιανουαρίου 2002 έως τις 31 Δεκεμβρίου 2003, δεν είναι δυνατό να θεωρηθεί συμβιβάσιμο με το κοινοτικό πλαίσιο. Επειδή δεν μπορεί να θεωρηθεί συμβιβάσιμο ούτε βάσει κάποιου άλλου λόγου, το μέτρο πρέπει να κηρυχθεί ασυμβίβαστο με την κοινή αγορά.
French: (49) Pour la période allant du 1er janvier 2002 au 31 décembre 2003, le point 51.1 b), deuxième tiret, de l’encadrement s’applique, étant donné que l’exonération porte sur une taxe nationale prise en l’absence de taxe communautaire. En vertu de cette disposition, les entreprises bénéficiaires de la réduction doivent néanmoins payer une partie significative de la taxe nationale, le but étant de maintenir une incitation pour ces entreprises à améliorer leur performance environnementale. C’est ce qui ressort du libellé du point 51.1 b), premier tiret, selon lequel une réduction d’une taxe harmonisée est autorisée si le montant effectivement payé par les entreprises après la réduction est supérieur au minimum communautaire "à un niveau tel qu’il incite les entreprises à agir pour l’amélioration de la protection de l’environnement". L’exonération actuelle conduit à une taxe nulle sur l’électricité utilisée dans les processus de fabrication par l’industrie manufacturière. La Commission peut donc conclure que les entreprises n’ont pas payé une partie significative de la taxe nationale. Par conséquent, dans sa forme actuelle, la mesure ne peut pas être déclarée compatible avec l’encadrement pour la période allant du 1er janvier 2002 au 31 décembre 2003. Comme la compatibilité ne peut pas être démontrée à l’aide d’autres éléments, cette mesure doit être considérée comme non compatible avec le marché commun.
Greek: (50) Όπως επισημαίνεται στο σημείο 18, η οδηγία 2003/96/ΕΚ τέθηκε σε ισχύ την 1η Ιανουαρίου 2004. Στην εν λόγω οδηγία λαμβάνεται ρητώς υπόψη ο στόχος της προστασίας του περιβάλλοντος (βλέπε ιδίως τις αιτιολογικές σκέψεις 3, 6, 7 και 12). Συνεπώς, η Επιτροπή θεωρεί ότι η τήρηση των κατώτατων επιπέδων φορολογίας που προβλέπονται στην οδηγία 2003/96/ΕΚ παρέχει στις επιχειρήσεις ένα κίνητρο για τη βελτίωση της προστασίας του περιβάλλοντος. Για τον λόγο αυτό, η Επιτροπή μπορεί να δεχθεί επίσης ότι η τήρηση των κατώτατων επιπέδων φορολογίας ισοδυναμεί με την καταβολή σημαντικού μέρους του εθνικού φόρου, όπως επιτάσσει η δεύτερη περίπτωση του σημείου 51.1β) του κοινοτικού πλαισίου. Κατά συνέπεια, το υπό εξέταση σουηδικό μέτρο, για την περίοδο από την 1η Ιανουαρίου 2002 έως τις 31 Δεκεμβρίου 2003, μπορεί να κηρυχθεί συμβιβάσιμο με την κοινή αγορά, αλλά μόνο στον βαθμό που ο φόρος τον οποίον υποχρεούνται να καταβάλουν οι αποδέκτες της ενίσχυσης ανταποκρίνεται στις κατώτατες τιμές που καθορίζονται στην οδηγία 2003/96/ΕΚ. Εξ αυτού συνάγεται ότι το ύψος της ασυμβίβαστης ενίσχυσης ανέρχεται στο ποσό που προκύπτει από την εφαρμογή των κατώτατων επιπέδων φορολογίας σύμφωνα με την οδηγία 2003/96/ΕΚ.
French: (50) Comme indiqué au considérant 18, la directive 2003/96/CE est entrée en vigueur le 1er janvier 2004. Cette directive tient compte expressément de l’objectif de protection de l’environnement (notamment ses considérants 3, 6, 7 et 12). La Commission considère dès lors que le respect des taux minimaux fixés dans la directive 2003/96/CE constitue une incitation pour les entreprises à améliorer la protection de l’environnement. C’est la raison pour laquelle la Commission peut accepter que le respect des taux minimaux est équivalent au paiement d’une partie significative de la taxe nationale comme au point 51.1 b), deuxième tiret, de l’encadrement. Par conséquent, pour la période allant du 1er janvier 2002 au 31 décembre 2003, la mesure suédoise ne peut être déclarée compatible avec le marché commun que dans la mesure où les bénéficiaires doivent payer les taux minimaux fixés par la directive 2003/96/CE. L’aide non compatible correspond au montant résultant de l’application des taux minimaux prévus par la directive 2003/96/CE.
Greek: (51) Για το χρονικό διάστημα από την 1η Ιανουαρίου 2004 έως τη λήξη της ισχύος του τρέχοντος συστήματος, ο επίμαχος φόρος υπόκειται σε εναρμόνιση βάσει της οδηγίας 2003/96/ΕΚ. Επομένως, είναι εφαρμοστέα η πρώτη περίπτωση του σημείου 51.1β) του κοινοτικού πλαισίου. Σύμφωνα με τη διάταξη αυτή, μία μείωση φόρου μπορεί να εγκριθεί υπό την προϋπόθεση ότι το ποσό φόρου που πράγματι καταβάλλουν οι οικείες επιχειρήσεις μετά τη μείωση εξακολουθεί να είναι υψηλότερο από το ελάχιστο κοινοτικό ποσό. Σύμφωνα με το άρθρο 10 της οδηγίας 2003/96/ΕΚ, το ελάχιστο επίπεδο φορολογίας της ηλεκτρικής ενέργειας για επιχειρηματική χρήση καθορίζεται σε 0,5 ευρώ ανά MWh. Τούτο σημαίνει ότι εν προκειμένω δεν τηρήθηκε το νομοθετικώς προβλεπόμενο κατώτατο επίπεδο φορολογίας. Σύμφωνα με το άρθρο 17 παράγραφοι 2 και 4 της ίδιας οδηγίας, επιτρέπεται η εφαρμογή μηδενικού φορολογικού συντελεστή για ενεργειοβόρες επιχειρήσεις οι οποίες έχουν συνάψει συμφωνίες ή παρεμφερείς πράξεις με τις οποίες δεσμεύονται να προβούν στη λήψη μέτρων με σκοπό την επίτευξη περιβαλλοντικών στόχων ή αυξημένης ενεργειακής αποδοτικότητας, το αποτέλεσμα των οποίων να ισοδυναμεί με το αποτέλεσμα που θα είχε επιτευχθεί εάν είχαν τηρηθεί οι συνήθεις ελάχιστοι κοινοτικοί συντελεστές. Στην παρούσα υπόθεση δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις της εφαρμογής μηδενικού φορολογικού συντελεστή. Επομένως, για το χρονικό διάστημα μετά την 1η Ιανουαρίου 2004 ισχύει ομοίως το συμπέρασμα ότι το σουηδικό μέτρο μπορεί να κηρυχθεί συμβιβάσιμο μόνο στο μέτρο που οι αποδέκτες της ενίσχυσης υποχρεούνται να καταβάλουν το ελάχιστο ύψος φόρου που καθορίζεται στην οδηγία 2003/96/ΕΚ.
French: (51) Pour la période allant du 1er janvier 2004 jusqu’au moment où le système actuel n’est plus en vigueur, la taxe en question est harmonisée par la directive 2003/96/CE. Par conséquent, le point 51.1 b), premier tiret, de l’encadrement est applicable. Selon cette disposition, une réduction peut être accordée si le montant effectivement payé par les bénéficiaires après la réduction reste supérieur au minimum communautaire. En vertu de l’article 10 de la directive 2003/96/CE, le niveau de taxation minimal de l’électricité est fixé à 0,5 euro par MWh pour un usage commercial. Par conséquent, le taux minimal fixé n’a pas été respecté dans le cas présent. En vertu de l’article 17, paragraphes 2 et 4, de ladite directive, un niveau de taxation allant jusqu’à zéro est autorisé pour les entreprises grandes consommatrices d’énergie qui, en vertu d’accords ou d’arrangements équivalents, s’engagent à mettre en œuvre des mesures visant à réaliser des objectifs environnementaux ou un rendement énergétique accru équivalents à ce qui aurait été obtenu si les taux minima communautaires avaient été respectés. Dans le cas présent, les conditions pour l’application d’un taux nul ne sont pas remplies. Par conséquent, également pour la période à partir du 1er janvier 2004, la mesure suédoise peut seulement être déclarée compatible dans la mesure où les bénéficiaires sont tenus de payer les taux minimaux fixés par la directive 2003/96/CE.
Greek: (52) Επί τη βάσει των προεκτεθέντων η Επιτροπή εξάγει το συμπέρασμα ότι το υπό εξέταση μέτρο, για τη χρονική περίοδο από την 1η Ιανουαρίου 2002 έως τη λήξη ισχύος της εξαίρεσης υπό την παρούσα μορφή της, δεν συμβιβάζεται με το κοινοτικό πλαίσιο, ούτε με την οδηγία 2003/96/ΕΚ. Η ασυμβίβαστη ενίσχυση αντιστοιχεί στο ποσό που προκύπτει από την εφαρμογή των κατώτατων επιπέδων φορολογίας σύμφωνα με την οδηγία 2003/96/ΕΚ.
French: (52) En conséquence, la Commission conclut que, pour la période allant du 1er janvier 2002 jusqu’au moment où l’exonération dans sa forme actuelle n’est plus appliquée, la mesure n’est pas compatible avec l’encadrement ni avec la directive 2003/96/CE. L’aide non compatible correspond au montant résultant de l’application des niveaux minimaux fixés dans la directive 2003/96/CE.