FrancophonIA/JRC-Acquis_subcorpus_EL-FR_Hunalign_aligned-TMX huggingface dataset:
Greek: Αντίδικος στην αναιρετική διαδικασία: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων [εκπρόσωποι: R. Lyal και L. Pignataro, επικουρούμενοι από τον A. Dal Ferro, δικηγόρο]
French: Autre partie à la procédure: Commission des Communautés européennes (représentants: R. Lyal et L. Pignataro agents assistés de A. Dal Ferro, avocat)
Greek: Αίτηση αναιρέσεως κατά της αποφάσεως του Πρωτοδικείου (πέμπτο τμήμα) της 11ης Δεκεμβρίου 2002 στην υπόθεση T-61/99, Adriatica di Navigazione κατά Επιτροπής, με την οποία το Πρωτοδικείο απέρριψε ως αβάσιμη προσφυγή για την ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής, της 9ης Δεκεμβρίου 1999, σχετικά με διαδικασία εφαρμογής του άρθρου 85 της Συνθήκης ΕΚ (IV/34.466 — Ελληνικά Πορθμεία)Διατακτικό της διατάξεως
French: Pourvoi formé contre l'arrêt du Tribunal de première instance (cinquième chambre) du 11 décembre 2003, Adriatica di Navigazione/Commission (T-61/99) rejetant comme non fondé un recours tendant à l'annulation de la décision de la Commission du 9 décembre 1998, relative à une procédure d'application de l'art. 85 du traité CE (IV/34466 — Greek Ferry Boats)
Greek: 2) Απορρίπτει την αντίθετη αίτηση αναιρέσεως της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
French: 2) Le pourvoi incident de la Commission des Communautés européennes est rejeté.
Greek: 3) Καταδικάζει την Adriatica di Navigazione SpA στο 90 % των δικαστικών εξόδων.
French: 3) Adriatica di Navigazione SpA est condamnée à supporter 90 % des dépens.
Greek: 4) Καταδικάζει την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στο 10 % των δικαστικών εξόδων
French: 4) La Commission des Communautés européennes est condamnée à supporter 10 % des dépens.
Greek: Διάταξη του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 21ης Φεβρουαρίου 2006 — Deutsche Post AG, DHL Express (Italy) Srl, πρώην DHL International Srl κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, Ιταλικής Δημοκρατίας, Poste Italiane SpA
French: Ordonnance de la Cour (quatrième chambre) du 21 février 2006 — Deutsche Post AG, DHL Express (Italy) Srl, anciennement DHL International Srl/Commission des Communautés européennes, République italienne, Poste Italiane SpA
Greek: (Υπόθεση C-367/04 P) [1]
French: (Affaire C-367/04 P) [1]
Greek: Αναιρεσείουσες: Deutsche Post AG, DHL Express (Italy) Srl, πρώην DHL International Srl (εκπρόσωποι: J. Sedemund και T. Lübbig, δικηγόροι)
French: Parties requérantes: Deutsche Post AG, DHL Express (Italy) Srl, anciennement DHL International Srl (représentants: J. Sedemund et T. Lübbig, avocats)
Greek: Έτεροι διάδικοι στην αναιρετική διαδικασία: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: V. Kreuschitz και M. Niejahr, Ιταλική Δημοκρατία (εκπρόσωποι: I. Braguglia, και D. Del Gaizo, δικηγόρος), Poste Italiane SpA (εκπρόσωποι: A. Sandulli, Fratini και B. O'Connor, δικηγόροι)
French: Autres parties à la procédure: Commission des Communautés européennes (représentants: V. Kreuschitz et M. Niejahr, agents, République italienne (représentants: I. Braguglia, agent et D. Del Gaizo, avocat), Poste Italiane SpA (représentants: A. Sandulli, Fratini et B. O'Connor, avocats)
Greek: Αίτηση αναιρέσεως κατά της διατάξεως του Πρωτοδικείου (δεύτερο πενταμελές τμήμα) της 27ης Μαΐου 2004 στην υπόθεση T-358/02, Deutsche Post AG και DHL International Srl κατά Επιτροπής, με την οποία απορρίφθηκε ως απαράδεκτη η προσφυγή ακυρώσεως που είχε ασκηθεί κατά της αποφάσεως 2002/782/ΕΚ της Επιτροπής, της 12ης Μαρτίου 2002, σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις τις οποίες έθεσε σε εφαρμογή η Ιταλία υπέρ της Poste Italiane SpA (πρώην Εnte Poste Italiane) (ΕΕ L 282, σ. 29)Διατακτικό της διατάξεως
French: Pourvoi formé contre l'ordonnance du Tribunal de première instance (deuxième chambre élargie) du 27 mai 2004, Deutsche Post et DHL International/Commission (T-358/02), ayant rejeté comme irrecevable le recours en annulation contre la décision 2002/782/CE de la Commission du 12 mars 2002 relative aux aides d'Etat accordées par l'Italie en faveur de Poste Italiane SpA (ex-Ente Poste Italiane) (JO L 282, p. 29)
Greek: 2) Καταδικάζει τις Deutsche Post AG και DHL Express (Italy) Srl, πρώην DHL International Srl, στα δικαστικά έξοδα.
French: 2) Deutsche Post AG et DHL Express (Italy) Srl, anciennement DHL International Srl, sont condamnées aux dépens.
Greek: 3) Η Ιταλική Δημοκρατία φέρει τα δικαστικά έξοδά της.
French: 3) La République italienne supporte ses propres dépens.
Greek: [1] ΕΕ C 284 της 20.11.2004.
French: [1] JO C 284 du 20.11.2004
Greek: Διάταξη του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 16ης Φεβρουαρίου 2006 (αίτηση του Landesgericht Korneuburg για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — Plato Plastik Robert Frank GmbH κατά Caropack Handelsgesellschaft mbH
French: Ordonnance de la Cour (troisième chambre) du 16 février 2006 (demande de décision préjudicielle du Landesgericht Korneuburg) — Plato Plastik Robert Frank GmbH/Caropack Handelsgesellschaft mbH
Greek: (Υπόθεση C-26/05) [1]
French: (Affaire C-26/05) [1]
Greek: Διάδικοι
French: Juridiction de renvoi
French: Landesgericht Korneuburg
French: Parties dans la procédure au principal
Greek: Plato Plastik Robert Frank GmbHκατά
French: Partie requérante: Plato Plastik Robert Frank GmbH
Greek: Caropack Handelsgesellschaft mbH
French: Partie défenderesse: Caropack Handelsgesellschaft mbH
Greek: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως — Landesgericht Korneuburg — Ερμηνεία του άρθρου 3 της οδηγίας 94/62/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1994, για τις συσκευασίες και τα απορρίμματα συσκευασίας (ΕΕ L 365, σ. 10) — Έννοιες παραγωγός ομαδοποιημένων συσκευασιών, συσκευασιών προς πώληση ή συσκευασιών μεταφοράς και προμηθευτής υλικών συσκευασίας — Παραγωγός που παράγει πλαστικές σακούλες με χειρολαβήΔιατακτικό της διατάξεως
French: Demande de décision préjudicielle — Landesgericht Korneuburg — Interprétation de l'art. 3 de la directive 94/62/CE du Parlement européen et du Conseil, du 20 décembre 1994, relative aux emballages et aux déchets d'emballages (JO L 365, p. 10) — Notions de producteurs d'emballages groupés, de vente ou de transport et de fournisseurs de matériaux d'emballage — Fabricant de sacs en plastique à poignées
Greek: 1) Το άρθρο 3, σημεία 1 και 11, της οδηγίας 94/62/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1994, για τις συσκευασίες και τα απορρίμματα συσκευασίας, πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι ο παραγωγός συσκευασιών δεν είναι κατ' ανάγκη το πρόσωπο το οποίο συνδυάζει ή αναθέτει σε τρίτους να συνδυάσουν ορισμένα εμπορεύματα με το προϊόν το οποίο προορίζεται να συσκευαστεί. Το πρόσωπο που παράγει πλαστικές σακούλες με χειρολαβή, οι οποίες δίνονται δωρεάν ή πωλούνται στους πελάτες εντός των καταστημάτων, πρέπει να θεωρείται παραγωγός συσκευασιών
French: 1. L'article 3, points 1 et 11, de la directive 94/62/CE du Parlement européen et du Conseil, du 20 décembre 1994, relative aux emballages et aux déchets d'emballages, doit être interprété en ce sens que le fabricant d'emballages n'est pas nécessairement celui qui associe ou fait mettre en rapport des marchandises avec le produit destiné à l'emballage. Le fabricant de sacs en plastique à poignées remis aux clients gratuitement ou à titre onéreux dans des magasins doit être considéré comme un fabricant d'emballages.
Greek: 2) Η οδηγία 94/62 πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι δεν απαγορεύει την ύπαρξη εθνικής νομοθεσίας όπως είναι η απόφαση του Ομοσπονδιακού Υπουργού Περιβάλλοντος, Νέας Γενιάς και Οικογένειας της Αυστρίας, σκοπός της οποίας είναι η αποφυγή της δημιουργίας και η ανάκτηση των απορριμμάτων συσκευασίας και ορισμένων υπολειμμάτων υλικών συσκευασίας, καθώς και η καθιέρωση συστημάτων συλλογής και ανακτήσεως, και η οποία προβλέπει ότι ο παραγωγός συσκευασιών, και συγκεκριμένα αυτός που παράγει πλαστικές σακούλες με χειρολαβή, είναι υποχρεωμένος είτε να εφαρμόζει σύστημα επιστροφής των χρησιμοποιημένων πλαστικών προϊόντων αυτών είτε να μετέχει σε σύστημα συλλογής και ανακτήσεως των απορριμμάτων συσκευασίας, εκτός και αν υπάρχει φορέας που αναλαμβάνει την υποχρέωση αυτή σε μεταγενέστερο στάδιο και χορηγεί συναφώς στον παραγωγό αυτό έγκυρη βεβαίωση.
French: 2. La directive 94/62 doit être interprétée en ce sens qu'elle ne s'oppose pas à une législation nationale, tel que le décret du ministère fédéral de l'Environnement, de la Jeunesse et de la Famille visant à éviter et à valoriser les déchets d'emballages et certains restes de matériaux ainsi qu'à instaurer des systèmes de collecte et de valorisation, qui prévoit que le fabricant d'emballages, en particulier de sacs en plastique à poignées, doit soit reprendre ces sacs après usage, soit participer à un système de collecte et de valorisation des déchets d'emballages, à moins qu'un opérateur intervenant à un stade de distribution ultérieur ne reprenne cette dernière obligation et que ce fabricant obtienne une déclaration valable à ce sujet.
Greek: Διάταξη του Δικαστηρίου της 12ης Ιανουαρίου 2006 — Entorn, Societat Limitada Enginyeria i Serveis κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
French: Ordonnance de la Cour du 12 janvier 2006 — Entorn, Societat Limitada Enginyeria i Serveis/Commission des Communautés européennes
Greek: (Υπόθεση C-162/05 P) [1]
French: (Affaire C-162/05 P) [1]
Greek: Αναιρεσείουσα: Entorn, Societat Limitada Enginyeria i Serveis [εκπρόσωπος: M. Belard-Kopke Marques-Pinto, δικηγόρος]
French: Partie requérante: Entorn, Societat Limitada Enginyeria i Serveis (représentant: M. Belard-Kopke Marques-Pinto, avocat)
Greek: Αντίδικος στην αναιρετική διαδικασία: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων [εκπρόσωποι: L. Visaggio και F. Jimeno Fernández]
French: Autre partie à la procédure: Commission des Communautés européennes (représentants: L. Visaggio et F. Jimeno Fernández, agents)
Greek: Αίτηση αναιρέσεως κατά της αποφάσεως του Πρωτοδικείου (δεύτερο τμήμα) της 18ης Ιανουαρίου 2005, στην υπόθεση Entorn κατά Επιτροπής (Τ-141/01), με την οποία απορρίφθηκε αίτηση ακυρώσεως αποφάσεως της Επιτροπής περί καταργήσεως της χρηματοοικονομικής ενίσχυσης του Ευρωπαϊκού Γεωργικού Ταμείου Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (ΕΓΤΠΕ), τμήμα προσανατολισμού, που είχε χορηγηθεί στην αναιρεσείουσα για σχέδιο επιδείξεως σχετικό με την εισαγωγή νέων τεχνικών καλλιέργειας όσον αφορά την παραγωγή σουμακίου (ρούδι)Διατακτικό της διατάξεως
French: Pourvoi formé contre l'arrêt du Tribunal de première instance (deuxième chambre) du 18 janvier 2005, Entorn/Commission (T-141/01), ayant rejeté une demande d'annulation d'une décision de la Commission portant suppression du concours financier du Fonds européen d'orientation et de garantie agricole (FEOGA) section "Orientation", accordé à la requérante pour un projet de démonstration concernant l'introduction de nouvelles techniques de culture pour la production du sumac
Greek: 1) Απορρίπτει την αναίρεση.
French: 1) Le pourvoi est rejeté.
Greek: 2) Καταδικάζει την Entorn, Societat Limitada Enginyeria i Serveis στα δικαστικά έξοδα.
French: 2) Entorn, Societat Limitada Enginyeria i Serveis, est condamnée aux dépens.
Greek: [1] ΕΕ C 143 της 11.06.2005.
French: [1] JO C 143 du 11.06.2005
Greek: Διάταξη του Δικαστηρίου της 23ης Φεβρουαρίου 2006 — Laurent Piau κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, Διεθνούς Ομοσπονδίας Ποδοσφαιρικών Ενώσεων (FIFA)
French: Ordonnance de la Cour du 23 février 2006 — Laurent Piau/Commission des Communautés européennes, Fédération Internationale de Football Association (FIFA)
Greek: (Υπόθεση C-171/05 P) [1]
French: (Affaire C-171/05 P) [1]
Greek: Αναιρεσείων: Laurent Piau (εκπρόσωπος: Fauconnet, δικηγόρος)
French: Partie requérante: Laurent Piau (représentant: M. Fauconnet, avocat)
Greek: Αντίδικοι στην κατ' αναίρεση δίκη: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: A. Bouquet και O. Beynet), Διεθνής Ομοσπονδία Ποδοσφαιρικών Ενώσεων (FIFA) (εκπρόσωποι: F. Louis και A. Vallery, δικηγόροι)
French: Autres parties à la procédure: Commission des Communautés européennes (représentants: A. Bouquet et O Beynet, agents), Fédération Internationale de Football Association (FIFA) (représentants: F. Louis et A. Vallery, avocats)
Greek: Αίτηση αναιρέσεως κατά της αποφάσεως του Πρωτοδικείου (τέταρτο τμήμα) της 26ης Ιανουαρίου 2005, T-193/02, Piau κατά Επιτροπής, με την οποία το Πρωτοδικείο απέρριψε την προσφυγή για την ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής της 15ης Απριλίου 2002, περί απορρίψεως της καταγγελίας του αναιρεσείοντος σχετικά με τον κανονισμό της Διεθνούς Ομοσπονδίας Ποδοσφαιρικών Ενώσεων (FIFA) που διέπει τη δραστηριότητα των μάνατζερ παικτώνΔιατακτικό της διατάξεως
French: Pourvoi formé contre l'arrêt du Tribunal de première instance (quatrième chambre) du 26 janvier 2005, Piau/Commission (T-193/02), par lequel le Tribunal a rejeté le recours visant à l'annulation de la décision de la Commission du 15 avril 2002 rejetant la plainte déposée par le requérant concernant le règlement de la Fédération internationale de football association (FIFA) gouvernant l'activité des agents de joueurs
Greek: 1) Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.
French: 1) Le pourvoi est rejeté
Greek: 2) Καταδικάζει τον L. Piau στα δικαστικά έξοδα της παρούσας διαδικασίας.
French: 2) M. Piau est condamné aux dépens de la présente instance.
Greek: [1] ΕΕ C 155 της 25.6.2005.
French: [1] JO C 155 du 25.06.2005
Greek: Διάταξη του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 9ης Φεβρουαρίου 2006 (αίτηση του Komárom-Esztergom Megyei Bíróság για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — Lakép Kft., Pár-Bau Kft., Rottelma Kft. κατά Komáron-Esztergom Megyei Közigazgatási Hivatal
French: Ordonnance de la Cour (quatrième chambre) du 9 février 2006 (demande de décision préjudicielle du Komárom-Esztergom Megyei Bíróság) — Lakép Kft., Pár-Bau Kft., Rottelma Kft./Komáron-Esztergom Megyei Közigazgatási Hivatal
Greek: (Υπόθεση C-261/05) [1]
French: (Affaire C-261/05) [1]
Greek: Komárom-Esztergom Megyei Bíróság
French: Komárom-Esztergom Megyei Bíróság
Greek: Lakép Kft., Pár-Bau Kft., Rottelma Kft. κατά
French: Parties requérantes: Lakép Kft., Pár-Bau Kft., Rottelma Kft.
Greek: Komáron-Esztergom Megyei Közigazgatási Hivatal
French: Partie défenderesse: Komáron-Esztergom Megyei Közigazgatási Hivatal
Greek: Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως — Komárom-Esztergom Megyei Bíróság –Ερμηνεία του άρθρου 33 της έκτης οδηγίας 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1977, περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών, των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών — κοινό σύστημα φόρου προστιθεμένης αξίας: ομοιόμορφη φορολογική βάση (ΕΕ ειδ. έκδ. 09/001, σ. 49) — Απαγόρευση φόρων που έχουν τον χαρακτήρα φόρου κύκλου εργασιών — Εθνική νομοθεσία που επιτρέπει στις τοπικές αρχές την επιβολή φόρου επί των οικονομικής φύσεως συναλλαγών
French: Demande de décision préjudicielle — Komárom-Esztergom Megyei Bíróság — Interprétation de l'art. 33 de la sixième directive 77/388/CEE du Conseil, du 17 mai 1977, en matière d'harmonisation des législations des Etats membres relatives aux taxes sur le chiffre d'affaires — Système commun de taxe sur la valeur ajoutée: assiette uniforme (JO L 145, p. 1) — Interdiction de taxes ayant le caractère de taxes sur le chiffre d'affaires — Législation nationale autorisant les autorités locales à introduire une taxe sur les opérations économiques
Greek: Διατακτικό της διατάξεως
French: Dispositif
Greek: Το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων δεν είναι αρμόδιο να απαντήσει στα ερωτήματα του Komárom-Esztergom Megyei Bíróság.
French: La Cour de justice des Communautés européennes n'est pas compétente pour répondre aux questions posées par le Komárom-Esztergom Megyei Bíróság.
Greek: [1] ΕΕ C 205 της 20.8.2005.
French: [1] JO C 205 du 20.08.2005
Greek: Διάταξη του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 9ης Φεβρουαρίου 2006 — Ιπποκράτης Βουνάκης κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
French: Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 9 février 2006 — Hippocrate Vounakis/Commission des Communautés européennes
Greek: (Υπόθεση C-322/05 P) [1]
French: (Affaire C-322/05 P) [1]
Greek: Αναιρεσείων: Ιπποκράτης Βουνάκης (εκπρόσωπος: S. Orlandi, δικηγόρος)
French: Partie requérante: Hippocrate Vounakis (représentant: S. Orlandi, avocat)
Greek: Αντίδικος στην αναιρετική διαδικασία: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: G. Berscheid και C. Berardis-Keyser)
French: Autre partie à la procédure: Commission des Communautés européennes (représentants: G. Berscheid et C. Berardis-Keyser, agents)
Greek: Αίτηση αναιρέσεως κατά της διατάξεως του Πρωτοδικείου (τρίτο τμήμα) της 2ας Ιουνίου 2005, T-326/03, Βουνάκης κατά Επιτροπής, με την οποία απορρίφθηκε ως απαράδεκτο το αίτημα ακυρώσεως της αποφάσεως της Επιτροπής να μην προαγάγει τον αναιρεσείοντα στον βαθμό A4 κατά τις προαγωγές του 2002.Διατακτικό της διατάξεως
French: Pourvoi formé contre l'ordonnance du Tribunal de première instance (troisième chambre) du 2 juin 2005, Vounakis/Commission (T-326/03), rejetant comme irrecevable une demande d'annulation de la décision de la Commission de ne pas promouvoir le requérant au grade A4 au titre de l'exercice de promotion 2002
Greek: 2) Καταδικάζει τον Ι. Βουνάκη στα δικαστικά έξοδα.
French: 2) M. Vounakis est condamné aux dépens.
Greek: [1] ΕΕ C 257 της 15.10.2005.
French: [1] JO C 257 du 15.10.2005
Greek: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Finanzgericht des Landes Brandenburg στις 30 Ιανουαρίου 2006 — Campina GmbH %amp% Co., πρώην TUFFI Campina emzett GmbH κατά Hauptzollamt Frankfurt (Oder)
French: Demande de décision préjudicielle présentée par le Finanzgericht des Landes Brandenburg (Allemagne) le 30 janvier 2006 — Campina GmbH %amp% Co., anciennement TUFFI Campina emzett GmbH/Hauptzollamt Frankfurt (Oder)
Greek: Finanzgericht des Landes Brandenburg
French: Finanzgericht des Landes Brandenburg (Allemagne).
Greek: Προσφεύγουσα: Campina GmbH %amp% Co., πρώην TUFFI Campina emzett GmbH
French: Partie requérante: Campina GmbH %amp% Co., anciennement TUFFI Campina emzett GmbH.
Greek: Καθού: Hauptzollamt Frankfurt (Oder)
French: Partie défenderesse: Hauptzollamt Frankfurt (Oder).
Greek: Είναι αντίθετη προς την αρχή της αναλογικότητας η ρύθμιση περί χρηματικής κυρώσεως του άρθρου 3, παράγραφος 2, δεύτερο εδάφιο, του κανονισμού (ΕΟΚ) 536/93 της Επιτροπής, της 9ης Μαρτίου 1993 [1], όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό ΕΚ 1001/98 της Επιτροπής, της 13ης Μαρτίου 1998 [2], οσάκις υφίσταται ελαχίστη υπέρβαση της προθεσμίας, η οποία επιπλέον δεν είχε καμία αισθητή επίπτωση;
French: Le régime de pénalité prévu à l'article 3, paragraphe 2, second alinéa, du règlement (CEE) no 536/93 de la Commission, du 9 mars 1993 [1], tel que modifié par le règlement (CE) no 1001/98 de la Commission, du 13 mai 1998 [2], est-il contraire au principe de proportionnalité lorsqu'il n'y a qu'un dépassement minime du délai, qui n'a en outre eu aucun effet sensible?
Greek: [1] ΕΕ L 57, σ. 12.
French: [1] JO L 57, p. 12.
Greek: [2] ΕΕ L 142, σ. 22.
French: [2] JO L 142, p. 22.
Greek: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Consiglio di Stato (πέμπτο τμήμα) στις 20 Μαρτίου 2006 — Santorso S.C.A.R.L. κατά Comune di Torino
French: Demande de décision préjudicielle présentée par le Consiglio di Stato (Italie), cinquième section, le 20 mars 2006 — Santorso Soc. coop. arl/Comune di Torino
Greek: Consiglio di Stato (Ιταλία)
French: Consiglio di Stato (Italie), cinquième section.
Greek: Εφεσείουσα: Santorso Soc. coop. arl
French: Partie requérante: Santorso Soc. coop. arl.
Greek: Εφεσίβλητοι: Comune di Torino (Δήμος του Τορίνο) κ.λπ.
French: Partie défenderesse: Comune di Torino e.a..
Greek: 1) Συνιστά θεμελιώδη αρχή του κοινοτικού δικαίου ο κανόνας του άρθρου 30, παράγραφος 4, της οδηγίας 93/37/ΕΟΚ [1] ή ο αντίστοιχος του άρθρου 55, παράγραφοι 1 και 2, της οδηγίας 2004/18/ΕΚ [2] (εφόσον θεωρηθεί ότι η τελευταία αποτελεί το εφαρμοστέο κανονιστικό πλαίσιο) κατά τον οποίο, όταν οι προσφορές φαίνονται ασυνήθιστα χαμηλές σε σχέση με την παροχή, η αναθέτουσα αρχή, προτού μπορέσει να τις απορρίψει, οφείλει να ζητήσει εγγράφως τις διευκρινίσεις που θεωρεί χρήσιμες σε σχέση με τα στοιχεία της προσφοράς και να τα επαληθεύσει, λαμβάνοντας υπόψη τις παρασχεθείσες διευκρινίσεις;
French: 1) La règle établie à l'article 30 paragraphe 4 de la directive 93/37/CEE [1], ou celle analogue figurant aux paragraphes 1 et 2 de l'article 55 de la directive 2004/18/CE [2] (si c'est ce dernier qui est considéré comme applicable), selon laquelle, lorsque les offres apparaissent anormalement basses par rapport à la prestation, le pouvoir adjudicateur, avant de pouvoir rejeter ces offres, doit demander, par écrit, des précisions sur la composition de l'offre qu'il juge opportunes et vérifier cette composition en tenant compte des justifications fournies, énonce-t-elle ou non un principe fondamental du droit communautaire?
Greek: 2) Εάν δεν έχει τα χαρακτηριστικά θεμελιώδους αρχής του κοινοτικού δικαίου, συνιστά ο κανόνας του άρθρου 30, παράγραφος 4, της οδηγίας 93/37/ΕΟΚ ή ο αντίστοιχος του άρθρου 55, παράγραφοι 1 και 2, της οδηγίας 2004/18/ΕΚ (εφόσον θεωρηθεί ότι η τελευταία αποτελεί το εφαρμοστέο κανονιστικό πλαίσιο) κατά τον οποίο, όταν οι προσφορές φαίνονται ασυνήθιστα χαμηλές σε σχέση με την παροχή, η αναθέτουσα αρχή, προτού μπορέσει να τις απορρίψει, οφείλει να ζητήσει εγγράφως τις διευκρινίσεις που θεωρεί χρήσιμες σε σχέση με τα στοιχεία της προσφοράς και να τα επαληθεύσει, λαμβάνοντας υπόψη τις παρασχεθείσες διευκρινίσεις, έμμεση συνέπεια ή "παρεπόμενη αρχή" της αρχής του ανταγωνισμού, σε συνδυασμό με τις αρχές της διοικητικής διαφάνειας και της απαγορεύσεως των διακρίσεων λόγω ιθαγένειας, και πρέπει, ως εκ τούτου, να θεωρηθεί ότι ο κανόνας αυτός εφαρμόζεται και υπερισχύει των ενδεχομένως διαφορετικών εθνικών διατάξεων που θεσπίζουν τα κράτη μέλη για να ρυθμίσουν τις διαδικασίες συνάψεως δημοσίων συμβάσεων, οι οποίες δεν εμπίπτουν στο πεδίο της απευθείας εφαρμογής του κοινοτικού δικαίου;
French: 2) En cas de réponse négative à la question précédente, si elle ne revêt pas les caractéristiques d'un principe fondamental du droit communautaire, la règle établie à l'article 30 paragraphe 4 de la directive 93/37/CEE, ou celle analogue figurant aux paragraphes 1 et 2 de l'article 55 de la directive 2004/18/CE (si c'est ce dernier qui est considéré comme applicable), selon laquelle, lorsque les offres apparaissent anormalement basses par rapport à la prestation, le pouvoir adjudicateur, avant de pouvoir rejeter ces offres, doit demander, par écrit, des précisions sur la composition de l'offre qu'il juge opportunes et vérifier cette composition en tenant compte des justifications fournies, forme-t-elle un corollaire implicite ou un "principe dérivé" du principe de concurrence, pris en combinaison avec le principe de la transparence administrative et le principe de non-discrimination en raison de la nationalité, et doit-elle par conséquent être considérée comme directement applicable et comme primant sur les dispositions nationales éventuellement non conformes, prise par les États membres pour réglementer les procédures d'attribution de marchés publics échappant au champ d'application directe du droit communautaire?
Greek: [1] ΕΕ L 199, σ. 54.
French: [1] JO L 199, page 54.
Greek: [2] ΕΕ L 134, σ. 114.
French: [2] JO L 134, page 114.
Greek: Αναίρεση που άσκησε στις 27 Μαρτίου 2006 η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Πρωτοδικείο στις 9 Ιανουαρίου 2006 στην υπόθεση T-177/05, Φινλανδική Δημοκρατία κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
French: Pourvoi formé le 27 mars 2006 par la République de Finlande contre l'ordonnance rendue le 9 janvier 2006 dans l'affaire T-177/05, République de Finlande/Commission des Communautés européennes
Greek: Αναιρεσείουσα: Φινλανδική Δημοκρατία (εκπρόσωπος: E. Bygglin)
French: Partie requérante: République de Finlande (représentante: E. Bygglin)