Greek: (120) Σύμφωνα με τη B, η διάθεση κεφαλαίων, συνοδευόμενη από την δημόσια δέσμευση του κράτους προς υποστήριξη της FT, μπορεί να εξομοιωθεί με τη χορήγηση μιας οικονομικής εγγύησης ικανής να καθησυχάσει όχι μόνο τους πιστωτές της επιχείρησης αλλά επίσης το σύνολο της αγοράς, πράγμα το οποίο συνέβαλε στη βελτίωση της κατάστασης της FT στις χρηματαγορές. Έτσι, η Β καταλήγει ότι το εν λόγω μέτρο υλοποιήθηκε με τη βοήθεια κρατικών πόρων. Δεδομένου ότι η συμπεριφορά του κράτους δεν θα μπορούσε να θεωρηθεί εκείνη ενός ιδιωτικού επενδυτή σε συνθήκες οικονομίας της αγοράς, η επιχείρηση επωφελήθηκε από ένα πλεονέκτημα το οποίο δεν θα είχε αποκτήσει υπό κανονικές συνθήκες αγοράς. Επομένως, κατά τη στιγμή του ανοίγματος του κονδυλίου πίστωσης, η οικονομική κατάσταση της FT ήταν τέτοια ώστε κανένας συνετός επενδυτής δεν θα είχε προβεί σε ενέργεια αυτού του είδους. Επίσης, η Β υποστηρίζει ότι η αρχή της συνακολουθίας δεν τηρήθηκε, διευκρινίζοντας ότι η συμμετοχή των ιδιωτικών επενδυτών δεν κατέστη δυνατή παρά αφού έλαβε χώρα η αναγγελία και η διάθεση μιας προκαταβολής μετόχου της οποίας το ποσό ήταν τόσο κολοσσιαίο ώστε κανένας ιδιωτικός επενδυτής δεν θα ήταν σε θέση να προβεί σε τέτοια κινητοποίηση κεφαλαίων. Η Β υπογραμμίζει ότι τα μέτρα υποστήριξης καθησύχασαν τους ιδιωτικούς επενδυτές ως προς το ότι κάθε κίνδυνος πτώχευσης της FT παραμερίστηκε. Η Β υποστηρίζει επίσης ότι το ποσό της αναδιάρθρωσης κεφαλαίων της FT (ύψους 80 έως 100 % της χρηματιστηριακής αποτίμησής της), είναι τόσο μεγάλο ώστε δεν θα γινόταν λόγος να προβεί ένας ιδιωτικός επενδυτής σε μια τέτοια ενέργεια, λαμβανομένης υπόψη της οικονομικής κατάστασης της FT, απουσία των δηλώσεων υποστήριξης και των μέτρων προχρηματοδότησης στα οποία προέβη η κυβέρνηση.
French: (120) Selon B, la mise à disposition des fonds, assortie de l'engagement public de l'État de soutenir FT, est assimilable à l'octroi d'une garantie financière de nature à rassurer non seulement les créanciers de l'Entreprise mais également l'ensemble du marché, ce qui a contribué à améliorer la situation de FT à l'égard des marchés boursiers. Ainsi, B conclut que la mesure en cause a été consentie au moyen de ressources d'État. Etant donné que le comportement de l'État ne saurait être considéré comme celui d'un investisseur privé en économie de marché, l'Entreprise a bénéficié d'un avantage qu'elle n'aurait pas obtenu dans des conditions normales de marché. Ainsi, au moment de l'ouverture de la ligne de crédit, la situation financière de FT était telle qu'aucun investisseur avisé n'aurait procédé à une opération de ce type. De même, B soutient que le principe de concomitance n'a pas été respecté, précisant que la participation des investisseurs privés n'a été rendue possible qu'eu égard à l'annonce et à la mise à disposition d'une avance d'actionnaire dont le montant était tellement colossal qu'aucun investisseur privé n'aurait été en mesure de procéder à une telle mobilisation de fonds. B souligne que les mesures de soutien ont rassuré les investisseurs privés sur le fait que tout risque de faillite de FT était écarté. B fait également valoir que le montant de la recapitalisation de FT (d'une valeur de 80 à 100 % de sa valorisation boursière) est tel que l'on ne saurait considérer qu'un investisseur privé aurait procédé à une telle opération, au vu de la situation économique de FT, en l'absence des déclarations de soutien et des mesures de préfinancement prises par le gouvernement.