FrancophonIA/JRC-Acquis_subcorpus_EL-FR_Hunalign_aligned-TMX huggingface dataset:
Greek: - Η Ευρωπαϊκή Οικονομική και Κοινωνική Επιτροπή γνωμοδότησε θετικά για την πρόταση στις 29 Απριλίου 2004.
French: - le Comité économique et social européen a émis un avis favorable sur la proposition le 29 avril 2004.
Greek: - Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ενέκρινε θέση κατά την πρώτη ανάγνωση στις 31 Μαρτίου 2004.
French: - Le Parlement européen a donné son avis en première lecture le 31 mars 2004.
Greek: - Το Συμβούλιο ενέκρινε κοινή θέση στις 18 Ιουλίου 2005.
French: - Le Conseil a adopté sa position commune le 18 juillet 2005.
Greek: - Η Επιτροπή ενέκρινε την ανακοίνωσή της για την κοινή θέση στις 31 Αυγούστου 2005.
French: - La Commission a émis un avis sur cette position commune le 31 août 2005.
Greek: - Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ενέκρινε θέση κατά τη δεύτερη ανάγνωση στις 18 Ιανουαρίου 2006.
French: - Le Parlement européen a adopté son avis en deuxième lecture le 18 janvier 2006.
Greek: 3. Στόχος της πρότασης
French: 3. Objet de la proposition
Greek: Η πρόταση αποσκοπεί στην εφαρμογή των διατάξεων της σύμβασης του Aarhus για την πρόσβαση σε πληροφορίες, τη συμμετοχή του κοινού στη λήψη αποφάσεων και την πρόσβαση στη δικαιοσύνη για περιβαλλοντικά θέματα μεταξύ των συμβαλλομένων μερών της οποίας η Κοινότητα συγκαταλέγεται από το 2005[1] -στα θεσμικά όργανα και τους φορείς της Κοινότητας. Καλύπτει κατά κανόνα οιοδήποτε δημόσιο θεσμικό όργανο, φορέα, γραφείο ή υπηρεσία που έχει συγκροτηθεί δυνάμει της Συνθήκης. Κατά περίπτωση ο προτεινόμενος κανονισμός βασίζεται σε ήδη υφιστάμενες διατάξεις.
French: La proposition vise à appliquer aux institutions et organes de la CE les dispositions de la convention d'Århus sur l'accès à l'information, la participation du public et l'accès à la justice dans le domaine de l'environnement, à laquelle la Communauté est partie depuis 2005[1]. Elle couvre, en principe, tout organe, institution, office ou agence établi par le traité ou sur la base de celui-ci. Le cas échéant, le règlement proposé s'appuie sur les dispositions existantes.
Greek: - Σε ό,τι αφορά την πρόσβαση στις περιβαλλοντικές πληροφορίες (τίτλος ΙΙ), κύριο στοιχείο της πρότασης είναι η εφαρμογή του κανονισμού αριθ. 1049/2001 σε όλα τα θεσμικά όργανα και τους φορείς της Κοινότητας. Επιπλέον διατυπώνονται διατάξεις σχετικά με την οργάνωση και τη διάδοση των περιβαλλοντικών πληροφοριών.
French: - En ce qui concerne l'accès aux informations relatives à l'environnement (titre II), le principal élément de la proposition concerne l'application du règlement n° 1049/2001 à tous les organes et institutions communautaires. En outre, des dispositions portent sur l'organisation et la diffusion des informations relatives à l'environnement.
Greek: - Ο προτεινόμενος κανονισμός υποχρεώνει τα θεσμικά όργανα και τους φορείς της Κοινότητας να προβλέπουν τη συμμετοχή του κοινού κατά την προπαρασκευή των «σχεδίων και προγραμμάτων που αφορούν το περιβάλλον», ενημερώνοντας το κοινό εγκαίρως και παρέχοντας δυνατότητες για τη διατύπωση σχολίων εκ μέρους του (τίτλος ΙΙΙ). Οι εν λόγω διατάξεις αφορούν σχέδια και προγράμματα που συμβάλουν ή ενδέχεται να έχουν σοβαρές επιπτώσεις στην επίτευξη των στόχων της περιβαλλοντικής πολιτικής της Κοινότητας.
French: - Le règlement proposé impose aux organes et institutions communautaires d'assurer la participation du public à la préparation des «plans et programmes relatifs à l'environnement», en l'informant à un stade précoce et en lui donnant des possibilités de formuler des remarques (titre III). Cette obligation concerne les plans et programmes qui contribuent à la réalisation des objectifs de la politique environnementale communautaire ou qui sont susceptibles d'avoir d'importantes répercussions sur la poursuite desdits objectifs.
Greek: - Τέλος, η πρόταση εξασφαλίζει στους μη κυβερνητικούς οργανισμούς που ανταποκρίνονται σε σειρά κριτηρίων τη δυνατότητα να ζητήσουν «εσωτερική επανεξέταση» εκ μέρους του εμπλεκόμενου θεσμικού οργάνου οιασδήποτε «διοικητικής πράξης» λαμβάνοντας υπόψη τους ισχυρισμούς περί παράβασης της περιβαλλοντικής νομοθεσίας (τίτλος IV). Η προσφυγή στη δικαιοσύνη και συγκεκριμένα στο Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων είναι δυνατή βάσει των άρθρων 230 και 232 της Συνθήκης ΕΚ.
French: - Enfin, la proposition donne aux ONG qui satisfont à une série de critères la possibilité de demander un «réexamen interne» par l'institution concerné, de tout «acte administratif», en cas d'infractions présumées au droit environnemental (titre IV). Un recours peut être introduit auprès de la Cour de justice conformément aux articles 230 et 232 du traité CE.
Greek: Η οδηγία 2003/4 για την πρόσβαση του κοινού σε περιβαλλοντικές πληροφορίες και η οδηγία 2003/35 σχετικά με τη συμμετοχή του κοινού στη λήψη αποφάσεων για το περιβάλλον εφαρμόζουν ήδη τις αντίστοιχες διατάξεις της σύμβασης του Aarhus σε επίπεδο κρατών μελών. Αντίστοιχη οδηγία για την πρόσβαση στην δικαιοσύνη όσον αφορά θέματα περιβάλλοντος εξακολουθεί να εκκρεμεί στο Συμβούλιο.
French: La directive 2003/4 concernant l'accès du public à l'information en matière d'environnement et la directive 2003/35 prévoyant la participation du public lors de l'élaboration de certains plans et programmes relatifs à l'environnement appliquent déjà les dispositions correspondantes de la convention d'Århus au niveau des États membres. Une proposition de directive concernant l'accès à la justice sur les questions environnementales se trouve également sur la table du Conseil.
Greek: 4. Γνώμη της Επιτροπής σχετικά με τις τροπολογίες του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου
French: 4. Avis de la Commission concernant les amendements du Parlement européen
Greek: 4.1. Τροπολογίες που εγκρίθηκαν ή εγκρίθηκαν εν μέρει ή επί της αρχής από την Επιτροπή
French: 4.1. Amendements acceptés, en partie ou dans leur principe, par la Commission
Greek: Η Επιτροπή αποδέχεται την τροπολογία 16. Η εν λόγω τροπολογία καθορίζει προθεσμία 15 εργασίμων ημερών για την απάντηση σε αιτούντες όταν οι ζητούμενες πληροφορίες δεν διατίθενται από κοινοτικό θεσμικό όργανο ή φορέα.
French: La Commission accepte l'amendement 16. Cet amendement prévoit un délai maximal de quinze jours ouvrables pour la réponse à une demande d'information, lorsque les données ne sont pas détenues par une institution ou un organe communautaire.
Greek: Η Επιτροπή εγκρίνει καταρχήν την τροπολογία 1 υιοθετώντας την καταχώριση της αειφόρου ανάπτυξης στους στόχους της κοινοτικής νομοθεσίας στον τομέα του περιβάλλοντος. Ωστόσο, δεδομένου ότι η υφιστάμενη διατύπωση ακολουθεί εκ του σύνεγγυς τη διατύπωση του άρθρου 174 της Συνθήκης, η Επιτροπή προτείνει να διατυπωθεί ως εξής: «Η κοινοτική νομοθεσία στον τομέα του περιβάλλοντος αποσκοπεί μεταξύ άλλων στο να συμβάλει στη διαφύλαξη, την προστασία και τη βελτίωση του περιβάλλοντος καθώς και στην προστασία της ανθρώπινης υγείας, συμβάλλοντας τοιουτοτρόπως στην επίτευξη των στόχων περί αειφόρου ανάπτυξης. »
French: La Commission accepte dans son principe l'amendement 1, qui insère la «promotion du développement durable» parmi les finalités de la législation communautaire dans le domaine de l'environnement. Toutefois, étant donné que le libellé actuel suit étroitement celui de l'article 174 du traité, la Commission propose la formulation suivante: «La législation communautaire dans le domaine de l'environnement vise à contribuer notamment à la préservation, à la protection et à l'amélioration de la qualité de l'environnement, à la promotion du développement durable et à la protection de la santé humaine, et contribue ainsi à la poursuite des objectifs de développement durable ».
Greek: Η Επιτροπή εγκρίνει εν μέρει την τροπολογία 19, που αφορά την τελευταία παράγραφο. Η διατύπωση της κοινής θέσης σχετικά με τις απαιτήσεις για τη συμμετοχή του κοινού στην κατάρτιση σχεδίων και προγραμμάτων που αφορούν το περιβάλλον ακολουθεί εκ του σύνεγγυς τη διατύπωση των αντιστοίχων διατάξεων της συνθήκης του Aarhus και η Επιτροπή αδυνατεί να αποδεχθεί το πρώτο μέρος της τροπολογίας που τροποποιεί την εν λόγω διατύπωση. Η παράταση της χρονικής διορίας για τη διατύπωση σχολίων στο πλαίσιο γραπτών διαβουλεύσεων από 4 σε 8 εβδομάδες κρίνεται αποδεκτή δεδομένου ότι ευθυγραμμίζεται με την τρέχουσα πρακτική της Επιτροπής σε ό,τι αφορά τις διαβουλεύσεις. Αντίθετα όσον αφορά τη διοργάνωση των συνεδριάσεων η αποστολή προσκλήσεων οκτώ εβδομάδες πριν από την εκάστοτε συνάντηση αντί για πριν από τέσσερις δεν φαίνεται να είναι απαραίτητη και θα μπορούσε μάλιστα να είναι αντιπαραγωγική σε περιπτώσεις κατά τις οποίες κρίνεται σκόπιμη η διοργάνωση επιπλέον διαβουλευτικής συνεδρίασης. Ως εκ τούτου το συγκεκριμένο μέρος δεν γίνεται δεκτό.
French: La Commission accepte en partie l'amendement 19, en ce qui concerne le dernier paragraphe. Le libellé de la position commune pour les exigences en matière de participation du public à la préparation des plans et programmes relatifs à l'environnement suivant étroitement celui des dispositions correspondantes de la convention d'Århus, la Commission ne peut accepter la première partie de l'amendement, qui modifie ce libellé. La prolongation à huit semaines (au lieu de quatre) du délai de réception des commentaires lors des consultations écrites est acceptable, car elle correspond à la pratique de la Commission en matière de consultations. Concernant l'organisation des réunions en revanche, passer de quatre à huit semaines pour le préavis ne paraît pas utile, et pourrait même se révéler contreproductif lorsqu'il s'avère opportun d'organiser une réunion de consultation supplémentaire. Cette partie de l'amendement ne peut donc pas être acceptée.
Greek: Η τροπολογία 20 όσον αφορά τα αποτελέσματα της συμμετοχής του κοινού γίνεται δεκτή εν μέρει και επί της αρχής. Δεν γίνεται δεκτή η συμπερίληψη της λέξης «πολιτική». Η υπόλοιπη τροπολογία μπορεί να γίνει δεκτή επί της αρχής και να προστεθεί ως πέμπτη παράγραφος στο άρθρο 9 της κοινής θέσης. Η απαίτηση να λαμβάνεται δεόντως υπόψη το συμπέρασμα της συμμετοχής του κοινού απηχείτο στην αρχική πρόταση της Επιτροπής και προέρχεται από τη σύμβαση του Aarhus (άρθρο 7 και άρθρο 6 παράγραφος 8). Η απαίτηση ενημέρωσης σχετικά με σχέδια και προγράμματα που εγκρίνονται και σχετικά με το σκεπτικό επί των οποίων οι εν λόγω εγκρίσεις βασίζονται εμπνέονται από το άρθρο 6 παράγραφος 9 της Σύμβασης. Επιπλέον η διατύπωση αναδραστικών σχολίων μετά από τη διαβούλευση ανταποκρίνεται στα πρότυπα που εν προκειμένω εφαρμόζει η Επιτροπή και ως εκ τούτου είναι δυνατόν να γίνει δεκτή επί της αρχής. Ωστόσο, η διατύπωση θα πρέπει να προσαρμοστεί κατά τρόπο που να αντανακλά τη διατύπωση της σύμβασης του Aarhus και να είναι συνεπής προς το υπόλοιπο κείμενο του άρθρου. Θα πρέπει να έχει ως εξής: «Κατά τη λήψη απόφασης σχετικά με σχέδιο ή πρόγραμμα το οποίο αφορά το περιβάλλον, τα θεσμικά όργανα και οι φορείς της Κοινότητας λαμβάνουν δεόντως υπόψη τα συμπεράσματα της συμμετοχής του κοινού. Ενημερώνουν το κοινό που αναφέρεται στην παράγραφο 2 σχετικά με το σχέδιο ή το πρόγραμμα που εγκρίνεται, συμπεριλαμβάνοντας το κείμενό του καθώς και τους λόγους και το σκεπτικό επί των οποίων βασίζεται, μαζί με τις πληροφορίες σχετικά με την όλη διαδικασία συμμετοχής του κοινού.»
French: L'amendement 20, qui concerne les «résultats de la participation du public», peut être accepté en partie et dans son principe. L'inclusion du mot «politique» n'est pas acceptable. Le reste de l'amendement peut être accepté dans son principe, et être ajouté sous forme d'un 5e paragraphe à l'article 9 de la position commune. L'obligation de tenir dûment compte des résultats de la participation du public apparaît dans la proposition initiale de la Commission et provient de la convention d'Århus (article 7 conjointement à l'article 6, paragraphe 8). L'obligation d'informer sur les plans et programmes adoptés ainsi que sur les considérations à l'origine de ceux-ci s'inspire de l'article 6, paragraphe 9 de la convention. En outre, informer sur les résultats de la consultation correspond à la pratique habituelle de la Commission en matière de consultations et peut donc être accepté sur le fond. Il convient toutefois d'adapter le libellé afin de tenir compte de la formulation de la convention d'Århus et d'assurer la cohérence avec le reste de l'article. Le texte serait alors le suivant: « Lorsqu'ils arrêtent une décision sur le plan ou programme relatif à l'environnement, les institutions et organes communautaires tiennent dûment compte des résultats de la participation du public. Ils informent le public visé au paragraphe 2 du plan ou du programme adopté, en communiquant le texte dudit plan ou programme assorti des motifs et considérations sur lesquels ladite décision est fondée, ainsi que les informations sur le processus de participation du public.
Greek: Οι τροπολογίες 26 και 27 που αφορούν το χρονοδιάγραμμα των προσαρμογών των κανόνων των διαδικασιών και της ημερομηνίας εφαρμογής γίνονται δεκτές επί της αρχής από την Επιτροπή. Η Επιτροπή αποδέχεται τον καθορισμό οριακής ημερομηνίας για ανάλογα γεγονότα από την ημερομηνία θέσης σε ισχύ που δεν περιέχεται στην κοινή θέση. Ωστόσο, η προβλεπόμενη προθεσμία από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο θεωρείται ότι είναι τόσο μικρή που δεν επιτρέπει την απαραίτητη πλήρη προσαρμογή των διοικητικών διαδικασιών και κανόνων όλων των θεσμικών οργάνων και των φορέων της Κοινότητας. Επιπλέον, η ημερομηνία κατά την οποία αρχίζουν να ισχύουν οι προσαρμογές των διαδικαστικών κανόνων (τροπολογία 26) θα πρέπει να είναι η ίδια με την ημερομηνία για την εφαρμογή του κανονισμού (τροπολογία 27). Ως εκ τούτου η τροπολογία 26 θα πρέπει να αναδιατυπωθεί και να αναφέρεται στην « ημερομηνία εφαρμογής του παρόντος κανονισμού» , και η τροπολογία 27 θα πρέπει να προβλέπει ημερομηνία εφαρμογής που να λαμβάνει υπόψη τις πρακτικές απαιτήσεις και διαδικασίες για την προσαρμογή των διοικητικών διαδικασιών και κανόνων στα προαναφερόμενα θεσμικά όργανα και φορείς. Εν προκειμένω θεωρείται ότι θα ήταν ρεαλιστικό να προβλεφθεί διορία 12 μηνών από την οποία θα τεθεί σε εφαρμογή ο κανονισμός.
French: Les amendements 26 et 27 concernant le calendrier des adaptations du règlement intérieur et la date d'application peuvent être acceptés sur le fond par la Commission. La Commission accepte de fixer une date limite pour ces adaptations, à compter de l'entrée en vigueur, qui n'est pas indiquée dans la position commune. Le délai prévu par les amendements du PE est cependant trop court pour permettre la nécessaire adaptation complète des procédures et règles administratives de tous les organes et institutions communautaires. En outre, la date de prise d'effet des adaptations du règlement intérieur (amendement 26) devrait être la même que la date d'application du règlement (amendement 27). Il y a donc lieu de reformuler l'amendement 26 afin de viser la « date d'application du présent règlement », tandis que l'amendement 27 devrait prévoir une date d'application qui tienne compte des nécessités pratiques et des procédures pour l'adaptation du règlement intérieur desdits organes et institutions. Un délai de l'ordre de douze mois après l'entrée en vigueur du règlement semble réaliste pour tenir compte de cet impératif.
Greek: Η Επιτροπή δεν μπορεί να δεχθεί τις τροπολογίες 2 και 7 που αποσκοπούν στη συμπερίληψη πληροφοριών σχετικά με την κατάσταση της προόδου των διαδικασιών που έχουν κινηθεί για παραβάσεις της κοινοτικής νομοθεσίας στον ορισμό των περιβαλλοντικών πληροφοριών. Αντίστοιχα δεν μπορεί να αποδειχθεί την τροπολογία 12 σύμφωνα με την οποία ανάλογες πληροφορίες θα πρέπει να περιλαμβάνονται σε βάσεις δεδομένων και μητρώα θεωρούμενες ως περιβαλλοντικές πληροφορίες. Ενώ στην πράξη οι ιστότοποι της Επιτροπής και του Δικαστηρίου για παράδειγμα παρέχουν πληροφορίες σχετικά με τις αποφάσεις που αφορούν υποθέσεις παράβασης της κοινοτικής νομοθεσίας, αυτό γίνεται για λόγους διαφάνειας οριζοντίως δίχως ειδική αντιμετώπιση των «περιβαλλοντικών πληροφοριών». Επιπλέον, ο ορισμός της «περιβαλλοντικής πληροφορίας» βάσει της σύμβασης του Aarhus δεν αναφέρεται στην ανάλογη κατηγορία.
French: La Commission ne peut accepter les amendements 2 et 7, qui insèrent les informations sur «l'état d'avancement des procédures d'infraction à la législation communautaire» dans la définition des informations relatives à l'environnement. De même, elle ne peut accepter l'amendement 12, qui prévoit l'intégration de ces informations dans les bases de données et les registres en qualité d'informations relatives à l'environnement. S'il est vrai qu'en pratique les sites internet de la Commission et de la Cour de justice, par exemple, donnent des informations sur les décisions arrêtées dans le cadre de procédures d'infraction, il s'agit là de la manifestation d'une volonté de transparence dans une perspective horizontale, sans que les informations en cause soient appréhendées comme des «informations relatives à l'environnement». En outre, la définition du terme «informations sur l'environnement» dans la convention d'Århus ne mentionne pas cette catégorie.
Greek: Η τροπολογία 3 αναφέρεται στον ορισμό «σχεδίων και προγραμμάτων που αφορούν το περιβάλλον» και δεν είναι αποδεκτή δεδομένου ότι θα παρέπεμπε σε επίπεδο αιτιολογικής σκέψης στις «προτεραιότητες της κοινοτικής περιβαλλοντικής νομοθεσίας» που δεν αναφέρονται στον ίδιο τον ορισμό στο «άρθρο 2 παράγραφος 1 εδάφιο ε).
French: L'amendement 3 concernant la définition des "plans et programmes relatifs à l'environnement" n'est pas acceptable, car elle fait référence, dans un considérant, aux "priorités communautaires en matière d'environnement" qui ne sont pas mentionnées dans la définition elle-même (article 2, paragraphe 1, point e).
Greek: Οι τροπολογίες 4, 14 και 15 δεν γίνονται δεκτές. Οι εν λόγω τροπολογίες αποσκοπούν στην εφαρμογή του καθεστώτος των εξαιρέσεων της οδηγίας 2003/4 για την πρόσβαση σε περιβαλλοντικές πληροφορίες στις αιτήσεις για πρόσβαση σε περιβαλλοντικές πληροφορίες από κοινοτικά θεσμικά όργανα. Η κοινή θέση βασίζεται στον κανονισμό αριθ. 1049/2001 για την πρόσβαση του κοινού στα έγγραφα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Επιτροπής που καλύπτει όλα τα θεσμικά όργανα και τους φορείς της Κοινότητας. Η εφαρμογή της οδηγίας 2003/4 σε εξαιρέσεις θα οδηγούσε σε δύο διαφορετικά και εν μέρει αλληλεπικαλυπτόμενα καθεστώτα σε ό,τι αφορά την πρόσβαση στα έγγραφα εν γένει και στις περιβαλλοντικές πληροφορίες ειδικότερα. Αυτό στην πράξη θα είχε ως αποτέλεσμα τη δημιουργία ενός αδιαφανούς συστήματος.
French: Les amendements 4, 14 et 15 ne sont pas acceptables. Ces amendements visent en effet à appliquer le régime dérogatoire prévu par la directive 2003/4 sur l'accès aux informations relatives à l'environnement dans le cas des demandes d'accès à de telles informations détenues par des institutions communautaires. La position commune s'appuie sur le règlement n° 1049/2001 relatif à l'accès aux documents, qui est étendu à tous les organes et institutions communautaires. L'application de la directive 2003/4 aboutirait, en ce qui concerne l'accès aux documents en général et aux informations relatives à l'environnement en particulier, à l'application de deux régimes différents se chevauchant en partie. En pratique, le système qui en résulterait ne serait pas transparent.
Greek: Η Επιτροπή δεν μπορεί να δεχθεί την τροπολογία 5 και τα συναφή προς αυτήν μέρη άλλων τροπολογιών που αποσκοπούν στη διεύρυνση των απαιτήσεων για τη συμμετοχή του κοινού και στην προπαρασκευή των «πολιτικών». Από την άποψη αυτή η σύμβαση του Aarhus αφήνει κάποια περιθώρια στα συμβαλλόμένα μέρη. Το άρθρο 7, τέταρτη πρόταση ορίζει ότι στο μέτρο που αυτό είναι απαραίτητο τα συμβαλλόμενα μέρη θα καταβάλουν κάθε δυνατή προσπάθεια να εξασφαλίσουν ευκαιρίες συμμετοχής του κοινού στην προπαρασκευή των πολιτικών που σχετίζονται με το περιβάλλον. Λαμβάνοντας επίσης υπόψη ότι είναι δύσκολο να αποφευχθεί ο όρος πολιτικές, θα ήταν αδιανόητο να προβλεφθούν ανάλογες υποχρεώσεις στο πλαίσιο ενός νομοθετικά δεσμευτικού κανονισμού.
French: La Commission ne peut accepter l'amendement 5, ni les parties d'autres amendements qui s'y rattachent, car il vise à étendre la participation du public à la préparation des «politiques». À cet égard, la convention d'Århus laisse une certaine marge de manœuvre aux parties. Selon le libellé de la quatrième phrase de l'article 7, «chaque Partie s'efforce autant qu'il convient de donner au public la possibilité de participer à l'élaboration des politiques relatives à l'environnement». Étant donné d'autre part que la notion de «politiques» est difficile à cerner, il n'est pas concevable d'imposer une telle obligation dans le cadre juridiquement contraignant d'un règlement.
Greek: Η τροπολογία 8, η οποία ζητούσε η συμμετοχή του κοινού να καλύπτει επίσης την προπαρασκευή σχεδίων και προγραμμάτων που χρηματοδοτούνται από θεσμικά όργανα και φορείς της Κοινότητας δεν γίνεται δεκτή. Η σύμβαση του Aarhus αναφέρεται στην συμμετοχή του κοινού σε σχέδια και προγράμματα τα οποία εκπονούνται από δημόσιες αρχές. Παρομοίως σε ό,τι αφορά έργα που είναι σημαντικά από περιβαλλοντική σκοπιά βάσει του άρθρου 6 της Σύμβασης, η συμμετοχή του κοινού απαιτείται στη λήψη αποφάσεων για την έκδοση απόφασης. Αντίθετα δεν υφίστανται ανάλογες υποχρεώσεις σε ό,τι αφορά τη λήψη χρηματοδοτικών αποφάσεων. Δεδομένου ότι οι άδειες εκδίδονται σε επίπεδο κρατών μελών, η συμμετοχή του κοινού θα πρέπει να προβλέπεται σε αυτό το επίπεδο. Η Επιτροπή δεν μπορεί να κάνει δεκτή την τροπολογία 9 η οποία εξαλείφει την ειδική εξαίρεση των « τραπεζικών » σχεδίων από τον ορισμό των «σχεδίων και προγραμμάτων που αφορούν το περιβάλλον». Η Επιτροπή έχει συμφωνήσει με τη συγκεκριμένη διευκρίνηση η οποία περιλαμβάνεται πλέον στην κοινή θέση.
French: L'amendement 8, qui impose la participation du public dans la préparation des plans et programmes financés par les institutions et organes communautaires, n'est pas acceptable. La convention d'Århus fait référence à la participation du public lorsque les plans et programmes sont élaborés par les autorités publiques. De même, concernant les projets touchant l'environnement, l'article 6 de la convention prévoit la participation du public à la décision concernant leur autorisation , mais cette exigence ne s'applique pas aux décisions concernant le financement. L'autorisation étant décidée au niveau des États membres, la participation du public serait prévue à ce niveau. La Commission ne peut accepter l'amendement 9, qui élimine l'exclusion spécifique des plans et programmes bancaires de la définition des «plans et programmes relatifs à l'environnement». La Commission a en effet convenu de cette clarification, qui figure à présent dans la position commune.
Greek: Η τροπολογία 10 δεν μπορεί να γίνει δεκτή. Θα προσέθετε στον ορισμό της «περιβαλλοντικής νομοθεσίας» και σε ό,τι αφορά την προαγωγή μέτρων σε διεθνές επίπεδο ότι θα πρέπει επίσης να αποσκοπούν στην αντιμετώπιση των «τοπικών» περιβαλλοντικών προβλημάτων. Εν προκειμένω ο ήδη υφιστάμενος ορισμός υιοθετεί τη διατύπωση του άρθρου 174 παράγραφος 1 το οποίο αναφέρεται σε περιφερειακά ή παγκόσμια περιβαλλοντικά προβλήματα και ως εκ τούτου δεν θα πρέπει να τροποποιηθεί.
French: L'amendement 10 ne peut être accepté. Il ajouterait en effet, dans la définition du «droit de l'environnement», à propos des mesures de promotion au niveau international, que celles-ci visent également à faire face aux problèmes «locaux» de l'environnement. La présente définition reprend exactement le libellé de l'article 174, paragraphe 1, du traité CE, qui mentionne les problèmes "régionaux ou planétaires" de l'environnement, et il convient de ne pas le modifier.