FrancophonIA/JRC-Acquis_subcorpus_EL-FR_Hunalign_aligned-TMX huggingface dataset:
Greek: Εξάλλου, ενεργώντας στο πλαίσιο υφισταμένων εννόμων καταστάσεων και καταργώντας τις καταστάσεις αυτές, η εναγόμενη ανακάλεσε στην πράξη την εγκριτική απόφαση του 1997, χωρίς ωστόσο να τηρήσει τις διαδικαστικές εγγυήσεις που προβλέπει ο κανονισμός (ΕΚ) 659/99 για την ανάκληση ενισχύσεως.
French: D'autre part, en intervenant sur des situations juridiques encore existantes, et en les supprimant, la partie défenderesse aurait établi une véritable révocation de la décision d'autorisation de 1997, sans toutefois respecter les garanties procédurales que le règlement (CE) no 659/1999 prévoit en cas de révocation de l'aide.
Greek: [1] Διάταξη του Πρωτοδικείου, της 8ης Ιουνίου 2005, που δεν έχει δημοσιευθεί.
French: [1] Ordonnance du Tribunal du 8.6.2005, non publiée.
Greek: [2] Διάταξη του Πρωτοδικείου, της 8ης Ιουνίου 2005, που δεν έχει δημοσιευθεί ακόμη στη Συλλογή.
French: [2] Ordonnance du Tribunal du 8.6.2005, non encore publiée au Recueil.
Greek: [3] Διάταξη του Πρωτοδικείου, της 15ης Ιουνίου 2005, που δεν έχει δημοσιευθεί.
French: [3] Ordonnance du Tribunal du 15.6.2005, non publiée.
Greek: Αγωγή της εταιρίας COFRA κατά της Επιτροπής που ασκήθηκε στις 21 Σεπτεμβρίου 2005
French: Recours introduit le 21 septembre 2005 — COFRA/Commission
Greek: Ενάγουσα: COFRA s.r.l. (Barletta, Ιταλία) [Εκπρόσωπος: Michele Arcangelo Calabrese, δικηγόρος]
French: Partie requérante: COFRA Srl (Barletta, Italie) [représentant: Michele Arcangelo Calabrese, avocat]
Greek: Η ενάγουσα, επιφυλασσόμενη παντός νομίμου δικαιώματός της, ζητεί από το Πρωτοδικείο να αναγνωρίσει ότι η Επιτροπή, ακολουθώντας την παράνομη συμπεριφορά που περιγράφεται στο δικόγραφο της αγωγής, παρέβη κατά τρόπο σοβαρό και πρόδηλο το κοινοτικό δίκαιο και προκάλεσε οικονομική ζημία στην ενάγουσα· ως εκ τούτου ζητεί από το Πρωτοδικείο να υποχρεώσει την εναγομένη να της καταβάλει:
French: La requérante, sous toutes réserves, conclut à ce qu'il plaise au Tribunal déclarer que, en adoptant les comportements illégaux indiqués dans la requête, la Commission a violé de manière grave et manifeste le droit communautaire et a causé un préjudice patrimonial à la requérante; et, partant, condamner la partie défenderesse à lui verser:
Greek: α) 387700,00 ευρώ κατόπιν τιμαριθμικής αναπροσαρμογής, βάσει των δεικτών της ιταλικής στατιστικής υπηρεσίας (ISTAT), για το διάστημα από τις 26 Ιουνίου 2001 και μέχρι την ημερομηνία εκδόσεως της αποφάσεως,
French: a) la somme de 387700,00 EUR avec une réévaluation suivant les indices de l'ISTAT à partir du 26 juin 2001 et jusqu'à la date de l'arrêt;
Greek: β) 387700,00 ευρώ κατόπιν τιμαριθμικής αναπροσαρμογής, βάσει των δεικτών της ιταλικής στατιστικής υπηρεσίας (ISTAT), για το διάστημα από τις 26 Ιουνίου 2001 και μέχρι την ημερομηνία εκδόσεως της αποφάσεως,
French: b) la somme de 387700,00 EUR avec une réévaluation suivant les indices de l'ISTAT à partir du 26 juin 2002 et jusqu'à la date de l'arrêt;
Greek: γ) 387700,00 ευρώ κατόπιν τιμαριθμικής αναπροσαρμογής, βάσει των δεικτών της ιταλικής στατιστικής υπηρεσίας (ISTAT), για το διάστημα από τις 26 Ιουνίου 2001 και μέχρι την ημερομηνία εκδόσεως της αποφάσεως,
French: c) la somme de 387700,00 EUR avec une réévaluation suivant les indices de l'ISTAT à partir du 26 juin 2003 et jusqu'à la date de l'arrêt;
Greek: δ) τόκους επί των ούτως αναπροσαρμοσθέντων ποσών,
French: d) les intérêts sur ces sommes réévaluées; et
Greek: ε) τα δικαστικά έξοδα, περιλαμβανομένων των εξόδων για την παροχή νομικών ή τεχνικών συμβουλών.
French: e) condamner la requérante aux dépens, y compris ceux exposés pour l'expertise technique.
Greek: Οι ισχυρισμοί και τα κύρια επιχειρήματα είναι όμοια με τα προβληθέντα στην υπόθεση T-362/05, Nuova Agricast κατά Επιτροπής.
French: Les moyens et principaux arguments sont ceux invoqués dans le cadre de l'affaire T-362/05, Nuova Agricast/Commission.
Greek: Προσφυγή που ασκήθηκε στις 26 Σεπτεμβρίου 2005 — Αυστρία κατά Επιτροπής
French: Recours introduit le 26 septembre 2005 — Autriche/Commission
Greek: Προσφεύγουσα: Αυστριακή Δημοκρατία (εκπρόσωπος: H. Dossi)
French: Partie requérante: République d'Autriche [représentant: M. H. Dossi]
Greek: - να ακυρώσει την απόφαση Κ(2005)2685 της Επιτροπής, της 15ης Ιουλίου 2005, για την απόρριψη του αιτήματος κοινοτικής χρηματοδοτήσεως ορισμένων δαπανών τις οποίες πραγματοποίησαν τα κράτη μέλη στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Γεωργικού Ταμείου Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (ΕΓΤΠΕ), Τμήμα Εγγυήσεων·
French: - Annuler la décision C(2005) 2685 de la Commission du 15 juillet 2005 écartant du financement communautaire certaines dépenses effectuées par les États membres au titre du Fonds européen d'orientation et de garantie agricole (FEOGA), section "Garantie" et
Greek: να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα·
French: condamner la Commission aux dépens;
Greek: - επικουρικώς, να ακυρώσει την απόφαση Κ(2005)2685 της Επιτροπής, της 15ης Ιουλίου 2005, για την απόρριψη του αιτήματος κοινοτικής χρηματοδοτήσεως ορισμένων δαπανών τις οποίες πραγματοποίησαν τα κράτη μέλη στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Γεωργικού Ταμείου Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (ΕΓΤΠΕ), Τμήμα Εγγυήσεων, καθόσον αφορά τον υπολογισμό και το ύψος της δημοσιονομικής διορθώσεως·
French: - à titre subsidiaire, annuler la décision C(2005)2685 de la Commission du 15 juillet 2005 écartant du financement communautaire certaines dépenses effectuées par les États membres au titre du Fonds européen d'orientation et de garantie agricole (FEOGA), section "Garantie", dans la mesure où elle se réfère au calcul et au montant de la correction financière et
Greek: - επικουρικώς, να ακυρώσει την απόφαση Κ(2005)2685 της Επιτροπής, της 15ης Ιουλίου 2005, για την απόρριψη του αιτήματος κοινοτικής χρηματοδοτήσεως ορισμένων δαπανών τις οποίες πραγματοποίησαν τα κράτη μέλη στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Γεωργικού Ταμείου Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (ΕΓΤΠΕ), Τμήμα Εγγυήσεων, καθόσον αφορά τις δαπάνες που πραγματοποίησε ο εξουσιοδοτημένος οργανισμός πληρωμών Agrarmarkt Austria στον τομέα των κτηνοτροφικών πριμοδοτήσεων για τις περιφέρειες Steinmark και Kärnten· όλως επικουρικώς, να ακυρώσει την απόφαση για τις περιφέρειες Steinmark και Kärnten, καθόσον αφορά τον υπολογισμό και το ύψος της δημοσιονομικής διορθώσεως·
French: - à titre subsidiaire, annuler la décision C(2005) 2685 de la Commission du 15 juillet 2005 écartant du financement communautaire certaines dépenses effectuées par les États membres au titre du Fonds européen d'orientation et de garantie agricole (FEOGA), section "Garantie", si elle fait référence aux dépenses effectuées par l'organisme payeur agréé Agrarmarkt Austria dans le domaine des primes animales pour les régions de Styrie et de Carinthie; éventuellement annuler la décision en ce qui concerne la Styrie et la Carinthie si elle se réfère au calcul et au montant de la correction financière et
Greek: να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
French: condamner la Commission aux dépens.
Greek: Με την προσβαλλόμενη απόφαση η Επιτροπή απέρριψε το αίτημα χρηματοδοτήσεως των απαριθμούμενων στο παράρτημα της εν λόγω αποφάσεως δαπανών λόγω μη συμφωνίας τους προς τις διατάξεις του κοινοτικού δικαίου.
French: Dans la décision attaquée, la Commission a écarté du financement communautaire les dépenses indiquées de manière plus détaillée à l'annexe de cette décision à cause de leur non-conformité aux règles communautaires.
Greek: Η προσφεύγουσα προβάλλει δύο λόγους ακυρώσεως. Πρώτον, υποστηρίζει ότι η Επιτροπή, εκδίδοντας την προσβαλλόμενη απόφαση, παρέβη τη Συνθήκη ΕΚ και τις εκτελεστικές αυτής διατάξεις. Ειδικότερα, η προσφεύγουσα προβάλλει παράβαση του άρθρου 5, παράγραφος 2, στοιχείο γ', του κανονισμού (ΕΟΚ) 729/70 [1] και του άρθρου 7, παράγραφος 4, του κανονισμού (ΕΚ) 1258/1999 [2], διότι η δημοσιονομική διόρθωση εις βάρος της Αυστριακής Δημοκρατίας θα ήταν δυνατή μόνον εφόσον το εν λόγω κράτος μέλος δεν είχε εκπληρώσει τις κοινοτικού χαρακτήρα υποχρεώσεις του ως προς τον έλεγχο των δαπανών του ΕΓΤΠΕ και εξ αυτού του λόγου το ΕΓΠΤΕ είχε υποστεί οικονομική ζημία. Η Αυστριακή Δημοκρατία υποστηρίζει ότι οι σωρευτικές αυτές προϋποθέσεις δεν πληρούνται εν προκειμένου. Επιπλέον, η προσβαλλόμενη απόφαση συνιστά παράβαση της απορρέουσας από το άρθρο 10 ΕΚ υποχρεώσεως τηρήσεως της νομιμότητας την οποία υπέχει η Επιτροπή έναντι των κρατών μελών.
French: Dans son recours, la requérante se fonde sur deux moyens. En premier lieu, elle expose que la défenderesse a, lors de l'adoption de la décision, violé le droit communautaire et les règles applicables en vue de la mise en œuvre de celui-ci. À cet égard, elle soulève en particulier la violation de l'article 5, paragraphe 2, sous c), du règlement (CEE) no 729/70 [1] ainsi que l'article 7, paragraphe 4, du règlement (CE) no 1258/1999 [2], au motif qu'un correction financière à charge de la République d'Autriche n'aurait été permise que si la République d'Autriche n'avait pas respecté les obligations communautaires relatives au contrôle des dépenses du FEOGA et qu'il en résulterait des conséquences financières pour le FEOGA. Selon la République d'Autriche, dans la présente espèce ces conditions cumulatives ne sont pas réunies. Par ailleurs, la décision attaquée violerait le principe de loyauté de la Commission envers les États membres résultant de l'article 10 CE.
Greek: Ο δεύτερος λόγος ακυρώσεως αντλείται από παράβαση ουσιώδους τύπου. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι σε σημαντικά σημεία της προσβαλλόμενης αποφάσεως η Επιτροπή παρέβη την υποχρέωσή της αιτιολογήσεως και προέβη σε διαπιστώσεις στηριζόμενη σε ελλιπή γνώση των πραγματικών περιστατικών.
French: Le deuxième moyen a trait à la violation des formes substantielles. Selon la requérante, dans la décision attaquée, la Commission n'aurait pas respecté l'obligation de motivation en ce qui concerne des points essentiels et sa décision reposerait sur des arguments tirés d'une enquête insuffisante.
Greek: [1] Κανονισμός (ΕΟΚ) 729/70 του Συμβουλίου, της 21ης Απριλίου 1970, περί χρηματοδοτήσεως της κοινής γεωργικής πολιτικής (ελλ. ειδ. έκδ. 03/005, σ. 93)
French: [1] Règlement (CEE) no 729/70 du Conseil, du 21 avril 1970, relatif au financement de la politique agricole commune.
Greek: [2] Κανονισμός (ΕΚ) 1258/1999 του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1999, περί χρηματοδοτήσεως της κοινής γεωργικής πολιτικής (ΕΕ L 160, σ. 103)
French: [2] Règlement (CE) no 1258/1999 du Conseil, du 17 mai 1999, relatif au financement de la politique agricole commune.
Greek: Προσφυγή που ασκήθηκε στις 23 Σεπτεμβρίου 2005 — Βασίλειο της Ισπανίας κατά Επιτροπής
French: Recours introduit le 23 septembre 2005 — Royaume d'Espagne/Commission des Communautés européennes
Greek: Προσφεύγον: Βασίλειο της Ισπανίας (εκπρόσωπος: D. Fernando Díez Moreno)
French: Partie requérante: Royaume d'Espagne [représentant: M. D. Fernando Díez Moreno]
Greek: - Ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής της 15ης Ιουλίου 2005 (2005/555/2685), στο μέτρο που αυτή αναφέρεται στις χρηματοοικονομικές διορθώσεις που εφαρμόστηκαν στην Ισπανία σε σχέση με την μετατροπή και αναδιάρθρωση αμπελώνων και με τα μέτρα για τη βελτίωση της παραγωγής και εμπορίας μελιού, καθώς και
French: - annuler la décision de la Commission du 15 juillet 2005 (2005/555/CE) en ce qui concerne les corrections financières pratiquées en Espagne relativement à la reconversion et à la restructuration du vignoble et aux mesures pour l'amélioration de la production et de la commercialisation du miel, et
Greek: - καταδίκη της Επιτροπής στα δικαστικά έξοδα.
French: - condamner la Commission des Communautés européennes aux dépens.
Greek: Η υπό κρίση προσφυγή στρέφεται κατά της αποφάσεως της Επιτροπής, της 15ης Ιουλίου 2005 (2005/555/ΕΚ), απόφαση με την οποία αποκλείστηκαν από την κοινοτική χρηματοδότηση συγκεκριμένες δαπάνες που έγιναν από διάφορα κράτη μέλη και το κόστος των οποίων αναλαμβάνει το Τμήμα Εγγυήσεων του ΕΓΤΠΕ. Μεταξύ των δαπανών που αποκλείονται με την εν λόγω απόφαση επισημαίνονται χρηματοοικονομικές διορθώσεις που θίγουν το Βασίλειο της Ισπανίας και ισχύουν για τους τομείς των φρούτων και λαχανικών, του γάλακτος, της δημόσιας αποθεματοποίησης, του οίνου και του καπνού, των πριμοδοτήσεων για ζώα και του τομέα του μελιού.
French: Le présent recours est formé contre la décision de la Commission, du 15 juillet 2005 (2005/555/CE), écartant du financement communautaire certaines dépenses effectuées par différents États membres au titre du FEOGA, section "garantie". Parmi les exclusions figurant dans ladite décision se trouvent des corrections financières concernant le Royaume d'Espagne, appliquées aux secteurs des fruits et légumes, du lait, du stockage public, du vin et du tabac, des primes animales et au secteur du miel.
Greek: Η υπό κρίση προσφυγή αφορά αποκλειστικώς την διόρθωση που έγινε όσον αφορά τα ποσά που χορηγήθηκαν ως αποζημίωση για απώλεια εισοδήματος στον αμπελοοινικό τομέα (4790799,61 Ευρώ) και τη διόρθωση που έγινε όσον αφορά τη συμπερίληψη στη χρηματοδότηση του ΕΓΤΠΕ του ΦΠΑ στον τομέα του μελιού (58315,34 Ευρώ). Το προσφεύγον κράτος εκτιμά ότι η Επιτροπή προέβη σε περιοριστική εφαρμογή του κανονισμού (ΕΚ) 1493/1999, με τον οποίο θεσπίστηκε η κοινή οργάνωση της αμπελοοινικής αγοράς [1]. Επίσης, το εν λόγω κράτος φαίνεται να διαφοροποιείται προς το καθεστώς του ΦΠΑ όσον αφορά τη βελτίωση της παραγωγής και εμπορίας του μελιού.
French: Le présent recours porte uniquement sur la correction financière faite pour les montants versés à titre d'indemnités pour perte de revenus dans le secteur vitivinicole (4790799,61 euros) et sur celle effectuée pour l'inscription dans le financement du FEOGA de la TVA dans le secteur du miel (58315,34 euros). L'État requérant considère que la Commission se fonde sur une application restrictive du règlement (CE) no 1493/1999 portant organisation commune du marché vitivinicole [1]. Ledit État conteste également le régime de TVA dans l'amélioration de la production et de la commercialisation du miel.
Greek: Οι ισπανικές αρχές θεωρούν:
French: Les autorités espagnoles considèrent:
Greek: - ότι η απολεσθείσα πρόσοδος δεν θα συνδεθεί μετά την εκρίζωση αλλά με την ίδια την υπόσταση της φυτείας, και
French: - que la perte de revenus n'est pas liée à l'arrachage, mais au fait même de la plantation, et
Greek: - ότι ο ισχυρισμός της Επιτροπής κατά τον οποίο ο ΦΠΑ δεν μπορεί να θεωρηθεί ως παρέμβαση προοριζόμενη για τη σταθεροποίηση των αγορών, και τούτο για το λόγο ότι δεν μπορεί να χρηματοδοτηθεί από το Τμήμα Εγγυήσεων του ΕΓΤΠΕ, δεν στηρίζεται σε καμία νομική βάση.
French: - que la TVA ne peut être considérée comme une intervention destinée à stabiliser les marchés, et qu'elle ne peut donc pas être financée par la section "garantie" du FEOGA.
Greek: [1] ΕΕ L 179, της 14.7.1999, σ. 1.
French: [1] JO L 179, du 14.7.1999, p. 1.
Greek: Προσφυγή ασκηθείσα στις 28 Σεπτεμβρίου 2005 — AITEC — Associazione Italiana Tecnico Economica del Cemento κ.λπ. κατά Επιτροπής
French: Recours introduit le 28 septembre 2005 — AITEC — Associazione Italiana Tecnico Economica del Cemento e.a./Commission
Greek: Προσφεύγουσες: AITEC — Associazione Italiana Tecnico Economica del Cemento (Ρώμη, Ιταλία), BUZZI UNICEM S.P.A. (Casale Monferrato, Ιταλία), ITALCEMENTI GROUP (Bergamo, Ιταλία) (εκπρόσωποι: δικηγόροι Massimo Merla και Claudio Tesauro)
French: Parties requérantes: AITEC — Associazione Italiana Tecnico Economica del Cemento (Roma, Italie), BUZZI UNICEM SPA (Casale Monferrato, Italie), ITALCEMENTI GROUP (Bergamo, Italie) [représentants: Me Massimo Perla et Me Claudio Tesauro, avocats]
Greek: - να αναγνωριστεί το ανυπόστατο της αποφάσεως σε περίπτωση κατά την οποία η Επιτροπή δεν είναι σε θέση να αποδείξει ότι η δοθείσα στον Επίτροπο Δήμα εντολή τον νομιμοποιεί να υπογράφει πράξεις εκδιδόμενες επί θεμάτων πολιτικής ανταγωνισμού και ειδικότερα κρατικών ενισχύσεων·
French: - déclarer l'inexistence de la décision, à moins que la Commission ne prouve que le mandat attribué au commissaire Dimas autorise ce dernier à signer des mesures adoptées en matière de politique de concurrence, et en particulier d'aides d'État;
Greek: - να αναγνωριστεί η ακυρότητα της αποφάσεως: (ι) βαθμό κατά τον οποίο, αναγνωρίζοντας ότι το εθνικό σχέδιο κατανομής (ΕΣΚ) (άρθρο 2 της αποφάσεως) δεν εγείρει ενστάσεις και ως εκ τούτου εγκρίνοντας την κατανομή των δικαιωμάτων μεταξύ τομέων που απαριθμεί το σχέδιο, επιτρέπει τη συμφυή με την ως άνω κατανομή δυσμενή διάκριση, η οποία συνίσταται στην εύνοια των επιχειρήσεων των ως άνω τομέων εις βάρος άλλων· (ιι) στο βαθμό κατά τον οποίο αναγνωρίζει ότι είναι ασυμβίβαστη με το υπ' αριθ. 10 κριτήριο του παραρτήματος ΙΙΙ της οδηγίας 2003/87 η πρόθεση χορηγήσεως στις υφιστάμενες εγκαταστάσεις που υπόκεινται στην υποχρέωση ενημερώσεως των αδειών της ευχερείας να αντλούν δικαιώματα από το προβλεπόμενο για τους νεοεισερχομένους απόθεμα για το τμήμα της ήδη υφιστάμενης και υποστάσας αλλαγή εγκαταστάσεως πριν από την ενημέρωση της αδείας (άρθρο 1, στοιχείο β', της αποφάσεως), μολονότι οι νεοεισερχόμενοι δεν έχουν εξαντλήσει τις διατεθείσες σε αυτές ποσότητες από το προβλεπόμενο απόθεμα, και (ιιι) στο βαθμό κατά τον οποίον ζητείται από την Ιταλία να επιφέρει στο ΕΣΚ αλλαγή συνιστάμενη στη μη χορήγηση της ευχερείας στις υφιστάμενες εγκαταστάσεις που υπόκεινται στην υποχρέωση ενημερώσεως των αδειών να αντλούν δικαιώματα από το προβλεπόμενο για τους νεοεισερχομένους απόθεμα για το τμήμα της ήδη υφιστάμενης και υποστάσας αλλαγή εγκαταστάσεως πριν από την ενημέρωση της αδείας (άρθρο 2, στοιχείο β', της αποφάσεως)·
French: - déclarer la nullité de la décision i) dans la mesure où, en déclarant ne pas soulever d'objection au PNA (article 2 de la décision) et en approuvant donc la répartition des quotas entre secteurs établie par ce plan, elle autorise la discrimination inhérente à cette répartition, qui avantage les entreprises de certains secteurs au détriment d'autres; ii) dans la mesure où elle déclare incompatible avec le critère 10 de l'annexe III de la directive 2003/87/CE l'intention de permettre aux installations existantes dont les autorisations doivent être actualisées de prélever des quotas sur la réserve pour les nouveaux entrants pour la partie de l'installation modifiée qui existait déjà avant l'actualisation des autorisations (article premier sous b) de la décision), alors même que les nouveaux entrants n'ont pas épuisé les quantités mises à leur disposition par la réserve; et iii) dans la mesure où elle demande à l'Italie d'apporter au PNA la modification consistant à ne pas autoriser les installations existantes dont les autorisations doivent faire l'objet d'une actualisation à puiser, dans la réserve pour les nouveaux entrants, des quotas pour la partie de l'installation modifiée qui existait déjà avant l'actualisation de l'autorisation (article 2 sous b) de la décision);
Greek: - να καταδικάσει την Επιτροπή στο δικαστικά έξοδα.
French: - condamner Commission des Communautés européennes aux dépens.
Greek: Η υπό κρίση προσφυγή βάλλει κατά της αποφάσεως της 25ης Μαΐου 2005 [1] με την οποία η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων έκρινε ότι το εθνικό σχέδιο κατανομής των δικαιωμάτων εκπομπής αερίων θερμοκηπίου (ΕΣΚ) που της κοινοποίησε η Ιταλία είναι ασυμβίβαστο προς τα περιλαμβανόμενα στην οδηγία 2003/87/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 5ης Ιουνίου 2002 [2], κριτήρια.
French: Le présent recours a pour objet la décision du 25 mai 2005 [1] par laquelle la Commission des Communautés européennes s'est prononcée sur la compatibilité avec les critères énumérés dans la directive 2003/87/CE du Parlement européen et du Conseil du 5 juin 2002 [2] du plan national d'allocation de quotas d'émission de gaz à effet de serre notifié par l'Italie conformément à l'article 9 de la directive précitée (PNA).
Greek: Πρώτον, οι προσφεύγουσες ζητούν να ελεγχθεί η αρμοδιότητα εκδόσεως της αποφάσεως εκ μέρους του υπογράψαντος της προσβαλλόμενη πράξη Επιτρόπου. Ζητούν ειδικότερα από το Πρωτοδικείο να ελέγξει την αρμοδιότητα του Επιτρόπου Δήμα σε σχέση με πράξεις εκδιδόμενες σε θέματα πολιτικής ανταγωνισμού και ειδικότερα κρατικών ενισχύσεων και, στην έσχατη των περιπτώσεων, να αναγνωρίσει το ανυπόστατο της βαλλόμενης πράξεως.
French: En premier lieu, les parties requérantes demandent que soit vérifiée la compétence du commissaire signataire de l'acte attaqué. Elles souhaitent en particulier que le Tribunal vérifie la compétence du commissaire Dimas pour adopter des mesures en matière de politique de concurrence et, en particulier, d'aides d'État, et qu'il déclare le cas échéant l'inexistence de l'acte attaqué.
Greek: Δεύτερον, οι προσφεύγουσες καταγγέλλουν παράβαση του άρθρου 88, παράγραφοι 2 και 3, ΕΚ υπό την έννοια ότι η Επιτροπή εξέτασε το ΕΣΚ, ήτοι μέτρο δυνάμενο να εμπεριέχει στοιχεία κρατικών ενισχύσεων, χωρίς να τηρήσει τις δικονομικής φύσεως διατάξεις των προαναφερθέντων άρθρων.
French: Les parties requérantes dénoncent en deuxième lieu une violation de l'article 88 paragraphes 2 et 3 CE en tant que la Commission a examiné le PNA, une mesure susceptible de contenir des éléments d'aide d'État, sans respecter les règles de procédure contenues dans cette disposition.
Greek: Τρίτον, οι προσφεύγουσες υποστηρίζουν ότι η Επιτροπή, διερευνώντας την ύπαρξη πιθανών ψηγμάτων κρατικών ενισχύσεων στο ΕΣΚ, παρέβη το άρθρο 87 ΕΚ, το υπ' αριθ. 5 κριτήριο του παραρτήματος III της οδηγίας 2003/87 και την αρχή της απαγορεύσεως των διακρίσεων. Συγκεκριμένα, εγκρίνοντας την κατανομή των δικαιωμάτων μεταξύ τομέων, όπως αυτή παρατίθεται στο ΕΣΚ, επέτρεψε τη συμφυή προς την ανωτέρω κατανομή δυσμενή διάκριση εις βάρος των τσιμεντοπαραγωγών.
French: En troisième lieu, les requérantes soutiennent que, lors de la vérification de la présence d'éventuels éléments d'aide d'État dans le PNA, la Commission a violé l'article 87 CE, le critère 5 de l'annexe III de la directive 2003/87/CE et le principe de non-discrimination. En effet, en approuvant la répartition des quotas entre secteurs établie par le PNA, elle aurait autorisé la discrimination inhérente à cette répartition, au détriment des producteurs de ciment.
Greek: Τέταρτον, οι προσφεύγουσες υποστηρίζουν ότι η Επιτροπή εφήρμοσε πεπλανημένως το υπ' αριθ. 10 κριτήριο του παραρτήματος III της οδηγίας 2003/87/ΕΚ, εκτιμώντας ότι είναι αντίθετη προς το ανωτέρω κριτήριο "η πρόθεση της Ιταλίας να επιτρέψει στις υφιστάμενες εγκαταστάσεις, οι οποίες υποχρεούνται να ενημερώσουν τις αντίστοιχες άδειες, να αντλήσουν από το απόθεμα δικαιώματα για τους νεοεισερχομένους για το τμήμα της ήδη υφιστάμενης και υποστάσας αλλαγή εγκαταστάσεως πριν από την ενημέρωση της αδείας". Με τον τρόπο αυτό, η Επιτροπή προσέβαλε το υπ' αριθ. 5 κριτήριο του παραρτήματος III της οδηγίας 2003/87/ΕΚ καθώς και την αρχή της απαγορεύσεως των διακρίσεων, ενώ, παραλείποντας να εγκύψει επί των ιδιομορφιών των τομέων που άπτονται της εφαρμογής της οδηγίας σε σχέση με τη δυνατότητα επιτεύξεως αυξημένης παραγωγής, περιήγαγε για ακόμη μία φορά τους τσιμεντοπαραγωγούς σε δυσμενή θέση έναντι των άλλων παραγωγών.
French: Les requérantes soutiennent en quatrième lieu que la Commission a fait une application erronée du critère 10 de l'annexe III de la directive 2003/87/CE en jugeant contraire à ce critère "l'intention de l'Italie de permettre aux installations existantes dont l'autorisation doit être actualisée de puiser dans la réserve de quotas pour les nouveaux entrants pour la partie de l'installation modifiée qui existait déjà avant l'actualisation de l'autorisation". La Commission aurait ainsi violé le critère 5 de l'annexe III de la directive 2003/87/CE et le principe de non-discrimination dans la mesure où, en négligeant d'analyser les spécificités des secteurs touchés par l'application de la directive au regard de leurs possibilités d'augmenter la production, elle aurait une fois encore placé les producteurs de ciment dans une situation défavorable par rapport à celle des autres producteurs.