FrancophonIA/JRC-Acquis_subcorpus_EL-FR_Hunalign_aligned-TMX huggingface dataset:
Greek: Στην υπόθεση C-309/04, με αντικείμενο αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως δυνάμει του άρθρου 234 ΕΚ, που υπέβαλε το Bundesfinanzhof (Γερμανία) με απόφαση της 20ής Απριλίου 2004, η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο στις 21 Ιουλίου 2004, στο πλαίσιο της δίκης Fleisch-Winter GmbH %amp% Co. KG κατά Hauptzollamt Hamburg-Jonas, το Δικαστήριο (πρώτο τμήμα), συγκείμενο από τους P. Jann, πρόεδρο τμήματος, N. Colneric, J. N. Cunha Rodrigues, E. Juhász (εισηγητή) και E. Levits, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: P. Léger, γραμματέας: K. Sztranc, υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε την 1η Δεκεμβρίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:
French: Dans l'affaire C-309/04, ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre de l'article 234 CE, introduite par le Bundesfinanzhof (Allemagne), par décision du 20 avril 2004, parvenue à la Cour le 21 juillet 2004, dans la procédure Fleisch-Winter GmbH %amp% Co. KG contre Hauptzollamt Hamburg-Jonas, la cour (première chambre), composée de M. P. Jann, président de chambre, Mme N. Colneric, MM. J. N. Cunha Rodrigues, E. Juhász (rapporteur) et E. Levits, juges, avocat général: M. P. Léger, greffier: Mme K. Sztranc, administrateur a rendu le 1er décembre 2005 un arrêt dont le dispositif est le suivant:
Greek: 1) Το άρθρο 13 του κανονισμού (ΕΟΚ) 3665/87 της Επιτροπής, της 27ης Νοεμβρίου 1987, για κοινές λεπτομέρειες εφαρμογής του καθεστώτος των επιστροφών κατά την εξαγωγή για τα γεωργικά προϊόντα, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) 2945/94 της Επιτροπής, της 2ας Δεκεμβρίου 1994, έχει την έννοια ότι απαγορεύει το να μπορεί να θεωρηθεί ότι είναι "ποιότητας υγιούς, ανόθευτης και σύμφωνης με τα συναλλακτικά ήθη" ένα βόειο κρέας το οποίο εμπίπτει σε απαγόρευση εξαγωγής προβλεπόμενη από το κοινοτικό δίκαιο, από ορισμένο κράτος μέλος προς τα λοιπά κράτη μέλη και τις τρίτες χώρες, και ότι απαιτεί, για τη χορήγηση των επιστροφών, την εκ μέρους του εξαγωγέα απόδειξη του ότι το εξαγόμενο προϊόν δεν προέρχεται από κράτος μέλος από το οποίο απαγορεύονται οι εξαγωγές, στην περίπτωση κατά την οποία η αρμόδια εθνική υπηρεσία διαθέτει ενδείξεις περί του ότι το προϊόν εμπίπτει σε απαγόρευση εξαγωγής.
French: 1. L'article 13 du règlement no 3665/87 de la Commission, du 27 novembre 1987, portant modalités communes d'application du régime des restitutions à l'exportation pour les produits agricoles, tel que modifié par le règlement (CE) no 2945/94 de la Commission, du 2 décembre 1994, doit être interprété en ce sens qu'il s'oppose à ce qu'une viande bovine faisant l'objet d'une interdiction à l'exportation prévue par le droit communautaire, à partir d'un certain État membre vers les autres États membres et les États tiers, puisse être considérée comme étant de "qualité saine, loyale et marchande", et qu'il exige, aux fins de l'octroi des restitutions, que l'exportateur démontre que le produit exporté ne provient pas d'un État membre à partir duquel les exportations sont interdites, dans le cas où l'administration nationale dispose d'indices selon lesquels le produit est soumis à une interdiction à l'exportation.
Greek: 2) Η παρεχόμενη με εθνική αίτηση πληρωμής επιστροφής βεβαίωση ότι ένα προϊόν είναι "ποιότητας υγιούς, ανόθευτης και σύμφωνης με τα συναλλακτικά ήθη", κατά την έννοια του άρθρου 13, πρώτη περίοδος, του κανονισμού 3665/87, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό 2945/94, δεν περιλαμβάνεται στα στοιχεία που παρέχονται σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 11, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, σε συνδυασμό με τις διατάξεις του άρθρου 3 του εν λόγω κανονισμού. Ωστόσο, το εθνικό δικαστήριο μπορεί να θεωρήσει τη βεβαίωση αυτή αποδεικτικό στοιχείο για την εκτίμηση της καταστάσεως του εξαγωγέα.
French: 2. L'assurance fournie dans une demande nationale de paiement qu'un produit est de "qualité saine, loyale et marchande", au sens de l'article 13, première phrase, du règlement no 3665/87, tel que modifié par le règlement no 2945/94, ne fait pas partie des informations délivrées conformément aux dispositions combinées des articles 11, paragraphe 1, deuxième alinéa, et 3 dudit règlement. Toutefois, elle peut être considérée par le juge national comme un élément de preuve aux fins de l'appréciation de la situation de l'exportateur.
Greek: [1] ΕΕ C 239 της 25.4.2004.
French: [1] JO C 239 du 25.04.2004.
Greek: στην υπόθεση C-331/04 (αίτηση του Consiglio di Stato για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): ATI EAC Srl e Viaggi di Maio Snc, κ.λπ. κατά ACTV Venezia SpA, κ.λπ. [1]
French: dans l'affaire C-331/04 (demande de décision préjudicielle du Consiglio di Stato): ATI EAC Srl e Viaggi di Maio Snc, e.a. contre ACTV Venezia SpA, e.a. [1]
Greek: Στην υπόθεση C-331/04, με αντικείμενο αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως δυνάμει του άρθρου 234 ΕΚ, την οποία υπέβαλε το Consiglio di Stato (Ιταλία) με απόφαση της 6ης Απριλίου 2004, η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο στις 29 Ιουλίου 2004, στο πλαίσιο της δίκης ATI EAC Srl e Viaggi di Maio Snc, EAC Srl, Viaggi di Maio Snc κατά ACT
French: Dans l'affaire C-331/04, ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre de l'article 234 CE, introduite par le Consiglio di Stato (Italie), par décision du 6 avril 2004, parvenue à la Cour le 29 juillet 2004, dans la procédure ATI EAC Srl e Viaggi di Maio Snc, EAC Srl, Viaggi di Maio Snc contre ACT
Greek: της 10ης Ιανουαρίου 2005
French: du 10 janvier 2006
Greek: στην υπόθεση C-373/04 Ρ: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Mercedes Álvarez Moreno [1]
French: dans l'affaire C-373/04 P: Commission des Communautés européennes contre Mercedes Alvarez Moreno [1]
Greek: Στην υπόθεση C-373/04 Ρ, με αντικείμενο αίτηση αναιρέσεως δυνάμει του άρθρου 56 του Οργανισμού του Δικαστηρίου, που ασκήθηκε στις 27 Αυγούστου 2004, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: D. Martin και F. Clotuche-Duvieusart), έτερος διάδικος: Mercedes Álvarez Moreno, κάτοικος Βερολίνου (Γερμανία), avocats: G. Vandersanden και L. Levi), το Δικαστήριο (δεύτερο τμήμα), συγκείμενο από τους C. W. A. Timmermans, πρόεδρο τμήματος, J. Makarczyk, C. Gulmann, Γ. Αρέστη (εισηγητή) και J. Klučka, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: C. Stix-Hackl, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 10 Ιανουαρίου 2006 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:
French: Dans l'affaire C-373/04 P, ayant pour objet un pourvoi au titre de l'article 56 du statut de la Cour de justice, introduit le 27 août 2004, Commission des Communautés européennes, (agents: M. D. Martin et Mme F. Clotuche-Duvieusart) l'autre partie à la procédure étant: Mercedes Alvarez Moreno, demeurant à Berlin (Allemagne), avocats: Mes G. Vandersanden et L. Levi), la Cour (deuxième chambre), composée de M. C. W. A. Timmermans, président de chambre, MM. J. Makarczyk, C. Gulmann, G. Arestis (rapporteur) et J. Klučka, juges, avocat général: Mme C. Stix-Hackl, greffier: M. R. Grass, a rendu le 10 janvier 2006 un arrêt dont le dispositif est le suivant:
Greek: 1) Αναιρεί την απόφαση του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, της 10ης Ιουνίου 2004, Τ-153/01 και Τ-323/01, Álvarez Moreno κατά Επιτροπής, καθό μέρος απέρριψε ως απαράδεκτη την προσφυγή ακυρώσεως της επιστολής του D. Walker της 23ης Φεβρουαρίου 2001 και καταδίκασε την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στο σύνολο των σχετικών με την υπόθεση Τ-323/01 δικαστικών εξόδων.
French: 1) L'arrêt du Tribunal de première instance des Communautés européennes du 10 juin 2004, Alvarez Moreno/Commission (T-153/01 et T-323/01), est annulé en tant qu'il a déclaré recevable le recours en annulation de la lettre de M. Walker du 23 février 2001 et condamné la Commission des Communautés européennes à supporter l'ensemble des dépens afférents au recours dans l'affaire T-323/01.
Greek: 2) Στην υπόθεση Τ-323/01, απορρίπτει την προσφυγή με την οποία ζητείται η ακύρωση, αφενός, της επιστολής του D. Walter της 23ης Φεβρουαρίου 2001, και, αφετέρου, της αποφάσεως της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων της 7ης Σεπτεμβρίου 2001, με την οποία απορρίφθηκε η ένσταση της Mercedes Álvarez Moreno.
French: 2) Dans l'affaire T-323/01, le recours visant à l'annulation, d'une part, de la lettre de M. Walker du 23 février 2001 et, d'autre part, de la décision de la Commission des Communautés européennes du 7 septembre 2001, portant rejet de la réclamation de Mme Alvarez Moreno, est rejeté.
Greek: 3) Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα, τόσο τα σχετικά με την παρούσα διαδικασία όσο και τα σχετικά με τη διαδικασία ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
French: 3) Chacune des parties supporte ses propres dépens afférents à la présente instance et à celle engagée devant le Tribunal de première instance des Communautés européennes.
Greek: [1] ΕΕ C 251 της 9.10.2004.
French: [1] JO C 251 du 09.10.2004.
Greek: στην υπόθεση C-33/05: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου του Βελγίου [1]
French: dans l'affaire C-33/05: Commission des Communautés européennes contre Royaume de Belgique [1]
Greek: Στην υπόθεση C-33/05, με αντικείμενο προσφυγή κατά παραλείψεως δυνάμει του άρθρου 226 ΕΚ, που ασκήθηκε στις 31 Ιανουαρίου 2005, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: J. Hottiaux και S. Pardo Quintillán) κατά Βασιλείου του Βελγίου (εκπρόσωπος: M. Wimmer), το Δικαστήριο (έκτο τμήμα), συγκείμενο από τους J. Malenovský, πρόεδρο τμήματος, J.-P. Puissochet και A. Ó Caoimh (εισηγητή), δικαστές, γενικός εισαγγελέας: P. Léger, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 15 Δεκεμβρίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:
French: Dans l'affaire C-33/05, ayant pour objet un recours en manquement au titre de l'article 226 CE, introduit le 31 janvier 2005, Commission des Communautés européennes, (agents: Mmes J. Hottiaux et S. Pardo Quintillán) contre Royaume de Belgique, (agent: M. M. Wimmer), la Cour (sixième chambre), composée de M. J. Malenovský, président de chambre, MM. J.-P Puissochet et A. Ó Caoimh (rapporteur), juges, avocat général: M. P. Léger, greffier: M. R. Grass, a rendu le 15 décembre 2005 un arrêt dont le dispositif est le suivant:
Greek: 1) Το Βασίλειο του Βελγίου, παραλείποντας να θεσπίσει εμπροθέσμως τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για τη συμμόρφωσή του προς την οδηγία 2000/60/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 23ης Οκτωβρίου 2000, για τη θέσπιση πλαισίου κοινοτικής δράσης στον τομέα της πολιτικής των υδάτων, όσον αφορά την περιφέρεια Bryxelles-Capitale, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία αυτή.
French: 1. En ne prenant pas, dans le délai prescrit, les dispositions législatives, réglementaires et administratives nécessaires pour se conformer à la directive 2000/60/CE du Parlement européen et du Conseil, du 23 octobre 2000, établissant un cadre pour une politique communautaire dans le domaine de l'eau, en ce qui concerne la Région de Bruxelles-Capitale, le Royaume de Belgique a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de cette directive.
Greek: στην υπόθεση C-96/05: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ελληνικής Δημοκρατίας [1]
French: dans l'affaire C-96/05: Commission des Communautés européennes contre République hellénique [1]
Greek: Στην υπόθεση C-96/05, με αντικείμενο προσφυγή του άρθρου 226 ΕΚ λόγω παραβάσεως, η οποία ασκήθηκε στις 21 Φεβρουαρίου 2005, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: G. Braun και Γ. Ζαββός) κατά Ελληνικής Δημοκρατίας (εκπρόσωπος: Ν. Δαφνίου), το Δικαστήριο (τέταρτο τμήμα), συγκείμενο από τους K. Schiemann, πρόεδρο τμήματος, M. Ilešič (εισηγητή) και E. Levits, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: P. Léger, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 15 Δεκεμβρίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:
French: Dans l'affaire C-96/05, ayant pour objet un recours en manquement au titre de l'article 226 CE, introduit le 21 février 2005, Commission des Communautés européennes, (agents: MM. G. Braun et G. Zavvos) contre République hellénique, (agent: Mme N. Dafniou), la Cour (quatrième chambre), composée de M. K. Schiemann, président de chambre, MM. M. Ilešič (rapporteur) et E. Levits, juges, avocat général: M. P. Léger, greffier: M. R. Grass, a rendu le 15 décembre 2005 un arrêt dont le dispositif est le suivant:
Greek: 1. Η Ελληνική Δημοκρατία, παραλείποντας να θεσπίσει, εντός της ταχθείσας προθεσμίας, τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για τη συμμόρφωσή της προς την οδηγία 2001/65/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 27ης Σεπτεμβρίου 2001, για την τροποποίηση των οδηγιών 78/660/ΕΟΚ, 83/349/ΕΟΚ και 86/635/ΕΟΚ, όσον αφορά τους κανόνες αποτίμησης για τους ετήσιους και ενοποιημένους λογαριασμούς εταιριών ορισμένων μορφών, καθώς και τραπεζών και άλλων χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία αυτή.
French: 1. En ne prenant pas, dans le délai prescrit, les dispositions législatives, réglementaires et administratives nécessaires pour se conformer à la directive 2001/65/CE du Parlement européen et du Conseil, du 27 septembre 2001, modifiant les directives 78/660/CEE, 83/349/CEE et 86/635/CEE en ce qui concerne les règles d'évaluation applicables aux comptes annuels et aux comptes consolidés de certaines formes de sociétés ainsi qu'à ceux des banques et autres établissements financiers, la République hellénique a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de cette directive.
Greek: στην υπόθεση C-144/05: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου του Βελγίου [1]
French: dans l'affaire C-144/05: Commission des Communautés européennes contre Royaume de Belgique [1]
Greek: Στην υπόθεση C-144/05, με αντικείμενο προσφυγή κατά παραλείψεως δυνάμει του άρθρου 226 ΕΚ, που ασκήθηκε στις 30 Μαρτίου 2005, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: K. Simonsson και W. Wils) κατά Βασιλείου του Βελγίου (εκπρόσωπος: M. Wimmer), το Δικαστήριο (πέμπτο τμήμα), συγκείμενο από τους J. Makarczyk, πρόεδρο τμήματος, R. Silva de Lapuerta και J. Klučka (εισηγητή), δικαστές, γενική εισαγγελέας: C. Stix-Hackl, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 15 Δεκεμβρίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:
French: Dans l'affaire C-144/05, ayant pour objet un recours en manquement au titre de l'article 226 CE, introduit le 30 mars 2005, Commission des Communautés européennes, (agents: MM. K. Simonsson et W. Wils) contre Royaume de Belgique, (agent: M. M. Wimmer), la Cour (cinquième chambre), composée de M. J. Makarczyk, président de chambre, Mme R. Silva de Lapuerta et M. J. Klučka (rapporteur), juges, avocat général: Mme C. Stix-Hackl, greffier: M. R. Grass, a rendu le 15 décembre 2005 un arrêt dont le dispositif est le suivant:
Greek: 1) Το Βασίλειο του Βελγίου, παραλείποντας να θεσπίσει εμπροθέσμως τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για τη συμμόρφωσή του προς την οδηγία 2002/59/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 27ης Ιουνίου 2002, για τη δημιουργία κοινοτικού συστήματος παρακολούθησης της κυκλοφορίας των πλοίων και ενημέρωσης και την κατάργηση της οδηγίας 93/75/ΕΟΚ του Συμβουλίου, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία αυτή.
French: 1. En n'adoptant pas, dans le délai prescrit, les dispositions législatives, réglementaires et administratives nécessaires pour se conformer à la directive 2002/59/CE du Parlement européen et du Conseil, du 27 juin 2002, relative à la mise en place d'un système communautaire de suivi du trafic des navires et d'information, et abrogeant la directive 93/75/CEE du Conseil, le Royaume de Belgique a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de cette directive.
Greek: [1] ΕΕ C 143 της 11.6.2005.
French: [1] JO C 143 du 11.06.2005.
Greek: Αίτηση του Hof van Cassatie van België για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, η οποία υποβλήθηκε με απόφαση της 6ης Σεπτεμβρίου 2005 στο πλαίσιο της ποινικής διαδικασίας κατά Norma Kraaijenbrink
French: Demande de décision préjudicielle, présentée par ordonnance de la cour de cassation de Belgique rendue le 6 septembre 2005 dans la procédure pénale engagée contre Norma Kraaijenbrink
Greek: Με απόφαση της 6ης Σεπτεμβρίου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 29 Σεπτεμβρίου 2005, το Het Hof van Cassatie van België υπέβαλε στο Δικαστήριο, στο πλαίσιο της ποινικής διαδικασίας κατά Norma Kraaijenbrink, τα ακόλουθα προδικαστικά ερωτήματα:
French: La Cour de justice des Communautés européennes a été saisie d'une demande de décision à titre préjudiciel par ordonnance de la cour de cassation de Belgique rendue le 6 septembre 2005 dans la procédure pénale engagée contre Norma Kraaijenbrink et parvenue au greffe de la Cour le 29 septembre 2005.
Greek: 1. Πρέπει το άρθρο 54 της συναφθείσας στις 19 Ιουνίου 1999 Συμβάσεως εφαρμογής της Συμφωνίας του Σένγκεν [1], σε συνδυασμό με το άρθρο 71 της Συμβάσεως αυτής, να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι αξιόποινες πράξεις που συνίστανται στην εντός των Κάτω Χωρών απόκτηση, κατοχή και/ή μεταβίβαση χρηματικών ποσών σε αλλοδαπό νόμισμα προερχόμενων από την εμπορία ναρκωτικών (που είχαν ως συνέπεια ποινική δίωξη και επιβολή ποινής στις Κάτω Χώρες ως εκ προθέσεως κλεπταποδοχή συνεπεία παραβάσεως του άρθρου 416 του Ποινικού Κώδικα), οι οποίες διαφέρουν από τις αξιόποινες πράξεις που συνίστανται στην πώληση εντός ανταλλακτηρίων συναλλάγματος στο Βέλγιο των εν λόγω προερχομένων από την εμπορία ναρκωτικών χρηματικών ποσών τα οποία ελήφθησαν εντός των Κάτω Χωρών (που είχαν ως συνέπεια ποινική δίωξη στο Βέλγιο ως κλεπταποδοχή και λοιπές πράξεις που έχουν σχέση με καταστάσεις που προκύπτουν από αξιόποινη πράξη συνεπεία παραβάσεως του άρθρου 505 του Ποινικού Κώδικα), θεωρούνται "ίδια πραγματικά περιστατικά", κατά το προαναφερθέν άρθρο 54, στην περίπτωση επίσης κατά την οποία το δικαστήριο διαπιστώνει ότι συνδέονται με ενότητα προθέσεως και συνιστούν επομένως ένα και το αυτό περιστατικό;
French: La cour de cassation de Belgique demande à la Cour de statuer sur les questions suivantes:1. "L'article 54 de la convention d'application de l'accord de Schengen [1] du 19 juin 1990, lu en combinaison avec l'article 71 de la même convention, doit-il être interprété en ce sens que des faits punissables consistant à avoir, aux Pays-Bas, acquis, détenu ou transféré des sommes d'argent en devises étrangères provenant du commerce de produits stupéfiants (faits pour lesquels des poursuites ont été engagées et une condamnation prononcée aux Pays-Bas pour recel commis en violation de l'article 416 du code pénal), faits qui sont différents des faits punissables consistant à écouler dans des bureaux de change situés en Belgique des sommes d'argent acquises aux Pays-Bas dans l'exercice du commerce de produits stupéfiants (faits poursuivis en Belgique en tant que recel et autres opérations relatives à des choses tirées d'une infraction conformément à l'article 505 du code pénal), doivent être également considérés comme "les mêmes faits" au sens de l'article 54 précité lorsque le juge constate qu'ils sont reliés par une unité d'intention et constituent dès lors un seul et même fait d'un point de vue juridique?"
Greek: 2. Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο πρώτο ερώτημα:
French: 2. En cas de réponse affirmative à la première question
Greek: Έχει ο όρος "δεν μπορεί να διωχθεί από ένα άλλο συμβαλλόμενο μέρος για τα ίδια πραγματικά περιστατικά" του άρθρου 54 της Συμβάσεως εφαρμογής της Συμφωνίας του Σένγκεν την έννοια ότι το γεγονός ότι ως "τα ίδια πραγματικά περιστατικά" πρέπει να νοούνται επίσης διαφορετικά περιστατικά που συνδέονται από ενότητα προθέσεως και επομένως αποτελούν ένα μόνον περιστατικό συνεπάγεται ότι ο κατηγορούμενος για την αξιόποινη πράξη του ξεπλύματος βρώμικου χρήματος στο Βέλγιο δεν μπορεί πλέον να διωχθεί από τη στιγμή κατά την οποία έχει καταδικασθεί στις Κάτω Χώρες για άλλα περιστατικά, που έχουν διαπραχθεί με την ίδια πρόθεση, ανεξαρτήτως όλων των άλλων πράξεων που έχουν διαπραχθεί εντός του ίδιου χρονικού διαστήματος, οι οποίες όμως καθίστανται γνωστές και/ή επιφέρουν ποινική δίωξη μόνο μετά από την έκδοση της αλλοδαπής αποφάσεως στο Βέλγιο, ή στην περίπτωση αυτή μπορεί το δικαστήριο της ουσίας να επιβάλει συντρέχουσα ποινή για τις άλλες αυτές πράξεις, λαμβάνοντας υπόψη τις ήδη επιβληθείσες ποινές, εκτός αν εκτιμά ότι οι ποινές αυτές είναι επαρκείς για τον δίκαιο κολασμό όλων των αξιόποινων πράξεων και χωρίς το σύνολο των ποινών που επιβλήθηκαν να υπερβαίνει το μέγιστο όριο της βαρύτερης ποινής;
French: "L'expression "ne peut, pour les mêmes faits, être poursuivie" qui figure à l'article 54 de la convention d'application de l'accord de Schengen doit-elle être interprétée en ce sens que, si l'expression "les mêmes faits" couvre également des faits différents qui sont reliés par une unité d'intention et constituent dès lors un seul et même fait, cela implique que toute personne prévenue du délit de blanchiment en Belgique ne peut plus être poursuivie dès l'instant où elle a été condamnée aux Pays-Bas pour d'autres faits commis avec une même intention indépendamment de tous les autres faits qui ont été commis au cours de la même période mais qui n'ont été connus ou poursuivis en Belgique qu'après la date du jugement étranger lorsque celui-ci n'est plus susceptible de recours ou bien doit-elle être interprétée en ce sens qu'en pareil cas, le juge des faits [juge du fond?] peut condamner ces autres faits à titre accessoire en tenant compte des peines déjà prononcées, sauf à considérer que ces autres peines constituent à ses yeux un juste châtiment de tous les délits et sans que l'ensemble des peines prononcées puissent excéder le maximum de la peine la plus sévère?"
Greek: [1] ΕΕ 2000, L 239, σ. 19.
French: [1] JO 2000, L 239, p. 19.
Greek: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Ηνωμένου Βασιλείου της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας που ασκήθηκε στις 18 Νοεμβρίου 2005
French: Recours introduit le 18 novembre 2005 contre le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord par la Commission
Greek: Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τους Sara Pardo Quintillan, Xavier Lewis και Hubert Van Vliet, της Νομικής Υπηρεσίας της Επιτροπής, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε στις 18 Νοεμβρίου 2005 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Ηνωμένου Βασιλείου της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας.
French: La Cour de justice des Communautés européennes a été saisie le 18 novembre 2005 d'un recours dirigé contre le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord et formé par la Commission, représentée par Sara Pardo Quintillan, Xavier Lewis et Hubert van Vliet, agissant en qualité d'agents, élisant domicile à Luxembourg.
Greek: 1) να αναγνωρίσει ότι το Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας, παραλείποντας να διασφαλίσει το αργότερο μέχρι τις 31 Δεκεμβρίου 2000 την κατάλληλη επεξεργασία των αστικών λυμάτων στις περιφέρειες Bangor, Brighton, Broadstairs, Carrickfergus, Coleraine, Donaghadee, Larne, Lerwick, Londonderry, Margate, Newtonabbey, Omagh και Portrush, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία 91/271/ΕΟΚ [1].
French: 1) déclarer que, en ne veillant pas à ce qu'un traitement approprié soit prévu pour les eaux urbaines résiduaires dans les agglomérations de Bangor, Brighton, Broadstairs, Carrickfergus, Coleraine, Donaghadee, Larne, Lerwick, Londonderry, Margate, Newtonabbey, Omagh et Portrush, au plus tard le 31 décembre 2000, le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de l'article 4, paragraphes 1 et 3, de la directive du Conseil 91/271/CE [1];
Greek: 2) να καταδικάσει το Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας στα έξοδα.
French: 2) condamner le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord aux dépens.