FrancophonIA/JRC-Acquis_subcorpus_EL-FR_Hunalign_aligned-TMX huggingface dataset:
Greek: γ) Υποχρεωτική δήλωσηΜε την κοινή του θέση, το Συμβούλιο υποστήριξε την πρόταση της Επιτροπής για ένα σύστημα υποχρεωτικής δήλωσης. Το Συμβούλιο δεν ευνοεί την άποψη σύμφωνα με την οποία θα επιτρέπεται στα κράτη μέλη να επιλέγουν μεταξύ συστήματος δήλωσης ή επίδειξης, όπως εισηγήθηκε το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο (τροπολογίες 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 12, 14, 18, 19). Η επιλογή αυτή μεταξύ δύο συστημάτων θα αντέβαινε προς την ενιαία σε όλη την Κοινότητα εφαρμογή των προτεινομένων μέτρων. Το Συμβούλιο, ωστόσο, εισήγαγε κάποια ευελιξία διότι άφησε στα κράτη μέλη την επιλογή να θεσπίσουν υποχρέωση για γραπτές, προφορικές ή ηλεκτρονικές δηλώσεις. Κατά συνέπεια, το Συμβούλιο συμφώνησε να απαλείψει το έντυπο της δήλωσης που περιείχετο στο παράρτημα της πρότασης και να προσθέσει μια διάταξη σχετικά με τις πληροφορίες που πρέπει να παρέχονται με τις γραπτές, προφορικές ή ηλεκτρονικές δηλώσεις [βλέπε και παρακάτω το σημείο 3.β)].δ) Κατώτερο όριο υποχρέωσης δήλωσης
Greek: Το Συμβούλιο προτίμησε ένα κατώτερο όριο 10000 ευρώ, χαμηλότερο από τα προβλεπόμενα από την πρόταση της Επιτροπής και από τη γνώμη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου (τροπολογίες 3, 7). Το χαμηλότερο κατώτερο όριο αντανακλά το ότι η νομοθεσία πολλών κρατών μελών προβλέπει σήμερα σημαντικά χαμηλότερα όρια και το ότι το αρχικά προτεινόμενο ύψος (15000 ευρώ) θα κατέληγε σε μεγάλη μείωση της έντασης των ελέγχων στα εν λόγω κράτη μέλη.
Greek: Το χαμηλότερο όριο αποτελεί επίσης σαφές μήνυμα σε διεθνές επίπεδο της θέλησης του Συμβουλίου να εγκρίνει μέτρα παρακολούθησης των κινήσεων των κινητών διαθεσίμων, μέσω της θέσπισης ενός αυστηρού και ενιαίου ορίου σε όλη την Κοινότητα, που εύκολα εφαρμόζεται και σαφώς αναγνωρίζεται από τους ταξιδιώτες που μπαίνουν στην Κοινότητα ή βγαίνουν από αυτήν.
Greek: ε) Εξουσίες των αρμοδίων αρχώνΣχετικά με τις εξουσίες των αρμοδίων αρχών, το Συμβούλιο συμφώνησε με το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο (τροπολογίες 10 και 17) ότι η διάταξη αυτή θα πρέπει να τοποθετηθεί με άλλα συμφραζόμενα και για τον λόγο αυτόν τη μετέφερε στο άρθρο που ακολουθεί τη διάταξη περί υποχρέωσης υποβολής δήλωσης. Ως προς το περιεχόμενο της διάταξης, το Συμβούλιο έκρινε ότι η ανάθεση εξουσιών στις εθνικές αρχές θα πρέπει να γίνεται σύμφωνα με τους όρους που προβλέπει η εθνική νομοθεσία. Επιπλέον, στις εθνικές αρχές θα πρέπει να δοθεί και η εξουσία να ελέγχουν τα μεταφορικά μέσα ώστε να διαπιστώνουν κατά πόσον τηρείται η υποχρέωση υποβολής δήλωσης. Το Συμβούλιο, ωστόσο, δεν δέχθηκε τη μεγίστη προθεσμία τριών ημερών για τη δέσμευση των ρευστών διαθεσίμων, την οποία προέβλεπε η πρόταση και υποστήριζε η τροπολογία 11, διότι έκρινε ότι ο χρονικός αυτός περιορισμός δεν θα έδινε στις αρχές την αναγκαία ευελιξία για την άσκηση ελέγχων και περαιτέρω διερευνήσεων για να καθορίζουν κατά πόσον θα πρέπει σε κάθε συγκεκριμένη περίπτωση να ασκηθεί ποινική δίωξη.στ) Ορισμός των ρευστών διαθεσίμων
Greek: Η ομάδα διεθνούς χρηματοοικονομικής δράσης για το ξέπλυμα χρημάτων (FATF) ενέκρινε στις 22 Οκτωβρίου 2004, την ειδική σύσταση ΙΧ για τους μεταφορείς ρευστών διαθεσίμων. Η σύσταση αυτή, που συμφωνήθηκε σε διεθνές επίπεδο, περιέχει τον ορισμό των "ρευστών διαθεσίμων", τον οποίο το Συμβούλιο μετέφερε στο προκείμενο σχέδιο κανονισμού ώστε να εξασφαλισθεί η ευρύτερη δυνατή συνεκτικότητα κανόνων σε κοινοτικό και διεθνές επίπεδο. Όπως ζητήθηκε με την τροπολογία 13, το κείμενο επεκτείνει τον ορισμό των ρευστών διαθεσίμων για την κάλυψη ευρύτερου φάσματος επιταγών από αυτό που είχε αρχικά προταθεί.ζ) Ανταλλαγή πληροφοριών
Greek: Το Συμβούλιο επαναδιατύπωσε και κατέστησε σαφέστερες τις διατάξεις περί ανταλλαγής πληροφοριών μεταξύ αρχών (τροπολογία 15):- Πρώτον, διευκρινίζεται ότι οι πληροφορίες που αποκτώνται από δηλώσεις ή ελέγχους καταγράφονται και υπόκεινται σε επεξεργασία από τις αρμόδιες αρχές κράτους μέλους και ότι, μέσα στο ίδιο κράτος μέλος, τίθενται στη διάθεση της μονάδας χρηματοοικονομικών ληροφοριών (FIU), πράγμα που προβλέπεται ρητώς και από την ειδική σύσταση ΙΧ της FATF. Στην περίπτωση προσώπων που εισέρχονται στην Κοινότητα ή αναχωρούν από αυτήν με λιγότερο μεν από 10000 ευρώ αλλά υπάρχουν ενδείξεις παράνομων δραστηριοτήτων τους, ορισμένες πληροφορίες σχετικές με τα εν λόγω πρόσωπα επιτρέπεται επίσης να καταγραφούν και να υποστούν επεξεργασία από τις αρμόδιες αρχές μέσα σε ένα κράτος μέλος και να διατεθούν στην FIU του εν λόγω κράτους μέλους.
Greek: - Δεύτερον, οι πληροφορίες που αποκτώνται από δηλώσεις ή ελέγχους επιτρέπεται να ανταλλάσσονται μεταξύ κρατών μελών. Για την ανταλλαγή αυτή εφαρμόζεται, τηρουμένων των αναλογιών, ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 515/97 του Συμβουλίου της 13ης Μαρτίου 1997 περί της αμοιβαίας συνδρομής μεταξύ των διοικητικών αρχών των κρατών μελών και της συνεργασίας των αρχών αυτών με την Επιτροπή με σκοπό τη διασφάλιση της ορθής εφαρμογής των τελωνειακών και γεωργικών ρυθμίσεων.
Greek: - Πληροφορίες, τέλος, είναι δυνατόν να ανταλλάσσονται με τρίτες χώρες, στα πλαίσια συμφωνίας αμοιβαίας διοικητικής συνδρομής. Η κοινοποίηση πληροφοριών, ωστόσο, εξαρτάται από τη συναίνεση της αρχής που συνέλεξε αρχικά την πληροφορία και υπόκειται στις διατάξεις περί προστασίας των προσωπικών δεδομένων. Η ανταλλαγή πληροφοριών αυτού του είδους, όταν έχει ιδιαίτερη σημασία για την εφαρμογή του κανονισμού, θα πρέπει να γνωστοποιείται στην Επιτροπή.η) Κοινή βάση δεδομένων
Greek: Το Συμβούλιο δεν δέχθηκε την ιδέα οι πληροφορίες που συλλέγονται με αυτόν τον τρόπο να προωθούνται σε μια κοινή βάση που θα τελεί υπό κοινή διαχείριση των κρατών μελών και θα τηρείται από την Ευρωπαϊκή Αστυνομική Υπηρεσία (Ευρωπόλ) (τροπολογία 16). Το Συμβούλιο έκρινε ότι τη διάταξη αυτή δεν θα την κάλυπτε η νομική βάση του σχεδίου κανονισμού.θ) Έκθεση της Επιτροπής
Greek: Με την κοινή του θέση, το Συμβούλιο δέχθηκε την ιδέα που αντανακλάται στην τροπολογία 22 και προσέθεσε μια διάταξη με την οποία ζητείται από την Επιτροπή να υποβάλει στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο έκθεση, τέσσερα έτη μετά την έναρξη της ισχύος του κανονισμού.3. Νέα στοιχεία που εισήγαγε το Συμβούλιο
Greek: Πέρα από τα θέματα για τα οποία έδωσε τη γνώμη του το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και στα οποία αναφέρεται η κοινή θέση του Συμβουλίου ως ανωτέρω, το Συμβούλιο εισήγαγε στην πρόταση τα ακόλουθα νέα στοιχεία:α) Πεδίο εφαρμογής του κανονισμού
Greek: Οι ενδοκοινοτικοί έλεγχοι των κινήσεων ρευστών διαθεσίμων είναι δυνατόν να διατηρηθούν εφόσον τα μέτρα αυτά συμμορφώνονται προς τη συνθήκη.
Greek: Επίσης, το Συμβούλιο προσάρμοσε το γεωγραφικό πεδίο εφαρμογής του κανονισμού κρίνοντας ότι, χάριν της διαφάνειας υπέρ των ταξιδιωτών και προκειμένου να διευκολυνθεί η εφαρμογή του κανονισμού από τις αρμόδιες αρχές, ο έλεγχος των κινήσεων ρευστών διαθεσίμων, θα πρέπει να ασκείται όταν ένα φυσικό πρόσωπο εισέρχεται στο έδαφος της Κοινότητας ή αναχωρεί από αυτό. Με τη λύση αυτήν εξασφαλίζεται η παράλληλη γεωγραφική εφαρμογή τόσο της οδηγίας 91/308/ΕΟΚ όσο και του παρόντος σχεδίου κανονισμού.
Greek: β) Έντυπο δήλωσηςΤο Συμβούλιο δεν δέχθηκε το ενιαίο έντυπο της δήλωσης που πρότεινε η Επιτροπή. Το Συμβούλιο, αντιθέτως, προτίμησε να καθορίσει τα στοιχεία που θα πρέπει να περιέχει η δήλωση, αυτό δε για να περιορισθεί κατά τη συλλογή των πληροφοριών από τους ταξιδιώτες ο διοικητικός φόρτος των αρμοδίων αρχών στο ελάχιστο αναγκαίο, ενώ θα εξασφαλίζεται ότι θα συλλέγεται μια δεδομένη ελαχίστη ποσότητα πληροφοριών σχετικών με τη διακίνηση ρευστών διαθεσίμων, και εν συνεχεία, θα διατίθεται προς ανταλλαγή με άλλες αρχές.γ) Αντίγραφο γραπτής δήλωσης
Greek: Το Συμβούλιο προσέθεσε μια διάταξη για τις περιπτώσεις υποβολής γραπτής δήλωσης, με την οποία εξασφαλίζεται ότι ο δηλών δικαιούται να λάβει επικυρωμένο αντίγραφο της δήλωσης, εφόσον το ζητήσει.
Greek: δ) ΚυρώσειςΤο Συμβούλιο απλούστευσε τη διάταξη περί κυρώσεων αποδεχόμενο ως πρότυπο τις όμοιες διατάξεις αναλόγων νομοθετημάτων [5]. Τα κράτη μέλη λοιπόν, θα πρέπει να θεσπίσουν ποινές αποτελεσματικές, αποτρεπτικές και ανάλογες για τις παραβάσεις της υποχρέωσης να δηλώνονται τα ρευστά διαθέσιμα κατά τη διέλευση των εξωτερικών συνόρων της Κοινότητας. Το Συμβούλιο δέχθηκε την τροπολογία 19 που αφορά την παράταση της προθεσμίας για τη γνωστοποίηση στην Επιτροπή των ποινών που θα επιβάλλονται. Όρισε προθεσμία 18 μηνών που θα τρέχει από την έναρξη της ισχύος του κανονισμού.
Greek: IV. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΗ κοινή θέση του Συμβουλίου υποστηρίζει τον σκοπό της πρότασης κανονισμού που είναι η θέσπιση εναρμονισμένων ελέγχων, ασκουμένων στα σύνορα, επί των κινήσεων ρευστών διαθεσίμων, καθώς και η ενίσχυση της συνεργασίας μεταξύ των αρμοδίων αρχών. Επειδή υπάρχει κίνδυνος η εφαρμογή αυστηρότερων ελέγχων στον χρηματοοικονομικό τομέα μετά την έκδοση της οδηγίας 91/308/ΕΟΚ να οδηγήσει σε αύξηση της διακίνησης ρευστών διαθεσίμων για παράνομους σκοπούς, η Κοινότητα τονίζει ότι είναι αποφασισμένη να καταπολεμήσει το πρόβλημα της παράνομης διακίνησης ρευστών διαθεσίμων μέσω της θέσπισης υποχρέωσης των φυσικών προσώπων να δηλώνουν στα σύνορα της Κοινότητας τα ρευστά διαθέσιμα που υπερβαίνουν ένα όριο 10000 ευρώ, ενώ θα αποφεύγονται οι πιθανές αρνητικές επιπτώσεις στη λειτουργία της εσωτερικής αγοράς από την εφαρμογή των εν λόγω μέτρων, αυτά δε μέσω ενός κανονισμού που θα εφαρμόζεται εναρμονισμένα σε όλη την Κοινότητα.[1] ΕΕ C 227 Ε της 24.9.2002, σ. 574.[2] COM(2002) 328 τελικό.[3] ΕΕ C 67 Ε της 17.3.2004, σ. 259.[4] Έγγρ. 11151/03 UD 67 EF 35 Ecofin 203 CRIMORG 51 CODEC 948.[5] Οδηγία 91/308/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 10ης Ιουνίου 1991, για την πρόληψη της χρησιμοποίησης του χρηματοπιστωτικού συστήματος για τη νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες (ΕΕ L 166 της 28.6.1991, σ. 77).--------------------------------------------------
Greek: Κοινή θέση (ΕΚ) αριθ. 20/2005
French: Position commune (CE) no 20/2005
Greek: που καθορίσθηκε από το Συμβούλιο στις 7 Μαρτίου 2005
French: arrêtée par le Conseil le 7 mars 2005
Greek: για την έκδοση της οδηγίας 2005/…/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της … σχετικά με τη δυνατότητα κατοχύρωσης με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας των εφευρέσεων που εφαρμόζονται σε υπολογιστή
French: en vue de l'adoption de la directive 2005/…/CE du Parlement européen et du Conseil du … concernant la brevetabilité des inventions mises en œuvre par ordinateur
Greek: (2005/C 144 E/02)
French: (2005/C 144 E/02)
Greek: (1) Η υλοποίηση της εσωτερικής αγοράς συνεπάγεται την κατάργηση των περιορισμών της ελεύθερης κυκλοφορίας και την εξάλειψη των στρεβλώσεων του ανταγωνισμού και, ταυτοχρόνως, τη δημιουργία περιβάλλοντος ευνοϊκού για την καινοτομία και τις επενδύσεις. Στο πλαίσιο αυτό, η προστασία των εφευρέσεων με τη χορήγηση διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας είναι ουσιώδες στοιχείο για την επιτυχία της εσωτερικής αγοράς. Η αποτελεσματική, διαφανής και εναρμονισμένη προστασία σε όλα τα κράτη μέλη των εφευρέσεων που εφαρμόζονται σε υπολογιστή είναι ουσιαστικής σημασίας για τη διατήρηση και την ενθάρρυνση των επενδύσεων στον τομέα αυτό.
French: (1) La réalisation du marché intérieur implique que l'on élimine les restrictions à la libre circulation et les distorsions de concurrence, tout en créant un environnement favorable à l'innovation et à l'investissement. Dans ce contexte, la protection des inventions par des brevets est un élément essentiel du succès du marché intérieur. Une protection effective, transparente et harmonisée des inventions mises en œuvre par ordinateur dans tous les États membres est essentielle pour maintenir et encourager les investissements dans ce domaine.
Greek: (2) Οι διοικητικές πρακτικές και η νομολογία των διαφόρων κρατών μελών παρουσιάζουν διαφορές ως προς την προστασία που παρέχουν στις εφευρέσεις που εφαρμόζονται σε υπολογιστή. Οι διαφορές αυτές δύνανται να δημιουργήσουν φραγμούς στο εμπόριο και, ως εκ τούτου, να παρακωλύσουν την απρόσκοπτη λειτουργία της εσωτερικής αγοράς.
French: (2) Des différences existent dans la protection des inventions mises en œuvre par ordinateur offerte par les pratiques administratives et la jurisprudence des différents États membres. Ces différences pourraient créer des entraves aux échanges et faire ainsi obstacle au bon fonctionnement du marché intérieur.
Greek: (3) Οι διαφορές αυτές μπορεί να αυξηθούν καθώς τα κράτη μέλη καθιερώνουν νέες και διαφορετικές διοικητικές πρακτικές ή στις περιπτώσεις κατά τις οποίες η νομολογία των εθνικών δικαστηρίων σχετικά με την ερμηνεία της ισχύουσας νομοθεσίας εξελίσσεται διαφορετικά.
French: (3) De telles différences pourraient prendre de l'ampleur du fait que les États membres adoptent de nouvelles pratiques administratives qui diffèrent les unes des autres ou du fait que les jurisprudences nationales interprétant la législation actuelle évoluent différemment.
Greek: (4) Η σταθερή άνοδος της διανομής και της χρήσης προγραμμάτων ηλεκτρονικών υπολογιστών σε όλους τους τομείς της τεχνολογίας, καθώς και της παγκόσμιας διανομής τους μέσω του Διαδικτύου αποτελεί αποφασιστικό παράγοντα της τεχνολογικής καινοτομίας. Είναι επομένως απαραίτητο να εξασφαλιστεί το βέλτιστο περιβάλλον για τους φορείς ανάπτυξης και για τους χρήστες προγραμμάτων ηλεκτρονικών υπολογιστών στην Κοινότητα.
French: (4) L'augmentation constante de la diffusion et de l'utilisation de programmes d'ordinateur dans tous les domaines de la technologie et de leur diffusion mondiale via l'Internet sont un facteur critique de l'innovation technologique. Il est dès lors nécessaire de garantir l'existence d'un environnement optimal pour les développeurs et les utilisateurs de programmes d'ordinateur dans la Communauté.
Greek: (5) Ως εκ τούτου, οι νομικοί κανόνες που διέπουν τη δυνατότητα χορήγησης διπλώματος ευρεσιτεχνίας για εφευρέσεις που εφαρμόζονται σε υπολογιστή θα πρέπει να εναρμονιστούν, προκειμένου να διασφαλιστεί ότι η ασφάλεια δικαίου που θα προκύψει και το επίπεδο των στοιχείων που απαιτούνται για τη δυνατότητα χορήγησης διπλώματος ευρεσιτεχνίας θα καταστήσουν δυνατό στις καινοτόμους επιχειρήσεις να αντλήσουν το μέγιστο δυνατό όφελος από την εφευρετική τους μέθοδο και θα αποτελέσουν κίνητρο για επενδύσεις και καινοτομία. Η ασφάλεια δικαίου διασφαλίζεται επίσης από το γεγονός ότι, σε περίπτωση αμφιβολίας ως προς την ερμηνεία της παρούσας οδηγίας, τα εθνικά δικαστήρια δύνανται και, όταν εκδικάζουν υποθέσεις σε τελευταίο βαθμό, υποχρεούνται να παραπέμψουν το ζήτημα στο Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων για να αποφανθεί επ' αυτού.
French: (5) En conséquence, les règles de droit régissant la brevetabilité des inventions mises en œuvre par ordinateur devraient être harmonisées de manière que la sécurité juridique qui en résultera et le niveau des critères de brevetabilité permettent aux entreprises innovatrices de tirer le meilleur parti de leur processus inventif et stimulent l'investissement et l'innovation. La sécurité juridique est également assurée par le fait que, en cas de doute quant à l'interprétation de la présente directive, les juridictions nationales ont la possibilité, et les juridictions nationales statuant en dernier ressort l'obligation, de poser une question préjudicielle à la Cour de justice.
Greek: (6) Η Κοινότητα και τα κράτη μέλη της δεσμεύονται από τη συμφωνία για τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας στον τομέα του εμπορίου (TRIPS), την οποία ενέκρινε το Συμβούλιο με την απόφασή του 94/800/ΕΚ, της 22ας Δεκεμβρίου 1994, σχετικά με την εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Κοινότητας σύναψη των συμφωνιών που απέρρευσαν από τις πολυμερείς διαπραγματεύσεις του Γύρου της Ουρουγουάης (1986-1994), καθόσον αφορά τα θέματα που εμπίπτουν στις αρμοδιότητές της [3]. Το άρθρο 27 παράγραφος 1 της συμφωνίας TRIPS προβλέπει ότι διπλώματα ευρεσιτεχνίας μπορεί να χορηγούνται για κάθε είδους εφευρέσεις, είτε αυτές είναι προϊόντα είτε μέθοδοι, σε όλους τους τομείς της τεχνολογίας, υπό τον όρο ότι είναι νέες, εμπεριέχουν εφευρετική δραστηριότητα και επιδέχονται βιομηχανικής εφαρμογής. Επιπλέον, σύμφωνα με το εν λόγω άρθρο, τα δικαιώματα ευρεσιτεχνίας θα πρέπει να παρέχονται και να ασκούνται χωρίς διάκριση όσον αφορά τον τομέα της τεχνολογίας. Οι αρχές αυτές θα πρέπει συνεπώς να ισχύουν για τις εφευρέσεις που εφαρμόζονται σε υπολογιστή.
French: (6) La Communauté et ses États membres sont liés par l'accord sur les aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce (ADPIC), approuvé par la décision 94/800/CE du Conseil du 22 décembre 1994 relative à la conclusion, au nom de la Communauté européenne, pour ce qui concerne les matières relevant de ses compétences, des accords des négociations multilatérales du cycle de l'Uruguay (1986-1994) [3]. L'article 27, paragraphe 1, de l'accord sur les ADPIC dispose qu'un brevet pourra être obtenu pour toute invention, de produit ou de procédé, dans tous les domaines technologiques, à condition qu'elle soit nouvelle, qu'elle implique une activité inventive et qu'elle soit susceptible d'application industrielle. En outre, en vertu dudit article, des droits de brevet devraient pouvoir être obtenus et il devrait être possible de jouir de ces droits de brevet sans discrimination quant au domaine technologique. Ces principes devraient en conséquence s'appliquer aux inventions mises en œuvre par ordinateur.
Greek: (7) Η σύμβαση για το ευρωπαϊκό δίπλωμα ευρεσιτεχνίας που υπογράφηκε στο Μόναχο στις 5 Οκτωβρίου 1973 και οι νομοθεσίες περί διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας των κρατών μελών ορίζουν ρητώς ότι τα προγράμματα ηλεκτρονικών υπολογιστών καθώς και οι ανακαλύψεις, οι επιστημονικές θεωρίες, οι μαθηματικές μέθοδοι, οι αισθητικές δημιουργίες, τα σχέδια, οι κανόνες και οι μέθοδοι για την άσκηση πνευματικής δραστηριότητας, για το παίξιμο παιχνιδιών ή για την άσκηση επιχειρηματικής δραστηριότητας, καθώς και η παρουσίαση πληροφοριών θεωρείται ρητώς ότι δεν αποτελούν εφευρέσεις και, ως εκ τούτου, εξαιρούνται από τη δυνατότητα κατοχύρωσης με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας. Η εξαίρεση αυτή ωστόσο ισχύει και δικαιολογείται μόνον κατά τον βαθμό στον οποίο η αίτηση για δίπλωμα ευρεσιτεχνίας ή το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας αφορά τα ανωτέρω αντικείμενα ή δραστηριότητες αυτά καθεαυτά, διότι τα εν λόγω αντικείμενα και δραστηριότητες δεν εμπίπτουν καθεαυτά σε τομέα της τεχνολογίας.
French: (7) En vertu de la Convention sur la délivrance de brevets européens, signée à Munich le 5 octobre 1973 ("Convention sur le brevet européen"), et du droit des États membres en matière de brevets, les programmes d'ordinateur ainsi que les découvertes, théories scientifiques, méthodes mathématiques, créations esthétiques, plans, principes et méthodes dans l'exercice d'activités intellectuelles, en matière de jeu ou dans le domaine des activités économiques et les présentations d'informations, ne sont expressément pas considérés comme des inventions et sont donc exclus de la brevetabilité. Cependant, cette exception ne s'applique et n'est justifiée que dans la mesure où la demande de brevet ou le brevet concerne les objets ou activités mentionnés ci-dessus en tant que tels parce que lesdits objets et activités en tant que tels n'appartiennent à aucun domaine technologique.
Greek: (8) Ο στόχος της παρούσας οδηγίας είναι να αποφευχθούν αποκλίνουσες ερμηνείες των διατάξεων της σύμβασης για το ευρωπαϊκό δίπλωμα ευρεσιτεχνίας που αφορούν τα όρια της δυνατότητας κατοχύρωσης με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας. Η ασφάλεια δικαίου που θα προκύψει θα πρέπει να συμβάλει στη δημιουργία κλίματος ευνοϊκού για επενδύσεις και καινοτομίες στον τομέα του λογισμικού.
French: (8) La présente directive vise à éviter des divergences d'interprétation des dispositions de la Convention sur le brevet européen relativement aux limites de la brevetabilité. La sécurité juridique qui en découle devrait contribuer à créer un climat propice aux investissements et à l'innovation dans le domaine des logiciels.
Greek: (9) Η προστασία με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας επιτρέπει στους καινοτόμους να επωφεληθούν από τη δημιουργικότητά τους. Τα δικαιώματα ευρεσιτεχνίας προστατεύουν την καινοτομία προς το συμφέρον της κοινωνίας ως συνόλου και δεν θα πρέπει να χρησιμοποιούνται κατά τρόπο που θίγει τον ανταγωνισμό.
French: (9) La protection par brevet permet aux innovateurs de tirer profit de leur créativité. Les droits de brevet protègent l'innovation dans l'intérêt de la société dans son ensemble et ne devraient pas être utilisés d'une manière anticoncurrentielle.
Greek: (10) Σύμφωνα με την οδηγία 91/250/EΟΚ του Συμβουλίου, της 14ης Μαΐου 1991, για τη νομική προστασία των προγραμμάτων ηλεκτρονικών υπολογιστών [4], κάθε μορφή έκφρασης πρωτότυπου προγράμματος ηλεκτρονικού υπολογιστή προστατεύεται με δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας ως λογοτεχνικό έργο. Ωστόσο, οι ιδέες και οι αρχές στις οποίες βασίζεται οποιοδήποτε στοιχείο προγράμματος ηλεκτρονικού υπολογιστή δεν προστατεύονται με δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας.
French: (10) Conformément à la directive 91/250/CEE du Conseil du 14 mai 1991 concernant la protection juridique des programmes d'ordinateurs [4], toute expression d'un programme d'ordinateur original est protégée par un droit d'auteur en tant qu'œuvre littéraire. Toutefois, les idées et principes qui sont à la base de quelque élément que ce soit d'un programme d'ordinateur ne sont pas protégés par le droit d'auteur.
Greek: (13) Συνεπώς, ακόμη και όταν εφεύρεση εφαρμοζόμενη σε υπολογιστή ανήκει σε τομέα της τεχνολογίας, εάν δεν συνιστά τεχνική συμβολή στη στάθμη της τεχνικής, όπως συμβαίνει, για παράδειγμα, στην περίπτωση κατά την οποία η συγκεκριμένη συμβολή της δεν έχει τεχνικό χαρακτήρα, δεν περιλαμβάνει εφευρετική δραστηριότητα και, επομένως, δεν είναι δυνατόν να κατοχυρωθεί με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας.
French: (13) En conséquence, bien que les inventions mises en œuvre par ordinateur appartiennent à un domaine technologique, lorsqu'une invention n'apporte pas de contribution technique à l'état de la technique, parce que, par exemple, la contribution en question ne revêt pas un caractère technique, elle ne répond pas au critère de l'activité inventive et n'est donc pas brevetable.
Greek: (14) Η απλή εφαρμογή μιας κατά τα άλλα ανεπίδεκτης διπλώματος ευρεσιτεχνίας μεθόδου σε συσκευή όπως ο υπολογιστής, δεν αρκεί αφεαυτής για να διαπιστωθεί ότι συντρέχει τεχνική συμβολή. Συνεπώς, επιχειρηματική μέθοδος, μέθοδος επεξεργασίας δεδομένων ή άλλη μέθοδος που εφαρμόζεται σε υπολογιστή και της οποίας η μόνη συμβολή στη στάθμη της τεχνικής δεν είναι τεχνικής φύσεως δεν μπορεί να αποτελέσει εφεύρεση επιδεκτική διπλώματος ευρεσιτεχνίας.
French: (14) La simple mise en œuvre d'une méthode par ailleurs non brevetable sur un appareil tel qu'un ordinateur n'est pas en elle-même suffisante pour considérer qu'il y a contribution technique. En conséquence, une méthode mise en œuvre par ordinateur pour l'exercice d'une activité économique, une méthode de traitement des données, ou une autre méthode, dans laquelle la seule contribution à l'état de la technique n'est pas technique, ne peut pas constituer une invention brevetable.
Greek: (15) Αν η συμβολή στη στάθμη της τεχνικής αφορά μόνο στοιχεία ανεπίδεκτα διπλώματος ευρεσιτεχνίας, η εφεύρεση δεν μπορεί να κατοχυρωθεί με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας, ανεξάρτητα από τον τρόπο παρουσίασης του αντικειμένου της στις αξιώσεις. Για παράδειγμα, η απαίτηση τεχνικής συμβολής δεν μπορεί να παρακάμπτεται με την απλή επισήμανση τεχνικών μέσων στις αξιώσεις ευρεσιτεχνίας.
French: (15) Si la contribution à l'état de la technique porte uniquement sur un objet non brevetable, il ne peut y avoir invention brevetable, indépendamment de la façon dont l'objet est présenté dans les revendications. Ainsi, l'exigence d'une contribution technique ne peut être contournée simplement en spécifiant des moyens techniques dans les revendications du brevet.
Greek: (16) Επιπλέον, οι αλγόριθμοι έχουν εγγενώς μη τεχνικό χαρακτήρα και, συνεπώς, δεν μπορούν να συνιστούν τεχνική εφεύρεση. Ωστόσο, μέθοδοι που συνεπάγονται τη χρήση αλγορίθμου είναι, ενδεχομένως, επιδεκτικές διπλώματος ευρεσιτεχνίας, εφόσον χρησιμοποιούνται για την επίλυση τεχνικού προβλήματος. Εντούτοις, το τυχόν δίπλωμα ευρεσιτεχνίας που χορηγείται για τη μέθοδο αυτή δεν θα πρέπει να συνεπάγεται τη μονοπώληση του ίδιου του αλγορίθμου ή τη χρήση του σε πεδία που δεν προβλέπει το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας.
French: (16) En outre, un algorithme est intrinsèquement non technique et ne peut donc constituer une invention technique. Une méthode impliquant l'utilisation d'un algorithme peut néanmoins être brevetable, à condition qu'elle soit utilisée pour résoudre un problème technique. Toutefois, tout brevet accordé pour cette méthode ne pourrait monopoliser l'algorithme lui-même ou son utilisation dans des contextes non prévus par le brevet.