FrancophonIA/JRC-Acquis_subcorpus_EL-FR_Hunalign_aligned-TMX huggingface dataset:
Greek: Στην υπόθεση C-31/05, με αντικείμενο προσφυγή του άρθρου 226 CE, που ασκήθηκε στις 28 Ιανουαρίου 2005, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπροσωπούμενη από τον M. M. Shotter) κατά Γαλλικής Δημοκρατίας, (εκπροσωπούμενης από τον G. de Bergues και τη S. Ramet) το Δικαστήριο (πέμπτο τμήμα), συγκείμενο από τους R. Silva de Lapuerta, πρόεδρο τμήματος, τους P. Kūris (εισηγητή ) και Γ. Αρέστη, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: A. Tizzano, γραμματέας: M. R. Grass, εξέδωσε στις 14 Ιουλίου 2005 απόφαση της οποίας το διατακτικό έχει ως εξής:
French: Dans l'affaire C-31/05, ayant pour objet un recours en manquement au titre de l'article 226 CE, introduit le 28 janvier 2005, Commission des Communautés européennes, (agent: M. M. Shotter) contre République française, (agents: M. G. de Bergues et Mme S. Ramet) la Cour (cinquième chambre), composée de Mme R. Silva de Lapuerta, président de chambre, MM. P. Kūris (rapporteur) et G. Arestis, juges, avocat général: M. A. Tizzano, greffier: M. R. Grass, a rendu le 14 juillet 2005 un arrêt dont le dispositif est le suivant:
Greek: 1. Η Γαλλική Δημοκρατία παραλείποντας να θεσπίσει τις νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις που είναι αναγκαίες για τη συμμόρφωσή της προς την οδηγία 2002/19/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 7ης Μαρτίου 2002, σχετικά με την πρόσβαση σε δίκτυα ηλεκτρονικών επικοινωνιών και συναφείς ευκολίες, καθώς και με τη διασύνδεσή τους (οδηγία για την πρόσβαση), την οδηγία 2002/20/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 7ης Μαρτίου 2002, για την αδειοδότηση δικτύων και υπηρεσιών ηλεκτρονικών επικοινωνιών (οδηγία για την αδειοδότηση) και την οδηγία 2002/21/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 7ης Μαρτίου 2002, σχετικά με κοινό κανονιστικό πλαίσιο για δίκτυα και υπηρεσίες ηλεκτρονικών επικοινωνιών (οδηγία πλαίσιο) παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τις εν λόγω οδηγίες.
French: 1. En ne prenant pas les dispositions législatives, réglementaires et administratives nécessaires pour se conformer aux directives 2002/19/CE du Parlement européen et du Conseil, du 7 mars 2002, relative à l'accès aux réseaux de communications électroniques et aux ressources associées, ainsi qu'à leur interconnexion (directive "accès"), 2002/20/CE du Parlement européen et du Conseil, du 7 mars 2002, relative à l'autorisation de réseaux et de services de communications électroniques (directive "autorisation"), et 2002/21/CE du Parlement européen et du Conseil, du 7 mars 2002, relative à un cadre réglementaire commun pour les réseaux et services de communications électroniques (directive "cadre"), la République française a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de ces directives.
Greek: 2. Καταδικάζει τη Γαλλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.
French: 2. La République française est condamnée aux dépens.
Greek: [1] JO C 82 du 02.04.2005.
French: [1] JO C 82 du 02.04.2005.
Greek: (έκτο τμήμα)
French: (sixième chambre)
Greek: στην υπόθεση C-57/05: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Γαλλικής Δημοκρατίας [1]
French: dans l'affaire C-57/05: Commission des Communautés européennes contre République française [1]
Greek: Στην υπόθεση C-57/05, που έχει ως αντικείμενο προσφυγή λόγω παραβάσεως δυνάμει του άρθρου 226 ΕΚ, ασκηθείσα στις 9 Φεβρουαρίου 2005, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: J.-P. Keppenne) κατά Γαλλικής Δημοκρατίας, (εκπρόσωποι: G. de Bergues, E. Belliard και R. Loosli-Surrans), το Δικαστήριο (έκτο τμήμα), συγκείμενο από τον A. Borg Barthet, πρόεδρο τμήματος, S. von Bahr και A. Ó Caoimh (εισηγητή), δικαστές, γενικός εισαγγελέας: L. A. Geelhoed, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 8 Σεπτεμβρίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:
French: Dans l'affaire C-57/05, ayant pour objet un recours en manquement au titre de l'article 226 CE, introduit le 9 février 2005, Commission des Communautés européennes, (agent: M. J.-P. Keppenne) contre République française, (agents: M. G. de Bergues, Mmes E. Belliard et R. Loosli-Surrans), la Cour (sixième chambre), composée de M. A. Borg Barthet, président de chambre, MM. S. von Bahr et A. Ó Caoimh (rapporteur), juges, avocat général: M. L. A. Geelhoed, greffier: M. R. Grass, a rendu le 8 septembre 2005 un arrêt dont le dispositif est le suivant:
Greek: 1. να αναγνωρίσει ότι η Γαλλική Δημοκρατία, μη θεσπίζοντας τις νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις που είναι αναγκαίες για να συμμορφωθεί προς την οδηγία 2002/46/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 10ης Ιουνίου 2002, για την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών περί των συμπληρωμάτων διατροφής ή, εν πάση περιπτώσει μη κοινοποιώντας τις διατάξεις αυτές στην Επιτροπή, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία αυτή·
French: 1. En ne prenant pas les dispositions législatives, réglementaires et administratives nécessaires pour se conformer à la directive 2002/46/CE du Parlement européen et du Conseil, du 10 juin 2002, relative au rapprochement des législations des États membres concernant les compléments alimentaires, la République française a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de cette directive.
Greek: 2. να καταδικάσει τη Γαλλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.
French: 2. La République française est condamnée aux dépens.
Greek: [1] ΕΕ C 82 της 2. 4. 2005.
French: [1] JO C 82 du 2.04.2005.
Greek: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Δημοκρατίας της Φινλανδίας που ασκήθηκε στις 15 Ιουλίου 2005
French: Recours introduit le 15 juillet 2005 contre la République de Finlande par la Commission des Communautés européennes
Greek: Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τους G. Wilms και P. Aalto, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε στις 15 Ιουλίου 2005 προσφυγή ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Φινλανδικής Δημοκρατίας.
French: La Cour de justice des Communautés européennes a été saisie le 15 juillet 2005 d'un recours dirigé contre la République de Finlande et formé par la Commission des Communautés européennes, représentée par MM. G Wilms et P. Aalto, en qualité d'agents, élisant domicile à Luxembourg.
Greek: Η Επιτροπή ζητεί από το Δικαστήριο:
French: La Commission des Communautés européennes conclut à ce qu'il plaise à la Cour:
Greek: 1. να διαπιστώσει ότι η Δημοκρατία της Φινλανδίας, αρνούμενη να υπολογίσει και να καταβάλει ίδιους πόρους που δεν είχαν βεβαιωθεί και τεθεί στη διάθεση της Επιτροπής, κατά παράβαση του άρθρου 26 ΕΚ και του άρθρου 20 του τελωνειακού κώδικα και επομένως του κοινοτικού δασμολογίου, σε συνδυασμό με την απηλλαγμένη δασμών εισαγωγή αμυντικού εξοπλισμού κατά τα έτη 1998 έως 2002, και αρνούμενη να καταβάλει τόκους υπερημερίας εφόσον δεν έθεσε στη διάθεση της Επιτροπής ίδιους πόρους, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 2, 9, 10 και 11 του κανονισμού (EΟΚ, Eυρατόμ) 1552/89 [1] και του κανονισμού (EΚ, Eυρατόμ) 1150/2000, [2] και
French: 1) constater que, en refusant de calculer et de payer les ressources propres que, dans le cadre de l'exonération de droits de douane appliquée à l'importation d'équipements militaires au cours des années 1998 à 2002, elle n'a ni liquidées ni mises à disposition de la Commission, en violation de l'article 26 CE et de l'article 20 du code des douanes communautaire, et par conséquent du tarif douanier commun, et en refusant de payer les intérêts de retard dus pour la période au cours de laquelle elle n'a pas mis les ressources en question à la disposition de la Commission, la République de Finlande a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu du règlement (CEE, Euratom) no 1552/89 [1] et des articles 2, 9, 10 et 11 du règlement (CE, Euratom) no 1150/2000 [2];
Greek: 2. να καταδικάσει τη Δημοκρατία της Φινλανδίας στα δικαστικά έξοδα.
French: 2) condamner la République de Finlande aux dépens.
Greek: Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
French: Moyens et principaux arguments:
Greek: Οι ίδιοι πόροι της Κοινότητας συνίστανται, μεταξύ άλλων, στις πληρωμές που προκύπτουν από το κοινό δασμολόγιο και άλλους τελωνειακούς δασμούς. Τα κράτη μέλη πρέπει να βεβαιώνουν το ποσόν των δασμών μόλις διαθέτουν τα απαραίτητα πληροφοριακά στοιχεία και να πιστώνουν τα κεφάλαια αυτά στον λογαριασμό ιδίων πόρων της Κοινότητας εντός τασσομένης προθεσμίας. Τα κράτη μέλη πρέπει να καταβάλουν τόκους υπερημερίας επί των ποσών αυτών σε περίπτωση καθυστερήσεως κατά την πίστωση των πόρων, σύμφωνα με την κοινοτική νομοθεσία. Το άρθρο 296 ΕΚ αφορά αυστηρώς περιορισμένες εξαιρετικές καταστάσεις και, λόγω της περιορισμού αυτού, οι εν λόγω εξαιρέσεις δεν πρέπει να ερμηνεύονται διασταλτικώς. Ένα κράτος μέλος που προτίθεται να επικαλεστεί τις εξαιρέσεις αυτές πρέπει, για να δικαιολογήσει την μη πλήρωση των υποχρεώσεών του, να αποδείξει ότι η δραστηριότητά του δεν υπερβαίνει τα όρια των προαναφερθεισών καταστάσεων. Ο κανονισμός (EΚ) 150/2003 [3], σχετικά με την αναστολή δασμών επί αμυντικού εξοπλισμού, τυγχάνει εφαρμογής από της ενάρξεως ισχύος του και δεν μπορεί να εφαρμοσθεί αναδρομικώς πριν από την έναρξη ισχύος του.
French: Les ressources propres de la Communauté sont constituées notamment par les droits du tarif douanier commun et par d'autres droits de douane. Les États membres doivent établir le montant des droits dès qu'ils disposent des informations nécessaires et ils doivent créditer le compte des ressources propres de la Communauté de ce montant dans le délai prévu à cet effet. Tout retard donne lieu au versement d'intérêts conformément à la législation communautaire. L'article 296 CE concerne des situations exceptionnelles clairement délimitées et qui ne sauraient dès lors faire l'objet d'une interprétation extensive. Pour justifier la violation des obligations qui lui incombent, un État membre qui souhaite se prévaloir de ces exceptions doit démontrer que son action n'a pas excédé les limites des situations en question. Le règlement (CE) no 150/2003 [3] portant suspension des droits de douane sur certains équipements militaires n'est applicable qu'à partir de son entrée en vigueur et ne peut être appliqué rétroactivement.
Greek: Η Φινλανδία αντικρούει πλήρως την υποχρέωση παροχής πληροφοριών, την υποχρέωση καταβολής των ιδίων πόρων και την υποχρέωση καταβολής τόκων υπερημερίας.
French: La Finlande conteste toute obligation d'information, de paiement et de paiement d'intérêts de retard.
Greek: [1] Κανονισμός (ΕΟΚ, Ευρατόμ) 1552/89 του Συμβουλίου της 29ης Μαΐου 1989 για την εφαρμογή της απόφασης 88/376/ΕΟΚ, Ευρατόμ για το σύστημα των ιδίων πόρων των Κοινοτήτων (ΕΕ L 155, σ.1).
French: [1] Règlement (CEE, Euratom) no 1552/89 du Conseil, du 29 mai 1989, portant application de la décision 88/376/CEE, Euratom relative au système des ressources propres des Communautés — JO L 155 du 7 juin 1989 p. 1.
Greek: [2] Κανονισμός (ΕΚ, Ευρατόμ) 1150/2000 του Συμβουλίου, της 22ας Μαΐου 2000, για την εφαρμογή της απόφασης 94/728/ΕΚ, Ευρατόμ για το σύστημα των ιδίων πόρων των Κοινοτήτων (ΕΕ L 130, σ.1).
French: [2] Règlement (CE, Euratom) no 1150/2000 du Conseil du 22 mai 2000 portant application de la décision 94/728/CE, Euratom relative au système des ressources propres des Communautés — JO L 130 du 31 mai 2000 p. 1.
Greek: [3] Κανονισμός (ΕΚ) 150/2003 του Συμβουλίου, της 21ης Ιανουαρίου 2003, σχετικά με την αναστολή δασμών που επιβάλλονται στις εισαγωγές ορισμένων όπλων και στρατιωτικού εξοπλισμού (ΕΕ L 25, σ. 1).
French: [3] Règlement (CE) no 150/2003 du Conseil du 21 janvier 2003 portant suspension des droits de douane sur certains armements et équipements militaires — JO L 25 du 30 janvier 2003, p. 1.
Greek: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Rovaniemen hallinto-oikeus (Φινλανδία) με απόφαση της 15ης Ιουλίου 2005 στην υπόθεση Länsstyrelsen i Norrbottens län κατά Lapin liitto
French: Demande de décision préjudicielle présentée par ordonnance du Rovaniemen hallinto-oikeus, rendue le 15 juillet 2005, dans l'affaire Länsstyrelsen i Norrbottens län contre Lapin liitto
Greek: Με απόφαση της 15ης Ιουλίου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 19 Ιουλίου 2005, το Rovaniemen hallinto-oikeus, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Länsstyrelsen i Norrbottens län και Lapin liitto, που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως ως προς την ερμηνεία του κανόνα 1.7 του κανονισμού (ΕΚ) 1685/2000 [1] της Επιτροπής (που κατέστη στη συνέχεια το σημείο 1.8 του κανόνα 1 του κανονισμού (ΕΚ) 1145/2003 [2] της Επιτροπής).
French: La Cour de justice des Communautés européennes a été saisie d'une demande de décision à titre préjudiciel par ordonnance du Rovaniemen hallinto-oikeus, rendue le 15 juillet 2005, dans l'affaire Länsstyrelsen i Norrbottens län contre Lapin liitto et qui est parvenue au greffe de la Cour le 19 juillet 2005. Le Rovaniemen hallinto-oikeus demande à la Cour de justice de statuer sur la question de l'interprétation du point 1.7 de la règle du règlement (CE) no 1685/2000 [1] de la Commission (devenu point 1.8 de la règle no 1 du règlement (CE) no 1145/2003 [2] de la Commission).
Greek: [1] Κανονισμός (ΕΚ) 1685/2000 της Επιτροπής, της 28ης Ιουλίου 2000, για τη θέσπιση λεπτομερών κανόνων εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ) 1260/1999 του Συμβουλίου, όσον αφορά την επιλεξιμότητα των δαπανών των ενεργειών που συγχρηματοδοτούνται από τα διαρθρωτικά ταμεία (EE L 193, σ. 39).
French: [1] Règlement (CE) no 1685/2000 de la Commission, du 28 juillet 2000, portant modalités d'exécution du règlement (CE) no 1260/1999 du Conseil en ce qui concerne l'éligibilité des dépenses dans le cadre des opérations cofinancées par les Fonds structurels, J.O. L 193, du 29 juillet 2000, p. 39.
Greek: [2] Κανονισμός (ΕΚ) 1145/2003 της Επιτροπής, της 27ης Ιουνίου 2003, σχετικά με την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) 1685/2000 όσον αφορά τους κανόνες επιλεξιμότητας για τη συγχρηματοδότηση από τα διαρθρωτικά ταμεία (EE L 160, σ. 48).
French: [2] Règlement (CE) no 1145/2003 de la Commission, du 27 juin 2003, modifiant le règlement (CE) no 1685/2000 en ce qui concerne l'éligibilité des dépenses dans le cadre des opérations cofinancées par les Fonds structurels, J.O. L 160, du 28 juin 2003, p. 48.
Greek: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Finanzgericht Münster με διάταξη της 5ης Ιουλίου 2005 στην υπόθεση Columbus Container Services B.V.B.A. %amp% Co. κατά Finanzamt Bielefeld-Innenstadt
French: Demande de décision préjudicielle présentée par ordonnance du Finanzgericht Münster, rendue le 5 juillet 2005, dans l'affaire Columbus Container Services B.V.B.A. contre Finanzamt Bielefeld-Innenstadt
Greek: Με διάταξη της 5ης Ιουλίου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 26 Ιουλίου 2005, το Finanzgericht Münster, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Columbus Container Services B.V.B.A. %amp% Co. και Finanzamt Bielefeld-Innenstadt, που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο να αποφανθεί επί του εξής προδικαστικού ερωτήματος:
French: La Cour de justice des Communautés européennes a été saisie d'une demande de décision à titre préjudiciel par ordonnance du Finanzgericht Münster, rendue le 5 juillet 2005, dans l'affaire Columbus Container Services B.V.B.A. contre Finanzamt Bielefeld-Innenstadt et qui est parvenue au greffe de la Cour le 26 juillet 2005.Le Finanzgericht Münster demande à la Cour de justice de statuer sur la question suivante:
Greek: Αντιβαίνουν προς τις διατάξεις του άρθρου 52 της Συνθήκης ΕΚ, νυν άρθρου 43 ΕΚ, και των άρθρων 73 Β έως 73 Δ της Συνθήκης ΕΚ, νυν άρθρων 56 έως 58 ΕΚ, οι ρυθμίσεις του άρθρου 20, παράγραφοι 2 και 3, του Außensteuergesetz, όπως τροποποιήθηκε με τον Missbrauchsbekämpfungs- und Steuerbereinigungsgesetz της 21ης Δεκεμβρίου 1993 (BGBI 1993 I, σ. 2310), σύμφωνα με τις οποίες η διπλή φορολόγηση των εισοδημάτων από επενδύσεις που προέρχονται από μόνιμη επιχειρησιακή εγκατάσταση στην αλλοδαπή προσώπου απεριορίστως υποχρέου σε φόρο στην ημεδαπή, τα οποία θα υπέκειντο σε φορολογία ως ενδιάμεσα εισοδήματα αν η εγκατάσταση συνιστούσε αλλοδαπή εταιρία, αποφεύγεται, κατά παράβαση της συμβάσεως περί αποφυγής διπλής φορολογίας μεταξύ της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας και του Βασιλείου του Βελγίου της 11ης Απριλίου 1967, όχι με εξαίρεσή τους από την ημεδαπή φορολογία, αλλά με συμψηφισμό του φόρου εισοδήματος που επιβλήθηκε επ' αυτών στην αλλοδαπή;
French: Les règles de l'article 20, paragraphes 2 et 3, de la loi fiscale allemande concernant les relations avec l'étranger [Gesetz über die Besteuerung bei Auslandsbeziehungen (Außensteuergesetz)] dans la version issue de la loi allemande du 21 décembre 1993 relative à l'harmonisation fiscale et à la lutte contre la fraude [Missbrauchsbekämpfungs- und Steuerbereinigungsgesetz] qui exemptent de la double imposition les revenus ayant la nature de capitaux placés dans l'établissement étranger d'un assujetti illimité à l'impôt en Allemagne, qui auraient été soumis à l'impôt en tant que revenus intermédiaires si l'établissement avait été une société étrangère, en dépit de la convention préventive de la double imposition conclue le 11 avril 1967 entre la république fédérale d'Allemagne et le royaume de Belgique, non pas en exemptant les revenus de l'impôt allemand mais en imputant l'impôt prélevé à l'étranger sur les bénéfices, sont-elles contraires aux dispositions de l'article 52 du traité CE, devenu article 43 CE, et de l'article 73 B à 73 D du traité CE, devenu articles 56 à 58 CE ?
Greek: Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Arbitragehof (Βέλγιο) με απόφαση της 13ης Ιουλίου 2005 στην υπόθεση v.z.w. Advocaten voor de Wereld κατά Ministerraad
French: Demande de décision préjudicielle présentée par arrêt de la Cour d'arbitrage (Belgique), rendu le 13 juillet 2005, dans l'affaire a.s.b.l. Advocaten voor de wereld contre Conseil des ministres
Greek: Με απόφαση της 13ης Ιουλίου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 29 Ιουλίου 2005, το Arbitragehof (Βέλγιο), στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ v.z.w. Advocaten voor de wereld και Ministerraad, που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής ερωτημάτων:
French: La Cour de justice des Communautés européennes a été saisie d'une demande de décision à titre préjudiciel par arrêt de la Cour d'arbitrage (Belgique), rendu le 13 juillet 2005, dans l'affaire a.s.b.l. Advocaten voor de wereld contre Conseil des ministres et qui est parvenu au greffe de la Cour le 29 juillet 2005.Le Cour d'arbitrage (Belgique) demande à la Cour de justice de statuer sur les questions suivantes:
Greek: 1) Είναι η απόφαση-πλαίσιο 2002/584/ΔΕΥ [1] του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, της 13ης Ιουνίου 2002, για το ευρωπαϊκό ένταλμα συλλήψεως και τις διαδικασίες παραδόσεως μεταξύ των κρατών μελών, σύμφωνη με το άρθρο 34, παράγραφος 2, στοιχείο β', της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση, κατά το οποίο αποφάσεις-πλαίσιο μπορούν να εκδοθούν μόνο για "την προσέγγιση των νομοθετικών και κανονιστικών διατάξεων των κρατών μελών";
French: 1. La décision-cadre du Conseil de l'Union européenne 2002/584/JAI [1], du 13 juin 2002, relative au mandat d'arrêt européen et aux procédures de remise entre Etats membres est-elle compatible avec l'article 34, paragraphe 2, point b), du Traité sur l'Union européenne, selon lequel les décisions-cadres ne peuvent être arrêtées qu'aux fins du rapprochement des dispositions législatives et réglementaires des Etats membres ?
Greek: 2) Είναι το άρθρο 2, παράγραφος 2, της αποφάσεως-πλαίσιο 2002/584/ΔΕΥ του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, της 13ης Ιουνίου 2002, για το ευρωπαϊκό ένταλμα συλλήψεως και τις διαδικασίες παραδόσεως μεταξύ των κρατών μελών, εφόσον για τις αξιόποινες πράξεις που παραθέτει καταργεί την εξέταση του αν τηρείται η απαίτηση του διττού αξιοποίνου, σύμφωνο με το άρθρο 6, παράγραφος 2, της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση, και ειδικότερα με την εξασφαλιζόμενη από την εν λόγω διάταξη αρχή της νομιμότητας στις ποινικές υποθέσεις και την αρχή της ισότητας και της απαγορεύσεως των δυσμενών διακρίσεων;
French: 2. L'article 2, paragraphe 2, de la décision-cadre du Conseil de l'Union européenne 2002/584/JAI, du 13 juin 2002, relative au mandat d'arrêt européen et aux procédures de remise entre Etats membres, en tant qu'il supprime le contrôle de l'exigence de la double incrimination pour les infractions qui y sont mentionnées, est-il compatible avec l'article 6, paragraphe 2, du Traité sur l'Union européenne, et plus spécifiquement avec le principe de légalité en matière pénale et avec le principe d'égalité et de non-discrimination garantis par cette disposition?
Greek: [1] ΕΕ L 190, σ. 1.
French: [1] JO L 190, p. 1.
Greek: Αίτηση αναιρέσεως που άσκησε στις 22 Αυγούστου 2005 η εταιρία Fred Olsen, SA κατά της αποφάσεως που εξέδωσε στις 15 Ιουνίου 2005 το δεύτερο διευρυμένο τμήμα του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στην υπόθεση T-17/02 μεταξύ Fred Olsen S.A. και Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, υποστηριζόμενης από το Βασίλειο της Ισπανίας
French: Pourvoi formé le 22 août 2005 par Fred Olsen, S.A. contre l'arrêt rendu le 15 juin 2005 par la deuxième chambre élargie du Tribunal de première instance des Communautés européennes dans l'affaire T-17/02, Fred Olsen, S.A. contre Commission européenne, soutenue par le royaume d'Espagne
Greek: Η εταιρία Fred Olsen S.A., εκπροσωπούμενη από τον R. Marín Correa, abogado, άσκησε στις 22 Αυγούστου 2005 αναίρεση κατά της αποφάσεως που εξέδωσε στις 15 Ιουνίου 2005 το δεύτερο διευρυμένο τμήμα του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στην υπόθεση T-17/02 μεταξύ Fred Olsen S.A. και Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, υποστηριζόμενης από το Βασίλειο της Ισπανίας.
French: La Cour de justice des Communautés européennes a été saisie le 22 août 2005 d'un pourvoi formé par Fred Olsen, SA, représentée par Me R. Marín Correa, avocat, contre l'arrêt rendu le 15 juin 2005 par la deuxième chambre élargie du Tribunal de première instance des Communautés européennes dans l'affaire T-17/02, Fred Olsen, S.A. contre Commission européenne, soutenue par le royaume d'Espagne.
Greek: Η αναιρεσείουσα ζητεί από το ζητεί από το Δικαστήριο:
French: La partie requérante conclut à ce qu'il plaise à la Cour:
Greek: 1) να αναιρέσει την αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση λόγω προσβολής του δικαιώματος της αναιρεσείουσας να προσκομίσει τα ασκούντα επιρροή αποδεικτικά στοιχεία προς υπεράσπισή της ή
French: 1) annuler l'arrêt attaqué pour violation du droit de la requérante d'obtenir les preuves nécessaires à sa défense ou,
Greek: 2) επικουρικώς, να αναιρέσει την αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση, εκδίδοντας νέα απόφαση με την οποία να ακυρώνει την από 25 Ιουλίου 2001 απόφαση της Επιτροπής [1] σχετικά με την υπόθεση των κρατικών ενισχύσεων NN 48/2001 κατά τους όρους που περιλαμβάνονται στην αίτηση που υπέβαλε η Fred Olsen, S.A.
French: 2) à titre subsidiaire, annuler l'arrêt attaqué en rendant un arrêt qui annule la décision de la Commission du 25 juillet 2001 [1] relative au dossier d'aides d'État NN 48/2001 dans les termes exposés dans la requête déposée par Fred Olsen, S.A.
Greek: 3) να κρίνει κατά νόμο κατά τα λοιπά, ειδικότερα, αποφαινόμενο ως προς τα δικαστικά έξοδα σε συνάρτηση με τα προκληθέντα πρωτοδίκως, και στα οποία πρέπει να καταδικαστεί η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
French: 3) statuer sur les demandes juridiques qui s'imposent, notamment, les dépens engagés en première instance qui devront être supportés par la Commission des Communautés européennes.
Greek: Λόγοι και κύρια επιχειρήματα
French: Moyens et principaux arguments:
Greek: 1. Προβάλλεται, πρώτον, προσβολή του δικαιώματος προσκομίσεως των ασκούντων επιρροή μέσων αποδείξεως για την υπεράσπιση, που περιλαμβάνεται στο δικαίωμα για δίκαιη δίκη που προστατεύει το άρθρο 6 της Ευρωπαϊκής Συμβάσεως για τα δικαιώματα του Ανθρώπου, σε συνδυασμό με την πλάνη περί το δίκαιο κατά την εκτίμηση των αποδεικτικών στοιχείων που όντως προσκομίστηκαν.
French: 1. En premier lieu, la requérante invoque la violation de son droit d'obtenir les preuves nécessaires à sa défense, intégré dans le droit à un procès équitable visé à l'article 6 de la convention européennes des droits de l'homme, ainsi qu'une erreur de droit dans l'appréciation des preuves effectivement obtenues.