Greek: Υφιστάμενες διατάξεις στον τομέα που αφορά η πρόταση 1) Η ανάγκη να τεθεί τέλος στην κοινή επιχείρηση Galileo και να μεταφερθούν οι δραστηριότητές της στην εποπτική Αρχή πριν από την ολοκλήρωση της φάσης ανάπτυξης. Η διάρκεια ύπαρξης της κοινής επιχείρησης Galileo, που δημιουργήθηκε για την επιτυχή εκτέλεση της φάσης ανάπτυξης, εξαρτάται από τη διάρκεια της εν λόγω φάσης, η οποία αναμενόταν να καλύψει αρχικά την περίοδο από το 2002 έως και το 2005. Ωστόσο, στην παρούσα φάση του προγράμματος GALILEO, η φάση ανάπτυξης δεν θα ολοκληρωθεί πριν από το τέλος του έτους 2008 και η ύπαρξη της κοινής επιχείρησης αναμένεται να παραταθεί ανάλογα. Κατ’ αυτόν τον τρόπο η κοινή επιχείρηση δεν θα παύσει τη λειτουργία της πριν από το τέλος του 2008, γεγονός που συνεπάγεται διάρκεια μεγαλύτερη κατά τρία περίπου χρόνια από όσα είχαν αρχικά προβλεφθεί. Η παράταση αυτή της ύπαρξης της κοινής επιχείρησης πέραν του έτους 2006 είναι άσκοπη και δαπανηρή, δεδομένου ότι η εποπτική Αρχή είναι σε θέση να αναλάβει στη διάρκεια του 2006 και να εκτελέσει επιτυχώς τις δραστηριότητες που ασκεί επί του παρόντος η κοινή επιχείρηση. Πρόκειται για αναίτιο διπλασιασμό δομών και κόστους τη στιγμή που φαίνεται ότι η φάση ανάπτυξης του προγράμματος θα είναι περισσότερο επαχθής από ό,τι είχε αρχικά προβλεφθεί. Πριν από τα τέλη του 2006 η εποπτική Αρχή θα διαθέτει τα αναγκαία μέσα, ιδίως σε ό,τι αφορά το προσωπικό, για την ολοκλήρωση των αποστολών της κοινής επιχείρησης, δηλαδή για να φέρει σε πέρας τη φάση ανάπτυξης και να προετοιμάσει τις επόμενες φάσεις του προγράμματος. Για να μπορέσει η εποπτική Αρχή να αναλάβει τις δραστηριότητες της κοινής επιχείρησης κατά βέλτιστο τρόπο, είναι ευκταίο να συνυπάρξουν και οι δύο δομές μερικούς μήνες και η εποπτική Αρχή να συμμετάσχει ενεργά, κατά την περίοδο αυτή, στις δραστηριότητες της κοινής επιχείρησης. Η τελευταία διαθέτει την απαραίτητη εμπειρία και ένα κεφάλαιο γνώσεων που είναι απολύτως αναγκαίο να μεταφέρει στην εποπτική Αρχή. Το ίδιο ισχύει και για τις διαπραγματεύσεις της σύμβασης παραχώρησης που πρέπει να συνεχιστούν και να ολοκληρωθούν από την κοινή επιχείρηση στη διάρκεια του 2006. Είναι, συνεπώς, σκόπιμο να προβλεφθεί ότι η κοινή επιχείρηση Galileo θα σταματήσει τις δραστηριότητές της στις 31 Δεκεμβρίου 2006 και ότι, στη διάρκεια του 2006, η εποπτική Αρχή θα αναλάβει σταδιακά τις δραστηριότητες της κοινής επιχείρησης. Η μεταφορά των δραστηριοτήτων αυτών θα ολοκληρωθεί στις 31 Δεκεμβρίου 2006. Η μεταφορά των δραστηριοτήτων της κοινής επιχείρησης στην εποπτική Αρχή θα έχει αντίκτυπο στον κοινοτικό προϋπολογισμό του 2006, δεδομένου ότι η εποπτική Αρχή θα πρέπει να εκτελέσει, εντός του 2006, πρόσθετα καθήκοντα πέραν των αρχικά προβλεπομένων. Πρέπει συνεπώς να προβλεφθεί αύξηση του προϋπολογισμού της. Η αύξηση αυτή αφορά κυρίως τα έξοδα προσωπικού ή τις δαπάνες που σχετίζονται με την επιτάχυνση του ρυθμού των προσλήψεων. Γενικά, η μεταφορά των δραστηριοτήτων της κοινής επιχείρησης στην εποπτική Αρχή θα έχει ελάσσονα επίπτωση στα δημόσια οικονομικά της Κοινότητας. Η επίπτωση αυτή θα είναι μηδενική μετά το 2006 δεδομένου ότι, κατά το 2007 και 2008, η εποπτική Αρχή θα εκτελέσει τα καθήκοντα που η κοινή επιχείρηση θα όφειλε ούτως ή άλλως να εκτελέσει. Σε ό,τι αφορά το 2006, η σχεδιαζόμενη αύξηση του προϋπολογισμού της εποπτικής Αρχής θα αντισταθμιστεί σε μεγάλο βαθμό από τη μείωση των δαπανών της κοινής επιχείρησης στο βαθμό που οι δραστηριότητες αυτές θα αναληφθούν από την εποπτική Αρχή. Τα κεφάλαια που θα εξοικονομηθούν κατ’ αυτόν τον τρόπο θα αποτελέσουν μέρος του ενεργητικού που θα μεταφερθεί στην εποπτική Αρχή για τη χρηματοδότηση της φάσης ανάπτυξης. 2) Η ανάγκη τροποποίησης του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1321/2004 για να εξασφαλιστεί η συνέχεια του προγράμματος GALILEO και η σωστή μεταφορά των δραστηριοτήτων της κοινής επιχείρησης στην εποπτική Αρχή. Όπως αναφέρθηκε ήδη ανωτέρω, η εποπτική Αρχή δημιουργήθηκε για να πλαισιώσει τις φάσεις εγκατάστασης και λειτουργίας του προγράμματος GALILEO, ενώ η κοινή επιχείρηση Galileo θα εξασφάλιζε τη διαχείριση της φάσης ανάπτυξης. Αυτό προκύπτει, ιδίως, από το συνδυασμό των αιτιολογικών σκέψεων 5 και 6 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1321/2004. Συνεπώς, η διαχείριση της φάσης ανάπτυξης δεν περιλαμβάνεται στις αποστολές της εποπτικής Αρχής που απαριθμούνται περιοριστικά στο άρθρο 2 του κανονισμού αριθ. 1321/2004. Υπό τις προϋποθέσεις αυτές, για να εξασφαλιστεί η ολοκλήρωση της φάσης ανάπτυξης του προγράμματος GALILEO κατά τον καλύτερο δυνατό τρόπο μετά τη διάλυση της κοινής επιχείρησης Galileo, ήτοι μετά τις 31 Δεκεμβρίου 2006, πρέπει να τροποποιηθεί το άρθρο 2 και να προστεθούν στις αποστολές της εποπτικής Αρχής αυτές της κοινής επιχείρησης Galileo μέχρι τη λύση της τελευταίας. Οι αποστολές αυτές προβλέπονται στα άρθρα 2, 3 και 4 του καταστατικού της κοινής επιχείρησης που προσαρτάται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 876/2002 του Συμβουλίου. Περιλαμβάνουν ειδικότερα την τεχνική ανάπτυξη του συστήματος μέσω συμφωνίας που συνάπτεται με την Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Διαστήματος, την εποπτεία της εκτέλεσης της φάσης ανάπτυξης, την προετοιμασία των φάσεων εγκατάστασης και λειτουργίας, τις διαπραγματεύσεις για τη σύμβαση παραχώρησης. Πρέπει επίσης να προβλεφθεί η δυνατότητα να ανατεθούν στην εποπτική Αρχή οι πράξεις εκκαθάρισης της κοινής επιχείρησης που θα πραγματοποιηθούν μετά τις 31 Δεκεμβρίου 2006, οι οποίες αναφέρονται στο άρθρο 21 του καταστατικού της εν λόγω επιχείρησης, σε περίπτωση που αποφασίσει τοιουτοτρόπως το διοικητικό συμβούλιο της κοινής επιχείρησης. Εξάλλου, η σημερινή διατύπωση του άρθρου 2 δεν αναφέρει ρητώς τις ερευνητικές δραστηριότητες. Πλην όμως, τόσο για τον καθορισμό, παραδείγματος χάρη, ή την προώθηση των μελλοντικών εφαρμογών της δορυφορικής ραδιοπλοήγησης όσο και για την προετοιμασία της επόμενης γενιάς δορυφόρων, η εποπτική Αρχή θα πρέπει να αναλάβει ή να χρηματοδοτήσει πολλές ερευνητικές εργασίες, κατά τη φάση ανάπτυξης αλλά και κατά τις φάσεις εγκατάστασης και λειτουργίας του προγράμματος. Πρέπει συνεπώς να αναφερθεί ρητώς στο άρθρο 2 ότι η εποπτική Αρχή μπορεί να διεκπεραιώνει όλες τις αναγκαίες ερευνητικές ενέργειες προς όφελος των ευρωπαϊκών προγραμμάτων GNSS. Αυτό θα επιτρέψει, ειδικότερα, να καλυφθούν οι ενέργειες που διεξάγονται στο πλαίσιο των κοινών προγραμμάτων έρευνας και ανάπτυξης. Από τα ανωτέρω προκύπτει ότι πρέπει να προστεθούν, στο παρόν κείμενο της πρώτης παραγράφου του άρθρου 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1321/2004, που ορίζει τις αποστολές της εποπτικής αρχής, τα ακόλουθα σημεία: «ια) για την ολοκλήρωση της φάσης ανάπτυξης του προγράμματος GALILEO, αναλαμβάνει, το αργότερο στο τελευταίο στάδιο ύπαρξης της κοινής επιχείρησης Galileo, τις αποστολές που έχουν ανατεθεί στην κοινή επιχείρηση με τα άρθρα 2, 3 και 4 του καταστατικού της κοινής επιχείρησης που προσαρτάται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 876/2002 του Συμβουλίου, της 21ης Μαΐου 2002. Ασχολείται, εφόσον χρειαστεί και ύστερα από απόφαση του διοικητικού συμβουλίου της κοινής επιχείρησης Galileo, με τις πράξεις εκκαθάρισης της κοινής επιχείρησης που θα πραγματοποιηθούν μετά τις 31 Δεκεμβρίου 2006· ιβ) αναλαμβάνει όλες τις ερευνητικές εργασίες που κρίνονται σκόπιμες για την ανάπτυξη και την προώθηση των ευρωπαϊκών προγραμμάτων GNSS». Εάν δεν γίνουν οι τροποποιήσεις αυτές, θα τεθεί σε κίνδυνο η συνέχεια του προγράμματος σε νομικό επίπεδο, διότι η εποπτική Αρχή δεν θα διαθέτει νομική βάση για να αναλάβει τις κύριες δραστηριότητες που ασκεί επί του παρόντος η κοινή επιχείρηση ούτε για να διεκπεραιώσει το αναγκαίο ερευνητικό έργο. Επίσης, το άρθρο 3 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1321/2004 του Συμβουλίου προβλέπει, με την ισχύουσα διατύπωσή του, ότι « Η Αρχή έχει την κυριότητα όλων των υλικών και άυλων στοιχείων που της μεταβιβάζονται από την κοινή επιχείρηση GALILEO κατά τη λήξη της φάσης ανάπτυξης...». Αυτό συνεπάγεται ότι το σύστημα δεν θα μπορούσε να περιέλθει στην κυριότητα της Αρχής πριν από το τέλος του σταδίου ανάπτυξης, δηλαδή το νωρίτερο στα τέλη του 2008, ημερομηνία πολύ μεταγενέστερη της πιθανής ημερομηνίας υπογραφής της σύμβασης παραχώρησης. Για να ευθυγραμμιστεί το εν λόγω άρθρο με τις προαναφερθείσες τροποποιήσεις του κανονισμού, οι προαναφερόμενες διατάξεις πρέπει να τροποποιηθούν για να είναι σε θέση η εποπτική Αρχή, αφενός να περιλάβει, μετά τη λύση της κοινής επιχείρησης Galileo, στην κυριότητά της τα υλικά και άυλα στοιχεία που είχαν δημιουργηθεί ή αναπτυχθεί πριν από τη λύση αυτή, αφετέρου δε να περιλάβει στην κυριότητά της τα υλικά και άυλα στοιχεία που θα δημιουργηθούν ή θα αναπτυχθούν κατά τη φάση ανάπτυξης μετά τη λύση της κοινής επιχείρησης. Είναι εξάλλου σκόπιμο, για να αποφευχθεί κάθε κίνδυνος αποκλίνουσας ερμηνείας, να συμπληρωθούν σε δύο σημεία οι διατάξεις του άρθρου 3 παράγραφος 1. Έτσι, είναι αναγκαίο να διευκρινιστεί ότι τα υλικά και άυλα στοιχεία που δημιουργήθηκαν ή αναπτύχθηκαν κατά τις φάσεις εγκατάστασης και λειτουργίας από τον ανάδοχο περιλαμβάνουν και εκείνα που δημιουργήθηκαν ή αναπτύχθηκαν από τους υπεργολάβους ή από τις επιχειρήσεις που ήταν υπό τον έλεγχό του ή υπό τον έλεγχο των υπεργολάβων. Έχει επίσης σημασία να διευκρινιστεί ότι η κυριότητα των στοιχείων περιλαμβάνει και το δικαίωμα σε εμπορικά ή βιομηχανικά σήματα καθώς και όλα τα άλλα δικαιώματα διανοητικής ιδιοκτησίας όπως ορίζονται στο άρθρο 1, παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 772/2004. Συνεπώς, είναι σκόπιμο να αντικατασταθεί το άρθρο 3 παράγραφος 1 από το ακόλουθο κείμενο: «1. Από το τέλος της διάρκειας ύπαρξης της κοινής επιχείρησης Galileo, η Αρχή έχει στην κυριότητά της όλα τα υλικά και άυλα αγαθά που δημιουργήθηκαν ή αναπτύχθηκαν κατά τη συνολική διάρκεια της φάσης ανάπτυξης, συμπεριλαμβανομένων αυτών που ανήκαν στην κυριότητα της κοινής επιχείρησης Galileo σύμφωνα με το άρθρο 6 του καταστατικού της και όσων δημιουργήθηκαν ή αναπτύχθηκαν από την Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Διαστήματος και τους οργανισμούς στους οποίους η τελευταία ή η κοινή επιχείρηση είχαν αναθέσει δραστηριότητες ανάπτυξης του προγράμματος. Η Αρχή έχει την κυριότητα όλων των υλικών και άυλων στοιχείων που δημιουργήθηκαν ή αναπτύχθηκαν κατά τις φάσεις εγκατάστασης και λειτουργίας από τον ανάδοχο, συμπεριλαμβανομένων και εκείνων που δημιουργήθηκαν ή αναπτύχθηκαν από τους υπεργολάβους ή από τις επιχειρήσεις που ήταν υπό τον έλεγχό του ή υπό τον έλεγχο των υπεργολάβων. Το δικαίωμα κυριότητας περιλαμβάνει όλα τα δικαιώματα διανοητικής ιδιοκτησίας υπό την έννοια του άρθρου 1 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 772/2004, και ιδίως το δικαίωμα βιομηχανικών και εμπορικών σημάτων.» |
French: 130 | Dispositions en vigueur dans le domaine de la proposition 1) La nécessité de mettre fin à l'existence de l'entreprise commune Galileo et de transférer ses activités à l'Autorité de surveillance avant l'achèvement de la phase de développement. Créée pour mener à bien la phase de développement, l'entreprise commune Galileo a une durée d'existence calquée sur la durée de cette phase, qui devait initialement couvrir les années 2002 à 2005 incluses. Toutefois, en l'état actuel du programme GALILEO, la phase de développement ne sera pas achevée avant la fin de l'année 2008 et l'existence de l'entreprise commune devrait en être prolongée d'autant. Ainsi, l'entreprise commune ne cesserait pas ses fonctions avant la fin de l'année 2008, ce qui représente une durée d'existence supérieure d'environ trois ans à celle initialement envisagée. Cette prolongation de l'existence de l'entreprise commune au-delà de l'année 2006 est inutile et coûteuse, dès lors que l'Autorité de surveillance est en mesure de reprendre dans le courant de l'année 2006, puis de mener à bien, l'ensemble des activités actuellement exercées par l'entreprise commune. Elle équivaut à une duplication sans fondement des structures et des coûts, au moment où il apparaît que la phase de développement du programme sera plus onéreuse qu'initialement envisagé. Avant la fin de l'année 2006, l'Autorité de surveillance disposera des moyens nécessaires, notamment en terme de personnel, pour achever les missions de l'entreprise commune, à savoir mener à son terme la phase de développement et préparer les phases suivantes du programme. Afin que l'Autorité de surveillance puisse reprendre les activités de l'entreprise commune de façon optimale, il est souhaitable que les deux structures coexistent quelques mois et que l'Autorité de surveillance soit, durant cette période, étroitement associée aux activités de l'entreprise commune. Celle-ci dispose, en effet, d'une expérience acquise et d'une somme de connaissances qu'il est indispensable de transmettre à l'Autorité de surveillance. Il en est notamment ainsi pour ce qui est des négociations du contrat de concession, qui doivent être poursuivies et achevées par l'entreprise commune au cours de l'année 2006. Il convient dès lors de prévoir que l'entreprise commune Galileo cessera ses activités le 31 décembre 2006 et que, dans le courant de l'année 2006, l'Autorité de surveillance reprendra graduellement les activités de l'entreprise commune. Le transfert de ces activités sera achevé au 31 décembre 2006. Le transfert des activités de l'entreprise commune vers l'Autorité de surveillance aura un impact sur le budget communautaire de l'année 2006, puisque l'Autorité de surveillance devra accomplir, au cours de cette même année, des tâches supplémentaires à celles initialement prévues. Une augmentation de son budget doit en conséquence être envisagée. Cette augmentation concerne principalement des frais de personnel ou liés au personnel dont il faudra accélérer le recrutement. Plus généralement, le transfert des activités de l'entreprise commune vers l'Autorité de surveillance n'aura qu'une incidence mineure sur les finances communautaires. Cette incidence sera nulle postérieurement à l'année 2006 puisque, au cours des années 2007 et 2008, l'Autorité de surveillance accomplira des tâches que l'entreprise commune aurait de toute façon dû effectuer. En ce qui concerne l'année 2006, l'augmentation à prévoir du budget de l'Autorité de surveillance sera en grande partie compensée par une diminution des dépenses de l'entreprise commune au fur et à mesure que ses activités seront reprises par l'Autorité de surveillance. Les fonds ainsi économisés par l'entreprise commune feront partie des actifs transférés à l'autorité de surveillance pour le financement de la phase de développement. 2) La nécessité de modifier le règlement n° 1321/2004 pour assurer la continuité du programme GALILEO et un transfert adéquat des activités de l'entreprise commune Galileo à l'Autorité de surveillance. Comme il a déjà été mentionné ci-dessus, l'Autorité de surveillance a été créée pour encadrer les phases de déploiement et d'exploitation du programme GALILEO, l'entreprise commune Galileo assurant pour sa part la gestion de la phase de développement. Cela ressort, notamment, de la combinaison des considérants 5 et 6 du règlement (CE) n° 1321/2004. Il en résulte que la gestion de la phase de développement au lieu et place de l'entreprise commune ne figure pas au nombre des missions de l'Autorité de surveillance qui sont limitativement énumérées à l'article 2 du règlement (CE) n° 1321/2004. Dans ces conditions, afin d'assurer l'achèvement de la phase de développement du programme GALILEO de manière optimum postérieurement à la disparition de l'entreprise commune Galileo, soit après le 31 décembre 2006, il convient de modifier l'article 2 dont il s'agit et d'ajouter aux missions imparties à l'Autorité de surveillance celles confiées à l'entreprise commune Galileo jusqu'à sa disparition. Ces missions sont prévues par les articles 2, 3 et 4 des statuts de l'entreprise commune annexés au règlement (CE) n° 876/2002 du Conseil. Elles comprennent en particulier les développements techniques du système au moyen d'un accord à conclure avec l'agence spatiale européenne, la supervision de l'exécution de la phase de développement, la préparation des phases de déploiement et d'exploitation, les négociations du contrat de concession. Il faut également prévoir la possibilité que les opérations de liquidation de l'entreprise commune postérieures au 31 décembre 2006, mentionnées à l'article 21 des statuts de cette entreprise, incombent à l'Autorité de surveillance au cas où le conseil d'administration de l'entreprise commune en déciderait ainsi. En outre, la rédaction actuelle du même article 2 ne fait pas explicitement mention d'activités de recherche. Or, tant par exemple pour définir ou promouvoir les futures applications de la radionavigation par satellite que pour préparer la prochaine génération de satellites, l'Autorité de surveillance sera amenée à entreprendre ou à financer de nombreux travaux de recherche, aussi bien lors de la phase de développement qu'au cours des phases de déploiement et d'exploitation du programme. Il y a donc lieu d'indiquer explicitement, dans l'article 2, que l'Autorité de surveillance peut mener toutes les actions de recherches au bénéfice des programmes GNSS européens. Cela permettra, en particulier, de couvrir les actions menées dans le cadre des Programmes Commune de Recherche et de Développement. Il résulte de ce qui précède qu'il importe d'ajouter, au texte actuel du premier paragraphe de l'article 2 du règlement (CE) n° 1321/2004 qui définit les missions de l'Autorité de surveillance, les deux alinéas suivants: "k) en vue de l'achèvement de la phase de développement du programme Galileo, elle reprend, au plus tard à la fin de l'existence de l'entreprise commune Galileo, les missions confiées à cette dernière par les articles 2, 3 et 4 des statuts de l'entreprise commune annexés au règlement (CE) n° 876/2002 du Conseil du 21 mai 2002. Elle s'occupe, le cas échéant et après décision du conseil d'administration de l'entreprise commune Galileo, des opérations de liquidation de l'entreprise commune postérieures au 31 décembre 2006; l) elle entreprend toutes les actions de recherches utiles au développement et à la promotion des programmes GNSS européens". A défaut de telles modifications, la continuité du programme serait mise en danger sur le plan juridique, l'Autorité de surveillance ne disposant pas d'une base légale pour reprendre l'essentiel des activités actuellement menées à bien par l'entreprise commune ou entreprendre les actions de recherche nécessaires. Par ailleurs, le premier paragraphe de l'article 3 du règlement (CE) n° 1321/2004 du Conseil prévoit, dans sa rédaction actuelle, que "L'Autorité est propriétaire de tous les biens corporels et incorporels qui lui sont cédés par l'entreprise commune Galileo à l'issue de la phase de développement…". Il en ressort que l'Autorité ne pourrait devenir propriétaire du système avant la fin de la phase de développement, soit au plus tôt à la fin de l'année 2008, bien postérieurement à la date probable de la signature du contrat de concession. Afin de mettre cet article en conformité avec les modifications du règlement mentionnées précédemment, les dispositions précitées doivent être modifiées pour permettre à l'Autorité de surveillance, d'une part de devenir, dès la disparition de l'entreprise commune Galileo, propriétaire des biens corporels et incorporels qui ont été créés ou développés avant cette disparition, d'autre part d'être propriétaire des biens corporels et incorporels qui seront créés ou développés pendant la phase de développement postérieurement à la disparition de l'entreprise commune. Il convient en outre, pour éviter tout risque d'interprétation divergente, de compléter sur deux points les dispositions actuelles du premier paragraphe de l'article 3. Ainsi est-il nécessaire de préciser que les biens corporels et incorporels créés ou développés pendant les phases de déploiement et d'exploitation par le concessionnaire comprennent ceux créés ou développés par ses sous contractants ou par des entreprises placées sous son contrôle ou par leurs sous contractants. Il importe de même de préciser que la propriété des biens recouvre le droit aux marques de fabrique et de commerce ainsi que tous les autres droits de propriété intellectuelle tels qu'ils sont définis à l'article 1er paragraphe 1 du règlement (CE) n° 772/2004. Il y a donc de remplacer le premier paragraphe de l'article 3 par le texte suivant: "1. Dès la fin de la durée d'existence de l'entreprise commune Galileo, l'Autorité est propriétaire de tous les biens corporels et incorporels créés ou développés pendant l'ensemble de la phase de développement, y compris ceux dont l'entreprise commune Galileo était propriétaire conformément à l'article 6 de ses statuts et ceux créés ou développés par l'Agence spatiale européenne et par les entités chargées par cette Agence ou par l'entreprise commune Galileo des activités de développement du programme. L'Autorité est propriétaire de tous les biens corporels et incorporels qui sont créés ou développés pendant les phases de déploiement et d'exploitation par le concessionnaire, en ce compris par ses sous-contractants ou par des entreprises placées sous son contrôle ou par les sous-contractants desdites entreprises. Le droit de propriété comprend tous les droits de propriété intellectuelle au sens de l'article 1er paragraphe 1 du règlement (CE) n° 772/2004 et en particulier le droit aux marques de fabrique et de commerce." |