Greek: (18) Επιπλέον, όπως αναφέρθηκε παραπάνω στις αιτιολογικές σκέψεις 7 και 8, η ενδιάμεση επανεξέταση ήταν απλώς συμπληρωματική της έρευνας που άρχισε σύμφωνα με το άρθρο 5 του βασικού κανονισμού και θα επέτρεπε ενδεχομένως την τροποποίηση ή την κατάργηση του ισχύοντος δασμού αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές αναπτήρων με πυρόλιθο που δεν ξαναγεμίζουν και ορισμένων αναπτήρων που ξαναγεμίζουν καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας ή που αποστέλλονται ή κατάγονται από την Ταϊβάν, με βάση τα συμπεράσματα της έρευνας που κινήθηκε σύμφωνα με το άρθρο 5 του βασικού κανονισμού. Όπως αναφέρθηκε παραπάνω στις αιτιολογικές σκέψεις 15 και 17, η τρέχουσα έρευνα δεν κατέληξε σε επίσημα συμπεράσματα που να αιτιολογούν την τροποποίηση ή την κατάργηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1824/2001 με τον οποίο διαπιστώθηκε ότι οι εισαγωγές αναπτήρων με πυρόλιθο οι οποίες ασκούσαν πρακτική ντάμπινγκ, καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας, προκάλεσαν ζημία στον κοινοτικό κλάδο παραγωγής. Σύμφωνα με το άρθρο 9 παράγραφος 4 του βασικού κανονισμού, επιβάλλεται δασμός αντιντάμπινγκ όταν έχει διαπιστωθεί τελικώς ότι υπάρχει ντάμπινγκ και ότι εξ αυτού προκαλείται ζημία, καθώς και ότι το συμφέρον της Κοινότητας επιβάλλει επέμβαση. Σύμφωνα με το άρθρο 11 παράγραφος 3 του βασικού κανονισμού, τα οριστικά μέτρα αντιντάμπινγκ μπορούν να τροποποιούνται ή να καταργούνται μόνο όταν έχει σημειωθεί σημαντική μεταβολή των συνθηκών όσον αφορά το ντάμπινγκ και τη ζημία, γεγονός που δεν μπορεί να επιβεβαιωθεί στην παρούσα διαδικασία. Ως εκ τούτου, η ενδιάμεση επανεξέταση πρέπει να περατωθεί χωρίς τροποποίηση ή κατάργηση των ισχυόντων μέτρων στις εισαγωγές αναπτήρων με πυρόλιθο που δεν ξαναγεμίζουν και ορισμένων αναπτήρων που ξαναγεμίζουν, καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας ή που αποστέλλονται ή κατάγονται από την Ταϊβάν.
French: (18) En outre, comme indiqué aux considérants 7 et 8, le réexamen intermédiaire était simplement accessoire par rapport à l'enquête ouverte conformément à l'article 5 du règlement de base et devait permettre de modifier ou d'abroger le droit antidumping appliqué aux importations de briquets avec pierre, non rechargeables, et de certains briquets rechargeables originaires de la République populaire de Chine ou expédiés ou originaires de Taïwan, le cas échéant, sur la base des conclusions de l'enquête ouverte conformément à l'article 5 du règlement de base. Comme indiqué aux considérants 15 et 17, la présente enquête n'a conduit à aucune conclusion formelle susceptible de justifier la modification ou l'abrogation du règlement (CE) n° 1824/2001 qui établissait que les importations de briquets avec pierre faisant l'objet d'un dumping de la part de la République populaire de Chine causaient un préjudice à l'industrie communautaire. Conformément à l'article 9, paragraphe 4, du règlement de base, un droit antidumping est institué lorsqu'il est établi en définitive qu'il existe un dumping et un préjudice en résultant et que l'intérêt de la Communauté nécessite une action. Conformément à l'article 11, paragraphe 3, du règlement de base, des mesures antidumping définitives ne peuvent être modifiées ou abrogées que lorsque les circonstances concernant le dumping et le préjudice ont sensiblement changé, ce qui n'a pu être confirmé dans le cadre de la présente procédure. En conséquence, le réexamen intermédiaire doit être clos sans modification ou abrogation des mesures en vigueur contre les importations de briquets avec pierre non rechargeables et de certains briquets rechargeables originaires de la République populaire de Chine ou expédiés ou originaires de Taïwan.