FrancophonIA/JRC-Acquis_subcorpus_EL-FR_Hunalign_aligned-TMX huggingface dataset:
Greek: (48) Οι επενδύσεις έχουν μακροπρόθεσμο χαρακτήρα και χαρακτηρίζονται από μεγάλη ένταση κεφαλαίου και υψηλό κίνδυνο. Για το λόγο αυτό είναι απαραίτητο να υπάρχει ένα σταθερό φορολογικό και νομικό πλαίσιο.
French: (48) Il s’agit d'investissements à long terme, à haute intensité de capital et très risqués. Un environnement fiscal et juridique stable est donc nécessaire.
Greek: (49) Η Alcan έχει αναλάβει πολυετείς δεσμεύσεις όσον αφορά την εφαρμογή σημαντικού επενδυτικού προγράμματος. Οι συνεχείς προσπάθειες που κατέβαλε προκειμένου να εκσυγχρονίσει τις εγκαταστάσεις της και να προετοιμαστεί για το μέλλον επέτρεψαν τη διατήρηση 500 άμεσων θέσεων εργασίας σε μια οικονομικά ευαίσθητη περιοχή. Η απόφαση 2001/224/ΕΚ ενισχύει τις προσπάθειες του εργοστασίου να διατηρήσει την ανταγωνιστική του θέση. Ανάκληση της απαλλαγής θα εξασθένιζε τις δραστηριότητές του σε σχέση με το παγκόσμιο ανταγωνισμό που είναι ήδη ιδιαίτερα έντονες.
French: (49) Alcan s’est engagée pour plusieurs années à réaliser un programme d'investissement de grande ampleur. Les efforts continus qu'elle a fournis pour moderniser les installations et se préparer à l'avenir ont permis de maintenir 500 emplois directs dans une région économiquement sensible. La décision 2001/224/CE vient à l'appui des efforts déployés par l'usine pour maintenir sa position dans la concurrence. La révocation de l'exonération l'affaiblirait eu égard à la concurrence mondiale, qui se fait déjà nettement ressentir.
Greek: (50) Η ΕΑΑ είναι κάθετα αντίθετη σε κάθε ενέργεια που θα επηρέαζε αρνητικά την κοινοτική αγορά αλουμινίου. Τα εργοστάσια αλουμίνας στην Κοινότητα λειτουργούν με το πλήρες δυναμικό τους. Μολονότι συγκαταλέγονται μεταξύ των εργοστασίων με την πλέον αποτελεσματική χρησιμοποίηση ενέργειας στον κόσμο, το κόστος παραγωγής τους είναι υψηλότερο από ότι σε άλλα εργοστάσια αλουμίνας του δυτικού κόσμου. Οι απαλλαγές εν μέρει μόνο αντισταθμίζουν τα μειονεκτήματα των ευρωπαϊκών εργοστασίων σε σύγκριση με τους παγκόσμιους ανταγωνιστές τους όσον αφορά τις πρώτες ύλες, τη μεταφορά, την ενέργεια και τα περιβαλλοντικά πρότυπα. Οι ευρωπαίοι παραγωγοί αλουμίνας δεν καλύπτουν προς το παρόν την εσωτερική ευρωπαϊκή ζήτηση και η ανάκληση των απαλλαγών θα είχε ως αποτέλεσμα να αυξηθούν οι εισαγωγές από άλλα μέρη του κόσμου. Οι ευρωπαίοι παραγωγοί αλουμινίου θα έχουν ως μοναδική δυνατότητα να αγοράζουν αλουμίνα από μη ευρωπαϊκές πηγές, γεγονός το οποίο θα μείωνε την ασφάλεια εφοδιασμού για την πρωτογενή βιομηχανία.
French: (50) L'EAA est résolument opposée à toute mesure qui aurait des effets préjudiciables sur le marché de l'aluminium de la Communauté. Les usines d'alumine y travaillent à pleine capacité. Bien qu'elles soient parmi les plus efficaces sur le plan énergétique dans le monde, leur coût de production est plus élevé que ceux d'autres usines d'alumine du monde occidental. Les exonérations ne compensent que partiellement les désavantages des usines européennes par rapport à leurs concurrents mondiaux en ce qui concerne les matières premières, le transport, l'énergie et les normes écologiques. Les producteurs d'alumine européens ne satisfont actuellement pas la demande intérieure européenne et la révocation des exonérations se traduirait par un accroissement des importations d'autres parties du monde. Les producteurs d'aluminium européens n'auraient d'autre option que d'acheter de l'alumine de sources non européennes, ce qui aurait pour effet de compromettre la sécurité des approvisionnements pour l'industrie primaire.
Greek: 5. ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΑΠΟ ΤΗ ΓΑΛΛΙΑ, ΤΗΝ ΙΡΛΑΝΔΙΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΙΤΑΛΙΑ
French: 5. OBSERVATIONS DE LA FRANCE, DE L'IRLANDE ET DE L'ITALIE
Greek: (51) Η Γαλλία ισχυρίζεται ότι η απόφαση κίνησης της διαδικασίας του άρθρου 88 παράγραφος 2 της Συνθήκης είναι περιττή και στερείται νομικής βάσης. Η φύση και η νομική σημασία των αποφάσεων του Συμβουλίου δεν μπορεί να εξαρτάται από το αν βασίζονται στο τρίτο εδάφιο του άρθρου 82 παράγραφος 2 της Συνθήκης ή στην οδηγία 92/81/ΕΟΚ. Σε κάθε περίπτωση, η Γαλλία θεωρεί ότι η απαλλαγή δε συνιστά κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 87 παράγραφος 1 της Συνθήκης.
French: (51) La France considère que la décision d'ouvrir la procédure prévue à l'article 88, paragraphe 2, du traité est superflue et dépourvue de fondement juridique. La nature et la portée juridique des décisions du Conseil ne sauraient dépendre de ce que leur base juridique est l'article 88, paragraphe 2, troisième alinéa du traité ou la directive 92/81/CEE. En tout état de cause, la France considère que l'exonération ne constitue pas une aide d'État au sens de l'article 87, paragraphe 1, du traité.
Greek: (52) Η Γαλλία θεωρεί σημαντικό το γεγονός ότι δεν έχει υποβληθεί καμία καταγγελία για νόθευση του ανταγωνισμού μολονότι οι απαλλαγές ισχύουν εδώ και τέσσερα χρόνια.
French: (52) La France considère qu’il est significatif qu'aucune plainte pour distorsion de la concurrence n'ait été déposée, alors que les exonérations ont été accordées pour quatre ans.
Greek: (53) Η Ιρλανδία υπενθυμίζει το ιστορικό της απαλλαγής και επιμένει ότι πρέπει να θεωρηθεί ως υφιστάμενη ενίσχυση. Στις αποφάσεις του Συμβουλίου όπως και στις προτάσεις της Επιτροπής για τις εν λόγω αποφάσεις, λαμβάνονται δεόντως υπόψη τα στοιχεία ανταγωνισμού. Επιπλέον, μέχρι το 1999 η περιοχή Shannon αποτελούσε μέρος περιοχής στόχου 1. Οι δικαιούχοι θα πρέπει να μπορούν να βασιστούν σε δικαιολογημένη εμπιστοσύνη.
French: (53) L'Irlande rappelle l'historique de l'exonération et maintient qu'elle doit être considérée comme une aide existante. Les décisions du Conseil, comme les propositions de décision de la Commission, tenaient dûment compte des aspects concurrentiels. De surcroît, jusqu'à 1999, la région de Shannon relevait de l'objectif 1. Les bénéficiaires devraient pouvoir faire valoir le principe de confiance légitime.
Greek: (54) Το 1992 η ιρλανδική κυβέρνηση ζήτησε την παρέκκλιση από τον ελάχιστο συντελεστή για τον ειδικό φόρο κατανάλωσης με τη δικαιολογία ότι το εργοστάσιο ήταν εγκατεστημένο σε σχετικά υποανάπτυκτη περιοχή και ότι, δεδομένου ότι χρησιμοποιούσε βαρύ πετρέλαιο ως πηγή ενέργειας, δεν ήταν σε θέση να ανταγωνιστεί βιομηχανίες άλλων χωρών που έχουν χαμηλότερους φορολογικούς συντελεστές στα καύσιμα, και ενδεχομένως χρησιμοποιούν φυσικό αέριο ή άλλες πηγές ενέργειας που υπόκεινται σε χαμηλότερους φόρους ή δεν φορολογούνται καθόλου.
French: (54) Le gouvernement irlandais a demandé la dérogation au taux minimum du droit d'accise en 1992 pour le motif que l'usine était située dans une région relativement sous-développée et que, comme elle utilisait le fioul lourd comme source d'énergie, elle ne pouvait soutenir la concurrence des industries d'autres pays où les taux d'accise des huiles lourdes sont plus modérés et qui utilisent parfois aussi du gaz naturel ou d'autres sources d'énergie soumis à une taxe moins élevée ou non taxés.
Greek: (55) Η Ιρλανδία επιβεβαίωσε ότι μια νέα εξέλιξη στην υποδομή παροχής φυσικού αερίου για την περιοχή Shannon θα είχε ολοκληρωθεί μέχρι τον Οκτώβριο του 2002 και ότι προκειμένου να αλλάξει την ενεργειακή πηγή της, η Aughinish σχεδίαζε να επενδύσει σε εργοστάσιο CHP χρησιμοποιώντας την εν λόγω νέα παροχή φυσικού αερίου.
French: (55) L'Irlande avait confirmé qu'une nouvelle infrastructure de fourniture de gaz naturel pour desservir la région du Shannon serait réalisée pour octobre 2002 et qu'afin de changer de source d'énergie, Aughinish envisageait d'investir dans une installation de cogénération en utilisant cette nouvelle fourniture de gaz naturel.
Greek: (56) Η Ιταλία εξήγησε ότι η Eurallumina πληρώνει 300 εκατ. LIT (150000 ευρώ) ετησίως ώστε να χρησιμοποιεί τις προβλήτες/αποβάθρες και τους ύφαλους στην περιοχή όπου είναι εγκατεστημένη. Η εταιρεία πληρώνει επίσης περίπου 500 εκατ. LIT (250000 ευρώ) ετησίως με τη μορφή φόρου αποβλήτων (600 LIT ανά τόνο κόκκινης ιλύος). Επιπλέον, από το 1974, οι περιφερειακές αρχές έχουν απαγορεύσει τη διάθεση καταλοίπων στη Μεσόγειο, μια πρακτική που επιτρέπεται ακόμη στη Γαλλία και στην Ελλάδα. Η εν λόγω απαγόρευση αύξησε τα έξοδα της Eurallumina, που ανέρχονται σε 6000 εκατ. LIT (3 εκατ. ευρώ). Λόγω των αυστηρών ορίων εκπομπών (25 % κάτω του εθνικού ορίου για SOx) η εταιρεία υποχρεώθηκε να επενδύσει σε νέα τεχνολογία αποθείωσης κόστους 44000 εκατ. LIT (22 εκατ. ευρώ), που συνεπάγεται πρόσθετα λειτουργικά έξοδα ύψους 6000 εκατ. LIT (3 εκατ. ευρώ), συμπεριλαμβανομένης της απόσβεσης. Παρά τις εν λόγω επενδύσεις, η εταιρεία θα πρέπει ακόμη να πληρώνει 1100 εκατ. LIT (0,55 εκατ. ευρώ) ετησίως για φόρους εκπομπών.
French: (56) L'Italie explique qu'Eurallumina paie 300 millions de LIT (150000 euros) par an pour utiliser les appontements et les quais situés à proximité. Elle paie aussi environ 500 millions de LIT (250000 euros) par an de taxe sur les déchets (600 LIT par tonne de boues rouges). De surcroît, à partir de 1974, les autorités régionales ont interdit l'élimination des résidus dans la Méditerranée, pratique toujours autorisée en France et en Grèce. Cette interdiction a entraîné des coûts élevés pour Eurallumina, soit 6 milliards de LIT (3 millions d'euros). Eu égard aux strictes limites d'émission (25 % au-dessous de la limite nationale pour le SOx), la société a dû investir dans une nouvelle technologie de désulfurisation à raison de 44 milliards de LIT (22 millions d'euros), ce qui entraîne un coût de fonctionnement supplémentaire de 6 milliards de LIT par an (3 millions d'euros), y compris les amortissements. En dépit de ces investissements, la société devra toujours acquitter 1,1 milliard de LIT (0,55 million d'euros) par an en taxes sur les émissions.
Greek: (57) Δεδομένου ότι μετά τις αποφάσεις της Επιτροπής να κινήσει τη διαδικασία του άρθρου 88 παράγραφος 2 της Συνθήκης, το κοινοτικό πλαίσιο που ισχύει για τη φορολογία ενέργειας έχει τροποποιηθεί ουσιαστικά με την οδηγία 2003/96/ΕΚ, η παρούσα τελική απόφαση περιορίζεται στην περίοδο πριν τη θέση σε ισχύ της οδηγίας 2003/96/ΕΚ, ήτοι την 1η Ιανουαρίου 2004.
French: (57) Comme l'encadrement juridique communautaire applicable à la taxation de l'énergie a été substantiellement modifié, après les décisions de la Commission d'ouvrir la procédure prévue à l'article 88, paragraphe 2, du traité, par la directive 2003/96/CE, la présente décision finale ne porte que sur la période antérieure au 1er janvier 2004, date à laquelle la directive 2003/96/CE est devenue applicable.
Greek: 6.1. Ύπαρξη κρατικής ενίσχυσης μέχρι τις 31 Δεκεμβρίου 2003
French: 6.1. Existence d'une aide d'État pour la période allant jusqu’au 31 décembre 2003
Greek: (58) Το άρθρο 87 παράγραφος 1 της Συνθήκης ορίζει ότι "ενισχύσεις που χορηγούνται υπό οποιαδήποτε μορφή από τα κράτη ή με κρατικούς πόρους και που νοθεύουν ή απειλούν να νοθεύσουν τον ανταγωνισμό δια της ευνοϊκής μεταχειρίσεως ορισμένων επιχειρήσεων ή ορισμένων κλάδων παραγωγής είναι ασυμβίβαστες με την κοινή αγορά κατά το μέτρο που επηρεάζουν τις μεταξύ κρατών μελών συναλλα γές".
French: (58) Aux termes de l'article 87, paragraphe 1, du traité CE, "sont incompatibles avec le marché commun, dans la mesure où elles affectent les échanges entre États membres, les aides accordées par les États ou au moyen de ressources d'État sous quelque forme que ce soit qui faussent ou qui menacent de fausser la concurrence en favorisant certaines entreprises ou certaines productions".
Greek: (59) Είναι σαφές ότι οι απαλλαγές χρηματοδοτούνται με κρατικούς πόρους, δεδομένου ότι το κράτος παραιτείται ορισμένων ποσών τα οποία ειδάλλως θα εισέπραττε.
French: (59) Il est clair que les exonérations sont financées au moyen de ressources d'État puisque l'État renonce à un certain montant de revenus qu'il pourrait sinon collecter.
Greek: (60) Οι απαλλαγές από τον ειδικό φόρο κατανάλωσης μειώνουν το κόστος μιας σημαντικής εισροής και κατ’ αυτόν τον τρόπο προσκομίζουν πλεονέκτημα στους δικαιούχους, που τοποθετούνται σε ευνοϊκότερη χρηματοοικονομική θέση από τις άλλες επιχειρήσεις που χρησιμοποιούν πετρελαιοειδή σε άλλους βιομηχανικούς τομείς ή περιοχές.
French: (60) Les exonérations du droit d'accise réduisent le coût d'une matière première importante et confèrent donc un avantage à leurs bénéficiaires, qui se trouvent dans une situation financière plus favorable que d'autres entreprises qui utilisent des huiles minérales dans d'autres secteurs ou régions.
Greek: (61) Στις παρατηρήσεις τους, οι δικαιούχοι και η Γαλλία εξέφρασαν την άποψη ότι οι απαλλαγές δε νοθεύουν τον ανταγωνισμό ούτε επηρεάζουν τη λειτουργία της ενιαίας αγοράς, ιδίως διότι η Κοινότητα αποτελεί καθαρό εισαγωγέα αλουμίνας, επειδή οι κοινοτικοί παραγωγοί αντιμετωπίζουν ανταγωνισμό σε παγκόσμιο επίπεδο και έχουν το μειονέκτημα των υψηλών τιμών ενέργειας, και επειδή η κατάργηση των απαλλαγών δεν θα βελτιώσει την κατάσταση της αγοράς αλουμίνας σε κοινοτικό επίπεδο ενώ θα μειώσει την ασφάλεια εφοδιασμού των πρωτογενών πόρων για την παραγωγή αλουμινίου. Οι ενδιαφερόμενοι ισχυρίζονται ότι η απουσία νόθευσης του ανταγωνισμού επιβεβαιώνεται από το γεγονός ότι κανένας ανταγωνιστής δεν υπέβαλε παρατηρήσεις όσον αφορά την απόφαση της Επιτροπής να κινήσει τη διαδικασία του άρθρου 88 παράγραφος 2 της Συνθήκης. Όλα αυτά, ωστόσο, δεν μειώνουν την ισχύ της εκτίμησης στην αιτιολογική σκέψη 60. Αντίθετα επιβεβαιώνεται ότι οι μειώσεις του ειδικού φόρου κατανάλωσης είχαν σαφώς ως στόχο να ενισχύσουν την ανταγωνιστικότητα των δικαιούχων έναντι των ανταγωνιστών τους μειώνοντας τα έξοδά τους. Η Επιτροπή παρατηρεί ότι αλουμίνα παράγεται επίσης στην Ελλάδα, στην Ισπανία, στη Γερμανία και στην Ουγγαρία (μολονότι η Ουγγαρία αποτελεί κράτος μέλος μόνο μετά την 1η Μαΐου 2004).
French: (61) Dans leurs observations, les bénéficiaires et la France ont déclaré que les exonérations ne faussaient ni la concurrence ni le fonctionnement du marché unique, notamment parce que la Communauté est importateur net d'alumine, que les producteurs européens devaient soutenir la concurrence au niveau mondial et étaient défavorisés par le niveau élevé des prix de l'énergie et parce que mettre fin à ces exonérations n'améliorerait pas la situation du marché de l'alumine au niveau communautaire et réduirait la sécurité de l'approvisionnement en ressources primaires pour la production d'aluminium. Ils affirment que l'absence de distorsions de la concurrence est confirmée par le fait qu'aucun concurrent n'a commenté la décision de la Commission d'ouvrir la procédure prévue à l'article 88, paragraphe 2. Tous ces éléments ne modifient toutefois en rien l'appréciation exposée au considérant 60, mais confirment au contraire que les réductions des droits d'accise visaient explicitement à renforcer la compétitivité des bénéficiaires par rapport à leurs concurrents en réduisant leurs coûts. La Commission observe qu'il existe aussi une production d'alumine en Grèce, en Espagne, en Allemagne et en Hongrie (encore que ce dernier pays ne soit un État membre que depuis le 1er mai 2004).
Greek: (62) Η αλουμίνα τόσο για μεταλλουργικές όσο και χημικές χρήσεις, αποτελεί αντικείμενο εμπορικών συναλλαγών μεταξύ των κρατών μελών, όπως και το αλουμίνιο, η αγορά του οποίου είναι στενά συνδεδεμένη με την αγορά αλουμίνας. Ως εκ τούτου, η ενίσχυση μπορεί να θεωρηθεί ότι επηρεάζει τις ενδοκοινοτικές συναλλαγές και νοθεύει ή απειλεί να νοθεύσει τον ανταγωνισμό, ακόμη και αν σημαντικό μέρος της παραγωγής αλουμίνας καταναλώνεται στα εργοστάσια αλουμινίου που βρίσκονται σε γειτονικές περιοχές.
French: (62) L'alumine (AM et AC) fait l'objet d'un commerce entre États membres, tout comme l'aluminium, dont le marché est étroitement lié à celui de l'alumine. On peut donc présumer que l'aide affecte les échanges intracommunautaires et fausse ou menace de fausser la concurrence, même si une proportion importante de la production d'alumine est consommée dans des usines de production d'aluminium proches.
Greek: (64) Πριν τεθεί σε ισχύ η οδηγία 2003/96/ΕΚ το κοινοτικό δίκαιο απαιτούσε από τα κράτη μέλη, καταρχήν, να επιβάλουν ειδικούς φόρους κατανάλωσης στα πετρελαιοειδή, ούτως ώστε ειδικές απαλλαγές, περιορισμένες σε μια συγκεκριμένη παραγωγή και σε συγκεκριμένες περιοχές, να μην μπορούν να θεωρηθούν ως δικαιολογημένες από τη φύση και το γενικό καθεστώς του συστήματος. Τα επιχειρήματα με τα οποία η Ιρλανδία, η Γαλλία και η Ιταλία υπερασπίζουν την απαλλαγή μόνο για την παραγωγή αλουμίνας απορρέουν από τις περιστάσεις στις σχετικές αγορές και στην παραγωγή αλουμίνας στις συγκεκριμένες ενδιαφερόμενες περιοχές. Τα εν λόγω επιχειρήματα δεν απορρέουν από τη φύση και τη λογική των αντίστοιχων εγχώριων φορολογικών συστημάτων, δεδομένου ότι τα εν λόγω συστήματα όφειλαν να συμμορφωθούν προς τις απαιτήσεις του κοινοτικού δικαίου. Κατά συνέπεια, τα μέτρα που χορηγήθηκαν πριν τεθεί σε ισχύ η οδηγία 2003/96/ΕΚ δεν δικαιολογούνται από τη φύση και το γενικό καθεστώς του συστήματος και συνιστούν κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 87 παράγραφος 1.
French: (64) Avant que la directive 2003/96/CE ne devienne applicable, le droit communautaire obligeait les États membres en principe à imposer des droits d'accise sur les huiles minérales, si bien que les exonérations spécifiques, limitées à une production donnée et à des régions données, ne pouvaient être considérées comme justifiées par la nature et l'économie du système. Les arguments avancés par l'Irlande, la France et l'Italie pour défendre l'exonération pour la seule production d'alumine sont tirés des circonstances régnant sur les marchés en cause et sur celles de la production d'alumine dans les régions concernées. Ils ne sont pas tirés de la nature et de la logique des régimes fiscaux nationaux respectifs, car ces derniers devaient être conformes aux dispositions du droit communautaire. Par conséquent, les mesures accordées avant que la directive 2003/96/CE ne devienne applicable ne sont pas justifiées par la nature et l'économie générale du système et constituent des aides d'État au sens de l'article 87, paragraphe 1.
Greek: 6.2. Νέα και όχι υφιστάμενη ενίσχυση
French: 6.2. La mesure constitue une aide nouvelle et non une aide existante
Greek: (66) Δεύτερο, ούτε η Επιτροπή ούτε το Συμβούλιο επέτρεψαν ποτέ τα μέτρα σύμφωνα με τους κανόνες κρατικών ενισχύσεων.
French: (66) En deuxième lieu, ni la Commission ni le Conseil n'ont jamais analysé ni autorisé les mesures en cause sur la base des règles régissant les aides d'État.
Greek: (67) Τρίτο, η ενίσχυση δεν μπορεί να επιτραπεί σύμφωνα με το άρθρο 4 παράγραφος 6 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 659/1999. Η Γαλλία και η Ιταλία δεν κοινοποίησαν ποτέ τα μέτρα. Στην επιστολή της 6ης Μαΐου 1983 η Ιρλανδία επιβεβαιώνει ότι η ενίσχυση είχε μόλις τεθεί σε εφαρμογή και ότι η επιστολή της προς την Επιτροπή θα μπορούσε να θεωρηθεί ως κοινοποίηση για τους σκοπούς του άρθρου 93 παράγραφος 3 (νυν άρθρο 88 παράγραφος 3) της Συνθήκης. Ωστόσο, η Ιρλανδία ποτέ δεν απέστειλε επίσημη ανακοίνωση ειδοποιώντας προηγουμένως την Επιτροπή σχετικά με την πρόθεσή της να εφαρμόσει το μέτρο ενίσχυσης όπως προβλέπεται στο άρθρο 4 παράγραφος 6 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 659/1999. Αντίθετα, η Ιρλανδία έθεσε σε εφαρμογή το μέτρο μόλις μια εβδομάδα μετά την επιστολή της 6ης Μαΐου 1983 με την οποία ζήτησε από την Επιτροπή να θεωρήσει την ενίσχυση ως κοινοποιηθείσα. Για το λόγο αυτό, η Επιτροπή είναι της άποψης ότι η ενίσχυση πρέπει να θεωρηθεί ως παράνομη κατά την έννοια του άρθρου 1 στοιχείο στ) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 659/1999. Η γαλλική και ιταλική ενίσχυση επίσης τέθηκαν σε εφαρμογή χωρίς την προηγούμενη έγκριση της Επιτροπής κατά παράβαση του άρθρου 88 παράγραφος 3 της Συνθήκης. Τα κράτη μέλη δεν μπορούν να επικαλεσθούν τους κανόνες που περιλαμβάνονται στο άρθρο 4 παράγραφος 6 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 659/1999 όσον αφορά ενίσχυση αυτού του είδους. Μολονότι ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 659/1999 τέθηκε σε ισχύ μόλις το 1999, ανάλογοι κανόνες ίσχυαν ήδη πριν την εν λόγω ημερομηνία σύμφωνα με τη νομολογία του Δικαστηρίου [24].
French: (67) En troisième lieu, l'aide ne peut être réputée autorisée par la Commission au sens de l'article 4, paragraphe 6, du règlement (CE) no 659/1999. La France et l'Italie n'ont jamais notifié les mesures en cause. Par lettre du 6 mai 1983, l'Irlande a confirmé que l'aide était mise à exécution seulement à ce moment-là et que sa lettre à la Commission pouvait être considérée comme une notification aux fins de l'article 93, paragraphe 3 [nouvel article 88, paragraphe 3] du traité. Or, l'Irlande n'a jamais avisé préalablement la Commission, conformément à l'article 4, paragraphe 6, du règlement no 659/1999 du Conseil, de son intention de mettre l'aide à exécution. Bien au contraire, elle a mis la mesure à exécution une semaine seulement après sa lettre du 6 mai 1983 dans laquelle elle invitait la Commission à considérer l'aide comme notifiée. Par conséquent, la Commission estime que l'aide doit être considérée comme illégale au sens de l'article 1er, point f), du règlement (CE) no 659/1999. Les aides française et italienne ont elles aussi été mises à exécution sans attendre l'autorisation de la Commission, en violation de l'article 88, paragraphe 3 du traité. Les États membres ne peuvent invoquer les dispositions de l'article 4, paragraphe 6, du règlement (CE) no 659/1999 à l'égard de ces aides. Bien que ce règlement ne soit entré en vigueur qu'en 1999, des règles similaires étaient déjà applicables avant cette date conformément à la jurisprudence de la Cour de justice [24].
Greek: (68) Τέταρτο, η ενίσχυση μπορεί εν μέρει μόνο να θεωρηθεί ως υφιστάμενη σύμφωνα με το άρθρο 15 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 659/1999. Το εν λόγω άρθρο θέτει δεκαετή προθεσμία παραγραφής στις εξουσίες της Επιτροπής για ανάκτηση της ενίσχυσης. Η προθεσμία αυτή αρχίζει να προσμετράται από την ημέρα χορήγησης της παράνομης ενίσχυσης. Στην περίπτωση της Ιταλίας και της Γαλλίας η περίοδος αυτή διακόπηκε με τις επιστολές της 29ης Μαΐου 1998 και της 2ας Ιουνίου 1998 [25]. Στην περίπτωση της Ιρλανδίας η περίοδος παραγραφής διακόπηκε με την επιστολή της 17ης Ιουλίου 2000. Αυτό σημαίνει ότι μόνο η ιρλανδική απαλλαγή μπορεί να θεωρηθεί ως υφιστάμενη ενίσχυση για την περίοδο πριν την 17η Ιουλίου 1990.
French: (68) En quatrième lieu, les aides ne peuvent être considérées que partiellement comme des aides existantes au sens de l'article 15 du règlement (CE) no 659/1999 du Conseil. Cet article soumet les pouvoirs de la Commission en matière de récupération de l'aide à un délai de prescription de 10 ans, qui commence le jour où l'aide illégale est accordée. Dans le cas de l'Italie et de la France, ce délai a été interrompu par les lettres de la Commission des 29 mai 1998 et 2 juin 1998 [25]. Dans le cas de l'Irlande, ce délai a été interrompu par la lettre de la Commission du 17 juillet 2000. Par conséquent, seule la mesure prise par l'Irlande doit être considérée comme une aide existante pour la période antérieure au 17 juillet 1990.
Greek: (69) Τέλος, το άρθρο 1 στοιχείο β) περίπτωση v) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 659/1999 δεν ισχύει στην προκειμένη περίπτωση.
French: (69) Enfin, l'article 1er, point b), du règlement (CE) no 659/1999, cinquième tiret n'est pas applicable au cas d'espèce.