FrancophonIA/JRC-Acquis_subcorpus_EL-FR_Hunalign_aligned-TMX huggingface dataset:
Greek: (42) Όσον αφορά το επιλεκτικό πλεονέκτημα, οι γαλλικές αρχές αναφέρουν ότι το στοιχείο της επιλεκτικότητας του μέτρου ενίσχυσης δεν χαρακτηρίζεται. Ισχυρίζονται, αφενός, ότι το καθεστώς που θεσπίζει ο νόμος αριθ. 80-539 της 16ης Ιουλίου 1980 εγγράφεται στο γενικότερο πνεύμα του συστήματος που απορρέει από τη γενική αρχή του γαλλικού δικαίου, σύμφωνα με την οποία τα περιουσιακά στοιχεία νομικών προσώπων δημοσίου δικαίου είναι ακατάσχετα. Εκτιμούν, αφετέρου, ότι η Επιτροπή δεν καταδεικνύει ότι οι γαλλικές αρχές διαθέτουν οποιαδήποτε διακριτική εξουσία εκτίμησης όσον αφορά την αυτεπάγγελτη έκδοση εντολής πληρωμής ενός χρηματικού ποσού που κατέστη απαιτητό, κατόπιν σχετικής δικαστικής απόφασης, για λογαριασμό ενός νομικού προσώπου δημοσίου δικαίου.
French: (42) En ce qui concerne l’avantage sélectif, les autorités françaises indiquent que l’élément de sélectivité de la mesure d’aide en cause n’est pas caractérisé. Elles font valoir, d’une part, que le régime instauré par la loi no 80-539 du 16 juillet 1980 s’inscrit dans l’économie générale du système qui découle du principe général du droit français selon lequel les biens des personnes publiques sont insaisissables. Elles estiment, d’autre part, que la Commission ne démontre pas que les autorités françaises disposeraient d’un quelconque pouvoir discrétionnaire pour apprécier l’opportunité de procéder au mandatement d’office d’une somme d’argent, devenue exigible suite à une décision juridictionnelle, pour le compte d’une personne publique.
Greek: (43) Έτσι, οι γαλλικές αρχές αμφισβητούν εκ νέου τον ισχυρισμό της Επιτροπής σύμφωνα με τον οποίο η EDF επωφελείται, δυνάμει του καθεστώτος της ως EPIC, απεριόριστης κρατικής εγγύησης, η οποία συνιστά ενίσχυση υπό την έννοια του άρθρου 87 παράγραφος 1 της συνθήκης.
French: (43) Les autorités françaises contestent ainsi de nouveau l’affirmation de la Commission selon laquelle EDF bénéficierait, en vertu de son statut d’EPIC, d’une garantie illimitée de l’État constitutive d’une aide au sens de l’article 87, paragraphe 1, du traité.
Greek: Β. Η μη καταβολή από την EDF φόρου εταιρειών σε μέρος των προβλέψεων που δημιουργήθηκαν με φοροαπαλλαγή για την ανανέωση του RAG
French: B) Le non-paiement par EDF de l’impôt sur les sociétés sur une partie des provisions comptables créées en franchise d’impôt pour le renouvellement du RAG
Greek: (44) Οι γαλλικές αρχές κοινοποίησαν τις παρατηρήσεις τους στην Επιτροπή με επιστολή της 11ης Δεκεμβρίου 2002. Αμφισβητούν το χαρακτήρα της κρατικής ενίσχυσης που αποδίδεται στη μη καταβολή, το 1997, φόρου εταιρειών σε μέρος των προβλέψεων που δημιουργήθηκαν με φοροαπαλλαγή για την ανανέωση του RAG.
French: (44) Les autorités françaises ont communiqué leurs observations à la Commission par lettre en date du 11 décembre 2002. Elles contestent le caractère d’aide d’État du non-paiement, en 1997, de l’impôt sur les sociétés sur une partie des provisions comptables créées en franchise d’impôt pour le renouvellement du RAG.
Greek: (45) Καταρχάς, οι γαλλικές αρχές αμφισβητούν το ύψος των προβλέψεων για την ανανέωση του RAG που παρουσιάζει η Επιτροπή. Στη συνέχεια, οι γαλλικές αρχές υποστηρίζουν ότι, ακόμη και χωρίς τη δημιουργία των προβλέψεων για την ανανέωση του RAG, η EDF δεν ήταν σε θέση να καταβάλει το φόρο εταιρειών από το 1987 έως το 1996 λόγω των υψηλών ελλειμματικών δημοσιονομικών μεταφορών. Επιπλέον, καθώς το κράτος είναι ταυτόχρονα ιδιοκτήτης της EDF και εκχωρούσα αρχή του RAG, οι γαλλικές αρχές θεώρησαν ότι τα δικαιώματα του εκχωρούντος δεν συνιστούσαν ένα πραγματικά απαιτητό χρέος για εκείνον. Επομένως, κατά την αναδιάρθρωση του ισολογισμού το 1997, ενέταξαν τα δικαιώματα του εκχωρούντος στα ίδια κεφάλαια της EDF, προκειμένου να διορθώσουν την υποκεφαλαιοποίησή της, χωρίς ωστόσο να τα υποβάλουν σε φόρο εταιρειών. Οι γαλλικές αρχές θεωρούν ότι η λογιστική αναδιάρθρωση που πραγματοποιήθηκε το 1997 μπορεί να ερμηνευθεί ως συμπληρωματική χορήγηση κεφαλαίου, το ύψος του οποίου αντιστοιχεί στη μερική φοροαπαλλαγή.
French: (45) À titre préliminaire, les autorités françaises contestent le montant des provisions pour renouvellement du RAG avancé par la Commission. Les autorités françaises soutiennent ensuite que, même en l’absence de dotations en provisions pour le renouvellement du RAG, EDF n’aurait pas été en mesure de payer l’impôt sur les sociétés de 1987 à 1996 du fait de reports fiscaux fortement déficitaires. De plus, l’État étant à la fois propriétaire d’EDF et autorité concédante du RAG, elles ont considéré que les droits du concédant ne constituaient pas pour lui une dette réellement exigible. Par conséquent, lors de la restructuration du bilan en 1997, elles ont affecté ces droits du concédant aux capitaux propres d’EDF afin de corriger sa sous-capitalisation, mais sans les soumettre à l’impôt sur les sociétés. Les autorités françaises considèrent que la restructuration comptable opérée en 1997 peut être interprétée comme une dotation complémentaire en capital d’un montant équivalent à l’exonération partielle d’impôt.
Greek: (46) Οι γαλλικές αρχές αμφισβητούν επίσης τον ισχυρισμό ότι η αμοιβή του κράτους μειώθηκε κατά μη προσήκοντα τρόπο από το 1987 έως το 1996 λόγω της δημιουργίας των εν λόγω προβλέψεων. Αναφέρουν ότι, ακόμη και αν το καθαρό αποτέλεσμα ήταν υψηλότερο, η αμοιβή του κράτους δεν θα ήταν μεγαλύτερη, επειδή κατά το διάστημα εκείνο το επίπεδο της αμοιβής δεν αντιστοιχούσε σε προκαθορισμένο ποσοστό του καθαρού αποτελέσματος της επιχείρησης. Το επίπεδο της αμοιβής καθοριζόταν ελεύθερα από το κράτος σε μία απόλυτη τιμή και ήταν δυνατό να μην ορίζεται ανάλογα με την οικονομική κατάσταση της επιχείρησης. Επιπλέον, η εν λόγω αμοιβή δεν εισπράττονταν υποχρεωτικά από τα καθαρά κέρδη κάθε χρήσης. Στο πνεύμα αυτό, και λαμβάνοντας υπόψη τις μεταφορές ζημιών από προηγούμενες χρήσεις της EDF, οι γαλλικές αρχές υπογραμμίζουν ότι το κράτος εισέπραξε τελικά από το 1987 έως το 1996 ένα μέρισμα, το ύψος του οποίου υπερέβη σημαντικά τα όρια του προβλεπόμενου για τις εμπορικές εταιρείες του κοινού δικαίου.
French: (46) Les autorités françaises contestent également que la rémunération de l’État ait été indûment diminuée de 1987 à 1996 suite à la création des provisions en question. Elles indiquent que, même si le résultat net avait été supérieur, la rémunération de l’État n’aurait pas été plus élevée car, pendant cette période, le niveau de la rémunération ne correspondait pas à un pourcentage prédéfini du résultat net de l’entreprise. Ce niveau était déterminé librement par l’État en valeur absolue et pouvait ne pas être fixé en fonction de la situation financière de l’entreprise. De plus, cette rémunération n’était pas obligatoirement prélevée sur les bénéfices nets de chaque exercice. Dans cette perspective et compte tenu des reports déficitaires d’EDF, les autorités françaises soulignent que l’État a finalement prélevé de 1987 à 1996 un dividende dont le niveau a dépassé de façon considérable les limites du droit commun des sociétés commerciales.
Greek: (47) Οι γαλλικές αρχές εκτιμούν, εξάλλου, ότι, ακόμη και αν η δημιουργία των προβλέψεων για την ανανέωση του RAG αποτελούσε πλεονέκτημα, αυτό θα έπρεπε να θεωρείται άκυρο λόγω της αύξησης του φόρου εταιρειών που καταβλήθηκε το 1997. Εκτιμούν επίσης ότι κατά το διάστημα 1987-1996, η EDF κατέβαλε συνολικά στο κράτος ποσό υψηλότερο από το φόρο εταιρειών που θα είχε καταβάλει μία εμπορική εταιρεία του κοινού δικαίου, η οποία δεν θα είχε δημιουργήσει προβλέψεις για την ανανέωση του RAG και θα είχε καταβάλει στους μετόχους της μέρισμα ίσο με 37,5 % του καθαρού αποτελέσματος μετά τους φόρους.
French: (47) Les autorités françaises estiment, en outre, que même si la constitution des provisions pour le renouvellement du RAG s’était traduite par un avantage, celui-ci devrait être considéré comme annulé par l’augmentation de l’impôt sur les sociétés payé en 1997. Elles estiment également que sur la période 1987-1996, EDF a globalement versé à l’État une somme supérieure à l'impôt sur les sociétés qu’aurait payé une société de droit commercial, qui n’aurait pas constitué de provisions pour renouvellement du RAG et qui aurait versé à son actionnaire un dividende égal à 37,5 % du résultat net après impôt.
Greek: (48) Εξάλλου, οι γαλλικές αρχές θεωρούν ότι, ακόμη και αν διαπιστωθεί μη προσήκον πλεονέκτημα, θα πρόκειται για υφιστάμενη ενίσχυση και όχι για νέα ενίσχυση λόγω της δεκαετούς παραγραφής που προβλέπεται στο άρθρο 15 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 659/1999, η οποία υπολογίζεται από τη χορήγηση των πρώτων στοιχείων ενίσχυσης. Λαμβάνοντας υπόψη το πρώτο αίτημα παροχής πληροφοριών της Επιτροπής, με ημερομηνία 10 Ιουλίου 2001, τυχόν στοιχεία ενίσχυσης που είχαν χορηγηθεί πριν από το 1991 έχουν παραγραφεί. Οι γαλλικές αρχές θεωρούν ότι η παρέμβαση του νομοθέτη το 1997 δεν είχε ως αποτέλεσμα τη διακοπή της εν λόγω παραγραφής, καθώς τέτοιες συνέπειες μπορούν να έχουν μόνον τα μέτρα της Επιτροπής. Τέλος, οι γαλλικές αρχές εκτιμούν ότι πρόκειται, σε κάθε περίπτωση, για υφιστάμενη ενίσχυση, καθώς χορηγήθηκε πριν από την απελευθέρωση της αγοράς ηλεκτρισμού.
French: (48) Par ailleurs, les autorités françaises considèrent que si un avantage indu devait être établi, il s’agirait d’une aide existante, et non d’une aide nouvelle en raison de la prescription décennale, prévue à l’article 15 du règlement (CE) no 659/1999, qui court à partir de l’octroi des premiers éléments d’aide. Compte tenu que la première demande de renseignements de la Commission date du 10 juillet 2001, les éventuels éléments d’aide accordés avant 1991 seraient prescrits. Les autorités françaises estiment que l’intervention du législateur en 1997 n’a pas eu pour effet d’interrompre cette prescription, puisque seules des mesures de la Commission peuvent avoir cet effet. Les autorités françaises estiment enfin qu’il s’agirait de toute façon d’une aide existante, dans la mesure où elle a été octroyée avant la libéralisation du marché électrique.
Greek: (49) Στην επιστολή τους της 20ής Νοεμβρίου 2003, οι γαλλικές αρχές υπενθυμίζουν τα επιχειρήματά τους όσον αφορά τις διαφορές αναπροσαρμογής που περιλαμβάνονται στο ποσό των δικαιωμάτων του εκχωρούντος που εμφανίζεται στους λογαριασμούς της εταιρείας καθώς και όσον αφορά την εφαρμογή του κανόνα της παραγραφής. Επιπλέον, ισχυρίζονται ότι ο συντελεστής του εταιρικού φόρου που έπρεπε να έχει εφαρμοσθεί στην αναδιάρθρωση του ισολογισμού της EDF είναι αυτός του 1996 (36,67 %) και όχι αυτός του 1997 (41,66 %). Πράγματι, θεωρούν ότι η εν λόγω αναδιάρθρωση πραγματοποιήθηκε βάσει φορολογικής δήλωσης που κατατέθηκε στις 23 Δεκεμβρίου 1997, μετά το κλείσιμο της χρήσης του 1996 αλλά πριν από το κλείσιμο της χρήσης του 1997.
French: (49) Dans leur lettre en date du 20 novembre 2003, les autorités françaises rappellent leurs arguments quant aux écarts de réévaluation inclus dans le montant des droits du concédant figurant dans les comptes sociaux et quant à l’application de la règle de prescription. De plus, elles affirment que le taux de l’impôt sur les sociétés qui aurait dû être appliqué à la restructuration du bilan d’EDF est celui de 1996 (taux de 36,67 %) et non de 1997 (taux de 41,66 %). En effet, elles considèrent que cette restructuration a été réalisée sur une déclaration fiscale déposée le 23 décembre 1997, après la clôture de l’exercice 1996 mais avant celle de l’exercice 1997.
Greek: (50) Έτσι, οι γαλλικές αρχές αμφισβητούν τον ισχυρισμό της Επιτροπής ότι η EDF επωφελήθηκε πλεονεκτήματος το 1997 λόγω της μη καταβολής εταιρικού φόρου σε μέρος των προβλέψεων που δημιουργήθηκαν με φοροαπαλλαγή για την ανανέωση του RAG.
French: (50) Les autorités françaises contestent ainsi l’affirmation de la Commission selon laquelle EDF aurait bénéficié d’un avantage en 1997 en raison du non-paiement de l’impôt sur les sociétés sur une partie des provisions créées en franchise d’impôt pour le renouvellement du RAG.
Greek: Γ. Σχόλια των γαλλικών αρχών επί των παρατηρήσεων του ενδιαφερόμενου τρίτου
French: C) Commentaires des autorités françaises sur les observations du tiers intéressé
Greek: (51) Οι παρατηρήσεις του SNPIET διαβιβάσθηκαν στις γαλλικές αρχές με επιστολή της 21ης Ιανουαρίου 2003. Σε επιστολή της 21ης Φεβρουαρίου 2003, οι γαλλικές αρχές σχολίασαν τις παρατηρήσεις αναφέροντας αφενός ότι στο μεγαλύτερο μέρος τους οι παρατηρήσεις του SNPIET πρέπει να χαρακτηρισθούν μη παραδεκτές, επειδή δεν αφορούν την κινηθείσα επίσημη διαδικασία εξέτασης, και αφετέρου ότι το SNPIET δεν παρέχει κανένα καινούριο στοιχείο στην Επιτροπή όσον αφορά την κινηθείσα διαδικασία, και ως εκ τούτου οι γαλλικές αρχές δεν θα σχολιάσουν τις παρατηρήσεις του.
French: (51) Par lettre en date du 21 janvier 2003, les observations du SNPIET ont été transmises aux autorités françaises. Dans une lettre en date du 21 février 2003, les autorités françaises ont commenté ces observations indiquant, d’une part, que l’essentiel des remarques du SNPIET doivent être déclarées irrecevables parce qu’elles ne concernent pas la procédure formelle d’examen ouverte, et, d’autre part, que le SNPIET n’apporte aucun élément nouveau à la Commission en ce qui concerne la procédure ouverte, si bien qu’elles n’ont pas de commentaire à y apporter.
Greek: (52) Το άρθρο 87 παράγραφος 1 της συνθήκης [11], ορίζει ότι "ενισχύσεις που χορηγούνται υπό οποιαδήποτε μορφή από τα κράτη ή με κρατικούς πόρους και που νοθεύουν ή απειλούν να νοθεύσουν τον ανταγωνισμό διά της ευνοϊκής μεταχειρίσεως ορισμένων επιχειρήσεων ή ορισμένων κλάδων παραγωγής είναι ασυμβίβαστες με την κοινή αγορά, κατά το μέτρο που επηρεάζουν τις μεταξύ των κρατών συναλλαγές". Προκειμένου να καθορίσει εάν ένα μέτρο συνιστά κρατική ενίσχυση υπό την έννοια του άρθρου 87 παράγραφος 1 της συνθήκης, η Επιτροπή προβαίνει στην αξιολόγηση των ακόλουθων κριτηρίων: κρατική προέλευση του μέτρου και χρήση δημόσιων πόρων, χορήγηση πλεονεκτήματος σε ορισμένες επιχειρήσεις ή ορισμένους κλάδους προκαλώντας νόθευση του ανταγωνισμού, και επηρεασμός των συναλλαγών μεταξύ των κρατών μελών.
French: (52) L’article 87, paragraphe 1, du traité [11] dispose que "sont incompatibles avec le marché commun, dans la mesure où elles affectent les échanges entre États membres, les aides accordées par les États ou au moyen de ressources d’État sous quelque forme que ce soit, qui faussent ou qui menacent de fausser la concurrence en favorisant certaines entreprises ou certaines productions". Pour déterminer si une mesure constitue une aide d’État aux termes de l’article 87, paragraphe 1, du traité, la Commission doit procéder à l’évaluation des critères suivants: origine étatique de la mesure et utilisation de ressources publiques, octroi d’un avantage à certaines entreprises ou certains secteurs créant une distorsion de la concurrence et affectation des échanges entre les États membres.
Greek: (53) Η Επιτροπή υπενθυμίζει στο σημείο αυτό τα στοιχεία που έχει ήδη παρουσιάσει στις αποφάσεις σχετικά με την πρόταση κατάλληλου μέτρου και την κίνηση επίσημων διαδικασιών εξέτασης [12].
French: (53) La Commission rappelle ici des éléments déjà exposés dans les décisions de proposition de mesure utile et d’ouverture de procédures formelles d’examen [12].
Greek: (54) Η παρούσα απόφαση δεν θίγει την εφαρμογή και την τήρηση των κανόνων της συνθήκης για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας Ατομικής Ενέργειας.
French: (54) La présente décision ne préjuge pas de l’application et du respect des règles du traité instituant la Communauté européenne de l’énergie atomique.
Greek: 1. Η απεριόριστη κρατική εγγύηση υπέρ της EDF
French: 1. La garantie illimitée de l’État à EDF
Greek: α) Κρατικοί πόροι
French: a) Ressources étatiques
Greek: (55) Η EDF διαθέτει καθεστώς EPIC από τη σύστασή της με τον νόμο αριθ. 46-628 της 8ης Απριλίου 1946 σχετικά με την εθνικοποίηση του ηλεκτρισμού και του αερίου. Όπως όλα τα νομικά πρόσωπα δημοσίου δικαίου, η EDF δεν υπάγεται στο κοινό δίκαιο των συλλογικών διαδικασιών.
French: (55) EDF est dotée du statut d’EPIC depuis sa création par la loi no 46-628 du 8 avril 1946 relative à la nationalisation de l’électricité et du gaz. Comme toutes les personnes publiques, EDF n’est pas soumise au droit commun des procédures collectives.
Greek: (56) Στην ανακοίνωση της Επιτροπής για την εφαρμογή των άρθρων 87 και 88 της συνθήκης ΕΚ στις κρατικές ενισχύσεις με τη μορφή εγγυήσεων [13] (στο εξής "η ανακοίνωση της Επιτροπής για τις κρατικές ενισχύσεις με τη μορφή εγγυήσεων") ορίζεται στο σημείο 2.1.3 ότι η Επιτροπή θεωρεί "ως ενίσχυση με τη μορφή εγγύησης τους ευνοϊκότερους όρους χρηματοδότησης που εξασφαλίζουν επιχειρήσεις των οποίων το νομικό καθεστώς αποκλείει την πτώχευση ή άλλες διαδικασίες αφερεγγυότητας ή προβλέπει ρητώς την παροχή κρατικής εγγύησης ή την κάλυψη ζημιών από το κράτος". Επομένως, η ύπαρξη κρατικής ενίσχυσης θεμελιώνεται όταν συντρέχει κάποια από τις υποθέσεις αυτές.
French: (56) La communication de la Commission sur l'application des articles 87 et 88 du traité CE aux aides d’État sous forme de garanties [13] (ci-après dénommée "la communication sur les aides d’État sous forme de garanties") dispose au point 2.1.3 que "constituent […] une aide sous forme de garantie les conditions de crédit plus favorables obtenues par les entreprises dont le statut légal exclut la possibilité d’une procédure de faillite ou d’insolvabilité ou prévoit explicitement une garantie de l'État ou une couverture des pertes par l'État". L’existence d’une aide d’État est ainsi établie, dès lors qu’on est en présence de l’une de ces hypothèses.
Greek: (57) Η Επιτροπή θεωρεί ότι ο αποκλεισμός της EDF από κάθε διαδικασία δικαστικής εξυγίανσης ή εκκαθάρισης, και ως εκ τούτου από την κήρυξη σε πτώχευση, ισοδυναμεί με γενική εγγύηση που αφορά το σύνολο των υποχρεώσεων της επιχείρησης. Μία τέτοια εγγύηση δεν μπορεί να αποτελέσει αντικείμενο καμίας αμοιβής βάσει των κανόνων της αγοράς. Η εγγύηση αυτή, η οποία είναι απεριόριστη όσον αφορά την κάλυψη, τη διάρκεια και το ύψος της, συνιστά κρατική ενίσχυση.
French: (57) La Commission considère que l’impossibilité pour EDF d’être soumise à une procédure de redressement ou de liquidation judiciaires, et par conséquent de faire faillite, équivaut à une garantie générale portant sur l’ensemble des engagements de l’entreprise. Une telle garantie ne peut faire l’objet d’aucune rémunération selon les règles du marché. Cette garantie, qui est illimitée dans sa couverture, dans le temps et dans son montant, constitue une aide d’État.
Greek: (58) Δυνάμει της ανακοίνωσης για τις κρατικές ενισχύσεις με τη μορφή εγγυήσεων, στοιχειοθετείται ενίσχυση υπό την έννοια του άρθρου 87 παράγραφος 1 της συνθήκης, ακόμη και αν το κράτος δεν καλείται να καταβάλει πληρωμές βάσει της χορηγηθείσας εγγύησης. Η ενίσχυση χορηγείται τη στιγμή που παρέχεται η εγγύηση, δηλαδή με την πράξη σύστασης της EDF με τη νομική μορφή EPIC, αποκλείοντας την εφαρμογή των διαδικασιών αφερεγγυότητας και πτώχευσης στην περίπτωσή της. Έτσι, η απεριόριστη κρατική εγγύηση που χορηγείται στην EDF απορρέει από έναν νόμο.
French: (58) En vertu de la communication sur les aides d’État sous forme de garanties, il y a aide au sens de l’article 87, paragraphe 1, du traité, même si l’État n’est pas amené à faire de paiement au titre de la garantie accordée. L’aide est accordée au moment où la garantie est offerte, c’est-à-dire dans l’acte de création d’EDF sous la forme juridique d’EPIC, qui exclut l’application des procédures d’insolvabilité et de faillite. La garantie illimitée de l’État octroyée à EDF résulte ainsi d’une loi.
Greek: (59) Στην απόφασή της για την πρόταση κατάλληλου μέτρου και στην απόφασή της για την κίνηση επίσημης διαδικασίας εξέτασης, η Επιτροπή χαρακτήρισε ήδη την απεριόριστη εγγύηση που απολαμβάνει η EDF ως υφιστάμενη ενίσχυση. Πράγματι, δυνάμει του άρθρου 1 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 659/1999, υφιστάμενες ενισχύσεις είναι όλες οι ενισχύσεις οι οποίες υφίσταντο πριν από την έναρξη ισχύος της συνθήκης στο οικείο κράτος μέλος. Η γενική αρχή του ακατάσχετου των περιουσιακών στοιχείων των νομικών προσώπων δημοσίου δικαίου καθιερώθηκε από τη γαλλική νομολογία στα τέλη του 19ου αιώνα, το δε καταστατικό της EDF χρονολογείται από το 1946.
French: (59) Dans sa décision de proposition de mesure utile et sa décision d’ouvrir la procédure formelle d’examen, la Commission a déjà qualifié la garantie illimitée dont bénéficie EDF d’aide existante. En effet, en vertu de l’article 1er du règlement (CE) no 659/1999, constitue une aide existante toute aide antérieure à l’entrée en vigueur du traité dans l’État membre concerné. Or, le principe général d'insaisissabilité des biens des personnes publiques a été posé par la jurisprudence française à la fin du XIXe siècle et le statut d’EDF date de 1946.
Greek: (60) Σε αντίθεση προς τα όσα ισχυρίζονται οι γαλλικές αρχές, η ειδική διαδικασία είσπραξης των απαιτήσεων που προβλέπεται από το νόμο αριθ. 80-539 της 16ης Ιουλίου 1980 [14] δεν μπορεί να συγκριθεί με το νόμο αριθ. 85-98 της 25ης Ιανουαρίου 1985 σχετικά με τη δικαστική εξυγίανση και εκκαθάριση των επιχειρήσεων. Βάσει του νόμου αριθ. 85-98 της 25ης Ιανουαρίου 1985, όταν μία εμπορική εταιρεία δεν είναι σε θέση να πληρώσει τα χρέη της και δεν μπορεί να αποτελέσει αντικείμενο μέτρων εξυγίανσης, πρέπει να τίθεται υπό δικαστική εκκαθάριση. Τα στοιχεία του ενεργητικού της κατάσχονται και εκποιούνται, το δε προϊόν της εκποίησης χρησιμοποιείται καταρχήν για την εξόφληση όλων των δανειστών. Ωστόσο, στην πράξη, η αξία των στοιχείων του ενεργητικού είναι συχνά πολύ χαμηλότερη από εκείνη των στοιχείων του παθητικού, και αποδεικνύεται ότι το προϊόν της εκποίησής τους σπάνια επαρκεί για την επιστροφή του συνόλου των οφειλών. Επομένως, ο δανειστής μίας εμπορικής εταιρείας του κοινού δικαίου αντιμετωπίζει έναν διττό κίνδυνο: όχι μόνον η εταιρεία είναι δυνατό να τεθεί υπό δικαστική εκκαθάριση σε περίπτωση διακοπής των πληρωμών της, αλλά επιπλέον η διαδικασία αυτή δεν διασφαλίζει την είσπραξη των απαιτήσεων των δανειστών.
French: (60) Contrairement à ce qu’affirment les autorités françaises, la procédure spéciale de recouvrement des créances prévue par la loi no 80-539 du 16 juillet 1980 [14] n’est pas comparable à la loi no 85-98 du 25 janvier 1985 relative au redressement et à la liquidation judiciaires des entreprises. Aux termes de cette dernière loi no 85-98 du 25 janvier 1985, lorsqu’une société commerciale n’est plus en mesure d’honorer ses dettes et qu’elle ne peut pas faire l’objet d’une mesure de redressement, elle doit être placée en liquidation judiciaire. Ses actifs sont alors saisis et vendus, le produit de leur vente servant en principe à désintéresser tous les créanciers. Toutefois, en pratique, l’actif étant souvent très inférieur au passif, il s’avère que le produit de cette vente est rarement suffisant pour rembourser l’ensemble des créances. Être créancier d’une société commerciale de droit commun présente donc un double risque: non seulement celle-ci peut être placée en liquidation judiciaire en cas de cessation de paiement, mais, en outre, cette procédure ne garantit pas aux créanciers le recouvrement de leurs créances.