Greek: (37) Η αρχική έρευνα διαπίστωσε ότι οι ινδικές εταιρείες επωφελούνταν από τις ακόλουθες επιδοτήσεις: καθεστώς πιστώσεων εισαγωγικών δασμών (πριν από την εξαγωγή), καθεστώς πιστώσεων εισαγωγικών δασμών (μετά την εξαγωγή) ("DEPB"), καθεστώς προώθησης των εξαγωγών που αφορούν κεφαλαιουχικά αγαθά (EPCG) και ελεύθερες βιομηχανικές ζώνες εξαγωγών/μονάδες με εξαγωγικό προσανατολισμό (EPZ/EOU) καθώς και ορισμένα περιφερειακά καθεστώτα. Η ινδική κυβέρνηση έδωσε πληροφορίες που έδειξαν ότι τα καθεστώτα DEPB (μετά την εξαγωγή) και EPCG εξακολουθούσαν να χρησιμοποιούνται, αλλά ότι οι εν λόγω εταιρείες δεν ήταν εγκατεστημένες σε περιοχές όπου μπορούσαν να επωφεληθούν από το καθεστώς SEZ/EPZ, το οποίο διαδέχθηκε το καθεστώς EPZ/EOU. Δεν ελήφθησαν πληροφορίες όσον αφορά τα περιφερειακά καθεστώτα. Πέντε από τις έξι εταιρείες που συνεργάσθηκαν, επιβεβαίωσαν ότι είχαν λάβει πόρους μέσω ενός ή και των δύο καθεστώτων DEPB και EPCG. Η άλλη εταιρεία αρνήθηκε να παράσχει πληροφορίες, εκτός εάν η Επιτροπή συμφωνούσε να υπολογίσει εκ νέου το επίπεδο της επιδότησης. Μία από τις εταιρείες έκρινε ότι οι επιδοτήσεις δεν ήταν αντισταθμίσιμες. Θα πρέπει να αναφερθεί ότι το άρθρο 23 παράγραφος 1 του βασικού κανονισμού δεν απαιτεί να αποδειχθεί ότι οι επιδοτήσεις που ελήφθησαν εξακολουθούν να είναι αντισταθμίσιμες ούτε ότι θα πρέπει να υπολογισθεί εκ νέου το επίπεδο των επιδοτήσεων. Διαπιστώθηκε ότι τουλάχιστον ορισμένα από τα καθεστώτα των επιδοτήσεων που προσδιορίσθηκαν κατά την αρχική έρευνα ως αντισταθμίσιμα, εφαρμόζονταν ακόμη και ότι οι περισσότεροι ινδοί εξαγωγείς που συνεργάσθηκαν επωφελούνταν από αυτά. Επειδή δεν υπήρξε συνεργασία, θα πρέπει να θεωρηθεί ότι και οι άλλοι παραγωγοί-εξαγωγείς θα είχαν ομοίως επωφεληθεί από αυτές τις επιδοτήσεις. Κατά συνέπεια, συνάγεται το συμπέρασμα ότι το εξαγόμενο ομοειδές προϊόν επωφελείται ακόμη από την επιδότηση, όπως προβλέπει το άρθρο 23 παράγραφος 1 του βασικού κανονισμού, για τον σκοπό επέκτασης των αντισταθμιστικών δασμών στις εισαγωγές του ομοειδούς προϊόντος από τρίτες χώρες.
French: (37) L'enquête initiale a établi que des sociétés indiennes avaient bénéficié des régimes suivants: crédits de droits à l'importation (accordés préalablement à l'exportation), crédits de droits à l'importation (accordés postérieurement à l'exportation), droits préférentiels à l'importation de biens d'équipement, zones franches industrielles pour l'exportation/unités axées sur l'exportation et certains régimes régionaux. Les autorités indiennes ont communiqué des informations indiquant que les crédits de droits à l'importation (accordés postérieurement à l'exportation) et les droits préférentiels à l'importation de biens d'équipement étaient toujours utilisés, mais que les sociétés concernées n'étaient pas implantées dans des zones leur permettant de bénéficier de la version actuelle du régime des zones franches industrielles pour l'exportation/unités axées sur l'exportation. Aucune information n'a été communiquée concernant les régimes régionaux. Cinq des six sociétés ayant coopéré ont confirmé avoir reçu des fonds dans le cadre du régime des crédits de droits à l'importation ou du régime des droits préférentiels à l'importation de biens d'équipement, voire des deux. La dernière a refusé de communiquer des informations à moins que la Commission n'accepte de recalculer le niveau de subvention. Une des sociétés considérait que les subventions n'étaient pas passibles de mesures compensatoires. Il convient de préciser que l'article 23, paragraphe 1, du règlement de base n'exige pas de démontrer que les subventions reçues sont toujours passibles de mesures compensatoires ni de recalculer le niveau des subventions. Il a été constaté que certains des régimes de subvention qui avaient été jugés passibles de mesures compensatoires lors de l'enquête initiale étaient toujours en vigueur et que la plupart des exportateurs indiens ayant coopéré en bénéficiaient. En l'absence de coopération, force est de supposer que tous les autres producteurs-exportateurs en bénéficient dans une égale mesure. Il est donc conclu que le produit similaire exporté continue à bénéficier de la subvention, si bien que la condition fixée à l'article 23, paragraphe 1, du règlement de base pour étendre les droits compensateurs aux importations du produit similaire en provenance de pays tiers est satisfaite.