FrancophonIA/JRC-Acquis_subcorpus_EL-FR_Hunalign_aligned-TMX huggingface dataset:
Greek: 72. Η διευθύνουσα ομάδα, της οποίας προΐστατο η ΓΔ REGIO, η οποία περιλάμβανε εκπροσώπους άλλων ΓΔ, εμπλεκόταν στην κατάρτιση του σχεδίου των ΟΕ, την έγκριση της μεθοδολογίας και του λεπτομερούς σχεδίου εργασίας (στην αρχική έκθεση) καθώς και την εξέταση των εθνικών εκθέσεων και της συγκεφαλαιωτικής έκθεσης. Ορίστηκε ομάδα τεσσάρων εμπειρογνωμόνων προκειμένου να τη βοηθήσει, κύριος στόχος της αποστολής της οποίας ήταν η εξασφάλιση της κατάρτισης αξιολογήσεων υψηλής ποιότητας. Ωστόσο, η παρέμβασή τους πραγματοποιήθηκε με τόση καθυστέρηση, ώστε να είναι αδύνατο να επέλθουν σημαντικές βελτιώσεις στο πλαίσιο της διαδικασίας όσον αφορά την ποιότητα της αξιολόγησης.
French: 72. Le groupe de pilotage présidé par la direction générale de la politique régionale qui comprenait des représentants d’autres directions régionales, a participé à la rédaction du cahier des charges et approuvé la méthodologie, ainsi que le plan de travail détaillé (dans le rapport de démarrage). Il a également examiné les rapports nationaux et le rapport de synthèse. Un groupe de quatre experts a été désigné pour l’assister, le principal objectif de leur mission étant de s’assurer que les évaluations étaient de qualité supérieure. Toutefois, leur intervention a été trop tardive pour que le processus permette d’améliorer de manière significative la qualité de l’évaluation.
Greek: 73. Δεν τηρήθηκε το χρονοδιάγραμμα που είχε συμφωνηθεί στη σύμβαση. Η υποβολή των διαφόρων εκθέσεων πραγματοποιήθηκε με καθυστέρηση, γεγονός που είχε ως αποτέλεσμα τόσο η συγκεφαλαιωτική έκθεση όσο και οι εθνικές εκθέσεις να μην υποβληθούν στην Επιτροπή εντός της προβλεπόμενης δωδεκάμηνης περιόδου, δηλαδή έως τις 12 Νοεμβρίου 2002, αλλά μόλις τον Απρίλιο του 2003, δημοσιεύθηκαν δε τον Μάιο του 2003. Αποδείχθηκε ότι τα όρια του χρονοδιαγράμματος ήταν υπερβολικά στενά ευθύς εξαρχής, σχεδόν δεν προβλέπονταν επαρκή χρονικά περιθώρια για την επεξεργασία των σχετικά πολυάριθμων αλλαγών/τροποποιήσεων στις εκθέσεις που απαιτήθηκαν από τους εμπειρογνώμονες και τους εκπροσώπους της διευθύνουσας ομάδας. Αυτό είχε σημαντικές συνέπειες για τις μελλοντικές εκ των υστέρων αξιολογήσεις.
French: 73. Le calendrier approuvé contractuellement n’a pas été respecté. La présentation des différents rapports a été retardée, de telle sorte que le rapport de synthèse et les rapports nationaux n’ont pas été remis dans le délai prévu de douze mois, soit pour le 12 novembre 2002. Ils n’ont été présentés qu’en avril 2003 et publiés en mai de la même année. Il s’est avéré que le calendrier était trop serré dès le départ et que le temps de réserve prévu était insuffisant pour que le nombre relativement élevé de modifications/améliorations des rapports demandés par les experts et les membres du groupe de pilotage puisse être traité. Cette constatation a des implications importantes pour les évaluations ex post à venir.
Greek: 74. Στους ΟΕ [67] απαιτούνταν η εξέταση δύο συγκεκριμένων θεμάτων κατά κράτος μέλος και προτάθηκε κατάλογος τέτοιων θεμάτων. Ωστόσο, καμία από τις εθνικές εκθέσεις αξιολόγησης δεν επικεντρώθηκε ειδικά στην πλευρά αυτή. Μολονότι στα επιμέρους κεφάλαια παρέχονται ορισμένες φορές στατιστικές ή διερευνώνται εν μέρει αυτά τα θέματα, αυτά δεν αποτέλεσαν αντικείμενο ειδικής έρευνας, όπως όριζαν οι ΟΕ.
French: 74. En vertu du cahier des charges [67], deux thèmes spécifiques devaient être examinés par État membre. Une liste de ces thèmes était proposée. Or aucun rapport national d’évaluation ne mettait spécifiquement l’accent sur cet aspect. Même si certains chapitres présentent des statistiques ou une analyse partielle de ces thèmes, ces derniers n’ont fait l’objet d’aucune recherche spécifique, contrairement à ce que prévoyait le cahier des charges.
Greek: 75. Ως γενικό συμπέρασμα συνάγεται ότι η εποπτεία της διαδικασίας αξιολόγησης από την Επιτροπή απαιτείται να βελτιωθεί. Συγκεκριμένα, δεδομένου ότι η έλλειψη αξιόπιστων στοιχείων και δεικτών απόδοσης καθώς και επακριβών στόχων μπορούσε να προβλεφθεί από την αρχή, η Επιτροπή έπρεπε να είχε εξασφαλίσει τη λήψη των ενδεδειγμένων μέτρων για την αντιμετώπιση αυτού του κρίσιμου περιορισμού. Εξάλλου, δεδομένου του περιορισμένου χρονοδιαγράμματος και των εγγενών δυσχερειών, η αξιολόγηση έπρεπε να είχε εστιαστεί στα ουσιώδη στοιχεία και να μην είχε επιχειρηθεί η ευρεία γενική εκτίμηση του είδους αυτού της περιόδου προγραμματισμού.
French: 75. En conclusion, la supervision, par la Commission, du processus d’évaluation doit être améliorée. En particulier, dans la mesure où le manque de données fiables, d’indicateurs de performance et d’objectifs précis était prévisible dès le départ, la Commission aurait dû s’assurer que des mesures appropriées soient prises pour surmonter cette difficulté majeure. En outre, eu égard au calendrier serré et aux contraintes inhérentes, il aurait fallu centrer l’évaluation sur les points essentiels plutôt que d’entreprendre une évaluation globale de la période de programmation.
Greek: Σπουδαιότητα των συστάσεων σχετικά με την αξιολόγηση για τις μελλοντικές περιόδους προγραμματισμού
French: Pertinence des recommandations pour l’évaluation des périodes de programmation suivantes
Greek: 76. Λαμβανομένων υπόψη των προβλημάτων που επισημάνθηκαν στα προηγούμενα τμήματα της παρούσας έκθεσης, η ικανότητα της διαδικασίας της εκ των υστέρων αξιολόγησης να παράγει αξιόλογες συστάσεις ήταν περιορισμένη. Μολονότι η διαδικασία απέδωσε κάποιες συστάσεις σχετικά με το περιεχόμενο του προγράμματος, από αυτή προέκυψαν ορισμένες σημαντικές και συνετές υποδείξεις σχετικά με τον τρόπο βελτίωσης της διαχείρισης των ΔΤ και της εφαρμογής τους [70].
French: 76. Eu égard aux problèmes relevés dans les parties précédentes du présent rapport, le processus d’évaluation ex post n’a permis de formuler des recommandations valables que dans une mesure limitée. S’il est vrai que le processus a abouti à un nombre réduit de recommandations concernant le contenu du programme, il a conduit à un certain nombre de suggestions pertinentes et sensées sur la manière d’améliorer la gestion des Fonds structurels et leur mise en œuvre [70].
Greek: 77. Στην έκθεση διατυπώνεται η σύσταση ότι "ο ρόλος των επιτροπών παρακολούθησης απαιτείται να στραφεί προς τη στρατηγική καθοδήγηση και όχι σε θέματα δημοσιονομικής διαχείρισης" [71]. Ωστόσο, οι επιτροπές παρακολούθησης πρέπει να είναι ικανές να ασκούν και τα δύο καθήκοντα, όπως ορίζει η κανονιστική ρύθμιση.
French: 77. Le rapport contient la recommandation suivante: "Les comités de suivi doivent s’occuper d’orientation stratégique plutôt que de problèmes de gestion financière" [71]. Or les comités doivent être capables d’assumer les deux fonctions, comme le prévoit la réglementation.
Greek: 78. Οι αξιολογήσεις οδήγησαν στη διατύπωση συστάσεων για την περίοδο προγραμματισμού 2000-2006, στο πλαίσιο των οποίων θίγονται, κυρίως, τα θέματα της διαχείρισης των συστημάτων. Οι εν λόγω συστάσεις καλύπτουν ευρύ φάσμα θεμάτων και είναι, γενικώς, ορθά προσαρμοσμένες στη συγκεκριμένη κατάσταση της οικείας χώρας.
French: 78. Les évaluations ont conduit à des recommandations pour la période de programmation 2000-2006, qui concernent principalement les systèmes de gestion. Ces recommandations couvrent un grand nombre de sujets et sont généralement bien adaptées à la situation particulière de l’État membre en cause.
Greek: 79. Όσον αφορά τα προγράμματα 2000-2006, τα βασικά διδάγματα πρέπει να εξαχθούν από την εκ των υστέρων αξιολόγηση της προηγούμενης περιόδου που σχετίζονται με την εφαρμογή των προγραμμάτων, ιδίως όσον αφορά τις μελέτες περιπτώσεων που πραγματοποιήθηκαν για την αξιολόγηση της αποτελεσματικότητας και αποδοτικότητας των δραστηριοτήτων των διαρθρωτικών ταμείων.
French: 79. S’agissant des programmes 2000-2006, les principaux enseignements à tirer de l’évaluation ex post de la période précédente concernent la mise en œuvre des programmes, en particulier les études de cas réalisées en vue d’évaluer l’efficacité et l’efficience des interventions des Fonds structurels.
Greek: 80. Όσον αφορά την εκ των υστέρων αξιολόγηση έως το 2006, οι συστάσεις που προτάθηκαν στο πλαίσιο της συγκεφαλαιωτικής έκθεσης είναι μάλλον περιορισμένες και γενικής φύσεως. Ωστόσο, εξακολουθούν να είναι σημαντικές και, επομένως, χρήσιμες. Για παράδειγμα, αναφέρεται ότι "θα μπορούσε να γίνεται μεγαλύτερη χρήση ανεξάρτητων, διαρκών αξιολογήσεων, οι οποίες αποτελούν εξωτερικό αντικειμενικό παράγοντα" [72]. Μολονότι αυτή η σύσταση είναι συνετή, θα ήταν επωφελής εάν είχε υιοθετηθεί πριν από την έναρξη της υπό εξέταση εκ των υστέρων αξιολόγησης.
French: 80. Les recommandations formulées dans le rapport de synthèse concernant l’évaluation ex post au delà de 2006, sont assez limitées et de caractère général. Elles n’en demeurent pas moins pertinentes et donc utiles. Le rapport indique notamment que: "Le recours aux évaluations chemin faisant indépendantes, qui constituent une contribution externe objective, pourrait être plus fréquent" [72]. Cette recommandation est valable. Cependant, il eût été préférable qu’elle soit formulée avant le commencement de l’évaluation ex post examinée dans le cadre du présent audit.
Greek: ΕΚ ΤΩΝ ΥΣΤΕΡΩΝ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΤΩΝ ΠΡΑΞΕΩΝ ΤΟΥ ΕΚΤ (ΣΤΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΤΩΝ ΣΤΟΧΩΝ αριθ. 1 ΚΑΙ αριθ. 3) ΑΠΟ ΤΗ ΓΔ EMPL
French: ÉVALUATION EX POST DES ACTIVITÉS DU FSE (DANS LE CADRE DES OBJECTIFS NOS 1 ET 3) PAR LA DIRECTION GÉNÉRALE DE L’EMPLOI, DES AFFAIRES SOCIALES ET DE L’ÉGALITÉ DES CHANCES
Greek: 81. Συγχρόνως με την αξιολόγηση περιφερειών του στόχου αριθ. 1, υπό τη διεύθυνση της ΓΔ REGIO, πραγματοποιήθηκε μια δεύτερη αξιολόγηση, στην περίπτωση αυτή υπό τη διεύθυνση της ΓΔ EMPL, προκειμένου να καλύψει τις πράξεις του ΕΚΤ στο πλαίσιο των στόχων αριθ. 1, αριθ. 3 και αριθ. 4 και τις κοινοτικές πρωτοβουλίες Απασχόληση και ADAPT. Οι ΟΕ για την τελευταία εκ των υστέρων αξιολόγηση προέβλεπαν τη χρησιμοποίηση των αποτελεσμάτων που προέκυψαν από την αξιολόγηση των περιφερειών των στόχων αριθ. 1. Ωστόσο, παρά τις οργανωτικές ρυθμίσεις που αποσκοπούσαν στη διευκόλυνση του πραγματικού συντονισμού μεταξύ των δύο αξιολογήσεων, ελάχιστα στοιχεία υπάρχουν που να αποδεικνύουν ότι αυτό επιτεύχθηκε στην πράξη.
French: 81. Conjointement à l’évaluation des régions relevant de l’objectif no 1 sous la conduite de la direction générale de la politique régionale, une autre évaluation, effectuée en l’occurrence sous la houlette de la direction générale de l’emploi, des affaires sociales et de l’égalité des chances a couvert les interventions du FSE dans le cadre des objectifs nos 1, 3 et 4, ainsi que les initiatives communautaires Emploi et Adapt. Le cahier des charges pour cette évaluation ex post prévoyait l’utilisation des résultats de l’évaluation des régions relevant de l’objectif no 1. Or, en dépit de dispositions organisationnelles visant à faciliter une coordination effective entre les deux évaluations, peu d’éléments attestent que cet objectif ait été atteint en pratique.
Greek: Γενικά συμπεράσματα από την αξιολόγηση που πραγματοποίησε η ΓΔ Απασχόληση:
French: Conclusions générales de l’évaluation effectuée par la direction générale de l’emploi, des affaires sociales et de l’égalité des chances
Greek: Η αξιολόγηση αποσκοπούσε στην εκτίμηση του αντικτύπου των πράξεων του ΕΚΤ στα κράτη μέλη, σε επίπεδο προσώπων και συστημάτων. Επιζητήθηκε, επίσης, η ανάλυση του αντικτύπου και της αποτελεσματικότητας της κοινοτικής δράσης σχετικά με συγκεκριμένα διαρθρωτικά προβλήματα και η εξακρίβωση της κοινοτικής προστιθέμενης αξίας. Στο πλαίσιο της μεθοδολογίας που υιοθετήθηκε για την επίτευξη αυτών των στόχων, υποβλήθηκε στους αξιολογητές το ερώτημα, μεταξύ άλλων, κατά πόσο οι περιπτώσεις που τους ζητήθηκε να αξιολογήσουν επιβεβαίωναν ή αναιρούσαν ορισμένες υποθέσεις.
French: L’évaluation a visé à déterminer l’impact des interventions du FSE dans les États membres, au niveau des personnes et des systèmes. Son objectif était également de permettre l’analyse de l’impact et de l’efficacité de l’action de la Communauté en ce qui concerne certains problèmes structurels spécifiques, ainsi que de la vérification de la valeur ajoutée communautaire. Dans le cadre de la méthodologie retenue pour atteindre ces objectifs, les évaluateurs étaient invités, entre autres, à indiquer si les cas qu’ils étaient chargés d’évaluer confirmaient ou infirmaient un certain nombre d’hypothèses.
Greek: Στην έκθεση επισημάνθηκαν ορισμένα ισχυρά σημεία, τα οποία μπορούν να συνοψιστούν στα εξής: Το μεγαλύτερο μέρος της χρηματοδότησης του ΕΚΤ είχε ως στόχο τους μακροχρόνια ανέργους, πράξη που θεωρήθηκε ενδεδειγμένη, δεδομένου ότι το φαινόμενο αυτό εξακολουθεί να υφίσταται. Η βελτίωση της κατάστασης της αγοράς εργασίας σχετικά με τους δικαιούχους υπολογίστηκε σε συνάρτηση με τους εμπλεκόμενους πόρους. Σε διάφορα εθνικά πλαίσια, επήλθαν μείζονος σημασίας βελτιώσεις στις υπηρεσίες απασχόλησης και στην παροχή εκπαίδευσης και κατάρτισης. Οι πόροι που χρησιμοποιήθηκαν κατέστησαν δυνατή την ενίσχυση ορισμένων προτεραιοτήτων πολιτικών, όπως η ισότητα των ευκαιριών, η προσαρμογή του εργατικού δυναμικού και η στόχευση των ατόμων με αναπηρίες. Μέσω του ΕΚΤ, αυξήθηκε η ανάμειξη τόσο των κοινωνικών εταίρων όσο και των περιφερειακών αρχών. Τα κονδύλια συνέβαλαν στη βελτίωση της δυναμικότητας διαχείρισης και εφαρμογής των παρεμβάσεων στην αγορά εργασίας σε όλα τα επίπεδα.
French: Le rapport a fait état d’un certain nombre de points forts, qui peuvent être synthétisés de la manière suivante. Une part importante des crédits du FSE a été ciblée sur les victimes du chômage de longue durée, ce qui a été jugé opportun en raison de la persistance de ce phénomène. L’amélioration de la situation sur le marché de l’emploi a été à la mesure des ressources investies. Dans plusieurs États membres, les services de l’emploi, ainsi que les offres en matière d’éducation et de formation, ont connu des améliorations considérables. Les ressources utilisées ont permis de renforcer certaines priorités de politique, telles que l’égalité des chances, l’adaptation de la main-d’œuvre et le ciblage des personnes souffrant de handicaps. Par l’intermédiaire du FSE, les partenaires sociaux et les autorités régionales ont été davantage impliqués. Les fonds ont contribué à l’amélioration des capacités à gérer et à mettre en œuvre des interventions sur le marché de l’emploi à tous les niveaux.
Greek: Ωστόσο, στην έκθεση επισημάνθηκαν, επίσης ορισμένες αδυναμίες: Κινητήριο μοχλό της ανάπτυξης αποτέλεσε, ως επί το πλείστον, η διαθεσιμότητα των πόρων, και όχι η πολιτική, πραγματοποιήθηκε δε παράλληλα και ανεξάρτητα από τις σχετικές συζητήσεις περί της πολιτικής. Οι παρεμβάσεις είχαν συγκεντρωθεί, ως επί το πλείστον, στην κατάρτιση και χορηγήθηκαν κυρίως σε φορείς παροχής υπηρεσιών γεγονός το οποίο, από μόνο του, δεν αποτελεί το πλέον αποτελεσματικό μέσο παροχής βοήθειας στους μακροχρόνια ανέργους και, κατά συνέπεια, είναι πιθανό η παρέμβαση να σχετίζεται, σε υψηλό βαθμό, με απροσδόκητες συνέπειες. Τέλος, οι διοικητικές ρυθμίσεις θεωρήθηκαν ως περίπλοκες, ενώ οι ρυθμίσεις σχετικά με την αξιολόγηση ήταν πλημμελείς και στερούνταν δομής.
French: Cependant, le rapport mentionne également un certain nombre de faiblesses. Le déploiement des actions a été largement tributaire de la disponibilité des ressources plutôt que fondé sur des priorités politiques. Il s’est effectué de manière parallèle et distincte des débats politiques relatifs aux domaines en question. Les aides ont été concentrées dans le domaine de la formation et ont été principalement allouées à des prestataires de service, ce qui n’est pas, pris isolément, le moyen le plus efficace d’aider les chômeurs de longue durée. Il est donc probable que l’intervention ait été affectée par un niveau élevé d’effet d’aubaine. Enfin, le rapport relève que les dispositifs administratifs ont été perçus comme étant complexes et que les modalités d’évaluation ont manqué d’efficacité et de structure.
Greek: Εξέταση των ανεπαρκειών που εμφανίζουν τα στοιχεία και η ανάλυση
French: Revue des insuffisances affectant les données et l’analyse
Greek: 82. Η επίδραση των παρεμβάσεων του ΕΚΤ λαμβάνει συχνά τη μορφή συμβολής ή πιθανής επίδρασης, στοιχεία που είναι άυλα και, κατά συνέπεια, δεν είναι ευχερής ο ποσοτικός προσδιορισμός τους [73]. Παρά το εγγενές αυτό πρόβλημα, πρέπει να εξακολουθήσει να αποτελεί πρώτιστο στόχο της αξιολόγησης η εκτίμηση του αντικτύπου και, σε σχέση με αυτό, επίσης το θέμα της αποτελεσματικότητας και αποδοτικότητας. Αυτό ήταν το απαιτούμενο από την εκ των υστέρων αξιολόγηση.
French: 82. L’incidence des interventions du FSE prend souvent la forme d’une contribution ou d’un effet potentiel qui sont intangibles et, par conséquent, ne sont pas facilement quantifiables [73]. En dépit de ce problème intrinsèque, l’objectif premier d’une évaluation doit rester l’analyse de l’impact et, conjointement, l’examen de l’efficacité et de l’efficience. C’est ce que l’évaluation ex post était censée permettre de faire.
Greek: 83. Η συγκεφαλαιωτική έκθεση, επιζητώντας την ανάλυση του αντίκτυπου των παρεμβάσεων του ΕΚΤ, παρέχει κατ' εκτίμηση υπολογισμούς του αριθμού των δικαιούχων του ΕΚΤ κατά χώρα και κατά στόχο [74]. Επίσης, συμπληρωματικά προς τις εθνικές εκθέσεις αξιολόγησης, η εκ των υστέρων αξιολόγηση επιχείρησε να παράσχει αποδεικτικά στοιχεία σχετικά με ορισμένες προκαθορισθείσες υποθέσεις [75]. Για τις θεωρήσεις αυτές γίνεται λόγος στα παρακάτω σημεία.
French: 83. Dans le cadre de l’analyse de l’impact des interventions du FSE, le rapport de synthèse fournit des estimations du nombre de bénéficiaires du FSE par État membre et par objectif [74]. En complément aux rapports nationaux d’évaluation, l’évaluation ex post a également visé à étayer un certain nombre d’hypothèses prédéfinies [75]. Ces considérations sont examinées dans les points suivants.
Greek: 84. Μία από τις βασικότερες απαιτήσεις της εκ των υστέρων αξιολόγησης των πράξεων των ΕΚΤ σχετίζεται με τον αριθμό των δικαιούχων του προγράμματος κατά τη διάρκεια της περιόδου 1994-1999. Η έκθεση περιλαμβάνει πίνακα όπου παρατίθεται ο αριθμός των δικαιούχων, που υπολογίζεται ότι ανέρχονται σε 52 εκατ. Ωστόσο, οι συμπληρωματικές σημειώσεις του εν λόγω πίνακα δημιουργούν σοβαρές αμφισβητήσεις σχετικά με τα αναφερόμενα αριθμητικά στοιχεία [76]. Η αβεβαιότητα σχετικά με την ακρίβεια των στοιχείων μειώνει την αξία ορισμένων από τις χρήσιμες και συναφείς παρατηρήσεις που προκύπτουν σε άλλα μέρη της αξιολόγησης.
French: 84. S’agissant de l’évaluation ex post des interventions du FSE, l’une des exigences fondamentales concerne le nombre de bénéficiaires du programme au cours de la période 1994-1999. Le rapport présente un tableau où le nombre de bénéficiaires est estimé à 52 millions. Toutefois, les notes qui accompagnent ce tableau jettent de sérieux doutes sur les chiffres qui y figurent [76]. L’incertitude quant à la précision des données réduit la portée de certaines observations pertinentes et utiles figurant dans d’autres parties de l’évaluation.
Greek: 85. Η συγκεφαλαιωτική έκθεση [75] παρέχει κατ' εκτίμηση υπολογισμό του αντίκτυπου που είχαν οι παρεμβάσεις του ΕΚΤ σε άτομα. Αυτή η πληροφορία είναι πιθανώς σημαντική σχετικά με ορισμένες πλευρές, συμπεριλαμβανομένου του υπολογισμού του κόστους κατά μονάδα των προγραμμάτων και του κατ' εκτίμηση υπολογισμού του αριθμού των δικαιούχων που εξακολουθούν να απασχολούνται ύστερα από 12 μήνες. Ωστόσο, υπάρχουν παράγοντες που περιορίζουν σημαντικά τη χρησιμότητα της πληροφορίας, συγκεκριμένα η έλλειψη διευκρίνισης σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο προέκυψαν τα στοιχεία. Στην έκθεση αναφέρεται απλώς ότι: "Οι πληροφορίες για τις εν λόγω αναλογίες, οι οποίες εφαρμόστηκαν προκειμένου να προκύψουν αυτά τα κατ' εκτίμηση ποσά, προέκυψαν από διάφορες περιπτώσεις που εξετάστηκαν καθώς και από τη βιβλιογραφική ανασκόπηση" [74]. Η δήλωση του είδους αυτού δεν μπορεί να θεωρηθεί ως επαρκής και είναι αναγκαία η παροχή λεπτομερέστερων πληροφοριών σχετικά με το πώς προέκυψαν τα διάφορα κατ' εκτίμηση στοιχεία, προκειμένου να γίνει καλύτερα κατανοητή η εφαρμοσιμότητα αυτών των αριθμών, όπως είναι τα στοιχεία αναφοράς του κόστους κατά μονάδα και τα ποσοστά επιτυχίας των προγραμμάτων.
French: 85. Le rapport de synthèse [75] donne également une estimation de l’impact des interventions du FSE sur les personnes. Cette information est potentiellement importante à plusieurs égards, notamment pour le calcul des coûts unitaires des programmes et l’estimation du nombre de bénéficiaires toujours au travail après 12 mois. Cependant, certains facteurs limitent sérieusement l’utilité de ces informations, notamment le manque d’explication concernant la manière dont ces données ont été obtenues. Le rapport dit simplement que: "Les ratios appliqués pour établir les estimations ont été calculés sur la base des différents cas examinés et d’une revue de la littérature" [74]. Une telle explication ne peut être considérée comme satisfaisante et de plus amples informations sur le calcul des diverses estimations sont nécessaires pour mieux mesurer l’applicabilité des chiffres, tels que les coûts unitaires de référence et les taux de réussite des programmes.
Greek: 86. Η ανάλυση που συνοδεύει τα στοιχεία αποτελεί μια δεύτερη μη ικανοποιητική πλευρά. Υπάρχει δυσαρμονία μεταξύ όσων αναφέρονται στην αξιολόγηση και των στοιχείων που παρουσιάζονται στο συνοδευτικό πίνακα. Για παράδειγμα, στο κείμενο αναφέρεται ότι: "Γενικώς, το κόστος κατά μονάδα ήταν χαμηλότερο για τους ανέργους και τους νέους ανέργους, 6000 ευρώ περίπου ανά απασχολούμενο εργαζόμενο, και σημαντικά υψηλότερο και με ευρεία διακύμανση για τα άτομα με αναπηρίες και τους μακροχρόνια ανέργους" [74]. Πάντως, σύμφωνα με τον πίνακα, το κόστος κατά μονάδα για την κατάρτιση των ανέργων είναι το υψηλότερο (6000 ευρώ) και της ένταξης των αναπήρων ως ένα από τα χαμηλότερα (4000 ευρώ). Εξάλλου, αποτελεί κοινή πρακτική η αναφορά του εύρους της διακύμανσης, όταν υπάρχει αυτό που ονομάζεται "ευρεία διακύμανση" μεταξύ και εντός προγραμμάτων. Η ανάλυση στο παρόν τμήμα είναι περιορισμένου ενδιαφέροντος, εφόσον βασίζεται υπερβολικά στη μείωση της αξιολόγησης σε ένα και μοναδικό αριθμό και όχι στον προσδιορισμό σχετικής σειράς αξιών και την παροχή πληρέστερης ανάλυσης αυτών των σειρών που διαπιστώθηκαν στις διάφορες περιπτώσεις που εξετάστηκαν.
French: 86. L’analyse accompagnant les données s’avère également insatisfaisante. Il existe des discordances entre les commentaires formulés dans les appréciations et les données figurant dans les tableaux correspondants. Le texte dit par exemple que: "D’une manière générale, les coûts unitaires ont été inférieurs pour les chômeurs et les jeunes chômeurs, ils ont été d’environ 6000 euros par travailleur en activité, et considérablement plus élevés, dans des proportions très variables, pour les personnes handicapées et les chômeurs de longue durée" [74]. Or le tableau indique que les coûts unitaires pour les chômeurs sont les plus élevés (6000 euros) et que ceux relatifs à l’intégration des personnes handicapées sont parmi les plus bas (4000 euros). En outre, il est d’usage, en présence de ce que l’on appelle de "grandes variations" entre les programmes et à l’intérieur de ceux-ci, de donner des fourchettes. L’analyse figurant dans cette section est d’un intérêt limité, car elle se limite trop souvent à prendre en considération un seul chiffre au lieu de définir une fourchette de valeurs pertinentes et d’analyser de manière plus approfondie les fourchettes relevées dans les différents cas examinés.
Greek: 87. Αυτή η δυσαρμονία μεταξύ παρατήρησης και παρεχόμενων αριθμητικών στοιχείων εμφανίζεται σε άλλα μέρη του κεφαλαίου 3 (βλ. πλαίσιο 3 για ορισμένα παραδείγματα).
French: 87. Ces discordances entre les commentaires et les chiffres communiqués apparaissent dans d’autres parties du chapitre 3 (quelques exemples en sont donnés dans l’encadré 3 ci-après).