Greek: Η ανάλυση που περιλαμβάνεται στην έκθεση για τα δημόσια οικονομικά στην ΟΝΕ εξετάζει τις μεταρρυθμίσεις της αγοράς εργασίας και προϊόντων καθώς και τις μεταρρυθμίσεις των συνταξιοδοτικών συστημάτων (χωρίς να προβλέπει πρωτοβουλίες για την τόνωση της ανάπτυξης με βραχυπρόθεσμες δημοσιονομικές δαπάνες όπως η ανάπτυξη της υποδομής σε φυσικό κεφάλαιο, η εκπαίδευση και η κατάρτιση, ή η Ε%amp%Α) και επικεντρώνεται σε δύο ζητήματα. Πρώτον, ποιες επιπτώσεις έχουν οι μεταρρυθμίσεις στους προϋπολογισμούς βραχυπρόθεσμα; Δεύτερον, υπάρχουν στοιχεία ότι η δημοσιονομική εξυγίανση μπορεί να αποτρέπει τις μεταρρυθμίσεις; Παρά τους περιορισμούς που συνδέονται με την ποιότητα και τη διαθεσιμότητα στοιχείων για τις διαρθρωτικές μεταρρυθμίσεις, τα αποτελέσματα της ανάλυσης παρουσιάζουν ενδιαφέρον. Η υπόθεση σύμφωνα με την οποία οι μεταρρυθμίσεις είναι λιγότερο συχνές κατά τα έτη στα οποία πραγματοποιείται δημοσιονομική εξυγίανση δεν φαίνεται να επιβεβαιώνεται σε ικανοποιητικό βαθμό από τα στοιχεία. Ωστόσο, κατά την περίοδο που ακολουθεί τη θέσπιση μεταρρυθμίσεων παρατηρείται εν γένει κάποια μικρή επιδείνωση των δημοσιονομικών αποτελεσμάτων. Τα αποτελέσματα διαφέρουν ανάλογα με το είδος των εξεταζόμενων μεταρρυθμίσεων και τον τρόπο του σχεδιασμού τους. Η ανάλυση παρέχει ορισμένες ενδείξεις ότι η μεταρρύθμιση του ΣΣΑ έχει τη σωστή κατεύθυνση αλλά ότι χρειάζεται ιδιαίτερη προσοχή στον τρόπο με τον οποίο θα συνεκτιμηθούν οι διαρθρωτικές μεταρρυθμίσεις στην εφαρμογή του ΣΣΑ. Λαμβάνοντας υπόψη τις μεγάλες αποκλίσεις των αποτελεσμάτων, θα πρέπει να αποφευχθεί μια μηχανιστική, ομοιόμορφη αντιμετώπιση όλων των μεταρρυθμίσεων ή όλων των μεταρρυθμίσεων που ανήκουν σε ορισμένες ευρείες κατηγορίες. Αυτό σημαίνει ότι απαιτείται προσεκτική κατά περίπτωση αντιμετώπιση και συνεκτίμηση των ιδιαίτερων χαρακτηριστικών που παρουσιάζουν οι επιμέρους μεταρρυθμίσεις.
French: L’analyse qui figure dans le rapport sur les finances publiques dans l’UEM s’intéresse aux réformes sur les marchés du travail et des produits, et aux réformes des systèmes de retraites (sans envisager des initiatives favorables à la croissance présentant des coûts budgétaires à court terme tels que le développement de l'infrastructure de capital physique, l’éducation ou la formation, ou la R & D), et se concentre sur deux questions. En premier lieu, quel est à court terme l’impact des réformes sur les budgets? En second lieu, des éléments confirmeraient-ils que les efforts d’assainissement budgétaire interdisent les réformes? Malgré les limitations liées à la qualité et à la disponibilité des données sur les réformes structurelles, l'analyse fournit des résultats intéressants. L'hypothèse que les réformes sont moins fréquentes lors des années où un assainissement budgétaire a lieu ne semble pas être fortement soutenue par les données. Néanmoins, dans la période qui suit l’introduction de réformes, on observe en général une légère détérioration des soldes budgétaires. Les résultats diffèrent en fonction du type de réforme considéré et de la manière dont les réformes sont construites. Les résultats de l’analyse suggèrent que la réforme du PSC est allée dans la bonne direction, mais également que les réformes doivent être considérées avec prudence dans l’application du PSC. Du fait de la variance élevée des résultats, il conviendra d’éviter toute approche mécaniste mettant toutes les réformes, ou toutes les réformes relevant de certaines larges catégories, dans le même sac. Cela signifie qu’un jugement prudent devra être fait, au cas par cas, et prenant en compte les caractéristiques pertinentes des réformes concernées.