FrancophonIA/JRC-Acquis_subcorpus_EL-FR_Hunalign_aligned-TMX huggingface dataset:
Greek: – η οικονομικής ή άλλης φύσεως ζημία που έχουν υποστεί ιδιώτες ή επιχειρήσεις, περιλαμβανομένης της άυλης ζημίας (π.χ. για την ανάπτυξη της ανθρώπινης προσωπικότητας)·
French: – le préjudice économique ou non économique subi par des particuliers et des opérateurs économiques, y compris dans sa dimension immatérielle, telle que le développement de la personne humaine,
Greek: – τα οικονομικά ποσά που σχετίζονται με την παράβαση
French: – les montants financiers impliqués dans l'infraction,
Greek: – το ενδεχόμενο οικονομικό όφελος που το κράτος μέλος αντλεί από τη μη συμμόρφωση με την απόφαση του Δικαστηρίου·
French: – l'éventuel avantage financier que l'État membre tire du non-respect de l'arrêt de la Cour,
Greek: – το σχετικό μέγεθος της παράβασης, λαμβάνοντας υπόψη τον κύκλο εργασιών ή την προστιθέμενη αξία του οικείου οικονομικού κλάδου στο εμπλεκόμενο κράτος μέλος·
French: – l'importance relative de l'infraction en prenant en compte le chiffre d'affaires ou la valeur ajoutée du secteur économique concerné dans l'État membre en cause,
Greek: – η τάξη μεγέθους του πληθυσμού που επηρεάζεται από την παράβαση (μια παράβαση θα μπορούσε να θεωρηθεί λιγότερο σοβαρή αν δεν αφορά το σύνολο του οικείου κράτους μέλους)·
French: – l'ordre de grandeur de la population affectée par l'infraction (la gravité pourrait être considérée moindre si l'infraction ne concerne pas l’ensemble de l'État membre en question),
Greek: – η ευθύνη της Κοινότητας έναντι τρίτων χωρών·
French: – la responsabilité de la Communauté envers des pays tiers,
Greek: – το γεγονός ότι η παράβαση είναι ενδεχομένως μεμονωμένη ή συνιστά υποτροπή (για παράδειγμα, επανειλημμένη καθυστέρηση κατά τη μεταφορά στην εθνική νομοθεσία οδηγιών που αφορούν συγκεκριμένο κλάδο).
French: – le fait que l'infraction soit isolée ou bien qu'elle constitue un cas de récidive (par exemple, retard répété dans la transposition de directives dans un certain secteur).
Greek: 16.5. Εξάλλου, το γεγονός ότι η Επιτροπή συνεκτιμά τα τυχόν συμφέροντα ιδιωτών προκειμένου να υπολογίσει το ύψος της κύρωσης που θα επιβληθεί δεν σημαίνει ότι η Επιτροπή επιδιώκει να επιτύχει την επανόρθωση της ζημίας που έχει ενδεχομένως προκληθεί στα θύματα της εκάστοτε παράβασης, δεδομένου ότι η επανόρθωση μιας ζημίας αυτού του τύπου μπορεί να ζητηθεί μόνο με τις διαδικασίες που προβλέπονται για την προσφυγή στα εθνικά δικαστήρια. Με την εφαρμογή της συγκεκριμένης παραμέτρου, η Επιτροπή στοχεύει στο να διασφαλίσει τη συνεκτίμηση των συνεπειών της παράβασης για τους ιδιώτες και τις επιχειρήσεις· παραδείγματος χάρη, μία παράβαση δεν έχει τις ίδιες συνέπειες εάν αφορά μία μεμονωμένη περίπτωση μη προσήκουσας εφαρμογής (μη αναγνώριση τίτλου σπουδών) ή εάν αφορά τη μη μεταφορά στην εθνική νομοθεσία οδηγίας σχετικά με την αμοιβαία αναγνώριση τίτλων σπουδών, η οποία θίγει τα συμφέροντα ενός ολόκληρου επαγγελματικού κλάδου.
French: 16.5. Par ailleurs, en prenant en considération les intérêts des particuliers pour calculer le montant de la sanction, la Commission n'entend pas obtenir réparation des dommages et préjudices subis par les victimes de cette infraction puisqu'une telle réparation peut être obtenue par le biais de procédures prévues devant les tribunaux nationaux. Ce que la Commission entend assurer par l'utilisation de ce paramètre, c'est la prise en considération des effets de l'infraction sur les particuliers et les opérateurs économiques; ainsi, par exemple, les effets ne sont pas les mêmes selon que l'infraction concerne soit un cas ponctuel de mauvaise application (non reconnaissance d'un diplôme), soit l'absence de transposition d'une directive sur la reconnaissance mutuelle des diplômes qui porterait atteinte aux intérêts de toute une catégorie professionnelle.
Greek: 16.6. Η σοβαρότητα της παράβασης εφαρμόζεται στο βασικό κατ’ αποκοπήν ποσό κατά έναν συντελεστή με κατώτατη τιμή το 1 και ανώτατη το 20.
French: 16.6. La gravité de l'infraction affecte le forfait de base d'un coefficient égal à 1 au minimum et à 20 au maximum.
Greek: Γ. ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΥ ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΗ ΔΙΑΡΚΕΙΑΣ
French: C. APPLICATION DU COEFFICIENT DE DURÉE
Greek: 17. Σε ό,τι αφορά τον υπολογισμό του ύψους της χρηματικής ποινής, το χρονικό διάστημα που λαμβάνεται υπόψη είναι αυτό κατά το οποίο διαπράχθηκε η παράβαση, από την έκδοση της πρώτης απόφασης του Δικαστηρίου μέχρι τη στιγμή κατά την οποία η Επιτροπή αποφασίζει να προσφύγει στο Δικαστήριο. Το εν λόγω χρονικό διάστημα λαμβάνεται υπόψη με τη μορφή πολλαπλασιαστικού συντελεστή του ενιαίου βασικού κατ’ αποκοπήν ποσού.
French: 17. En ce qui concerne le calcul de l’astreinte, la durée prise en compte est celle de l’infraction à partir du premier arrêt de la Cour de justice jusqu’au moment où la Commission décide de saisir la Cour. Cette durée sera prise en compte sous la forme d’un coefficient multiplicateur du forfait de base uniforme.
Greek: Η διάρκεια της παράβασης εφαρμόζεται στο βασικό κατ’ αποκοπήν ποσό κατά έναν πολλαπλασιαστικό συντελεστή με κατώτατο ύψος το 1 και ανώτατο το 3. Ο συντελεστής αυτός ισούται με 0,10 για κάθε μήνα που έχει παρέλθει από την ημερομηνία έκδοσης της απόφασης κατ’ εφαρμογή του άρθρου 226 [16].
French: La durée de l’infraction affecte le forfait de base d’un coefficient multiplicateur dont le minimum est de 1 et le maximum de 3, et qui est calculable à raison de 0,10/mois à compter du prononcé de l’arrêt rendu en vertu de l’article 226 [16].
Greek: Το Δικαστήριο έχει επαναβεβαιώσει ότι η διάρκεια της παράβασης πρέπει να λαμβάνεται υπόψη τόσο για τη χρηματική ποινή όσο και για το κατ’ αποκοπήν ποσό, και τούτο λόγω της ιδιαίτερης λειτουργίας που επιτελεί το καθένα από τα εν λόγω δύο είδη κυρώσεων [17].
French: La Cour a confirmé que la durée de l’infraction doit être prise en compte et pour l’astreinte et pour la somme forfaitaire, eu égard aux fonctions propres aux deux types de sanctions [17].
Greek: Δ. ΣΥΝΕΚΤΙΜΗΣΗ ΤΗΣ ΙΚΑΝΟΤΗΤΑΣ ΠΛΗΡΩΜΗΣ ΤΟΥ ΕΜΠΛΕΚΟΜΕΝΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΜΕΛΟΥΣ
French: D. PRISE EN COMPTE DE LA CAPACITÉ DE PAYER DE L'ÉTAT MEMBRE EN CAUSE
Greek: 18. Το ποσό της χρηματικής ποινής πρέπει να είναι τέτοιο ώστε η κύρωση να ανταποκρίνεται στην αρχή της αναλογικότητας και συγχρόνως να μπορεί να λειτουργήσει αποτρεπτικά.
French: 18. Le montant de l'astreinte doit avoir pour effet que la sanction soit à la fois proportionnée et dissuasive.
Greek: Το αποτρεπτικό αποτέλεσμα της κύρωσης έχει δύο πτυχές. Η κύρωση πρέπει να είναι αρκούντως αυστηρή ώστε:
French: L'effet dissuasif de la sanction revêt deux aspects. La sanction doit être suffisamment élevée pour que:
Greek: – το κράτος μέλος να αποφασίσει να συμμορφωθεί και να θέσει τέλος στην παράβαση (αυτό σημαίνει ότι το ύψος της κύρωσης πρέπει να υπερβαίνει το όφελος που το κράτος μέλος αποκομίζει από την παράβαση)
French: – l'État membre décide de régulariser sa situation et de mettre fin à l'infraction (elle doit donc être supérieure au bénéfice que l'État membre retire de l'infraction),
Greek: – το κράτος μέλος να απέχει από οποιαδήποτε υποτροπή.
French: – l'État membre s'abstienne de toute récidive.
Greek: (...PICT...)
French: (...PICT...)
Greek: 18.1. Ο αποτρεπτικός χαρακτήρας λαμβάνεται υπόψη με την εφαρμογή ενός συντελεστή «n», που ισούται με έναν γεωμετρικό μέσο βασιζόμενο, αφενός, στο ακαθάριστο εγχώριο προϊόν (ΑΕγχΠ) του οικείου κράτους μέλους και, αφετέρου, στη στάθμιση των ψήφων στο Συμβούλιο [18]. Παρατηρεί κανείς, ειδικότερα, ότι ο συντελεστής «n» συνδυάζει την ικανότητα πληρωμής εκάστου κράτους (που αντιστοιχεί στο ΑΕγχΠ του) και τον αριθμό ψήφων που αυτό διαθέτει στο Συμβούλιο. Ο μαθηματικός τύπος που προκύπτει οδηγεί σε εύλογη απόκλιση από 0,36 έως 25,40 μεταξύ των διαφόρων κρατών μελών.
French: 18.1. L'effet dissuasif est pris en compte par un facteur «n» égal à une moyenne géométrique fondée, d'une part, sur le produit intérieur brut (PIB) de l'État membre en cause et, d'autre part, sur la pondération des voix au Conseil [18]. On constatera, en effet, que le facteur «n» combine la capacité de payer de chaque État — représentée par son PIB —, avec le nombre des voix dont il dispose au Conseil. La formule qui en résulte permet d'obtenir un écart raisonnable de 0,36 à 25,40 entre les divers États membres.
Greek: Ο συντελεστής «n» ανέρχεται στις ακόλουθες τιμές:
French: Ce facteur «n» est égal à:
Greek: Κράτος μέλος | Ειδικόςσυντελεστής N |
French: État membre | Facteur spécial N |
Greek: | |Βέλγιο | 5,81 |
French: Belgique | 5,81 |
Greek: Τσεχική Δημοκρατία | 3,17 |
French: République tchèque | 3,17 |
Greek: Δανία | 3,70 |
French: Danemark | 3,70 |
Greek: Γερμανία | 25,40 |
French: Allemagne | 25,40 |
Greek: Εσθονία | 0,58 |
French: Estonie | 0,58 |
Greek: Ελλάδα | 4,38 |
French: Grèce | 4,38 |
Greek: Ισπανία | 14,77 |
French: Espagne | 14,77 |
Greek: Γαλλία | 21,83 |
French: France | 21,83 |
Greek: Ιρλανδία | 3,14 |
French: Irlande | 3,14 |
Greek: Ιταλία | 19,84 |
French: Italie | 19,84 |
Greek: Κύπρος | 0,70 |
French: Chypre | 0,70 |
Greek: Λετονία | 0,64 |
French: Lettonie | 0,64 |
Greek: Λιθουανία | 1,09 |
French: Lituanie | 1,09 |
Greek: Λουξεμβούργο | 1,00 |
French: Luxembourg | 1,00 |
Greek: Ουγγαρία | 3,01 |
French: Hongrie | 3,01 |
Greek: Μάλτα | 0,36 |
French: Malte | 0,36 |
Greek: Κάτω Χώρες | 7,85 |
French: Pays-Bas | 7,85 |
Greek: Αυστρία | 4,84 |
French: Autriche | 4,84 |
Greek: Πολωνία | 7,22 |
French: Pologne | 7,22 |
Greek: Πορτογαλία | 4,04 |
French: Portugal | 4,04 |
Greek: Σλοβενία | 1,01 |
French: Slovénie | 1,01 |
Greek: Σλοβακία | 1,45 |
French: Slovaquie | 1,45 |
Greek: Φινλανδία | 3,24 |
French: Finlande | 3,24 |
Greek: Σουηδία | 5,28 |
French: Suède | 5,28 |
Greek: Ηνωμένο Βασίλειο | 21,99 |
French: Royaume-Uni | 21,99 |
Greek: 18.2. Για να υπολογισθεί το ποσό της ημερήσιας χρηματικής ποινής που πρέπει να επιβληθεί σε ένα κράτος μέλος, το αποτέλεσμα που προκύπτει από την εφαρμογή των συντελεστών σοβαρότητας και διάρκειας στο βασικό κατ’ αποκοπήν ποσό πολλαπλασιάζεται επί τον (σταθερό) συντελεστή «n» του εκάστοτε κράτους μέλους. Η Επιτροπή διατηρεί παρόλα αυτά την ευχέρεια να προσαρμόσει τον εν λόγω συντελεστή σε περίπτωση που προκύπτουν μεγάλες αποκλίσεις σε σύγκριση με την πραγματική κατάσταση ή σε περίπτωση μεταβολής της στάθμισης των ψήφων στο Συμβούλιο. Εν πάση περιπτώσει, η αύξηση του ΑΕγχΠ των νέων κρατών μελών, η οποία προβλέπεται να είναι συγκριτικά μεγαλύτερη, θα καταστήσει απαραίτητη την αναπροσαρμογή του συντελεστή «n» από την Επιτροπή εντός της επόμενης τριετίας.
French: 18.2. Pour calculer le montant de l'astreinte journalière à appliquer à un État membre, le résultat obtenu par l'application des coefficients de gravité et de durée au forfait de base est multiplié par le facteur «n» (invariable) de l'État membre en question. La Commission se réserve toutefois le droit d'adapter ce facteur si des écarts importants par rapport à la situation réelle se produisent ou si la pondération des voix au Conseil est modifiée. En tout état de cause, la croissance prévisible, proportionnellement plus soutenue, du PIB des nouveaux États membres amènera la Commission à adapter d’ici trois ans le facteur «n».
Greek: Η μέθοδος υπολογισμού που καθορίζεται με τον προαναφερόμενο τρόπο μπορεί να συνοψισθεί με τον ακόλουθο γενικό μαθηματικό τύπο:
French: La méthode de calcul ainsi déterminée se résume dans la formule générale suivante:
Greek: Ηχπ = (Βκαπ x Σσ x Σδ) x n
French: Aj = (Fba x Cg x Cd) x n
Greek: όπου: Ηχπ = ημερήσια χρηματική ποινή, Βκαπ = βασικό κατ’ αποκοπήν ποσό της χρηματικής ποινής, Σσ = συντελεστής σοβαρότητας, Σδ = συντελεστής διάρκειας, n = συντελεστής που αντιστοιχεί στην ικανότητα πληρωμής του ενεχόμενου κράτους μέλους.
French: où: Aj = astreinte journalière; Fba = forfait de base «astreinte»; Cg = coefficient de gravité; Cd= coefficient de durée; n= facteur prenant en compte la capacité de payer de l'État membre incriminé.
Greek: IV. Προσδιορισμός του ύψους του κατ’ αποκοπήν ποσού
French: IV. Détermination du montant de la somme forfaitaire
Greek: 19. Με σκοπό να λαμβάνονται πλήρως υπόψη η αποτρεπτική σκοπιμότητα του κατ’ αποκοπήν ποσού καθώς και οι αρχές της αναλογικότητας και της ίσης μεταχείρισης, η Επιτροπή εισηγείται στο Δικαστήριο μέθοδο η οποία περιλαμβάνει τα εξής στοιχεία:
French: 19. Afin de tenir pleinement compte de la finalité dissuasive de la somme forfaitaire et des principes de proportionnalité et d’égalité de traitement, la Commission suggérera à la Cour de justice une méthode qui consiste
Greek: – αφενός, καθορισμό ενός πάγιου κατώτατου κατ’ αποκοπήν ποσού·και
French: – d’une part, en la détermination d’une somme forfaitaire minimale fixe, et
Greek: – αφετέρου, μέθοδο υπολογισμού με άξονα ένα ημερήσιο ποσό, το οποίο πολλαπλασιάζεται επί τον αριθμό ημερών επί τις οποίες διήρκεσε η συνέχιση της παράβασης, δηλαδή σε μεγάλο βαθμό παρεμφερή με τη μέθοδο που ισχύει για τον υπολογισμό της χρηματικής ποινής. Η εν λόγω μέθοδος υπολογισμού θα εφαρμόζεται κάθε φορά που το ποσό που προκύπτει υπερβαίνει το κατώτατο κατ’ αποκοπήν ποσό.
French: – d’autre part, en un mode de calcul axé sur un montant journalier multiplié par le nombre de jours de persistance de l’infraction et donc largement analogue à celui régissant le calcul de l’astreinte; ce mode de calcul s’appliquera lorsque le résultat dépasse la somme forfaitaire minimale.
Greek: 20. Κάθε φορά που η Επιτροπή υποβάλλει μια υπόθεση στο Δικαστήριο δυνάμει του άρθρου 228, θα προτείνει οπωσδήποτε ένα πάγιο κατ’ αποκοπήν ποσό, το οποίο προσδιορίζεται για κάθε κράτος μέλος με γνώμονα τον προαναφερθέντα συντελεστή «n», και μάλιστα ανεξάρτητα από το αποτέλεσμα του υπολογισμού που περιγράφεται στα σημεία 21 έως 24.
French: 20. Lors de toute saisine de la Cour au titre de l’article 228, la Commission proposera au moins une somme forfaitaire fixe, déterminée pour chaque État membre en fonction du facteur «n» susmentionné, et ce indépendamment du résultat du calcul exposé aux points 21 à 24.
Greek: Η εν λόγω σταθερή κατώτατη βάση αντανακλά την αρχή σύμφωνα με την οποία κάθε παρατεταμένη παράλειψη εκτέλεσης αποφάσεως του Δικαστηρίου από ένα κράτος μέλος συνιστά αφ’ εαυτής και ανεξάρτητα από την ύπαρξη οποιασδήποτε επιβαρυντικής περίστασης προσβολή της αρχής της νομιμότητας σε μία κοινότητα δικαίου και πρέπει να επισύρει ουσιαστική κύρωση. Με την πρόβλεψη της σταθερής κατώτατης βάσης αποφεύγεται, εξάλλου, το να προτείνονται ποσά με καθαρά συμβολικό χαρακτήρα, τα οποία θα στερούνταν αποτρεπτικού χαρακτήρα και θα υπήρχε κίνδυνος να υπονομεύσουν το κύρος των αποφάσεων του Δικαστηρίου αντί να λειτουργούν προς επίρρωσή τους.
French: Ce socle minimal fixe reflète le principe que tout cas d’inexécution persistante d‘un arrêt de la Cour par un État membre représente en soi, indépendamment de toute circonstance aggravante, une atteinte au principe de légalité dans une communauté de droit qui appelle une sanction réelle. Le socle minimal fixe évite en outre la proposition de montants purement symboliques qui seraient dépourvus de tout caractère dissuasif et risqueraient de miner l’autorité des arrêts de la Cour plutôt que de la conforter.
Greek: Το κατώτατο κατ’ αποκοπήν ποσό καθορίζεται ως εξής:
French: La somme forfaitaire minimale est fixée à:
Greek: | συντελεστής n | κατώτατο κατ’ αποκοπήν ποσό [19]) |
French: | (facteur n) | (somme forfaitaire minimale [19]) |
Greek: Βέλγιο | 5,81 | 2.905.000 |
French: Belgique | 5,81 | 2 905 000 |
Greek: Τσεχική Δημοκρατία | 3,17 | 1.585.000 |
French: République tchèque | 3,17 | 1 585 000 |
Greek: Δανία | 3,70 | 1.850.000 |
French: Danemark | 3,70 | 1 850 000 |
Greek: Γερμανία | 25,40 | 12.700.000 |
French: Allemagne | 25,40 | 12 700 000 |
Greek: Εσθονία | 0,58 | 290.000 |
French: Estonie | 0,58 | 290 000 |
Greek: Ελλάδα | 4,38 | 2.190.000 |
French: Grèce | 4,38 | 2 190 000 |
Greek: Ισπανία | 14,77 | 7.385.000 |
French: Espagne | 14,77 | 7 385 000 |
Greek: Γαλλία | 21,83 | 10.915.000 |
French: France | 21,83 | 10 915 000 |
Greek: Ιρλανδία | 3,14 | 1.570.000 |
French: Irlande | 3,14 | 1 570 000 |
Greek: Ιταλία | 19,84 | 9.920.000 |
French: Italie | 19,84 | 9 920 000 |
Greek: Κύπρος | 0,70 | 350.000 |
French: Chypre | 0,70 | 350 000 |
Greek: Λετονία | 0,64 | 320.000 |
French: Lettonie | 0,64 | 320 000 |
Greek: Λιθουανία | 1,09 | 545.000 |
French: Lituanie | 1,09 | 545 000 |
Greek: Λουξεμβούργο | 1,00 | 500.000 |
French: Luxembourg | 1,00 | 500 000 |
Greek: Ουγγαρία | 3,01 | 1.505.000 |
French: Hongrie | 3,01 | 1 505 000 |
Greek: Μάλτα | 0,36 | 180.000 |
French: Malte | 0,36 | 180 000 |
Greek: Κάτω Χώρες | 7,85 | 3.925.000 |
French: Pays-Bas | 7,85 | 3 925 000 |
Greek: Αυστρία | 4,84 | 2.420.000 |
French: Autriche | 4,84 | 2 420 000 |
Greek: Πολωνία | 7,22 | 3.610.000 |
French: Pologne | 7,22 | 3 610 000 |
Greek: Πορτογαλία | 4,04 | 2.020.000 |
French: Portugal | 4,04 | 2 020 000 |
Greek: Σλοβενία | 1,01 | 505.000 |
French: Slovénie | 1,01 | 505 000 |
Greek: Σλοβακία | 1,45 | 725.000 |
French: Slovaquie | 1,45 | 725 000 |
Greek: Φινλανδία | 3,24 | 1.620.000 |
French: Finlande | 3,24 | 1 620 000 |
Greek: Σουηδία | 5,28 | 2.640.000 |
French: Suède | 5,28 | 2 640 000 |
Greek: Ηνωμένο Βασίλειο | 21,99 | 10.995.000 |
French: Royaume-Uni | 21,99 | 10 995 000 |
Greek: 21. Εξάλλου, και με την επιφύλαξη της τυχόν υπέρβασης του κατώτατου κατ’ αποκοπήν ποσού, η Επιτροπή θα προτείνει στο Δικαστήριο να προσδιορίσει το κατ’ αποκοπήν ποσό με τον πολλαπλασιασμό ενός ημερήσιου ποσού επί τον αριθμό ημερών επί τις οποίες διήρκεσε η συνέχιση της παράβασης και οι οποίες κύλησαν από την ημέρα έκδοσης της δικαστικής απόφασης βάσει του άρθρου 226 μέχρι την ημέρα τερματισμού της παράβασης ή, εάν δεν έχει υπάρξει συμμόρφωση, μέχρι την ημέρα έκδοσης της δικαστικής απόφασης βάσει του άρθρου 228.
French: 21. Par ailleurs, et sous réserve que la somme forfaitaire minimale soit dépassée, la Commission proposera à la Cour de déterminer la somme forfaitaire par le biais de la multiplication d’un montant journalier par le nombre de jours de persistance de l’infraction intervenus entre le jour du prononcé de l’arrêt rendu en vertu de l’article 226 et le jour de la régularisation de l’infraction, ou, à défaut de régularisation, le jour du prononcé de l’arrêt rendu en vertu de l’article 228.
Greek: Ο ανωτέρω τρόπος υπολογισμού δεν κρίνεται ασυμβίβαστος με την έννοια του κατ’ αποκοπήν ποσού, υπό την προϋπόθεση ότι κατά τον χρόνο επιβολής της συγκεκριμένης κυρώσεως, δηλαδή κατά το χρόνο έκδοσης της δικαστικής απόφασης, ο υπολογισμός αυτός είναι εφικτός και ότι το Δικαστήριο μπορεί, συνακολούθως, να αποφασίσει την επιβολή πάγιου ποσού.
French: Ce mode de calcul ne paraît pas incompatible avec la notion de somme forfaitaire pourvu qu’au moment de l’infliction de cette sanction, c'est-à-dire au moment de l’arrêt, ce calcul soit possible et que la Cour puisse donc se prononcer sur une somme fixe.
Greek: 22. Ενδείκνυται να ορισθεί ως dies a quo (δηλαδή ημέρα εκκίνησης) η ημερομηνία έκδοσης της πρώτης απόφασης του Δικαστηρίου. Ειδικότερα, από την απόφαση του Δικαστηρίου στην υπόθεση C-304/02, Επιτροπή κατά της Γαλλίας, συνάγεται ότι η διάρκεια διάπραξης της παράβασης που πρέπει να λαμβάνεται υπόψη κατά τον καθορισμό των κυρώσεων είναι το χρονικό διάστημα που έχει παρέλθει από την πρώτη απόφαση του Δικαστηρίου [20]. Εξάλλου, σύμφωνα με τη νομολογία, η εκτέλεση απόφασης του Δικαστηρίου με την οποία διαπιστώνεται παράβαση πρέπει να «αρχίσει αμέσως και πρέπει να λήξει το συντομότερο δυνατόν» [21]. Βεβαίως, η Επιτροπή οφείλει να παραχωρήσει στο οικείο κράτος μέλος ικανό χρονικό περιθώριο, η διάρκεια του οποίου εξαρτάται από τα δεδομένα κάθε συγκεκριμένης περίπτωσης, για την ολοκλήρωση της εκτέλεσης, προτού να προβεί στην έκδοση αιτιολογημένης γνώμης δυνάμει του άρθρου 228, διότι σε αντίθετη περίπτωση το Δικαστήριο θα μπορούσε να απορρίψει τυχόν μεταγενέστερη προσφυγή της Επιτροπής [22]. Πάντως, εάν πράγματι ταχθεί στο ενεχόμενο κράτος μέλος εύλογη προθεσμία για να συμμορφωθεί και κατά το πέρας της προθεσμίας διαπιστωθεί ότι η εκτέλεση και πάλι δεν είναι πλήρης, τότε πρέπει να γίνει δεκτό ότι το κράτος μέλος παρέβη την υποχρέωση που το βάρυνε για την άμεση έναρξη και την κατά το δυνατόν συντομότερη ολοκλήρωση της εκτέλεσης της πρώτης απόφασης του Δικαστηρίου, με χρονικό σημείο εκκίνησης την έκδοσή της.
French: 22. Il convient de définir comme dies a quo le jour du premier arrêt. En effet, il ressort de l’arrêt dans l’affaire C-304/02, Commission contre France, que la durée de l’infraction à prendre en compte lors de la fixation des sanctions est celle écoulée depuis le premier arrêt. [20] Par ailleurs, selon la jurisprudence, l’exécution d’un arrêt en manquement doit être « entamée immédiatement et aboutir dans les délais aussi brefs que possible » [21]. Certes, la Commission doit laisser à l’Etat membre un laps de temps suffisant, plus ou moins long selon les cas, pour l’aboutissement de l’exécution, avant d’émettre l’avis motivé au titre de l’article 228, sous peine de voir la Cour rejeter son recours ultérieur. [22] Toutefois, si un tel délai raisonnable a été accordé à l’Etat membre et il s’avère, au bout de ce délai, que l’exécution n’a néanmoins pas abouti, l’Etat membre doit être considéré avoir manqué, dès le premier arrêt, à son obligation d’entamer immédiatement l’exécution de celui-ci et de l’achever le plus rapidement possible.
Greek: 23. Η μέθοδος υπολογισμού του ημερήσιου ποσού για τον καθορισμό του κατ’ αποκοπήν ποσού θα είναι σε μεγάλο βαθμό παρόμοια με τη μέθοδο υπολογισμού του ημερήσιου ποσού που εκλαμβάνεται ως βάση για τον καθορισμό της χρηματικής ποινής, ήτοι:
French: 23. Le mode de calcul du montant journalier pour la fixation de la somme forfaitaire sera largement analogue à celui du montant journalier applicable pour fixer l’astreinte, à savoir:
Greek: – πολλαπλασιασμός ενιαίου βασικού κατ’ αποκοπήν ποσού επί συντελεστή σοβαρότητας·
French: – multiplication d'un forfait de base uniforme par un coefficient de gravité;
Greek: – πολλαπλασιασμός του γινομένου που προκύπτει επί έναν πάγιο συντελεστή ο οποίος ισχύει για την εκάστοτε χώρα (πρόκειται για τον συντελεστή «n»), λαμβανομένων υπόψη τόσο της ικανότητας πληρωμής του ενεχόμενου κράτους μέλους όσο και του αριθμού ψήφων που το εν λόγω κράτος μέλος διαθέτει στο Συμβούλιο.
French: – multiplication du résultat obtenu par un facteur fixe par pays (le facteur «n») prenant en compte à la fois la capacité de payer de l'État membre incriminé et le nombre de voix dont il dispose au Conseil.
Greek: 23.1. Για τον υπολογισμό του κατ’ αποκοπήν ποσού, η Επιτροπή θα εφαρμόζει τον ίδιο συντελεστή σοβαρότητας και τον ίδιο σταθερό συντελεστή «n» που εφαρμόζονται και σε σχέση με τη χρηματική ποινή.
French: 23.1. La Commission appliquera, pour le calcul de la somme forfaitaire, le même coefficient de gravité et le même facteur «n» fixe que dans le cadre de l’astreinte.
Greek: 23.2. Αντιθέτως, για το κατ’ αποκοπήν ποσό, η Επιτροπή θα λαμβάνει ως αφετηρία ένα βασικό κατ’ αποκοπήν ποσό χαμηλότερου ύψους σε σύγκριση με εκείνο που χρησιμοποιείται σε σχέση με τη χρηματική ποινή. Ειδικότερα, κρίνεται δίκαιο να ισχύει για τη χρηματική ποινή υψηλότερο ημερήσιο ποσό σε σύγκριση με το κατ’ αποκοπήν ποσό, δεδομένου ότι η συμπεριφορά ενός κράτους μέλους που διαπράττει παράβαση καθίσταται πιο μεμπτή μετά την έκδοση δικαστικής απόφασης δυνάμει του άρθρου 228, στον βαθμό που η διαπραττόμενη παράβαση συνεχίζεται παρά την έκδοση δύο διαδοχικών αποφάσεων από το Δικαστήριο.
French: 23.2. En revanche, elle partira, pour la somme forfaitaire, d’un forfait de base plus bas que celui applicable en matière d’astreinte. En effet, il paraît équitable que le montant journalier de l’astreinte soit plus élevé que celui de la somme forfaitaire, puisque le comportement de l’État membre en situation d’infraction devient plus répréhensible au moment de l’arrêt rendu en vertu de l’article 228 dans la mesure où son infraction persiste malgré deux arrêts consécutifs de la Cour.
Greek: Το βασικό ποσό για την επιβολή κύρωσης υπό μορφή κατ’ αποκοπήν ποσού ανέρχεται σε 200 ευρώ [23] ημερησίως, ποσό που ισούται με το ένα τρίτο του βασικού κατ’ αποκοπήν ποσού που ισχύει για τη χρηματική ποινή.
French: Le forfait de base pour la somme forfaitaire est fixé à la somme de 200 euros [23] par jour, ce qui correspond à un tiers du forfait de base pour l’astreinte.