Greek: 74. Τόσο το Κοινοβούλιο, όσο και η Επιτροπή αναθέτουν αυτομάτως σε εξωτερικούς μεταφραστές ορισμένες μεταφραστικές εργασίες, χωρίς να ελέγχουν εάν υπάρχει διαθέσιμη εσωτερική δυναμικότητα για ορισμένες ή για όλες τις γλώσσες. Το 2003-2004, και τα δύο όργανα όρισαν ως στόχο τους την αύξηση του ποσοστού των μεταφραστικών εργασιών που αποστέλλονται σε ελεύθερους μεταφραστές σε 30 % και 40 % αντίστοιχα, προκειμένου να αντεπεξέλθουν στις προβλεπόμενες αυξήσεις της συνολικής ζήτησης, λαμβανομένου υπόψη του χαμηλότερου κόστους της εξωτερικής μετάφρασης (σε σύγκριση με την πρόσληψη πρόσθετων μεταφραστών πλήρους απασχόλησης). Λόγω της διαρθρωτικής μείωσης της ζήτησης το 2004, η DGT της Επιτροπής ανέστειλε αυτό το στόχο και το Κοινοβούλιο έδωσε οδηγίες να μην αποστέλλονται για εξωτερική μετάφραση άλλες μεταφράσεις παρά μόνο τα CRE για την περίοδο των εκλογών [28]. Ενώ ο συνολικός φόρτος εργασίας ανά γλωσσική μονάδα ΕΕ-15 ήταν περίπου κατά 20 % χαμηλότερος το 2004 σε σύγκριση με το 2003, το ποσοστό εξωτερικής ανάθεσης του Κοινοβουλίου δεν μεταβλήθηκε σχεδόν καθόλου (32,5 % το 2003 και 32 % το 2004) (βλέπε πίνακα 6). Η διαφορά των ποσοστών εξωτερικής ανάθεσης από το 2004 στο 2005, για τις μονάδες ΕΕ-10, μεταξύ Κοινοβουλίου, Επιτροπής και Συμβουλίου, οφείλεται κυρίως στο γεγονός ότι το Κοινοβούλιο, το 2004, κατόρθωσε να προσλάβει περισσότερους εσωτερικούς μεταφραστές για τις γλώσσες ΕΕ-10 από τα άλλα όργανα. Λόγω της ύφεσης της νομοθετικής δραστηριότητας το 2004 και του χαμηλότερου μεταφραστικού όγκου, το Κοινοβούλιο μπόρεσε να εκτελέσει μεγαλύτερο ποσοστό μεταφραστικών εργασιών στις γλώσσες ΕΕ-20 εσωτερικά (βλέπε επίσης σημεία 10 και 25).
French: 74. Le Parlement européen et la Commission externalisent automatiquement certains travaux de traduction, sans vérifier la disponibilité de capacités internes pour certaines langues ou pour la totalité d'entre elles. En 2003-2004, les deux institutions se sont fixé pour objectif d'accroître le pourcentage de travaux de traduction confiés à des traducteurs free lance pour le faire passer à 30 % et 40 % respectivement; il s'agissait de faire face à la demande globale, dont on prévoyait l'augmentation, et de tenir compte du fait que le coût de la traduction externe est moindre (comparé à celui du recrutement de traducteurs à temps plein supplémentaires). En raison de la baisse structurelle de la demande en 2004, la DGT a fait marche arrière et le Parlement européen a donné comme consigne de ne plus envoyer aux traducteurs free lance que les traductions CRE pendant la période des élections [28]. La charge de travail globale par unité linguistique pour les langues de l'UE-15 a diminué d'environ 20 % en 2004 par rapport à 2003, mais le taux d'externalisation au Parlement européen n'a guère évolué (32,5 % en 2003 et 32 % en 2004) (voir tableau 6). Si les taux d'externalisation pour les langues de l'UE-10 relevés à la Commission, au Parlement européen et au Conseil entre 2004 et 2005 diffèrent, c'est essentiellement parce qu'en 2004, le Parlement européen a réussi à recruter davantage de traducteurs internes pour les langues de l'UE-10 que les autres institutions. En raison d'un ralentissement de l'activité législative et d'une baisse du volume de traduction, le Parlement européen est parvenu à traduire en interne un pourcentage plus élevé de textes dans les langues de l'UE-10 (voir points 20 et 25).