Greek: (17) Κατά την επιτόπια έρευνα στις εγκαταστάσεις της Republica SA, διαπιστώθηκε ότι ορισμένες εγχώριες πωλήσεις, οι οποίες είχε αναφερθεί εσφαλμένα ότι είχαν πραγματοποιηθεί με βάση την κανονική πληρωμή μετρητοίς, αποδείχθηκε ότι είχαν ουσιαστικά διευθετηθεί με αντιστάθμιση στο πλαίσιο συμψηφιστικού διακανονισμού. Ο συμψηφισμός που έγινε συνίστατο στην αντιστάθμιση των απαιτήσεων και των οφειλών που αντιστοιχούσαν σε ίδια ποσά μεταξύ της Republica SA και του πελάτη της που ενεργούσε συγχρόνως, ανάλογα με την περίπτωση, ως προμηθευτής ορισμένων άλλων αγαθών ή υπηρεσιών. Σε ορισμένες περιπτώσεις εμπλέκονταν και ένα ή περισσότερα τρίτα μέρη π.χ. στην περίπτωση στην οποία η Republica SA πραγματοποιούσε πωλήσεις σε πελάτη που χρησιμοποιεί τις απαιτήσεις του προς τρίτο μέρος για να τακτοποιήσει την οφειλή του προς την Republica SA. Αυτού του είδους η διευθέτηση συναλλαγών με συμψηφιστική συμφωνία είναι συνήθης στις οικονομίες με περιορισμένη ρευστότητα, η δε έρευνα έδειξε ότι δεν επηρέαζε τον καθορισμό της αρχικής τιμής των συναλλαγών. Επίσης, διαπιστώθηκε ό,τι, όταν η Republica SA επέμενε για πληρωμές της μετρητοίς από τους πελάτες της (π.χ. όταν χρειαζόταν μετρητά για να πληρώσει το προσωπικό της), οι τιμές των πωλήσεων ήταν πράγματι χαμηλότερες, απ' ό,τι στην περίπτωση πληρωμών με συμψηφιστική συμφωνία, ούτως ώστε να ανταμειφθεί ο πελάτης για την πληρωμή με μετρητά. Το συμπέρασμα που συνήχθη ήταν ότι η πληρωμή της Republica SA με αντιστάθμιση δεν εμπίπτει στην έννοια του συμψηφιστικού διακανονισμού όπως περιγράφεται στο άρθρο 2 παράγραφος 1 του βασικού κανονισμού, εφόσον διαπιστώθηκε ότι οι συμψηφιστικοί διακανονισμοί των οποίων η Republica αποτελούσε μέρος δεν επηρέαζαν τις εφαρμοζόμενες τιμές των πωλήσεων.
French: (17) Pendant l'enquête sur place dans les locaux de Republica SA, il a été constaté que certaines ventes intérieures, indûment signalées comme ayant été soumises aux conditions normales de paiement en liquide, se sont en fait révélées avoir été réglées par compensation dans le cadre d'un arrangement compensatoire. Le type de compensation pratiquée entre Republica SA et son client consistait à solder les sommes à recevoir par les sommes à verser correspondant à des montants identiques, le client agissant, selon les circonstances, en même temps comme fournisseur d'autres marchandises ou services. Dans certains cas, une ou plusieurs parties tierces sont impliquées, par exemple lorsque Republica SA vend à un client qui utilise la somme à recevoir d'un tiers pour régler sa dette vis-à-vis de Republica SA. En outre, il a été constaté que lorsque Republica SA insistait pour obtenir des paiements en liquide auprès de ses clients (par exemple, quand elle avait besoin d'argent liquide pour payer son personnel), les prix de vente étaient en fait fixés à un niveau inférieur à celui prévu pour un paiement dans le cadre d'un arrangement compensatoire, afin de récompenser le client pour ce paiement en argent liquide. Il a été conclu que les paiements compensatoires de Republica SA ne relevaient pas de la notion d'arrangement de compensation au sens de l'article 2, paragraphe 1, du règlement de base, dans la mesure où il a été constaté que les arrangements compensatoires conclus par cette société n'ont pas influencé les prix de vente pratiqués.