Greek: 14. Επιπλέον, ενώ ένας συμβαλλόμενος σε συναλλαγή επί τίτλων με λογιστική μορφή θα μπορούσε, συμβατικά τουλάχιστον, να υποχρεώσει τον αντισυμβαλλόμενό του σε παροχή πληροφοριών σχετικά με το δίκαιο που έχει επιλεγεί στη σχετική συμφωνία λογαριασμού, η Σύμβαση στερείται διαφάνειας έναντι των τρίτων. Τρίτοι, όπως για παράδειγμα δανειστές του κατόχου λογαριασμού, οι οποίοι επιδιώκουν την κατάσχεση τίτλων για την προστασία ή ικανοποίηση μιας απαίτησης, ενδέχεται να έχουν συγκρουόμενα δικαιώματα επί των τίτλων ή, τουλάχιστον, έννομο συμφέρον να διαπιστώσουν πού βρίσκονται οι τίτλοι. Εκτός από την τυχόν εφαρμογή νομικών απαγορεύσεων δημοσιοποίησης στο σχετικό διαμεσολαβητή ή/και την ύπαρξη τυχόν διατάξεων που εξυπηρετούν τον ίδιο σκοπό στη συμφωνία λογαριασμού, θα είναι πολύ δύσκολο για τους τρίτους να ζητήσουν πληροφορίες από τον κάτοχο λογαριασμού σχετικά με το δίκαιο που έχει επιλεγεί στη συμφωνία μεταξύ αυτού και του διαμεσολαβητή του. Παρόλο που δεν είναι πάντοτε εύκολο για τους τρίτους να διαπιστώσουν τον τόπο όπου οι οφειλέτες τους τηρούν λογαριασμό τίτλων με λογιστική μορφή, ακόμη και δυνάμει ενός καθεστώτος σύγκρουσης νόμων βασισμένου στην τοποθεσία του λογαριασμού, το καθεστώς της ελευθερίας επιλογής που υιοθετεί η Σύμβαση σημαίνει ότι το εφαρμοστέο δίκαιο επί τίτλων με λογιστική μορφή για τους σκοπούς της ικανοποίησης των αντίρροπων δικαιωμάτων τρίτων, π.χ. στο πλαίσιο κατασχέσεως, θα εξαρτάται από το υποκειμενικό κριτήριο του δικαίου που έχει επιλεγεί στη συχνά απόρρητη συμφωνία λογαριασμού, η οποία μπορεί ακόμη και να τροποποιείται, έτσι ώστε το δίκαιο αυτό να μεταβάλλεται (άρθρο 7 παράγραφος 1 της Σύμβασης), και θα ποικίλει ανάλογα με το κριτήριο αυτό. Όπως διευκρινίζεται στην παρούσα και στην προηγούμενη παράγραφο, η ενδεχόμενη επενέργεια της Σύμβασης στα δικαιώματα και στη δικαιολογημένη εμπιστοσύνη των τρίτων συνιστά έναν ακόμη λόγο για την προηγούμενη αξιολόγηση του αντίκτυπου της (βλ. παράγραφο 20).
French: 14. En outre, bien qu'une partie à une opération portant sur des titres inscrits en compte pourrait, au moins contractuellement, obliger sa contrepartie à lui fournir des informations concernant la loi choisie dans la convention de compte pertinente, la Convention n'assure pas une transparence suffisante à l'égard des tiers. Les tiers, tels que les créanciers d'un titulaire de compte cherchant à saisir les titres afin de protéger ou de satisfaire une créance, pourraient avoir des droits concurrents sur les titres ou, au moins, un intérêt légitime à établir où sont situés les titres. Outre d'éventuelles interdictions légales de divulgation s'appliquant à l'intermédiaire concerné et/ou des dispositions en ce sens dans la convention de compte, il sera très difficile pour les tiers d'exiger que le titulaire du compte leur fournisse des informations concernant la loi choisie dans la convention conclue entre le titulaire de compte et son intermédiaire. Bien qu'il ne soit pas toujours facile non plus pour les tiers d'établir où sont tenus les comptes de titres inscrits en compte de leurs débiteurs dans le cadre d'un régime de conflit de lois fondé sur le lieu de situation du compte, il résulte du régime de liberté contractuelle institué par la Convention que la loi applicable aux titres inscrits en compte aux fins de l'exercice des droits concurrents des tiers, par exemple par le biais d'une saisie, dépendra du critère subjectif de la loi choisie dans la convention de compte qui est souvent confidentielle, et variera en fonction de ce critère, la convention de compte pouvant même être modifiée de manière à changer cette loi (article 7, paragraphe 1, de la Convention). Les effets possibles de la Convention sur les droits et les attentes légitimes des tiers, tels qu'illustrés au présent point et au point précédent, constituent une autre raison en faveur de la réalisation d'une analyse d'impact préalable de la Convention (voir point 20).