Greek: (15) Το άρθρο 22 παράγραφος 2 της συμφωνίας για τις επιδοτήσεις ορίζει ότι, μια δημόσια ανακοίνωση σχετικά με έρευνα πρέπει να περιλαμβάνει επαρκή στοιχεία, μεταξύ άλλων, σχετικά με την περιγραφή των πρακτικών επιδοτήσεων και συνοπτική παρουσίαση των παραγόντων επί των οποίων στηρίζεται ο ισχυρισμός περί ζημίας. Όσον αφορά τον ισχυρισμό περί επιδοτήσεων, στην ανακοίνωση για την έναρξη της διαδικασίας αναφέρθηκε ότι "σύμφωνα με τους ισχυρισμούς, οι ινδοί παραγωγοί του εν λόγω προϊόντος τυγχάνουν επιδοτήσεων που χορηγεί η κυβέρνηση της Ινδίας. Οι εν λόγω επιδοτήσεις είναι απαλλαγή του φόρου εισοδήματος, εισαγωγές πρώτων υλών και κεφαλαιουχικών αγαθών χωρίς καταβολή εισαγωγικών δασμών και οφέλη για τις εταιρείες εξαγωγής και τις εταιρείες που βρίσκονται σε ελεύθερες βιομηχανικές ζώνες εξαγωγών", και "όπως υποστηρίζεται, τα προαναφερόμενα καθεστώτα αποτελούν επιδοτήσεις, δεδομένου ότι συνεπάγονται χρηματοδοτική συνεισφορά της κυβέρνησης της Ινδίας και αποφέρουν όφελος στους δικαιούχους, δηλαδή στους παραγωγούς-εξαγωγείς τερεφθαλικού πολυαιθυλενίου. Εξαρτώνται, κατά τους ισχυρισμούς, από την απόδοση των εξαγωγών και, ως εκ τούτου, είναι ειδικές και αντισταθμιζόμενες". Όσον αφορά τον ισχυρισμό περί ζημίας, στην ανακοίνωση για την έναρξη διαδικασίας αναφέρθηκε ότι "ο καταγγέλλων προσκόμισε αποδεικτικά στοιχεία σύμφωνα με τα οποία οι εισαγωγές του υπό εξέταση προϊόντος από την Ινδία, Ινδονησία, Δημοκρατία της Κορέας, Μαλαισία, Ταϊβάν και Ταϊλάνδη έχουν αυξηθεί συνολικά, τόσο σε απόλυτες τιμές όσο και σε όρους μεριδίου αγοράς" και, επιπλέον, ότι "όπως υποστηρίζεται, οι ποσότητες και οι τιμές του υπό εξέταση εισαγόμενου προϊόντος έχουν, μεταξύ άλλων συνεπειών, επηρεάσει αρνητικά το μερίδιο αγοράς και το επίπεδο τιμών των κοινοτικών παραγωγών, με αποτέλεσμα τη σημαντική επιδείνωση των συνολικών επιδόσεων και της οικονομικής κατάστασης στο σχετικό κοινοτικό κλάδο παραγωγής".
French: (15) L'article 22, paragraphe 2, de l'accord SCM stipule que tout avis au public concernant l'ouverture d'une enquête contiendra des renseignements adéquats, notamment, une description de la ou des pratiques de subventionnement et un résumé des facteurs sur lesquels est fondée l'allégation de l'existence d'un dommage. En ce qui concerne l'allégation de subventionnement, il est précisé ce qui suit dans l'avis d'ouverture: "Il est allégué que les fabricants du produit concerné originaire d'Inde ont bénéficié d'un certain nombre de subventions accordées par les pouvoirs publics indiens. Ces subventions se présentent sous la forme d'une exonération de l'impôt sur les bénéfices, d'une exonération des droits à l'importation sur les matières premières et les biens d'équipement et d'avantages conférés aux sociétés à vocation exportatrice et aux sociétés établies dans des zones franches pour l'industrie d'exportation" et "Il est allégué que les régimes susmentionnés sont des subventions, en ce sens qu'il y a une contribution financière des pouvoirs publics indiens qui confère un avantage aux bénéficiaires, à savoir les producteurs-exportateurs de polyéthylène téréphtalate. Ils sont présumés être subordonnés aux résultats à l'exportation et sont donc spécifiques et passibles de mesures compensatoires". En ce qui concerne l'allégation de préjudice, il est indiqué dans l'avis d'ouverture que: "Le plaignant a fourni des éléments de preuve dont il ressort que les importations du produit concerné en provenance d'Inde, d'Indonésie, de la République de Corée, de Malaisie, de Taïwan et de Thaïlande ont augmenté globalement et en parts de marché" et "Il a également affirmé que les volumes et les prix du produit importé ont eu, entre autres, une incidence négative sur la part de marché détenue et sur les prix pratiqués par les producteurs de la Communauté, qui a gravement affecté les résultats globaux et la situation financière de l'industrie communautaire".