Greek: (114) Το ποσό της επιδότησης υπολογίσθηκε με βάση τη διαφορά μεταξύ του τόκου που καταβλήθηκε για τις εξαγωγικές πιστώσεις που χρησιμοποιήθηκαν κατά την περίοδο της έρευνας επανεξέτασης και του ποσού που θα έπρεπε να είχε καταβληθεί εάν εφαρμοζόταν το ίδιο επιτόκιο που εφαρμόζει η δεδομένη εταιρεία για τις συνήθεις εμπορικές πιστώσεις. Το ποσό αυτό της επιδότησης (αριθμητής) κατανεμήθηκε στον συνολικό κύκλο εργασιών των εξαγωγών κατά την περίοδο έρευνας επανεξέτασης (παρανομαστής) σύμφωνα με το άρθρο 7 παράγραφος 2 του βασικού κανονισμού, διότι η επιδότηση εξαρτάται από τις εξαγωγικές επιδόσεις και χορηγήθηκε ανεξάρτητα από τις κατασκευασθείσες, παραχθείσες, εξαχθείσες ή μεταφερθείσες ποσότητες. Ο όψιμος ισχυρισμός ενός εξαγωγέα σύμφωνα με τον οποίο το ποσό της πίστωσης που ελέγχθηκε κατά την επιτόπια επίσκεψη θα πρέπει να μειωθεί κατά 25 %, διότι το ποσοστό αυτό αντιστοιχεί, κατά τη γνώμη του, σε ίδια κεφάλαια, πράγμα που δεν είχε ποτέ ως τώρα αναφερθεί, ούτε κατά την επίσκεψη επαλήθευσης, δεν τεκμηριώθηκε, και, συνεπώς, δεν είναι δυνατόν να γίνει αποδεκτός. Το αίτημα για χρησιμοποίηση πληροφοριών άλλων από αυτές που παρασχέθηκαν κατά την επίσκεψη επαλήθευσης σχετικά με τις δανειοδοτικές τράπεζες πρέπει επίσης να απορριφθεί, διότι αυτές οι πληροφορίες δεν ανακοινώθηκαν εγκαίρως και δεν επαληθεύθηκαν. Εν πάση περιπτώσει, ο εν λόγω εξαγωγέας δεν τεκμηρίωσε τον ισχυρισμό του ότι έλαβε εξαγωγικές πιστώσεις μόνο από εμπορικές τράπεζες που προσέφεραν τους καλύτερους όρους. Έξι εταιρείες απεκόμισαν όφελος από το καθεστώς ECS και έλαβαν επιδοτήσεις ύψους μέχρι 2,3 %.
French: (114) Le montant de la subvention a été calculé sur la base de la différence entre le montant de taux d’intérêt versé pour les crédits à l’exportation utilisés pendant la période d’enquête de réexamen et le montant qui aurait été dû au taux des crédits commerciaux ordinaires utilisés par la société en question. Ce montant de subvention (numérateur) a été réparti sur le chiffre d’affaires total réalisé à l’exportation au cours de la période d’enquête de réexamen (dénominateur), conformément à l’article 7, paragraphe 2, du règlement de base, car la subvention est subordonnée aux résultats à l’exportation et n’a pas été accordée par référence aux quantités fabriquées, produites, exportées ou transportées. L’allégation tardive formulée par un exportateur selon laquelle le montant de crédit vérifié pendant la visite sur place devrait être réduit de 25 %, cette part correspondant, selon lui, à des fonds propres, ce qui n’avait jamais été mentionné auparavant, même lors de la visite de vérification, n’a pas été étayée et ne peut donc être acceptée. La demande d’utilisation d’informations autres que celles fournies pendant la visite de vérification concernant les banques prêteuses doit aussi être rejetée, car ces informations n’ont pas été communiquées en temps utile et n’ont pas été vérifiées. En tout état de cause, cet exportateur n’a pas étayé son allégation selon laquelle il n’a obtenu des crédits à l’exportation qu’auprès des banques commerciales offrant les meilleures conditions. Six sociétés ont bénéficié d’avantages au titre du régime, obtenant des subventions allant jusqu’à 2,3 %.