FrancophonIA/JRC-Acquis_subcorpus_EL-FR_Hunalign_aligned-TMX huggingface dataset:
Greek: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, που υπέβαλε το Tribunal d'instance de Saintes, με απόφαση της 16ης Νοεμβρίου 2005, στην υπόθεση Max Rampion και Marie-Jeanne Godard σύζυγος Rampion κατά Franfinance SA και K par K SAS
French: Demande de décision préjudicielle introduite par jugement du tribunal d'instance de Saintes, rendu le 16 novembre 2005, dans l'affaire Max Rampion et Marie-Jeanne Godard épouse Rampion contre Franfinance SA et K par K SAS
Greek: Με απόφαση της 16ης Νοεμβρίου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 2 Δεκεμβρίου 2005, το Tribunal d'instance de Saintes, στο πλαίσιο της διαφοράς Max Rampion και Marie-Jeanne Godard σύζυγος Rampion κατά Franfinance SA και K par K SAS, η οποία εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής ερωτημάτων:
French: La Cour de justice des Communautés européennes a été saisie d'une demande de décision préjudicielle par jugement du tribunal d'instance de Saintes, rendu le 16 novembre 2005, dans l'affaire Max Rampion et Marie-Jeanne Godard épouse Rampion contre Franfinance SA et K par K SAS, et qui est parvenue au greffe de la Cour le 2 décembre 2005.
Greek: 1) Έχουν τα άρθρα 11 και 14 της οδηγίας 87/102/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 22ας Δεκεμβρίου 1986 [1], την έννοια ότι επιτρέπουν στον δικαστή να εφαρμόζει τους κανόνες περί αλληλεξαρτήσεως μεταξύ, αφενός, της συμβάσεως παροχής πιστώσεως και, αφετέρου, της συμβάσεως αγοράς αγαθών ή υπηρεσιών που χρηματοδοτείται με την εν λόγω πίστωση, εάν η πιστωτική σύμβαση δεν περιλαμβάνει μνεία του χρηματοδοτουμένου πράγματος ή έχει συναφθεί υπό τη μορφή ανοίγματος πιστώσεως χωρίς μνεία του χρηματοδοτουμένου πράγματος;
French: Le tribunal d'instance de Saintes demande à la Cour de justice de statuer sur les questions suivantes:1. Les articles 11 et 14 de la directive 87/102/CEE du Conseil du 22 décembre 1986 [1] doivent-ils être interprétés en ce sens qu'ils permettent au juge d'appliquer les règles d'interdépendance entre le contrat de crédit et le contrat de fourniture de biens ou de services financé grâce à ce crédit, lorsque le contrat de crédit ne fait pas mention du bien financé ou a été conclu sous la forme d'une ouverture de crédit sans mention du bien financé?
Greek: 2) Επιδιώκει η οδηγία 87/102/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 22ας Δεκεμβρίου 1986, σκοπούς ευρύτερους από την απλή προστασία των καταναλωτών, αφορώντες την οργάνωση της αγοράς και παρέχοντες στον δικαστή τη δυνατότητα να εφαρμόζει αυτεπαγγέλτως τις εξ αυτής απορρέουσες διατάξεις;
French: 2. La directive 87/102/CEE du Conseil du 22 décembre 1986 a-t-elle une finalité plus large que la seule protection des consommateurs s'étendant à l'organisation du marché et permettant au juge d'appliquer d'office les dispositions qui en découlent?
Greek: [1] Οδηγία 87/102/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 22ας Δεκεμβρίου 1986 για την προσέγγιση των νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων των κρατών μελών που διέπουν την καταναλωτική πίστη (ΕΕ L 42, σ. 48).
French: [1] Directive 87/102/CEE du Conseil du 22 décembre 1986 relative au rapprochement des dispositions législatives, réglementaires et administratives des Ėtats membres en matière de crédit à la consommation (JO L 42, p. 48).
Greek: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Supremo Tribunal de Justiça με απόφαση της 3ης Νοεμβρίου 2005 στην υπόθεση Merck Genéricos-Produtos Farmacêuticos, Lda., κατά Merck %amp% CO. INC. και Merck Sharp %amp% Dohme, Lda.
French: Demande de décision préjudicielle présentée par arrêt du Supremo Tribunal de Justiça, rendu le 3 novembre 2005, dans l'affaire Merck Genéricos — Produtos Farmacêuticos, Lda. contre Merck %amp% CO. INC. et Merck Sharp %amp% Dohme, Lda.
Greek: Με απόφαση της 3ης Νοεμβρίου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 5 Δεκεμβρίου 2005, το Supremo Tribunal de Justiça, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Merck Genéricos-Produtos Farmacêuticos, Lda., αφενός, και Merck %amp% CO. INC. και Merck Sharp %amp% Dohme, Lda., αφετέρου, που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής ερωτημάτων:
French: La Cour de justice des Communautés européennes a été saisie d'une demande de décision à titre préjudiciel par arrêt du Supremo Tribunal de Justiça, rendu le 3 novembre 2005, dans l'affaire Merck Genéricos — Produtos Farmacêuticos, Lda. contre Merck %amp% CO. INC. et Merck Sharp %amp% Dohme, Lda. et qui est parvenu au greffe de la Cour le 5 décembre 2005.Le Supremo Tribunal de Justiça demande à la Cour de justice de statuer sur les questions suivantes:
Greek: 1. Είναι το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αρμόδιο να ερμηνεύσει το άρθρο 33 της Συμφωνίας TRIPs [1];
French: 1) La Cour de justice des Communautés européennes est-elle compétente pour interpréter l'article 33 de l'accord TRIPs [1]?
Greek: 2. Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο πρώτο ερώτημα, υποχρεούνται τα εθνικά δικαστήρια να εφαρμόζουν το προμνησθέν άρθρο, αυτεπαγγέλτως ή κατ' αίτηση διαδίκου, στο πλαίσιο εκκρεμούς ενώπιόν τους διαφοράς;
French: 2) En cas de réponse affirmative à la première question, les juridictions nationales doivent-elles appliquer l'article précité, d'office ou à la demande de l'une des parties, dans les litiges pendants devant elles?
Greek: [1] Συμφωνία για τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας στον τομέα του εμπορίου, που συνιστά το παράρτημα 1Γ της Συμφωνίας για την ίδρυση του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου, που εγκρίθηκε εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, καθόσον αφορά τα θέματα που εμπίπτουν στις αρμοδιότητές της, με την απόφαση 94/800/ΕΚ του Συμβουλίου, της 22ας Δεκεμβρίου 1994 (ΕΕ L 336, σ. 1).
French: [1] Accord sur les aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce, annexe 1C de l'accord instituant l'Organisation mondiale du commerce, conclu au nom de la Communauté, pour ce qui concerne les matières relevant de ses compétences, par le biais de la décision 94/800/CE du Conseil, du 22 décembre 1994 (JO L 336, p. 1).
Greek: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Högsta domstolen με διάταξη της 24ης Νοεμβρίου 2005 στην υπόθεση Unibet (London) Ltd και Unibet (International) Ltd κατά Justitiekanslern
French: Demande de décision préjudicielle présentée par ordonnance du Högsta domstolen, rendue le 24 novembre 2005, dans l'affaire Unibet (London) Ltd et Unibet (International) contre Justitiekanslern (Suède)
Greek: Με διάταξη της 24ης Νοεμβρίου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 5 Δεκεμβρίου 2005, το Högsta domstolen, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Unibet (London) Ltd και Unibet (International) Ltd κατά Justitiekanslern, που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής ερωτημάτων:
French: La Cour de justice des Communautés européennes a été saisie d'une demande de décision à titre préjudiciel par ordonnance du Högsta domstolen, rendue le 24 novembre 2005, dans l'affaire Unibet (London) Ltd et Unibet (International) contre Justitiekanslern (Suède) et qui est parvenue au greffe de la Cour le 5 décembre 2005.Le Högsta domstolen demande à la Cour de justice de statuer sur les questions suivantes:
Greek: 1. Έχει η κοινοτικού δικαίου επιταγή ότι οι εθνικοί δικονομικοί κανόνες πρέπει να παρέχουν αποτελεσματική προστασία των εκ του κοινοτικού δικαίου δικαιωμάτων του ιδιώτη την έννοια ότι πρέπει να επιτρέπεται η άσκηση αγωγής περί αναγνωρίσεως του ότι ορισμένες εθνικές διατάξεις ουσιαστικού δικαίου είναι αντίθετες προς το άρθρο 49 της Συνθήκης ΕΚ σε περίπτωση που η συμφωνία των ουσιαστικού δικαίου διατάξεων με το άρθρο αυτό μπορεί άλλως να εξετασθεί μόνον προκριματικώς, επί παραδείγματι στο πλαίσιο αγωγής αποζημιώσεως ή δίκης αφορώσας την παράβαση των εθνικών διατάξεων ουσιαστικού δικαίου ή διαδικασίας δικαστικού ελέγχου;
French: 1) L'exigence du droit communautaire selon laquelle les règles nationales de procédure doivent fournir au particulier une protection effective des droits que celui-ci tire du droit communautaire doit-elle être interprétée en ce sens qu'un recours ayant pour objet de faire constater que certaines dispositions nationales matérielles méconnaissent l'article 49 CE est recevable dans le cas où la compatibilité de ces dispositions avec ledit article ne peut être examinée autrement qu'à titre préjudiciel, par exemple dans le cadre d'une action en dommages et intérêts, d'une action concernant la violation d'une disposition nationale matérielle ou d'un contrôle juridictionnel ?
Greek: 2. Συνεπάγεται η κοινοτικού δικαίου επιταγή περί παροχής αποτελεσματικής έννομης προστασίας ότι η εθνική έννομη τάξη πρέπει να παρέχει προσωρινή προστασία, διά της οποίας οι εθνικοί κανόνες οι οποίοι εμποδίζουν την άσκηση ενός προβαλλομένου δικαιώματος βασιζομένου στο κοινοτικό δίκαιο πρέπει να είναι δυνατόν να μην εφαρμόζονται στη σχέση με τον ιδιώτη, προκειμένου αυτός να μπορεί να ασκήσει το εν λόγω δικαίωμα, μέχρι την οριστική εξέταση της υπάρξεως του δικαιώματος αυτού από εθνικό δικαστήριο;
French: 2) Cette exigence de protection juridique effective tirée du droit communautaire implique-t-elle que l'ordre juridique national doit fournir une protection provisoire par laquelle des règles nationales qui empêchent l'exercice d'un droit qu'un particulier prétend tirer du droit communautaire doivent pouvoir être écartées à l'égard du particulier afin que ce dernier puisse exercer ce droit, et ce jusqu'à ce que la question de l'existence de ce droit ait été définitivement examinée par une juridiction nationale ?
Greek: 3. Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο δεύτερο ερώτημα:
French: 3) En cas de réponse positive à la deuxième question:
Greek: Συνεπάγεται το κοινοτικό δίκαιο ότι ένα εθνικό δικαστήριο, σε περίπτωση που τίθεται υπό αμφισβήτηση το συμβιβαστό εθνικών διατάξεων προς το κοινοτικό δίκαιο, κατά την επί της ουσίας εξέταση αιτημάτων παροχής προσωρινής προστασίας των εκ του κοινοτικού δικαίου δικαιωμάτων, πρέπει να εφαρμόζει τις εθνικές διατάξεις περί των προϋποθέσεων παροχής προσωρινής προστασίας ή πρέπει το εθνικό δικαστήριο σε μια τέτοια περίπτωση να εφαρμόζει τα κριτήρια του κοινοτικού δικαίου για την παροχή προσωρινής προστασίας;
French: Dans les cas dans lesquels existe un doute sur la conformité de dispositions nationales au droit communautaire, celui-ci implique-il qu'une juridiction nationale, doit, lors de l'examen de la demande de protection provisoire des droits tirés du droit communautaire, appliquer des dispositions nationales relatives aux conditions d'une telle protection ou bien doit-elle appliquer des critères communautaires?
Greek: 4. Σε περίπτωση που η απάντηση στο τρίτο ερώτημα είναι ότι πρέπει να εφαρμόζονται τα κριτήρια του κοινοτικού δικαίου, ποια είναι τα κριτήρια αυτά;
French: 4) Au cas où la réponse à la troisième question est qu'il convient d'appliquer des critères tirés du droit communautaire, quels sont ces critères ?
Greek: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Handens tingsrätt με απόφαση της 21ης Νοεμβρίου 2005 στην υπόθεση Εισαγγελική Αρχή κατά Lars Sandström
French: Demande de décision préjudicielle présentée par ordonnance du Handens tingsrätt, rendue le 21 novembre 2005, dans l'affaire Åklagaren contre Lars Sandström
Greek: Με απόφαση της 21ης Νοεμβρίου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 5 Δεκεμβρίου 2005, το Handens tingsrätt, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Εισαγγελικής Αρχής και Lars Sandström, που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής ερωτημάτων:
French: La Cour de justice des Communautés européennes a été saisie d'une demande de décision à titre préjudiciel par ordonnance du Handens tingsrätt, rendue le 21 novembre 2005, dans l'affaire Åklagaren contre Lars Sandström et qui est parvenue au greffe de la Cour le 5 décembre 2005.Le Handens tingsrätt demande à la Cour de justice de statuer sur les questions suivantes:
Greek: 1) α) Απαγορεύει η οδηγία 2003/44/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, για τροποποίηση της οδηγίας 94/25/EΚ για την προσέγγιση των νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων των κρατών μελών οι οποίες αφορούν τα σκάφη αναψυχής, τις εθνικές διατάξεις οι οποίες προβλέπουν απαγόρευση της χρήσεως ατομικών σκαφών (jet ski) σε άλλα μέρη πλην των διαύλων γενικής ναυσιπλοΐας και των θαλασσίων ζωνών ως προς τις οποίες οι αρχές τοπικής αυτοδιοικήσεως έχουν χορηγήσει άδεια σύμφωνα με το άρθρο 3, παράγραφος 1, της σουηδικής vattenskoterförordningen (κανονιστικής αποφάσεως περί των ατομικών σκαφών, 1993:1053, όπως τροποποιήθηκε με την 2004:607);
French: 1) a) La directive 2003/44/CE du Parlement européen et du Conseil du 16 juin 2003 modifiant la directive 94/25/CE concernant le rapprochement des dispositions législatives, réglementaires et administratives des États membres relatives aux bateaux de plaisance s'oppose-t-elle à des dispositions de droit national interdisant d'utiliser des scooters des mers en dehors des couloirs publics de navigation et des zones dans lesquelles une autorité locale a pris une mesure d'autorisation en vertu de l'article 3, paragraphe 1, du décret suédois sur les scooters des mers (1993:1053, 2004:607 dans sa version actuelle)?
Greek: β) Εξαρτάται το επιτρεπτό της απαγορεύσεως την οποία αφορά το στοιχείο α' από το αν η τοπική αρχή, κατά την εκτίμηση του αν θα χορηγήσει άδεια, σύμφωνα με το άρθρο 3, εδάφιο 1, συμμορφώνεται προς την επιταγή ότι η άδεια πρέπει πάντοτε να χορηγείται για ζώνες που ανταποκρίνονται στα κριτήρια των παραγράφων 1 έως 3;
French: b) le caractère licite de l'interdiction décrite sous a) dépend-t-il du point de savoir si l'autorité locale, lorsqu'elle a examiné la question de l'autorisation au regard de l'article 3, paragraphe 1, a observé la règle selon laquelle une décision d'autorisation doit toujours être prise pour les zones dans lesquelles les critères énoncés aux alinéas 1 à 3 sont remplis?
Greek: 2) Απαγορεύουν άλλως τα άρθρα 28 ΕΚ έως 30 ΕΚ τέτοιες εθνικές διατάξεις περί απαγορεύσεως της χρήσεως ατομικών σκαφών, όπως οι εκτιθέμενες στο ερώτημα 1, στοιχείο α', γενικώς ή μόνον υπό την προϋπόθεση που εκτίθεται στο ερώτημα 1, στοιχείο β';
French: 2) Sinon, les articles 28 à 30 CE s'opposent-ils à des dispositions nationales qui interdisent l'utilisation des scooters des mers décrite ci-dessus à la question 1 a) et cela de manière générale ou seulement dans le cas évoqué à la question 1 b)?
Greek: 3) Ανεξαρτήτως των ανωτέρω, εμποδίζει η παράλειψη κοινοποιήσεως προς την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, πριν από τη θέσπιση της νέας απαγορεύσεως των σκαφών αναψυχής στις 20 Ιουνίου 2004, σύμφωνα με τις οδηγίες 83/189/ΕΟΚ και 98/34/ΕΟΚ, τη θέση σε εφαρμογή τέτοιων εθνικών διατάξεων όπως οι προπεριγραφείσες;
French: 3) Indépendamment des circonstances énoncées ci-dessus, le défaut de notification préalable à la Commission de l'Union européenne, en vertu des directives 83/189/CEE et 98/34/CE, de la nouvelle interdiction visant les scooters des mers, adoptée le 20 juin 2004, s'oppose-t-il aux dispositions nationales en cause?
Greek: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Hof van Beroep te Antwerpen (Βέλγιο) με απόφαση της 29ης Νοεμβρίου 2005 στην υπόθεση Lucien De Graaf και Gudula Daniels κατά Βελγικού Δημοσίου
French: Demande de décision préjudicielle présentée par arrêt du Hof van Beroep te Atwerpen, prononcé le 29 novembre 2005, dans l'affaire 1. Lucien De Graaf 2. Gudula Daniels contre État belge
Greek: Με απόφαση της 29ης Νοεμβρίου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 5 Δεκεμβρίου 2005, το Hof van Beroep te Antwerpen (Βέλγιο), στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ, αφενός, Lucien De Graaf και Gudula Daniels και, αφετέρου, Βελγικού Δημοσίου, που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων την έκδοση προσδικαστικής αποφάσεως επί των εξής ερωτημάτων:
French: La Cour de justice des Communautés européennes a été saisie d'une demande de décision à titre préjudiciel par arrêt du Hof van Beroep te Atwerpen, prononcé le 29 novembre 2005, dans l'affaire 1. Lucien De Graaf 2. Gudula Daniels contre État belge et qui est parvenue au greffe de la Cour le 5 décembre 2005.Le Hof van Beroep te Atwerpen demande à la Cour de justice de statuer sur les questions suivantes:
Greek: 1. Έχει ο κανονισμός 1408/71 [1] εφαρμογή επί της επιβαρύνσεως aanvullende crisisbijdrage η οποία επιβλήθηκε από τον εθνικό νομοθέτη και έχει ως σκοπό να αποτελέσει μια εναλλακτική χρηματοδότηση της κοινωνικής ασφαλίσεως;
French: 1) Le règlement (CEE) no 1408/71 [1] s'applique-t-il à une contribution complémentaire de crise établie par un législateur national et qui a pour objectif un financement alternatif de la sécurité sociale?
Greek: 2. Επιτρέπει το άρθρο 39 ΕΚ στο Βέλγιο να υπαγάγει ένα φυσικό πρόσωπο, το οποίο κατοικεί στο Βέλγιο αλλά ασκεί τις επαγγελματικές του δραστηριότητες (σχεδόν) εξ ολοκλήρου σε άλλο κράτος μέλος, στην επιβάρυνση aanvullende crisisbijdrage για τη χρηματοδότηση της κοινωνικής ασφαλίσεως, όταν, όσον αφορά την κοινωνική ασφάλιση, το σχετικό πρόσωπο δεν έχει υποχρέωση καταβολής εισφορών στο Βέλγιο αλλά στο κράτος εργασίας του, ενώ όλοι οι άλλοι που κατοικούν στο κράτος κατοικίας του και υπόκεινται στην επιβάρυνση aanvullende crisisbijdrage έχουν υποχρέωση καταβολής εισφορών κοινωνικής ασφαλίσεως στο Βέλγιο;
French: 2) L'article 39 CE permet-il à la Belgique de soumettre une personne physique résidant en Belgique mais exerçant ses activités professionnelles (quasi) intégralement dans un autre État membre à la contribution complémentaire de crise en vue du financement de la sécurité sociale, lorsque cette personne n'est pas redevable des cotisations de sécurité sociale en Belgique mais dans l'État d'emploi alors que l'ensemble des habitants de l'État de résidence soumis à la contribution complémentaire de crise sont redevables des cotisations de sécurité sociale en Belgique?
Greek: 3. Επιτρέπει το άρθρο 39 ΕΚ σε ένα κράτος μέλος να διακρίνει μεταξύ των φορολογουμένων με το να φορολογεί τους κατοίκους της μεθορίου, που εργάζονται σε άλλο κράτος μέλος, σε σημαντικό βαθμό βαρύτερα απ' όσο φορολογεί τους κατοίκους ημεδαπής που δεν κατοικούν στη μεθόριο και που και αυτοί εργάζονται σε άλλο κράτος μέλος;
French: 3) L'article 39 CE permet-il à un État membre de faire une distinction en taxant sensiblement plus les habitants d'une région frontalière travaillant dans un autre État membre que les personnes n'habitant pas dans une région frontalière et qui travaillent elles aussi dans un autre État membre?
Greek: 4. Δύναται ένας κάτοικος κράτους μέλους, ο οποίος ασκεί τις επαγγελματικές του δραστηριότητες σχεδόν εξ ολοκλήρου σε άλλο κράτος μέλος (ο Α), να επικαλεστεί την αρχή της "μεταχειρίσεως του μάλλον ευνοουμένου κράτους" όταν το κράτος μέλος προβλέπει ευνοϊκότερη φορολογική μεταχείριση για άλλους κατοίκους ημεδαπής που και αυτοί ασκούν τις επαγγελματικές τους δραστηριότητες σχεδόν εξ ολοκλήρου σε τρίτο κράτος μέλος (τους Β);
French: 4) Un habitant d'un État membre qui exerce quasi intégralement ses activités professionnelles dans un autre État membre (A), peut-il se prévaloir du principe du "traitement de la nation la plus favorisée", lorsque l'État membre prévoit un traitement fiscal plus favorable pour les autres habitants exerçant également quasi intégralement leurs activités professionnelles dans un troisième État membre (B)?
Greek: 5. Εμποδίζει το άρθρο 39 ΕΚ ή κάποια άλλη διάταξη ένα κράτος μέλος να μην επιτρέπει τη φορολογική έκπτωση των εισφορών υγειονομικής ασφαλίσεως στην περίπτωση ενός κατοίκου ημεδαπής ο οποίος ασκεί τις επαγγελματικές του δραστηριότητες σχεδόν εξ ολοκλήρου σε άλλο κράτος μέλος όταν τέτοια έκπτωση ισχύει τόσο για τους κατοίκους του κράτους κατοικίας όσο και για αυτούς του κράτους εργασίας που δεν χρησιμοποιούν την ελευθερία κυκλοφορίας των εργαζομένων;
French: 5) L'article 39 CE ou toute autre disposition s'opposent-ils à ce qu'un État de résidence refuse la déduction fiscale d'une cotisation à l'assurance maladie à un habitant exerçant quasi intégralement ses activités professionnelles dans un autre État membre, si une déduction de même nature est ouverte à la fois aux habitants de l'État de résidence et à ceux de l'État d'emploi qui n'exercent pas leur droit à la libre circulation des travailleurs?
Greek: 6. Εμποδίζει το άρθρο 39 ΕΚ ή κάποια άλλη διάταξη το κράτος κατοικίας να εξαρτά τη φορολογική έκπτωση των εισφορών υγειονομικής ασφαλίσεως μεταξύ άλλων από την προϋπόθεση ότι η υγειονομική αυτή ασφάλιση συμφωνήθηκε με αναγνωρισμένο στο κράτος κατοικίας αλληλασφαλιστικό φορέα, ενώ, κατά τη νομοθεσία του κράτους κατοικίας, για τους κατοίκους του κράτους αυτού οι οποίοι χρησιμοποιούν την ελευθερία κυκλοφορίας των εργαζομένων είναι νομικώς αδύνατον να συμφωνήσουν επικουρική υγειονομική ασφάλιση με τέτοιον αλληλασφαλιστικό φορέα;
French: 6) L'article 39 CE ou toute autre disposition s'opposent-ils à ce qu'un État de résidence fasse dépendre la déduction fiscale des cotisations d'assurance maladie, notamment de la condition que cette assurance maladie soit conclue auprès d'une mutualité agréée par l'État de résidence, alors que, selon la législation de ce dernier, les résidents de cet État exerçant leur droit à la libre circulation des travailleurs se voient légalement empêchés de conclure une assurance maladie complémentaire auprès d'une telle mutualité?
Greek: [1] Κανονισμός (ΕΟΚ) 1408/71 του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 1971, περί εφαρμογής των συστημάτων κοινωνικής ασφαλίσεως στους μισθωτούς, στους μη μισθωτούς και στα μέλη των οικογενειών τους που διακινούνται εντός της Κοινότητας (ΕΕ ειδ. έκδ. 05/001, σ. 73).
French: [1] Règlement (CEE) no 1408/71 du Conseil, du 14 juin 1971, relatif à l'application des régimes de sécurité sociale aux travailleurs salariés et à leur famille qui se déplacent à l'intérieur de la Communauté, JO L 149, p. 2.
Greek: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Okresní Soud του Ceský Krumlov (Δημοκρατία της Τσεχίας) με απόφαση της 28ης Νοεμβρίου 2005, στην υπόθεση Jan Vorel κατά Nemocnici Ceský Krumlov (του νοσοκομείου του Ceský Krumlov)
French: Demande de décision préjudicielle présentée par ordonnance de l'Okresní Soud de Český Krumlov, rendue le 28 novembre 2005, dans l'affaire Jan Vorel contre Nemocnice Český Krumlov
Greek: Με απόφαση που περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 5 Δεκεμβρίου 2005, το Okresní Soud του Ceský Krumlov (Δημοκρατία της Τσεχίας), στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ του Jan Vorel και του νοσοκομείου του Český Krumlov, που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί του εξής ερωτήματος:
French: La Cour de justice des Communautés européennes a été saisie d'une demande de décision à titre préjudiciel par ordonnance de l'Okresní Soud de Český Krumlov, rendue le 28 novembre 2005, dans l'affaire Jan Vorel contre Nemocnice Český Krumlov et qui est parvenue au greffe de la Cour le 5 décembre 2005.L'Okresní Soud de Ceský Krumlov demande à la Cour de justice de statuer sur la question suivante:
Greek: 1)"Πρέπει να θεωρείται ως εκτέλεση εργασίας το χρονικό διάστημα κατά το οποίο ιατρός εφημερεύων στον χώρο εργασίας του στο νοσοκομείο βρίσκεται σε ετοιμότητα προς εργασία, λαμβανομένης υπόψη της οδηγίας 93/104/ΕΚ [1] και της αποφάσεως του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων C-151/02, Landeshauptstadt Kiel κατά Norbert Jaeger;"
French: "Du point de vue de la compatibilité avec la directive 93/104/CE [1] et avec l'arrêt rendu par la Cour de justice des Communautés européennes dans l'affaire C-151/02, Jaeger, faut-il considérer que, dans le cadre de l'examen de questions relatives au droit du travail, l'attente d'un travail par le médecin au cours d'un service de garde sur son lieu de travail à l'hôpital est une prestation de travail?"
Greek: [1] DO L 307, p. 18.
French: [1] JO L 307, p. 18