FrancophonIA/JRC-Acquis_subcorpus_EL-FR_Hunalign_aligned-TMX huggingface dataset:
Greek: Στην υπόθεση C-70/04, με αντικείμενο προσφυγή ακυρώσεως δυνάμει του άρθρου 230 ΕΚ, σε συνδυασμό με το άρθρο 20 της συμφωνίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και της Ελβετικής Συνομοσπονδίας για τις αεροπορικές μεταφορές, η οποία ασκήθηκε στις 13 Φεβρουαρίου 2004, Ελβετική Συνομοσπονδία (δικηγόροι: S. Hirsbrunner και U. Soltész) κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: F. Benyon, M. Huttunen και M. Niejahr), υποστηριζόμενης από την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας (εκπρόσωποι: C.-D. Quassowski και A. Tiemann, επικουρούμενοι από τη δικηγόρο T. Masing), το Δικαστήριο (δεύτερο τμήμα), συγκείμενο από τους C. W. A. Timmermans (εισηγητή), πρόεδρο τμήματος, R. Silva de Lapuerta, J. Makarczyk, P. Kūris και Γ. Αρέστη, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: C. Stix-Hackl, γραμματέας: M. R. Grass, εξέδωσε στις 14 Ιουλίου 2005 διάταξη με το ακόλουθο διατακτικό:
French: Dans l'affaire C-70/04, ayant pour objet un recours en annulation au titre de l'article 230 CE, lu en combinaison avec l'article 20 de l'accord entre la Communauté européenne et la Confédération suisse sur le transport aérien, introduit le 13 février 2004, Confédération suisse, (avocat:s: Mes S. Hirsbrunner et U. Soltész) contre Commission des Communautés européennes, (agents: MM. F. Benyon, M. Huttunen et M. Niejahr) soutenue par: République fédérale d'Allemagne, (agents: M. C.-D. Quassowski et Mme A. Tiemann, assistés de l'avocat Me T. Masing) la Cour (deuxième chambre), composée de M. C. W. A. Timmermans (rapporteur), président de chambre, Mme R. Silva de Lapuerta, MM. J. Makarczyk, P. Kūris et G. Arestis, juges, avocat général: Mme C. Stix-Hackl, greffier: M. R. Grass, a rendu le 14 juillet 2005 une ordonnance dont le dispositif est le suivant:
Greek: [1] ΕΕ C 94 της 17.4.2004
French: [1] JO C 94 du 17.4.2004.
Greek: στην υπόθεση C-190/04 P: Graham French, John Steven Neiger, Michael Leighton κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, John Pascoe, Richard Micklethwait, Ruth Margaret Micklethwait [1]
French: dans l'affaire C-190/04 P: Graham French, John Steven Neiger, Michael Leighton contre Conseil de l'Union européenne, Commission des Communautés européennes, John Pascoe, Richard Micklethwait, Ruth Margaret Micklethwait [1]
Greek: Στην υπόθεση C-190/04 P, Graham French, John Steven Neiger, Michael Leighton (δικηγόρος: J. Barnett), με αντικείμενο αίτηση αναιρέσεως δυνάμει του άρθρου 56 του Οργανισμού του Δικαστηρίου που ασκήθηκε στις 23 Απριλίου 2004, όπου οι λοιποί διάδικοι είναι το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωποι: M. Sims και M. Bauer), η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: C. Docksey και M. Shotter) και οι John Pascoe, Richard Micklethwait, Ruth Margaret Micklethwait, το Δικαστήριο (έκτο τμήμα), συγκείμενο από τους A. Borg Barthet, πρόεδρο τμήματος, J.-P. Puissochet και U. Lõhmus (εισηγητή), δικαστές, γενικός εισαγγελέας: A. Tizzano, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 22 Ιουνίου 2005 διάταξη με το ακόλουθο διατακτικό:
French: Dans l'affaire C-190/04 P, ayant pour objet un pourvoi au titre de l'article 56 du statut de la Cour de justice, introduit le 23 avril 2004, Graham French, John Steven Neiger, Michael Leighton, (avocat: M. J. Barnett) les autres parties à la procédure étant: Conseil de l'Union européenne, (agents: Mme M. Sims et M. M. Bauer) Commission des Communautés européennes, (agents: MM. C. Docksey et M. Shotter) John Pascoe, Richard Micklethwait, Ruth Margaret Micklethwait, la Cour (sixième chambre), composée de M. A. Borg Barthet, président de chambre, MM. J.-P. Puissochet et U. Lõhmus (rapporteur), juges, avocat général: M. A. Tizzano, greffier: M. R. Grass, a rendu le 22 juin 2005 un ordonnance dont le dispositif est le suivant:
Greek: 1) Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.
French: 1. Le pourvoi est rejeté.
Greek: 2) Καταδικάζει τους G. French, J. S. Neiger και M. Leighton στα δικαστικά έξοδα.
French: 2. MM. French, Neiger et Leighton sont condamnés aux dépens.
Greek: [1] ΕΕ C 156 της 12.6.2004.
French: [1] JO C 156 du 12.6.2004.
Greek: στην υπόθεση C-281/04 P: Michael Leighton, Graham French, John Steven Neiger κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και John Pascoe, Richard Micklethwait, Ruth Margaret Micklethwait [1]
French: dans l'affaire C-281/04 P: Michael Leighton, Graham French, John Steven Neiger contre Conseil de l'Union européenne, Commission des Communautés européennes et John Pascoe, Richard Micklethwait, Ruth Margaret Micklethwait [1]
Greek: Στην υπόθεση C-281/04 P, Michael Leighton, Graham French, John Steven Neiger (δικηγόρος: J. Barnett), με αντικείμενο αίτηση αναιρέσεως δυνάμει του άρθρου 56 του Οργανισμού του Δικαστηρίου που ασκήθηκε στις 25 Ιουνίου 2004, όπου οι λοιποί διάδικοι είναι το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: E. Traversa και M. Shotter), John Pascoe, Richard Micklethwait, Ruth Margaret Micklethwait, το Δικαστήριο (έκτο τμήμα), συγκείμενο από τους A. Borg Barthet, πρόεδρο τμήματος, J.-P. Puissochet και U. Lõhmus (εισηγητή), δικαστές, γενικός εισαγγελέας: A. Tizzano, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 22 Ιουνίου 2005 διάταξη με το ακόλουθο διατακτικό:
French: Dans l'affaire C-281/04 P, ayant pour objet un pourvoi au titre de l'article 56 du statut de la Cour de justice, introduit le 25 juin 2004, Michael Leighton, Graham French, John Steven Neiger, (avocat: J. Barnett) les autres parties à la procédure étant: Conseil de l'Union européenne, Commission des Communautés européennes, (agents: MM. E. Traversa et M. Shotter), John Pascoe, Richard Micklethwait, Ruth Margaret Micklethwait, la Cour (sixième chambre), composée de M. A. Borg Barthet, président de chambre, MM. J.-P. Puissochet et U. Lõhmus (rapporteur), juges, avocat général: M. A. Tizzano, greffier: M. R. Grass, a rendu le 22 juin 2005 une ordonnance dont le dispositif est le suivant:
Greek: 1) Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.
French: 1) Le pourvoi est rejeté.
Greek: 2) Καταδικάζει τους M. Leighton, G. French και J. S. Neiger στα δικαστικά έξοδα.
French: 2) MM. Leighton, French et Neiger sont condamnés aux dépens.
Greek: [1] ΕΕ C 288 της 11.9.2004.
French: [1] JO C 288 du 11.9.2004.
Greek: Αίτηση του Centrale Raad van Beroep για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, η οποία υποβλήθηκε με διάταξη της 15ης Ιουλίου 2005 στο πλαίσιο της διαδικασίας D.P.W. Hendrix και Raad van bestuur van het uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen
French: Demande de décision préjudicielle présentée par ordonnance du Centrale Raad van Beroep, rendue le 15 juillet 2005, dans l'affaire D.P.W. Hendrix contre Raad van Bestuur van het uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen
Greek: Με διάταξη της 15ης Ιουλίου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 18 Ιουλίου 2005, το Centrale Raad van Beroep υπέβαλε στο Δικαστήριο, στο πλαίσιο της διαδικασίας D.P.W. Hendrix και Raad van bestuur van het uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen τα ακόλουθα προδικαστικά ερωτήματα:
French: La Cour de justice des Communautés européennes a été saisie d'une demande de décision à titre préjudiciel par ordonnance du Centrale Raad van Beroep, rendue le 15 juillet 2005, dans l'affaire D.P.W. Hendrix contre Raad van Bestuur van het uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen et qui est parvenue au greffe de la Cour le 18 juillet 2005.
Greek: 1. Πρέπει μια παροχή βάσει του Wajong, η οποία μνημονεύεται στο παράρτημα IIα του κανονισμού 1408/71, να θεωρηθεί ειδική, χωρίς συνεισφορά, παροχή κατά την έννοια του άρθρου 4, παράγραφος 2α, του κανονισμού 1408/71 [1], οπότε σε πρόσωπα όπως ο εφεσείων της κύριας δίκης πρέπει να εφαρμόζεται αποκλειστικώς η θεσπισθείσα με το άρθρο 10α του κανονισμού 1408/71 συντονιστική ρύθμιση; Επηρεάζεται η απάντηση στο ερώτημα αυτό από το αν ο ενδιαφερόμενος ελάμβανε αρχικώς (αντί καταβολής εισφορών) παροχή AAW για νεαρά άτομα με ειδικές ανάγκες, η οποία από την 1η Ιανουαρίου 1998 έχει αυτοδικαίως μετατραπεί σε παροχή δυνάμει του Wajong;
French: Le Centrale Raad van Beroep demande à la Cour de justice de statuer sur les questions suivantes:1. Faut-il considérer l'allocation payée au titre de la Wajong, qui est mentionnée à l'annexe II bis du règlement no 1408/71 [1], comme une prestation spéciale, à caractère non-contributif, au sens de l'article 4, paragraphe 2bis, du même règlement, de sorte que seule la règle de coordination établie en son article 10bis devra être appliquée à une personne comme l'appelant au principal? Pour la réponse à donner à cette question, le fait que l'intéressé recevait à l'origine une allocation AAW pour jeunes handicapés, transformée de plein droit à partir du 1er janvier 1998 en une allocation au titre de la Wajong peut-il être pertinent?
Greek: 2. Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο πρώτο ερώτημα: μπορεί ένας εργαζόμενος να επικαλεσθεί το άρθρο 39 ΕΚ, συγκεκριμένη εφαρμογή του οποίου αποτελεί το άρθρο 7 του κανονισμού 1612/68 [2], κατά του κράτους μέλους του οποίου είναι υπήκοος, όταν έχει εργασθεί αποκλειστικώς εντός αυτού του κράτους μέλους, πλην όμως κατοικεί στο έδαφος άλλου κράτους μέλους;
French: 2. S'il faut donner à la première question une réponse positive, un travailleur peut-il invoquer l'article 39 CE, tel que mis en œuvre par l'article 7 du règlement no 1612/68 [2], à l'encontre d'un État membre dont il est ressortissant alors qu'il n'a travaillé que dans cet État membre mais qu'il réside sur le territoire d'un autre État membre?
Greek: 3. Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο πρώτο και στο δεύτερο ερώτημα: έχει το άρθρο 39 ΕΚ, συγκεκριμένη εφαρμογή του οποίου αποτελεί το άρθρο 7 του κανονισμού 1612/68, την έννοια ότι συνάδει πάντοτε με αυτό διάταξη νομοθετικής ρυθμίσεως που εξαρτά τη χορήγηση ή τη συνέχιση μιας παροχής από αν ο ενδιαφερόμενος κατοικεί στο έδαφος του κράτους μέλους του οποίου είναι εφαρμοστέα η νομοθετική ρύθμιση, όταν η νομοθετική αυτή ρύθμιση προβλέπει μια ειδική, χωρίς συνεισφορά, παροχή κατά την έννοια του άρθρου 4, παράγραφος 2α, του κανονισμού 1408/71 η οποία μνημονεύεται στο παράρτημα IIα του κανονισμού αυτού;
French: 3. S'il faut donner une réponse positive aux première et deuxième questions, faut-il comprendre l'article 39 CE, tel que mis en œuvre par l'article 7, paragraphe 2, du règlement no 1612/68, en ce sens qu'est toujours compatible avec ce dernier une disposition d'un régime légal qui fait dépendre l'octroi ou le maintien d'une prestation de la résidence de l'intéressé sur le territoire de l'État membre où le régime légal est applicable alors que ledit régime prévoit une prestation non-contributive au sens de l'article 4, paragraphe 2 bis, du règlement no 1408/71 et qu'il est mentionné à l'annexe II bis de ce règlement?
Greek: 4. Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο πρώτο και στο δεύτερο ερώτημα και αρνητικής στο τρίτο: έχει το κοινοτικό δίκαιο (περιλαμβανομένων ιδίως των άρθρων 7, παράγραφος 2, του κανονισμού 1612/68 και 39 ΕΚ, καθώς και των άρθρων 12 και 18 ΕΚ) την έννοια ότι στον Wajong μπορούν να βρεθούν χαρακτηριστικά στοιχεία που συνιστούν επαρκή δικαιολογία για να αντιταχθεί η προϋπόθεση του τόπου κατοικίας σε πολίτη της Ενώσεως, ο οποίος βρίσκεται εξ ολοκλήρου σε σχέση εξηρτημένης εργασίας στις Κάτω Χώρες και ως εκ τούτου υπόκειται αποκλειστικώς στην ολλανδική νομοθεσία;
French: 4. S'il faut donner une réponse positive aux première et deuxième questions et une réponse négative à la troisième question, faut-il interpréter le droit communautaire (y compris les articles 7, paragraphe 2, du règlement no 1612/68 et 39 CE, ainsi que les articles 12 et 18 CE) en ce sens qu'on peut trouver dans les caractéristiques de la Wajong une justification suffisante pour opposer une condition de résidence à un citoyen de l'Union, qui se trouve pleinement dans les liens d'un contrat d'emploi aux Pays-Bas et qui, de ce fait, est exclusivement soumis à la législation néerlandaise.
Greek: [1] Κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 1408/71 του Συμβουλίου της 14ης Ιουνίου 1971 περί εφαρμογής των συστημάτων κοινωνικής ασφαλίσεως στους μισθωτούς και τις οικογένειές τους που διακινούνται εντός της Κοινότητας (ΕΕ L 149, της 5 Ιουλίου 1971, σ. 2).
French: [1] Règlement (CEE) no 1408/71 du Conseil du 14 juin 1971 relatif à l'application des régimes de sécurité sociale aux travailleurs salariés et à leur famille qui se déplacent à l'intérieur de la Communauté (JO L 149 du 5.7.1971, p. 2).
Greek: [2] Κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 1612/68 του Συμβουλίου της 15ης Οκτωβρίου 1968 περί της ελεύθερης κυκλοφορίας των εργαζομένων στο εσωτερικό της Κοινότητας (ΕΕ ειδ. έκδ. 05/001 σ. 0033).
French: [2] Règlement (CEE) no 1612/68 du Conseil du 15 octobre 1968 relatif à la libre circulation des travailleurs à l'intérieur de la Communauté (JO L 257 du 19.10.1968, p.2).
Greek: Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Hajdú-Bihar Megyei Bíróság με απόφαση της 3ης Μαρτίου 2005 στην υπόθεση Ákos Nádasdi κατά Vám- és Pénzügyőrség Észak-Alföldi Regionális Parancsnoksága
French: Demande de décision préjudicielle présentée par ordonnance du Hajdú-Bihar Megyei Bíróság, rendue le 3 mars 2005, dans l'affaire Ákos Nádasdi contre le Vám- és Pénzügyőrség Észak-Alföldi Régionális Parancsnoksága
Greek: Με απόφαση της 3ης Μαρτίου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 19 Ιουλίου 2005, το Hajdú-Bihar Megyei Bíróság, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Ákos Nádasdi και Vám- és Pénzügyőrség Észak-Alföldi Regionális Parancsnoksága, που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής ερωτημάτων:
French: La Cour de justice des Communautés européennes a été saisie d'une demande de décision à titre préjudiciel par ordonnance du Hajdú-Bihar Megyei Bíróság, rendue le 3 mars 2005, dans l'affaire Ákos Nádasdi contre le Vám- és Pénzügyőrség Észak-Alföldi Régionális Parancsnoksága et qui est parvenue au greffe de la Cour le 19 juillet 2005.Le Hajdú-Bihar Megyei Bíróság demande à la Cour de justice de statuer sur les questions suivantes:
Greek: 1. Επιτρέπει το άρθρο 90, πρώτο εδάφιο, ΕΚ στα κράτη μέλη να διατηρήσουν έναν φόρο ο οποίος πλήττει τα μεταχειρισμένα αυτοκίνητα προελεύσεως άλλων κρατών μελών, όταν ο φόρος αυτός είναι εντελώς ανεξάρτητος της αξίας των αυτοκινήτων και το ύψος του καθορίζεται αποκλειστικά σε συνάρτηση με τα τεχνικά χαρακτηριστικά των αυτοκινήτων (τύπος κινητήρα, κυλινδρισμός), καθώς και με την περιβαλλοντική τους κατάταξη;
French: 1) L'article 90, premier alinéa, CE permet-il aux États membres de maintenir un impôt frappant les voitures usagées provenant d'autres États membres, dès lors que cet impôt est complètement indépendant de la valeur des voitures et que son montant est exclusivement déterminé en fonction des caractéristiques techniques des voitures (type de moteur, cylindrée), ainsi que de leur classement environnemental?
Greek: 2. Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο πρώτο ερώτημα: είναι ο εφαρμοστέος νόμος CX του 2003 περί φόρου ταξινομήσεως συμβατός, όσον αφορά τα εισαγόμενα μεταχειρισμένα αυτοκίνητα, με το άρθρο 90, πρώτο εδάφιο, ΕΚ, λαμβανομένου υπόψη ότι ο εν λόγω φόρος δεν είναι απαιτητός για τα αυτοκίνητα που τέθηκαν σε κυκλοφορία στην Ουγγαρία πριν από την έναρξη της ισχύος του σχετικού νόμου;
French: 2) En cas de réponse affirmative à la première question: la loi no CX de 2003, relative à la taxe d'enregistrement, applicable en l'espèce est-elle compatible, en ce qui concerne les voitures usagées importées, avec l'article 90, premier alinéa, CE, sachant que ladite taxe n'est pas exigible sur les voitures qui ont été mises en circulation en Hongrie avant l'entrée en vigueur de la loi en question?
Greek: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Raad van State (Κάτω Χώρες) με διάταξη της 13ης Ιουλίου 2005 στην υπόθεση Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie κατά R.N.G. Eind
French: Demande de décision préjudicielle présentée par ordonnance du Raad van State, rendue le 13 juillet 2005, dans l'affaire Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie contre R.N.G. Eind
Greek: Με διάταξη της 13ης Ιουλίου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 20 Ιουλίου 2005, το Raad van State (Κάτω Χώρες), στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie και R.N.G. Eind που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής ερωτημάτων:
French: La Cour de justice des Communautés européennes a été saisie d'une demande de décision à titre préjudiciel par ordonnance du du Raad van State, rendue le 13 juillet 2005, dans l'affaire Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie contre R.N.G. Eind et qui est parvenue au greffe de la Cour le 20 juillet 2005.
Greek: Iα. Έχει το γεγονός ότι υπήκοος τρίτης χώρας χαρακτηρίζεται από το κράτος μέλος υποδοχής ως μέλος της οικογένειας εργαζομένου κατά την έννοια του άρθρου 10 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1612/68 [1] του Συμβουλίου, της 15ης Οκτωβρίου 1968, περί της ελεύθερης κυκλοφορίας των εργαζομένων στο εσωτερικό της Κοινότητας, η δε άδεια διαμονής που έχει χορηγήσει το οικείο κράτος μέλος δεν έχει ακόμη λήξει, ως συνέπεια ότι το κράτος μέλος του οποίου ο εργαζόμενος είναι υπήκοος δεν μπορεί κατά την επιστροφή του εργαζομένου και γι' αυτόν ακριβώς τον λόγο μπορεί να αρνηθεί σ' αυτόν τον υπήκοο τρίτης χώρας το δικαίωμα άδειας εισόδου και διαμονής;
French: Le Raad van State demande à la Cour de justice de statuer sur les questions suivantes:1)a) Si un ressortissant d'un État tiers est considéré par l'État membre d'accueil comme membre de la famille d'un travailleur au sens de l'article 10 du règlement no 1612/68 [1], et que la validité de l'autorisation de séjour accordée par cet État membre n'est pas encore arrivée à échéance, cela a-t-il pour conséquence que l'État membre dont le travailleur est un ressortissant ne peut refuser de ce fait à ce ressortissant d'un État tiers le droit d'accès et de séjour en cas de retour de ce travailleur?
Greek: Iβ. Σε περίπτωση αρνητικής απαντήσεως στο προηγούμενο ερώτημα, σημαίνει αυτό ότι επιτρέπεται στο κράτος μέλος να κρίνει το ίδιο αν κατά την άφιξη του υπηκόου τρίτης χώρας πληρούνται οι βάσει του εθνικού δικαίου προϋποθέσεις εισόδου και διαμονής ή πρέπει το οικείο κράτος μέλος να κρίνει πρώτα αν ο υπήκοος τρίτης χώρας μπορεί ακόμη ως μέλος της οικογένειας του εργαζομένου να αντλεί δικαιώματα από το κοινοτικό δίκαιο;
French: 1)b) Si l'on répond par la négative à cette première question, cela signifie-t-il dès lors que cet État membre a le droit de décider lui-même si, en cas d'arrivée sur son territoire de ce ressortissant d'un État tiers, les conditions d'accès et de séjour fondées sur le droit national sont réunies ou doit-il d'abord apprécier si ce même ressortissant, en tant que membre de la famille de ce travailleur, bénéficie encore des droits résultant du droit communautaire?
Greek: II. Επηρεάζεται η απάντηση στα ανωτέρω υποβαλλόμενα ερωτήματα από το αν ο ανωτέρω υπήκοος τρίτης χώρας, πριν από τη διαμονή στο κράτος μέλος υποδοχής, δεν είχε κανένα, βάσει του εθνικού δικαίου, δικαίωμα διαμονής στο κράτος μέλος του οποίου υπήκοος είναι ο εργαζόμενος;
French: 2) La réponse aux deux questions qui précèdent serait-elle différente si ce ressortissant d'un État tiers ne disposait pas du droit de séjour fondé sur le droit national dans l'État membre dont le travailleur est un ressortissant avant de séjourner dans l'État membre d'accueil?
Greek: IIIα. Έχει ο υπήκοος τρίτης χώρας, μέλος της οικογένειας εργαζομένου (πατέρα του πρώτου) ο οποίος επιστρέφει από το κράτος μέλος υποδοχής στο κράτος μέλος του οποίου είναι υπήκοος προκειμένου να αναζητήσει εκεί εργασία, δικαίωμα διαμονής στο οικείο κράτος μέλος, και αν ναι, για ποιο χρονικό διάστημα, όταν επιτρέπεται στο κράτος μέλος του οποίου ο εργαζόμενος (ο πατέρας) είναι υπήκοος να κρίνει το ίδιο αν πληρούνται ήδη οι κατά το κοινοτικό δίκαιο προϋποθέσεις για τη χορήγηση άδειας διαμονής ως μέλους της οικογένειας;
French: 3)a) Si l'État membre dont le travailleur (le père) est un ressortissant est autorisé, lors du retour de celui-ci, d'apprécier si les conditions de droit communautaire relatives à la délivrance d'une autorisation de séjour en tant que membre de la famille ne sont pas satisfaites, un ressortissant d'un État tiers, qui est membre de la famille du père qui revient de l'État membre d'accueil vers l'État dont il est ressortissant en vue d'y chercher du travail, bénéficie-t-il du droit de séjour dans cet État membre, et dans l'affirmative, pour quelle durée?
Greek: IIIβ. Υφίσταται ομοίως αυτό το δικαίωμα, όταν ο πατέρας του υπηκόου τρίτης χώρας δεν εκτελεί σ' αυτό το κράτος πραγματική και γνήσια δραστηριότητα και δεν μπορεί ή δεν μπορεί πλέον να χαρακτηρισθεί ως αναζητών εργασία, στο πλαίσιο της οδηγίας 90/364/ΕΟΚ [2] του Συμβουλίου, της 28ης Ιουνίου 1990, σχετικά με το δικαίωμα διαμονής, δεδομένου επίσης του ότι ο πατέρας λαμβάνει λόγω της ολλανδικής του ιθαγένειας παροχή κοινωνικής πρόνοιας;
French: 3)b) Ce droit existe-t-il également si le père n'exerce aucune activité réelle et effective dans cet État membre et ne peut pas ou ne peut plus être considéré comme demandeur d'emploi, dans le cadre de la directive, eu égard à la circonstance qu'au titre de sa nationalité néerlandaise, le père bénéficie d'allocations d'aide sociale?
Greek: IV. Ποια σημασία ως προς την απάντηση σ' αυτά τα ερωτήματα πρέπει να αποδοθεί στο γεγονός ότι ο εν λόγω υπήκοος τρίτης χώρας είναι μέλος της οικογένειας πολίτη της Ενώσεως, ο οποίος έκανε χρήση του βάσει του άρθρου 18 της Συνθήκης περί ιδρύσεως της Ευρωπαϊκής Κοινότητας δικαιώματός του και επιστρέφει στο κράτος μέλος του οποίου είναι υπήκοος;
French: 4) En vue de répondre aux questions qui précèdent, quelle signification y a-t-il lieu d'accorder à la circonstance que ces ressortissants d'un État tiers sont membre de la famille d'un citoyen de l'Union, qui a fait usage du droit qui lui est reconnu en application de l'article 18 du traité CE et qui revient dans l'État membre dont il est ressortissant?
Greek: [1] EE L 257, ρ. 2.
French: [1] JO L 257, p. 2.
Greek: [2] EE L 180, ρ 26.
Greek: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Raad van State με απόφαση της 19ης Ιουλίου 2005 στην υπόθεση Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie κατά I. Günes
French: Demande de décision préjudicielle présentée par arrêt du Raad van State, rendu le 19 juillet 2005, dans l'affaire Minister van Vreemdelingenzaken en Integratie contre I. Günes
Greek: Με απόφαση της 19ης Ιουλίου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 22 Ιουλίου 2005, το Raad van State, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie και I. Günes, η οποία εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής ερωτημάτων:
French: La Cour de justice des Communautés européennes a été saisie d'une demande de décision à titre préjudiciel par arrêt du Raad van State, rendu le 19 juillet 2005, dans l'affaire Minister van Vreemdelingenzaken en Integratie contre I. Günes et qui est parvenu au greffe de la Cour le 22 juillet 2005.Le Raad van State demande à la Cour de justice de statuer sur les questions suivantes:
Greek: 1. Πρέπει ο "περιορισμός" κατά το άρθρο 41, παράγραφος 1, του Προσθέτου Πρωτοκόλλου [1]να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι υπάγεται σε αυτόν η απαίτηση κατοχής άδειας εισόδου, άδειας την οποία ένας αλλοδαπός, υπήκοος Τουρκίας, οφείλει, βάσει του άρθρου 3.71, παράγραφος 1, του εκτελεστικού διατάγματος Vb 2000, να ζητήσει εντός της χώρας αυτής ή της χώρας μόνιμης διαμονής του και την απόφαση επί της οποίας πρέπει να αναμείνει πριν εισέλθει στις Κάτω Χώρες, ενώ αν δεν έχει άδεια εισόδου θα απορριφθεί η αίτησή του για τη χορήγηση άδειας διαμονής;
French: 1) Le terme "restriction" visé à l'article 41, paragraphe 1, du protocole additionnel doit-il être interprété en ce sens qu'il comprend l'obligation d'être en possession d'une autorisation de séjour provisoire, pour un étranger, ressortissant turc, qui doit demander cette autorisation en Turquie ou dans son pays de séjour permanent, conformément à l'article 3.71, paragraphe 1, du Vreemdelingenbesluit 2000, et attendre la décision concernant cette demande avant de venir aux Pays-Bas, à défaut de quoi la demande de permis de séjour de cet étranger doit être rejetée?