Greek: 226 | Μέσα που χρησιμοποιήθηκαν για να έχει πρόσβαση το κοινό στις συμβουλές των εμπειρογνωμόνων Όλες οι τελικές εκθέσεις από τις επιδοτήσεις που δόθηκαν για τη δοκιμαστική εφαρμογή των ερωτήσεων στην ΕΕΔ ή για τη σύνδεση των διοικητικών πηγών με δεδομένα της ΕΕΔ έχουν συμπεριληφθεί στο δικτυακό τόπο Circa. Το ίδιο προβλέπεται για τις πληροφορίες σχετικά με τον υπολογισμό κατά τεκμήριο. Ανάλυση των επιπτώσεων και των συνεπειών Εξετάσαμε τις ακόλουθες τρεις εναλλακτικές λύσεις: Εναλλακτική λύση Α: Το προαιρετικό καθεστώς της μεταβλητής για το εισόδημα διατηρείται και χρησιμοποιούνται οι EU SILC για τη συλλογή πληροφοριών σχετικά με τη διάρθρωση και την κατανομή των αποδοχών στα κράτη μέλη ανάλογα με κοινωνικοοικονομικά χαρακτηριστικά. Εναλλακτική λύση Β: Το προαιρετικό καθεστώς της μεταβλητής «εισόδημα» της ΕΕΔ (όπως καθορίζεται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 577/98) μεταβάλλεται σε υποχρεωτικό μέσω της επιβολής κοινού ορισμού των αποδοχών και καθορισμού της ίδιας προθεσμίας για τη διαβίβαση των δεδομένων με την προθεσμία που ισχύει για τις άλλες μεταβλητές της ΕΕΔ (12 εβδομάδες μετά τη λήξη της περιόδου αναφοράς). Εναλλακτική λύση Γ: Το προαιρετικό καθεστώς της μεταβλητής «αποδοχές από την κύρια εργασία» μεταβάλλεται σε υποχρεωτικό, υπάρχει ευελιξία ως προς τον χρησιμοποιούμενο ορισμό και χορηγείται στις χώρες που χρησιμοποιούν διοικητικές πηγές μεγαλύτερη προθεσμία -18 μήνες- για τη διαβίβαση των δεδομένων. Η εναλλακτική λύση που επελέγη ήταν η τρίτη, λόγω του ότι αποτελεί έναν καλό συμβιβασμό μεταξύ των αναγκών της κοινοτικής πολιτικής και συνεπάγεται σχετικά μικρότερη επιβάρυνση για τα κράτη μέλη. Η υιοθέτηση μιας προσέγγισης με έναν ευέλικτο ορισμό των αποδοχών παρέχει τις αναγκαίες πληροφορίες για τις ανάγκες της πολιτικής και καθιστά ευχερέστερη την εφαρμογή στα κράτη μέλη, δεδομένου ότι οι ερωτήσεις που πρέπει να περιλαμβάνονται στο ερωτηματολόγιο των ΕΕΔ είναι λιγότερες. Επιπροσθέτως, παρέχει στα κράτη μέλη τη δυνατότητα να χρησιμοποιούν τα διοικητικά δεδομένα χωρίς αρνητικές συνέπειες. Η εναλλακτική λύση Α δεν είναι καθόλου ικανοποιητική από την πλευρά των αναγκών της πολιτικής, καθώς δεν θα μπορούν όλες οι χώρες να παρέχουν δεδομένα χρησιμοποιώντας την ΕΕΔ, ενώ οι EU SILC δεν παρέχουν το ίδιο πλήθος πληροφοριών. Η εναλλακτική λύση Β είναι ιδιαίτερα άκαμπτη και επαχθής για τα κράτη μέλη. Η λύση αυτή α) θα απαιτούσε να προστεθούν αρκετές ερωτήσεις στο ερωτηματολόγιο της ΕΕΔ, β) θα υπονόμευε, ενδεχομένως, τη γενική ποιότητα της ΕΕΔ λόγω του υψηλού κινδύνου αύξησης των ποσοστών μη απάντησης και γ) θα εμπόδιζε τη χρήση διοικητικών δεδομένων. |
French: Moyens utilisés pour mettre les résultats de l’expertise à la disposition du public Tous les rapports finaux relatifs aux subventions accordées pour tester les questions sur les salaires dans l’EFT ou étudier la relation entre les sources administratives et les données EFT ont été publiés sur le site Web Circa. Il en sera de même pour les informations concernant l'imputation des données. Analyse des effets et conséquences Trois options ont été envisagées: Option A: Conserver le statut facultatif de la variable «revenu» et utiliser les EU-SILC pour recueillir des informations sur la structure et la distribution des rémunérations au sein des États membres en fonction des caractéristiques socioéconomiques. Option B: Transformer le statut facultatif de la caractéristique «revenu» de l’EFT (tel qu’indiqué dans le règlement n° 577/98) en statut obligatoire, tout en imposant une définition commune des salaires et le même délai de transmission des données qui s’applique aux autres variables de l’EFT (12 semaines après la fin de la période de référence). Option C: Transformer le statut facultatif de la variable «salaire de l’emploi principal» de l’EFT en statut obligatoire, en utilisant une définition souple et en accordant aux pays qui utilisent des sources administratives un délai supplémentaire pour la transmission des données. L’option C est celle qui a été retenue car elle présente un bon compromis entre les besoins des politiques communautaires et la charge pour les États membres qui reste limitée et raisonnable. Une approche basée sur une définition souple des revenus fournit les informations nécessaires pour les besoins politiques et permet une mise en œuvre plus facile au sein des États membres étant donné le nombre moins élevé de questions à ajouter au questionnaire de l’EFT. En outre, cette option permet aux États membres d’utiliser des données administratives sans effet négatif. L’option A est très peu satisfaisante en termes de besoins politiques car tous les pays ne seront pas en mesure de fournir des données sur la base de l’EFT et les EU-SILC n’offrent pas d’informations aussi pertinentes. L’option B est trop rigide et contraignante pour les États membres. D’une part, elle rendrait nécessaire l’ajout de plusieurs questions au questionnaire de l’EFT, d’autre part elle pourrait compromettre la qualité générale de l’EFT car le risque d’une augmentation du taux de non-réponse serait élevé et, enfin, elle exclurait l’utilisation de données administratives. |