FrancophonIA/JRC-Acquis_subcorpus_EL-FR_Hunalign_aligned-TMX huggingface dataset:
Greek: - να προβλέπουν κίνητρα ώστε οι πάροχοι να επενδύσουν οι πάροχοι στην απαιτούμενη τεχνική υποδομή.
French: - prévoir des dispositions incitant les fournisseurs à investir dans l'infrastructure technique.
Greek: III. Νομική βάση και σχέδιο απόφασης-πλαισίου
French: III. La base juridique et le projet de décision-cadre
Greek: 38. Η πρόταση βασίζεται στη συνθήκη ΕΚ και ιδίως το άρθρο 95 της συνθήκης αυτής, αποσκοπεί δε, σύμφωνα με το άρθρο 1 αυτής, στην εναρμόνιση των υποχρεώσεων των παρόχων σχετικά με την επεξεργασία και τη διατήρηση των δεδομένων κίνησης και θέσης. Προβλέπει ότι τα δεδομένα παρέχονται μόνο στις αρμόδιες εθνικές αρχές σε συγκεκριμένες περιπτώσεις, σχετικές με ποινικά αδικήματα, αλλά επαφίει το λεπτομερέστερο προσδιορισμό του σκοπού καθώς και της πρόσβασης στα δεδομένα και της περαιτέρω χρήσης τους στη διακριτική ευχέρεια των κρατών μελών, με τις διαφυλάξεις του υφιστάμενου κοινοτικού πλαισίου για την προστασία των δεδομένων.
French: 38. La proposition a pour fondement le traité CE, en particulier son article 95; aux termes de son article 1er, elle a pour objectif d'harmoniser les obligations des fournisseurs en matière de traitement et de conservation des données relatives au trafic et des données de localisation. Elle prévoit que les données portant sur des infractions pénales ne sont transmises qu'aux autorités nationales compétentes, dans des cas précis, mais elle laisse aux États membres le soin de définir plus précisément la finalité visée ainsi que l'accès aux données et leur utilisation ultérieure, sous réserve des garanties prévues par le cadre communautaire en vigueur en matière de protection des données.
Greek: 39. Εν προκειμένω η πρόταση έχει στενότερο πεδίο εφαρμογής από το σχέδιο απόφασης-πλαισίου, που βασίζεται στο άρθρο 31 παράγραφος 1 στοιχείο γ) της συνθήκης για την ΕΕ και περιέχει πρόσθετες διατάξεις σχετικά με την πρόσβαση στα διατηρούμενα δεδομένα καθώς και σχετικά με τις αιτήσεις άλλων κρατών μελών για πρόσβαση στα δεδομένα. Η αιτιολογική έκθεση δικαιολογεί αυτό τον περιορισμό του πεδίου εφαρμογής της πρότασης. Αναφέρει ότι η πρόσβαση στις πληροφορίες και η ανταλλαγή τους μεταξύ αντίστοιχων αρχών επιβολής του νόμου αποτελεί θέμα που δεν εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής της συνθήκης ΕΚ.
French: 39. À cet égard, la proposition a un champ d'application plus restreint que le projet de décision-cadre, qui est fondé sur l'article 31, paragraphe 1, point c), du traité UE et qui comporte des dispositions supplémentaires sur "l'accès aux données retenues" et sur les demandes d'accès adressées par d'autres États membres. L'exposé des motifs explique cette limitation du champ d'application de la proposition: l'accès des services répressifs concernés aux informations et l'échange de ces informations entre ces services sont des questions qui ne relèvent pas du champ d'application du traité CE.
Greek: 40. Ο ΕΕΠΔ δεν έχει πεισθεί από το σημείο αυτό της αιτιολογικής έκθεσης. Μια παρέμβαση της Κοινότητας βάσει του άρθρου 95 της συνθήκης ΕΚ (εσωτερική αγορά) πρέπει να έχει ως κύριο στόχο την κατάργηση των φραγμών. Κατά τη νομολογία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, η εν λόγω παρέμβαση πρέπει να προσφέρεται πράγματι για να συμβάλει στην κατάργηση σχετικού φραγμού. Ωστόσο, στην παρέμβασή του αυτή ο κοινοτικός νομοθέτης πρέπει να μεριμνά για το σεβασμό των θεμελιωδών δικαιωμάτων (άρθρο 6 παράγραφος 2 της συνθήκης για την ΕΕ — βλέπε τμήμα II της παρούσας γνωμοδότησης). Για τους λόγους αυτούς, προκειμένου να θεσπισθούν σε κοινοτικό επίπεδο κανόνες σχετικά με τη διατήρηση των δεδομένων προς όφελος της εσωτερικής αγοράς, ενδέχεται να απαιτείται να ρυθμισθεί επίσης σε επίπεδο Ευρωπαϊκής Κοινότητας ο σεβασμός των θεμελιωδών δικαιωμάτων. Εάν ο κοινοτικός νομοθέτης δεν θέσπιζε κανόνες σχετικά με την πρόσβαση στα δεδομένα και τη χρήση τους, δεν εκπλήρωνε την υποχρέωσή του σύμφωνα με το άρθρο 6 της συνθήκης για την ΕΕ, καθώς οι κανόνες αυτοί είναι απαραίτητοι για να εξασφαλισθεί ότι κατά τη διατήρηση των δεδομένων θα γίνονται δεόντως σεβαστά τα θεμελιώδη δικαιώματα. Με άλλα λόγια, κατά τον ΕΕΠΔ, οι κανόνες σχετικά με την πρόσβαση στα δεδομένα καθώς και τη χρήση και ανταλλαγή τους συνδέονται αναπόσπαστα με την ίδια την υποχρέωση διατήρησης των δεδομένων.
French: 40. Le CEPD n'est pas convaincu par cette affirmation figurant dans l'exposé des motifs. Une intervention de la Communauté fondée sur l'article 95 du traité CE (marché intérieur) doit avoir pour objet principal l'élimination des entraves aux échanges commerciaux. Selon la jurisprudence de la Cour de justice, pareille intervention doit vraiment être de nature à contribuer à l'élimination de ce type d'entrave. Le législateur communautaire doit en outre, lors de son intervention, respecter les droits fondamentaux (article 6, paragraphe 2, du traité UE; voir la section II du présent avis). C'est pourquoi l'instauration, au niveau communautaire, de règles sur la conservation des données dans l'intérêt du marché intérieur peut imposer de traiter, également au niveau de la Communauté européenne, du respect des droits fondamentaux: si le législateur communautaire ne pouvait instaurer de règles sur l'accès aux données et leur utilisation, il ne pourrait s'acquitter de l'obligation qui lui est faite à l'article 6 du traité UE, puisque ces règles sont indispensables pour garantir une conservation des données dans le strict respect des droits fondamentaux. En d'autres termes, les règles relatives à l'accès aux données, ainsi qu'à leur utilisation et à leur échange, sont, selon le CEPD, indissociables de l'obligation proprement dite de conserver les données.
Greek: 41. Ο ΕΕΠΔ αναγνωρίζει ότι η ίδρυση αρμόδιων αρχών εμπίπτει στη σφαίρα ευθύνης των κρατών μελών. Το ίδιο ισχύει για τη οργάνωση της επιβολής του νόμου και της δικαστικής προστασίας. Ωστόσο, μια κοινοτική πράξη μπορεί να επιβάλει στα κράτη μέλη όρους σχετικά με τον προσδιορισμό των αρμόδιων αρχών, το δικαστικό έλεγχο ή την πρόσβαση των πολιτών στη δικαιοσύνη. Οι εν λόγω διατάξεις προβλέπουν την ύπαρξη κατάλληλων μηχανισμών σε εθνικό επίπεδο, ώστε να εξασφαλίζεται η μεγαλύτερη δυνατή αποτελεσματικότητα της πράξης και ιδίως η πλήρης συμμόρφωση με τη νομοθεσία που διέπει την προστασία των δεδομένων.
French: 41. Le CEPD convient que l'institution des autorités compétentes relève de la responsabilité des États membres. Il en va de même pour l'organisation de la répression et de la protection judiciaire. Cependant, un acte communautaire peut imposer aux États membres des conditions applicables à la désignation des autorités compétentes, au contrôle juridictionnel ou à l'accès des citoyens à la justice. C'est grâce à ces dispositions qu'existent, au niveau national, des mécanismes appropriés garantissant la pleine efficacité de l'acte, et notamment sa stricte conformité avec la législation relative à la protection des données.
Greek: 42. Ο ΕΕΠΔ επιθυμεί να θίξει ένα άλλο σημείο, σχετικό με τη νομική βάση. Ο κοινοτικός νομοθέτης είναι αρμόδιος να επιλέξει την κατάλληλη νομική βάση και, αναλόγως, την κατάλληλη νομοθετική διαδικασία. Η επιλογή αυτή βρίσκεται πέραν της αποστολής του ΕΕΠΔ. Ωστόσο, λόγω της σημασίας των διακυβευόμενων θεμελιωδών θεμάτων, ο ΕΕΠΔ εκφράζει υπό τις παρούσες συνθήκες έντονη προτίμηση για τη διαδικασία συναπόφασης. Μόνο η συναπόφαση συνιστά διαφανή διαδικασία λήψης αποφάσεων, με πλήρη συμμετοχή των τριών ενδιαφερόμενων οργάνων και για λόγους απόδοσης του δέοντος σεβασμού προς τις αρχές οποίες βασίζεται η Ένωση.
French: 42. Le CEPD soulève un autre point lié à la base juridique. Il appartient au législateur communautaire de choisir la base juridique qui convient et, en conséquence, la procédure législative appropriée. Certes, ce choix dépasse les limites de la mission du CEPD. Toutefois, compte tenu des questions fondamentales et primordiales qui se posent en l'occurrence, le CEPD exprime en l'espèce une préférence marquée pour la procédure de codécision: seule cette procédure constitue un processus transparent de prise de décision, auquel participent pleinement les trois institutions concernées et dans lequel les principes qui fondent l'Union sont pleinement respectés.
Greek: IV. Η ανάγκη για εναρμόνιση
French: IV. Le besoin d'harmonisation
Greek: 43. Η πρόταση για μια οδηγία εναρμονίζει τους τύπους δεδομένων που πρέπει να διατηρούνται, τις χρονικές περιόδους κατά τις οποίες πρέπει να διατηρούνται τα δεδομένα, καθώς και τους σκοπούς για τους οποίους είναι δυνατόν να παρέχονται τα δεδομένα στις αρμόδιες αρχές. Η πρόταση αποσκοπεί στην πλήρη εναρμόνιση των στοιχείων αυτών. Από την άποψη αυτή έχει τελείως διαφορετικό χαρακτήρα από το σχέδιο απόφασης-πλαισίου, που περιέχει ελάχιστους κανόνες.
French: 43. La proposition de directive harmonise les types de données à conserver, leurs durées de conservation, ainsi que les finalités pour lesquelles elles peuvent être transmises aux autorités compétentes. La proposition vise l'harmonisation pleine et entière de ces éléments. Elle est, à cet égard, d'une nature fondamentalement différente de celle du projet de décision-cadre, qui prévoit des règles minimales.
Greek: 44. Ο ΕΕΠΔ υπογραμμίζει την ανάγκη πλήρους εναρμόνισης των σχετικών στοιχείων, λαμβανομένων υπόψη της λειτουργίας της εσωτερικής αγοράς, των αναγκών της επιβολής του νόμου, και τέλος, αλλά όχι και το λιγότερο σημαντικό, της ΕΣΑΔ και των αρχών της προστασίας των δεδομένων.
French: 44. Le CEPD souligne la nécessité d'une harmonisation pleine et entière de ces éléments, eu égard au fonctionnement du marché intérieur, aux besoins du maintien de l'ordre et — dernier point, mais non le moindre — à la CEDH et aux principes de la protection des données.
Greek: 45. Όσον αφορά τη λειτουργία της εσωτερικής αγοράς, η εναρμόνιση των υποχρεώσεων διατήρησης δεδομένων δικαιολογεί την επιλογή της νομικής βάσης της πρότασης (άρθρο 95 της συνθήκης ΕΚ). Η ύπαρξη ουσιαστικών διαφορών μεταξύ των νομοθεσιών των κρατών μελών δεν θα επέτρεπε την εξάλειψη των υφιστάμενων στρεβλώσεων της εσωτερικής αγοράς ηλεκτρονικών επικοινωνιών, οι οποίες οφείλονται ιδίως στην (προσεχή) θέσπιση νομοθετικών μέτρων από τα κράτη μέλη δυνάμει του άρθρου 15 της οδηγίας 2002/58/ΕΚ (βλέπε παράγραφο 19 της παρούσας γνωμοδότησης).
French: 45. En ce qui concerne le fonctionnement du marché intérieur, l'harmonisation des obligations en matière de conservation des données justifie le choix de la base juridique de la proposition (article 95 du traité CE). Permettre l'existence de différences fondamentales entre les législations des différents États membres ne supprimerait certes pas les perturbations qui existent déjà dans le fonctionnement du marché intérieur des communications électroniques et qui sont dues notamment à l'adoption (imminente) de mesures législatives dans les États membres au titre de l'article 15 de la directive 2002/58/CE (voir le point 19 du présent avis).
Greek: 46. Αυτό είναι ακόμη σημαντικότερο επειδή μεγάλο μέρος των ηλεκτρονικών επικοινωνιών εμπίπτει στη δικαιοδοσία περισσοτέρων του ενός κρατών μελών. Μπορούν να αναφερθούν ενδεικτικά οι διασυνοριακές τηλεφωνικές κλήσεις, η περιαγωγή, η διέλευση των συνόρων κατά τη διάρκεια κινητών επικοινωνιών και η χρήση υπηρεσιών ενός παρόχου εγκατεστημένου σε κράτος μέλος διαφορετικό από τη χώρα κατοικίας του προσώπου.
French: 46. Ce qui précède est d'autant plus important qu'un nombre considérable de communications électroniques relève de la compétence de plusieurs États membres. On peut citer, à titre d'exemple, les appels téléphoniques transfrontières, l'itinérance (roaming), le franchissement de frontières pendant des communications par téléphonie mobile et le recours à un fournisseur dans un État membre autre que le pays de résidence de l'intéressé.
Greek: 47. Επιπλέον, η έλλειψη εναρμόνισης εν προκειμένω δεν θα εξυπηρετούσε τις ανάγκες της επιβολής του νόμου, δεδομένου ότι οι αρμόδιες αρχές θα έπρεπε να συμμορφώνονται με διαφορετικές νομικές επιταγές. Αυτό θα παρεμπόδιζε την ανταλλαγή πληροφοριών μεταξύ των αρχών των κρατών μελών.
French: 47. De plus, l'absence d'harmonisation, dans ce contexte, irait à l'encontre des besoins du maintien de l'ordre, puisque les autorités compétentes doivent satisfaire à des obligations légales différentes. L'échange d'informations entre les autorités des États membres pourrait s'en trouver entravé.
Greek: 48. Τέλος, ο ΕΕΠΔ τονίζει -παραπέμποντας στην ευθύνη του δυνάμει του άρθρου 41 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 45/2001- ότι η πλήρης εναρμόνιση των κύριων στοιχείων της πρότασης είναι απαραίτητη για τη συμμόρφωση με την ΕΣΑΔ και τις αρχές της προστασίας των δεδομένων. Οποιοδήποτε νομοθετικό μέτρο που καθιστά υποχρεωτική τη διατήρηση των δεδομένων κίνησης και θέσης πρέπει να περιορίζει αυστηρά τον αριθμό των διατηρούμενων δεδομένων, τις περιόδους διατήρησης και (τους σκοπούς της) πρόσβασης στα δεδομένα και της περαιτέρω χρήσης τους, ώστε να είναι αποδεκτά από την άποψη της προστασίας των δεδομένων και να πληρούν τις προϋποθέσεις της αναγκαιότητας και της αναλογικότητας.
French: 48. Enfin, le CEPD souligne — en renvoyant à la responsabilité qui lui incombe aux termes de l'article 41 du règlement (CE) no 45/2001 — que l'harmonisation pleine et entière des principaux éléments figurant dans la proposition est indispensable au respect de la CEDH et des principes de la protection des données. Toute mesure législative obligeant à conserver des données relatives au trafic et des données de localisation doit, pour être acceptable du point de vue de la protection des données et satisfaire aux critères de la nécessité et de la proportionnalité, limiter clairement la quantité de données à conserver, leurs durées de conservation ainsi que (les finalités de) l'accès aux données et (de) leur utilisation ultérieure.
Greek: V. Παρατηρήσεις σχετικά με τα άρθρα της πρότασης
French: V. Observations sur les articles de la proposition
Greek: Άρθρο 3: Υποχρέωση διατήρησης των δεδομένων
French: Article 3: obligation de conservation de données
Greek: 49. Το άρθρο 3 αποτελεί τη βασική διάταξη της πρότασης. Το άρθρο 3 παράγραφος 1 εισάγει την υποχρέωση διατήρησης των δεδομένων κίνησης και θέσης, ενώ το άρθρο 3 παράγραφος 2 εφαρμόζει την αρχή του περιορισμένου σκοπού. Το άρθρο 3 παράγραφος 2 προβλέπει τρεις σημαντικούς περιορισμούς. Τα διατηρούμενα δεδομένα παρέχονται μόνο:
French: 49. L'article 3 est la disposition clé de la proposition. L'article 3, paragraphe 1, introduit l'obligation de conserver des données relatives au trafic et des données de localisation, tandis que l'article 3, paragraphe 2, met en œuvre le principe de limitation de l'objet du traitement. Cette disposition énonce trois limitations importantes. Les données conservées peuvent uniquement être transmises:
Greek: - στις αρμόδιες εθνικές αρχές,
French: - aux autorités nationales compétentes,
Greek: - σε συγκεκριμένες περιπτώσεις,
French: - dans des cas précis,
Greek: - προς το σκοπό της πρόληψης, της διερεύνησης, του εντοπισμού και της δίωξης των σοβαρών ποινικών αδικημάτων, όπως η τρομοκρατία και το οργανωμένο έγκλημα.
French: - à des fins de prévention, de recherche, de détection et de poursuite des infractions pénales graves, comme les actes terroristes et la criminalité organisée.
Greek: Το άρθρο 3 παράγραφος 2 παραπέμπει στο εθνικό δίκαιο των κρατών μελών για τον προσδιορισμό περαιτέρω περιορισμών.
French: L'article 3, paragraphe 2, renvoie à la législation nationale des États membres pour la description détaillée d'autres limitations.
Greek: 50. Ο ΕΕΠΔ θεωρεί ότι το άρθρο 3 παράγραφος 2 είναι σημαντική διάταξη, αλλά πιστεύει ότι οι περιορισμοί δεν είναι επαρκώς ακριβείς, ότι η πρόσβαση και η περαιτέρω χρήση θα έπρεπε να ρυθμίζονται ρητά στην παρούσα οδηγία και ότι απαιτούνται πρόσθετες διασφαλίσεις. Όπως αναφέρθηκε στο τμήμα III της παρούσας γνωμοδότησης, ο ΕΕΠΔ δεν έχει πεισθεί ότι η μη προσθήκη (ακριβών) διατάξεων σχετικά με την πρόσβαση στα δεδομένα κίνησης και θέσης και την περαιτέρω χρήση τους αποτελεί αναπόφευκτη συνέπεια της νομικής βάσης της πρότασης (άρθρο 95 της συνθήκης ΕΚ). Στο στοιχείο αυτό βασίζονται οι ακόλουθες παρατηρήσεις.
French: 50. Le CEPD accueille favorablement l'article 3, paragraphe 2, qui constitue selon lui une disposition importante, mais considère que les limitations ne sont pas suffisamment précises, que l'accès et l'utilisation ultérieure devraient faire l'objet de dispositions explicites dans la directive et que des garanties supplémentaires s'imposent. Comme il a été indiqué dans la section III du présent avis, le CEPD n'est pas convaincu que l'absence de dispositions (précises) sur l'accès aux données relatives au trafic et aux données de localisation et sur leur utilisation ultérieure soit une conséquence inévitable du choix de la base juridique de la proposition (article 95 du traité CE), ce qui le conduit à formuler les observations qui suivent.
Greek: 51. Κατά πρώτο λόγο: δεν διευκρινίζεται ότι άλλοι ενδιαφερόμενοι, όπως ο ίδιος ο πάροχος, δεν έχουν πρόσβαση στα δεδομένα. Σύμφωνα με το άρθρο 6 της οδηγίας 2002/58/ΕΚ, οι πάροχοι μπορούν να επεξεργάζονται τα δεδομένα κίνησης μόνο έως το τέλος της περιόδου κατά την οποία τα δεδομένα διατηρούνται για λόγους χρέωσης. Κατά τον ΕΕΠΔ δεν δικαιολογείται η πρόσβαση των παρόχων ή άλλων ενδιαφερομένων, πέρα από εκείνη που προβλέπεται σύμφωνα με την οδηγία 2002/58/ΕΚ και υπό τους όρους της οδηγίας αυτής.
French: 51. En premier lieu, il n'est pas précisé que d'autres parties prenantes, comme le fournisseur lui-même, n'ont pas accès aux données. Conformément à l'article 6 de la directive 2002/58/CE, les fournisseurs ne peuvent traiter des données relatives au trafic que jusqu'à la fin de la période au cours de laquelle les données sont conservées à des fins de facturation. Selon le CEPD, rien ne justifie que les fournisseurs ou toute autre partie intéressée bénéficient d'un accès autre que celui prévu par la directive 2002/58/CE, et dans les conditions fixées par celle-ci.
Greek: 52. Ο ΕΕΠΔ συνιστά να προστεθεί στο κείμενο μια διάταξη που να εξασφαλίζει ότι δεν θα έχουν πρόσβαση στα δεδομένα πρόσωπα εκτός των αρμόδιων αρχών. Η διάταξη αυτή θα μπορούσε να διατυπωθεί ως εξής: "η πρόσβαση στα δεδομένα ή/και η επεξεργασία τους είναι δυνατές μόνο προς το σκοπό που αναφέρεται στο άρθρο 3 παράγραφος 2" ή "οι πάροχοι εξασφαλίζουν πράγματι ότι παρέχεται πρόσβαση μόνο στις αρμόδιες αρχές".
French: 52. Le CEPD recommande d'ajouter au texte une disposition garantissant que personne en dehors des autorités compétentes n'ait accès aux données. Cette disposition pourrait être formulée comme suit: "l'accès aux données et leur traitement ne sont autorisés que pour la finalité visée à l'article 3, paragraphe 2" ou "les fournisseurs garantissent de façon effective que l'accès est uniquement accordé aux autorités compétentes".
Greek: 53. Κατά δεύτερο λόγο: ο περιορισμός σε συγκεκριμένες περιπτώσεις φαίνεται να απαγορεύει την τακτική πρόσβαση για "αλιευτικές επεξεργασίες" ή για δραστηριότητες εξόρυξης δεδομένων. Ωστόσο, στο κείμενο της πρότασης θα πρέπει να διευκρινίζεται ότι η παροχή δεδομένων είναι δυνατή μόνο εφόσον χρειάζεται σε σχέση με συγκεκριμένο ποινικό αδίκημα.
French: 53. En deuxième lieu, la limitation à des cas précis semble interdire l'accès ordinaire pour des opérations de recherche aléatoire d'informations ou des activités de fouille de données. Le texte de la proposition devrait néanmoins préciser que des données ne peuvent être transmises que si cela s'avère nécessaire en considération d'une infraction pénale particulière.
Greek: 54. Κατά τρίτο λόγο: ο ΕΕΠΔ σημειώνει με ικανοποίηση το γεγονός ότι ο σκοπός της πρόσβασης περιορίζεται σε σοβαρά ποινικά αδικήματα, όπως η τρομοκρατία και το οργανωμένο έγκλημα. Σε άλλες, λιγότερο σοβαρές περιπτώσεις, η πρόσβαση στα δεδομένα κίνησης και θέσης δύσκολα θα συνάδει με την αρχή της αναλογικότητας. Ωστόσο, ο ΕΕΠΔ αμφιβάλλει για το κατά πόσον ο προσδιορισμός είναι επαρκώς ακριβής, ιδίως όταν θα ζητείται πρόσβαση σε σχέση με άλλο σοβαρό έγκλημα εκτός της τρομοκρατίας και του οργανωμένου εγκλήματος. Οι σχετικές πρακτικές των κρατών μελών θα διαφέρουν μεταξύ τους. Ο ΕΕΠΔ τόνισε στο τμήμα IV της γνωμοδότησής του την ανάγκη πλήρους εναρμόνισης των κύριων στοιχείων της πρότασης. Ο ΕΕΠΔ συνιστά συνεπώς να περιορισθεί η διάταξη σε συγκεκριμένα σοβαρά ποινικά αδικήματα.
French: 54. En troisième lieu, le CEPD se félicite que la finalité de l'accès soit limitée aux infractions pénales graves, comme les actes terroristes et la criminalité organisée; dans d'autres cas moins graves, il serait malaisé de respecter le critère de proportionnalité en accordant un accès aux données relatives au trafic et aux données de localisation. Toutefois, le CEPD se demande si cette limitation est suffisamment précise, en particulier pour les cas où l'accès serait demandé en considération d'une infraction pénale grave autre qu'un acte de terrorisme ou de criminalité organisée. La pratique ne sera pas la même dans tous les États membres. Le CEPD a souligné, dans la section IV du présent avis, la nécessité d'une harmonisation pleine et entière des principaux éléments qui figurent dans la proposition. Il recommande en conséquence de limiter la disposition en question à certaines infractions pénales graves.
Greek: 55. Κατά τέταρτο λόγο: Αντίθετα με το σχέδιο απόφασης-πλαισίου, η πρόταση δεν περιέχει διάταξη σχετικά με την πρόσβαση. Ο ΕΕΠΔ είναι της γνώμης ότι η πρόσβαση στα δεδομένα και η περαιτέρω χρήση τους δεν θα πρέπει να αγνοούνται στην οδηγία. Αποτελούν αναπόσπαστο τμήμα του θέματος (βλέπε τμήμα ΙΙΙ της παρούσας γνωμοδότησης).
French: 55. En quatrième lieu, contrairement au projet de décision-cadre, la proposition ne comporte pas de disposition concernant l'accès. Selon le CEPD, la directive ne devrait pas passer sous silence l'accès aux données et leur utilisation ultérieure, qui font partie intégrante du sujet traité (voir la section III du présent avis).
Greek: 56. Ο ΕΕΠΔ συνιστά να προστεθούν στην πρόταση ένα ή περισσότερα άρθρα σχετικά με την πρόσβαση των αρμόδιων αρχών στα δεδομένα κίνησης και θέσης και την περαιτέρω χρήση των εν λόγω δεδομένων. Ο στόχος των άρθρων αυτών θα πρέπει να είναι να εξασφαλισθεί ότι τα δεδομένα θα χρησιμοποιούνται μόνο για τους σκοπούς που αναφέρονται στο άρθρο 3 παράγραφος 2, ότι οι αρχές μεριμνούν για την ποιότητα, την εμπιστευτικότητα και την ασφάλεια των δεδομένων που έχουν αποκτήσει και ότι τα δεδομένα διαγράφονται από τη στιγμή που δεν χρειάζονται πλέον για την πρόληψη, διερεύνηση, εντοπισμό και δίωξη του συγκεκριμένου ποινικού αδικήματος. Επιπλέον, επιβάλλεται να ορισθεί ότι η πρόσβαση σε συγκεκριμένες περιπτώσεις θα πρέπει να υπόκειται σε δικαστικό έλεγχο στα κράτη μέλη.
French: 56. Le CEPD recommande d'ajouter à la proposition un ou plusieurs articles concernant l'accès des autorités compétentes aux données relatives au trafic et aux données de localisation et à l'utilisation ultérieure de ces données. L'objectif de ces articles devrait être de veiller à ce que les données ne soient utilisées que pour les finalités mentionnées à l'article 3, paragraphe 2, que les autorités garantissent la qualité, la confidentialité et la sécurité des données qu'elles ont obtenues et que les données soient effacées lorsqu'elles ne sont plus nécessaires aux fins de la prévention, de la recherche, de la détection et de la poursuite de l'infraction pénale en question. Il devrait en outre être précisé que, dans des cas précis, l'accès devrait être soumis à un contrôle juridictionnel dans les États membres.
Greek: 57. Κατά πέμπτο λόγο: η πρόταση δεν περιέχει πρόσθετες διασφαλίσεις για την προστασία των δεδομένων. Το προοίμιο παραπέμπει απλώς στις διασφαλίσεις της ισχύουσας νομοθεσίας και ειδικότερα της οδηγίας 95/46/ΕΚ και της οδηγίας 2002/58/ΕΚ. Ο ΕΕΠΔ διαφωνεί με αυτή την περιορισμένη προσέγγιση της προστασίας των δεδομένων, που δεν λαμβάνει υπόψη την ιδιαίτερη σημασία των (πρόσθετων) διασφαλίσεων (βλέπε τμήμα II της παρούσας γνωμοδότησης).
French: 57. En cinquième lieu, la proposition n'entoure pas la protection des données de garanties supplémentaires. Les considérants renvoient simplement aux garanties prévues par la législation en vigueur, plus précisément par la directive 95/46/CE et la directive 2002/58/CE. Le CEPD ne souscrit pas à cette approche de la protection des données, qu'il juge restrictive au regard de l'importance particulière qu'il convient d'accorder aux garanties (supplémentaires) (voir la section II du présent avis).