Greek: (79) Αντίθετα με τα στοιχεία που υπέβαλε η εταιρεία, η επιτόπια επαλήθευση και οι εξηγήσεις που υποβλήθηκαν από την εταιρεία απεκάλυψαν ότι για αρκετούς σημαντικούς συντελεστές παραγωγής το κόστος δεν αντανακλούσε τις αξίες της αγοράς. Πρέπει να σημειωθεί ότι η εταιρεία είχε περισσότερες από μία δέσμευση οικονομικών δηλώσεων. Υπέβαλε i) οικονομικές καταστάσεις σε δολάρια ΗΠΑ προετοιμασμένες σύμφωνα με τα διεθνή λογιστικά πρότυπα αλλά όχι ελεγμένες λογιστικά και ii) οικονομικές καταστάσεις ελεγμένες λογιστικά σύμφωνα με τα ρωσικά πρότυπα τα οποία διέφεραν από τα διεθνώς αποδεκτά λογιστικά πρότυπα. Αν και ερωτήθηκε αρκετές φορές, η εταιρεία δεν έδωσε καμία εξήγηση για το πως συμφιλιώνονται οι διαφορές που βρέθηκαν μεταξύ των διαφορετικών αυτών οικονομικών καταστάσεων, και κατά συνέπεια δεν μπόρεσε να αποδείξει την ύπαρξη μιας ενιαίας δέσμης λογαριασμών. Επιπλέον, δεν παρουσίασε καμία απόδειξη για το ότι οι λογαριασμοί αυτοί είχαν ελεγχθεί λογιστικά από ανεξάρτητη αρχή σύμφωνα με τα διεθνή λογιστικά πρότυπα. Η ύπαρξη πολυάριθμων "τριγωνικών" συναλλαγών εντοπίσθηκε στις οικονομικές καταστάσεις του 1998 σε δολάρια ΗΠΑ. Η εταιρεία δεν μπόρεσε να υποβάλει τέτοιες οικονομικές καταστάσεις για το 1999 για να αποδείξει κατά πόσον η πρακτική αυτή είχε παύσει κατά την περίοδο έρευνας, και η Επιτροπή διαπίστωσε ότι ένα σημαντικό ποσό συναλλαγών (χρέωση για χρήση γης το 1999, προμήθεια ύδατος τουτέστιν γενικά έξοδα που αφορούν όλα τα προϊόντα) ότι οι πληρωμές είχαν γίνει εν μέρει από μια άλλη εταιρεία ή είχαν διευθετηθεί αμοιβαία, μια πρακτική την οποία και η ίδια η εταιρεία παραδέχθηκε ότι υπάρχει.
French: (79) Contrairement à ce que ce que faisaient apparaître les informations fournies par la société, le contrôle sur place et les commentaires présentés par la société ont en fait révélé que, pour plusieurs facteurs importants, le coût ne reflétait pas en grande partie les valeurs de marché. Il est important de noter que la société disposait de plusieurs jeux d'états financiers. Elle a fourni i) des états financiers libellés en dollars américains, établis conformément aux normes internationales mais n'ayant pas fait l'objet d'un audit, et ii) des états financiers ayant fait l'objet d'un audit conforme aux normes russes, qui différaient toutefois des normes comptables internationales. Bien que cela lui ait été demandé à plusieurs reprises, la société n'a pas fourni d'explications sur la manière dont les différents jeux d'états financiers pouvaient être harmonisés entre eux, de sorte qu'elle n'a pas pu prouver l'existence d'un jeu de comptes unique. De plus, elle n'a fourni aucun élément de preuve attestant que ces états financiers avaient fait l'objet d'un audit indépendant conforme aux normes internationales. Les états financiers en dollars américains de l'exercice 1998 faisaient mention de nombreuses transactions "triangulaires". La société n'a pas pu fournir de tels états financiers pour 1999, lesquels auraient permis de déterminer si elle avait cessé cette pratique pendant la période d'enquête, et la Commission a constaté, pour un nombre considérable de transactions (utilisation du sol en 1999, approvisionnement en eau, soit des frais généraux concernant tous les produits), que les paiements avaient été effectués en partie par une autre société et en partie en commun, une pratique dont la société admettait elle-même l'existence.