FrancophonIA/JRC-Acquis_subcorpus_EL-FR_Hunalign_aligned-TMX huggingface dataset:
Greek: Μια πρακτική λύση θα ήταν να προστίθενται πληροφορίες σχετικά με την καταχώρηση στην απόφαση που στοιχειοθετεί την καταχώρηση, η οποία μπορεί να λαμβάνεται από δικαστική ή διοικητική αρχή και να θεμελιώνεται σε ενδεχόμενη απειλή κατά της δημόσιας ασφάλειας (….) ή μια απόφαση για επιστροφή ή απομάκρυνση συνοδευόμενη από απαγόρευση επανεισόδου. Τα ανωτέρω πρέπει να προστεθούν στο άρθρο 28 του κανονισμού.
French: Une solution pratique consisterait d'abord à ajouter des d'informations sur le signalement dans la décision qui le motive: une décision judiciaire ou administrative, fondée sur une menace à l'ordre ou la sécurité publics (…), une décision de rapatriement ou une mesure d'éloignement accompagnée d'une interdiction de retour. Cela devrait être ajouté à l'article 28 du règlement.
Greek: 6.1.2. Η προτεινόμενη απόφαση
French: 6.1.2. Proposition de décision
Greek: Στο άρθρο 50 της απόφασης ορίζεται ότι οι πληροφορίες διαβιβάζονται κατόπιν αιτήσεως του ενδιαφερομένου και αναφέρονται οι πιθανοί λόγοι βάσει των οποίων δεν παρέχεται πληροφόρηση. Τυχόν περιορισμοί του δικαιώματος αυτού είναι βεβαίως κατανοητοί, εφόσον ληφθούν υπόψη η φύση των δεδομένων και το γενικό πλαίσιο επεξεργασίας τους.
French: L'article 50 de la décision stipule que des informations sont communiquées à la demande de la personne concernée et cite les motifs qui peuvent être invoqués pour refuser de les communiquer. Il est sans doute parfaitement compréhensible que ce droit soit soumis à certaines limites, compte tenu de la nature des données et du cadre dans lequel elles sont traitées.
Greek: Ωστόσο, το δικαίωμα ενημέρωσης δεν πρέπει να προϋποθέτει την υποβολή αίτησης του ενδιαφερομένου (στην περίπτωση αυτή θα επρόκειτο μάλλον για τον ορισμό της αίτησης πρόσβασης). Μπορεί να υποτεθεί ότι η ανάγκη "αίτησης" για παροχή πληροφοριών δικαιολογείται σε περιπτώσεις όπου ο ενδιαφερόμενος δεν μπορεί να ενημερωθεί διότι δεν έχει εντοπιστεί.
French: Toutefois, le droit à l'information ne devrait pas être subordonné à une demande de la personne concernée (il s'agirait dans ce cas d'un droit d'accès). On peut supposer que la nécessité d'une "demande" d'information s'explique par l'éventualité qu'une personne concernée ne puisse être informée car elle n'est pas localisée.
Greek: Το πρόβλημα αυτό μπορεί να αντιμετωπιστεί καλύτερα με την προσθήκη μιας εξαίρεσης στο δικαίωμα ενημέρωσης σε περίπτωση που η παροχή πληροφοριών αποδεικνύεται αδύνατη ή προϋποθέτει δυσανάλογη προσπάθεια. Το άρθρο 50 της απόφασης πρέπει να τροποποιηθεί αναλόγως.
French: Cette question pourrait se résoudre avantageusement en incluant une clause d'exception au droit à l'information pour les cas où la communication des informations s'avérerait impossible ou impliquerait un effort disproportionné. Il y a lieu de modifier l'article 50 en ce sens.
Greek: Η λύση αυτή συνάδει επίσης με την εφαρμογή του σχεδίου απόφασης για την προστασία δεδομένων του τρίτου πυλώνα.
French: Cette solution serait également conforme à l'application du projet de décision-cadre sur la protection des données dans le cadre du troisième pilier.
Greek: 6.2. Πρόσβαση
French: 6.2. Accès
Greek: Τόσο ο προτεινόμενος κανονισμός όσο και η προτεινόμενη απόφαση θέτουν προθεσμίες για την απάντηση στις αιτήσεις πρόσβασης. Πρόκειται για θετική εξέλιξη. Εντούτοις, αφού η διαδικασία για την άσκηση του δικαιώματος πρόσβασης καθορίζεται σε εθνική κλίμακα, γεννάται το ερώτημα μήπως οι προθεσμίες που ορίζονται στις προτάσεις μπορούν να έχουν επιπτώσεις στις τρέχουσες διαδικασίες, ιδίως σε περίπτωση που τα κράτη μέλη διαθέτουν μικρότερες προθεσμίες για να απαντήσουν σε μια αίτηση πρόσβασης. Θα πρέπει να διασαφηνιστεί ότι θα πρέπει να εφαρμόζονται οι προθεσμίες που εξυπηρετούν καλύτερα το συμφέρον του ενδιαφερομένου.
French: Les propositions de règlement et de décision fixent toutes deux des délais pour répondre aux demandes d'accès, ce qui constitue une évolution positive. Toutefois, étant donné que la procédure régissant l'exercice du droit d'accès est fixée au niveau national, on peut se demander comment les délais imposés dans ces propositions peuvent s'accommoder des procédures existantes, en particulier lorsque les États membres ont prévu des délais de réponse plus courts. Il faudrait préciser clairement qu'il y a lieu d'appliquer les délais les plus favorables à la personne concernée.
Greek: 6.2.1. Προτεινόμενος κανονισμός
French: 6.2.1. Proposition de règlement
Greek: Αξίζει να σημειωθεί ότι ο προτεινόμενος κανονισμός δεν περιέχει αναφορά στον περιορισμό του δικαιώματος πρόσβασης ("Η ανακοίνωση πληροφοριών προς το πρόσωπο το οποίο αφορούν τα δεδομένα απορρίπτεται εάν είναι ικανή να βλάψει την εκτέλεση του εντεταλμένου νόμιμου έργου της καταχώρησης ή την προστασία των δικαιωμάτων και ελευθεριών τρίτων") όπως ορίζονται επί του παρόντος στη σύμβαση Σένγκεν.
French: Il est intéressant de noter que les restrictions au droit d'accès ("est refusée si elle peut nuire à l'exécution d'une tâche légale se rapportant au signalement ou à la protection des droits et libertés de tiers") qui existent actuellement dans la convention de Schengen ne figurent pas dans la proposition de règlement.
Greek: Ωστόσο, αυτό ίσως οφείλεται στη δυνατότητα εφαρμογής της οδηγίας 95/46/EΚ, η οποία προβλέπει στο άρθρο 13 τη δυνατότητα να ισχύουν εξαιρέσεις στην εθνική νομοθεσία. Σε κάθε περίπτωση πρέπει να σημειωθεί ότι η χρήση του άρθρου 13 στην εθνική νομοθεσία για τον περιορισμό του δικαιώματος πρόσβασης πρέπει σε κάθε περίπτωση να συνάδει με το άρθρο 8 της Σύμβασης για την προάσπιση των δικαιωμάτων του ανθρώπου και να χρησιμοποιείται σε περιορισμένο αριθμό περιπτώσεων.
French: Toutefois, cela est probablement dû à l'applicabilité de la directive 95/46/CE, qui prévoit (en son article 13) la possibilité d'introduire des exceptions dans le droit national. En tout état de cause, il convient de souligner que le recours à l'article 13 dans le droit national en vue de restreindre le droit d'accès devrait toujours se faire dans le respect de l'article 8 de la CEDH, et uniquement dans un nombre limité de cas.
Greek: 6.2.2. Η προτεινόμενη απόφαση
French: 6.2.2. Proposition de décision
Greek: Η προτεινόμενη απόφαση περιορίζει το δικαίωμα πρόσβασης βάσει της διατύπωσης της σύμβασης Σένγκεν. Η προτεινόμενη απόφαση-πλαίσιο περιλαμβάνει κατ' ουσία τους ίδιους περιορισμούς του δικαιώματος πρόσβασης, οπότε η έκδοση της νομικής πράξης δεν συνεπάγεται σημαντικές διαφορές στον τομέα αυτό.
French: La proposition de décision reprend les restrictions du droit d'accès qui sont prévues dans la convention de Schengen. La proposition de décision-cadre comporte par essence les mêmes limites au droit d'accès; l'adoption de cet instrument n'apporterait dès lors aucune différence notable sur ce point.
Greek: Καθότι σε πολλά κράτη μέλη η πρόσβαση σε δεδομένα που αφορούν την επιβολή του νόμου είναι "έμμεση" (ασκείται μέσω της εθνικής αρχής προστασίας δεδομένων), θα ήταν χρήσιμο να προβλέπεται η υποχρέωση των αρχών που είναι υπεύθυνες για τη προστασία των δεδομένων να συνεργάζονται στενά κατά την άσκηση του δικαιώματος πρόσβασης.
French: Étant donné que, dans plusieurs États membres, l'accès aux données des services répressifs est "indirect" (c'est-à-dire qu'il s'opère par l'intermédiaire de l'autorité nationale chargée de la protection des données), il serait utile de prévoir que les autorités chargées de la protection des données sont tenues de coopérer activement dans l'exercice du droit d'accès.
Greek: 6.3. Δικαίωμα επανεξέτασης της απόφασης για την εισαγωγή καταχώρησης και δικαίωμα άσκησης ενδίκων μέσων κατ' αυτής
French: 6.3. Droit de réexamen ou d'appel de la décision d'introduire un signalement
Greek: Το άρθρο 15 παράγραφος 3 του κανονισμού θεσπίζει το δικαίωμα επανεξέτασης ή προσβολής της απόφασης καταχώρησης ενώπιον δικαστικής αρχής όταν η απόφαση αυτή λαμβάνεται από διοικητική αρχή. Η προσθήκη αυτή βελτιώνει την τρέχουσα διατύπωση της Σύμβασης του Σένγκεν.
French: L'article 15, paragraphe 3, du règlement institue un droit d'obtenir le réexamen ou d'introduire un recours devant une autorité judiciaire à l'égard d'une décision d'introduire un signalement, lorsque celle-ci est prise par une autorité administrative. Cet ajout par rapport à la convention de Schengen actuelle est le bienvenu.
Greek: Με τον τρόπο αυτό υπογραμμίζεται η ανάγκη πλήρους και έγκαιρης ενημέρωσης του ενδιαφερόμενου σύμφωνα με το σημείο 6.1: χωρίς τις πληροφορίες αυτές, το νέο δικαίωμα δεν βρίσκει εφαρμογή στην πράξη.
French: Cela souligne la nécessité d'informer complètement et rapidement la personne concernée, comme indiqué au point 6.1 ci-dessus: sans ces informations, ce nouveau droit resterait théorique.
Greek: 6.4. Έννομα μέσα
French: 6.4. Voies de recours
Greek: Το άρθρο 30 του προτεινόμενου κανονισμού και το άρθρο 52 της προτεινόμενης απόφασης προβλέπουν το δικαίωμα άσκησης προσφυγής ενώπιον των δικαστικών αρχών οιουδήποτε κράτους μέλους σε περίπτωση που απορριφθεί η αίτηση του ενδιαφερομένου για την πρόσβαση, διόρθωση ή διαγραφή δεδομένων και για ενημέρωση ή αποζημίωση.
French: L'article 30 de la proposition de règlement et l'article 52 de la proposition de décision prévoient que la personne concernée a le droit de former un recours ou de déposer une plainte devant les juridictions d'un État membre si lui sont refusés le droit d'accéder aux données la concernant, de les rectifier ou de les effacer, ou le droit d'obtenir des informations ou d'obtenir réparation.
Greek: Από τη διατύπωση του σχετικού εδαφίου ("κάθε πρόσωπο που βρίσκεται στο έδαφος κάθε κράτους μέλους") συνάγεται ότι απαιτείται η φυσική παρουσία του ενδιαφερομένου στο έδαφος και για να ασκήσει ένδικο μέσο ενώπιον των δικαστηρίων. Αυτός ο εδαφικός περιορισμός δεν δικαιολογείται και θα μπορούσε να εμποδίσει την άσκηση του δικαιώματος έννομου μέσου αφού σε πολλές περιπτώσεις ο ενδιαφερόμενος ενδέχεται να ασκήσει ένδικο μέσο ακριβώς λόγω της άρνησης εισόδου στο χώρο Σένγκεν. Επιπλέον, όσον αφορά το προτεινόμενο κανονισμό, εφόσον η οδηγία είναι ο γενικός νόμος, πρέπει να ληφθεί υπόψη το άρθρο 22 της οδηγίας, το οποίο ορίζει ότι "κάθε πρόσωπο" έχει δικαίωμα να ασκήσει ένδικο μέσο ανεξαρτήτως του τόπου διαμονής του. Η προτεινόμενη απόφαση-πλαίσιο δεν περιέχει εδαφικό περιορισμό. Ο ΕΕΠΔ προτείνει να απαλειφθεί ο εδαφικός περιορισμός από το άρθρο 30 και το άρθρο 52.
French: Les termes ("Toute personne ... sur le territoire de tout État membre") laissent entendre que le plaignant doit se trouver physiquement sur le territoire pour pouvoir former son recours devant une juridiction. Cette restriction territoriale ne se justifie pas et pourrait rendre inopérant le droit d'exercer des voies de recours étant donné que, très souvent, le plaignant est amené à intenter une action en justice du fait même qu'il n'obtient pas l'accès au territoire Schengen. En outre, en ce qui concerne la proposition de règlement, étant donné que la directive est la lex generalis, il faut tenir compte de son article 22, qui stipule que "toute personne" dispose d'un recours juridictionnel, quel que soit son lieu de résidence. La proposition de décision-cadre ne comporte pas non plus de restriction territoriale. Le CEPD suggère de renoncer à la restriction territoriale figurant à l'article 30 et à l'article 52 précités.
Greek: 7. ΕΠΟΠΤΕΙΑ
French: 7. CONTRÔLE
Greek: 7.1. Εισαγωγική παρατήρηση: καταμερισμός ευθυνών
French: 7.1. Remarque introductive: partage des responsabilités
Greek: Στις προτεινόμενες νομικές πράξεις προβλέπεται ο καταμερισμός των καθηκόντων εποπτείας μεταξύ των εθνικών εποπτικών αρχών [12] και του ΕΕΠΔ, ανάλογα με το πεδίο εφαρμογής των αρμοδιοτήτων τους. Τούτο συνάδει με την προσέγγιση των προτεινόμενων νομοθετημάτων στο εφαρμοστέο δίκαιο και τις αρμοδιότητες για τη λειτουργία και τη χρήση του SIS II, καθώς και με την ανάγκη αποτελεσματικής εποπτείας.
French: Les propositions répartissent la mission de contrôle entre les autorités de contrôle nationales [12] et le CEPD, selon leur sphère de compétence respective, conformément à l'approche adoptée dans les propositions à l'égard du droit applicable et des responsabilités relatives au fonctionnement et à l'utilisation du SIS II, ainsi qu'à la nécessité d'un contrôle effectif.
Greek: Βάσει των ανωτέρω, ο ΕΕΠΔ υποδέχεται με ικανοποίηση την προσέγγιση αυτή ως έχει στο άρθρο 31 του προτεινόμενου κανονισμού και στο άρθρο 53 της προτεινόμενης απόφασης. Ωστόσο, για μια καλύτερη κατανόηση και διασαφήνιση των αντίστοιχων καθηκόντων, ο ΕΕΠΔ προτείνει να χωριστεί κάθε άρθρο ώστε να περιέχει σειρά διατάξεων που κάθε μια τους θα αφορά ένα συγκεκριμένο επίπεδο εποπτείας, όπως στην πρόταση για το VIS.
French: Dès lors, le CEPD se félicite de cette approche, concrétisée à l'article 31 de la proposition de règlement et à l'article 53 de la proposition de décision. Cependant, afin de mieux comprendre et de préciser les tâches respectives, le CEPD suggère de subdiviser chacun de ces articles en plusieurs dispositions consacrées chacune à un niveau de contrôle, comme cela avait été opportunément réalisé dans la proposition VIS.
Greek: 7.2. Εποπτεία εκ μέρους των εθνικών εποπτικών αρχών
French: 7.2. Contrôle par les autorités nationales chargées de la protection des données
Greek: Σύμφωνα με το άρθρο 31 του προτεινόμενου κανονισμού και του άρθρου 53 της προτεινόμενης απόφασης, κάθε κράτος μέλος οφείλει να εξασφαλίζει τον έλεγχο της νομιμότητας της διαδικασίας που αφορά τα προσωπικά δεδομένα του SIS II εκ μέρους μιας ανεξάρτητης αρχής.
French: D'après l'article 31 de la proposition de règlement et l'article 53 de la proposition de décision, chaque État membre doit veiller à ce qu'une autorité indépendante contrôle la licéité du traitement des données à caractère personnel du SIS II.
Greek: Το άρθρο 53 της προτεινόμενης απόφασης προσθέτει το δικαίωμα καθενός να ζητεί από την εποπτεύουσα αρχή να ελέγχει τη νομιμότητα της διαδικασίας των δεδομένων που τον αφορούν. Παρόμοια διάταξη δεν έχει περιληφθεί στον προτεινόμενο κανονισμό, αφού η οδηγία ισχύει ως γενικός νόμος. Συνεπώς, θα πρέπει να θεωρηθεί ότι οι εθνικές αρχές προστασίας των δεδομένων μπορούν να ασκούν, όσον αφορά το SIS II, όλες τις αρμοδιότητές τους βάσει του άρθρου 28 της οδηγίας 95/46/EΚ, μεταξύ δε αυτών να ελέγχουν τη νομιμότητα της επεξεργασίας δεδομένων. Το άρθρο 31 παράγραφος 1 του κανονισμού αποσαφηνίζει την αποστολή των εθνικών εποπτευουσών αρχών, αλλά δεν μπορεί να αποτελεί περιορισμό στις εξουσίες αυτές. Η αναγνώριση των αρμοδιοτήτων αυτών πρέπει να διασαφηνιστεί στο κείμενο του προτεινόμενου κανονισμού.
French: L'article 53 de la proposition de décision prévoit en outre que toute personne a le droit de demander à l'autorité de contrôle de vérifier la licéité d'un traitement de données la concernant. Une disposition semblable n'a pas été introduite dans la proposition de règlement car la directive s'applique comme une lex generalis. Par conséquent, il faut considérer que les autorités nationales chargées de la protection des données peuvent exercer, à l'égard du SIS II, toutes les compétences que leur confère l'article 28 de la directive 95/46/CE, y compris la vérification de la licéité d'une opération de traitement de données. L'article 31, paragraphe 1, du règlement décrit leur mission, mais il ne peut constituer une restriction de ces pouvoirs. La reconnaissance de ces compétences devrait être précisée clairement dans le texte de la proposition de règlement.
Greek: Όσον αφορά την προτεινόμενη απόφαση, καθορίζει διευρυμένα καθήκοντα για τις εθνικές εποπτεύουσες αρχές διότι διέπεται από διαφορετικό γενικό νόμο. Ωστόσο, δεν είναι ορθό να ανατίθενται διαφορετικές αποστολές και αρμοδιότητες στις εποπτεύουσες αρχές ανάλογα με την κατηγορία των δεδομένων που υποβάλλονται σε επεξεργασία, ενώ είναι πολύ δύσκολο να εφαρμοστούν οι σχετικές διατάξεις στην πράξη. Συνεπώς, οι αρχές προστασίας δεδομένων δεν πρέπει να αναλάβουν νέες αρμοδιότητες με ανάθεση των ίδιων εξουσιών στο κείμενο της προτεινόμενης απόφασης ή μέσω παραπομπής σε άλλο γενικό νόμο (ειδικότερα στην απόφαση-πλαίσιο για την προστασία των δεδομένων του τρίτου πυλώνα).
French: Quant à la proposition de décision, elle confie des tâches plus étendues aux autorités de contrôle nationales parce que sa lex generalis est différente. Toutefois, il ne serait pas judicieux que les autorités de contrôle aient des tâches et des compétences différentes en fonction de la catégorie de données traitées car cela serait très difficile à gérer dans la pratique. Dès lors, il convient d'éviter cette situation, soit en accordant à ces autorités les mêmes pouvoirs dans le texte de la proposition de décision, soit en renvoyant à une autre lex generalis (la décision-cadre relative à la protection des données dans le cadre du troisième pilier) qui confère davantage de compétences aux autorités chargées de la protection des données
Greek: 7.3. Εποπτεία εκ μέρους του ΕΕΠΔ
French: 7.3. Contrôle exercé par le CEPD
Greek: Ο ΕΕΠΔ ελέγχει κατά πόσον οι δραστηριότητες της Επιτροπής όσον αφορά την επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα διεξάγονται σύμφωνα με τις διατάξεις των προτεινόμενων νομοθετικών πράξεων. Ομοίως, ο ΕΕΠΔ πρέπει να μπορεί να ασκεί όλες τις αρμοδιότητές του όπως ορίζονται στον κανονισμό (EΚ) αριθ. 45/2001, λαμβάνοντας ωστόσο υπόψη τις περιορισμένες εξουσίες της Επιτροπής σε σχέση με τα ίδια τα δεδομένα.
French: Le CEPD contrôle que les activités de traitement de données de la Commission sont menées dans le respect des textes des propositions. De même, il devrait pouvoir exercer toutes les compétences que lui attribue le règlement (CE) no 45/2001, compte tenu toutefois des pouvoirs limités dont jouit la Commission concernant les données elles-mêmes.
Greek: Αξίζει να προστεθεί ότι, σύμφωνα με το άρθρο 46 παράγραφος στ) του κανονισμού (EΚ) αριθ. 45/2001, ο ΕΠΠΔ "συνεργάζεται με τις εθνικές αρχές ελέγχου στο μέτρο που αυτό απαιτείται για την άσκηση των αντίστοιχων καθηκόντων τους". Η συνεργασία με τα κράτη μέλη στον τομέα της εποπτείας του SIS II δεν διέπεται μόνο από τις προτάσεις, αλλά και από τον κανονισμό (EΚ) αριθ. 45/2001.
French: Il est utile d'ajouter que, conformément à l'article 46, point f), du règlement (CE) no 45/2001, le CEPD "coopère avec les autorités nationales de contrôle (…) dans la mesure nécessaire à l'accomplissement de leurs devoirs respectifs". La coopération avec les États membres pour le contrôle du SIS II ne découle pas uniquement des propositions, mais également du règlement (CE) no 45/2001.
Greek: 7.4. Κοινή εποπτεία
French: 7.4. Contrôle conjoint
Greek: Στα προτεινόμενα νομοθετήματα αναγνωρίζεται η ανάγκη συντονισμού των δραστηριοτήτων εποπτείας διαφόρων αρχών που συμμετέχουν σε αυτή. Σύμφωνα με το άρθρο 31 του προτεινόμενου κανονισμού και το άρθρο 53 της προτεινόμενης απόφασης, "οι εθνικές αρχές ελέγχου και ο Ευρωπαίος Επόπτης Προστασίας Δεδομένων συνεργάζονται στενά μεταξύ τους. Ο Ευρωπαίος Επόπτης Προστασίας Δεδομένων συγκαλεί σύσκεψη για το θέμα αυτό τουλάχιστον άπαξ ετησίως".
French: Les propositions font également ressortir la nécessité de coordonner les activités de contrôle des différentes autorités concernées. L'article 31 de la proposition de règlement et l'article 53 de la proposition de décision disposent que "les autorités de contrôle nationales et le contrôleur européen de la protection des données coopèrent activement. Le contrôleur européen de la protection des données tient une réunion à cet effet au moins une fois par an".
Greek: Ο ΕΕΠΔ εκφράζει την ικανοποίησή του για την πρόταση αυτή, η οποία περιέχει κατ' ουσία τα αναγκαία στοιχεία για την καθιέρωση της συνεργασίας — η οποία έχει πράγματι καίρια σημασία — μεταξύ των αρχών που είναι υπεύθυνες για την εποπτεία σε εθνική και ευρωπαϊκή κλίμακα. Πρέπει να τονιστεί ότι οι προτεινόμενες νομοθετικές πράξεις προβλέπουν μία τουλάχιστον συνεδρίαση ανά έτος, αλλά η συχνότητα αυτή θεωρείται ως το ελάχιστο όριο.
French: Le CEPD se félicite de cette proposition, qui contient en substance les éléments nécessaires pour établir la coopération, véritablement indispensable, entre les autorités chargées du contrôle au niveau national et au niveau européen. Il convient de souligner que la réunion annuelle prévue dans les propositions doit être considérée comme un minimum.
Greek: Ωστόσο, οι ανωτέρω διατάξεις (ήτοι το άρθρο 31 του προτεινόμενου κανονισμού και το άρθρο 53 της προτεινόμενης απόφασης) θα μπορούσαν να διασαφηνίζουν το περιεχόμενο του εν λόγω συντονισμού. Η ΚΑΕ είναι αρμόδια να εξετάζει τα προβλήματα ερμηνείας και εφαρμογής της Σύμβασης, να μελετά τυχόν προβλήματα κατά την άσκηση της ανεξάρτητης εποπτείας ή του δικαιώματος πρόσβασης και να καταρτίζει εναρμονισμένες προτάσεις για κοινές λύσεις στα προβλήματα που ανακύπτουν.
French: Ces dispositions (l'article 31 de la proposition de règlement et l'article 53 de la proposition de décision) gagneraient néanmoins à être quelque peu clarifiées quant au contenu de cette coordination. L'autorité de contrôle commune existante est compétente pour examiner les difficultés d'interprétation ou d'application de la convention, pour étudier les problèmes susceptibles de se poser dans l'exercice d'un contrôle indépendant ou du droit d'accès, ainsi que pour élaborer des propositions harmonisées offrant des solutions communes aux problèmes existants.
Greek: Οι νέες προτάσεις δεν πρέπει να οδηγούν στη συρρίκνωση του ισχύοντος πεδίου εφαρμογής της κοινής εποπτείας. Εφόσον είναι σαφές ότι οι αρχές που είναι αρμόδιες για την προστασία των δεδομένων του SIS II μπορούν να ασκούν όλες τις αρμοδιότητες εποπτείας που προβλέπονται από την οδηγία, η συνεργασία τους μπορεί να καλύπτει ευρείς τομείς της εποπτείας του SIS II, μεταξύ δε άλλων τα καθήκοντα της υπάρχουσας ΚΑΕ του άρθρου 115 της σύμβασης Σένγκεν.
French: Les nouvelles propositions ne peuvent pas conduire à une diminution du champ d'application actuel du contrôle commun. Dès lors qu'il est clair que les autorités chargées de la protection des données peuvent exercer à l'égard du SIS II toutes les compétences de contrôle qui leur sont conférées au titre de la directive, la coopération entre ces autorités peut couvrir de larges aspects du contrôle du SIS II, y compris les tâches remplies par l'autorité de contrôle commune existante conformément à l'article 115 de la convention de Schengen.
Greek: Ωστόσο, για να καταστεί το ανωτέρω ζήτημα απολύτως σαφές, θα ήταν χρήσιμο να προστεθεί ρητή αναφορά στις προτάσεις.
French: Toutefois, pour que cela soit tout à fait clair, il serait utile de le réaffirmer explicitement dans le texte des propositions.
Greek: 8. ΑΣΦΑΛΕΙΑ
French: 8. SÉCURITÉ
Greek: Η διαχείριση και διατήρηση του βέλτιστου επιπέδου ασφάλειας για το SIS II αποτελεί θεμελιώδη απαίτηση για τη διασφάλιση κατάλληλης προστασίας των προσωπικών δεδομένων που διατηρούνται στη βάση δεδομένων. Για να επιτευχθεί αυτό το ικανοποιητικό επίπεδο προστασίας πρέπει να υπάρχουν εγγυήσεις σχετικά με την αντιμετώπιση τυχόν κινδύνων που συνδέονται με την υποδομή του συστήματος και τα πρόσωπα που ασχολούνται με αυτή. Το θέμα αυτό περιλαμβάνεται σε διάφορα τμήματα των προτάσεων και χρήζει βελτιώσεων.
French: La gestion et le maintien d'un niveau de sécurité optimal pour le SIS II constituent une exigence fondamentale afin de garantir une protection suffisante des données à caractère personnel stockées dans la base de données. Pour atteindre ce niveau satisfaisant de protection, il faut mettre en place des mécanismes de sauvegarde appropriés pour faire face aux risques potentiels liés à l'infrastructure du système et aux personnes concernées. Cette question est actuellement abordée dans différents chapitres de la proposition et mérite un meilleur traitement.
Greek: Τα άρθρα 10 και 13 των προτάσεων περιλαμβάνουν διάφορα μέτρα για την ασφάλεια των δεδομένων και καθορίζουν ποια είδη καταχρήσεων πρέπει να απαγορεύονται. Ο ΕΠΠΔ εκφράζει την ικανοποίησή του διότι στα άρθρα αυτά έχουν περιληφθεί διατάξεις για συστηματική (αυτο-)αξιολόγηση των μέτρων ασφαλείας.
French: Les articles 10 et 13 de la proposition comportent différentes mesures en vue d'assurer la sécurité des données et énumèrent les types d'abus qu'il est nécessaire de prévenir. Le CEPD se félicite de l'inclusion dans ces articles de dispositions relatives au (à l'auto) contrôle systématique des mesures de sécurité.