FrancophonIA/JRC-Acquis_subcorpus_EL-FR_Hunalign_aligned-TMX huggingface dataset:
Greek: Αίτηση για τηv έκδoση πρoδικαστικής απoφάσεως πoυ υπέβαλε τo Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών, με απόφαση της 30/12/2004, στηv υπόθεση Αικατερίνη Σταματελάκη κατά N.P.Δ.Δ "Οργανισμός Ασφαλίσεως Ελευθέρων Επαγγελματιών" (O.A.E.E)
French: Demande de décision préjudicielle présentée par ordonnance du Dioikitiko Protodikeio Athinon, rendue le 30 décembre 2004, dans l'affaire Aikaterini Stamatelaki contre N.P.D.D. Organismos Asfaliseos Eleftheron Epangelmation (O.A.E.E.)
Greek: Mε απόφαση της 30/12/04, η oπoία περιήλθε στη Γραμματεία τoυ Δικαστηρίoυ τωv Ευρωπαϊκώv Κoιvoτήτωv στις 14/12/2005, τo Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών ζητεί από τo Δικαστήριo, στo πλαίσιo της διαφoράς μεταξύ της Αικατερίνης Σταματελάκη και του N.P.Δ.Δ. Οργανσιμού Ασφαλίσεως Ελευθέρων Επαγγελματιών (O.A.E.E) πoυ εκκρεμεί εvώπιόv τoυ, τηv έκδoση πρoδικαστικής απoφάσεως επί των εξής ερωτημάτων:
French: La Cour de justice des Communautés européennes a été saisie d'une demande de décision à titre préjudiciel par ordonnance du Dioikitiko Protodikeio Athinon, rendue le 30 décembre 2004, dans l'affaire Aikaterini Stamatelaki contre N.P.D.D. Organismos Asfaliseos Eleftheron Epangelmation (O.A.E.E.) et qui est parvenue au greffe de la Cour le 14 décembre 2005.Le Dioikitiko Protodikeio Athinon demande à la Cour de justice de statuer sur les questions suivantes:
Greek: Α) Συνιστά περιορισμό της αρχής της ελεύθερης παροχής υπηρεσιών στο εσωτερικό της Κοινότητας, η οποία κατοχυρώνεται από τα άρθρα 49 επ. ΣυνθΕΚ, εθνική ρύθμιση, η οποία αποκλείει σε κάθε περίπτωση την απόδοση από ημεδαπό ασφαλιστικό φορέα των δαπανών νοσηλείας ασφαλισμένου του σε ιδιωτικό νοσηλευτήριο του εξωτερικού, πλην περιστατικών που αφορούν παιδιά ηλικίας έως 14 ετων, ενώ αντιθέτως προβλέπει την δυνατότητα αποδόσεως των σχετικών δαπανών, εάν η εν λόγω νοσηλεία λάβει χώρα σε δημόσιο νοσηλευτήριο του εξωτερικού, κατόπιν εγκρίσεως, η οποία χορηγείται εφόσον στον ασφαλισμένο δεν μπορεί να χορηγηθεί εγκαίρως κατάλληλη θεραπεία από νοσηλευτήριο συμβεμβλημένο με τον ασφαλιστικό φορέα του?
French: A) Une réglementation nationale, qui exclut dans tous les cas le remboursement par un organisme national de sécurité sociale des frais d'hospitalisation d'un de ses assurés dans un établissement de soins privé à l'étranger, à l'exception des cas concernant les enfants de moins de 14 ans, constitue-t-elle une restriction au principe de la libre prestation des services à l'intérieur de la Communauté, consacré par les articles 49 et suiv. CE, alors qu'elle prévoit, en revanche, la possibilité de rembourser les frais en question, après autorisation, si ladite hospitalisation a eu lieu dans un établissement de soins public à l'étranger, étant précisé que cette autorisation est accordée dès lors qu'une thérapie appropriée ne peut pas être dispensée en temps utile à l'assuré par un établissement de soins conventionné par l'organisme de sécurité sociale auquel il est affilié?
Greek: Β) Σε περίπτωση που δοθεί καταφατική απάντηση στο πρώτο ερώτημα, μπορεί ο περιορισμός αυτός να θεωρηθεί ότι υπαγορεύεται από επιτακτικούς λόγους δημοσίου συμφέροντος, όπως είναι ιδίως η ανάγκη αποτροπής κινδύνου σοβαρού πλήγματος στην χρηματοοικονομική ισορροπία του ελληνικού συστήματος κοινωνικής ασφαλίσεως ή η εξασφάλιση ισορροπημένης και προσιτής σε όλους νοσοκομειακής και ιατρική περιθάλψεως? και
French: B) En cas de réponse affirmative à la première question, cette restriction peut-elle être considérée comme étant dictée par des raisons impérieuses d'intérêt général telles que, notamment, la nécessité d'éviter un risque d'atteinte grave à l'équilibre financier du système grec de sécurité sociale ou le maintien d'un service médical et hospitalier de qualité, équilibré et accessible à tous?
Greek: Γ) Σε περίπτωση που δοθεί καταφατική απάντηση στο δεύτερο ερώτημα, μπορεί ένας τέτοιου είδους περιορισμός να θεωρηθεί επιτρεπτός υπό την έννοια ότι δεν παραβιάζει την αρχή της αναλογικότητας, δηλαδή ότι δεν υπερβαίνει το μέτρο που είναι αντικειμενικώς αναγκαίο προς επίτευξη του σκοπού που επιδιώκει και ότι το αποτέλεσμα αυτό δεν μπορεί να επιτευχθεί με λιγότερο αναγκαστικούς κανόνες?
French: C) En cas de réponse affirmative à la deuxième question, une restriction de cette nature peut-elle être considérée comme permise, en ce sens qu'elle ne viole pas le principe de proportionnalité, c'est-à-dire qu'elle ne va pas au-delà de ce qui est objectivement nécessaire pour atteindre l'objectif qu'elle poursuit et que ce résultat ne peut pas être atteint par des règles moins contraignantes?
Greek: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Bundesfinanzhof με διάταξη της 20ής Οκτωβρίου 2005 στο πλαίσιο της υποθέσεως Werner Haderer κατά Finanzamt Wilmersdorf
French: Demande de décision préjudicielle présentée par ordonnance du Bundesfinanzhof, rendue le 20 octobre 2005, dans l'affaire Werner Haderer contre Finanzamt Wilmersdorf
Greek: Με διάταξη της 20ής Οκτωβρίου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 14 Δεκεμβρίου 2005, το Bundesfinanzhof, στο πλαίσιο της υποθέσεως Werner Haderer κατά Finanzamt Wilmersdorf, ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί του εξής ερωτήματος:
French: La Cour de justice des Communautés européennes a été saisie d'une demande de décision à titre préjudiciel par ordonnance du Bundesfinanzhof, rendue le 20 octobre 2005, dans l'affaire Werner Haderer contre Finanzamt Wilmersdorf et qui est parvenue au greffe de la Cour le 14 décembre 2005.
Greek: Πρέπει να απαλλάσσονται του φόρου τα ιδιαίτερα μαθήματα που παραδίδονται από εκπαιδευτικό και τα οποία ανάγονται στη σχολική ή πανεπιστημιακή εκπαίδευση σύμφωνα με το άρθρο 13, Α, παράγραφος 1, στοιχείο ι', της οδηγίας 77/388/ΕΟΚ [1] μόνον όταν ο εκπαιδευτικός παρέχει την υπηρεσία του διδασκαλίας απευθείας στους μαθητές/φοιτητές πανεπιστημίου ως αποδέκτες της υπηρεσίας –επομένως, πληρώνεται από αυτούς– ή αρκεί το ότι ο εκπαιδευτικός παρέχει την υπηρεσία του διδασκαλίας σε σχολείο ή πανεπιστήμιο ως αποδέκτη της υπηρεσίας;
French: Le Bundesfinanzhof demande à la Cour de justice de statuer sur la question suivante:Les leçons particulières données par des enseignants et portant sur l'enseignement scolaire ou universitaire ne doivent-elles être exonérées d'impôts, conformément à l'article 13, partie A, paragraphe 1, sous j) de la directive 77/388/CEE [1] du Conseil du 17 mai 1977 que lorsque l'enseignant fournit des prestations directement à l'élève/à l'étudiant en tant que destinataire de celles-ci — qu'il est par conséquent rémunéré par cet élève/cet étudiant — ou suffit-il que le professeur particulier fournisse une prestation d'enseignement à une école ou à une université qui est alors destinataire desdites prestations?
Greek: [1] ΕΕ ειδ. έκδ. 09/001, σ. 49.
French: [1] JO no L 145, p.1.
Greek: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Cour de cassation (Γαλλία) με απόφαση της 13ης Δεκεμβρίου 2005 στην υπόθεση Société Elisa (Européenne et luxembourgeoise d'investissements SA) κατά Directeur général des impôts, Direction des services généraux et de l'informatique, και Ministère public
French: Demande de décision préjudicielle introduite par arrêt de la Cour de cassation (France), rendu le 13 décembre 2005, dans l'affaire Société Elisa (Européenne et luxembourgeoise d'investissements SA) contre Directeur général des impôts, Direction des services généraux et de l'informatique et Ministère public
Greek: Με απόφαση της 13ης Δεκεμβρίου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 19 Δεκεμβρίου 2005, το Cour de cassation (Γαλλία), στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ, αφενός, Société Elisa (Européenne et luxembourgeoise d'investissements SA) και, αφετέρου, Directeur général des impôts, Direction des services généraux et de l'informatique, και Ministère public, που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής ερωτημάτων:
French: La Cour de justice des Communautés européennes a été saisie d'une demande de décision préjudicielle par arrêt de la Cour de cassation (France), rendu le 13 décembre 2005, dans l'affaire Société Elisa (Européenne et luxembourgeoise d'investissements SA) contre Directeur général des impôts, Direction des services généraux et de l'informatique et Ministère public, et qui est parvenue au greffe de la Cour le 19 décembre 2005.La Cour de cassation (France) demande à la Cour de justice de statuer sur les questions suivantes:
Greek: 1) Απαγορεύουν τα άρθρα 52 επ. και 73 Β επ. της Συνθήκης ΕΚ νομοθετικές ρυθμίσεις όπως η προβλεπόμενη από τα άρθρα 990 D επ. του Code général des impôts, οι οποίες παρέχουν στα νομικά πρόσωπα που έχουν την πραγματική έδρα της διοικήσεώς τους στη Γαλλία δυνατότητα απαλλαγής από τον φόρο επί της αγοραίας αξίας των ακινήτων που βρίσκονται στη Γαλλία και εξαρτούν αυτή τη δυνατότητα απαλλαγής, όσον αφορά τα νομικά πρόσωπα που έχουν την πραγματική έδρα της διοικήσεώς τους στο έδαφος άλλης χώρας, έστω και αν πρόκειται για κράτος μέλος της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, από την ύπαρξη συμβάσεως διοικητικής συνδρομής συναφθείσας μεταξύ της Γαλλίας και του κράτους αυτού για την καταπολέμηση της φοροδιαφυγής και της φοροαποφυγής ή από το αν, κατ' εφαρμογήν συμβάσεως περιλαμβάνουσας ρήτρα περί απαγορεύσεως των διακρίσεων λόγω ιθαγενείας, τα νομικά αυτά πρόσωπα δεν επιτρέπεται να υπαχθούν σε φορολογία βαρύτερη από εκείνη στην οποία υπάγονται τα νομικά πρόσωπα που έχουν την πραγματική έδρα της διοικήσεώς τους στη Γαλλία;
French: 1) Les articles 52 et suivants et 73 B et suivants du traité CE s'opposent-ils à une législation telle que celle prévue par les articles 990 D et suivants du Code général des impôts qui accorde aux personnes morales qui ont leur siège de direction effective en France la faculté de bénéficier de l'exonération de la taxe sur la valeur vénale des immeubles possédés en France et qui subordonne cette faculté, en ce qui concerne les personnes morales qui ont leur siège de direction effective sur le territoire d'un autre pays, quand bien même s'agirait-il d'un Ėtat membre de l'Union européenne, à l'existence d'une convention d'assistance administrative conclue entre la France et cet Ėtat en vue de lutter contre la fraude et l'évasion fiscales ou à la circonstance que, par application d'un traité comportant une clause de non-discrimination selon la nationalité, ces personnes morales ne doivent pas être soumises à une imposition plus lourde que celle à laquelle sont assujetties les personnes morales ayant leur siège de direction effective en France?
Greek: 2) Συνιστά ένας φόρος όπως ο επίδικος φόρο περιουσίας κατά την έννοια του άρθρου 1 της οδηγίας του Συμβουλίου της 19ης Δεκεμβρίου 1977 περί της αμοιβαίας συνδρομής των αρμοδίων αρχών των κρατών μελών στον τομέα των αμέσων και εμμέσων φόρων [1];
French: 2) Une taxe telle que la taxe litigieuse constitue-t-elle un impôt sur la fortune au sens de l'article 1er de la directive du Conseil du 19 décembre 1977 concernant l'assistance mutuelle des autorités compétentes des Ėtats membres dans le domaine des impôts directs et indirects [1]?
Greek: 3) Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως, εμποδίζουν οι υποχρεώσεις περί αμοιβαίας συνδρομής στον φορολογικό τομέα, τις οποίες υπέχουν τα κράτη μέλη από την προμνησθείσα οδηγία της 19ης Δεκεμβρίου 1977, την εκ μέρους των κρατών μελών εκπλήρωση, δυνάμει διμερούς συμβάσεως διοικητικής συνδρομής στον φορολογικό τομέα, υποχρεώσεων της ιδίας μεν φύσεως οι οποίες όμως δεν καλύπτουν μια κατηγορία φορολογουμένων όπως οι λουξεμβουργιανές εταιρίες χαρτοφυλακίου;
French: 3) Dans l'affirmative, les obligations mises à la charge des Ėtats membres en matière d'assistance mutuelle fiscale par la directive du 19 décembre 1977, précitée, s'opposent-elles à l'application par les Ėtats membres, en vertu d'une convention bilatérale d'assistance administrative fiscale, d'obligations de même nature excluant une catégorie de contribuables telle que les sociétés holding luxembourgeoises?
Greek: 4) Επιβάλλουν τα άρθρα 52 επ. και 73 Β επ. της Συνθήκης ΕΚ σε κράτος μέλος που έχει συνάψει με άλλη χώρα, μέλος ή όχι της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, σύμβαση περιλαμβάνουσα ρήτρα περί απαγορεύσεως των φορολογικών διακρίσεων να χορηγεί στα νομικά πρόσωπα που έχουν την πραγματική έδρα της διοικήσεώς τους στο έδαφος άλλου κράτους μέλους, όταν τα νομικά αυτά πρόσωπα έχουν την κυριότητα ενός ή πλειόνων ακινήτων επί του πρώτου κράτους μέλους και όταν το δεύτερο κράτος μέλος δεν έχει συνομολογήσει με το πρώτο ανάλογη ρήτρα, τα ίδια πλεονεκτήματα με εκείνα που προβλέπει η ρήτρα αυτή;
French: 4) Les articles 52 et suivants et 73 B et suivants du traité CE imposent-ils à un Ėtat membre qui a conclu avec un autre pays, membre ou non de l'Union européenne, une convention comportant une clause de non-discrimination en matière fiscale d'accorder à la personne morale ayant son siège de direction effective sur le territoire d'un autre Ėtat membre, lorsque cette personne morale possède un ou plusieurs immeubles sur le territoire du premier Ėtat membre et que le second Ėtat membre n'est pas lié au premier par une clause équivalente, les mêmes avantages que ceux prévus par cette clause?
Greek: [1] Οδηγία 77/799/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 19ης Δεκεμβρίου 1977, περί της αμοιβαίας συνδρομής των αρμοδίων αρχών των κρατών μελών στον τομέα των αμέσων φόρων (ΕΕ ειδ. έκδ. 09/001, σ. 86).
French: [1] Directive 77/799/CEE du Conseil, du 19 décembre 1977, concernant l'assistance mutuelle des autorités compétentes des Etats membres dans le domaine des impôts directs (JO L 336, p. 15)
Greek: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Finanzgericht des Landes Brandenburg με διάταξη της 23ης Νοεμβρίου 2005 στην υπόθεση Volker Ludwig κατά Finanzamt Luckenwalde
French: Demande de décision préjudicielle présentée par ordonnance du Finanzgericht des Landes Brandenburg, rendue le 23 novembre 2005, dans l'affaire Volker Ludwig contre Finanzamt Luckenwalde
Greek: Με διάταξη της 23ης Νοεμβρίου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 20 Δεκεμβρίου 2005, το Finanzgericht des Landes Brandenburg, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Volker Ludwig και Finanzamt Luckenwalde, ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής ερωτημάτων:
French: La Cour de justice des Communautés européennes a été saisie d'une demande de décision à titre préjudiciel par ordonnance du Finanzgericht des Landes Brandenburg, rendue le 23 novembre 2005, dans l'affaire Volker Ludwig contre Finanzamt Luckenwalde et qui est parvenue au greffe de la Cour le 20 décembre 2005.
Greek: 1. Υφίσταται παροχή υπηρεσίας διαπραγματεύσεως υπό την έννοια του άρθρου 13, Β, στοιχείο δ', περίπτωση 1, της οδηγίας 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1977, περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των Κρατών μελών, των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών — Κοινό σύστημα φόρου προστιθεμένης αξίας: ομοιόμορφη φορολογική βάση [1] όταν υποκείμενος στον φόρο –ενδεχομένως μέσω υποαντιπροσώπου– προμηθεύει σε πελάτες που προσείλκυσε ο ίδιος πιστώσεις χορηγούμενες από διαφόρους πιστωτές, με τους οποίους αυτός έχει προηγουμένως συμφωνήσει γενικώς ισχύοντες για τους πελάτες του όρους και από τους οποίους λαμβάνει προμήθεια για τη διαπραγμάτευση χρηματοπιστωτικού προϊόντος ακόμη και όταν, στο πλαίσιο αυτό, προβαίνει στην ανάλυση της περιουσιακής καταστάσεως των πελατών, καθώς και των ατομικών και οικονομικών τους αναγκών, ή η εν λόγω παροχή αποτελεί εξηρτημένη, δευτερεύουσα παροχή σε σχέση προς την κύρια η οποία συνίσταται σε μια χρηματοοικονομική υπηρεσία μη εμπίπτουσα στο άρθρο 13, Β στοιχείο δ', σημείο 1, της οδηγίας 77/388/ΕΟΚ;
French: Le Finanzgericht des Landes Brandenburg demande à la Cour de justice de statuer sur les questions suivantes:1. Y'a-t-il une prestation de négociation au sens de l'article 13, B, sous d), point 1, de la directive 77/388/CEE du Conseil, du 17 mai 1977, en matière d'harmonisation des législations des États membres relatives aux taxes sur le chiffre d'affaires — Système commun de taxe sur la valeur ajoutée: assiette uniforme [1] lorsqu'un assujetti — le cas échéant représenté par un sous-agent — procure à des clients prospectés par lui des crédits consentis par différents prêteurs avec lesquels il s'est préalablement accordé sur des conditions générales applicables à ses clients et dont il reçoit une commission pour la négociation d'un produit, même si, ce faisant, il analyse la situation patrimoniale des clients ainsi que leurs besoins personnels et financiers, ou bien cette prestation est-elle une prestation non autonome, accessoire à la prestation principale que constitue un service financier, non visé par l'article 13, B, sous d), point 1, de la directive 77/388/CEE?
Greek: 2. Προϋποθέτει η απαλλαγή από τον φόρο κύκλου εργασιών για τη διαπραγμάτευση πιστώσεων κατά το άρθρο 13, Β, στοιχείο δ', περίπτωση 1, της οδηγίας 77/388/ΕΟΚ ότι
French: 2. L'exonération de la négociation de crédits prévue par l'article 13, B, sous d), point 1, de la directive 77/388/CEE suppose-t-elle que:
Greek: α) μεταξύ του διαπραγματευτή, αφενός, και του πιστολήπτη και/ή του πιστωτή, αφετέρου, υφίσταται άμεση συμβατική σχέση και
French: a) il existe une relation contractuelle directe entre le négociateur, d'une part, et l'emprunteur et/ou le prêteur, d'autre part,
Greek: β) ο διαπραγματευτής έρχεται σε επαφή όχι μόνο με τον πιστολήπτη αλλά και με τον πιστωτή και πρέπει με αυτόν να διαπραγματευθεί ο ίδιος τις λεπτομέρειες της συμβάσεως,
French: b) et que le négociateur doive entrer en contact non seulement avec l'emprunteur, mais également avec le prêteur et s'accorder lui-même avec celui-ci sur les détails du contrat,
Greek: ή καλύπτει η απαλλαγή από τον φόρο και τις καταβαλλόμενες προμήθειες τις οποίες ο υποκείμενος στον φόρο λαμβάνει από κύριο αντιπρόσωπο, έναντι του οποίου ενεργεί ως υποαντιπρόσωπος και στο όνομα του οποίου εμφανίζεται έναντι των πελατών αυτού, για τον λόγο ότι οι εν λόγω πελάτες συνάπτουν συμβάσεις πιστώσεως με πιστωτές που αυτός υποδεικνύει, χωρίς όμως ο υποαντιπρόσωπος να έρχεται σε επαφή με τον πιστωτή;
French: ou bien l'exonération vise-t-elle également les paiements de commissions qu'un assujetti reçoit d'un agent principal, pour lequel il travaille en tant que sous-agent et au nom duquel il apparaît vis-à-vis des clients de celui-ci, en contrepartie du fait que ces clients concluent des contrats de crédit avec des prêteurs indiqués par l'agent principal, mais sans que le sous-agent entre en contact avec le prêteur?
Greek: [1] ΕΕ L 145, σ. 1
French: [1] JO L 145, p. 1
Greek: Αίτηση αναιρέσεως της Δημοκρατίας της Αυστρίας, πoυ ασκήθηκε στις 22 Δεκεμβρίου 2005 κατά της αποφάσως τoυ Πρωτoδικείoυ των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (τέταρτο τμήμα) της 5ης Οκτωβρίου 2005 στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-366/03 και T-235/04
French: Pourvoi formé le 22 décembre 2005 par la République d'Autriche contre l'arrêt rendu le 5 octobre 2005 par la quatrième chambre du Tribunal de première instance des Communautés européennes dans les affaires jointes T-366/03 et T-235/04
Greek: Η Δημοκρατία της Αυστρίας, εκπροσωπούμενη από τον Harald Dossi, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε στις 22 Δεκεμβρίου 2005 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αναίρεση κατά της αποφάσως τoυ Πρωτoδικείoυ των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (τέταρτο τμήμα) της 5ης Οκτωβρίου 2005 στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-366/03 και T-235/04.
French: La Cour de justice des Communautés européennes a été saisie le 22 décembre 2005 d'un pourvoi formé par la République d'Autriche, ayant fait élection de domicile à Luxembourg, représentée par Me Harald Dossi, contre l'arrêt rendu le 5 octobre 2005 par la quatrième chambre du Tribunal de première instance des Communautés européennes dans les affaires jointes T-366/03 et T-235/04.
Greek: 1) να αναιρέσει την απόφαση τoυ Πρωτoδικείoυ των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (τέταρτο τμήμα) της 5ης Οκτωβρίου 2005 στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-366/03 και T-235/04, Land Oberösterreich και Αυστρία κατά Επιτροπής [1], αντικείμενο των οποίων ήταν η ακύρωση της αποφάσεως 2003/653/ΕΚ της Επιτροπής, της 2ας Σεπτεμβρίου 2003, σχετικά με τις εθνικές διατάξεις για την κατάργηση της χρήσεως γενετικώς τροποποιημένων οργανισμών στην Περιφέρεια της Άνω Αυστρίας, σύμφωνα με το άρθρο 95, παράγραφος 5, της Συνθήκης ΕΚ [2],
French: 1) annuler l'arrêt rendu le 5 octobre 2005 par la quatrième chambre du Tribunal de première instance des Communautés européennes dans les affaires jointes T-366/03 et T-235/04 ayant opposé le Land Oberösterreich (la province de Haute-Autriche) et la République d'Autriche, parties requérantes, à la Commission des Communautés européennes, partie défenderesse [1], sur recours en annulation de la décision 2003/653/CE de la Commission, du 2 septembre 2003, relative aux dispositions nationales interdisant l'utilisation d'organismes génétiquement modifiés dans la province de Haute-Autriche, notifiées par la République d'Autriche conformément à l'article 95, paragraphe 5, du traité CE [2];
Greek: 2) να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα,
French: 2) condamner la Commission aux dépens de l'ensemble de la procédure;
Greek: 3) να ακυρώσει την παραπάνω απόφαση της Επιτροπής ή, επικουρικά, να αναπέμψει την υπόθεση στο Πρωτοδικείο.
French: 3) annuler la décision susmentionnée de la Commission ou, à titre subsidiaire, renvoyer l'affaire devant le Tribunal de première instance pour statuer sur ce point.
Greek: Το Πρωτοδικείο, με την αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση της 5ης Οκτωβρίου 2005, αφενός υπέπεσε σε διαδικαστικές πλημμέλειες, οι οποίες προσβάλλουν τα συμφέροντα της Δημοκρατίας της Αυστρίας, και αφετέρου παραβίασε το κοινοτικό δίκαιο.
French: La partie requérante au pourvoi fait valoir que l'arrêt du Tribunal est entaché de vices de procédure, portant ainsi préjudice à la République d'Autriche et violant le droit communautaire.
Greek: Κατά την αναιρεσείουσα, το Πρωτοδικείο πραγματεύθηκε, με την αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση, μόνο το στοιχείο των "ειδικών λόγων" και, αφού κατέληξε στο συμπέρασμα ότι δεν συνέτρεχαν ειδικοί λόγοι για το αιτούν κράτος μέλος, δεν εξέτασε στη συνέχεια καθόλου τα λοιπά στοιχεία του πραγματικού του άρθρου 95, παράγραφος 5, ΕΚ. Το Πρωτοδικείο δεν εξέτασε όμως το ζήτημα των ειδικών λόγων ούτε σε όσο βάθος απαιτούνταν, αν ληφθεί υπόψη η σημασία που είχε για την έκβαση της δίκης. Η παράλειψη ειδικής εξετάσεως του σχετικού ισχυρισμού συνιστά, κατά την αναιρεσείουσα, αφενός παραβίαση της αρχής της εκατέρωθεν ακροάσεως και αφετέρου παραβίαση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως, δηλαδή δύο διαδικαστικές πλημμέλειες.
French: Selon elle, seule la condition du "problème spécifique" est pleinement traitée dans l'arrêt attaqué; après avoir conclu à l'absence de problème spécifique de l'État membre demandeur, le Tribunal n'a pas vérifié les autres conditions posées à l'article 95, paragraphe 5, CE. Elle estime que le Tribunal n'a pas non plus analysé la question du "problème spécifique" avec la profondeur qu'aurait exigé son importance pour la solution du litige. Faute d'avoir suffisamment examiné les arguments présentés sur ce point, le Tribunal a violé le droit d'être entendu de la requérante et a manqué à son obligation de motivation, ce qui constitue un double vice de procédure.