FrancophonIA/JRC-Acquis_subcorpus_EL-FR_Hunalign_aligned-TMX huggingface dataset:
Greek: 5. Η παρούσα ανακοίνωση εστιάζει στις πτυχές του προγράμματος ΑΑ που δεν έχουν ακόμη τεθεί σε εφαρμογή, ώστε να επαναπροσδιορισθούν οι προτεραιότητες των επόμενων χρόνων λαμβάνοντας υπόψη τους προσανατολισμούς του προγράμματος της Χάγης και την ανάλυση των πρώτων επιτευγμάτων.
French: 5. La présente communication est axée sur les aspects non encore mis en œuvre du programme de RM afin de redessiner les priorités des années à venir à la lumière des orientations du programme de La Haye, et de l’analyse des premières réalisations achevées.
Greek: Η αμοιβαία αναγνώριση κατά την προδικασία της ποινικής δίκης
French: 2.1. La reconnaissance mutuelle dans la phase préalable au procès pénal
Greek: Η αρχή της αμοιβαίας αναγνώρισης και η συγκέντρωση των αποδείξεων[2]
French: 2.1.1. Le principe de reconnaissance mutuelle et le recueil de la preuve[2]
Greek: 7. Η επέκταση της αρχής της ΑΑ σε όλη τη διαδικασία των αποδείξεων θα δημιουργήσει ερωτήματα όσον αφορά το μέλλον της σύμβασης της 29ης Μαΐου 2000 σχετικά με την αμοιβαία δικαστική συνδρομή επί ποινικών υποθέσεων μεταξύ των κρατών μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης[4] και του πρωτοκόλλου της του 2001[5], που άλλωστε δεν έχουν τεθεί ακόμη σε ισχύ ελλείψει επαρκούς αριθμού επικυρώσεων. Πέρα από τη θέσπιση μιας γενικής πράξης αμοιβαίας αναγνώρισης για την αποδεικτική διαδικασία, μετά την έναρξη ισχύος του Συντάγματος, θα πρέπει να αναδιατυπωθούν οι υπόλοιπες διατάξεις των δύο αυτών πράξεων υπό μορφή κοινοτικών νομοθετικών πράξεων ή νόμων-πλαισίων.
French: 7. L’extension du principe de RM à l’ensemble du domaine de la recherche de la preuve conduira à s’interroger sur le devenir de la Convention du 29 mai 2000 relative à l’entraide judiciaire en matière pénale entre les Etats membres de l’Union européenne[4] et de son protocole de 2001[5]qui ne sont d’ailleurs pas encore en vigueur, faute d’un nombre suffisant de ratifications. En complément de la mise en place d’un instrument global de reconnaissance mutuelle pour l’obtention de la preuve, il faudra envisager le reformatage du reliquat des dispositions de ces deux instruments après l’entrée en vigueur de la Constitution sous forme de loi ou loi-cadre européenne.
Greek: 8. Μία από τις δυσχέρειες που εντοπίστηκαν είναι η ύπαρξη διαφορών ανάμεσα στις αντίστοιχες αρμοδιότητες των δικαστικών και αστυνομικών αρχών στα κράτη μέλη. Αυτό μπορεί να καταστήσει ασαφή τα όρια των εν λόγω μορφών συνεργασίας, οι οποίες, παρόλο που αλληλοσυμπληρώνονται, υπάγονται σε διαφορετικούς κανόνες. Η Επιτροπή θα διατυπώσει προτάσεις σε σχέση με την εφαρμογή της αρχής της διαθεσιμότητας των πληροφοριών σε ποινικές υποθέσεις.
French: 8. Au nombre des difficultés identifiées, il faut aussi noter les différences entre les compétences respectives des autorités judiciaires et policières dans les Etats membres. Celles-ci peuvent rendre floues les limites de chacun de ces types de coopération, qui, pour être complémentaires, n’en obéissent pas moins à des règles différentes. Des propositions seront formulées par la Commission à l’occasion de la mise en oeuvre du principe de disponibilité des informations en matière répressive.
Greek: Η αμοιβαία αναγνώριση των μη στερητικών της ελευθερίας μέτρων ασφαλείας που λαμβάνονται στο στάδιο της προδικασίας
French: 2.1.2. La reconnaissance mutuelle des mesures de contrôle présentencielles non privatives de liberté
Greek: 9. Η Επιτροπή δημοσίευσε τον Αύγουστο του 2004 μια Πράσινη Βίβλο σχετικά με τα μη στερητικά της ελευθερίας προδικαστικά μέτρα ελέγχου[6]. Στην Πράσινη Βίβλο διαπιστώνεται ότι η υπερβολική εφαρμογή του μέτρου της προσωρινής κράτησης είναι μία από τις αιτίες υπερπληθυσμού των σωφρονιστικών ιδρυμάτων, και ότι οι υπάρχουσες εναλλακτικές δυνατότητες στις εθνικές νομοθεσίες είναι συχνά αδύνατο να τεθούν σε εφαρμογή, όταν ο ενδιαφερόμενος διαμένει σε άλλο κράτος μέλος, και προτείνονται διάφορες λύσεις. Μετά την ολοκλήρωση των σχετικών διαβουλεύσεων, η Επιτροπή θα διατυπώσει νομοθετικές προτάσεις εντός του 2005.
French: 9. La Commission a publié en août 2004, un livre vert sur la RM des mesures de contrôle présentenciel non privatives de liberté[6]. Constatant que le recours excessif à la détention provisoire est une des causes du surpeuplement carcéral, et que les solutions alternatives existant en droit national sont souvent impossibles à mettre en œuvre lorsque la personne réside dans un autre Etat membre, le livre vert envisage différentes solutions. Au terme de la consultation engagée, la Commission formulera en 2005 des propositions législatives.
Greek: Η αμοιβαία αναγνώριση των οριστικών αποφάσεων
French: 2.2. La reconnaissance mutuelle des décisions définitives
Greek: 10. Η εφαρμογή της αρχής της ΑΑ προϋποθέτει ότι η ύπαρξη οριστικής απόφασης σε ένα κράτος μέλος έχει ορισμένες συνέπειες στα άλλα κράτη μέλη. Εκτός από το Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης, δύο ιδιαίτερες πτυχές του ζητήματος αυτού έχουν ήδη καλυφθεί στις προτάσεις για αποφάσεις-πλαίσια σχετικά με την εφαρμογή της αρχής της ΑΑ αναφορικά με τις χρηματικές ποινές[7] και τις αποφάσεις δήμευσης[8]. Παραμένουν ωστόσο προς εξέταση αρκετές πτυχές.
French: 10. L’application du principe de RM implique que l’existence d’une décision définitive dans un Etat membre emporte une série de conséquences dans les autres Etats membres. Outre le mandat d’arrêt européen, deux aspects particuliers de cette question ont déjà été traités dans les propositions de décisions-cadre relatives à l’application du principe de RM respectivement aux sanctions pécuniaires[7], et aux décisions de confiscation[8]. Il reste néanmoins à examiner plusieurs aspects fondamentaux.
Greek: Η αμοιβαία ενημέρωση για τις καταδίκες
French: 2.2.1. L’information mutuelle sur les condamnations
Greek: 11. Προαπαιτούμενο για την ΑΑ των καταδικών είναι να υπάρχει δυνατότητα ανταλλαγής των σχετικών πληροφοριών μεταξύ των κρατών μελών. Με βάση μια ιδέα που είχε ήδη διατυπωθεί στα συμπεράσματα του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου της 25ης και 26ης Μαρτίου 2004, το πρόγραμμα της Χάγης καλεί την Επιτροπή να υποβάλει τις προτάσεις της «για τη βελτίωση της ανταλλαγής πληροφοριών μεταξύ εθνικών μητρώων καταδικαστικών αποφάσεων και περιπτώσεων στέρησης δικαιωμάτων, ειδικότερα των σεξουαλικών εγκληματιών, μέχρι το Δεκέμβριο του 2004 προκειμένου να εγκριθούν από το Συμβούλιο μέχρι τα τέλη του 2005». Τον Ιανουάριο του 2005, η Επιτροπή υπέβαλε μια Λευκή Βίβλο όπου αναλύονται βασικές δυσχέρειες στην ανταλλαγή πληροφοριών για τις ποινικές καταδίκες, και διατυπώνονται προτάσεις για τη δημιουργία ενός ηλεκτρονικού συστήματος ανταλλαγής πληροφοριών. Το 2005 θα υποβληθούν προτάσεις, μετά τις πρώτες συζητήσεις στο Συμβούλιο για το θέμα αυτό.
French: 11. La RM des condamnations a pour préalable une bonne circulation entre les Etats membres des informations relatives à celles-ci. Reprenant une idée qui figurait déjà dans les conclusions du Conseil européen des 25 et 26 mars 2004, le programme de La Haye a invité la Commission à présenter des propositions « en vue d’intensifier l’échange d’informations issues des registres nationaux des condamnations et déchéances, notamment celles concernant les délinquants sexuels, afin que le Conseil puisse les adopter pour la fin 2005 ». La Commission a présenté en janvier 2005 un livre blanc qui analyse les principales difficultés de l’échange d’informations sur les condamnations pénales, et formule des propositions pour la création d’un système informatisé d’échange d’informations. Des propositions seront présentées en 2005 suite aux premières discussions du Conseil sur ce sujet.
Greek: Η αρχή ne bis in idem
French: 2.2.2. Le principe de non bis in idem
Greek: 12. Σύμφωνα με το άρθρο 50 του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, «κανείς δεν διώκεται ούτε τιμωρείται ποινικά για αδίκημα για το οποίο έχει ήδη αθωωθεί ή καταδικαστεί εντός της Ένωσης με οριστική απόφαση ποινικού δικαστηρίου σύμφωνα με το νόμο». Ο Χάρτης διευρύνει το εδαφικό πεδίο εφαρμογής της αρχής ne bis in idem σε όλο το έδαφος της Ένωσης, πράγμα που αποτελεί πρόοδο σε σχέση με το πρωτόκολλο αριθ. 7 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΣΑΔ), που προέβλεπε εφαρμογή της μόνο στο έδαφος κάθε συμβαλλόμενου κράτους.
French: 12. Aux termes de l’article 50 de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, « nul ne peut être légalement poursuivi ou puni pénalement en raison d’une infraction pour laquelle il a déjà été acquitté ou condamné dans l’Union par un jugement pénal définitif ». La Charte élargit le champ d’application territoriale du principe du non bis in idem à tout le territoire de l’Union, ce qui constitue un progrès par rapport au protocole n°7 à la Convention européenne des droits de l’homme (CEDH) qui prévoyait son application au seul territoire de chaque Etat partie.
Greek: 13. Στην αρχή αυτή βασίστηκαν δύο σημαντικές αποφάσεις του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων[9] όπου προσδιορίζεται το περιεχόμενό της σύμφωνα με τις διατάξεις της σύμβασης εφαρμογής των συμφωνιών του Σένγκεν, τα άρθρα 54 και 58 της οποίας επιβεβαιώνουν και προσαρμόζουν την αρχή ne bis in idem. Οι πρώτες εργασίες για την εφαρμογή της αρχής ne bis in idem πραγματοποιήθηκαν με βάση μια πρωτοβουλία που ανέλαβε η Ελλάδα[10]. Οι εργασίες αυτές διακόπηκαν λόγω της στενής σύνδεσης του θέματος με το πρόβλημα των συγκρούσεων δικαιοδοσίας (βλ. παρακάτω). Αυτά τα δύο ζητήματα θα αποτελέσουν αντικείμενο Πράσινης Βίβλου της Επιτροπής το 2005, και εν συνεχεία νομοθετικής πρότασης το 2006.
French: 13. Ce principe a donné lieu à deux importants arrêts de la Cour de justice des Communautés[9] qui en précise la portée aux termes des dispositions de la Convention d’application des accords de Schengen qui affirme et aménage déjà le principe du non bis in idem dans ses articles 54 à 58. De premiers travaux relatifs à l’application du principe de non bis in idem se sont déroulés sur la base d’une initiative présentée par la Grèce[10]. Ils ont été suspendus du fait de leur lien étroit avec le problème des conflits de compétence (voir infra). Ces deux questions feront l’objet d’un livre vert de la Commission en 2005, puis d’une proposition législative en 2006.
Greek: Πώς λαμβάνονται υπόψη οι καταδίκες σε άλλα κράτη μέλη στο πλαίσιο ποινικών διαδικασιών
French: 2.2.3. La prise en compte des condamnations des autres Etats membres dans les procédures pénales
Greek: 14. Στα περισσότερα κράτη μέλη, η ύπαρξη προηγούμενης ποινικής καταδίκης έχει ορισμένες συνέπειες κατά την κίνηση νέας ποινικής διαδικασίας: η υποτροπή, για παράδειγμα, μπορεί να επηρεάσει τους εφαρμοστέους δικονομικούς κανόνες, τον ποινικό χαρακτηρισμό του εγκλήματος ή, συχνότερα, το είδος και το ύψος της ποινής. Η Επιτροπή κατέθεσε πρόσφατα μια πρόταση για απόφαση-πλαίσιο σχετικά με το πώς λαμβάνονται υπόψη οι καταδικαστικές αποφάσεις στα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης: καθιερώνεται η γενική αρχή ότι η καταδίκη που απαγγέλλεται σε ένα κράτος μέλος έχει σε κάθε άλλο κράτος μέλος τα ίδια αποτελέσματα με τις εθνικές καταδίκες, και καθορίζονται ορισμένες λεπτομέρειες για την εφαρμογή της αρχής αυτής. Άλλωστε, ανάλογη διάταξη για την αναγνώριση της υποτροπής περιείχε ήδη η απόφαση–πλαίσιο του 2001 για την προστασία του ευρώ[11]. Η νέα αυτή πράξη θα συμβάλει σημαντικά στην ΑΑ των οριστικών αποφάσεων.
French: 14. Dans la plupart des Etats membres, l’existence de condamnations pénales antérieures a des effets à l’occasion d’une nouvelle procédure pénale: la situation de récidive peut par exemple influencer les règles de procédure applicables, la qualification pénale retenue ou, plus fréquemment, modifier la nature et le quantum de la peine. La Commission vient de déposer une proposition de décision-cadre relative à la prise en compte des décisions de condamnation entre les Etats membres de l'Union Européenne qui pose pour règle générale que chaque Etat membre accorde à une condamnation prononcée dans un autre Etat membre les mêmes effets qu’à une condamnation nationale antérieure et précise certaines modalités d’application de cette règle. Un tel principe de reconnaissance de la récidive avait d’ailleurs déjà été affirmé à l’occasion de la décision-cadre du 6 décembre 2001 sur la protection de l’Euro[11]. Ce nouveau texte constituera un apport important au dispositif de RM des décisions finales.
Greek: Η εκτέλεση των καταδικαστικών αποφάσεων
French: 2.2.4. L’exécution des décisions de condamnation
Greek: 15. Η καταδίκη που απαγγέλλεται σε ένα κράτος μέλος πρέπει να μπορεί να εκτελεσθεί σε όλο το έδαφος της Ένωσης. Τον Απρίλιο του 2004 η Επιτροπή άρχισε διαβουλεύσεις, με βάση μια Πράσινη Βίβλο[12], σχετικά με την προσέγγιση, την ΑΑ και την εκτέλεση των ποινικών κυρώσεων. Η Αυστρία, η Σουηδία και η Φινλανδία κατέθεσαν μια πρόταση προκειμένου να επιτρέπεται η εκτέλεση στο κράτος μέλος ιθαγένειας ή διαμονής, μιας καταδίκης σε ποινή φυλάκισης που έχει απαγγελθεί σε άλλο κράτος μέλος. Με την πράξη αυτή θα διευκολύνεται επίσης η εφαρμογή ορισμένων διατάξεων για το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης, ώστε να επιτρέπεται η άρνηση παράδοσης, εφόσον η ποινή εκτελείται στο κράτος εκτέλεσης.
French: 15. Une condamnation prononcée dans un Etat membre doit pouvoir être exécutée sur tout le territoire de l’Union. La Commission a lancé en avril 2004 une consultation sur le rapprochement, la RM et l’exécution des sanctions pénales sur la base d’un livre vert[12]. L’Autriche, la Suède et la Finlande ont déposé une initiative qui vise à permettre l’exécution dans l’Etat membre de nationalité ou de résidence d’une condamnation à une peine d’emprisonnement prononcée dans un autre Etat membre. Ce texte devrait également faciliter l’application de certaines dispositions du mandat d'arrêt européen qui autorisent le refus de remise lorsque la peine est mise à exécution dans l’Etat d’exécution.
Greek: 16. Ωστόσο, δεν θίγεται, ούτε το ζήτημα της εκτέλεσης μέτρων μη στερητικών της ελευθερίας, ούτε το ζήτημα της αναστολής και των όρων άρσης της λόγω επιβολής ποινής σε άλλο κράτος μέλος. Τα ζητήματα αυτά θα αποτελέσουν αντικείμενο νομοθετικών προτάσεων εκ μέρους της Επιτροπής το 2007.
French: 16. Il n’aborde toutefois ni la question de l’exécution des mesures non privatives de liberté, ni celle du sursis et des conditions éventuelles de sa révocation par une peine prononcée dans un autre Etat membre. Ces questions donneront lieu à des propositions législatives de la part de la Commission en 2007.
Greek: Η αμοιβαία αναγνώριση της στέρησης δικαιωμάτων
French: 2.2.5. La reconnaissance mutuelle des déchéances
Greek: 17. Οι ποινικές καταδίκες συνοδεύονται πολλές φορές από τη στέρηση δικαιωμάτων (δικαίωμα εργασίας με παιδιά, συμμετοχής σε δημόσιες συμβάσεις, οδήγησης κλπ.) που προκύπτουν, ανάλογα με το κράτος μέλος, είτε από νομοθετικές διατάξεις, είτε από δικαστικές αποφάσεις, είτε από διοικητικές πράξεις. Το ζήτημα αυτό είναι ιδιαίτερα λεπτό, τόσο λόγω του διαφορετικού χαρακτήρα αυτών των ειδών στέρησης δικαιωμάτων, όσο και λόγω των δυσχερειών στην ανταλλαγή των σχετικών πληροφοριών. Τα πρώτα σημαντικά βήματα προόδου θα γίνουν εφόσον εξασφαλισθεί η ενημέρωση σχετικά με τις ποινικές καταδίκες χάρη στη δημιουργία του ηλεκτρονικού συστήματος ανταλλαγής πληροφοριών. Γενικότερα, στο θέμα αυτό, η Επιτροπή προτίθεται να υιοθετήσει μια προσέγγιση κατά τομέα ανάλογα με το είδος της ποινικής παράβασης· θα καταθέσει σχετική ανακοίνωση το 2005. Ήδη, το Βέλγιο ανέλαβε το 2004 μια πρωτοβουλία για την ΑΑ της στέρησης του δικαιώματος εργασίας με παιδιά συνεπεία καταδίκης για εγκλήματα σχετικά με την παιδική πορνογραφία. Η προσέγγιση των διαφόρων τομέων θα συνεχιστεί το 2006 με την κατάθεση πρότασης σχετικά με την ΑΑ της στέρησης του δικαιώματος οδήγησης.
French: 17. Les condamnations pénales donnent fréquemment lieu à des déchéances de droits (droit de travailler avec des enfants, de participer à des marchés publics, de conduire…) qui selon les Etats membres résultent soit de dispositions légales, soit de décisions judiciaires, soit sont de nature administrative. Cette question est particulièrement délicate, à la fois en raison du caractère très divers de ces déchéances, et des difficultés de circulation des informations les concernant. De premiers progrès importants pourront être réalisés lorsqu’une bonne circulation des informations sur les condamnations pénales sera assurée grâce à la mise en place du système informatisé d’échange d’information sur les condamnations pénales. De manière générale, la Commission préconise d’adopter dans ce secteur une approche sectorielle, par type d’infraction pénale, et déposera en 2005 une communication sur le sujet. Déjà, la Belgique a présenté en novembre 2004, une initiative relative à la RM des déchéances du droit de travailler avec des enfants consécutives à des condamnations pour infractions relevant de la pédopornographie . Le travail sectoriel se poursuivra en 2006, avec le dépôt d’une proposition relative à la RM des déchéances du droit de conduire.
Greek: Ενίσχυση της αμοιβαίας εμπιστοσύνης
French: 3. RENFORCER LA CONFIANCE MUTUELLLE
Greek: 18. Η ενίσχυση της αμοιβαίας εμπιστοσύνης αποτελεί καθοριστικό στοιχείο για τη σωστή εφαρμογή της ΑΑ. Αυτό είναι ένα από τα σημαντικά μηνύματα του προγράμματος της Χάγης και συνεπάγεται, αφενός, νομοθετικά μέτρα για την εξασφάλιση υψηλού επιπέδου προστασίας των ατομικών δικαιωμάτων στο έδαφος της ΕΕ και, αφετέρου, διάφορες πρακτικές ενέργειες για τους ασκούντες σχετικά με τη δικαιοσύνη επαγγέλματα ώστε να ενισχυθεί το αίσθημά τους ότι έχουν μια «κοινή δικαστική συνείδηση».
French: 18. Le renforcement de la confiance mutuelle est la clef du bon fonctionnement de la RM. C’est un des messages importants du programme de La Haye et implique d’une part une action législative visant à assurer un niveau élevé de protection des droits des personnes sur le territoire de l’UE, et d’autre part, une série d’actions pratiques envers les professionnels de la justice visant à renforcer chez eux le sentiment de partager une « culture judiciaire commune ».
Greek: Ενίσχυση της αμοιβαίας εμπιστοσύνης με νομοθετικά μέτρα
French: 3.1. Renforcer la confiance mutuelle par des mesures législatives
Greek: 19. Με τις πρώτες πράξεις εφαρμογής της ΑΑ, ιδίως με το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης, διαφάνηκαν ορισμένες δυσκολίες, οι οποίες θα μπορούσαν να αντιμετωπισθούν εν μέρει με την λήψη νομοθετικών μέτρων εναρμόνισης σε επίπεδο Ένωσης. Τα μέτρα αυτά στρέφονται γύρω από δύο άξονες: αφενός, οι δικαστικές αποφάσεις που αποτελούν αντικείμενο ΑΑ θα πρέπει να παρέχουν υψηλού επιπέδου εγγυήσεις των ατομικών δικαιωμάτων, και αφετέρου θα πρέπει να εξασφαλίζεται η έκδοσή τους από τα πλέον κατάλληλα γι’ αυτό δικαστήρια. Η εμβάθυνση της ΑΑ μπορεί επίσης να οδηγήσει σε περαιτέρω μελέτη ορισμένων μέτρων για την προσέγγιση των νομοθεσιών σε θέματα ουσιαστικού ποινικού δικαίου.
French: 19. Les premières applications du principe de RM, notamment avec le mandat d'arrêt européen, ont fait ressortir une série de difficultés qui pourraient en partie être réglées par l’adoption, au niveau de l’Union, de mesures législatives d’harmonisation. Celles-ci peuvent s’articuler autour de deux axes : d’une part s’assurer que les décisions de justice qui font l’objet de la RM répondent à des standards élevés en terme de garanties des droits des personnes, d’autre part s’assurer que les juridictions qui ont prononcé ces décisions étaient effectivement les mieux placées pour le faire. L’approfondissement de la RM pourra également impliquer de poursuivre la réflexion sur certaines mesures de rapprochement des législations de droit pénal matériel.
Greek: Εναρμόνιση του ποινικού δικονομικού δικαίου
French: 3.1.1. Harmonisation du droit pénal procédural
Greek: Βελτίωση των εγγυήσεων στις ποινικές διαδικασίες
French: 3.1.1.1. Améliorer les garanties dans les procédures pénales
Greek: 20. Τον Απρίλιο του 2004, η Επιτροπή κατέθεσε πρόταση για απόφαση-πλαίσιο σχετικά με ορισμένα δικονομικά δικαιώματα στο πλαίσιο των ποινικών διαδικασιών σε ολόκληρη την Ευρωπαϊκή Ένωση[13], ώστε τα πρόσωπα που εμπλέκονται σε ποινικές διαδικασίες να διαθέτουν ορισμένα ελάχιστα δικαιώματα, που θα καθορίζονται και θα εξασφαλίζονται σε όλα τα κράτη μέλη της Ένωσης, όσον αφορά την πρόσβαση σε δικηγόρους, διερμηνείς και μεταφραστές, την επικοινωνία, ιδίως με τις προξενικές αρχές, την ενημέρωση για τα δικαιώματα που έχουν και την προστασία ευαίσθητων κατηγοριών προσώπων. Το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο ζήτησε την έγκριση αυτής της απόφασης-πλαίσιο πριν από το τέλος του 2005.
French: 20. En avril 2004, la Commission a déposé une proposition de décision-cadre relative à certains droits procéduraux accordés dans le cadre des procédures pénales dans l’Union européenne[13]. Celle-ci vise à assurer que les personnes mises en cause dans les procédures pénales bénéficient de droits minimaux définis et identifiés dans tous les Etats membres de l’Union, en matière d’accès à l’avocat et aux interprètes traducteurs, de droit à la communication, notamment avec les autorités consulaires, d’information sur les droits, et de protection des personnes vulnérables. Le Conseil européen a demandé l’adoption de cette décision-cadre avant la fin 2005.
Greek: 21. Αυτό όμως είναι μόνο το πρώτο στάδιο. Οι σχετικές εργασίες θα πρέπει να συνεχιστούν τα επόμενα χρόνια υποστηρίζοντας διαρκώς την ανάπτυξη της ΑΑ. Τρεις είναι οι τομείς που θα πρέπει κυρίως να εξετασθούν: το τεκμήριο αθωότητας, η συγκέντρωση αποδείξεων στις ποινικές διαδικασίες και οι ερήμην εκδιδόμενες αποφάσεις[14]. Για κάθε ένα από τα θέματα αυτά, θα πρέπει να πραγματοποιηθούν σημαντικές αναλύσεις και προηγούμενες διαβουλεύσεις τόσο με τα 25 κράτη μέλη όσο και με τους ασκούντες σχετικά με την ποινική δικαιοσύνη επαγγέλματα, ώστε να εντοπιστούν οι δυσκολίες και οι πιθανές λύσεις λαμβάνοντας υπόψη τις νομικές παραδόσεις των κρατών μελών.
French: 21. Il ne s’agit là que d’une première étape. Les travaux en cette matière devront être poursuivis dans les années à venir et constituer un accompagnement permanent au développement de la RM. Trois domaines devront notamment faire l’objet de travaux : la présomption d’innocence, le recueil de la preuve pénale, les décisions in absentia[14]. Pour chacun de ces thèmes, un travail important d’analyse et de consultation préalable devra avoir lieu tant avec les 25 Etats membres, qu’avec les professionnels de la justice pénale afin de cerner les difficultés et les solutions envisageables tenant compte des traditions juridiques des Etats membres.
Greek: Ενίσχυση του τεκμηρίου αθωότητας
French: 3.1.1.2. Renforcer la présomption d’innocence.
Greek: 22. Το τεκμήριο αθωότητας αποτελεί ένα από τα θεμέλια του ποινικού δικαίου. Διατυπώνεται στο άρθρο 6 της ΕΣΑΔ και επαναλαμβάνεται στο άρθρο 48 του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ισχύει δε σε όλα τα κράτη μέλη, αλλά δεν καλύπτει παντού τις ίδιες έννοιες. Η Επιτροπή θα δημοσιεύσει μια Πράσινη Βίβλο για το θέμα αυτό το 2005, προκειμένου να περιγράψει το περιεχόμενο της έννοιας αυτής, να εξετάσει τρόπους για την ενίσχυσή της και να καθορίσει τα ενδεχόμενα όριά της .
French: 22. La présomption d’innocence constitue un des fondements essentiels du droit pénal. Affirmé par l’article 6 de la CEDH et repris dans l’article 48 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, il existe dans tous les Etats membres, mais ne recouvre pas partout les mêmes concepts. La Commission publiera un livre vert sur ce sujet en 2005, visant à cerner le contenu de cette notion, à examiner son renforcement et la détermination de ses limites éventuelles .
Greek: Ελάχιστοι κανόνες για τη συγκέντρωση των αποδείξεων
French: 3.1.1.3. Elaborer des normes minimales en matière de recueil de la preuve