Greek: (62) Μετά από το νέο χρηματοοικονομικό πλαίσιο που εισήχθη τον Μάιο 2004, η Επιτροπή θεώρησε ότι δεν ήταν αναγκαίο ούτε σκόπιμο, στη συγκεκριμένη περίπτωση, να προβεί σε δεύτερη επέκταση της διαδικασίας εξέτασης. Όντως, διαπιστώθηκε καταρχάς ότι οι επελθούσες τροποποιήσεις δεν θα οδηγούσαν σε αύξηση του συνολικού ποσού των ενισχύσεων, αλλά αντίθετα, σε μείωση του ποσού αυτού. Ουσιαστικά, η κρατική εγγύηση στη δέσμη εξασφαλίσεων (μέτρο 3) η οποία αντικαθιστά την πρώην κρατική αντεγγύηση αποτελεί μείωση της έκθεσης του κράτους κατά ένα δισεκατ. ευρώ. Επιπλέον, ο μηχανισμός εγγύησης που τίθεται σε εφαρμογή προβλέπει πλέον ότι οι ζημίες θα καλυφθούν κατά κύριο λόγο από εγγύηση 700 εκατ. ευρώ που εξασφαλίζει η επιχείρηση, το δε κράτος παρεμβαίνει μόνο στο πλαίσιο της δεύτερης σειράς εγγυήσεων. Ανεξάρτητα από το επίπεδο των ζημιών, το ποσό που καλύπτει το κράτος παραμένει χαμηλότερο από αυτό που θα προέκυπτε βάσει του προηγούμενου χρηματοοικονομικού πλαισίου. Όπως θα εξηγηθεί στο τμήμα VI Γ, οι εξασφαλίσεις πρέπει να θεωρηθούν κρατική ενίσχυση που μπορεί να φθάσει μέχρι το 100 % του ποσού. Υπό τους όρους αυτούς, η παράταση της ανάληψης υποχρεώσεων από μέρους του κράτους στο πλαίσιο της εγγύησης δεν αντισταθμίζεται πλέον από πραγματική και σημαντική μείωση της ενίσχυσης που προκύπτει από την εφαρμογή του νέου μηχανισμού. Επίσης, η μετατροπή του κρατικού χρέους (μέτρα 4 και 5) σε κεφάλαιο, όπως προκύπτει από τις υπό εξέταση τροποποιήσεις, δεν συνεπάγεται αύξηση της ενίσχυσης που περιλαμβάνεται σε αυτό. Ουσιαστικά, τα δάνεια θεωρούνται στη συγκεκριμένη περίπτωση, όπως τούτο θα εκτεθεί στο τμήμα VI C, ότι αντιπροσωπεύουν ενίσχυση κατά το 100 % του σχετικού ποσού, ήδη από τη στιγμή της χορήγησης τους. Τέλος, η κρατική συμμετοχή στη νέα αύξηση κεφαλαίου (μέτρο 6) θα είναι λιγότερο ενδιαφέρουσα σε σχέση προς εκείνη της ιδιωτικής συμμετοχής. Θα πραγματοποιηθεί κατ’ αναλογία του κεφαλαίου που θα εγγυηθεί το κράτος και υπό τους ίδιους όρους όπως και για τους άλλους συμμετέχοντες. Επιπλέον, από πλευράς συνολικής έκθεσης του κράτους, η συμμετοχή του στην αύξηση του κεφαλαίου αντισταθμίζεται περισσότερο από τη μείωση της εγγύησης επί της δέσμης των εξασφαλίσεων.
French: (62) Suite au nouveau montage financier intervenu au cours du mois de mai 2004, la Commission a considéré qu’il n'était pas nécessaire ni opportun, en l’espèce, de procéder à une seconde extension de la procédure d’examen. En effet, il a été constaté en premier lieu que les modifications apportées n’engendraient pas d’augmentation du montant total des aides, mais, bien au contraire, une réduction de ce montant. En effet, la garantie de l’État sur la ligne de cautions (mesure 3) qui remplace l’ancienne contre-garantie de l’État, constitue une réduction de l’exposition de l’État d’1 milliard d’euros. De surcroît, le mécanisme de garantie mis en place prévoit désormais que les pertes seront couvertes de manière prioritaire par un collatéral de 700 millions d’euros mis en place par l’entreprise, l’État n’intervenant que dans le cadre de la garantie de second rang. Quel que soit le niveau des pertes, le montant couvert par l’État reste inférieur à ce qui résultait du montage précédent. Ainsi que cela sera expliqué dans la partie VI.3, les cautions doivent être considérées comme une aide d’État pouvant aller jusqu’à 100 % de leur montant. Dans ces conditions, le prolongement de l’engagement de l’État dans le cadre de la garantie est plus que compensé par une réduction réelle et significative de l’aide découlant de la mise en place du nouveau mécanisme. De même, la transformation de la dette de l’État (mesures 4 et 5) en capital, telle qu’elle ressort des modifications en cause, n’implique pas d’augmentation du montant de l’aide y incluse. En effet, les prêts sont considérés en l’espèce, ainsi que cela sera exposé dans la partie VI.3, comme représentant une aide de 100 % du montant concerné, dès le moment de leur octroi. Enfin, la participation de l’État à la nouvelle augmentation de capital (mesure 6) sera peu importante au regard de celle de la participation privée. Elle aura lieu en proportion du capital souscrit par l’État et aux mêmes conditions que pour les autres participants. De plus, du point de vue de l’exposition totale de l’État, sa participation à l’augmentation de capital est plus que compensée par la réduction de la garantie sur la ligne de cautions.