FrancophonIA/EU_acts_in_Ukrainian huggingface dataset:
Slovenian: obsegu in ureditvi medsebojnega strokovnega pregleda na podlagi področja uporabe člena 7(g) ali člena 9(1) Uredbe (EU) št. 910/2014 in zanimanja, ki so ga v začetni fazi izrazile države članice, ki sodelujejo v medsebojnem strokovnem pregledu;
Ukrainian: (a) межі і порядок проведення експертної оцінки на основі сфери дії статті 7(g) або статті 9(1) Регламенту (ЄС) № 910/2014 та зацікавленості, виявленої державами-членами-експертами на етапі ініціації;
Slovenian: V svoji zahtevi navedejo razloge, zakaj želijo izvesti medsebojni strokovni pregled, in pojasnijo, kako bi ta prispeval k interoperabilnosti ali varnosti shem elektronske identifikacije držav članic.
Ukrainian: У своєму запиті вони повинні вказати причини проведення експертної оцінки та пояснити, як експертна оцінка сприятиме інтероперабельності або безпеці схем електронної ідентифікації держав-членів.
Slovenian: Predstavniki držav članic, ki izvajajo medsebojni strokovni pregled, tretjim stranem ne razkrijejo nobenih občutljivih ali zaupnih informacij, pridobljenih pri medsebojnem strokovnem pregledu.
Ukrainian: Представники держав-членів, які проводять експертну оцінку, не повинні розголошувати будь-яку вразливу або конфіденційну інформацію, отриману під час експертної оцінки, третім особам.
Slovenian: Če država članica meni, da je za zagotovitev interoperabilnosti shem elektronske identifikacije potrebnih več informacij, ki jih država članica, ki priglasi shemo elektronske identifikacije, še ni zagotovila, lahko take informacije od nje zahteva.
Ukrainian: Якщо держава-член вважає, що для забезпечення інтероперабельності між схемами електронної ідентифікації необхідна додаткова інформація, яку ще не було надано державою-членом, що нотифікує схему електронної ідентифікації, то перша держава-член може звернутися до останньої зі запитом на таку інформацію.
Slovenian: oceno ustrezne dokumentacije,
Ukrainian: (a) оцінка відповідної документації;
Slovenian: Zato morajo države članice priglasiteljice predložiti dovolj informacij o svojih shemah elektronske identifikacije.
Ukrainian: Це вимагає від держав-членів, які здійснюють нотифікацію, надавати достатню інформацію про свої схеми електронної ідентифікації.
Slovenian: spremembe, razvoj ali prilagoditve opisa sheme elektronske identifikacije, ki se predloži v skladu s členom 7(g) Uredbe (EU) št. 910/2014, če je do njih prišlo pred priglasitvijo.
Ukrainian: (b) зміни, розробки або виправлення до опису своєї схеми електронної ідентифікації відповідно до статті 7(g) Регламенту (ЄС) № 910/2014, якщо такі мали місце перед здійсненням нотифікації.
Slovenian: Medsebojni strokovni pregled shem elektronske identifikacije bi bilo treba obravnavati kot proces vzajemnega učenja, ki prispeva k vzpostavitvi zaupanja med državami članicami in zagotavlja interoperabilnost in varnost priglašenih shem elektronske identifikacije.
Ukrainian: (6) Необхідно, щоб експертна оцінка схем електронної ідентифікації розглядалася як процес взаємного навчання, який допомагає побудувати довіру між державами-членами та забезпечити інтероперабельність та безпеку нотифікованих схем електронної ідентифікації.
Slovenian: tehnične seminarje in
Ukrainian: (c) технічні семінари; та
Slovenian: Države članice, ki sodelujejo v medsebojnem strokovnem pregledu, v roku enega meseca po koncu postopka medsebojnega strokovnega pregleda pripravijo in predložijo poročilo za mrežo za sodelovanje.
Ukrainian: Держави-члени-експерти повинні підготувати та надати протягом 1 місяця з моменту закінчення процесу експертної оцінки звіт Мережі співпраці.
Slovenian: shemo elektronske identifikacije za medsebojni strokovni pregled;
Ukrainian: (a) схеми електронної ідентифікації, яка підлягає експертній оцінці;
Slovenian: Države članice, ki sodelujejo v medsebojnem strokovnem pregledu, razkrijejo vsa morebitna nasprotja interesov, ki jih morda imajo predstavniki, ki so jih imenovale za sodelovanje v dejavnostih medsebojnega strokovnega pregleda.
Ukrainian: Держави-члени-експерти повинні виявити будь-який можливий конфлікт інтересів, який може виникнути у представників, призначених ними для участі в експертній оцінці.
Slovenian: Člen 7(g) Uredbe (EU) št. 910/2014 od držav članic priglasiteljic zahteva, da drugim državam članicam zagotovijo opis navedene sheme šest mesecev vnaprej, da lahko države članice sodelujejo na način, opisan v členu 12(5) Uredbe (EU) št. 910/2014.
Ukrainian: (2) Стаття 7(g) Регламенту (ЄС) № 910/2014 вимагає від держави-члена, що здійснює нотифікацію, надавати іншій державі-члену опис такої схеми за 6 місяців для того, щоб держави-члени могли співпрацювати так, як описано в статті 12(5) Регламенту (ЄС) № 910/2014.
Slovenian: razvoj ali prilagoditve svojih že priglašenih shem elektronske identifikacije, kadar se ne zahteva priglasitev v skladu s členom 9(1) Uredbe (EU) št. 910/2014;
Ukrainian: (a) розробки для вже нотифікованих схем електронної ідентифікації або виправлення до них, якщо нотифікація таких не вимагається відповідно до статті 9(1) Регламенту (ЄС) № 910/2014;
Slovenian: Medsebojni strokovni pregled je mehanizem za sodelovanje med državami članicami, zasnovan tako, da se zagotovi interoperabilnost in varnost priglašenih shem elektronske identifikacije.
Ukrainian: Експертна оцінка - це механізм співпраці між державами-членами, спрямований на забезпечення інтероперабельності та безпеки нотифікованих схем електронної ідентифікації.
Slovenian: Država članica, katere shema elektronske identifikacije je v postopku medsebojnega strokovnega pregleda, državam članicam, ki sodelujejo v medsebojnem strokovnem pregledu, predloži obrazec za priglasitev, predložen Komisiji, ali opis sheme v skladu s členom 7(g) Uredbe (EU) št. 910/2014, če zadevna shema elektronske identifikacije še ni bila priglašena.
Ukrainian: Держава-член, схема електронної ідентифікації якої проходить експертну оцінку, повинна надати державі-члену-експерту форму нотифікації, подану Комісії, або опис схеми відповідно до статті 7(g) Регламенту (ЄС) № 910/2014, якщо нотифікацію відповідної схеми електронної ідентифікації ще не здійснювали.
Slovenian: Sodelujoče države članice skupaj opravijo medsebojni strokovni pregled.
Ukrainian: Залучені держави-члени повинні проводити експертну оцінку разом.
Slovenian: o določitvi postopkovne ureditve za sodelovanje med državami članicami na področju elektronske identifikacije v skladu s členom 12(7) Uredbe (EU) št. 910/2014 Evropskega parlamenta in Sveta o elektronski identifikaciji in storitvah zaupanja za elektronske transakcije na notranjem trgu
Ukrainian: про процедурний порядок співпраці між державами-членами у сфері електронної ідентифікації відповідно до статті 12(7) Регламенту Європейського Парламенту і Ради (ЄС) № 910/2014 про електронну ідентифікацію та довірчі послуги для електронних транзакцій на внутрішньому ринку
Slovenian: Kadar država članica priglasiteljica predloži opis svoje sheme elektronske identifikacije v skladu s členom 7(g) Uredbe (EU) št. 910/2014, predloži mreži za sodelovanje ustrezno izpolnjen osnutek obrazca za priglasitev in vso potrebno spremno dokumentacijo, kakor je določeno v členu 9(1) Uredbe (EU) št. 910/2014 in v izvedbenem aktu iz člena 9(5) Uredbe (EU) št. 910/2014.
Ukrainian: Коли держава-член, яка здійснює нотифікацію, описує схему електронної ідентифікації відповідно до статті 7(g) Регламенту (ЄС) № 910/2014, вона повинна надати Мережі співпраці проект форми нотифікації, заповненої належним чином, а також усі необхідні супровідні документи, як зазначено у статті 9(1) Регламенту (ЄС) № 910/2014 і в імплементаційному акті, згаданому у статті 9(5) Регламенту (ЄС) № 910/2014.
Slovenian: sprejemanje mnenj o razvoju v zvezi z minimalnimi tehničnimi specifikacijami, standardi in postopki glede ravni zanesljivosti, določenih v izvedbenem aktu, sprejetem v skladu s členom 8(3) Uredbe (EU) št. 910/2014, in smernicah, ki spremljajo navedeni izvedbeni akt;
Ukrainian: (e) ухвалювати висновки щодо розробок стосовно мінімальних технічних специфікацій, стандартів та процедур, пов'язаних з рівнями надійності, встановленими в імплементаційному акті, ухваленому відповідно до статті 8(3) Регламенту (ЄС) № 910/2014, та настанов, які супроводжують зазначений імплементаційний акт;
Slovenian: Država članica, katere shema elektronske identifikacije je v postopku medsebojnega strokovnega pregleda, zagotovi take informacije, razen če:
Ukrainian: Держава-член, схема електронної ідентифікації якої проходить експертну оцінку, повинна надати таку інформацію, окрім випадків, якщо:
Slovenian: Poleg tega lahko predsednik po posvetovanju z mrežo za sodelovanje podeli status opazovalca posameznikom in organizacijam.
Ukrainian: Крім того, голова може надати статус спостерігача окремим особам та організаціям після консультацій з Мережею співпраці.
Slovenian: Osnutek obrazca za priglasitev
Ukrainian: Проект форми нотифікації
Slovenian: Za izboljšanje varnosti shem elektronske identifikacije lahko država članica, ki dvomi v varnost že priglašene sheme ali sheme, ki je v postopku priglasitve, zahteva informacije o tem.
Ukrainian: З метою покращення безпеки схем електронної ідентифікації держава-член, у якій виникло занепокоєння щодо безпеки, що впливає на схему, нотифікація якої вже здійснена або здійснюється, може надіслати запит на інформацію щодо такого занепокоєння.
Slovenian: IZMENJAVA INFORMACIJ, IZKUŠENJ IN DOBRIH PRAKS
Ukrainian: Обмін інформацією, досвідом та належною практикою
Slovenian: olajšanje sodelovanja z izmenjavo informacij med državami članicami pri vzpostavitvi in delovanju interoperabilnostnega okvira v skladu s členom 12(5) in (6) Uredbe (EU) št. 910/2014;
Ukrainian: (a) сприяти співпраці між державами-членами щодо встановлення та функціонування рамок інтероперабельності відповідно до статті 12(5)-(6) Регламенту (ЄС) № 910/2014 шляхом обміну інформацією;
Slovenian: Zlasti bi morale države članice upoštevati mnenja mreže za sodelovanje pri pripravi na izpolnjevanje svojih obveznosti iz člena 9(1)(e) Uredbe (EU) št. 910/2014, namreč Komisiji opisati, kako priglašena shema elektronske identifikacije izpolnjuje zahteve interoperabilnosti v skladu s členom 12(1) Uredbe (EU) št. 910/2014.
Ukrainian: Зокрема, держави-члени повинні взяти до уваги висновки Мережі співпраці у межах підготовки до виконання своїх зобов'язань відповідно до статті 9(1)(e) Регламенту (ЄС) № 910/2014, щоб описати Комісії, як нотифікована схема електронної ідентифікації відповідає вимогам інтероперабельності відповідно до статті 12(1) Регламенту (ЄС) № 910/2014.
Slovenian: Ob upoštevanju smernic, ki jih je pripravila mreža za sodelovanje, se država članica, katere shema elektronske identifikacije je v postopku medsebojnega strokovnega pregleda, in države članice, ki sodelujejo v medsebojnem strokovnem pregledu, dogovorijo o:
Ukrainian: Беручи до уваги настанови, надані Мережею співпраці, держава-член, схема електронної ідентифікації якої проходить експертну оцінку, та держави-члени-експерти узгоджують:
Slovenian: Da bi olajšali postopkovno ureditev za doseganje ciljev iz člena 12(5) in (6) Uredbe (EU) št. 910/2014, bi bilo treba vzpostaviti mrežo za sodelovanje.
Ukrainian: (9) 3 метою спрощення процедурного порядку для досягнення цілей статті 12(5) та (6) Регламенту (ЄС) № 910/2014 необхідно створити Мережу співпраці.
Slovenian: Člen 9(1)(e) Uredbe (EU) št. 910/2014 določa, da morajo države članice priglasiteljice opisati, kako priglašena shema elektronske identifikacije izpolnjuje zahteve interoperabilnosti v skladu s členom 12(1) Uredbe (EU) št. 910/2014.
Ukrainian: Стаття 9(1) Регламенту (ЄС) № 910/2014 вимагає, щоб держави-члени, які здійснюють нотифікацію, описували, як нотифікована схема електронної ідентифікації відповідає вимогам інтероперабельності відповідно до статті 12(1) Регламенту (ЄС) № 910/2014.
Slovenian: Vzpostavi se mreža za spodbujanje sodelovanja v skladu s členom 12(5) in (6) Uredbe (EU) št. 910/2014 (v nadaljnjem besedilu: mreža za sodelovanje).
Ukrainian: Цим створено мережу для сприяння співпраці відповідно до статті 12(5)-(6) Регламенту (ЄС) № 910/2014 («Мережа співпраці»).
Slovenian: Država članica, katere shema elektronske identifikacije je v postopku medsebojnega strokovnega pregleda, lahko zavrne sodelovanje katerega koli predstavnika v primeru nasprotja interesov.
Ukrainian: Держава-член, схема електронної ідентифікації якої проходить експертну оцінку, може відмовити будь-якому представнику в участі у разі наявності конфлікту інтересів.
Slovenian: Država članica, katere shemo elektronske identifikacije je treba strokovno pregledati, ne sme zavrniti sodelovanja katere koli države članice v postopku medsebojnega strokovnega pregleda.
Ukrainian: Держава-член, схема електронної ідентифікації якої підлягає експертній оцінці, не може відмовити будь-якій державі-члену-експерту в участі у процесі експертної оцінки.
Slovenian: Države članice si medsebojno izmenjujejo informacije, izkušnje in dobre prakse v zvezi s shemami elektronske identifikacije.
Ukrainian: Держави-члени повинні обмінюватись інформацією, досвідом або належною практикою, пов'язаними зі схемами електронної ідентифікації, з іншими державами-членами.
Slovenian: Za sodelovanje med državami članicami so potrebni poenostavljeni postopki.
Ukrainian: (3) Співпраця між державами-членами вимагає спрощених процедур.
Slovenian: Mreža za sodelovanje bi morala preučiti osnutke obrazcev za priglasitev, ki so jih predložile države članice v skladu s členom 7(g) Uredbe (EU) št. 910/2014, in izdati mnenja, ki zagotavljajo podatke o skladnosti v njih opisanih shem z zahtevami iz členov 7, 8(1) in (2) ter 12(1) navedene uredbe in izvedbenim aktom iz člena 8(3) navedene uredbe.
Ukrainian: (10) Мережа співпраці повинна розглянути проект форм нотифікації, що надаються державами-членами відповідно до статті 7(g) Регламенту (ЄС) № 910/2014, та надати висновки, які вказують на відповідність схем, описаних в ній, вимогам статті 7 та статей 8( 1)-(2) і 12(1) зазначеного Регламенту та імплементаційного акта, згаданого в статті 8(3) зазначеного Регламенту.
Slovenian: Država članica, katere shema elektronske identifikacije je v postopku medsebojnega strokovnega pregleda, mrežo za sodelovanje obvesti o dogovoru.
Ukrainian: Держава-член, схема електронної ідентифікації якої проходить експертну оцінку, повинна проінформувати Мережу співпраці про узгодження.
Slovenian: sprejetje mnenj o tem, kako shema elektronske identifikacije, ki jo je treba priglasiti in katere opis je bil predložen v skladu s členom 7(g) Uredbe (EU) št. 910/2014, izpolnjuje zahteve iz členov 7, 8(1) in (2) ter 12(1) navedene uredbe in izvedbenega akta iz člena 8(3) navedene uredbe.
Ukrainian: (i) ухвалювати висновки щодо відповідності схеми електронної ідентифікації, яка підлягає нотифікації та опис якої було надано відповідно до статті 7(g) Регламенту (ЄС) № 910/2014, вимогам статті 7 та статей 8(1)-(2) і 12(1) зазначеного Регламенту та імплементаційного акта, згаданого в статті 8(3) зазначеного Регламенту.
Slovenian: Po posvetovanju z mrežo za sodelovanje lahko predsednik k priložnostnemu sodelovanju pri delu mreže ali podskupine povabi strokovnjake, ki niso člani mreže za sodelovanje, a imajo posebno strokovno znanje s področja na dnevnem redu.
Ukrainian: Голова може запросити експертів, які не входять до Мережі співпраці, але мають певну компетенцію щодо теми порядку денного, взяти участь у роботі Мережі співпраці або підгрупі на основі ad hoc після консультацій з Мережею співпраці.
Slovenian: Da bi se zagotovila učinkovitost postopka medsebojnih strokovnih pregledov, ki se izvajajo na podlagi tega sklepa, je primerno, da mreža za sodelovanje pripravi smernice za države članice.
Ukrainian: (12) 3 метою забезпечення ефективності експертної оцінки, що проводиться відповідно до цього Рішення, є доцільним надання Мережею співпраці настанов державам-членам.
Slovenian: Izvedbeni sklep Komisije (EU) 2015/296 z dne 24. februarja 2015 o določitvi postopkovne ureditve za sodelovanje med državami članicami na področju elektronske identifikacije v skladu s členom 12(7) Uredbe (EU) št. 910/2014 Evropskega parlamenta in Sveta o elektronski identifikaciji in storitvah zaupanja za elektronske transakcije na notranjem trgu Besedilo velja za EGP
Ukrainian: Імплементаційне Рішення Комісії (ЄС) 2015/296 від 24 лютого 2015 року про процедурний порядок співпраці між державами-членами у сфері електронної ідентифікації відповідно до статті 12(7) Регламенту Європейського Парламенту і Ради (ЄС) № 910/2014 про електронну ідентифікацію та довірчі послуги для електронних транзакцій на внутрішньому ринку : Decision; 720 on February 24, 2015 № 2015/296 // Database «Legislation of Ukraine» / Verkhovna Rada of Ukraine.
Slovenian: sprejemanje mnenj o razvoju v zvezi z interoperabilnostnim okvirom iz člena 12(2) do (4) Uredbe (EU) št. 910/2014;
Ukrainian: (d) ухвалювати висновки щодо розробок, пов'язаних з рамками інтероперабельності, передбаченими у статті 12(2)-(4) Регламенту (ЄС) № 910/2014;
Slovenian: država članica zahteva, da se za njene sheme elektronske identifikacije opravi medsebojni strokovni pregled;
Ukrainian: (a) Держава-член звертається зі запитом про проведення експертної оцінки своєї схеми електронної ідентифікації.
Slovenian: države članice, ki sodelujejo v medsebojnem strokovnem pregledu;
Ukrainian: (b) держави-члена-експерта або держав-членів-експертів;
Slovenian: Država članica, katere shemo elektronske identifikacije je treba strokovno pregledati, mreži za sodelovanje predloži naslednje informacije:
Ukrainian: Держава-член, схема електронної ідентифікації якої підлягає експертній оцінці, повинна надати Мережі співпраці інформацію щодо такого:
Slovenian: Stroški srečanj
Ukrainian: Покриття витрат
Slovenian: Srečanjem mreže za sodelovanje predseduje Komisija.
Ukrainian: Засідання Мережі співпраці проводяться під головуванням Комісії.
Slovenian: sprejemanje smernic o obsegu medsebojnega strokovnega pregleda in njegovi ureditvi;
Ukrainian: (f) ухвалювати настанови щодо меж та порядку проведення експертної оцінки;
Slovenian: Medsebojni strokovni pregled lahko med drugim vključuje eno od naslednjih ureditev:
Ukrainian: Експертна оцінка може охоплювати, не обмежуючись цим, один або кілька таких заходів:
Slovenian: Države članice bi morale pri sodelovanju v zadevah v zvezi s shemami elektronske identifikacije, pa tudi pri izvajanju medsebojnih strokovnih pregledov, upoštevati ocene neodvisnih tretjih strani, če so na voljo.
Ukrainian: (8) Держави-члени повинні взяти до уваги оцінки третьої незалежної сторони, за умови доступності таких, під час співпраці щодо питань, пов'язаних зі схемами електронної ідентифікації, у тому числі під час проведення експертної оцінки.
Slovenian: Experimental features
Ukrainian: ЕКСПЕРТНА ОЦІНКА
Slovenian: Priprava za medsebojni strokovni pregled
Ukrainian: Підготовка до експертної оцінки
Slovenian: Language 2
Ukrainian: Стаття 2 Мова співпраці
Slovenian: Rezultat medsebojnega strokovnega pregleda
Ukrainian: Результати експертної оцінки
Slovenian: MEDSEBOJNI STROKOVNI PREGLED
Ukrainian: Проведення експертної оцінки
Slovenian: Začetek postopka medsebojnega strokovnega pregleda
Ukrainian: Ініціація процесу експертного оцінювання
Slovenian: OJ L 53, 25.2.2015, p. 14-20 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Ukrainian: <a href="https://zakon.rada.gov.ua/go/984_006-15" target="_blank">Імплементаційне Рішення Комісії (ЄС) 2015/296 від 24 лютого 2015 року про процедурний порядок співпраці між д... : Decision; 720 on February 24, 2015 № 2015/296</a>
Slovenian: Ta sklep začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.
Ukrainian: Це Рішення набуває чинності на двадцятий день після його опублікування в Офіційному віснику Європейського Союзу.
Slovenian: Ta sklep je v celoti zavezujoč in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
Ukrainian: Це Рішення є обов'язковим у повному обсязі та підлягає прямому застосуванню у всіх державах-членах.
Slovenian: Da se zagotovi, da lahko ponudniki storitev na daljavo in po elektronski poti brez težav izpolnjujejo druge obveznosti iz Uredbe (EU) št. 910/2014, zlasti tiste iz členov 27 in 37, in da se izpolnijo legitimna pričakovanja drugih overiteljev, ki ne izdajajo kvalificiranih potrdil, vendar pa zagotavljajo storitve v zvezi z elektronskimi podpisi na podlagi Direktive 1999/93/ES in so uvrščeni na seznam do 30. junija 2016, bi moralo biti državam članicam omogočeno, da na nacionalni ravni na zanesljive sezname prostovoljno dodajo storitve zaupanja, ki niso kvalificirane, pod pogojem, da se jasno navede, da te storitve zaupanja niso kvalificirane v skladu z Uredbo (EU) št. 910/2014.
Ukrainian: Для забезпечення того, щоб постачальники послуг могли легко виконувати інші зобов'язання, що випливають з Регламенту (ЄС) № 910/2014, зокрема ті, що зазначені у статтях 27 і 37, на відстані та за допомогою електронних засобів, а також для виправдання законних очікувань інших постачальників послуг зі сертифікації, що не видають кваліфіковані сертифікати, але надають послуги, пов'язані з електронними підписами, відповідно до Директиви 1999/93/ЄС та внесені до списку до 30 червня 2016 року, держави-члени повинні мати можливість додавати довірчі послуги, відмінні від кваліфікованих послуг, до довірчих списків на добровільних засадах на національному рівні, чітко вказавши, що вони не є кваліфікованими відповідно до Регламенту (ЄС) № 910/2014 .
Slovenian: ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 910/2014 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 23. julija 2014 o elektronski identifikaciji in storitvah zaupanja za elektronske transakcije na notranjem trgu in o razveljavitvi Direktive 1999/93/ES (1) ter zlasti člena 22(5) Uredbe,
Ukrainian: Беручи до уваги Регламент Європейського Парламенту і Ради (ЄС) № 910/2014 від 23 липня 2014 року про електронну ідентифікацію та довірчі послуги для електронних транзакцій на внутрішньому ринку та про скасування Директиви 1999/93/ЄС (-1), зокрема його статтю 22(5),
Slovenian: Ukrepi iz tega sklepa so v skladu z mnenjem odbora, ustanovljenega na podlagi člena 48 Uredbe (EU) št. 910/2014 -
Ukrainian: (6) Заходи, передбачені цим Рішенням, відповідають висновку Комітету, визначеного у статті 48 Регламенту (ЄС) № 910/2014,
Slovenian: Če država članica elektronsko objavi zanesljivi seznam v človeku berljivi obliki, zagotovi, da ta oblika zanesljivega seznama vsebuje enake podatke kot oblika, primerna za avtomatizirano obdelavo, ter jo elektronsko podpiše ali ožigosa v skladu s tehničnimi specifikacijami iz Priloge I.
Ukrainian: (2) Якщо держава-член публікує в електронному вигляді форму, придатну для сприйняття людиною, вона повинна забезпечити, що ця форма довірчих списків містить таку саму інформацію, що і форма, яка придатна для автоматизованої обробки, і повинна скріпити її електронними підписом та печаткою відповідно до технічних специфікацій, викладених у додатку I.
Slovenian: Zanesljivi seznami so bistveni za vzpostavljanje zaupanja med udeleženci na trgu, saj je iz njih razviden status ponudnika storitev v trenutku nadzora.
Ukrainian: (1) Довірчі списки мають важливе значення для побудови довіри між операторами ринку, оскільки у них зазначено статус постачальника послуг на момент здійснення нагляду.
Slovenian: Ponudnik storitev zaupanja in storitve zaupanja, ki jih zagotavlja, bi se morali šteti za kvalificirane, kadar je ponudniku na zanesljivem seznamu dodeljen kvalificiran status.
Ukrainian: (4) Постачальника довірчих послуг та довірчі послуги, які він надає, необхідно вважати кваліфікованими, якщо кваліфікований статус присвоєно постачальнику у довірчому списку.
Slovenian: Informacije iz odstavka 1 vsebujejo dve ali več potrdil javnih ključev upravljavca sheme z najmanj trimesečnimi izmeničnimi obdobji veljavnosti, ki ustrezajo zasebnim ključem, ki se lahko uporabljajo za elektronsko podpisovanje ali žigosanje oblike, primerne za avtomatizirano obdelavo zanesljivega seznama, in človeku berljive oblike, kadar se objavi.
Ukrainian: (2) Інформація, зазначена у параграфі 1, повинна містити щонайменше два сертифікати відкритого ключа оператора схеми, змінені періоди дії яких становлять не менше 3 місяців, що відповідає особистим ключам, які можуть бути використані для скріплення електронними підписом та печаткою форми довірчого списку, придатної для автоматизованої обробки, і форми, придатної для сприйняття людиною, після опублікування.