FrancophonIA/EU_acts_in_Ukrainian huggingface dataset:
Slovenian: kadar se temeljni akt sklicuje na člen 4 Sklepa 1999/468/ES, se uporabi postopek pregleda iz člena 5 te uredbe, razen drugega in tretjega pododstavka člena 5(4);
Ukrainian: (b) якщо основний акт містить покликання на статтю 4 Рішення 1999/468/ЄС, застосовується експертна процедура, зазначена в статті 5 цього Регламенту, за винятком другого та третього підпараграфів статті 5(4);
Slovenian: Predsednik obvesti odbor, na kakšen način se je upoštevalo razprave in predloge za spremembe, zlasti tiste predloge, ki so bili deležni široke podpore članov odbora.
Ukrainian: Голова інформує комітет про те, яким чином ураховані обговорення та пропозиції щодо поправок, зокрема стосовно тих пропозицій, які одержали значну підтримку в комітеті.
Slovenian: Komisija mora v skladu s členom 5(2) sprejeti osnutek izvedbenega akta, če odbor sprejme pozitivno mnenje.
Ukrainian: Стаття 5(2) цього Регламенту вимагає від Комісії ухвалити проект імплементаційного акта, якщо комітет надає позитивний висновок.
Slovenian: Z odstopanjem od členov 4 in 5 je v temeljnem aktu lahko določeno, da se v izredno nujnih ustrezno utemeljenih primerih uporablja ta člen.
Ukrainian: Як відступ від статей 4 та 5 , основний акт може передбачати, що на належним чином обґрунтованих імперативних підставах терміновості повинна застосовуватися ця стаття.
Slovenian: Dokler mnenje še ni podano, lahko vsak član odbora za pritožbe predlaga spremembe k osnutku izvedbenega akta, predsednik pa se lahko odloči, ali bo akt spremenil.
Ukrainian: До ухвалення висновку будь-який член апеляційного комітету може запропонувати поправки до проекту імплементаційного акта, а голова може вирішити, чи вносити їх.
Slovenian: Komisija odloči o osnutku izvedbenega akta, ki se ga sprejme, pri čemer čim bolj upošteva ugotovitve razprav v okviru odbora in podano mnenje.
Ukrainian: Комісія приймає рішення щодо проекту імплементаційного акта, який повинен бути ухвалений, з максимально належним урахуванням підсумків, зроблених у результаті обговорень у комітеті, та наданого висновку.
Slovenian: V vsakem od primerov, navedenih v drugem pododstavku, kadar se oceni, da je izvedbeni akt potreben, lahko predsednik v roku dveh mesecev od datuma glasovanja predloži spremenjeno različico navedenega akta istemu odboru ali v roku enega meseca od datuma glasovanja odboru za pritožbe predloži osnutek izvedbenega akta v ponovno obravnavno.
Ukrainian: У будь-якому з випадків, зазначених у другому підпараграфі, якщо імплементаційний акт вважається необхідним, голова може або подати версію цього акта зі змінами у той же комітет протягом 2 місяців після голосування, або подати проект імплементаційного акта протягом 1 місяця після голосування в апеляційний комітет для подальшого обговорення.
Slovenian: Kadar pozneje Svet odloči drugače, postane seveda ukrep, ki ga izvaja Komisija, odvečen.
Ukrainian: Якщо після цього Рада вирішить інакше, документ, введений в дію Комісією, звичайно, стає надмірним.
Slovenian: dnevne rede sej odborov;
Ukrainian: (b) порядки денні засідань комітетів;
Slovenian: Razveljavitev Sklepa 1999/468/ES
Ukrainian: Скасування Рішення 1999/468/ЄС
Slovenian: Komisija vseeno lahko ukrepa, saj lahko izbira med uvedbo ukrepa ali odložitvijo njegovega izvajanja.
Ukrainian: Однак, Комісії не заборонено діяти, і вона має вибір: або упровадити документ, або відкласти його застосування.
Slovenian: o določitvi splošnih pravil in načel, na podlagi katerih države članice nadzirajo izvajanje izvedbenih pooblastil Komisije
Ukrainian: про встановлення правил і загальних принципів стосовно механізмів контролю державами-членами здійснення Комісією виконавчих повноважень
Slovenian: Dokler odbor ne poda mnenja, lahko kateri koli član odbora predlaga spremembe, predsednik pa lahko predloži spremenjene različice osnutka izvedbenega akta.
Ukrainian: Допоки комітет не надасть висновок, будь-який член комітету може запропонувати поправки, а голова може представити версії проекту імплементаційного акта зі змінами і доповненнями.
Slovenian: Uredba (EU) št. 182/2011 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. februarja 2011 o določitvi splošnih pravil in načel, na podlagi katerih države članice nadzirajo izvajanje izvedbenih pooblastil Komisije
Ukrainian: Регламент Європейського Парламенту і Ради (ЄС) № 182/2011 від 16 лютого 2011 року про встановлення правил і загальних принципів стосовно механізмів контролю [...]
Slovenian: Kadar se uporablja postopek pregleda za akte, ki se sprejmejo na predlog Komisije, odbor poda mnenje z večino, kakor je določena v členu 16(4) in (5) Pogodbe o Evropski uniji in, po potrebi, členu 238(3) PDEU.
Ukrainian: Якщо застосовується експертна процедура, комітет ухвалює свій висновок більшістю, установленою в статті 16(4) та (5) Договору про Європейський Союз і, у належних випадках, у статті 238(3) ДФЄС , щодо актів, які необхідно ухвалити за пропозицією Комісії.
Slovenian: Učinki člena 5a Sklepa 1999/468/ES se ohranijo za namene obstoječih temeljnih aktov, ki se sklicujejo na ta člen.
Ukrainian: Дія статті 5а Рішення 1999/468/ЄС тимчасово зберігається для цілей існуючих основних актів, які на неї покликаються.
Slovenian: Predsednik lahko v ustrezno utemeljenih primerih pridobi mnenje odbora na podlagi pisnega postopka.
Ukrainian: У належним чином обґрунтованих випадках голова може отримати висновок комітету шляхом письмової процедури.
Slovenian: Če se zaradi podanega negativnega mnenja odbora uporabi postopek pregleda, Komisija nemudoma razveljavi izvedbeni akt, sprejet v skladu z odstavkom 2.
Ukrainian: Якщо застосовується експертна процедура, у випадку надання комітетом негативного висновку, Комісія негайно скасовує імплементаційний акт, ухвалений відповідно до параграфа 2 .
Slovenian: Kadar Evropski parlament ali Svet opozorita Komisijo, da po njunem mnenju osnutek izvedbenega akta presega izvedbena pooblastila, določena v temeljnem aktu, bo Komisija takoj proučila osnutek izvedbenega akta in pri tem upoštevala mnenja Evropskega parlamenta ali Sveta.
Ukrainian: У тих випадках, коли Європейський Парламент або Рада повідомляють Комісію про те, що, на їхню думку, проект імплементаційного акта перевищує виконавчі повноваження, передбачені в основному акті, Комісія негайно переглядає проект імплементаційного акта з урахуванням позицій, висловлених Європейським Парламентом чи Радою.
Slovenian: Določiti bi bilo treba merila, ki bi opredeljevala postopek za sprejemanje izvedbenih aktov s strani Komisije.
Ukrainian: (10) Необхідно встановити критерії для визначення процедури, яка повинна використовуватись для ухвалення Комісією імплементаційних актів.
Slovenian: Razen v ustrezno utemeljenih primerih predsednik skliče sejo najhitreje 14 dni po predložitvi osnutka izvedbenega akta in osnutka dnevnega reda odboru.
Ukrainian: За винятком належним чином обґрунтованих випадків, голова скликає засідання не раніше ніж через 14 днів з моменту подання проекту імплементаційного акта та проекту порядку денного до комітету.
Slovenian: Predsednik odbor za pritožbe obvesti, na kakšen način so se upoštevali razprave in predlogi za spremembe, zlasti tisti predlogi sprememb, ki so bili deležni široke podpore članov odbora za pritožbe.
Ukrainian: Голова інформує апеляційний комітет про те, яким чином враховані обговорення та пропозиції щодо поправок, зокрема ті пропозиції щодо поправок, які були значною мірою підтримані в апеляційному комітеті.
Slovenian: Če je mnenje odbora za pritožbe o sprejetem izvedbenem aktu negativno, Komisija navedeni akt takoj razveljavi.
Ukrainian: Якщо апеляційний комітет надає негативний висновок щодо ухваленого апеляційного акта, Комісія негайно скасовує цей акт.
Slovenian: Odbor svoje mnenje o osnutku izvedbenega akta poda v roku, ki ga predsednik lahko določi glede na nujnost zadeve.
Ukrainian: Комітет надає свій висновок щодо проекту імплементаційного акта протягом строку, який може встановити голова відповідно до терміновості питання.
Slovenian: informacije o sprejetju končnih osnutkov izvedbenih aktov s strani Komisije in
Ukrainian: (g) інформацію щодо ухвалення Комісією остаточних проектів імплементаційних актів; і
Slovenian: Doslej je izvajanje izvedbenih pooblastil Komisije urejal Sklep Sveta 1999/468/ES (2) .
Ukrainian: (3) До цього часу здійснення Комісією виконавчих повноважень регулювалося Рішенням Ради 1999/468/ЄС_(-2).
Slovenian: V temeljnem aktu je lahko, ob upoštevanju narave ali učinka zahtevanega izvedbenega akta, določena uporaba svetovalnega postopka ali postopka pregleda.
Ukrainian: Основний акт може передбачати застосування дорадчої процедури або експертної процедури, ураховуючи характер або вплив необхідного імплементаційного акта.
Slovenian: kadar se temeljni akt sklicuje na člen 6 Sklepa 1999/468/ES, se uporablja člen 8 te uredbe;
Ukrainian: (d) якщо основний акт містить покликання на статтю 6 Рішення 1999/468/ЄС, застосовується стаття 8 цього Регламенту;
Slovenian: Nadzorni mehanizem po potrebi vključuje predložitev zadeve odboru za pritožbe.
Ukrainian: У відповідних випадках механізм контролю повинен включати звернення до апеляційного комітету.
Slovenian: Predsednik pošlje članom odbora osnutek izvedbenega akta in glede na nujnost zadeve določi rok, v katerem lahko podajo mnenje.
Ukrainian: Голова направляє членам комітету проект імплементаційного акта та встановлює строк надання висновку відповідно до терміновості питання.
Slovenian: Vendar se v ustrezno utemeljenih primerih svetovalni postopek lahko uporablja za sprejetje izvedbenih aktov iz odstavka 2.
Ukrainian: Проте, дорадча процедура може застосовуватися для ухвалення імплементаційних актів, зазначених у параграфі 2, у належним чином обґрунтованих випадках.
Slovenian: Pravica Evropskega parlamenta in Sveta do nadzora
Ukrainian: Право контролю Європейського Парламенту і Ради
Slovenian: kadar se temeljni akt sklicuje na člen 3 Sklepa 1999/468/ES, se uporabi svetovalni postopek iz člena 4 te uredbe;
Ukrainian: (a) якщо основний акт містить покликання на статтю 3 Рішення 1999/468/ЄС, застосовується дорадча процедура, зазначена в статті 4 цього Регламенту;
Slovenian: Kadar je mnenje odbora za pritožbe negativno, Komisija ne sprejme osnutka izvedbenega akta.
Ukrainian: Якщо апеляційний комітет надає негативний висновок, Комісія не ухвалює проект імплементаційного акта.
Slovenian: Kadar se oceni, da je izvedbeni akt potreben, lahko predsednik v roku dveh mesecev od izdaje negativnega mnenja predloži spremenjeno različico osnutka izvedbenega akta istemu odboru ali v roku enega meseca od izdaje mnenja odboru za pritožbe predloži osnutek izvedbenega akta v ponovno obravnavo.
Ukrainian: Якщо імплементаційний акт уважається необхідним, голова може або подати версію проекту імплементаційного акта зі змінами і доповненнями в той же комітет протягом 2 місяців після надання негативного висновку, або подати проект імплементаційного акта протягом 1 місяця після надання такого висновку в апеляційний комітет для подальшого обговорення.
Slovenian: Brez poseganja v člen 7 Komisija osnutka izvedbenega akta ne sprejme, če je mnenje odbora negativno.
Ukrainian: Без обмеження дії статті 7 , якщо комітет надає негативний висновок, Комісія не ухвалює проект імплементаційного акта.
Slovenian: končne osnutke izvedbenih aktov, ki sledijo podanim mnenjem v odborih;
Ukrainian: (f) остаточні проекти імплементаційних актів після надання висновків комітетів;
Slovenian: Predložitev zadeve odboru za pritožbe
Ukrainian: Звернення до апеляційного комітету
Slovenian: Kadar mnenje ni podano, Komisija lahko sprejme osnutek izvedbenega akta.
Ukrainian: Якщо не надано жодного висновку, Комісія може ухвалити проект імплементаційного акта.
Slovenian: Posledično bi se morala za uporabo registra uporabljati ista pravila kot v zvezi z varstvom zaupnih dokumentov, ki se uporabljajo za Komisijo.
Ukrainian: Таким чином, правила щодо захисту секретних документів, застосовні до Комісії, також повинні застосовуватися до використання реєстру.
Slovenian: Komisija bi morala vzdrževati register z informacijami o postopkih v odborih.
Ukrainian: (20) Реєстр, що містить інформацію про роботу комітетів, повинен зберігатись Комісією.
Slovenian: Kadar Komisija ne sprejme osnutka izvedbenega akta, lahko predsednik odboru predloži spremenjeno različico osnutka izvedbenega akta.
Ukrainian: Якщо Комісія не ухвалює проект імплементаційного акта, голова може подати до комітету версію такого акта зі змінами та доповненнями.
Slovenian: Z odstopanjem od odstavka 4 se za sprejetje osnutkov dokončnih protidampinških ali izravnalnih ukrepov v primeru, ko odbor ne poda mnenja in ko navadna večina njegovih članov nasprotuje osnutku izvedbenega akta, uporabi sledeči postopek.
Ukrainian: Як відступ від параграфа 4 , якщо комітетом не надано жодного висновку, а проста більшість його членів виступає проти проекту імплементаційного акта, для ухвалення проектів остаточних антидемпінгових або компенсаційних документів застосовується така процедура.
Slovenian: Z odstopanjem od odstavka 3 Komisija ne sprejme osnutka ukrepov, ko gre za sprejetje dokončnih večstranskih zaščitnih ukrepov, če večina iz člena 5(1) ni izglasovala pozitivnega mnenja.
Ukrainian: Як відступ від параграфа 3 , для ухвалення остаточних багатосторонніх запобіжних документів, за відсутності позитивного висновку, ухваленого більшістю голосів, передбаченою в статті 5(1) , Комісія не ухвалює проекти документів.
Slovenian: Mnenje odbora se zabeleži v zapisnik.
Ukrainian: Висновок комітету фіксують у протоколі.
Slovenian: Kadar je mnenje odbora pozitivno, Komisija sprejme osnutek izvedbenega akta.
Ukrainian: Якщо комітет надає позитивний висновок, Комісія ухвалює проект імплементаційного акта.
Slovenian: Svetovalni postopek
Ukrainian: Експертна процедура
Slovenian: Prehodna ureditev
Ukrainian: Внутрішній регламент
Slovenian: Kadar je mnenje odbora za pritožbe pozitivno, Komisija sprejme osnutek izvedbenega akta.
Ukrainian: Якщо апеляційний комітет надає позитивний висновок, Комісія ухвалює проект
Slovenian: (2) UL L 184, 17.7.1999, str. 23 .
Ukrainian: (-2) OB L 184.
Slovenian: Procedure
Ukrainian: Дорадча процедура
Slovenian: izvedbenih aktov, ki se splošno uporabljajo;
Ukrainian: (а) імплементаційних актів загального характеру;
Slovenian: Informacije o postopkih v odboru
Ukrainian: Інформація про роботу комітетів
Slovenian: Legal act
Ukrainian: Primary Legislation
Slovenian: Postopek pregleda
Ukrainian: Стаття 15 Перегляд
Slovenian: S spoštovanjem,
Ukrainian: З повагою,
Slovenian: Zahtevki se pošljejo Komisiji.
Ukrainian: Заявки надсилають Комісії.
Slovenian: Pomembno je, da se toksikološki preskusi izvedejo po določenem standardu.
Ukrainian: (7) Важливо, щоб токсикологічні випробування проводилися за певним стандартом.
Slovenian: Tako preverjanje pa ne sme odložiti ocene zahtevka.
Ukrainian: Така перевірка не повинна затримувати оцінювання заявки.
Slovenian: (Jasno označite tako, da odkljukate eno od polj.)
Ukrainian: (Будь-ласка, чітко вкажіть опцію, поставивши позначку в одній з клітинок).
Slovenian: Predlagatelj(-i) in/ali njegov (njihovi) zastopnik(-i) v Evropski uniji
Ukrainian: Заявник (заявники) та/або його/їх представник (представники) у Європейському Союзі.
Slovenian: Številka ELINCS ali EINECS (če je dodeljena)
Ukrainian: Номер ELINCS або EINECS (якщо присвоєно)
Slovenian: Uporabljati se začne 11. septembra 2011.
Ukrainian: Він застосовується з 11 вересня 2011 року.
Slovenian: Če aditiv ne spada v enega od navedenih razredov, se lahko predlagata ime in opredelitev novega funkcijskega razreda.
Ukrainian: Якщо добавка не належить до жодного із згаданих класів, може бути запропонована нова назва і означення функціонального класу.
Slovenian: Podpis: …
Ukrainian: Підпис: ...
Slovenian: FL-številka, številka CAS, JECFA, CoE (če je dodeljena)
Ukrainian: Номер FL, CAS, JECFA, CoE (якщо присвоєно)
Slovenian: Kategorije živil in zahtevane ravni:
Ukrainian: Категорії харчових продуктів та необхідні рівні:
Slovenian: Strategija ocene varnosti in ustrezna strategija preskušanja se opišeta in utemeljita z razlogi za vključitev in izključitev posebnih študij in/ali informacij.
Ukrainian: Стратегія оцінювання безпечності та відповідна стратегія випробувань повинні бути описані та обґрунтовані з указуванням підстав включення та виключення конкретних досліджень та/або інформації.
Slovenian: Ukrepi, predvideni s to uredbo, so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za prehranjevalno verigo in zdravje živali -
Ukrainian: (16) Інструменти, передбачені в цьому Регламенті, відповідають висновку Постійного комітету з питань харчового ланцюга та здоров'я тварин,
Slovenian: podatke, potrebne za oceno tveganja iz členov 5, 6, 8 in 10, ter
Ukrainian: (b) дані, необхідні для оцінювання ризиків, як передбачено у статтях 5 , 6 , 8 і 10 ; та
Slovenian: Komisija lahko to uredbo pregleda zaradi razvoja dogodkov na tem področju in objave spremenjenih ali dodatnih znanstvenih smernic Agencije.
Ukrainian: Комісія може переглянути цей Регламент з огляду на розвиток знань у цій сфері та публікації будь-яких переглянутих або додаткових наукових настанов Органу.
Slovenian: Ta uredba upošteva najnovejše znanstveno in tehnično znanje.
Ukrainian: (13) Цей Регламент враховує сучасний стан науково-технічних знань.
Slovenian: (9) Zbirka OECD o načelih dobre laboratorijske prakse in nadzoru skladnosti.
Ukrainian: (-9) Серія видань ОЕСР про принципи належної лабораторної практики та моніторинг відповідності.
Slovenian: Pri aditivu za živila morajo predlagatelji tudi pojasniti, zakaj tehnološkega učinka ni mogoče doseči z drugimi ekonomsko in tehnološko izvedljivimi sredstvi.
Ukrainian: У випадку харчової добавки, заявники також повинні пояснити, чому технологічний ефект не може бути досягнутий будь-якими іншими економічно та технологічно здійсненними методами.
Slovenian: so lahko podatki omejeni na utemeljitev zahteve in sprememb v specifikaciji;
Ukrainian: (a) дані можуть обмежуватися обґрунтуванням запиту і змінами у специфікації;
Slovenian: EFSA Journal (2009) 1305, str. 1.
Ukrainian: The EFSA Journal (2009) 1305, с.
Slovenian: Številka 1: Načela dobre laboratorijske prakse OECD (kakor so bila revidirana leta 1997) ENV/MC/CHEM(98)17.
Ukrainian: Принципи належної лабораторної практики ОЕСР (в редакції 1997 року) ENV/MC/CHEM(98)17.
Slovenian: Za vsako biološko ali toksikološko študijo se pojasni, ali je preskusna snov skladna s predlagano ali obstoječo specifikacijo.
Ukrainian: Для кожного біологічного чи токсикологічного дослідження слід уточнити, чи відповідає випробувальний матеріал пропонованій або наявній специфікації.
Slovenian: Pri aditivu za živila je treba pojasniti tudi prednosti in koristi za potrošnika.
Ukrainian: У випадку харчової добавки, також слід пояснити переваги та користь для споживача.
Slovenian: Splošna ocena možnega tveganja za zdravje ljudi se izvede za znano ali verjetno izpostavljenost ljudi.
Ukrainian: Загальне оцінювання потенційного ризику для здоров'я людини здійснюють у контексті відомого чи ймовірного впливу на людину.
Slovenian: V tem primeru Komisija obvesti predlagatelja, države članice in Agencijo ter navede razloge, zakaj se zahtevek šteje za neveljavnega.
Ukrainian: У такому випадку Комісія інформує про це заявника, держави-члени та Орган, із зазначенням підстав, чому заявка вважається недійсною.
Slovenian: Upravni podatki iz člena 2(3)(a) vključujejo:
Ukrainian: Адміністративні дані, про які йдеться у статті 2(3)(а) , повинні включати:
Slovenian: podatke, potrebne za obvladovanje tveganja iz členov 7, 9 in 11.
Ukrainian: (c) дані, необхідні для управління ризиками, як передбачено у статтях 7 , 9 і 11 .
Slovenian: Predloži se dokumentacija o postopku, ki je bil uporabljen za zbiranje podatkov, vključno s strategijami pri iskanju literature (domneve, uporabljene ključne besede, uporabljene zbirke podatkov, zajeto obdobje, omejitvena merila itd.) ter celovit izid takega iskanja.
Ukrainian: Надається документування процедури, якої дотримували під час збирання даних, включаючи методи пошуку літератури (зроблені припущення, використані ключові слова, використані бази даних, охоплений період часу, обмежувальні критерії тощо), а також сукупний кінцевий результат такого пошуку.
Slovenian: Zahtevek iz člena 1 je sestavljen iz:
Ukrainian: Заявка, зазначена у статті 1, повинна складатися з:
Slovenian: Uporaba aditivov in encimov za živila mora biti vedno tehnološko utemeljena.
Ukrainian: (8) Використання харчових добавок і харчових ензимів завжди повинно бути технологічно обґрунтоване.
Slovenian: Kadar se taki predpisi izvajajo zunaj ozemlja Unije, se morajo držati „Načel dobre laboratorijske prakse (DLP) OECD" (OECD, 1998) (9) .
Ukrainian: Якщо такі випробування проводять поза межами Союзу, необхідно дотримуватися «принципів належної лабораторної практики» (НЛП) ОЕСР (ОЕСD, 1998) ( -9 ) .
Slovenian: specifikacijah;
Ukrainian: (b) специфікацій;
Slovenian: analitičnih metodah, ki omogočajo identifikacijo in količinsko opredelitev aditiva ali njegovih ostankov v živilu;
Ukrainian: (і) аналітичних методів, що дають змогу ідентифікувати та кількісно визначити добавку або її залишки у харчових продуктах;
Slovenian: Kadar se preskusna snov razlikuje od specifikacije, predlagatelj dokaže pomembnost zadevnih podatkov za snov, ki se obravnava.
Ukrainian: Якщо випробувальний матеріал відрізняється від такої специфікації, заявник повинен довести релевантність таких даних для розглядуваної речовини.
Slovenian: Funkcijski razred(-i) aditivov za živila (1) :
Ukrainian: Функціональний клас (класи) харчових добавок ( -16 ) :
Slovenian: Z odstopanjem od odstavka 5 se zahtevek lahko šteje za veljavnega, čeprav ne vsebuje vseh elementov, ki jih določa poglavje II, če predlagatelj predloži preverljivo utemeljitev za vsak manjkajoči element.
Ukrainian: Як відступ від параграфа 5, заявка може вважатися дійсною, навіть якщо вона не містить усіх обов'язкових елементів, передбачених у главі II , за умови, що заявник надав верифіковне обґрунтування щодо кожного відсутнього елементу.
Slovenian: Pri študijah, ki niso izvedene v skladu s standardnimi protokoli, se predložita razlaga podatkov in utemeljitev njihove primernosti za oceno tveganja.
Ukrainian: Для досліджень, не проведених відповідно до стандартних протоколів, повинна бути наведена інтерпретація даних, а також обґрунтування їхньої придатності для оцінювання ризиків.
Slovenian: Predlagatelj mora upoštevati tudi podrobne smernice za podatke, potrebne za oceno tveganja, ki jih je določila Agencija (EFSA Journal (10) ).
Ukrainian: (12) Заявник також повинен враховувати докладні настанови стосовно даних, необхідних для оцінювання ризиків, установлені Органом (The EFSA Journal ( -10 ) ).
Slovenian: V 30 delovnih dneh po prejemu zahteve Komisije Agencija pisno obvesti Komisijo o primernosti podatkov za oceno tveganja.
Ukrainian: Протягом 30 робочих днів після отримання запиту від Комісії, Орган листом інформує Комісію про придатність даних для оцінювання ризиків.
Slovenian: funkciji in tehnološki potrebi po ravni, predlagani v vsaki od kategorij živil ali izdelkov, za katere je vložen zahtevek za odobritev, ob pojasnilu, da tega ni mogoče razumno doseči z drugimi ekonomsko in tehnološko izvedljivimi sredstvi;
Ukrainian: (b) функції та технологічної потреби для рівня, пропонованого в кожній з категорій харчових продуктів або кожному з продуктів, стосовно якої (яких) подано заявку на дозвіл, та пояснення, що це не може бути досягнуто будь-якими іншими економічно та технологічно здійсненними методами.
Slovenian: Brez poseganja v člen 9 Uredbe (ES) št. 1332/2008, člen 19 Uredbe (ES) št. 1333/2008 in člen 13 Uredbe (ES) št. 1334/2008 mora Komisija preveriti, ali je zahtevek veljaven in ali spada v področje uporabe zadevne področne živilske zakonodaje.
Ukrainian: (10) Без порушення статті 9 Регламенту (ЄС) № 1332/2008, статті 19 Регламенту (ЄС) № 1333/2008 та статті 13 Регламенту (ЄС) № 1334/2008, Комісії повинна перевірити, чи заявка є дійсною і чи підпадає вона під сферу застосування відповідного секторального харчового акта права.
Slovenian: (seznam)
Ukrainian: (список)
Slovenian: VSEBINA, PRIPRAVA IN VLOŽITEV ZAHTEVKA
Ukrainian: ЗМІСТ, ПІДГОТОВКА ТА ПРЕДСТАВЛЕННЯ ЗАЯВКИ