FrancophonIA/EU_acts_in_Ukrainian huggingface dataset:
Latvian: Konkrēti, liela mēroga izmēģinājuma projekts STORK un ISO 29115 cita starpā atsaucas uz 2., 3. un 4. līmeni, kas būtu vislielākajā mērā jāņem vērā, nosakot minimālās tehniskās prasības, standartus un procedūras zemam, būtiskam un augstam uzticamības līmenim šīs regulas nozīmē, vienlaikus nodrošinot konsekventu šīs regulas piemērošanu, jo īpaši attiecībā uz augstu uzticamības līmeni saistībā ar identitātes pierādīšanu, lai izsniegtu kvalificētus sertifikātus.
Ukrainian: Зокрема, великомасштабний дослідний проект STORK та стандарт ISO 29115 покликаються, між іншим, на рівні 2, 3 і 4, які необхідно найбільше врахувати під час установлення мінімальних технічних вимог, стандартів та процедур для рівнів надійності «низький», «істотний» та «високий» у розумінні цього Регламенту, забезпечуючи разом з цим узгоджене застосування цього Регламенту, зокрема щодо рівня надійності «високий», пов'язаного з підтвердженням тотожності особи для видання кваліфікованих сертифікатів.
Latvian: Tomēr šī regula būtu jāpiemēro saskaņā ar valstu noteikumiem par atbildību.
Ukrainian: Проте цей Регламент необхідно застосовувати відповідно до національних правил щодо відповідальності.
Latvian: parakstīto datu integritāte nav kompromitēta;
Ukrainian: (g) цілісність підписаних даних не скомпрометовано;
Latvian: Turklāt tai nebūtu jāietekmē valstu formātam izvirzītās prasības, kas attiecas uz publiskiem reģistriem, jo īpaši komercreģistriem un zemes reģistriem.
Ukrainian: Крім того, він не повинен впливати на національні вимоги щодо форм, пов'язаних із публічними реєстрами, зокрема комерційними і земельними реєстрами.
Latvian: Šajā regulā minētie piemērošanas datumi neskar esošos pienākumus, kas dalībvalstīm jau ir noteikti Savienības tiesību aktos, jo īpaši Direktīvā 2006/123/EK.
Ukrainian: (75) Дати застосування, викладені в цьому Регламенті, не впливають на наявні обов'язки, покладені на держави-члени за правом Союзу, зокрема за Директивою 2006/123/ЄС .
Latvian: "elektronisks dokuments" ir jebkāds saturs, kas tiek glabāts elektroniskā formātā, jo īpaši teksta vai skaņas, vizuāls vai audiovizuāls ieraksts;
Ukrainian: (35) «електронний документ» означає будь-який контент, який зберігають в електронній формі, зокрема текст або звук, візуальний або аудіовізуальний запис;
Latvian: tās mērķis ir būt tehnoloģiski neitrālai un tā nediskriminē nevienu konkrētu valsts tehnisko risinājumu attiecībā uz elektronisko identifikāciju dalībvalstī;
Ukrainian: (a) мати на меті збереження технологічного нейтралітету і не виділяти будь-які національні технічні рішення щодо електронної ідентифікації в межах держави-члена;
Latvian: par elektronisko identifikāciju un uzticamības pakalpojumiem elektronisko darījumu veikšanai iekšējā tirgū un ar ko atceļ Direktīvu 1999/93/EK
Ukrainian: про електронну ідентифікацію та довірчі послуги для електронних транзакцій на внутрішньому ринку та про скасування Директиви 1999/93/ЄС
Latvian: Minētajā nolūkā vērā ir ņemti rezultāti, kas gūti nozares vadībā veiktajās iniciatīvās, piemēram, sertificēšanas iestāžu/pārlūku forums - CA/B forums.
Ukrainian: Для такого було враховано результати наявних галузевих ініціатив (наприклад, Certification Authorities/Browsers Forum (CA/B Forum) (Форум органів сертифікації/розробників браузерів)).
Latvian: Turklāt prasību precizēšana attiecībā uz tādiem kvalificētiem uzticamības pakalpojumu sniedzējiem, kas var sniegt kvalificētus validēšanas pakalpojumus atkarīgajām pusēm, kuras nevēlas vai nespēj pašas veikt kvalificētu elektronisko parakstu validāciju, būtu jāsekmē privātā un publiskā sektora ieguldījumi šādos pakalpojumos.
Ukrainian: Крім того, визначення вимог до надавачів кваліфікованих довірчих послуг, які можуть надавати кваліфіковану послугу валідації сторонам-користувачам, які не бажають або не можуть самостійно здійснювати валідацію кваліфікованого електронного підпису, повинно стимулювати приватний та публічний сектор до інвестування в такі послуги.
Latvian: Šajā sakarā, risinot produktu un pakalpojumu atbilstības novērtēšanu, Komisijai attiecīgos gadījumos būtu jārod sinerģija ar esošajām attiecīgajām Eiropas un starptautiskajām sistēmām, piemēram, Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 765/2008 (9) , kurā noteiktas atbilstības novērtēšanas struktūru akreditācijas un produktu tirgus uzraudzības prasības.
Ukrainian: У зв'язку з цим, займаючись оцінюванням відповідності продукції та послуг, Комісія, за доцільності, повинна прагнути досягти ефекту від взаємодії з відповідними чинними європейськими та міжнародними схемами, такими як Регламент Європейського Парламенту і Ради (ЄС) № 765/2008 ( -9 ) , у якому встановлено вимоги до акредитації органів з оцінювання відповідності та ринкового нагляду за продуктами.
Latvian: sīkāk precizēt 1. punktā minētos pasākumus; un
Ukrainian: (a) додатково визначити заходи, зазначені в параграфі 1; та
Latvian: Minētās minimālās tehniskās specifikācijas, standartus un procedūras nosaka, atsaucoties uz šādu turpmāk minētu elementu uzticamību un kvalitāti:
Ukrainian: Такі мінімальні технічні специфікації, стандарти та процедури повинні бути встановлені на основі надійності та якості таких складових:
Latvian: Attiecīgās dalībvalstis informē Komisiju.
Ukrainian: Відповідні держави-члени повідомляють про це Комісію.
Latvian: Saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 45/2001 (13) 28. panta 2. punktu ir notikusi apspriešanās ar Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāju, kas 2012. gada 27. septembrī sniedza atzinumu (14) ,
Ukrainian: (77) Згідно зі статтею 28(2) Регламенту Європейського Парламенту і Ради (ЄС) № 45/2001 ( -13 ) проведено консультації з Уповноваженим Європейської Комісії із захисту даних, який надав висновок 27 вересня 2012 року ( -14 ) ,
Latvian: Vajadzības gadījumā, jo īpaši tad, ja drošības pārkāpums vai integritātes zudums skar divas vai vairākas dalībvalstis, informētā uzraudzības iestāde informē citu attiecīgo dalībvalstu uzraudzības iestādes un ENISA.
Ukrainian: За доцільності, зокрема якщо порушення безпеки або втрата цілісності стосується двох або більше держав-членів, наглядовий орган, якому надійшло повідомлення, інформує наглядові органи інших відповідних держав-членів та ENISA.
Latvian: Komisija ar īstenošanas aktiem izveido tādu standartu sarakstu, kuri attiecas uz a) apakšpunktā minēto informācijas tehnoloģiju produktu drošības novērtēšanu.
Ukrainian: Комісія шляхом ухвалення імплементаційних актів створює список стандартів для оцінювання безпеки продуктів інформаційних технологій, зазначених у пункті (a).
Latvian: Šī informācija ir pieejama vismaz par katru sertifikātu jebkurā laikā un pēc sertifikāta derīguma termiņa beigām, automatizētā veidā, kas ir uzticams, bez maksas un efektīvs.
Ukrainian: Цю інформацію надають, щонайменше для окремого сертифіката у будь-який час та поза строком чинності сертифіката в автоматичному режимі, який є надійним, безкоштовним і ефективним.
Latvian: Minētajiem procesiem vajadzētu būt salīdzināmiem ar IT drošības sertifikācijas standartiem, ciktāl to drošības līmeņi ir līdzvērtīgi.
Ukrainian: Такі процеси повинні бути зіставними зі стандартами сертифікації інформаційної безпеки такою мірою, якою їхні рівні безпеки рівнозначні.
Latvian: tīmekļa vietņu autentifikācijas sertifikātu radīšanu, verifikāciju un validāciju; vai
Ukrainian: (b) створення, верифікацію та валідацію сертифікатів автентифікації веб-сайту; або
Latvian: Lielākajā daļā gadījumu iedzīvotāji nevar izmantot savu elektronisko identifikāciju, lai autentificētos citā dalībvalstī, jo viņu valsts elektroniskās identifikācijas shēmas nav atzītas citās dalībvalstīs.
Ukrainian: (9) У більшості випадків громадяни не можуть використати свою електронну ідентифікацію для автентифікації своєї особи в іншій державі-члені, оскільки інші держави-члени не визнають національні схеми електронної ідентифікації в країні таких громадян.
Latvian: 7. pantu, 8. panta 1. un 2. punktu, 9., 10. un 11. pantu un 12. panta 1. punktu, kurus piemēro no dienas, kad sāk piemērot 8. panta 3. punktā un 12. panta 8. punktā minētos īstenošanas aktus;
Ukrainian: (b) статтю 7, статтю 8(1) і (2) , статті 9 , 10 , 11 та статтю 12(1) застосовують з дати застосування імплементаційних актів, зазначених у статтях 8(3) і 12(8) ;
Latvian: No tās izrietošajām juridiskajām sekām vajadzētu būt panākamām ar jebkuriem tehniskiem līdzekļiem ar noteikumu, ka tiek izpildītas šīs regulas prasības.
Ukrainian: Його правових наслідків необхідно досягти за допомогою будь-яких технічних засобів, що відповідають вимогам цього Регламенту.
Latvian: Visbeidzot, ir arī jānodrošina, lai Komisijai būtu līdzekļi, kas tai ļautu īstenošanas aktus un deleģētos aktus pieņemt pirms minētās dienas.
Ukrainian: Нарешті, також необхідно забезпечити Комісію засобами для ухвалення імплементаційних та делегованих актів до зазначеної дати.
Latvian: nodarbina darbiniekus un vajadzības gadījumā apakšuzņēmējus, kuriem ir vajadzīgās zināšanas, uzticamība, pieredze un kvalifikācija un kuri un ir saņēmuši atbilstīgu apmācību par drošības un personas datu aizsardzības noteikumiem un piemēro Eiropas vai starptautiskiem standartiem atbilstīgas administratīvās un vadības procedūras;
Ukrainian: (b) наймати персонал і, за доцільності, субпідрядників, які мають необхідні знання, надійність, досвід та кваліфікацію та які пройшли відповідну підготовку у сфері безпеки і правил захисту персональних даних, та застосовувати адміністративні й управлінські процедури, які відповідають європейським або міжнародним стандартам;
Latvian: tas saista datumu un laiku ar datiem tādā veidā, lai samērīgi nepieļautu iespēju veikt datos neatklājamas izmaiņas;
Ukrainian: (a) вона повинна встановити зв'язок дати і часу з даними в такий спосіб, щоб розумно виключити можливість невиявної зміни даних;
Latvian: Tomēr ar šo regulu nebūtu jānosaka vispārīgs pienākums šos pakalpojumus izmantot vai instalēt piekļuves punktu visiem esošajiem uzticamības pakalpojumiem.
Ukrainian: Проте такі рамки не повинні створювати загального обов'язку використовувати їх або встановлювати пункт доступу до всіх наявних довірчих послуг.
Latvian: atsauci uz minimālajām tehniskajām prasībām attiecībā uz sadarbspēju;
Ukrainian: (c) покликання на мінімальні технічні вимоги до інтероперабельності;
Latvian: Ļoti svarīgs ekonomiskās un sociālās izaugsmes faktors ir uzticēšanās tiešsaistes videi.
Ukrainian: (1) Побудова довіри в онлайн-середовищі є ключовою для економічного та соціального розвитку.
Latvian: Minētās pilnvaras būtu jāizmanto saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 182/2011 (12) .
Ukrainian: Такі повноваження необхідно здійснювати згідно з Регламентом Європейського Парламенту і Ради (ЄС) № 182/2011 ( -12 ) .
Latvian: izmanto uzticamas sistēmas tiem iesniegto datu uzglabāšanai verificējamā formā, lai:
Ukrainian: (f) використовувати благонадійні системи для зберігання даних, наданих йому в придатній для перевірки формі так, щоб:
Latvian: Lai nodrošinātu iekšējā tirgus pienācīgu darbību, vienlaikus cenšoties panākt elektroniskās identifikācijas līdzekļu un uzticamības pakalpojumu pienācīgu drošības līmeni, šajā regulā:
Ukrainian: Для цілей забезпечення належного функціонування внутрішнього ринку, маючи разом з цим на меті досягнення належного рівня безпеки засобів електронної ідентифікації та довірчих послуг, у цьому Регламенті:
Latvian: Ja trīs mēnešos no paziņojuma saņemšanas verificēšana nav pabeigta, uzraudzības iestāde informē uzticamības pakalpojumu sniedzēju, norādot kavēšanās iemeslus un termiņu, līdz kuram verifikācija jāpabeidz.
Ukrainian: Якщо перевірку не буде завершено протягом трьох місяців з моменту повідомлення, наглядовий орган інформує надавача довірчих послуг про причини затримки та період, протягом якого перевірку буде завершено.
Latvian: Tāpēc uzraudzības iestādei nebūtu jānosaka vispārējs pienākums uzraudzīt nekvalificētus pakalpojumu sniedzējus.
Ukrainian: Тому наглядовий орган не повинен мати загального обов'язку здійснювати нагляд за некваліфікованими надавачами послуг.
Latvian: Arī 2010. gada ziņojumā par ES pilsonību "Likvidējot šķēršļus ES pilsoņu tiesību īstenošanai" Komisija uzsvēra, ka ir jāatrisina galvenās problēmas, kas Savienības pilsoņiem liedz izmantot digitālā vienotā tirgus un pārrobežu digitālo pakalpojumu sniegtos labumus.
Ukrainian: У своєму Звіті про громадянство ЄС 2010 року під назвою «Ліквідація перешкод для реалізації прав громадян ЄС» Комісія додатково наголосила на необхідності вирішення основних проблем, які перешкоджають громадянам Союзу користуватися перевагами єдиного цифрового ринку і транскордонних цифрових послуг.
Latvian: Neskarot 1. punkta d) apakšpunktu, kvalificēti uzticamības pakalpojumu sniedzēji, kuri pārvalda elektroniskā paraksta radīšanas datus, parakstītāja vārdā var nokopēt elektroniskā paraksta radīšanas datus tikai rezerves kopijas izveides nolūkā, ja ir ievērotas šādas prasības:
Ukrainian: Без обмеження пункту (d) пункту 1, кваліфіковані надавачі довірчих послуг, які управляють даними для створення електронного підпису від імені підписувача, можуть дублювати дані для створення електронного підпису лише для цілей створення резервної копії за умови дотримання таких вимог:
Latvian: Saskaņā ar Savienības tiesību aktiem dalībvalstīm arī turpmāk vajadzētu būt iespējai atzīt tādus elektroniskās identifikācijas līdzekļus, kuriem ir zemāks identitātes uzticamības līmenis.
Ukrainian: Відповідно до права Європейського Союзу держави-члени повинні мати вільну можливість визнавати засоби електронної ідентифікації, що мають нижчий рівень надійності ідентифікаційних даних.
Latvian: Tomēr nav iespējams izvairīties no tehniskām prasībām, kas izriet no valstu elektroniskās identifikācijas ierīcēm piemītošām specifikācijām un kas var ietekmēt šādu elektronisko līdzekļu (piemēram, viedkaršu) turētājus.
Ukrainian: Тим не менш, неминучим є встановлення технічних вимог, які випливають із характерних специфікацій національних засобів електронної ідентифікації та можуть мати вплив на держателів таких електронних засобів (наприклад, смарт-карт).
Latvian: Dalībvalstis neizvirza nekādas īpašas nesamērīgas tehniskas prasības tām atkarīgajām pusēm, kas plāno veikt šādu autentifikāciju, ja šādas prasības neļauj īstenot vai būtiski kavē paziņoto elektroniskās identifikācijas shēmu sadarbspēju;
Ukrainian: Держави-члени не повинні висувати жодних конкретних непропорційних технічних вимог до сторін-користувачів, які мають намір провести таку автентифікацію, якщо такі вимоги запобігають або значною мірою перешкоджають інтероперабельності нотифікованих схем електронної ідентифікації;
Latvian: Šīs regulas mērķis ir nodrošināt saskaņotu regulējumu, lai sniegtu augsta līmeņa drošību un juridisko noteiktību uzticamības pakalpojumiem.
Ukrainian: (44) Метою цього Регламенту є забезпечення узгоджених рамок для забезпечення високого рівня безпеки та правової визначеності довірчих послуг.
Latvian: Lēmums stājas spēkā nākamajā dienā pēc tā publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī vai vēlākā dienā, kas tajā norādīta.
Ukrainian: Воно набуває чинності наступного дня після публікації рішення в Офіційному віснику Європейського Союзу або із вказаної в ньому дати.
Latvian: 3. Uzraudzības iestādes uzdevumi ir šādi:
Ukrainian: Роль наглядового органу є такою:
Latvian: citu uzraudzības iestāžu un sabiedrības informēšanu par drošības pārkāpumiem vai integritātes zudumu saskaņā ar 19. panta 2. punktu;
Ukrainian: (c) інформування інших наглядових органів та широкого загалу про порушення безпеки або втрату цілісності відповідно до статті 19(2) ;
Latvian: precīzu informāciju par sertifikāta derīguma termiņa sākumu un beigām;
Ukrainian: (e) детальну інформацію про початок та завершення строку чинності сертифіката;
Latvian: šīs regulas 7. panta f) punktā minētās autentifikācijas aprakstu;
Ukrainian: (f) опис автентифікації, зазначеної в пункті (f) статті 7;
Latvian: Briselē, 2014. gada 23. jūlijā
Ukrainian: Учинено в Брюсселі 23 липня 2014 року.
Latvian: Minēto procedūru var izmantot tikai tad, ja nav a) apakšpunktā minēto standartu vai ja norit a) apakšpunktā minētā drošības novērtēšanas procedūra.
Ukrainian: Такий процес можуть використати лише за відсутності зазначених в пункті (a) стандартів або під час зазначеного в пункті (a) процесу оцінювання безпеки.
Latvian: procesuālo kārtību;
Ukrainian: (e) процедурні правила;
Latvian: attiecīgo attīstības tendenču izpēti elektroniskās identifikācijas nozarē.
Ukrainian: (d) дослідження відповідних змін у секторі електронної ідентифікації.
Latvian: Vajadzīgās drošības prasības būtu jāspēj nodrošināt ar dažādu tehnoloģiju palīdzību.
Ukrainian: Слід забезпечити можливість досягнення необхідних вимог до безпеки шляхом використання різних технологій.
Latvian: Kad vien uzraudzības iestāde pieprasa kvalificētam uzticamības pakalpojumu sniedzējam iesniegt ad hoc atbilstības novērtēšanas ziņojumu, uzraudzības iestādei būtu jo īpaši jāievēro labas pārvaldības principi, tostarp pienākums sniegt pamatojumu saviem lēmumiem, kā arī proporcionalitātes princips.
Ukrainian: Щоразу, коли наглядовий орган вимагає від кваліфікованого надавача довірчих послуг надати звіт про оцінювання відповідності ad hoc, наглядовий орган повинен дотримуватися, зокрема, принципів належного управління, у тому числі обов'язку обґрунтовувати свої рішення, а також принципу пропорційності.
Latvian: Tomēr, lai nodrošinātu, ka šādi elektroniskie paraksti tiek juridiski atzīti tā pat kā tie elektroniskie paraksti, kas izveidoti vidē, kuru pilnībā pārvalda lietotājs, attālināta elektroniskā paraksta pakalpojuma sniedzējiem būtu jāpiemēro konkrētas drošības, pārvaldības un administratīvās procedūras, un jāizmanto uzticamas sistēmas un produkti, tostarp droši elektroniskie sakaru kanāli, ar mērķi garantēt elektroniskā paraksta izveides vides uzticamību un to, ka parakstītājs ir vienīgais, kurš kontrolē sava elektroniskā paraksta izveides vidi.
Ukrainian: Проте для того, щоб забезпечити юридичне визнання таких електронних підписів, рівнозначне визнанню електронних підписів, створених у середовищі, яким повністю управляє користувач, надавачі послуг щодо віддаленого електронного підпису повинні застосовувати конкретні управлінські й адміністративні процедури безпеки та використовувати надійні системи і продукти, в тому числі безпечні канали електронного зв'язку, щоб гарантувати надійність середовища створення електронних підписів та використання його під одноосібним контролем підписувача.
Latvian: kvalifikācijas statusa piešķiršanu uzticamības pakalpojumu sniedzējiem un to sniegtajiem pakalpojumiem un šī statusa anulēšanu saskaņā ar 20. un 21. pantu;
Ukrainian: (g) надання надавачам довірчих послуг та надаваних ними послугам статусу кваліфікованих та відкликання цього статусу відповідно до статей 20 і 21 ;
Latvian: 2. Uzraudzības iestāde, kurai ir lūgta palīdzība, var noraidīt minēto pieprasījumu, pamatojoties uz jebkuru no šādiem iemesliem:
Ukrainian: Наглядовий орган, якому направлено запит на надання допомоги, може відхилити цей запит за будь-якої з таких умов:
Latvian: Ciktāl ar šo regulu tiek noteikts pienākums atzīt kādu uzticamības pakalpojumu, šādu uzticamības pakalpojumu var noraidīt tikai tādā gadījumā, ja pienākuma adresāts to nevar nolasīt vai verificēt tehnisku iemeslu dēļ, ko adresāts nespēj tieši kontrolēt.
Ukrainian: (23) Тією мірою, в якій цей Регламент створює обов'язок визнавати довірчу послугу, таку довірчу послугу може бути відхилено лише в тому випадку, коли адресат обов'язку не може прочитати або верифікувати її з технічних причин, що перебувають поза безпосереднім контролем адресата.
Latvian: Šāda kvalificēta elektroniskā paraksta radīšanas ierīču drošības līmeni varētu novērtēt, izmantojot alternatīvus procesus, tikai tad, ja šādi drošības standarti nav pieejami, vai ja pašlaik notiek pirmā IT drošības sertifikācija.
Ukrainian: Рівень безпеки таких засобів для створення кваліфікованого електронного підпису може бути оцінено шляхом використання альтернативних процесів, лише якщо немає зазначених стандартів безпеки або на разі проводять першу сертифікацію інформаційної безпеки.
Latvian: Dalībvalstīm arī vajadzētu būt iespējai, savstarpēji vienojoties ar citu dalībvalsti, izlemt par uzraudzības iestādes izraudzīšanos minētās citas dalībvalsts teritorijā.
Ukrainian: Держави-члени повинні також мати змогу ухвалити рішення, за взаємною домовленістю з іншою державою-членом, про призначення наглядового органу на території такої іншої держави-члена.
Latvian: "uzticamības pakalpojums" ir elektronisks pakalpojums, parasti par atlīdzību, kas ietver:
Ukrainian: (16) «довірча послуга» означає електронну послугу, яку зазвичай надають за винагороду і яка охоплює:
Latvian: Tas būtu lietderīgi, lai sekmētu labas prakses apmaiņu starp uzraudzības iestādēm, un nodrošinātu galveno uzraudzības prasību konsekventas un efektīvas īstenošanas pārbaudi visās dalībvalstīs.
Ukrainian: Це послугувало б спрощенню обміну належною практикою між наглядовими органами та забезпечило б перевірку узгодженої та ефективної реалізації суттєвих вимог до нагляду в усіх державах-членах.
Latvian: Šā panta 1. punkta vajadzībām izveido sadarbspējas sistēmu.
Ukrainian: Для цілей параграфа 1 необхідно встановити рамки інтероперабельності.
Latvian: Tam ir jāizveido stabila, droša un uzticama elektroniskās identifikācijas sistēma.
Ukrainian: Це вимагає ґрунтовних, безпечних та надійних рамок для електронної ідентифікації.
Latvian: 2011. gada 4. februāra un 2011. gada 23. oktobra secinājumos Eiropadome Komisiju aicināja līdz 2015. gadam izveidot digitālo vienoto tirgu, panākt strauju progresu galvenajās digitālās ekonomikas jomās un veicināt pilnīgi integrētu digitālo vienoto tirgu, atvieglojot tiešsaistes pakalpojumu pārrobežu izmantošanu un īpašu uzmanību pievēršot drošas elektroniskās identifikācijas un autentifikācijas veicināšanai.
Ukrainian: (5) У своїх висновках від 4 лютого 2011 року та 23 жовтня 2011 року Європейська Рада запропонувала Комісії створити до 2015 року єдиний цифровий ринок, досягнути швидкого прогресу в ключових сферах цифрової економіки та сприяти повністю інтегрованому єдиному цифровому ринку шляхом спрощення транскордонного використання онлайн послуг, приділяючи особливу увагу спрощенню безпечної електронної ідентифікації та автентифікації.
Latvian: Lai īstenotu minētos principus, šī regula būtu jāpiemēro saskaņā ar valstu noteikumiem par atbildību.
Ukrainian: Для цілей введення в дію таких принципів цей Регламент необхідно застосовувати відповідно до національних правил щодо відповідальності.
Latvian: tos sniedz viens vai vairāki kvalificēti uzticamības pakalpojumu sniedzēji;
Ukrainian: (a) їх повинні надавати один чи декілька кваліфікованих надавачів довірчих послуг;
Latvian: "publisko tiesību subjekts" ir struktūra, kas definēta Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2014/24/ES (15) 2. panta 1. punkta 4. apakšpunktā;
Ukrainian: (8) «орган публічного права» означає орган, визначений у пункті 4 статті 2(1) Директиви Європейського Парламенту і Ради 2014/24/ЄС ( -15 ) ;
Latvian: Tomēr valstu līmenī būtu jāļauj kvalificētos sertifikātos iekļaut raksturīgās pazīmes, piemēram, unikālos identifikatorus, ar noteikumu, ka šādas raksturīgās pazīmes nekavē kvalificētu sertifikātu un elektronisko parakstu pārrobežu sadarbspēju un atzīšanu.
Ukrainian: Проте на національному рівні необхідно дозволити включення до кваліфікованих сертифікатів конкретних характерних ознак, таких як унікальні ідентифікатори, за умови, що такі конкретні характерні ознаки не перешкоджають транскордонній інтероперабельності та визнанню кваліфікованих сертифікатів та електронних підписів.
Latvian: (1) OV C 351, 15.11.2012., 73. lpp .
Ukrainian: (-1) OB С 351, 15.11.2012, с.
Latvian: Šajā nolūkā uzticamības pakalpojumu sniedzēji ir atbildīgi par to, lai skaidri norādītu sertifikāta statusu un, ja tas ir apturēts, precīzu laikposmu, uz kādu sertifikāts ir apturēts.
Ukrainian: З такою метою на надавачів довірчих послуг необхідно покласти обов'язок чітко зазначати статус сертифіката та, якщо чинність останнього призупинено, вказувати точний період, протягом якого чинність сертифіката буде призупинено.
Latvian: Ar šo regulu būtu arī jāizveido vispārējs tiesiskais regulējums uzticamības pakalpojumu izmantošanai.
Ukrainian: (21) У цьому Регламенті необхідно також встановити загальні правові рамки для використання довірчих послуг.