FrancophonIA/EU_acts_in_Ukrainian huggingface dataset:
Latvian: (2) Komisijas 2009. gada 16. oktobra Lēmums 2009/767/EK par pasākumiem, lai veicinātu procedūru veikšanu elektroniski, izmantojot vienotos kontaktpunktus atbilstoši Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvai 2006/123/EK par pakalpojumiem iekšējā tirgū ( OV L 274, 20.10.2009., 36. lpp.
Ukrainian: Імплементаційне Рішення Комісії (ЄС) 2015/1505 від 8 вересня 2015 року щодо технічних специфікацій та форматів довірчих списків відповідно до статті 22(5) Регламенту Європейського Парламенту і Ради (ЄС) № 910/2014 про електронну ідентифікацію та довірчі послуги для електронних транзакцій на внутрішньому ринку : Decision; 720 on September 8, 2015 № 2015/1505 // Database «Legislation of Ukraine» / Verkhovna Rada of Ukraine.
Latvian: the id-etsi-qcs-QcCompliance ETSI defined statement (id-etsi-qcs 1),
Ukrainian: Minimum word length - 3 chars, мaximum number - 4 words...
Latvian: derīguma termiņš,
Ukrainian: Terms of use
Latvian: "Participation in a scheme
Ukrainian: Search in the text
Latvian: Agrāk izmantotus atslēgu pārus nedrīkst pārsertificēt.
Ukrainian: Pages can not be displayed normally because of the lack of many necessary functions.
Latvian: (6) RFC 5280: Internet X.509 PKI Certificate and CRL Profile.
Ukrainian: Set up the other modern version of browser to view this website: Firefox , Google Chrome , Opera or Safari .
Latvian: paraksta algoritms,
Ukrainian: Insert code:
Latvian: ELI: http://data.europa.eu/eli/dec_impl/2015/1505/oj
Ukrainian: 720; Decision, International document on September 8, 2015 № 2015/1505
Latvian: Nr. 910/2014 par elektronisko identifikāciju un uzticamības pakalpojumiem elektronisko darījumu veikšanai iekšējā tirgū 22. panta 5. punktu izklāstītas tehniskās specifikācijas un formāti, kas attiecas uz uzticamības sarakstiem (Dokuments attiecas uz EEZ)
Ukrainian: Імплементаційне Рішення Комісії (ЄС) 2015/1505 від 8 вересня 2015 року щодо технічних специфікацій та форматів довірчих списків відповідно до статті 22(5) Ре...
Latvian: if none of the id-etsi-qcs 1 statement, QCP OID or QCP + OID information is included in an end-entity certificate, and
Ukrainian: All content available under Creative Commons Attribution 4.0 International license , unless otherwise specified
Latvian: jāattēlo katrs ietvertais lauks, un tajā jānorāda:
Ukrainian: It is best to select the whole phrase, and indicate the cause of the error or your option below.
Latvian: The trusted lists of Member States include, as a minimum, information specified in Articles 1 and 2 of Commission Implementing Decision (EU) 2015/1505.
Ukrainian: Імплементаційне Рішення Комісії (ЄС) 2015/1505 від 8 вересня 2015 року щодо технічних специфікацій та форматів довірчих списків відповідно до статті 22(5) [...]
Latvian: Kad būs pieejama atsaucēs minēto standartu jaunā redakcija, atsauces uz standartiem un punkti par ilgtermiņa arhivēšanu tiks pārskatīti.
Ukrainian: Коли буде доступна нова версія еталонних стандартів, покликання на стандарти та положення про довготермінове архівування будуть переглянуті.
Latvian: (1) OV L 257, 28.8.2014., 73. lpp.
Ukrainian: (-1) ОВ С 257, 28.08.2014, с.
Latvian: Īpašo formātu un atsauces metožu definēšanā būtu jāņem vērā pastāvošā prakse, standarti un Savienības tiesību akti.
Ukrainian: (3) Для визначення особливих форматів та еталонних методів необхідно брати до уваги наявні практики, стандарти та правові акти Європейського Союзу.
Latvian: Dalībvalstīm jāievieš nepieciešamie tehniskie līdzekļi, kas tām ļauj apstrādāt elektroniski parakstītus dokumentus, kuri tiek prasīti tiešsaistes pakalpojumos, ko piedāvā publiskā sektora struktūras vai ko piedāvā to vārdā.
Ukrainian: (1) Державам-членам потрібно встановити необхідні технічні засоби, які дозволять їм обробляти документи з електронним підписом, що вимагаються у межах користування онлайн-послугами, запропонованими органом публічного сектору чи від його імені.
Latvian: Lai saņēmējas dalībvalstis varētu paļauties uz šiem citas dalībvalsts validācijas rīkiem, ir nepieciešams sniegt viegli pieejamu informāciju par šiem validācijas rīkiem, iekļaujot informāciju elektroniskajos dokumentos, elektroniskajos parakstos vai elektronisko dokumentu konteineros.
Ukrainian: Для того, щоб держави-члени-отримувачі могли покладатися на такі інструменти підтвердження іншої держави-члена, необхідно забезпечити вільний доступ до інформації про такі інструменти підтвердження шляхом включення інформації в електронні документи, електронні підписи або сховища електронних документів.
Latvian: (2) Komisijas 2014. gada 17. marta Īstenošanas lēmums 2014/148/ES, ar ko groza Lēmumu 2011/130/ES, ar kuru nosaka minimālās prasības kompetento iestāžu elektroniski parakstītu dokumentu pārrobežu apstrādei saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2006/123/EK par pakalpojumiem iekšējā tirgū ( OV L 80, 19.3.2014., 7. lpp.
Ukrainian: (-2) Імплементаційне рішення Комісії 2014/148/ЄС від 17 березня 2014 року про внесення змін до Рішення 2011/130/ЄС про мінімальні вимоги до транскордонної обробки документів, скріплених електронним підписом компетентних органів відповідно до Директиви Європейського Парламенту і Ради 2006/123/ЄС про послуги на внутрішньому ринку (ОВ L 80, 19.03.2014, с.
Latvian: Komisijas Īstenošanas lēmumā 2014/148/ES (2) ir noteikti parastākie uzlabota elektroniskā paraksta formāti, ko dalībvalstīm jāspēj tehniski uzturēt gadījumos, kad kādai tiešsaistes administratīvajai procedūrai ir vajadzīgi uzlaboti elektroniskie paraksti.
Ukrainian: (4) В Імплементаційному рішенні Комісії 2014/148/ЄС (-2) визначено низку найбільш поширених форматів удосконалених електронних підписів, які мають технічно підтримувати держави-члени у випадках, коли удосконалені електронні підписи необхідні для адміністративних онлайн-процедур.
Latvian: ir norādītas parakstītajā dokumentā, elektroniskajā parakstā vai elektroniskā dokumenta konteinerā; un
Ukrainian: (b) бути зазначені у підписаних документах, електронних підписах або у сховищах електронних документів; і
Latvian: Nr. 910/2014 27. panta 1. un 2. punkta un 37. panta 1. un 2. punkta piemērošanu gadījumos, kad alternatīvu metožu validācijas iespēju automatizēta apstrāde nav iespējama.
Ukrainian: Проте це Рішення не повинно перешкоджати застосуванню статей 27(1) і (2) та 37(1) і (2) Регламенту (ЄС) № 910/2014 у випадках, коли неможливо здійснити автоматичну обробку засобів підтвердження для альтернативних методів.
Latvian: Uzlaboti elektroniskie paraksti un uzlaboti elektroniskie zīmogi no tehniskā viedokļa ir līdzīgi.
Ukrainian: (6) Удосконалені електронні підписи та удосконалені електронні печатки з технічної точки зору є аналогічними.
Latvian: ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2014. gada 23. jūlija Regulu (ES) Nr. 910/2014 par elektronisko identifikāciju un uzticamības pakalpojumiem elektronisko darījumu veikšanai iekšējā tirgū un ar ko atceļ Direktīvu 1999/93/EK (1) , un jo īpaši tās 27. panta 5. punktu un 37. panta 5. punktu,
Ukrainian: Беручи до уваги Регламент Європейського Парламенту і Ради (ЄС) № 910/2014 від 23 липня 2014 року про електронну ідентифікацію та довірчі послуги для електронних транзакцій на внутрішньому ринку та про скасування Директиви 1999/93/ЄС (-1), зокрема його статтю 27(5) та 37(5),
Latvian: Tā kā patlaban standartizācijas iestādes pārskata atsaucēs minēto formātu ilgtermiņa arhivēšanas formas, tad sīkāki ilgtermiņa arhivēšanas standarti šā lēmuma darbības jomā nav iekļauti.
Ukrainian: Через постійний перегляд органами стандартизації довготермінових архівних форм еталонних форматів, стандарти, які деталізують довготермінове архівування, виключені зі сфери застосування цього Рішення.
Latvian: Atsauces formātu izveides mērķis ir veicināt elektronisko parakstu pārrobežu validēšanu un uzlabot elektronisko procedūru pārrobežu sadarbspēju.
Ukrainian: Встановлення еталонних форматів спрямоване на полегшення транскордонного підтвердження електронних підписів та покращення транскордонної інтероперабельності електронних процедур.
Latvian: Ja dalībvalsts publiskajos pakalpojumos ir pieejamas automatizētai apstrādei piemērotas elektroniskā paraksta vai zīmoga validācijas iespējas, šādas validācijas iespējas būtu jādara pieejamas un izmantojamas saņēmējai dalībvalstij.
Ukrainian: (8) Якщо у межах публічних послуг держави-члена існують засоби підтвердження електронного підпису чи печатки, придатні для автоматизованої обробки, такі засоби підтвердження повинні бути доступні та надані державі-члену-отримувачу.
Latvian: Šā lēmuma pielikumā uzskaitītie standarti ir spēkā esošie uzlabota elektroniskā paraksta formātu standarti.
Ukrainian: (5) Стандарти, зазначені у додатку до цього Рішення, є чинними стандартами для форматів удосконалених електронних підписів.
Latvian: ļauj citām dalībvalstīm saņemto elektronisko parakstu validēt tiešsaistē, par brīvu un tā, ka tas ir saprotams personām, kam attiecīgā valoda nav dzimtā valoda;
Ukrainian: (a) дозволяти іншим державам-членам підтверджувати електронні підписи онлайн безкоштовно та у спосіб, зрозумілий для осіб, які не є носіями мови;
Latvian: parakstīšanas brīdī bija izpildītas Regulas (ES) Nr. 910/2014 26. pantā paredzētās prasības;
Ukrainian: (7) вимоги, зазначені у статті 26 Регламенту (ЄС) № 910/2014 , були виконані на момент підписання;
Latvian: ļauj citām dalībvalstīm saņemtos elektroniskos zīmogus validēt tiešsaistē, par brīvu un tā, ka tas ir saprotams personām, kam attiecīgā valoda nav dzimtā valoda;
Ukrainian: (a) дозволяти іншим державам-членам підтверджувати електронні печатки онлайн безкоштовно та у спосіб, зрозумілий для осіб, які не є носіями мови;
Latvian: Lai nodrošinātu salīdzināmas validācijas prasības un vairotu uzticēšanos dalībvalstu sniegtajām iespējām validēt elektroniskā paraksta vai zīmoga formātus, kas parasti netiek atbalstīti, šajā lēmumā izklāstītajās prasībās validācijas rīkiem izmantotas prasības kvalificētu elektronisko parakstu validācijai, kas minētas Regulas (ES) Nr. 910/2014 32. un 40. pantā.
Ukrainian: (9) Для вироблення порівнянних вимог до підтвердження та для підвищення рівня довіри до засобів підтвердження, які надають держави-члени для нестандартних форматів електронних підписів або печаток, відмінних від тих, що зазвичай підтримуються, вимоги, зазначені у Рішенні, щодо інструментів підтвердження, базуються на вимогах до підтвердження кваліфікованих електронних підписів та печаток, викладених у статтях 32 і 40 Регламенту (ЄС) № 910/2014 .
Latvian: parakstīto datu integritāte nav tikusi apdraudēta;
Ukrainian: (6) цілісність інформації скріпленої підписом не була скомпрометована;
Latvian: Ja parakstīšanai vai apzīmogošanai tiek izmantoti elektroniskā paraksta vai zīmoga formāti, kurus parasti tehniski neatbalsta, ir jānodrošina validēšanas līdzekļi, kas ļauj elektronisko parakstu vai zīmogu verificēt pāri robežām.
Ukrainian: (7) У разі застосування електронного підпису чи печатки у форматах, відмінних від тих, що зазвичай підтримуються технічно, підтвердження означає надання можливості здійснити підтвердження електронних підписів чи печаток транскордонно.
Latvian: unikālais datu kopums, kas apzīmē parakstītāju, ir pareizi nosūtīts atkarīgajai pusei;
Ukrainian: (3) унікальний набір даних, що представляє підписувача, правильно наданий стороні-користувачу;
Latvian: apzīmogoto datu integritāte nav tikusi apdraudēta;
Ukrainian: (6) цілісність скріпленої печаткою інформації не була скомпрометована;
Latvian: uzlabota elektroniskā paraksta validēšanai izmantotā sistēma nosūta atkarīgajai pusei pareizus validēšanas rezultātus un ļauj atkarīgajai pusei atklāt iespējamas ar drošību saistītas problēmas.
Ukrainian: (8) система, використовувана для підтвердження удосконаленого електронного підпису, надає стороні-користувачу правильний результат процесу підтвердження і дозволяє стороні-користувачу виявити будь-які проблеми, пов'язані з безпекою.
Latvian: Regula (ES) Nr. 910/2014 dalībvalstīm, kuras pieprasa uzlabotu elektronisko parakstu vai zīmogu izmantošanai tiešsaistes pakalpojumā, ko piedāvā publiskā sektora struktūra vai ko piedāvā tās vārdā, uzliek par pienākumu atzīt uzlabotus elektroniskos parakstus un zīmogus, uzlabotus elektroniskos parakstus un zīmogus, kuru pamatā ir kvalificēts sertifikāts, un kvalificētus elektroniskos parakstus un zīmogus īpašos formātos vai alternatīvus formātus, kas validēti saskaņā ar īpašām atsauces metodēm.
Ukrainian: (2) Регламент (ЄС) № 910/2014 зобов'язує держави-члени, які вимагають удосконалений електронний підпис або печатку для користування онлайн-послугами, запропонованими органом публічного сектору чи від його імені, визнавати удосконалені електронні підписи та печатки, удосконалені електронні підписи та печатки на основі кваліфікованого сертифіката та кваліфіковані електронні підписи та печатки особливих форматів, а також альтернативні формати, що підтверджуються за допомогою особливих еталонних методів.
Latvian: Lēmuma 1. pantā minētajiem uzlabotajiem elektroniskajiem parakstiem jāatbilst vienām no šādām ETSI tehniskajām specifikācijām, izņemot to 9. punktu:
Ukrainian: Удосконалені електронні підписи, зазначені у статті 1 Рішення, мають відповідати одній з наведених нижче технічних специфікацій ETSI, за винятком положення 9 документа:
Latvian: apstiprina uzlabota elektroniskā paraksta derīgumu ar noteikumu, ka:
Ukrainian: (c) підтверджувати дійсність удосконаленого електронного підпису за умови, що:
Latvian: PAdES bāzes profils
Ukrainian: Базовий профіль PAdES
Latvian: parakstīšanas brīdī bijušas izpildītas Regulas (ES) Nr. 910/2014 36. pantā noteiktās prasības;
Ukrainian: (7) вимоги, зазначені у статті 36 Регламенту (ЄС) № 910/2014 , були виконані на момент проставлення печатки;
Latvian: sertifikāts, kas atbalsta uzlaboto elektronisko parakstu, bijis derīgs parakstīšanas brīdī, un, ja uzlaboto elektronisko parakstu atbalsta kvalificēts sertifikāts, kvalificētais sertifikāts, kas atbalsta uzlaboto elektronisko parakstu, parakstīšanas brīdī bijis kvalificēts elektroniskā paraksta sertifikāts, kurš atbilst Regulas (ES) Nr. 910/2014 III pielikumam, un to ir izdevis kvalificēts uzticamības pakalpojumu sniedzējs;
Ukrainian: (1) сертифікат, який підтримує удосконалений електронний підпис, був дійсним на момент підписання, і, якщо удосконалений електронний підпис підтримується кваліфікованим сертифікатом, такий кваліфікований сертифікат на момент підписання був кваліфікованим сертифікатом електронного підпису відповідно до додатка I до Регламенту (ЄС) № 910/2014 і був виданий кваліфікованим постачальником довірчих послуг;
Latvian: Lēmuma 3. pantā minētajiem uzlabotajiem elektroniskajiem zīmogiem jāatbilst vienām no šādām ETSI tehniskajām specifikācijām, izņemot to 9. punktu:
Ukrainian: Удосконалені електронні печатки, зазначені у статті 3 Рішення, мають відповідати одній з наведених нижче технічних специфікацій ETSI, за винятком положення 9 документа:
Latvian: Uzlabotu XML, CMS vai PDF formāta elektronisko zīmogu un saistīto zīmoga konteineru tehnisko specifikāciju saraksts
Ukrainian: Перелік технічних специфікацій для удосконалених електронних печаток форматів XML, CMS або PDF і сховища пов'язаної з даними печатки
Latvian: ir norādītas apzīmogotajā dokumentā, elektroniskajā zīmogā vai elektroniskā dokumenta konteinerā;
Ukrainian: (b) бути зазначені у документах з печаткою, електронних печатках або у сховищах електронних документів; і
Latvian: Tādēļ uzlabotu elektronisko parakstu formātu standarti būtu pēc analoģijas jāattiecina uz uzlabotu elektronisko zīmogu formātu standartiem.
Ukrainian: Тому стандарти для форматів удосконалених електронних підписів застосовуються mutatis mutandis до форматів удосконалених електронних печаток.
Latvian: zīmoga validēšanai izmantotā sistēma nosūta atkarīgajai pusei pareizus validēšanas rezultātus un ļauj atkarīgajai pusei atklāt iespējamas ar drošību saistītas problēmas.
Ukrainian: (8) система, використовувана для підтвердження удосконаленої електронної печатки, надає стороні-користувачу правильний результат процесу підтвердження і дозволяє стороні-користувачу виявити будь-які проблеми, пов'язані з безпекою.
Latvian: sertifikāts, kas atbalsta uzlaboto elektronisko zīmogu, bijis derīgs apzīmogošanas brīdī, un, ja uzlaboto elektronisko zīmogu atbalsta kvalificēts sertifikāts, kvalificētais sertifikāts, kas atbalsta uzlaboto elektronisko zīmogu, apzīmogšanas brīdī bijis kvalificēts elektroniskā zīmoga sertifikāts, kas atbilst Regulas (ES) Nr. 910/2014 III pielikumam, un to ir izdevis kvalificēts uzticamības pakalpojumu sniedzējs;
Ukrainian: (1) сертифікат, який підтримує удосконалену електронну печатку, був дійсним на момент проставлення печатки, і, якщо удосконалена електронна печатка підтримується кваліфікованим сертифікатом, такий кваліфікований сертифікат на момент проставлення печатки був кваліфікованим сертифікатом електронної печатки відповідно до додатка I до Регламенту (ЄС) № 910/2014 і був виданий кваліфікованим постачальником довірчих послуг;
Latvian: Saistītā paraksta konteinera bāzes profils
Ukrainian: Базовий профіль сховища пов'язаного з даними підпису
Latvian: ja uzlaboto elektronisko parakstu ir radījusi kvalificēta elektroniskā paraksta radīšanas ierīce, tādas ierīces izmantojums tiek skaidri norādīts atkarīgajai pusei;
Ukrainian: (5) у випадках створення удосконаленого електронного підпису засобом для створення кваліфікованих електронних підписів про використання такого засобу чітко повідомлено сторону-користувача;
Latvian: Uzlabotu XML, CMS vai PDF formāta elektronisko parakstu un saistītā paraksta konteinera tehnisko specifikāciju saraksts
Ukrainian: Перелік технічних специфікацій для удосконалених електронних підписів форматів XML, CMS або PDF і сховища пов'язаного з даними підпису (ASiC)
Latvian: ja uzlaboto elektronisko zīmogu ir radījusi kvalificēta elektroniskā zīmoga radīšanas ierīce, tādas ierīces izmantojums tiek skaidri norādīts atkarīgajai pusei;
Ukrainian: (5) у випадках створення удосконаленої електронної печатки засобом для створення кваліфікованих електронних печаток про використання такого засобу чітко повідомлено сторону-користувача;
Latvian: Lēmuma 1. pantā minētajam saistītajam paraksta konteineram jāatbilst šādām ETSI tehniskajām specifikācijām:
Ukrainian: Сховище пов'язаного з даними підпису (ASiC), зазначене у статті 1 Рішення, повинно відповідати таким технічним специфікаціям ETSI:
Latvian: apstiprina uzlabota elektroniskā zīmoga derīgumu ar noteikumu, ka:
Ukrainian: (c) підтверджувати дійсність удосконаленої електронної печатки за умови, що:
Latvian: XAdES bāzes profils
Ukrainian: Базовий профіль XAdES
Latvian: Lēmuma 3. pantā minētajam saistītajam zīmoga konteineram jāatbilst šādām ETSI tehniskajām specifikācijām:
Ukrainian: Сховище пов'язаної з даними печатки, зазначене у статті 3 Рішення, повинне відповідати таким технічним специфікаціям ETSI:
Latvian: unikālo datu kopums, kas apzīmē zīmoga radītāju, tiek pareizi nosūtīts atkarīgajai pusei;
Ukrainian: (3) унікальний набір даних, що представляє розробника печатки, правильно наданий стороні-користувачу;
Latvian: Dalībvalstis, kuras prasa uzlabotu elektronisko parakstu vai uzlabotu elektronisko parakstu, kas balstīts uz kvalificētu sertifikātu, kā noteikts Regulas (ES) Nr. 910/2014 27. panta 1. un 2. punktā, atzīst uzlabotu elektronisko parakstu XML, CMS vai PDF formātā ar atbilstības līmeni B, T vai LT vai saistīto paraksta konteineru, ja minētie paraksti atbilst tehniskajām specifikācijām, kas uzskaitītas pielikumā.
Ukrainian: Держави-члени, які вимагають удосконалений електронний підпис або удосконалену електронну печатку на основі кваліфікованого сертифіката, як це передбачено в статті 27(1) і (2) Регламенту (ЄС) № 910/2014 , повинні визнавати удосконалені електронні підписи форматів XML, CMS або PDF на рівні відповідності B, T чи LT або за допомогою відповідного сховища підпису, якщо такі підписи відповідають технічним специфікаціям, зазначеним у додатку.
Latvian: 1. Dalībvalstis, kuras prasa uzlabotu elektronisko parakstu vai uzlabotu elektronisko parakstu, kas balstīts uz kvalificētu sertifikātu, kā noteikts Regulas (ES) Nr. 910/2014 27. panta 1. un 2. punktā, atzīst elektroniskā paraksta formātus, kas nav minēti šā lēmuma 1. pantā, ar nosacījumu, ka dalībvalsts, kurā ir iedibināts uzticamības pakalpojuma sniedzējs, kuru izmanto parakstītājs, piedāvā citām dalībvalstīm paraksta validācijas iespējas, kas, ja iespējams, ir piemērotas automatizētai apstrādei.
Ukrainian: Держави-члени, які вимагають удосконалений електронний підпис або удосконалений електронний підпис на основі кваліфікованого сертифіката, як це передбачено в статті 27(1) і (2) Регламенту (ЄС) № 910/2014 , повинні визнавати інші формати електронних підписів, відмінні від тих, які зазначені у статті 1 цього Рішення, за умови, що держава-член, у якій був заснований постачальник довірчих послуг, послугами якого користується підписувач, пропонує іншим державам-членам засоби підтвердження підписів, придатні, у відповідних випадках, для автоматизованої обробки.
Latvian: Dalībvalstis, kuras prasa uzlabotu elektronisko zīmogu vai uzlabotu elektronisko zīmogu, kas balstīts uz kvalificētu sertifikātu, kā noteikts Regulas (ES) Nr. 910/2014 37. panta 1. un 2. punktā, atzīst uzlabotu elektronisko zīmogu XML, CMS vai PDF formātā ar atbilstības līmeni B, T vai LT vai saistītu zīmoga konteineru, ja tie atbilst tehniskajām specifikācijām, kas uzskaitītas pielikumā.
Ukrainian: Держави-члени, які вимагають удосконалену електронну печатку або удосконалену електронну печатку на основі кваліфікованого сертифіката, як це передбачено в статті 37(1) і (2) Регламенту (ЄС) № 910/2014 , повинні визнавати удосконалені електронні печатки форматів XML, CMS або PDF на рівні відповідності B, T чи LT або за допомогою відповідного сховища печатки, якщо такі печатки відповідають технічним вимогам, зазначеним у Додатку .
Latvian: kurā saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 910/2014 par elektronisko identifikāciju un uzticamības pakalpojumiem elektronisko darījumu veikšanai iekšējā tirgū 27. panta 5. punktu un 37. pantu 5. punktu izklāstītas specifikācijas, kas attiecas uz uzlabotu elektronisko parakstu formātiem un uzlabotiem zīmogiem, kas jāatzīst publiskā sektora struktūrām
Ukrainian: щодо специфікацій стосовно форматів удосконалених електронних підписів та удосконалених печаток, які повинні визнавати органи публічного сектору відповідно до статей 27(5) та 37(5) Регламенту Європейського Парламенту і Ради (ЄС) № 910/2014 про електронну ідентифікацію та довірчі послуги для електронних транзакцій на внутрішньому ринку
Latvian: Saistītā zīmoga konteinera bāzes profils
Ukrainian: Базовий профіль сховища пов'язаної з даними печатки
Latvian: Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2015/1506 (2015. gada 8. septembris), kurā saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES)
Ukrainian: Імплементаційне Рішення Комісії (ЄС) 2015/1506 від 8 вересня 2015 року щодо специфікацій стосовно форматів у... : Decision; 720 on September 8, 2015 № 2015/1506
Latvian: CAdES bāzes profils
Ukrainian: Базовий профіль CAdES
Latvian: 1. Dalībvalstis, kuras prasa uzlabotu elektronisko zīmogu vai uzlabotu elektronisko zīmogu, kas balstīts uz kvalificētu sertifikātu, kā noteikts Regulas (ES) Nr. 910/2014 37. panta 1. un 2. punktā, atzīst elektroniskā zīmoga formātus, kas nav minēti šā lēmuma 3. pantā, ar nosacījumu, ka dalībvalsts, kurā ir iedibināts uzticamības pakalpojuma sniedzējs, kuru izmanto zīmoga radītājs, piedāvā citām dalībvalstīm zīmoga validācijas iespējas, kas, ja iespējams, ir piemērotas automatizētai apstrādei.
Ukrainian: Держави-члени, які вимагають удосконалену електронну печатку або удосконалену електронну печатку на основі кваліфікованого сертифіката, як це передбачено в статті 37(1) і (2) Регламенту (ЄС) № 910/2014 , повинні визнавати інші формати електронних підписів, відмінні від тих, які зазначені у статті 3 цього Рішення, за умови, що держава-член, у якій був заснований постачальник довірчих послуг, послугами якого користується розробник печатки, пропонує іншим державам-членам засоби підтвердження печаток, придатні, у відповідних випадках, для автоматизованої обробки.
Latvian: 2. Paraksta validācijas iespējas:
Ukrainian: Засоби підтвердження підписів повинні:
Latvian: paraksta validācijas dati atbilst datiem, kas sniegti atkarīgajai pusei;
Ukrainian: (2) дані для підтвердження підпису відповідають даним, наданим стороні-користувачу;