FrancophonIA/EU_acts_in_Ukrainian huggingface dataset:
Finnish: tietojen aitous voidaan tarkastaa;
Ukrainian: (iii) автентичність даних можна було перевірити;
Finnish: Asiakkaille olisi ilmoitettava rajoituksista asianmukaisesti ennakolta.
Ukrainian: Клієнтів необхідно належно поінформувати про обмеження заздалегідь.
Finnish: On erityisen tärkeää, että komissio asiaa valmistellessaan toteuttaa asianmukaiset kuulemiset, myös asiantuntijatasolla.
Ukrainian: Особливо важливим є проведення Комісією належних консультацій під час підготовчої роботи, у тому числі на рівні експертів.
Finnish: Tämän asetuksen soveltamisalaan ei olisi kuuluttava se järjestelmäympäristö kokonaisuudessaan, jossa tällaiset välineet toimivat.
Ukrainian: Цей Регламент не повинен охоплювати все системне середовище, в якому функціонують такі пристрої.
Finnish: Tämä asetus parantaa ja laajentaa mainittuun direktiiviin liittyvää säännöstöä.
Ukrainian: Цей Регламент удосконалює та розширює acquis зазначеної Директиви.
Finnish: Tällaisia arkistoja voidaan ylläpitää sähköisessä muodossa;
Ukrainian: Такі записи можна здійснювати в електронній формі;
Finnish: Mainitussa artiklassa vahvistetun suhteellisuusperiaatteen mukaisesti tässä asetuksessa ei ylitetä sitä, mikä on tarpeen näiden tavoitteiden saavuttamiseksi.
Ukrainian: Відповідно до принципу пропорційності, визначеного у згаданій статті, цей Регламент не виходить за межі того, що необхідно для досягнення таких цілей.
Finnish: Komissio tarkastelee uudelleen tämän asetuksen soveltamista ja antaa Euroopan parlamentille ja neuvostolle kertomuksen viimeistään 1 päivänä heinäkuuta 2020.
Ukrainian: Комісія повинна здійснити перегляд застосування цього Регламенту та надати звіт Європейському Парламенту та Раді до 1 липня 2020 року.
Finnish: Vastuu ja todistustaakka
Ukrainian: Відповідальність і тягар доказування
Finnish: Valvontaelimille on annettava tarvittavat valtuudet ja riittävät resurssit tehtäviensä hoitamiseksi.
Ukrainian: Наглядовим органам надають необхідні повноваження та належні ресурси для виконання їхніх завдань.
Finnish: Valvontaelinten on tehtävä yhteistyötä hyvien käytänteiden vaihtamiseksi.
Ukrainian: Наглядові органи співпрацюють для обміну належною практикою.
Finnish: yhteisistä toiminnan turvallisuutta koskevista standardeista.
Ukrainian: (g) спільні експлуатаційні стандарти безпеки.
Finnish: Tämä edellyttää vankkoja, turvallisia ja luotettuja sähköisen tunnistamisen puitteita.
Ukrainian: Це вимагає ґрунтовних, безпечних та надійних рамок для електронної ідентифікації.
Finnish: Kansainväliset näkökohdat
Ukrainian: Міжнародні аспекти
Finnish: Jos käytetään salanimeä, tämä on ilmoitettava selvästi;
Ukrainian: Якщо використовують псевдонім, це необхідно чітко вказати;
Finnish: yhteistyö muiden valvontaelinten kanssa ja tuen antaminen niille 18 artiklan mukaisesti;
Ukrainian: (a) співпрацю з іншими наглядовими органами та надання допомоги їм відповідно до статті 18 ;
Finnish: Tämän asetuksen olisi oltava teknologianeutraali.
Ukrainian: (27) Цей Регламент повинен бути технологічно нейтральним.
Finnish: Komissio arvioi erityisesti, olisiko tämän asetuksen tai sen tiettyjen säännösten, mukaan lukien 6 artikla, 7 artiklan f alakohta sekä 34, 43, 44 ja 45 artikla, soveltamisalaa asianmukaista muuttaa, ottaen huomioon tämän asetuksen soveltamisesta saatu kokemus sekä tekninen, markkinoihin liittyvä ja oikeudellinen kehitys.
Ukrainian: Комісія оцінює, зокрема, чи доцільно змінювати сферу застосування цього Регламенту або його конкретних положень, у тому числі статтю 6 , пункт (f) статті 7 та статті 34 , 43 , 44 і 45 , враховуючи досвід, здобутий під час застосування цього Регламенту, а також технологічні, ринкові і правові досягнення.
Finnish: Verkkoympäristöön kohdistuvan luottamuksen lujittaminen on talouden ja yhteiskunnan kehityksen kannalta olennaisen tärkeää.
Ukrainian: (1) Побудова довіри в онлайн-середовищі є ключовою для економічного та соціального розвитку.
Finnish: Tässä tapauksessa olisi käsiteltävä ja kehitettävä asianmukaisia ratkaisuja yhteentoimivuusjärjestelmän puitteissa.
Ukrainian: У цьому випадку відповідні рішення необхідно обговорювати і розробляти в рамках інтероперабельності.
Finnish: säädetään luottamuspalveluja koskevista säännöistä erityisesti sähköisten transaktioiden osalta; ja
Ukrainian: (b) встановлено правила щодо довірчих послуг, зокрема щодо електронних транзакцій; та
Finnish: asetuksen 8 artiklan 3 kohtaa, 9 artiklan 5 kohtaa, 12 artiklan 2-9 kohtaa, 17 artiklan 8 kohtaa, 19 artiklan 4 kohtaa, 20 artiklan 4 kohtaa, 21 artiklan 4 kohtaa, 22 artiklan 5 kohtaa, 23 artiklan 3 kohtaa, 24 artiklan 5 kohtaa, 27 artiklan 4 ja 5 kohtaa, 28 artiklan 6 kohtaa, 29 artiklan 2 kohtaa, 30 artiklan 3 ja 4 kohtaa, 31 artiklan 3 kohtaa, 32 artiklan 3 kohtaa, 33 artiklan 2 kohtaa, 34 artiklan 2 kohtaa, 37 artiklan 4 ja 5 kohtaa, 38 artiklan 6 kohtaa, 42 artiklan 2 kohtaa, 44 artiklan 2 kohtaa, 45 artiklan 2 kohtaa, 47 artiklaa ja 48 artiklaa sovelletaan 17 päivästä syyskuuta 2014;
Ukrainian: (a) статті 8(3) , 9(5) , 12(2)-(9) , 17(8) , 19(4) , 20(4) , 21(4) , 22(5) , 23(3) , 24(5) , 27(4) і (5) , 28(6) , 29(2) , 30(3) і (4) , 31(3) , 32(3) , 33(2) , 34(2) , 37(4) і (5) , 38(6) , 42(2) , 44(2) , 45(2) , статті 47 і 48 застосовують з 17 вересня 2014 року;
Finnish: Tietojen käsittely ja suojaaminen
Ukrainian: Опрацювання та захист даних
Finnish: Vaikka sähköisten allekirjoitusten vastavuoroinen tunnustaminen edellyttää korkeaa tietoturvatasoa, tietyissä erityistapauksissa, kuten komission päätöksen 2009/767/EY (10) yhteydessä, myös alhaisemmalla tietoturvavarmistuksella toimivat sähköiset allekirjoitukset olisi hyväksyttävä.
Ukrainian: (48) Хоча для забезпечення взаємного визнання електронних підписів необхідний високий рівень безпеки, у конкретних випадках, наприклад, у контексті Рішення Комісії 2009/767/ЄС ( -10 ) , електронні підписи з нижчим рівнем безпеки також необхідно приймати.
Finnish: On ennakoitavissa, että innovointi saattaa johtaa uusiin teknologioihin, joilla voidaan varmistaa vastaava tietoturvan taso aikaleimojen osalta.
Ukrainian: Можна передбачати, що інновації зможуть привести до появи нових технологій, які можуть забезпечити рівнозначний рівень безпеки для позначок часу.
Finnish: ainakin allekirjoittajan nimi tai salanimi; jos käytetään salanimeä, tämä on ilmoitettava selvästi;
Ukrainian: (c) щонайменше прізвище та ім'я підписувача або псевдонім; якщо використовують псевдонім, це необхідно чітко вказати;
Finnish: riidanratkaisujärjestelyistä; ja
Ukrainian: (f) механізми врегулювання спорів та
Finnish: sovellettava valvontajärjestelmä ja tiedot vastuuta koskevasta järjestelmästä seuraavien osalta:
Ukrainian: (b) застосовний режим нагляду та інформацію про режим відповідальності щодо:
Finnish: Verkkosivustojen todentamispalvelujen tarjoaminen ja käyttö ovat täysin vapaaehtoisia.
Ukrainian: Надання і використання послуг автентифікації веб-сайту є повністю добровільними.
Finnish: Niiden olisi myös voitava päättää, ottavatko ne yksityisen sektorin mukaan näiden menetelmien tarjoamiseen.
Ukrainian: Вони також повинні мати змогу вирішувати, чи залучати приватний сектор до надання таких засобів.
Finnish: Lisäksi komissio antaa Euroopan parlamentille ja neuvostolle ensimmäisessä kohdassa tarkoitetun kertomuksen jälkeen neljän vuoden välein kertomuksen edistymisestä tämän asetuksen tavoitteiden saavuttamisessa.
Ukrainian: Крім того, Комісія кожні 4 роки після надання звіту, зазначеного в першому параграфі, надає Європейському Парламенту і Раді звіт про прогрес у досягненні цілей цього Регламенту.
Finnish: Komissio julkaisee Euroopan unionin virallisessa lehdessä vastaavat tarkistukset luetteloon kuukauden kuluessa jäsenvaltion pyynnön vastaanottamisesta.
Ukrainian: Комісія повинна опубліковувати в Офіційному віснику Європейського Союзу відповідні зміни у списку протягом одного місяця з дня отримання прохання від держави-члена.
Finnish: Asianomaiset jäsenvaltiot ilmoittavat asiasta komissiolle.
Ukrainian: Відповідні держави-члени повідомляють про це Комісію.
Finnish: Kunkin valvontaelimen on toimitettava komissiolle joka vuosi viimeistään 31 päivänä maaliskuuta kertomus tärkeimmistä toimistaan edellisenä kalenterivuonna sekä tiivistelmä luottamuspalvelun tarjoajilta 19 artiklan 2 kohdan mukaisesti saaduista loukkausilmoituksista.
Ukrainian: До 31 березня кожного року кожний наглядовий орган надає Комісії звіт про основні напрямки своєї діяльності за попередній календарний рік разом зі стислим викладом отриманих від надавачів довірчих послуг повідомлень про порушення відповідно до статті 19(2) .
Finnish: ylläpidettävä 13 artiklan mukaisen vahinkovastuun riskin suhteen riittäviä taloudellisia varoja ja/tai hankittava asianmukainen vastuuvakuutus kansallisen lain mukaisesti;
Ukrainian: (c) щодо ризику настання відповідальності за шкоду відповідно до статті 13 , володіти достатніми фінансовими ресурсами та/або оформити належне страхування відповідальності згідно з національним правом;
Finnish: Tässä asetuksessa olisi säädettävä kaikkien luottamuspalvelun tarjoajien vastuusta.
Ukrainian: (37) У цьому Регламенті необхідно передбачити відповідальність усіх надавачів довірчих послуг.
Finnish: Keskinäinen avunanto voi kattaa erityisesti tietopyynnöt ja valvontatoimet, kuten pyynnöt suorittaa 20 ja 21 artiklassa tarkoitettuihin vaatimustenmukaisuuden arviointikertomuksiin liittyviä selvityksiä.
Ukrainian: Взаємна допомога може охоплювати, зокрема, інформаційні запити і наглядові заходи, такі як запити на проведення інспекцій, пов'язаних зі звітами про оцінювання відповідності, зазначеними в статтях 20 і 21 .
Finnish: Lisäksi tämän asetuksen ei pitäisi estää muiden, tämän asetuksen soveltamisalaan kuulumattomien keinojen tai menetelmien käyttöä verkkosivuston todentamiseksi, eikä sen pitäisi estää kolmansista maista peräisin olevia verkkosivustojen todentamispalvelujen tarjoajia tarjoamasta palvelujaan unionin asiakkaille.
Ukrainian: Крім того, цей Регламент не повинен заважати використанню інших засобів або методів для автентифікації веб-сайту, на які не розповсюджується дія цього Регламенту, та не повинен перешкоджати надавачам послуг автентифікації веб-сайту з третіх країн надавати свої послуги клієнтам у Союзі.
Finnish: Vahvistettujen vaatimusten olisi oltava teknologianeutraaleja.
Ukrainian: Установлені вимоги повинні бути технологічно нейтральними.
Finnish: Vastavuoroisen tunnustamisen periaatteen tulisi kuitenkin koskea ainoastaan verkkopalveluun liittyvää todentamista.
Ukrainian: Проте принцип взаємного визнання повинен стосуватися лише автентифікації для онлайн-послуги.
Finnish: Käsitellessään kehittyneiden sähköisten allekirjoitusten ja leimojen muotoja komission olisi käytettävä perustana olemassa olevia käytäntöjä, standardeja ja säädöksiä, erityisesti komission päätöstä 2011/130/EU (11) .
Ukrainian: (64) Під час розгляду питання щодо форматів удосконалених електронних підписів і печаток Комісія повинна опиратися на чинні практики, стандарти та законодавство, зокрема на Рішення Комісії 2011/130/ЄС ( -11 ) .
Finnish: Tällaisen tunnustamisen on toteuduttava viimeistään 12 kuukauden kuluttua siitä, kun komissio julkaisee ensimmäisen alakohdan a alakohdassa tarkoitetun luettelon.
Ukrainian: Таке визнання здійснюють не пізніше ніж через 12 місяців після опублікування Комісією списку, зазначеного в пункті (а) першого підпараграфа.
Finnish: Teknologian muutosnopeuden vuoksi tässä asetuksessa olisi omaksuttava lähestymistapa, joka on avoin innovoinnille.
Ukrainian: (26) Враховуючи темп технологічних змін, у межах цього Регламенту необхідно ухвалити підхід, відкритий для інновацій.
Finnish: sähköisestä tunnistamisesta ja sähköisiin transaktioihin liittyvistä luottamuspalveluista sisämarkkinoilla ja direktiivin 1999/93/EY kumoamisesta
Ukrainian: про електронну ідентифікацію та довірчі послуги для електронних транзакцій на внутрішньому ринку та про скасування Директиви 1999/93/ЄС
Finnish: Toteutettavuuden arvioinnissa olisi otettava huomioon muun muassa tekniset ja taloudelliset näkökohdat.
Ukrainian: Оцінювання можливості повинно також охоплювати, між іншим, технічні та економічні міркування.
Finnish: Tämä velvoite ei saisi kuitenkaan sellaisenaan edellyttää, että julkinen elin hankkii laitteistot ja ohjelmistot, jotka ovat tarpeen kaikkien olemassa olevien luottamuspalvelujen teknistä luettavuutta varten.
Ukrainian: Проте такий обов'язок не повинен сам по собі вимагати від публічного органу отримання апаратного та програмного забезпечення, необхідного для технічного зчитування всіх наявних довірчих послуг.
Finnish: Tätä prosessia voidaan käyttää ainoastaan, jos a alakohdassa tarkoitetut standardit puuttuvat tai jos a alakohdassa tarkoitetun tietoturvan arviointiprosessin suorittaminen on kesken.
Ukrainian: Такий процес можуть використати лише за відсутності зазначених в пункті (a) стандартів або під час зазначеного в пункті (a) процесу оцінювання безпеки.
Finnish: se pyrkii olemaan teknologianeutraali ja eikä syrji mitään kansallisia sähköisen tunnistamisen teknisiä erityisratkaisuja jäsenvaltiossa;
Ukrainian: (a) мати на меті збереження технологічного нейтралітету і не виділяти будь-які національні технічні рішення щодо електронної ідентифікації в межах держави-члена;
Finnish: Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 1999/93/EY (3) koski sähköisiä allekirjoituksia tarjoamatta kokonaisvaltaisia rajat ylittäviä ja eri alat kattavia puitteita turvallisia, luotettavia ja helppokäyttöisiä sähköisiä transaktioita varten.
Ukrainian: (3) Директива Європейського Парламенту і Ради 1999/93/ЄС ( -3 ) регулювала питання електронних підписів без встановлення всебічних транскордонних та міжсекторальних рамок для безпечних, надійних і простих у використанні електронних транзакцій.
Finnish: käytettävä luotettavia järjestelmiä ja tuotteita, jotka on suojattu muutoksilta ja joilla varmistetaan niiden tukemien prosessien tekninen tietoturva ja luotettavuus;
Ukrainian: (e) використовувати благонадійні системи і продукти, які захищено від модифікації, та забезпечувати технічну безпеку і надійність підтримуваних ними процесів;
Finnish: Ensimmäisessä kohdassa tarkoitettuun kertomukseen liitetään tarvittaessa lainsäädäntöehdotuksia.
Ukrainian: До звіту, зазначеного в першому параграфі, додають, за доцільності, законодавчі пропозиції.
Finnish: kuvaus 7 artiklan f alakohdassa tarkoitetusta todentamisesta;
Ukrainian: (f) опис автентифікації, зазначеної в пункті (f) статті 7;
Finnish: niissä varmistetaan vastaanottajan tunnistaminen ennen tietojen toimittamista;
Ukrainian: (c) вони повинні забезпечувати ідентифікацію отримувача перед доставленням даних;
Finnish: Sulkeminen tulee voimaan välittömästi sen julkaisemisen yhteydessä.
Ukrainian: Скасування вводять в дію негайно після його опублікування.
Finnish: Tällä asetuksella olisi luotava myös yleiset oikeudelliset puitteet luottamuspalvelujen käytölle.
Ukrainian: (21) У цьому Регламенті необхідно також встановити загальні правові рамки для використання довірчих послуг.
Finnish: Nämä tekniset vähimmäiseritelmät, -standardit ja -menettelyt laaditaan ottaen huomioon seuraavien osatekijöiden luotettavuus ja laatu:
Ukrainian: Такі мінімальні технічні специфікації, стандарти та процедури повинні бути встановлені на основі надійності та якості таких складових:
Finnish: Heti kun komissio on antanut delegoidun säädöksen, komissio antaa sen tiedoksi yhtäaikaisesti Euroopan parlamentille ja neuvostolle.
Ukrainian: Відразу після ухвалення делегованого акту, Комісія повідомляє про це одночасно Європейський Парламент і Раду.
Finnish: Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2011/24/EU (6) perustetaan sähköisestä terveydenhuollosta vastaavien kansallisten viranomaisten verkosto.
Ukrainian: (10) У Директиві Європейського Парламенту і Ради 2011/24/ЄС ( -6 ) встановлено мережу національних органів влади, відповідальних за електронну систему охорони здоров'я.
Finnish: Sillä ei kuitenkaan pitäisi asettaa yleistä velvollisuutta käyttää niitä tai ottaa käyttöön yhteyspistettä kaikkia olemassa olevia luottamuspalveluja varten.
Ukrainian: Проте такі рамки не повинні створювати загального обов'язку використовувати їх або встановлювати пункт доступу до всіх наявних довірчих послуг.
Finnish: Sähköiset asiakirjat ovat tärkeitä sisämarkkinoilla suoritettavien rajat ylittävien sähköisten transaktioiden jatkokehityksen kannalta.
Ukrainian: (63) Електронні документи мають важливе значення для подальшого розвитку транскордонних електронних транзакцій на внутрішньому ринку.
Finnish: Erityisesti suuren mittakaavan pilottihanke STORK ja ISO 29115 viittaavat muun muassa tasoihin 2, 3 ja 4, jotka olisi otettava mahdollisimman tarkkaan huomioon vahvistettaessa teknisten vaatimusten, standardien ja menettelyjen vähimmäistaso tässä asetuksessa tarkoitetuille matalalle, korotetulle ja korkealle varmuustasolle, ja samalla on huolehdittava tämän asetuksen johdonmukaisesta soveltamisesta erityisesti hyväksyttyjen varmenteiden myöntämiseen liittyvän henkilöllisyyden todistamisen edellyttämän korkean varmuustason osalta.
Ukrainian: Зокрема, великомасштабний дослідний проект STORK та стандарт ISO 29115 покликаються, між іншим, на рівні 2, 3 і 4, які необхідно найбільше врахувати під час установлення мінімальних технічних вимог, стандартів та процедур для рівнів надійності «низький», «істотний» та «високий» у розумінні цього Регламенту, забезпечуючи разом з цим узгоджене застосування цього Регламенту, зокрема щодо рівня надійності «високий», пов'язаного з підтвердженням тотожності особи для видання кваліфікованих сертифікатів.
Finnish: luonnollisen henkilön osalta: henkilön nimi;
Ukrainian: - для фізичної особи: прізвище та ім'я особи;
Finnish: ilmoitettava valvontaelimelle kaikista muutoksista hyväksyttyjen luottamuspalvelujensa tarjoamisessa sekä aikomuksesta lopettaa tämä toiminta;
Ukrainian: (a) інформувати наглядовий орган про будь-які зміни в наданні ним кваліфікованих довірчих послуг, у тому числі про намір припинити свою діяльність;
Finnish: Esimerkiksi yrityksissä tai julkishallinnossa sisäisten menettelyjen hallinnoimiseksi perustettuihin järjestelmiin, joissa käytetään luottamuspalveluja, ei olisi sovellettava tämän asetuksen vaatimuksia.
Ukrainian: Наприклад, системи, створені у суб'єктах підприємницької діяльності або публічних адміністраціях для управління внутрішніми процедурами з використанням довірчих послуг, не повинні підпадати під дію вимог цього Регламенту.
Finnish: määrittää 1 kohdassa tarkoitetut toimenpiteet tarkemmin; ja
Ukrainian: (a) додатково визначити заходи, зазначені в параграфі 1; та
Finnish: Tässä asetuksessa vahvistetut soveltamispäivät eivät vaikuta olemassa oleviin velvoitteisiin, joita jäsenvaltioilla jo on unionin oikeuden, erityisesti direktiivin 2006/123/EY, nojalla.
Ukrainian: (75) Дати застосування, викладені в цьому Регламенті, не впливають на наявні обов'язки, покладені на держави-члени за правом Союзу, зокрема за Директивою 2006/123/ЄС .
Finnish: Jäsenvaltioita ei olisi velvoitettava ilmoittamaan sähköisen tunnistamisen järjestelmiään komissiolle.
Ukrainian: Держави-члени не повинні бути зобов'язані нотифікувати Комісії свої схеми електронної ідентифікації.
Finnish: Säännökset salanimien käytöstä varmenteissa eivät saisi estää jäsenvaltioita edellyttämästä henkilöiden tunnistamista unionin tai kansallisen oikeuden mukaisesti.
Ukrainian: (33) Положення про використання псевдонімів у сертифікатах не повинні перешкоджати державам-членам вимагати ідентифікації осіб відповідно до права Союзу або національного права.
Finnish: Verkkopalvelujen luotettavuus ja niiden käytön mukavuus ovat käyttäjien kannalta olennaisia tekijöitä, jotta nämä voivat täysimääräisesti hyötyä sähköisistä palveluista ja tietoisesti luottaa niihin.
Ukrainian: (47) Довіра до онлайн-послуг і їхня зручність є суттєвими для того, щоб користувачі могли повною мірою скористатися електронними послугами і свідомо розраховувати на них.
Finnish: komissiolle tiedottaminen valvontaelimen tärkeimmistä toimista tämän artiklan 6 kohdan mukaisesti;
Ukrainian: (d) звітування перед Комісією про свою основну діяльність відповідно до параграфа 6 цієї статті;
Finnish: allekirjoitettujen tietojen eheyttä ei ole loukattu;
Ukrainian: (g) цілісність підписаних даних не скомпрометовано;
Finnish: Tietotekninen tietoturvasertifiointi, joka perustuu kansainvälisiin standardeihin, kuten ISO 15408 ja siihen liittyvät arviointimenetelmät ja vastavuoroista tunnustamista koskevat järjestelyt, on hyväksyttyjen sähköisen allekirjoituksen luontivälineiden turvallisuuden tarkastamisessa tärkeä väline, jota olisi edistettävä.
Ukrainian: (55) Сертифікація інформаційної безпеки на основі міжнародних стандартів, таких як ISO 15408, пов'язаних методів оцінювання та домовленостей щодо взаємного визнання є важливим інструментом для перевірки безпеки засобів для створення кваліфікованого електронного підпису, та необхідно сприяти її здійсненню.
Finnish: Useimmissa tapauksissa kansalaiset eivät voi käyttää sähköistä tunnistettaan todentaakseen itsensä toisessa jäsenvaltiossa, koska niiden kotimaan kansallisia sähköisen tunnistamisen järjestelmiä ei tunnusteta muissa jäsenvaltioissa.
Ukrainian: (9) У більшості випадків громадяни не можуть використати свою електронну ідентифікацію для автентифікації своєї особи в іншій державі-члені, оскільки інші держави-члени не визнають національні схеми електронної ідентифікації в країні таких громадян.
Finnish: Jäsenvaltioiden on säädettävä seuraamuksista, joita sovelletaan tämän asetuksen rikkomiseen.
Ukrainian: Держави-члени встановлюють правила застосування санкцій у разі порушень цього Регламенту.
Finnish: Tällaisten rajoitusten olisi oltava kolmannen osapuolen tunnistettavissa esimerkiksi siten, että rajoituksia koskevia tietoja sisällytetään tarjotun palvelun ehtoihin ja edellytyksiin, tai muilla tunnistettavilla keinoilla.
Ukrainian: Ці обмеження повинні стати впізнаваними для третьої особи, наприклад, шляхом включення інформації про обмеження в умови надання послуги або шляхом використання інших впізнаваних засобів.
Finnish: (4) EUVL C 50 E, 21.2.2012, s. 1 .
Ukrainian: (-4) OB С 50 E, 21.02.2012, с.
Finnish: Yhteistyö ja yhteentoimivuus
Ukrainian: Співпраця та інтероперабельність
Finnish: Tätä asetusta olisi kuitenkin sovellettava kansallisten vastuusääntöjen mukaisesti.
Ukrainian: Проте цей Регламент необхідно застосовувати відповідно до національних правил щодо відповідальності.
Finnish: Jotta näiden vaatimusten johdonmukainen soveltaminen koko unionissa olisi helpompaa, jäsenvaltioiden olisi otettava käyttöön keskenään vertailukelpoiset menettelyt ja vaihdettava tietoja valvontatoiminnastaan ja alan parhaista käytännöistä.
Ukrainian: Для полегшення узгодженого застосування таких вимог на території Союзу держави-члени повинні ухвалити зіставні процедури та здійснювати обмін інформацією про свою наглядову діяльність та найкращі практики у цій сфері.
Finnish: Tältä osin komission olisi tuotteiden ja palvelujen vaatimustenmukaisuuden arviointia käsitellessään pyrittävä tarvittaessa luomaan synergioita olemassa olevien asiaankuuluvien eurooppalaisten ja kansainvälisten järjestelyjen kuten Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 765/2008 (9) kanssa, jossa vahvistetaan vaatimustenmukaisuuden arviointilaitosten akkreditointia ja tuotteiden markkinavalvontaa koskevat vaatimukset.
Ukrainian: У зв'язку з цим, займаючись оцінюванням відповідності продукції та послуг, Комісія, за доцільності, повинна прагнути досягти ефекту від взаємодії з відповідними чинними європейськими та міжнародними схемами, такими як Регламент Європейського Парламенту і Ради (ЄС) № 765/2008 ( -9 ) , у якому встановлено вимоги до акредитації органів з оцінювання відповідності та ринкового нагляду за продуктами.
Finnish: palkattava henkilöstöä ja tarvittaessa alihankkijoita, joilla on tarvittava asiantuntemus, luotettavuus, kokemus ja pätevyys ja jotka ovat saaneet tarvittavaa koulutusta tietoturvaa ja henkilötietojen suojaa koskevista säännöistä, ja noudatettava eurooppalaisia tai kansainvälisiä standardeja vastaavia hallinnollisia menettelyjä ja johtamismenettelyjä;
Ukrainian: (b) наймати персонал і, за доцільності, субпідрядників, які мають необхідні знання, надійність, досвід та кваліфікацію та які пройшли відповідну підготовку у сфері безпеки і правил захисту персональних даних, та застосовувати адміністративні й управлінські процедури, які відповідають європейським або міжнародним стандартам;