English: In its second submission, Company A expanded upon its contention that captive insurance companies are not in a legally and factually comparable position to that of insurance companies providing services to unrelated companies, and that a differential tax treatment is justified, by making reference to the Commission’s decision concerning the Dutch Groepsrentebox scheme [10].3.2.
French: La société a renvoyé, à cet égard, à la décision de la Commission relative au régime fiscal Groepsrentebox adopté au Pays-Bas [10].3.2. Observations de la société B
German: In seinem zweiten Vorbringen geht Unternehmen A noch ausführlicher auf das Argument ein, dass sich firmeneigene Versicherungsgesellschaften nicht in einer vergleichbaren tatsächlichen und rechtlichen Situation befänden wie Versicherungsgesellschaften, die ihre Leistungen nicht verwandten Unternehmen anbieten, und dass eine differenzierte steuerliche Behandlung mit Verweis auf die Entscheidung der Kommission betreffend die niederländische Regelung Groepsrentebox [10] gerechtfertigt sei.3.2.
Spanish: En su segunda alegación, la Compañía A se extendió en su argumento de que las compañías de seguros cautivas no están en una posición fáctica y jurídica comparable a la de las compañías de seguros que prestan servicios a empresas independientes, y que se justifica un tratamiento fiscal diferente, haciendo referencia a la Decisión de la Comisión relativa al régimen holandés Groepsrentebox [10].3.2.
Italian: Nella sua seconda comunicazione, la società A ha ampliato la sua tesi sostenendo che le società di assicurazione vincolate non si trovano in una situazione comparabile dal punto di vista fattuale e giuridico a quella delle società di assicurazione che forniscono servizi a società non affiliate e che dunque è giustificato un trattamento fiscale differenziato, facendo riferimento alla decisione della Commissione relativa al regime neerlandese denominato Groepsrentebox [10].3.2.
Portuguese: Na sua segunda apresentação, a Companhia A desenvolveu o seu argumento de que as companhias de seguros cativas se não encontram numa situação factual e jurídica comparável à das companhias de seguros que prestam serviços a empresas independentes e que se justifica um tratamento fiscal diferenciado, referindo a Decisão da Comissão relativa ao regime Groepsrentebox neerlandês [10].3.2.
Dutch: In haar tweede schrijven heeft onderneming A haar standpunt verder ontwikkeld dat captive-verzekeringsmaatschappijen zich rechtens en feitelijk niet in een positie bevinden die vergelijkbaar is met die van verzekeringsmaatschappijen die diensten verstrekken aan niet-verbonden ondernemingen en dat een verschillende fiscale behandeling gerechtvaardigd is, door te verwijzen naar de beschikking van de Commissie met betrekking tot de Nederlandse Groepsrenteboxregeling [10].3.2.
Danish: I sin anden bemærkning udbyggede selskabet sin påstand om, at koncerninterne forsikringsselskaber ikke er i en juridisk og faktuelt sammenlignelig situation i forhold til forsikringsselskaber, der udbyder tjenesteydelser til utilknyttede selskaber, og at en differentieret skattemæssig behandling er begrundet under henvisning til Kommissionens beslutning vedrørende den nederlandske groepsrentebox-ordning [10].3.2.
Swedish: I sin andra skrivelse utvecklar företag A argumentet att captiveförsäkringsbolag inte, vare sig i faktiskt eller i rättsligt hänseende, befinner sig i en jämförbar situation med försäkringsbolag som tillhandahåller tjänster till icke-närstående bolag och att en differentierad beskattning är befogad, med hänvisning till kommissionens beslut om den nederländska ordningen groepsrentebox [10].3.2 Synpunkter från företag B
Greek: Στη δεύτερη επιστολή της, η εταιρεία Α ανέπτυξε περαιτέρω τον ισχυρισμό της ότι οι εξαρτημένες εταιρείες ασφάλισης δεν βρίσκονται από νομικής και πραγματικής άποψης σε παρόμοια θέση με τις ασφαλιστικές εταιρείες που παρέχουν υπηρεσίες σε εταιρείες που δεν σχετίζονται μεταξύ τους, και άρα δικαιολογείται η διαφορετική φορολογική μεταχείριση· παρέπεμψαν σχετικά στην απόφαση της Επιτροπής σχετικά με το καθεστώς Groepsrentebox των Κάτω Χωρών [10].3.2.
Czech: Ve svém druhém podání společnost A rozvinula své tvrzení, že se kaptivní pojišťovny z právního a skutkového hlediska nenacházejí ve srovnatelné situaci jako pojišťovny, které poskytují služby společnostem, s nimiž nejsou ve spojení, a že rozdílné zdanění je odůvodněno, s odkazem na rozhodnutí Komise týkající se nizozemského režimu Groepsrentebox [10].3.2 Připomínky společnosti B
Slovak: Spoločnosť A pri druhom predložení pripomienok rozvinula svoje tvrdenie, že kaptívne poisťovne nie sú v porovnateľnej situácii, pokiaľ ide o skutkové a právne okolnosti, s postavením poisťovní poskytujúcich služby neprepojeným spoločnostiam, a že diferencované zdaňovanie je oprávnené, s poukázaním na rozhodnutie Komisie týkajúce sa holandskej schémy Groepsrentebox [10].3.2.
Polish: W swoim drugim piśmie przedsiębiorstwo A dodało, że sytuacja prawna i faktyczna wewnętrznych zakładów ubezpieczeń nie jest porównywalna z sytuacją zakładów ubezpieczeń świadczących usługi dla przedsiębiorstw niepowiązanych i stwierdziło, że zróżnicowane warunki opodatkowania są uzasadnione, odwołując się do decyzji Komisji dotyczącej holenderskiego systemu Groepsrentebox [10].3.2.
Hungarian: „A” társaság második beadványában továbbvitte azt az állítását, hogy a céges biztosítótársaságok jogi és tényleges helyzete nem hasonlítható össze azokéval a biztosítótársaságokéval, amelyek szolgáltatásaikat nem azonos vállalatcsoporthoz tartozó társaságok részére nyújtják, és hogy indokolt a megkülönböztetett adóügyi elbírálás, összhangban a holland Groepsrentebox-rendszerre vonatkozó bizottsági határozattal [10].3.2.
Slovenian: Družba A je v drugem dopisu razširila svojo trditev, da lastne zavarovalnice pravno in dejansko niso v primerljivem položaju z zavarovalnicami, ki ponujajo storitve nepovezanim družbam, in da je drugačna davčna obravnava upravičena, pri čemer se je sklicevala na odločbo Komisije o nizozemski shemi Groepsrentebox [10].3.2 Pripombe družbe B
Romanian: În cel de-al doilea document prezentat, societatea A a detaliat afirmația sa conform căreia societățile de asigurare captive nu se află într-o poziție de drept și de fapt comparabilă cu cea a societăților de asigurare care furnizează servicii unor societăți independente, și conform căreia se justifică aplicarea unui tratament fiscal diferențiat, făcând referire la decizia Comisiei privind schema Groepsrentebox din Țările de Jos [10].3.2.
Bulgarian: Във второто си писмо дружество А, като се позова на решението на Комисията относно нидерландската схема Groepsrentebox [10], разгърна своето твърдение, че „вътрешните“ застрахователни дружества, обслужващи дружеството майка, не се намират в правно и фактическо положение, което е сходно с правното и фактическо положение на застрахователните дружества, предоставящи услуги на несвързани дружества, както и че е обосновано диференцирано данъчно третиране.
Estonian: Oma teises kirjas laiendas äriühing A väidet, et allutatud kindlustuseandjad ei ole õigusliku ja faktilise olukorra poolest võrreldavad kindlustusseltsidega, kes pakuvad teenuseid mitteseotud ettevõtjaile, ja et diferentseeritud maksualane kohtlemine on õigustatud, viidates komisjoni otsusele Madalmaade Groepsrenteboxi kava [10] kohta.3.2.
Latvian: Otrajā posmā iesniegtajos komentāros A uzņēmums papildināja argumentus, norādot, ka piesaistītās apdrošināšanas sabiedrības nav tādā juridiskajā un reālajā situācijā, kas būtu salīdzināma ar tādu apdrošināšanas sabiedrību situāciju, kuras sniedz pakalpojumus nesaistītiem uzņēmumiem, un ka atšķirīgs nodokļu režīms ir pamatots, atsaucoties uz Komisijas lēmumu par Nīderlandes Groepsrentebox shēmu [10].3.2.
Lithuanian: Savo antrame rašte bendrovė A išplėtė savo tvirtinimą, kad savidraudos bendrovių teisinė ir faktinė padėtis nepanaši į draudimo bendrovių, kurios teikia paslaugas nesusijusioms bendrovėms, padėtį ir kad kitokia apmokestinimo tvarka yra pagrįsta, ir paminėjo Komisijos sprendimą dėl Nyderlandų Groepsrentebox schemos [10].3.2.
Maltese: Fit-tieni sottomissjoni tagħha, il-Kumpanija A spjegat fit-tul il-kontestazzjoni tagħha li l-kumpaniji ta’ assigurazzjoni captive mhumiex f’pożizzjoni legalment u fattwalment komparabbli ma’ dik ta’ kumpaniji tal-assigurazzjoni li jipprovdu servizzi lil kumpaniji li ma jkunux relatati magħhom, u li huwa ġġustifikat trattament fiskali differenti, billi għamlet referenza għad-deċiżjoni tal-Kummissjoni fir-rigward tal-iskema Olandiża Groepsrentebox [10].3.2.