English: In this case, a VAS which meets all the functional status of the tests in Annex 9 is deemed not to cause the alarm signal to sound unnecessarily in association with the requirements in paragraph 6.3.1.2.1.
French: Dans ce cas, un SAV satisfaisant à tous les états fonctionnels prévus dans le cadre des essais de l’annexe 9 n’est pas considéré comme susceptible de déclencher intempestivement le signal d’alarme sonore au regard des prescriptions du paragraphe 6.3.1.2.1.
German: In diesem Fall wird davon ausgegangen, dass ein FAS, das alle Funktionszustände der Prüfungen nach Anhang 9 erreicht, das Alarmsignal im Zusammenhang mit den Anforderungen in Absatz 6.3.1.2.1 nicht unnötig auslöst.
Spanish: En este caso, se supone que un SAV que cumple todos los requisitos de estado funcional de los ensayos del anexo 9 no hace sonar la señal de alarma innecesariamente de acuerdo con los requisitos del punto 6.3.1.2.1.
Italian: In questo caso, non si ritiene che un SAV che soddisfa tutti gli stati funzionali delle prove di cui all'allegato 9 possa attivare inopportunamente il segnale di allarme relativamente ai requisiti di cui al paragrafo 6.3.1.2.1.
Portuguese: Neste caso, considera-se que um SAV que cumpra todos os estados funcionais dos ensaios do anexo 9 não desencadeia desnecessariamente o sinal de alarme sonoro em associação com os requisitos do n.o 6.3.1.2.1.
Dutch: In dit geval wordt een VAS dat voldoet aan alle bedrijfstoestanden van de tests in bijlage 9, geacht het akoestische alarmsignaal niet nodeloos in werking te doen treden in samenhang met de voorschriften van punt 6.3.1.2.1.
Danish: I dette tilfælde anses et køretøjsalarmsystem, som opfylder alle funktionstilstandene i prøvningerne i bilag 9 for ikke at give anledning til en falsk alarm i relation til kravene i punkt 6.3.1.2.1.
Swedish: I detta fall ska ett fordonslarmsystem som uppfyller alla krav på funktionsstatus enligt provningarna i bilaga 9 inte anses orsaka att alarmsignalen ljuder i onödan i samband med kraven i punkt 6.3.1.2.1.
Finnish: Tässä tapauksessa katsotaan, että ajoneuvon hälytysjärjestelmä, joka täyttää kaikki toimintatilat liitteen 9 testeissä, ei aiheuta hälytysäänisignaalin tarpeetonta laukeamista 6.3.1.2.1 kohdan vaatimusten yhteydessä.
Greek: Στην περίπτωση αυτή, ένα ΣΣΟ το οποίο πληροί όλες τις λειτουργικές καταστάσεις των δοκιμών του παραρτήματος 9 δεν θα πρέπει να προκαλεί την άσκοπη εκκίνηση του σήματος συναγερμού σε συνδυασμό με τις απαιτήσεις της παραγράφου 6.3.1.2.1.
Czech: V tomto případě se poplašný systém vozidel, který splňuje všechny funkční stavy stanovené ve zkouškách podle přílohy 9, považuje za systém, který nezpůsobí zbytečný poplašný zvukový signál, ve spojení s požadavky bodu 6.3.1.2.1.
Slovak: V tomto prípade sa vozidlový poplachový systém spĺňajúci všetky funkčné stavy stanovené skúškami podľa prílohy 9 považuje za systém, ktorý nespôsobí zbytočný poplachový zvukový signál, v spojení s požiadavkami bodu 6.3.1.2.1.
Polish: W tym przypadku uznaje się, że system alarmowy pojazdu wykazujący w testach z załącznika 9 wymagany stan funkcjonalny nie włącza bez potrzeby sygnału alarmowego w związku z wymogami podanymi w pkt 6.3.1.2.1.
Hungarian: Ebben az esetben egy olyan jármű-riasztórendszer, amely a 9. mellékletben előírt vizsgálatok valamennyi funkcionális állapotának megfelel, a 6.3.1.2.1. szakasz követelményeivel összefüggésben úgy tekinthető, hogy nem ad szükségtelenül riasztási hangjelzést.
Slovenian: V tem primeru se za alarmni sistem vozila, ki izpolnjuje vse statuse delovanja preskusov iz Priloge 9, šteje, da v skladu z zahtevami iz odstavka 6.3.1.2.1 ne povzroča po nepotrebnem vklopa alarmnega signala.
Romanian: În acest caz, un SAV, care corespunde în întregime stării funcționale din încercările prevăzute în anexa 9, se consideră a nu determina declanșarea în mod inadvertent a semnalului sonor de alarmă în asociere cu cerințele de la punctul 6.3.1.2.1.
Bulgarian: В този случай за АСПС, която отговаря на всички функционални състояния, предвидени за изпитванията от приложение 9, се счита, че не задейства ненужно звуковия алармен сигнал във връзка с изискванията от точка 6.3.1.2.1.
Estonian: Sellisel juhul ei peeta sõiduki alarmsüsteemi, mis vastab kõigile 9. lisa toimivuskatsetele, helisignaali vajaduseta põhjustajaks vastavalt punkti 6.3.1.2.1. nõuetele.
Latvian: Šajā gadījumā transportlīdzekļa signalizācijas sistēmai, kas atbilst visiem 9. pielikuma testu funkcionālajiem stāvokļiem, nevajadzētu izraisīt trauksmes signāla nevajadzīgu atskanēšanu saistībā ar 6.3.1.2.1. punkta prasībām.
Lithuanian: Šiuo atveju TPSS, kuri atitinka visas 9 priede nurodytas bandymų metu reikalingas funkcines būkles, laikoma nesukeliančia bereikalingo garsinio pavojaus signalo, siejant su 6.3.1.2.1 punkto reikalavimais.
Maltese: F'dan il-każ, SAV li tkun tissodisfa l-istatus funzjonali kollu tat-testijiet fl-Anness 9 titqies li ma twassalx biex tikkawża d-daqq tas-sinjal tal-allarm bla bżonn b'rabta mar-rekwiżiti fil-paragrafu 6.3.1.2.1.