English: Is concerned by the fact that in the cases of ECHA, ENISA, ERA, Eurofound, FRA, CEPOL, EU-OSHA, EFSA, Eurojust, ECDC, Frontex, OHIM the ratio of accruals versus carry-forwards in 2010 was lower than 50 %; calls on additional information and justification of the Agencies mentioned above since this indicates that over half of their carry-forwards is related to activities undertaken in the next year and this would, if unjustified, breach the principle of annuality;
French: se déclare préoccupé par le fait que, dans les cas de l’ECHA, de l’ENISA, de l’AFE, d’Eurofound, de FRA, du CEPOL, d’EU-OSHA, de l’EFSA, d’Eurojust, de l'ECDC, de Frontex, de l’OHMI, le rapport entre le passif couru et les crédits reportés était inférieur à 50 % en 2010; demande des informations et justifications supplémentaires de la part des agences précitées étant donné que ce chiffre indique que plus de la moitié de leurs reports portent sur des activités entreprises l’année suivante, ce qui, à défaut de justification, va à l’encontre du principe d’annualité;
German: äußert seine Besorgnis darüber, dass in den Fällen von ECHA, ENISA, ERA, Eurofound, FRA, CEPOL, EU-OSHA, EFSA, Eurojust, ECDC, Frontex und HABM das Verhältnis zwischen Rechnungsabgrenzungsposten und Mittelübertragungen im Jahr 2010 weniger als 50 % betrug; fordert zusätzliche Informationen und Begründungen der vorstehend erwähnten Agenturen, da dies darauf hindeutet, dass mehr als die Hälfte ihrer Mittelübertragungen einen Bezug zu Tätigkeiten aufweist, die im folgenden Jahr ausgeführt werden, was einen Verstoß gegen den Grundsatz der Jährlichkeit darstellen würde, wenn es keinen Grund dafür gäbe;
Spanish: Se muestra preocupado por el hecho de que, en los casos de la ECHA, la ENISA, la AFE, Eurofund, la FRA, la CEPOL, la EU-OSHA, la EFSA, Eurojust, el ECDC, Frontex y la OAMI, el coeficiente de los devengos para con las prórrogas en 2010 fuera inferior al 50 %; pide más información y una justificación de las agencias antes citadas, ya que ello indica que más de la mitad de sus prórrogas están relacionadas con actividades realizadas en el ejercicio siguiente y, caso de no justificarse, eso vulneraría el principio de anualidad;
Italian: è preoccupato del fatto che nei casi di ECHA, ENISA, ERA, Eurofound, FRA, CEPOL, EU-OSHA, EFSA, Eurojust, ECDC, Frontex e UAMI, nel 2010 il rapporto tra le spese da pagare e gli stanziamenti riportati è stato inferiore al 50 %; chiede informazioni e giustificazioni complementari alle agenzie citate, poiché ciò indica che oltre la metà degli stanziamenti riportati si basa su attività svolte nell’anno seguente, il che, se non giustificato, viola il principio di annualità;
Portuguese: Inquieta-se com o facto de, nos casos da ECHA, AESRI, ERA, Eurofound, ADF, CEPOL, EU-OSHA, AESA, Eurojust, ECDC, Frontex, IHMI, o rácio entre acréscimos e reportes, em 2010, ter sido inferior a 50 %; solicita informação adicional e justificação da parte das Agências supracitadas, uma vez que se está perante um indício de que mais de metade das suas dotações transitadas diz respeito a atividades realizadas no exercício seguinte, o que violaria o princípio da anualidade, na ausência de justificação;
Dutch: is bezorgd over het feit dat in de gevallen van ECHA, Enisa, ERA, Eurofound, FRA, Cepol, EU-OSHA, EFSA, Eurojust, ECDC, Frontex en BHIM de verhouding van de overlopende posten ten opzichte van overdrachten in 2010 lager was dan 50 %; dringt aan op aanvullende informatie en verantwoording van de bovengenoemde agentschappen, aangezien dit betekent dat meer dan de helft van hun overdrachten verband houdt met activiteiten die in het volgende jaar worden ondernomen, hetgeen, indien niet gerechtvaardigd, in strijd zou zijn met het jaarperiodiciteitsbeginsel;
Danish: er bekymret over, at forholdet mellem periodiseringsbeløb og fremførsler for ECHA, ENISA, Det Europæiske Jernbaneagentur, Eurofound, Den Europæiske Unions Agentur for Grundlæggende Rettigheder, Cepol, EU-OSHA, EFSA, Eurojust, ECDC, Frontex, OHIM i 2010 var lavere end 50 %; ønsker yderligere oplysninger og begrundelser fra de ovennævnte agenturer, eftersom dette indikerer, at mere end halvdelen af deres fremførsler vedrører aktiviteter, der gennemføres i det følgende år, hvilket vil være i strid med princippet om etårighed, hvis det er ubegrundet;
Swedish: Europaparlamentet är oroat över att andelen periodiseringar i förhållande till överföringar till nästa år var lägre än 50 procent 2010 för Echa, Enisa, ERA, Eurofound, FRA, Cepol, EU-OSHA, Efsa, Eurojust, ECDC, Frontex och OHIM. Parlamentet efterlyser ytterligare information och motiveringar från de ovan nämnda byråerna, eftersom detta tyder på att över hälften av deras överföringar hänför sig till verksamheter under påföljande år, och detta måste, utan en god motivering, betraktas som ett brott mot principen om ettårighet.
Finnish: on huolestunut siitä, että vuonna 2010 Euroopan kemikaalivirastossa, Euroopan verkko- ja tietoturvavirastossa, Euroopan rautatievirastossa, Euroopan ammatillisen koulutuksen kehittämiskeskuksessa, Euroopan unionin perusoikeusvirastossa, Euroopan poliisiakatemiassa, Euroopan työterveys- ja työturvallisuusvirastossa, Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisessa, Eurojustissa, Euroopan tautienehkäisy- ja -valvontakeskuksessa Frontexissa ja sisämarkkinoilla toimivassa yhdenmukaistamisvirastossa siirtovelkojen suhde määrärahasiirtoihin oli alle 50 prosenttia; pyytää edellä mainituilta virastoilta lisätietoja ja perusteluja, koska tilanne osoittaa, että yli puolet niiden tekemistä määrärahasiirroista liittyy seuraavana vuonna toteutettaviin toimiin, ja toteaa, että jos tällaista menettelyä ei voida perustella, se on vastoin vuotuisuusperiaatetta;
Greek: εκφράζει ανησυχία για το γεγονός ότι στις περιπτώσεις των ECHA, ENISA, ERA, Eurofound, FRA, CEPOL, EU-OSHA, EFSA, Eurojust, ECDC, Frontex, OHIM, ο λόγος των πληρωτέων εξόδων προς τις μεταφορές σε επόμενο έτος ήταν μικρότερος από 50 % το 2010· ζητεί πρόσθετες πληροφορίες και αιτιολογήσεις από τους ανωτέρω οργανισμούς, δεδομένου ότι αυτό δείχνει ότι περισσότερες από τις μισές μεταφορές πιστώσεων στο επόμενο έτος αφορούσαν δραστηριότητες που αναλήφθηκαν το επόμενο έτος, γεγονός που, όταν δεν δικαιολογείται, συνιστά παράβαση της αρχής της ετήσιας διάρκειας·
Czech: je znepokojen tím, že v případě agentur ECHA, ENISA, ERA, Eurofound, FRA, CEPOL, EU-OSHA, EFSA, Eurojust, ECDC, Frontex a OHIM byl poměr přírůstků a přenosů nižší než 50 %; žádá další informace a objasnění od výše uvedených agentur, neboť daná situace ukazuje na to, že více než polovina přenosů souvisí s činnostmi, které jsou prováděny v následujícím roce, což by v případě, že pro to neexistuje důvod, bylo v rozporu se zásadou ročního rozpočtu;
Slovak: je znepokojený skutočnosťou, že v prípade ECHA, ENISA, ERA, Eurofound, FRA, CEPOL, EU-OSHA, EFSA, Eurojust, ECDC, Frontex a OHIM bol v roku 2010 pomer časového rozlíšenia k prenosom nižší než 50 %; požaduje od uvedených agentúr dodatočné informácie a odôvodnenie, keďže údaje svedčia o tom, že viac než polovica ich prenosov sa vzťahuje na činnosti, ktoré sa majú vykonať v nasledujúcom roku, čo by v prípade, že sa neposkytne odôvodnenie, predstavovalo porušenie zásady ročnej platnosti rozpočtu;
Polish: wyraża swoje zaniepokojenie w związku z tym, że w przypadku takich agencji, jak ECHA, ENISA, ERA, Eurofound, FRA, CEPOL, EU-OSHA, EFSA, Eurojust, Europejskie Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób (ECDC), Frontex, UHRW, wskaźnik kwot narosłych w porównaniu do przeniesionych środków w 2010 r. był niższy niż 50 %; wzywa wymienione agencje do przedstawienia dodatkowych informacji i uzasadnienia, ponieważ przedstawione dane wskazują, że ponad połowa przeniesionych środków jest powiązana z działaniami podjętymi w kolejnym roku, co w przypadku braku uzasadnienia stanowi naruszenie zasady jednoroczności;
Hungarian: aggódik amiatt, hogy az ECHA, az ENISA, az ERA, az Eurofound, az FRA, a CEPOL, az EU-OSHA, az EFSA, az Eurojust, az ECDC, a Frontex és az OHIM ügynökség esetében az időbeli elhatárolások és az áthozott előirányzatok aránya 2010-ben 50 % alatt volt; további tájékoztatást és indokolást sürget az említett ügynökségek részéről, mivel ez azt jelzi, hogy az áthozott összegek több mint fele a következő évi tevékenységekhez kapcsolódik, ami – ha indokolatlanul történik – az évenkéntiség elvének megsértését jelenti;
Slovenian: je zaskrbljen zaradi dejstva, da je bilo za ECHA, ENISA, ERA, Eurofound, FRA, CEPOL, EU-OSHA, EFSA, Eurojust, ECDC, Frontex in OHIM razmerje med vnaprej vračunanimi obveznostmi in prenosi v letu 2010 nižje od 50 %; zahteva, da zgoraj navedene agencije posredujejo dodatne podatke in utemeljitve, saj razmerje kaže, da se več kot polovica prenosov nanaša na dejavnosti v naslednjem letu, to pa bi, če ne bi bilo utemeljeno, prekršilo načelo enoletnosti;
Romanian: își exprimă îngrijorarea față de faptul că, în cazul ECHA, ENISA, AEF, Eurofound, FRA, CEPOL, EU-OSHA, EFSA, Eurojust, ECDC, Frontex și OHIM, rata angajamentelor față de reportări a fost mai mică de 50 % în 2010; solicită informații suplimentare și justificări din partea agențiilor menționate mai sus, deoarece acest lucru înseamnă că peste jumătate din reportări sunt legate de activități întreprinse în exercițiul următor, ceea ce constituie, în absența unor justificări, o încălcare a principiului anualității;
Bulgarian: Изразява загриженост във връзка с факта, че в случаите на ECHA, ENISA, ERA, Eurofound, FRA, CEPOL, EU-OSHA, ЕОБХ, Евроюст, ECDC, Frontex и OHIM съотношението на начисленията към пренесените бюджетни кредити през 2010 г. беше по-ниско от 50 %; призовава за допълнителна информация и обосновка от горепосочените агенции, тъй като това показва, че над половината от техните пренесени бюджетни кредити са свързани с дейностите, предприети през следващата година, и ако не е оправдано, това представлява нарушение на принципа на ежегодност.
Estonian: on mures selle pärast, et ECHA, ENISA, ERA, Eurofoundi, FRA, CEPOLi, EU-OSHA, EFSA, Eurojusti, ECDC, Frontexi ja OHIMi puhul oli viitvõlgade ja järgmisse aastasse üle kantavate assigneeringute suhe 2010. aastal alla 50 %; kutsub nimetatud asutusi üles andma lisateavet ja selgitusi, kuna see näitab, et üle poole ülekantud assigneeringutest on seotud järgmise aasta tegevustega ning sellega rikutakse – kui see ei ole põhjendatud – aastasuse põhimõtet;
Latvian: ir satraukts par to, ka ECHA, ENISA, ERA, Eurofound, FRA, CEPOL, EU-OSHA, EFSA, Eurojust, ECDC, Frontex un OHIM gadījumā uzkrājumu īpatsvars attiecībā pret pārnesto apropriāciju apjomu 2010. gadā bija mazāks par 50 %; aicina šīs aģentūras sniegt papildu informāciju un pamatojumu, jo iepriekšminētais liecina, ka vairāk nekā puse no pārnestajām apropriācijām attiecas uz nākamajā gadā veicamām darbībām, un bez attiecīga pamatojuma tas būtu pretrunā gada pārskata principam;
Lithuanian: reiškia susirūpinimą dėl to, kad Europos cheminių medžiagų agentūros (ECHA), ENISA, ERA, Europos gyvenimo ir darbo sąlygų gerinimo fondo (Eurofound), FRA, CEPOL, Europos saugos ir sveikatos darbe agentūros (ES-OSHA), EFSA, Eurojusto, Europos ligų prevencijos ir kontrolės centro (ECDC), Frontex ir Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklai ir dizainas) (OHIM) atvejais sukauptų lėšų santykis perkeltų asignavimų atžvilgiu 2010 m. buvo mažiau kaip 50 %; ragina pateikti papildomos informacijos apie pirmiau minėtas agentūras ir pateikti pagrindimą, nes ši informacija rodo, kad daugiau kaip pusė perkeliamų asignavimų yra susiję su kitais metais vykdoma veikla, ir nepateikus pagrindimo, tai pažeistų metinio periodiškumo principą;
Maltese: Huwa imħasseb bil-fatt li fil-każijiet tal-ECHA, l-ENISA, l-ERA, il-Eurofound, l-FRA, is-CEPOL, l-EU-OSHA, l-EFSA, il-Eurojust, l-ECDC, il-Frontex u l-OHIM il-proporzjon tad-dovuti apparagun tat-trasferimenti 'l quddiem fl-2010 kien inqas minn 50 %; jitlob informazzjoni addizzjonali u ġustifikazzjoni mill-Aġenziji msemmija hawn fuq minħabba li dan jindika li iktar minn nofs it-trasferimenti 'l quddiem tagħhom huwa relatat ma’ attivitajiet inwettqa fis-sena ta’ wara, u dan, jekk ma jkunx ġustifikat, imur kontra l-prinċipju tal-annwalità;