English: ‘First, the Regulation introduced an exemption from a general rule that electricity consumption is liable to tax. To understand it the way the Applicants do, namely that the Regulation establishes tax liability only for a particular use of electricity, would run counter to the structure of the tax scheme in question and reverse the usual relationship between rule and exemption as confirmed by the explicit use of the term “exemption” in the Regulation. Second, it is clear that the exemption in question benefits those undertakings which belong to the exempted economic sectors and thereby favours certain undertakings within the meaning of Article 61(1) EEA.’
French: «En premier lieu, le règlement a introduit une exemption d’une règle générale selon laquelle la consommation d’électricité est soumise à une taxe. L’interpréter comme le font les demandeurs, à savoir que le règlement établit une obligation fiscale uniquement pour un usage particulier de l’électricité, irait à l’encontre de la structure du régime fiscal en question et inverserait la relation habituelle entre la règle et l’exemption, comme le confirme l’emploi explicite du terme “exemption” dans le règlement. En second lieu, il est clair que l’exemption en question bénéficie aux entreprises qui font partie des secteurs économiques exonérés et favorise ainsi certaines entreprises au sens de l’article 61, paragraphe 1, de l’accord EEE.»
German: „Erstens wurde durch die Verordnung eine Ausnahme von der allgemeinen Vorschrift der Steuerpflicht des Energieverbrauchs eingeführt. Die Auslegung der Antragsteller (nämlich, dass die Verordnung nur für einen bestimmten Verwendungszweck der Energie eine Steuerpflicht festlegt) widerspricht der Struktur des betreffenden Steuersystems und kehrt das übliche Verhältnis zwischen Vorschrift und Befreiung um, was auch durch die ausdrückliche Verwendung des Begriffs ‚Befreiung‘ in der Verordnung belegt wird. Zweitens ist klar, dass die fragliche Befreiung den Unternehmen zugute kommt, die den befreiten Wirtschaftszweigen angehören, so dass dadurch bestimmte Unternehmen im Sinne von Artikel 61 Absatz 1 des EWR-Abkommens bevorzugt werden.“
Spanish: «En primer lugar, el Reglamento introdujo una exención a la norma general según la cual el consumo de electricidad está sujeto a imposición. Entenderlo del mismo modo que los demandantes, es decir, que el Reglamento establece la imposición fiscal solo para un uso concreto de la electricidad, sería contrario a la estructura del régimen impositivo en cuestión e invertiría la relación normal entre la norma y la exención, tal y como confirma el uso explícito del término “exención” en el Reglamento. En segundo lugar, está claro que la exención en cuestión beneficia a aquellas empresas que pertenecen a los sectores económicos exentos y que, por lo tanto, favorece a determinadas empresas con arreglo a lo dispuesto en el artículo 61, apartado 1, del Acuerdo EEE».
Italian: «in primo luogo, il regolamento introduceva un’esenzione dalla regola generale secondo cui il consumo di energia elettrica è soggetto a tassazione. Intendere questa norma secondo l’interpretazione dei richiedenti, e cioè che il regolamento stabilisce un’imposizione soltanto per un determinato impiego di energia elettrica, significherebbe entrare in contrasto con la struttura dello schema impositivo in questione e ribaltare il consueto rapporto tra norma ed eccezione, come confermato dall’uso esplicito del termine “eccezione” nel regolamento. In secondo luogo, è evidente che l’esenzione in parola conferisce vantaggi alle imprese che appartengono ai settori economici esentati dal pagamento e quindi favorisce determinate imprese ai sensi dell’articolo 61, paragrafo 1, dell’accordo SEE.»
Portuguese: «Em primeiro lugar, o regulamento introduziu uma isenção a uma regra geral segundo a qual o consumo de electricidade está sujeito a tributação. Entendê-la da forma como os Requerentes a entendem, nomeadamente, que o Regulamento estabelece a sujeição ao imposto apenas para uma determinada utilização da electricidade, iria contra a estrutura do regime fiscal em questão e inverteria a relação usual entre regra e isenção, tal como confirmada pela utilização explícita do termo “isenção” no Regulamento. Em segundo lugar, é evidente que a isenção em questão beneficia as empresas pertencentes aos sectores económicos isentos e, como tal, favorece certas empresas na acepção do artigo 61.o, n.o 1 do Acordo EEE.».
Dutch: „In de eerste plaats voerde de verordening een vrijstelling in van een algemene regel dat het verbruik van elektriciteit aan de betaling van belasting is onderworpen. Het begrijpen van de verordening op de wijze waarop verzoekers dat doen, namelijk dat deze alleen een belastingplicht over het particuliere gebruik van elektriciteit instelt, gaat tegen de structuur van de belastingregeling in kwestie in en keert de gebruikelijke verhouding tussen regel en uitzondering om, zoals wordt bevestigd door het expliciete gebruik van het woord „vrijstelling” in de verordening. In de tweede plaats is duidelijk dat de vrijstelling in kwestie ondernemingen in de vrijgestelde economische sectoren begunstigt en derhalve bepaalde ondernemingen begunstigt in de zin van artikel 61, lid 1, van de EER-overeenkomst.”.
Danish: For det andet er det klart, at den pågældende fritagelse begunstiger virksomhederne i de fritagne økonomiske sektorer og dermed begunstiger visse virksomheder som omhandlet i EØS-aftalens artikel 61, stk. 1.
Swedish: ”För det första infördes genom föreskriften ett undantag från en allmän regel som innebär att elförbrukning är skattepliktig. Sökandenas tolkning, nämligen att föreskriften innebär att skattepliktighet införs endast för en viss användning av el, skulle strida mot det aktuella skattesystemets struktur och vända på det sedvanliga förhållandet mellan regel och undantag som bekräftas av det uttryckliga användandet av begreppet ’undantag’ i föreskriften. För det andra står det klart att undantaget i fråga gagnar företag i de undantagna ekonomiska sektorerna och alltså gynnar vissa företag i den mening som avses i artikel 61.1 i EES-avtalet.”
Finnish: ”Asetuksella vahvistettiin poikkeus yleisestä säännöstä, jonka mukaan sähkönkulutusta verotetaan. Kantajien tulkinta, jonka mukaan asetuksella otetaan veron soveltamisalaan vain tietynlainen sähkönkäyttö, on ristiriidassa kyseisen verojärjestelmän rakenteen kanssa ja muuttaa täysin säännön ja poikkeuksen välisen tavanomaisen suhteen sellaisena kuin ilmaisun ’poikkeus’ nimenomainen käyttö asetuksessa sen vahvistaa. Lisäksi on selvää, että kyseinen poikkeus tuottaa etua verosta vapautettuihin talouden aloihin kuuluville yrityksille ja suosii siten tiettyjä yrityksiä ETA-sopimuksen 61 artiklan 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla.”
Greek: «Πρώτον, ο κανονισμός εξαιρεί την κατανάλωση ηλεκτρικής ενέργειας από την υποχρέωση καταβολής φόρου που αποτελεί το γενικό κανόνα. Εάν θεωρηθεί, όπως θεωρούν οι αιτούντες, ότι ο κανονισμός επιβάλλει φορολογική υποχρέωση μόνο για μία ειδική χρήση της ηλεκτρικής ενέργειας, αυτό θα ήταν αντίθετο προς τη διάρθρωση του εξεταζόμενου φορολογικού καθεστώτος και θα αντέστρεφε τη συνήθη σχέση μεταξύ κανόνα και εξαίρεσης, όπως επιβεβαιώνεται από τη ρητή αναφορά του όρου “εξαίρεση” στον κανονισμό. Δεύτερον, είναι σαφές ότι η εξεταζόμενη εξαίρεση ευνοεί τις επιχειρήσεις που ανήκουν στους απαλλασσόμενους οικονομικούς τομείς και κατ’ αυτόν τον τρόπο ευνοεί ορισμένες επιχειρήσεις κατά την έννοια του άρθρου 61 παράγραφος 1 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ.».
Czech: „Za prvé, nařízení zavedlo výjimku z obecného pravidla, že spotřeba elektřiny podléhá dani. Pro srozumitelnost, způsob, jakým to je provedeno, a sice že nařízení stanoví daňovou povinnost pouze pro určité užití elektřiny, by byl v rozporu se strukturou dotyčného daňového režimu a zvrátil by obvyklý vztah mezi pravidlem a výjimkou, jak potvrzuje výslovné použití výrazu ‚výjimka‘ v nařízení. Za druhé, je zřejmé, že dotyčná výjimka zvýhodňuje podniky, které patří do hospodářských odvětví, na něž se vztahuje tato výjimka, zvýhodňuje tudíž určité podniky ve smyslu čl. 61 odst. 1 Dohody o EHP.“
Polish: „Po pierwsze rozporządzenie wprowadziło zwolnienie z ogólnej zasady, zgodnie z którą zużycie energii elektrycznej podlega opodatkowaniu. Rozumienie tego w taki sposób, w jaki czynią to wnioskodawcy, mianowicie, że zgodnie z rozporządzeniem podatkowi podlega jedynie określone wykorzystanie energii elektrycznej, byłoby sprzeczne ze strukturą przedmiotowego systemu podatkowego i odwróciłoby zwykły związek między zasadą a odstępstwem, co potwierdza jednoznaczne użycie w rozporządzeniu określenia »zwolnienie«. Po drugie oczywiste jest, że przedmiotowe zwolnienie przynosi korzyść tym przedsiębiorstwom, które należą do zwolnionych sektorów gospodarki, a tym samym sprzyja ono niektórym przedsiębiorstwom w rozumieniu art. 61 ust. 1 Porozumienia EOG”.
Hungarian: Másodszor egyértelmű, hogy a szóban forgó mentesség azoknak a vállalkozásoknak nyújt előnyt, amelyek az adó alól mentesített gazdasági ágazatokban működnek, és ezáltal az EGT-megállapodás 61. cikkének (1) bekezdése értelmében bizonyos vállalkozásokat részesít előnyben.”
Slovenian: „Prvič, Uredba je uvedla oprostitev od splošnega pravila, da se za porabo električne energije zaračunava davek. Razumevanje Uredbe na način, kot jo razumejo prosilci, namreč da uvaja zaračunavanje davka samo za posebno uporabo električne energije, bi bilo v nasprotju s strukturo zadevne davčne sheme in bi obrnilo običajno zvezo med pravilom in oprostitvijo, ki je potrjena z izrecno uporabo izraza ‚oprostitev‘ v Uredbi. Drugič, jasno je, da zadevna oprostitev prinaša koristi za tista podjetja, ki spadajo v oproščene gospodarske sektorje, in tako daje prednost nekaterim podjetjem v skladu s členom 61(1) Sporazuma EGP.“
Romanian: „În primul rând, regulamentul a introdus o exceptare de la regula generală a impozitării consumului de electricitate. Înțelegerea acestui aspect în modul în care l-au înțeles solicitanții, respectiv că regulamentul stabilește obligativitatea fiscală doar pentru uzul specific al electricității, ar fi contrară structurii regimului fiscal în cauză și ar inversa relația uzuală dintre regulă și exceptare confirmată de utilizarea explicită a termenului «exceptare» în regulament. În al doilea rând, este clar că de exceptarea în cauză beneficiază acele întreprinderi care aparțin sectoarelor economice scutite și, astfel, favorizează anumite întreprinderi în sensul articolului 61 alineatul (1) din Acordul SEE.”
Estonian: Teiseks on selge, et asjaomane erand soodustab maksust vabastatud majandussektoritesse kuuluvaid ettevõtjaid ning seega soodustab teatud ettevõtjaid EMP lepingu artikli 61 lõike 1 tähenduses.”
Maltese: “L-ewwel, ir-Regolament introduċa eżenzjoni mir-regola ġenerali li l-konsum tal-elettriku hu soġġett għat-taxxa. Jekk wieħed jifhem dan bl-istess mod kif l-Applikanti jifmuha, jiġifieri li r-Regolament jistabbilixxi responsabbiltà għall-ħlas tat-taxxa għal użu partikolari biss tal-elettriku, dan ikun imur kontra l-istruttura tal-iskema tat-taxxa inkwestjoni u jaqleb ir-relazzjoni tas-soltu bejn ir-regola u l-eżenjoni kif ikkonfermat bl-użu espliċitu tat-terminu ‘eżenzjoni’ fir-Regolament. It-tieni, huwa ċar li l-eżenzjoni inkwestjoni tibbenefika lil dawk l-intrapriżi li jappartjenu lil dawk is-setturi ekonomiċi eżentati u għalhekk tiffavorixxi ċerti impriżi skont it-tifsira tal-Artikolu 61(1) ŻEE.”