English: The Commission clearly stated in its opening decision on Destia that the mark-up constitutes State aid: ‘This confers an economic advantage to Tieliikelaitos [Destia], which is financed through State resources: Tieliikelaitos [Destia] obtains from the State more money than a normal market operator would obtain for an equivalent service.’ [127]Skanska disagrees with the argument of the Norwegian authorities that no market price existed at the time of establishing Mesta AS.
French: La Commission a clairement indiqué dans sa décision d’ouverture au sujet de Destia que l’augmentation de prix constitue une aide d’État: «[c]ela confère un avantage économique à Tieliikelaitos [Destia], qui est financé au moyen de ressources de l’État: Tieliikelaitos obtient de l’État davantage de moyens financiers que ce qu’obtiendrait une entreprise commerciale ordinaire pour un service équivalent» [127].Skanska désapprouve l’argument des autorités norvégiennes selon lequel il n’existait aucun prix de marché à l’époque de l’établissement de Mesta AS.
German: Die Kommission machte in ihrem Beschluss über die Einleitung des Verfahrens zu Destia deutlich, dass der Aufschlag eine staatliche Beihilfe darstellt: „Dadurch erhält Tieliikelaitos [Destia] einen wirtschaftlichen Vorteil, der aus staatlichen Mitteln finanziert wird: Tieliikelaitos [Destia] erhält vom Staat mehr Geld, als ein normaler Marktteilnehmer für eine gleichwertige Dienstleistung bekommen würde.“ [127]Skanska widerspricht dem Argument der norwegischen Behörden, dass zum Zeitpunkt der Gründung der Mesta AS kein Marktpreis vorhanden war.
Portuguese: A Comissão afirmava claramente, na sua decisão sobre o caso Destia, que a fixação de um preço mais elevado do que o preço de mercado constitui um auxílio estatal: «Este método confere uma vantagem económica à Tieliikelaitos [Destia] que é financiada por recursos estatais: a Tieliikelaitos obtém do Estado mais dinheiro do que um operador normal do mercado teria obtido por um serviço equivalente» [127].A Skanska discorda do argumento das autoridades norueguesas de que não existia um preço de mercado à data da criação da Mesta AS.
Dutch: De Commissie heeft in haar inleidingsbesluit betreffende Destia duidelijk verklaard dat de prijsverhoging staatssteun vormt: „Dit biedt Tieliikelaitos [Destia] een economisch voordeel, dat met staatsmiddelen is gefinancierd: Tieliikelaitos [Destia] krijgt van de staat meer geld dan een normale marktspeler zou krijgen voor een soortgelijke dienst” [127].Skanska is het niet eens met het argument van de Noorse autoriteiten dat er geen marktprijs bestond op het moment van de oprichting van Mesta AS.
Danish: Kommissionen anfører klart i sin beslutning om Destia, at denne forhøjelse udgør statsstøtte: »Dette giver Tieliikelaitos [Destia] en økonomisk fordel, som finansieres af statsmidler: Tieliikelaitos [Destia] får af staten flere penge, end en normal markedsaktør ville få for en lignende tjeneste.« [127]Skanska er ikke enig i de norske myndigheders argument om, at der ikke fandtes nogen markedspris på det tidspunkt, hvor Mesta AS blev etableret.
Swedish: Kommissionen uppgav tydligt i sitt beslut att inleda ett förfarande om Destia att påslaget utgör statligt stöd: ”Detta ger Vägaffärsverket [Destia] en ekonomisk fördel, finansierad med statliga medel: Vägaffärsverket får mer pengar från staten än en vanlig marknadsaktör skulle få för motsvarande tjänster.” [127].Skanska håller inte med om de norska myndigheternas argument att det inte fanns något marknadspris när Mesta AS bildades.
Finnish: Komissio totesi selvästi päätöksessään aloittaa menettely Destia-asiassa, että korotus on valtiontukea: ”Tieliikelaitokselle koituu tästä taloudellista etua, joka rahoitetaan valtion varoista: Tieliikelaitos saa valtiolta samasta palvelusta enemmän rahaa kuin tavanomainen markkinatoimija.” [127]Skanska on eri mieltä Norjan viranomaisten väitteestä, jonka mukaan Mesta AS:n perustamisajankohtana ei ollut olemassa markkinahintaa.
Greek: «Αυτό παρέχει οικονομικό πλεονέκτημα στην Tieliikelaitos [Destia], το οποίο χρηματοδοτείται από κρατικούς πόρους: η Tieliikelaitos [Destia] λαμβάνει από το κράτος περισσότερα χρήματα από αυτά που θα ελάμβανε μια συνηθισμένη επιχείρηση της αγοράς για ισοδύναμη υπηρεσία» [127].Η Skanska διαφωνεί με το επιχείρημα των νορβηγικών αρχών ότι δεν υπήρχε αγοραία αξία όταν συστάθηκε η Mesta AS.
Czech: Komise v rozhodnutí o zahájení řízení ve věci Destia jednoznačně uvedla, že přirážka představuje státní podporu: „To uděluje hospodářskou výhodu podniku Tieliikelaitos [Destia], který je financován prostřednictvím státních zdrojů: podnik Tieliikelaitos [Destia] získává od státu více peněz, než by obdržel běžný tržní provozovatel za rovnocennou službu“ [127].Společnost Skanska nesouhlasí s tvrzením norských orgánů, že v době založení společnosti Mesta AS neexistovala žádná tržní cena.
Slovak: „To prináša ekonomickú výhodu Tieliikelaitosu [Destia], ktorá je financovaná prostredníctvom štátnych zdrojov: Tieliikelaitos [Destia] získava od štátu viac peňazí, ako by za rovnocennú službu dostal bežný prevádzkovateľ na trhu“ [127].Spoločnosť Skanska nesúhlasí s tvrdením nórskych orgánov, že v čase zriadenia spoločnosti Mesta AS neexistovali žiadne trhové ceny.
Polish: W decyzji o wszczęciu postępowania w sprawie Destia Komisja jasno stwierdziła, że marża stanowi pomoc państwa: „Przyznaje to Tieliikelaitosowi [Destii] dodatkową korzyść gospodarczą, która jest finansowana przy użyciu zasobów państwowych: Tieliikelaitos [Destia] uzyskuje od państwa więcej środków pieniężnych, niż otrzymałby zwykły podmiot rynkowy za równoważną usługę” [127].Skanska nie zgadza się z argumentem władz norweskich, jakoby w chwili utworzenia spółki Mesta AS nie istniały ceny rynkowe.
Hungarian: [127]A Skanska nem ért egyet a norvég hatóságok azon érvével, miszerint a Mesta AS létrehozásakor nem volt piaci ár. Piaci ár már létezett – az eljárást megindító határozatban említett – kísérleti szerződések és a Veidekke ASA elemzése révén; ez egyértelműen igazolja a szerződések átruházási ára és az ugyanazon szerződések későbbi pályáztatásából származó árak közötti különbséget.
Slovenian: Komisija je v odločbi o sprožitvi postopka v zadevi Destia navedla, da pribitek pomeni državno pomoč: „To daje gospodarsko prednost podjetju Tieliikelaitos (Destia), ki se financira z državnimi sredstvi. Podjetje Tieliikelaitos (Destia) od države dobi za enakovredno storitev več denarja kot običajen ponudnik na trgu“ [127].Družba Skanska se ne strinja z argumentom norveških organov, da v času ustanovitve družbe Mesta AS ni bilo nobene tržne cene.
Romanian: În decizia de inițiere a procedurii din cazul Destia, Comisia a declarat în mod clar că adaosul constituie ajutor de stat: „Acest lucru conferă un avantaj economic întreprinderii Tieliikelaitos [Destia], care este finanțată prin resurse publice: Tieliikelaitos [Destia] obține de la stat mai mulți bani decât ar obține un agent economic obișnuit pentru un serviciu echivalent” [127].Skanska respinge argumentul autorităților norvegiene potrivit căruia în momentul înființării întreprinderii Mesta AS nu exista un preț al pieței.
Bulgarian: В своето решение за откриване по случая Destia Комисията ясно е заявила, че увеличаването на цената представлява държавна помощ: „Това предоставя икономическо предимство на Tieliikelaitos [Destia], което се финансира със средства на държавата: Tieliikelaitos [Destia] получава от държавата повече пари, отколкото нормален оператор на пазара би получил за равностойна услуга.“ [127]Skanska изразяват несъгласие с аргумента на норвежките власти, че към момента на учредяването на Mesta AS не е съществувала пазарна цена.
Estonian: [127].Skanska ei ole nõus Norra ametiasutuste väitega, et Mesta ASi asutamise ajal puudus turuhind.
Latvian: Komisija Lēmumā par procedūras sākšanu Destia lietā ir skaidri noteikusi, ka cenas palielinājums ir valsts atbalsts: “Tas sniedz Tieliikelaitos [Destia] ekonomisku priekšrocību, kas tiek finansēta no valsts līdzekļiem – Tieliikelaitos saņem no valsts vairāk naudas nekā par līdzvērtīgu pakalpojumu saņemtu parasts tirgus uzņēmums” [127].Skanska nepiekrīt Norvēģijas iestāžu apgalvojumam, ka Mesta AS izveides laikā tirgus cenas nebija.
Lithuanian: Sprendime pradėti procedūrą dėl Destia Komisija aiškiai nustatė, kad marža yra valstybės pagalba: „Taip Tieliikelaitos (Destia) įmonei suteikiamas ekonominis pranašumas, kuris finansuojamas iš valstybės išteklių: Tieliikelaitos (Destia) gauna iš valstybės daugiau lėšų, negu už lygiavertes paslaugas gautų įprastas rinkos veiklos vykdytojas“ [127].Skanska nesutinka su Norvegijos institucijų argumentu, kad steigiant įmonę Mesta AS nebūta jokios rinkos kainos.
Maltese: Il-Kummissjoni ddikjarat b'mod ċar fid-deċiżjoni ta’ ftuħ tagħha dwar Destia li ż-żjieda fil-qligħ tikkostitwixxi għajnuna mill-istat: “Dan jagħti vantaġġ ekonomiku lil Tieliikelaitos [Destia], li hija ffinanzjata minn riżorsi tal-Istat: Tieliikelaitos [Destia] qed takkwista mingħand l-Istat aktar flus minn dak li operatur tas-suq normali kien jaqla' għal servizz ekwivalenti.” [127]Skanska ma taqbilx mal-argument tal-awtoritajiet Norveġiżi li l-ebda prezz tas-suq ma kien jeżisti meta ġiet stabbiluta Mesta AS.