English: its captive insurance company is not an undertaking within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement as it does not operate on an open market [7] and because captive reinsurance operations are distinct from other open market operations as risks covered by the captive are either uninsurable or could be insured only with a prohibitive premium,the tax treatment of captives in Liechtenstein is a general measure as forming a captive does not require a certain economic strength and applies to all forms of company, citing similarities with decisions of the European Commission concerning an Irish Company Holding Regime [8] and a Spanish scheme reducing tax on revenue from certain intangible assets [9],in the alternative Company A argued that if the measure is selective it is nevertheless justified by the nature and logic of the Liechtenstein tax regime as captive reinsurance companies and open market reinsurance companies are in a different legal and factual position; and a differential (lower) tax treatment is merited if the activities are confined within a group of companies, and
French: sa société captive d’assurance n’est pas une entreprise, au sens de l’article 61, paragraphe 1, de l’accord EEE, car elle n’opère pas sur un marché libre [7]. De plus, les activités des sociétés captives de réassurance se distinguent des autres activités exercées sur un marché libre par le fait que les risques couverts par la société captive sont soit inassurables, soit assurables uniquement avec une prime d’un montant prohibitif,le régime fiscal des sociétés captives au Liechtenstein représente une mesure générale, étant donné que la constitution d’une société captive ne nécessite pas de disposer d’une certaine puissance économique et qu’il s’applique à toutes les entreprises, quel que soit leur statut juridique; à cet égard, la société A fait mention de similitudes avec les décisions de la Commission européenne relatives à un régime fiscal appliqué aux sociétés holding irlandaises [8] et à un régime espagnol de réduction de l’impôt sur les revenus provenant de certains actifs incorporels [9],à titre subsidiaire, la société A allègue que, si la mesure revêt un caractère sélectif, elle est néanmoins justifiée par la nature et par l’économie du régime fiscal du Liechtenstein car les sociétés captives de réassurance et les sociétés de réassurance opérant sur le marché libre se trouvent dans une position juridique et factuelle différente; elle soutient qu’un traitement fiscal différencié (taux réduit d’imposition) est fondé si les activités sont confinées au sein d’un groupe de sociétés,
German: Seine firmeneigene Versicherungsgesellschaft sei kein Unternehmen im Sinne von Artikel 61 Absatz 1 EWR-Abkommen, da es nicht auf einem offenen Markt tätig sei und da sich Eigenversicherungsleistungen von Versicherungsleistungen auf einem offenen Markt [7] dadurch unterscheiden, dass die von der Eigenversicherung abgedeckten Risiken entweder nicht versicherbar sind oder nur mit unverhältnismäßig hohen Prämien versichert werden könnten;die steuerliche Behandlung von firmeneigenen Versicherungsgesellschaften in Liechtenstein sei eine allgemeine Regelung, da die Bildung einer firmeneigenen Versicherungsgesellschaft keine bestimmte Wirtschaftskraft voraussetze und für alle Unternehmensformen gelte. In diesem Zusammenhang wird auf Ähnlichkeiten mit Entscheidungen der Europäischen Kommission zum irischen Unternehmensbeteiligungsprogramm (Irish Holding Company Regime) [8] und zu einer spanischen Regelung für Körperschaftsteuergutschriften auf das Einkommen aus bestimmten immateriellen Vermögenswerten [9] hingewiesen;alternativ argumentiert Unternehmen A, dass auch bei Vorliegen einer selektiven Beihilferegelung diese dennoch durch das Wesen und die allgemeinen Zwecke des liechtensteinischen Steuersystems gerechtfertigt sei, da sich firmeneigene Rückversicherungsunternehmen und auf dem offenen Markt tätige Rückversicherungsunternehmen in einer unterschiedlichen tatsächlichen und rechtlichen Situation befänden, und daher eine differenzierte niedrigere Steuerveranlagung gerechtfertigt sei, wenn sich die Wirtschaftstätigkeit auf eine Gruppe von Unternehmen beschränke; und
Spanish: su compañía de seguros cautiva no es una empresa en el sentido del artículo 61, apartado 1, del Acuerdo EEE, porque no actúa en un mercado abierto [7] y porque las operaciones de reaseguro cautivas son distintas de otras operaciones de mercado abierto dado que los riesgos cubiertos por las compañías cautivas no son asegurables o solo podrían asegurarse con una prima prohibitiva,el tratamiento fiscal de las compañías cautivas en Liechtenstein es una medida general, pues constituir una compañía cautiva no requiere un determinado poder económico, y se aplica a todas las categorías de empresas, citando semejanzas con decisiones de la Comisión Europea referentes a un régimen irlandés de sociedades de cartera [8] y a un régimen español que reduce el impuesto sobre los ingresos de ciertos inmovilizados inmateriales [9],a título subsidiario, la Compañía A alegó que en caso de que la medida sea selectiva, se justifica por la naturaleza y lógica del régimen fiscal de Liechtenstein, puesto que las empresas de reaseguro cautivas y las empresas de reaseguro del mercado abierto están en una posición fáctica y jurídica distinta; las primeras merecen un tratamiento fiscal diferente (más clemente) si sus actividades se prestan a un grupo limitado de empresas,
Italian: la sua società di assicurazione vincolata non è un’impresa ai sensi dell’articolo 61, paragrafo 1, dell’accordo SEE, giacché non opera su un mercato aperto [7] e perché le operazioni di riassicurazione vincolate sono diverse da altre operazioni di mercato aperto perché i rischi coperti dalla vincolata («captive») o non sono assicurabili o potrebbero esserlo solo con un premio proibitivo, il trattamento fiscale delle vincolate in Liechtenstein è una misura generale perché formare una vincolata non necessita di una certa forza economica e si applica a tutte le forme societarie, citando somiglianze con le decisioni della Commissione europea relative a un programma irlandese di aiuti in favore delle holding [8] e a un sistema spagnolo di riduzione delle imposte sui redditi derivanti da talune attività intangibili [9],in subordine, la società A ha sostenuto che se la misura è selettiva, essa è tuttavia giustificata dalla natura e logica del regime fiscale del Liechtenstein giacché le società di riassicurazione vincolate e le società di riassicurazione del mercato aperto si trovano in una situazione fattuale e giuridica differente e hanno diritto a un trattamento fiscale differenziato (inferiore) considerato se le attività sono confinate a un gruppo di imprese, e
Portuguese: a sua companhia de seguros cativa não é uma empresa na aceção do artigo 61.o, n.o 1, do Acordo EEE, porque não opera num mercado aberto [7] e porque as operações de resseguros das companhias cativas são diferentes de outras operações de mercado aberto, uma vez que os riscos cobertos pelas companhias cativas não podem ser seguros ou só podem ser seguros mediante prémios proibitivos;o tratamento fiscal das companhias de seguros cativas aplicável no Liechtenstein é uma medida de caráter geral, pois a constituição de uma companhia cativa não exige um determinado poder económico e aplica-se a todas as categorias de empresas, citando em apoio desta afirmação as decisões da Comissão Europeia relativas a um regime irlandês de participações das empresas [8] e um regime espanhol de redução do imposto sobre o rendimento de certos ativos incorpóreos [9];em alternativa, a Companhia A alegou que mesmo que a medida seja seletiva, é justificada pela natureza e pela lógica do regime fiscal do Liechtenstein, pois a situação factual e jurídica das companhias de resseguros cativas e das companhias de seguros que operam num mercado aberto é diferente; as primeiras merecem um tratamento fiscal diferenciado (mais favorável) se as suas atividades forem prestadas a um grupo limitado de empresas; e
Dutch: haar captive-verzekeringsmaatschappij is geen onderneming in de zin van artikel 61, lid 1, van de EER-overeenkomst, aangezien zij niet opereert op een open markt [7] en omdat activiteiten van herverzekeringscaptives verschillen van andere open-markttransacties, aangezien de risico’s die worden gedekt door de captive hetzij niet te verzekeren zijn, hetzij alleen tegen een veel te hoog tarief kunnen worden verzekerd;de fiscale behandeling van captives in Liechtenstein is een algemene maatregel, aangezien voor de oprichting van een captive geen bepaald economisch potentieel is vereist en alle vennootschapsvormen ervoor in aanmerking komen, waarbij wordt verwezen naar gelijkenissen met besluiten van de Europese Commissie met betrekking tot een Ierse Company Holding Regime [8] en een Spaanse regeling waarbij een belastingverlaging werd toegestaan met betrekking tot inkomsten uit immateriële activa [9];in het andere geval voerde onderneming A aan dat indien de maatregel selectief is, zij toch verantwoord is door de aard en de opzet van het belastingstelsel van Liechtenstein, aangezien captive-herverzekeringsmaatschappijen en herverzekeringsmaatschappijen die op een open markt opereren zich in een verschillende juridische en feitelijke positie bevinden; en een verschillende (lagere) fiscale behandeling is gerechtvaardigd wanneer de activiteiten beperkt blijven tot een groep van ondernemingen; en
Danish: dets koncerninterne forsikringsselskab er ikke en virksomhed i henhold til artikel 61, stk. 1, i EØS-aftalen, da det ikke opererer på et frit marked [7], og fordi koncerninterne genforsikringsaktiviteter ligger fjernt fra aktiviteter på det frie marked, da de risici, som dækkes af det koncerninterne forsikringsselskab, enten ikke er forsikringsbare eller kun ville kunne forsikres med en prohibitivt høj præmieden skattemæssige behandling af koncerninterne forsikringsselskaber i Liechtenstein er en generel foranstaltning, da etableringen af et koncerninternt forsikringsselskab ikke kræver en bestemt økonomisk styrke og gælder for alle selskabsformer, under henvisning til Kommissionens beslutninger vedrørende en irsk ordning for holdingselskaber [8] og en spansk ordning med reduceret skat på indtægter fra visse immaterielle anlægsaktiver [9]alternativt fremførte selskab A, at hvis foranstaltningen er selektiv, er den ikke desto mindre berettiget på basis af karakteren af og som en logisk følge af skattesystemet i Liechtenstein, da koncerninterne genforsikringsselskaber og genforsikringsselskaber på det frie marked opererer under forskellige juridiske og faktuelle forhold, og at en differentieret (lavere) skattemæssig behandling er berettiget, hvis ordningen er begrænset til koncerninterne aktiviteter, og
Swedish: Företagets captiveförsäkringsbolag är inte att betrakta som ett företag enligt artikel 61.1 i EES-avtalet, eftersom det inte verkar på en öppen marknad [7] och eftersom capitveåterförsäkringsbolag skiljer sig från andra verksamheter på den öppna marknaden, på grund av att de risker som bolagen försäkrar antingen inte går att försäkra eller endast kan försäkras till en oöverkomligt hög premie.Beskattningen av captiveförsäkringsbolag i Liechtenstein utgör en allmän åtgärd eftersom det inte ställs några krav på någon viss ekonomisk styrka och eftersom den gäller alla bolagsformer, med hänvisning till likheter med Europeiska kommissionens beslut om en irländsk ordning för holdingbolag [8] och ett spanskt system med reducerad skatt på intäkter från vissa immateriella tillgångar [9].Om åtgärden skulle anses vara selektiv hävdar företag A i andra hand att den ändå är berättigad av det liechtensteinska skattesystemets natur och logik, eftersom captiveåterförsäkringsbolag och återförsäkringsbolag på den öppna marknaden i faktiskt och rättsligt hänseende befinner sig i en annan situation, och en differentierad (lägre) skattesats är befogad om verksamheten är begränsad till en företagskoncern.
Finnish: sen vakuutusalan kytkösyhtiö ei ole yritys ETA-sopimuksen 61 artiklan 1 kohdassa tarkoitetussa merkityksessä, koska kytkösyhtiö ei toimi avoimilla markkinoilla [7] ja koska jälleenvakuutusalan kytkösyhtiöiden toiminta on avoimilla markkinoilla harjoitetusta toiminnasta erillistä, sillä kytkösyhtiön vakuutusten kattamat riskit ovat joko vakuutuskelvottomia tai ne voidaan vakuuttaa vain kohtuuttoman suurta vakuutusmaksua vastaan;kytkösyhtiöiden verokohtelu Liechtensteinissa on yleinen toimenpide, sillä kytkösyhtiön perustamisessa ei vaadita tiettyä taloudellista vahvuutta ja toimenpidettä sovelletaan kaikkiin yhtiömuotoihin, jolloin siinä on vastaavia piirteitä kuin Euroopan komission päätöksissä, jotka koskevat holdingyhtiöitä koskevaa Irlannin tukijärjestelmää [8] ja tietyistä aineettomista hyödykkeistä saataviin tuloihin kohdistuvaa Espanjan verohuojennusjärjestelmää [9];jos toimenpide katsotaan valikoivaksi, yhtiö A väittää vaihtoehtoisesti, että toimenpide on kuitenkin perusteltu Liechtensteinin verojärjestelmän luonteen ja logiikan nojalla, sillä jälleenvakuutusalan kytkösyhtiöillä ja avointen markkinoiden jälleenvakuutusyhtiöillä on erilainen oikeudellinen ja tosiasiallinen asema, ja erilainen (huojennettu) verokohtelu on perusteltu, jos toiminta rajoittuu yritysryhmän sisällä toteutettavaan toimintaan; ja
Greek: η εταιρεία της που δραστηριοποιείται στον τομέα που καλύπτει τις εξαρτημένες εταιρείες δεν συνιστά επιχείρηση κατά την έννοια του άρθρου 61 παράγραφος 1 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ επειδή δεν δραστηριοποιείται σε ανοικτή αγορά [7] και επειδή οι δραστηριότητες εξαρτημένης αντασφάλισης είναι διακριτές από άλλες δραστηριότητες της ανοικτής αγοράς, δεδομένου ότι οι κίνδυνοι που καλύπτουν ή είναι αδύνατο να ασφαλιστούν ή θα μπορούσαν να ασφαλιστούν μόνο με απαγορευτικά ασφάλιστρα,η φορολογική μεταχείριση των εξαρτημένων εταιρειών ασφάλισης στο Λιχτενστάιν είναι γενικό μέτρο διότι η σύσταση μιας τέτοιας εταιρείας δεν απαιτεί συγκεκριμένο οικονομικό μέγεθος και ισχύει για όλες τις εταιρικές μορφές, βλέπε ομοιότητες με αποφάσεις της Ευρωπαϊκής Επιτροπής σχετικά με το καθεστώς συμμετοχών σε μια ιρλανδική εταιρεία [8] και τη μείωση του φόρου εισοδήματος από ορισμένα άυλα στοιχεία ενεργητικού στην Ισπανία [9],σε άλλη περίπτωση, η εταιρεία Α υποστήριξε ότι αν το μέτρο θεωρηθεί επιλεκτικό, μπορεί και πάλι να δικαιολογηθεί από τη φύση και τη λογική του φορολογικού καθεστώτος του Λιχτενστάιν καθώς οι εξαρτημένες εταιρείες αντασφάλισης και οι εταιρείες αντασφάλισης ανοικτής αγοράς ανήκουν σε διαφορετικές σφαίρες από νομικής και πραγματικής άποψης· άρα δικαίως προβλέπεται διαφορετική (ευνοϊκότερη) φορολογική μεταχείριση αν οι δραστηριότητες περιορίζονται σε ένα όμιλο εταιρειών και,
Czech: její kaptivní pojišťovna není podnikem ve smyslu čl. 61 odst. 1 Dohody o EHP a nepůsobí na volném trhu [7] a činnost v oblasti kaptivního zajištění se liší od ostatních činností na volném trhu, jelikož rizika pokrytá kaptivním pojištěním jsou buď nepojistitelná, nebo by mohla být pojištěna pouze s prohibitivním pojistným,daňový režim pro kaptivní pojišťovny v Lichtenštejnsku představuje obecné opatření, jelikož založení kaptivní pojišťovny nevyžaduje určitou hospodářskou sílu a vztahuje se na všechny formy společností, přičemž se odkazuje na podobnost s rozhodnutími Evropské komise týkajícími se irského režimu pro účast podniku [8] a španělského režimu snížení daně z příjmu z určitých nehmotných aktiv [9],alternativně společnost A tvrdila, že je-li opatření selektivní, je i tak odůvodněno povahou a logikou lichtenštejnského daňového systému, jelikož se kaptivní zajišťovny nacházejí v odlišné právní a skutkové situaci než zajišťovny na volném trhu, a rozdílné (nižší) zdanění je odůvodněné, jsou-li dané činnosti omezeny v rámci skupiny společností, a
Slovak: jej kaptívna poisťovňa nepredstavuje podnik v zmysle článku 61 ods. 1 Dohody o EHP, keďže nepôsobí na voľnom trhu [7] a keďže operácie kaptívneho zaistenia sú odlišné od iných operácií na voľnom trhu, keďže riziká kryté kaptívnym poistením sú buď nepoistiteľné, alebo by sa mohli poistiť len pri prohibitívnom poistnom,režim zdaňovania kaptívnych poisťovní v Lichtenštajnsku predstavuje všeobecné opatrenie, keďže vytvorenie kaptívnej poisťovne nevyžaduje určitú ekonomickú silu a vzťahuje sa na všetky formy spoločnosti, pričom citovala podobnosti s rozhodnutiami Európskej komisie, týkajúcimi sa írskeho režimu pre účasť v spoločnosti [8] a španielskej schémy, ktorou sa znižuje daň z príjmu z určitého nehmotného majetku [9],spoločnosť A ako ďalšiu alternatívu uviedla, že ak je opatrenie selektívne, napriek tomu je oprávnené na základe charakteru a logiky lichtenštajnského daňového režimu, keďže kaptívne zaisťovne a zaisťovne na otvorenom trhu sú v odlišnej situácii, pokiaľ ide o skutkové a právne okolnosti a rozdielne (nižšie) zdanenie je zaslúžené, ak činnosti sú ohraničené v rámci skupiny spoločností a
Polish: jego wewnętrzny zakład ubezpieczeń nie jest przedsiębiorstwem w rozumieniu art. 61 ust. 1 Porozumienia EOG, ponieważ nie działa on na otwartym rynku [7] i ponieważ działania wewnętrznych zakładów reasekuracji różnią się od innych działań prowadzonych na otwartym rynku tym, że ryzyko ubezpieczane przez wewnętrzny zakład jest niemożliwe do ubezpieczenia albo może być objęte wyłącznie ubezpieczeniem, którego składki są zbyt wysokie,warunki opodatkowania wewnętrznych zakładów w Liechtensteinie są środkiem ogólnym, ponieważ założenie wewnętrznego zakładu nie wymaga określonej siły gospodarczej i mają one zastosowanie do wszystkich form przedsiębiorstw, uwzględniając podobieństwa z decyzjami Komisji Europejskiej dotyczącymi irlandzkiego systemu podatkowego dla spółek dominujących [8] i hiszpańskiego systemu obniżającego podatek od dochodu z określonych wartości niematerialnych i prawnych [9],przedsiębiorstwo A stwierdziło również, że jeżeli środek ma charakter selektywny, jest to uzasadnione charakterem i logiką systemu podatkowego Liechtensteinu, ponieważ wewnętrzne zakłady reasekuracji i wolnorynkowe zakłady reasekuracji znajdują się w odmiennej sytuacji prawnej i faktycznej; a zróżnicowane (niższe) opodatkowanie jest uzasadnione, jeżeli działalność ogranicza się do grupy przedsiębiorstw, i
Hungarian: saját céges biztosítótársasága az EGT-megállapodás 61. cikkének (1) bekezdése értelmében nem számít vállalkozásnak, mivel nem a szabad piacon tevékenykedik [7], mivel a céges viszontbiztosítási műveletek különböznek az egyéb piaci műveletektől, hiszen a céges biztosító által fedezett kockázatokra a biztosítótársaságok eleve nem, vagy csak rendkívül magas összegű díj mellett kötnek biztosítást,a céges biztosítók adóügyi megítélése Liechtensteinben általános jellegű intézkedés, mivel a céges biztosítók alapításához nincs szükség meghatározott gazdasági erőre, és az minden vállalkozási formára alkalmazandó; hasonló esetekre hivatkozik az „A” társaság az Európai Bizottság egy ír vállalati holdingrendszert [8], illetve a bizonyos immateriális javakból származó jövedelem után adókedvezmények spanyolországi rendszerét illető döntéseiben [9],„A” társaság előadta továbbá, hogy abban az esetben, ha a szóban forgó intézkedés megkülönböztető jellegű, azt a liechtensteini adórendszer jellege és logikája mindazonáltal indokolttá teszi, mivel a céges viszontbiztosító társaságok és szabad piacon működő viszontbiztosító társaságok jogi és tényleges helyzete eltérő; az eltérő (alacsonyabb) adókulcs indokolt, mivel a szóban forgó tevékenység adott vállalatcsoportra korlátozódik, továbbá
Slovenian: njena lastna zavarovalnica ni podjetje v smislu člena 61(1) Sporazuma EGP, saj ne deluje na odprtem trgu [7], poleg tega pa se dejavnost lastnega pozavarovanja razlikuje od drugih dejavnosti na odprtem trgu, ker tveganj, ki jih pokriva lastna pozavarovalnica, ni mogoče zavarovati ali bi jih bilo mogoče zavarovati samo z nesorazmerno visoko premijo,davčna obravnava lastnih zavarovalnic v Lihtenštajnu je splošni ukrep, ker ustanovitev lastne zavarovalnice ne zahteva določene gospodarske moči in ker se nanaša na vse oblike družb; družba A se je pri tem sklicevala na podobnosti z odločbama Evropske komisije v zvezi z irskim režimom holdinške družbe [8] in špansko shemo za zmanjšanje davkov na prihodke od nekaterih neopredmetenih sredstev [9],alternativno je družba A trdila, da ukrep, tudi če je selektiven, kljub temu upravičujeta narava in logika lihtenštajnske davčne ureditve, saj so lastne pozavarovalnice in pozavarovalnice na odprtem trgu v drugačnem pravnem in dejanskem položaju, in da je drugačno (nižje) obdavčevanje utemeljeno, če je dejavnost omejena znotraj skupine družb, ter
Romanian: societatea sa de asigurare captivă nu este o întreprindere în sensul articolului 61 alineatul (1) din Acordul SEE, deoarece nu își desfășoară activitatea pe o piață liberă [7] și deoarece operațiunile de reasigurare captive sunt diferite de alte operațiuni pe piața liberă, deoarece riscurile acoperite de societatea captivă fie nu pot fi asigurate, fie ar putea fi asigurate doar cu o primă prohibitivă;tratamentul fiscal al societăților de asigurare captive din Liechtenstein este o măsură generală, deoarece constituirea unei societăți de asigurare captivă nu necesită o anumită putere economică și se aplică tuturor formelor de societăți, citând asemănări cu deciziile Comisiei Europene privind regimul societăților-mamă din Irlanda [8] și un program spaniol de reducere a impozitului pe venit din anumite active necorporale [9];în al doilea rând, societatea A susține că, în cazul în care măsura este selectivă, aceasta este, cu toate acestea, justificată de natura și logica regimului fiscal din Liechtenstein, deoarece societățile de reasigurare captive și societățile de reasigurare de pe piața liberă sunt într-o poziție de drept și de fapt diferită; iar un tratament fiscal diferențiat (redus) se justifică în cazul în care activitățile se limitează la un grup de societăți; și,
Bulgarian: неговото „вътрешно“ застрахователно дружество, обслужващо дружеството майка, не представлява предприятие по смисъла на член 61, параграф 1 от Споразумението за ЕИП, тъй като то не функционира на отворен пазар [7] и тъй като операциите на „вътрешните“ презастрахователни дружества, обслужващи дружеството майка, се различават от другите операции на отворения пазар, тъй като рисковете, покривани от „вътрешните“ презастрахователни дружества, обслужващи дружеството майка, са или рискове, които не подлежат на застраховане, или рискове, които могат да бъдат застраховани единствено с прекомерно висока премия; данъчното третиране на „вътрешните“ застрахователни дружества, обслужващи дружеството майка в Лихтенщайн, представлява обща мярка, тъй като за създаването на „вътрешно“ застрахователно дружество, обслужващо дружеството майка, не се изисква определена икономическа мощ и тази мярка е приложима за всички форми на дружества, като се цитират прилики с решения на Европейската комисия относно ирландския режим за холдинговите дружества [8] и испанската схема за намален данък върху приходите от определени нематериални активи [9];като алтернатива дружество A твърди, че дори мярката да е избирателна, въпреки това тя се обосновава от характера и логиката на данъчния режим на Лихтенщайн, тъй като „вътрешните“ презастрахователни дружества, обслужващи дружеството майка, и презастрахователните дружества на отворения пазар се намират в различно правно и фактическо положение; а диференцирано данъчно третиране (с по-ниска ставка) се прилага, ако извършването на дейностите се ограничава в рамките на група от дружества; и
Estonian: talle kuuluv allutatud kindlustuseandja ei ole ettevõtja EMP lepingu artikli 61 lõike 1 tähenduses, sest see ei tegutse avatud turul, [7] ja seepärast, et allutatud kindlustustehingud erinevad muudest avatud turu tehingutest, kuna allutatu kaetavad riskid ei ole kindlustatavad või on kindlustatavad vaid liiga kõrge kindlustusmaksega;allutatud kindlustusandjate maksualane kohtlemine Liechtensteinis on üldine meede, sest allutatud kindlustusandja moodustamine ei nõua kindlat majanduslikku tugevust ja kehtib kõikide äriühingu vormide kohta. Äriühing tõi näiteks Euroopa Komisjoni samalaadseid otsuseid Iirimaa äriühingus osalemise korra [8] ja Hispaania süsteemi kohta, mille kohaselt vähendatakse maksu teatavatelt mittemateriaalsetelt varadelt saadava tulu pealt [9];alternatiivina väitis äriühing A, et kui ka meede on valikuline, on see sellegipoolest Liechtensteini maksustamiskorra olemuse ja loogika kohaselt õigustatud, sest allutatud kindlustusandjate ja avatud turul tegutsevate kindlustusseltside õiguslik ja faktiline olukord on erinev; erinev (madalam) maksustamine on õigustatud, kui tegutsetakse kindla äriühingute rühma piires, ning
Latvian: tā piesaistītā apdrošināšanas sabiedrība nav uzņēmums EEZ līguma 61. panta 1. punkta izpratnē, jo tā nedarbojas atvērtā tirgū [7] un piesaistītās pārapdrošināšanas darbība atšķiras no citām atvērtā tirgus operācijām, jo piesaistītās apdrošināšanas aptvertie riski vai nu nav apdrošināmi, vai arī tos var apdrošināt tikai par pārmērīgi lielu prēmiju,nodokļu režīms piesaistītajai apdrošināšanai Lihtenšteinā ir vispārīgs pasākums, jo piesaistītās apdrošināšanas sabiedrības izveidei nav nepieciešams noteikts ekonomiskais spēks un pasākumi attiecas uz visiem uzņēmumu veidiem, ievērojot līdzību ar Eiropas Komisijas lēmumiem attiecībā uz Īrijas kontrolakciju sabiedrību režīmu [8] un Spānijas shēmu, saskaņā ar kuru samazina nodokli par ienākumiem no noteiktiem nemateriālajiem līdzekļiem [9],papildus A uzņēmums norāda, ka arī pasākuma selektīvas piemērošanas gadījumā tas tomēr ir pamatots ar Lihtenšteinas nodokļu režīma būtību un loģiku, jo piesaistītās pārapdrošināšanas sabiedrības un atvērtā tirgus pārapdrošināšanas sabiedrības atrodas atšķirīgā juridiskajā un reālajā situācijā; un atšķirīgas (zemākas) nodokļu likmes ir atbilstīgas, ja darbības tiek saglabātas uzņēmumu grupas iekšienē, un
Lithuanian: jos savidraudos bendrovė nėra įmonė pagal EEE susitarimo 61 straipsnio 1 dalį, nes ji neveikia atviroje rinkoje [7] ir jos perdraudimo veiksmai skiriasi nuo kitų veiksmų atviroje rinkoje, nes nuo savidraudos bendrovės dengiamos rizikos arba negali būti draudžiama, arba gali būti draudžiama tik sumokant pernelyg didelę priemoką;savidraudos bendrovių apmokestinimo tvarka Lichtenšteine yra bendroji priemonė, nes savidraudos bendrovei įsteigti nereikalaujama tam tikros ekonominės galios, ir taikoma visų formų bendrovėms, taip pat nurodomi panašumai su Europos Komisijos sprendimais dėl Airijos kontroliuojančiosios bendrovės režimo [8] ir Ispanijos schemos, pagal kurią mažinamas pajamų, gautų iš tam tikro nematerialiojo turto, mokestis [9];pateikdama kitą argumentą bendrovė A teigė, kad jei priemonė yra atranki, ji vis tiek pateisinama dėl Lichtenšteino taikomos apmokestinimo tvarkos pobūdžio ir logikos, nes savidraudos bendrovių ir atviroje rinkoje veikiančių perdraudimo bendrovių teisinė ir faktinė padėtis skiriasi; kitokia apmokestinimo tvarka (mažesni mokesčiai) taikoma, jeigu veikla vykdoma tik bendrovių grupės viduje; ir
Maltese: il-kumpanija tagħha ta’ assigurazzjoni captive mhijiex intrapriża skont it-tifsira tal-Artikolu 61(1) tal-Ftehim taż-ŻEE għaliex ma toperax f’suq miftuħ [7] u għaliex l-operazzjonijiet ta’ riassigurazzjoni captive huma differenti minn operazzjonijiet oħrajn tas-suq miftuħ, għaliex ir-riskji koperti mill-captive jew ma jistgħux jiġu assigurati jew jistgħu jiġu assigurati biss permezz ta’ primjum projbittiv;it-trattament fiskali tal-captive fil-Liechtenstein hija miżura ġenerali minħabba li l-formazzjoni ta’ captive ma teħtieġx ċerta saħħa ekonomika u hija applikabbli għal kull forma ta’ kumpaniji, waqt li ġew ikkwotati similaritajiet mad-deċiżjonijiet tal-Kummissjoni Ewropea fir-rigward ta’ Reġim Irlandiż ta’ Kumpaniji Holding [8] u ta’ skema Spanjola li naqqset it-taxxa fuq id-dħul minn ċerti assi mhux tanġibbli [9];fil-każ alternattiv, il-Kumpanija A sostniet li jekk il-miżura hija selettiva huwa tant ieħor iġġustifikat min-natura u l-loġika tar-reġim fiskali tal-Liechtenstein minħabba li l-kumpaniji ta’ riassigurazzjoni captive u l-kumpaniji ta’ riassigurazzjoni fis-suq miftuħ jinsabu f’pożizzjoni legali u fattwali differenti; u jixraq li jkun hemm trattament fiskali differenti (aktar baxx); l-attivitajiet huma limitati fi ħdan grupp ta’ kumpaniji; u