English: In 1987 [56] the Court explicitly stated that a loss of tax revenue was equivalent to consumption of State resources in the form of fiscal expenditure.This approach is also reflected in decisions of the Authority prior to the implementation of the Liechtenstein Tax Act, where it concluded that exemptions from the tax payable by undertakings was (incompatible) State aid in Finland in 1994 [57] and in Norway in 1995 [58] and 1997 [59].
French: En 1987 [56], la Cour a explicitement déclaré qu’une perte de recettes fiscales équivaut à la consommation de ressources d’État sous la forme de dépenses fiscales. Cette approche se reflète aussi dans diverses décisions rendues par l’Autorité avant la mise en œuvre de la loi fiscale du Liechtenstein, dans lesquelles l’Autorité a établi que les exonérations d’impôt accordées aux entreprises par la Finlande [1994 [57]] et par la Norvège [1995 [58] et 1997 [59]] constituaient des aides d’État (incompatibles).
German: 1987 [56] erklärte der Gerichtshof ausdrücklich, dass ein Steuereinnahmeverlust der Verwendung staatlicher Mittel in Form von Steuerausgaben gleichsteht.Dieser Ansatz spiegelt sich auch in Beschlüssen der Behörde aus der Zeit vor der Einführung des liechtensteinischen Steuergesetzes wider, in denen sie zu dem Schluss gelangte, dass Befreiungen von den von den Unternehmen zu zahlenden Steuern eine (unvereinbare) Beihilfe sei. Die Beschlüsse bezogen sich 1994 auf Finnland [57], 1995 auf Norwegen [58] und auf das Jahr 1997 [59].
Spanish: En 1987 [56], el Tribunal declaró explícitamente que una pérdida de ingresos fiscales equivale al consumo de recursos estatales en forma de gastos fiscales. Este enfoque se refleja también en distintas decisiones dictadas por el Órgano antes de la aplicación de la Ley fiscal de Liechtenstein, en las que el Órgano estableció que las exenciones fiscales concedidas a empresas por Finlandia en 1994 [57] y por Noruega en 1995 [58] y 1997 [59], constituían ayudas estatales (incompatibles).
Italian: Nel 1987 [56] la Corte ha esplicitamente sancito che una perdita di gettito fiscale era equivalente al consumo di risorse statali sotto forma di spesa fiscale.Questo approccio si rispecchia altresì nelle decisioni dell’Autorità precedenti all’attuazione della legge sulle imposte del Liechtenstein dove ha concluso che le esenzioni dalle imposte dovute dalle imprese fossero aiuti di Stato (incompatibili) in Finlandia nel 1994 [57] e in Norvegia nel 1995 [58] e 1997 [59].
Portuguese: O Tribunal declarou explicitamente em 1987 [56] que a perda de receitas fiscais era equivalente ao consumo de recursos estatais sob a forma de despesas fiscais.Esta abordagem reflete-se também nas decisões do Órgão de Fiscalização anteriores à aplicação da Lei Fiscal do Liechtenstein, em que concluía que a isenção do pagamento dos impostos que incidem sobre as sociedades constituía um auxílio estatal (incompatível), na Finlândia em 1994 [57] e na Noruega em 1995 [58] e 1997 [59].
Dutch: In 1987 [56] heeft het Hof van Justitie uitdrukkelijk gesteld dat een verlies aan belastingopbrengsten op hetzelfde neerkomt als het gebruik van staatsmiddelen in de vorm van fiscale uitgaven.Deze benadering komt ook tot uiting in de beschikkingen van de Autoriteit die voorafgingen aan de inwerkingtreding van de Liechtensteinse belastingwet, waarbij de Autoriteit concludeerde dat vrijstellingen van door ondernemingen verschuldigde belasting (onverenigbare) staatssteun vormden in Finland in 1994 [57] en in Noorwegen in 1995 [58] en 1997 [59].
Danish: I 1987 [56] angav Domstolen udtrykkeligt, at tab af skatteprovenu svarede til forbrug af statslige ressourcer i form af skatteudgifter. Denne fremgangsmåde afspejles også i Tilsynsmyndighedens beslutninger før gennemførelsen af skatteloven i Liechtenstein, hvor Tilsynsmyndigheden konkluderede, at fritagelse fra den skat, der skal betales af virksomheder, var (inkompatibel) statsstøtte i Finland i 1994 [57] og i Norge i 1995 [58] og 1997 [59].
Swedish: 1987 [56] förklarade domstolen uttryckligen att förlorade skatteintäkter var likvärdigt med förbrukning av statliga medel i form av en skatteutgift. Detta synsätt återspeglades även i övervakningsmyndighetens beslut som föregick genomförandet av Liechtensteins skattelag där den konstaterade att åtgärder som befriar företag från att betala skatt utgjorde (oförenligt) statligt stöd i Finland 1994 [57] och i Norge 1995 [58] och 1997 [59].
Finnish: Vuonna 1987 [56] tuomioistuin totesi nimenomaisesti, että verotulojen menetys vastaa verotustukiin käytettyjen valtion varojen määrää. Tällainen näkemys on esitetty myös ennen Liechtensteinin verolain täytäntöönpanoa tehdyissä valvontaviranomaisen päätöksissä, joissa valvontaviranomainen totesi yritysten vapauttamisen verojen maksamisesta olevan (ETA-sopimuksen toimintaan soveltumatonta) valtiontukea Suomessa vuonna 1994 [57] ja Norjassa vuosina 1995 [58] ja 1997 [59].
Greek: Το 1987 [56] το Δικαστήριο δήλωσε ρητά ότι η απώλεια φορολογικών εσόδων ισοδυναμεί με κατανάλωση ισόποσων κρατικών πόρων υπό μορφή δημοσιονομικών. Η προσέγγιση αυτή αντικατοπτρίζεται επίσης σε αποφάσεις της Αρχής πριν από την θέση σε ισχύ του νόμου περί φορολογίας του Λιχτενστάιν, στις οποίες κατέληγε στο συμπέρασμα ότι οι απαλλαγές επιχειρήσεων από τη φορολογία συνιστούσαν (ασύμβατη) κρατική ενίσχυση στη Φινλανδία το 1994 [57] και στη Νορβηγία το 1995 [58] και το 1997 [59].
Czech: V roce 1987 [56] Soudní dvůr výslovně uvedl, že ztráta daňových příjmů odpovídá spotřebě státních prostředků ve formě daňových výdajů. Tento přístup se odráží rovněž v rozhodnutích Kontrolního úřadu, která byla přijata před zavedením lichtenštejnského zákona o daních a v nichž byl vyvozen závěr, že výjimka z daňové povinnosti podniků představuje (neslučitelnou) státní podporu, a to ve Finsku v roce 1994 [57] a v Norsku v roce 1995 [58] a 1997 [59].
Slovak: V roku 1987 [56] Súdny dvor výslovne stanovil, že strata daňových príjmov je rovnocenná spotrebe štátnych zdrojov vo forme fiškálnych výdavkov.Tento prístup sa premietol aj v rozhodnutiach dozorného úradu prijatých pred zavedením lichtenštajnského daňového zákona, v ktorých dospel k záveru, že oslobodenia od dane splatnej podnikmi predstavujú (nezlučiteľnú) štátnu pomoc vo Fínsku v roku 1994 [57] a v Nórsku v rokoch 1995 [58] a 1997 [59].
Polish: W 1987 r. [56] Trybunał wyraźnie stwierdził, że uszczuplenie dochodów podatkowych jest jednoznaczne z użyciem zasobów państwowych w postaci wydatków budżetowych.Podejście to jest widoczne również w decyzjach Urzędu wydanych przed wejściem w życie ustawy podatkowej Liechtensteinu, w których stwierdził on, że zwolnienia z podatku należnego do zapłaty przez przedsiębiorstwa stanowiły (niezgodną ze wspólnym rynkiem) pomoc państwa w Finlandii w 1994 r. [57] i w Norwegii w latach 1995 [58] i 1997 [59].
Hungarian: A Bíróság 1987-ben [56] félreérthetetlenül megállapította, hogy az adóbevételek kiesése egyenértékű az állami források költségvetési kiadás formájában történő fogyasztásával.Ez az álláspont jelenik meg a Hatóságnak már a liechtensteini adótörvény végrehajtását megelőzően hozott határozataiban, amelyekben megállapította, hogy a vállalkozások által fizetendő adó alóli mentességek (összeegyeztethetetlen) állami támogatásnak minősülnek Finnországban 1994-ben [57], illetve Norvégiában 1995-ben [58] és 1997-ben [59].
Slovenian: Sodišče je leta 1987 [56] izrecno navedlo, da je izguba davka enaka porabi državnih sredstev v obliki davčnih izdatkov.Tak pristop se kaže tudi v odločitvah Nadzornega organa pred uvedbo lihtenštajnskega davčnega zakona, v katerih je ugotovil, da oprostitve davka, ki ga morajo plačati podjetja, pomenijo (nezdružljivo) državno pomoč na Finskem leta 1994 [57] ter na Norveškem v letih 1995 [58] in 1997 [59].
Romanian: În 1987 [56] Curtea a declarat în mod explicit că o pierdere a veniturilor fiscale este echivalentă cu consumul resurselor de stat sub formă de cheltuieli fiscale.Această abordare se reflectă și în deciziile Autorității anterioare punerii în aplicare a Legii fiscale în Liechtenstein, în care s-a ajuns la concluzia că scutirile de la plata impozitului de către întreprinderi au fost ajutor de stat (incompatibil) în Finlanda în 1994 [57] și în Norvegia în 1995 [58] și 1997 [59].
Bulgarian: През 1987 г. [56] Съдът изрично е заявил, че загуба на данъчни приходи е равностойна на потребяване на държавни ресурси под формата на фискални разходи.Този подход също е отразен в решенията на Органа преди приемането на Закона за данъците на Лихтенщайн, където същият стига до заключението, че освобождаването от данъци, платими от страна на предприятията, представлява (несъвместима) държавна помощ във Финландия през 1994 г. [57] и в Норвегия през 1995 г. [58] и 1997 г. [59].
Estonian: aastal kinnitas kohus [56] selgesõnaliselt, et maksutulu kaotamine on samaväärne riigi vahendite kasutamisega maksukuluna.See lähenemisviis peegeldub ka otsustes, mille järelevalveamet on teinud enne Liechtensteini maksuseaduse jõustumist, ja milles ta järeldas, et ettevõtjate vabastamine maksudest oli (sobimatu) riigiabi 1994. aastal Soomes [57] ning 1995. [58] ja 1997. [59] aastal Norras.
Latvian: 1987. gadā [56] Tiesa nepārprotami norādīja, ka nodokļu ieņēmumu zaudējums ir pielīdzināms valsts līdzekļu patēriņam fiskālo izdevumu formā.Šī pieeja ir minēta arī Iestādes lēmumos, kurus pieņēma pirms Lihtenšteinas Nodokļu likuma stāšanās spēkā, kuros tika secināts, ka atbrīvojumi no nodokļiem, kas jāmaksā uzņēmumiem, ir (nesaderīgs) valsts atbalsts Somijā 1994. gadā, [57] kā arī Norvēģijā 1995. gadā [58] un 1997. gadā [59].
Lithuanian: 1987 m. [56] Teismas aiškiai konstatavo, kad mokesčių pajamų netekimas yra lygiavertis valstybės išteklių naudojimui fiskalinių išlaidų forma.Šis požiūris taip pat įtvirtintas Institucijos sprendimuose, priimtuose prieš Lichtenšteino mokesčių įstatymo įgyvendinimą, kuriuose konstatuota, kad atleidimas nuo mokesčių, kuriuos įmonės turi mokėti, buvo (nederanti) valstybės pagalba Suomijoje (1994 m. [57] ir Norvegijoje (1995 [58] ir 1997 m. [59]. Be to, 1997 m. gruodžio 1 d., po plačių diskusijų dėl poreikio Bendrijos lygmeniu derinti veiksmus siekiant panaikinti žalingą mokesčių konkurenciją Europos Ministrų Taryba patvirtino nemažai išvadų ir susitarė dėl rezoliucijos dėl elgesio kodekso įmonių apmokestinimo srityje [60]. Komisija įsipareigojo (ir tai buvo susitarimo dalis) prisidėti siekiant tikslo panaikinti žalingą mokesčių konkurenciją įgyvendindama pranešimą [61] dėl valstybės pagalbos taisyklių taikymo su tiesioginiu įmonių apmokestinimu susijusioms priemonėms ir įsipareigojo „atidžiai prižiūrėti, kad būtų griežtai įgyvendinamos nagrinėjamai pagalbai taikomos taisyklės“. 1998 m. gruodžio mėn. paskelbtame pranešime buvo teigiama, kad „Vadovaujantis tvirtai nusistovėjusia praktika ir precedentų teise [62], mokesčių priemonė, kurios pagrindinis tikslas yra skatinti vieną arba kelis veiklos sektorius, yra laikoma pagalba“ [63]. Todėl Komisija įsipareigojo griežčiau taikyti esamas taisykles [64].
Maltese: Fl-1987 [56], il-Qorti ddikjarat espliċitament li telf ta’ dħul mit-taxxa kien ekwivalenti għal konsum tar-riżorsi tal-istat fil-forma ta’ nefqa fiskali.Dan l-approċċ huwa rifless ukoll fid-deċiżjonijiet tal-Awtorità qabel l-implimentazzjoni tal-Att tal-Liechtenstein dwar it-Taxxa meta kkonkludiet li eżenzjonijiet mit-taxxa pagabbli minn intrapriżi fil-Finlandja fl-1994 kienu għajnuna statali (inkompatibbli) [57] u fin-Norveġja fl-1995 [58] u fl-1997 [59].