English: The Commission concluded that a 5 % holding requirement did not favour any undertaking in a comparable legal and factual situation in light of the objective pursued by the measure, given that this was available to undertakings no matter what their size or legal structure [43].
French: À la lumière de l’objectif poursuivi par la mesure, la Commission a conclu qu’une exigence de participation minimale de 5 % ne favorisait aucune entreprise se trouvant dans une situation factuelle et juridique comparable, étant donné que ladite mesure était appliquée aux entreprises indépendamment de leur taille ou de leur structure juridique [43].
German: Die Kommission war zu dem Schluss gelangt, dass eine Beteiligung in Höhe von 5 % kein Unternehmen in einer vergleichbaren tatsächlichen und rechtlichen Situation im Lichte der mit der Regelung verfolgten Ziele begünstigt habe, da diese Möglichkeit allen Unternehmen ungeachtet ihrer Größe oder ihrer Rechtsstruktur offen gestanden hätte [43].
Spanish: A la luz del objetivo perseguido por la medida, la Comisión concluyó que un requisito de participación mínima del 5 % no favorecía a ninguna empresa que se encontrara en una situación fáctica y jurídica comparable, dado que dicha medida se aplicaba a las empresas independientemente de su tamaño o su estructura jurídica [43].
Italian: La Commissione aveva concluso che il requisito di possedere il 5 % non favorisse alcuna impresa in una situazione fattuale e giuridica analoga alla luce dell’obiettivo perseguito dalla misura, giacché si trattava di qualcosa di disponibile per le imprese indipendentemente dalla loro dimensione o struttura giuridica [43].
Portuguese: A Comissão concluiu que o requisito da participação de 5 % não favorecia nenhuma empresa que se encontrasse, na perspetiva do objetivo prosseguido pela referida medida, numa situação factual e jurídica comparável, atendendo a que a medida estava disponível para todas as empresas, independentemente da sua dimensão ou estrutura jurídica [43].
Dutch: De Commissie concludeerde dat een deelnemingsvereiste van 5 % geen enkele onderneming in een vergelijkbare juridische en feitelijke positie begunstigde in het licht van de door de maatregel nagestreefde doelstelling, aangezien ondernemingen ongeacht hun omvang of juridische structuur aan deze vereiste konden beantwoorden [43].
Danish: Kommissionen konkluderede, at et krav om en beholdning på 5 % ikke begunstigede nogen virksomheder i en sammenlignelig retlig og faktisk situation i lyset af målsætningen med foranstaltningen, eftersom denne var tilgængelig for virksomheder uanset størrelse og juridiske form [43].
Swedish: Kommissionen konstaterade att ett krav på 5-procentigt innehav inte gynnade företag som i faktiskt och rättsligt hänseende befann sig i en jämförbar situation mot bakgrund av åtgärdens mål, med tanke på att alla företag hade denna möjlighet oavsett storlek eller bolagsform [43].
Finnish: Komissio totesi, että 5 prosentin hallussapitovaatimus ei suosinut samankaltaisessa oikeudellisessa ja tosiasiallisessa asemassa olevaa yritystä toimenpiteellä tavoitellun päämäärän kannalta, sillä toimenpide oli yritysten käytettävissä kokoon tai oikeudelliseen muotoon katsomatta [43].
Greek: Η Επιτροπή κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η απαίτηση συμμετοχής στο μετοχικό κεφάλαιο σε ποσοστό 5 % δεν ευνοούσε καμία επιχείρηση σε συγκρίσιμη νομική και πραγματική κατάσταση υπό το φως του στόχου που επεδίωκε το μέτρο, δεδομένου ότι αυτό ήταν διαθέσιμο σε επιχειρήσεις ανεξαρτήτως μεγέθους και νομικής δομής [43].
Czech: Komise dospěla k závěru, že požadavek na držbu 5 % kapitálu nezvýhodňoval s ohledem na cíl sledovaný daným opatřením žádný podnik ve srovnatelné právní a skutkové situaci, jelikož se vztahoval na všechny podniky bez ohledu na jejich velikost nebo právní strukturu [43].
Slovak: Komisia dospela k záveru, že požiadavka 5 % držby nezvýhodňovala žiadny podnik v porovnateľnej situácii, pokiaľ ide o skutkové a právne okolnosti, z hľadiska cieľa sledovaného daným opatrením, keďže bola dostupná podnikom bez ohľadu na ich veľkosť alebo právnu štruktúru [43].
Polish: Komisja stwierdziła, że wymóg dotyczący pakietu akcji wynoszącego 5 % nie sprzyjał żadnym przedsiębiorstwom znajdującym się w porównywalnej sytuacji prawnej i faktycznej w świetle celu tego środka z uwagi na to, że rozwiązanie to było dostępne dla przedsiębiorstw bez względu na ich wielkość lub strukturę prawną [43].
Hungarian: A Bizottság határozatának megfelelően az 5 %-os tulajdonrészre vonatkozó előírás az intézkedés célját tekintve nem biztosított szelektív előnyöket egyes vállalkozásoknak az összehasonlítható jogi és ténybeli helyzetben lévő más vállalkozásokkal szemben, mivel az mérettől és jogi szerkezettől függetlenül valamennyi vállalkozás számára elérhető volt [43].
Slovenian: Komisija je ugotovila, da zahteva po lastništvu 5-odstotnega deleža ni dajala prednosti nobenemu podjetju v primerljivem pravnem in dejanskem položaju glede na cilj ukrepa, saj je bil podjetjem na voljo ne glede na njihovo velikost ali pravno strukturo [43].
Romanian: Comisia a concluzionat că această condiție privind o participațiune de 5 % nu a favorizat nicio întreprindere aflată într-o situație de fapt și de drept comparabilă în lumina obiectivului urmărit de măsură, dat fiind faptul că a fost la dispoziția întreprinderilor indiferent de dimensiunile sau de structura lor juridică [43].
Bulgarian: Комисията заключи, че изискването за 5 % участие не поставя в по-благоприятно положение никое предприятие в сходно фактическо и правно положение от гледна точка на целта на мярката, тъй като тя е достъпна за предприятията, независимо от техния размер или правна структура [43].
Estonian: Komisjon järeldas, et 5 % omamise nõue ei andnud, arvestades meetme eesmärki, eelist ühelegi võrreldavas õiguslikus ja faktilises olukorras olevale ettevõtjale, võttes arvesse, et see oli kättesaadav kõigile ettevõtjatele, sõltumata suurusest ja õiguslikust struktuurist [43].
Latvian: Komisija secināja, ka prasība, saskaņā ar kuru jāpieder vismaz 5 % uzņēmuma, neizraisīja labvēlīgākus nosacījumus nevienam uzņēmumam salīdzināmā juridiskā un reālā situācijā, ņemot vērā pasākumam noteikto mērķi un to, ka šis pasākums bija pieejams uzņēmumiem neatkarīgi no to lieluma vai juridiskās organizācijas [43].
Lithuanian: Komisija konstatavo, kad reikalavimas turėti 5 % akcinio kapitalo nebuvo palankus kuriai nors įmonei, kurios teisinė ir faktinė padėtis panaši, atsižvelgiant į tikslą, kurio siekiama šia priemone, nes tai buvo prieinama visoms bet kokio dydžio ar teisinės struktūros įmonėms [43].
Maltese: Il-Kummissjoni kkonkludiet li r-rekwiżit ta’ 5 % tal-ishma ma kien jiffavorixxi lil ebda intrapriża f’sitwazzjoni legali jew fattwali komparabbli, fid-dawl tal-objettiv segwit mill-miżura, minħabba li dan kien disponibbli għal intrapriżi indipendentament mid-daqs jew mill-istruttura legali tagħhom [43].