English: In this regard reference is made to Deloitte & Touche which in its 12 December 2002 Report [131] states that ‘The [restructuring] costs are estimated on the basis of existing plans for reductions in the workforce and existing salary agreements. The company will take over the existing employment agreements and must cover these costs, but the costs derive from obligations belonging to the state and will therefore be covered through appropriations in 2003, 2004, and 2005.’ And ‘The restructuring of the company implies costs that must be observed as a lag from the past as a public entity and are as such already incurred at the time of establishment. The company will take over the existing employment agreements and must cover these costs, but the costs derive from obligations belonging to the state and will therefore be covered through appropriations in 2003, 2004 and 2005.’ Deloitte & Touche also states that this was also the reason that Mesta AS was granted funding to cover the restructuring costs (which did not form part of the opening balance) on an ongoing basis over three years.
French: Sur ce point, référence est faite à Deloitte & Touche qui déclare dans son rapport du 12 décembre 2002 [131] que «les coûts [de restructuration] sont estimés sur la base des projets existants de réduction de la main-d’œuvre et des accords salariaux existants. L’entreprise reprendra les contrats d’emploi existants et doit couvrir ces coûts à l’exception de ceux qui découlent de dotations incombant aux pouvoirs publics et qui seront par conséquent couverts par le biais de crédits budgétaires en 2003, 2004 et 2005». Et «la restructuration de l’entreprise implique des coûts qui datent de l’époque où elle était une entité publique et comme tels, ils sont déjà supportés au moment de l’établissement. L’entreprise reprendra les contrats d’emploi existants et doit couvrir ces coûts, mais ceux-ci découlent d’obligations incombant à l’État et seront par conséquent couverts par le biais de crédits budgétaires en 2003, 2004 et 2005». Deloitte & Touche fait aussi remarquer que c’est également pour cette raison que Mesta AS a obtenu des fonds lui permettant de couvrir les coûts de restructuration (non repris dans le bilan d’ouverture) sur une base continue en trois ans.
German: Diesbezüglich wird auf Deloitte & Touche Bezug genommen: Im Bericht vom 12. Dezember 2002 [131] heißt es: „Die [Umstrukturierungs-] Kosten werden auf der Grundlage vorhandener Pläne für Reduzierungen beim Personalbestand und bei den bestehenden Gehaltsvereinbarungen geschätzt. Das Unternehmen wird die bestehenden Beschäftigungsverträge übernehmen und muss die entsprechenden Kosten decken; diese Kosten beruhen aber auf Verpflichtungen des Staates und werden daher durch Mittelzuweisungen in den Jahren 2003, 2004 und 2005 gedeckt werden.“ Außerdem wird dort erklärt: „Die Umstrukturierung des Unternehmens ist mit Kosten verbunden, die als aus der vorherigen öffentlichen Einrichtung übernommene Belastung zu bewerten sind und die zum Zeitpunkt der Gründung bereits bestanden haben. Das Unternehmen wird die bestehenden Beschäftigungsverträge übernehmen und muss für diese Kosten aufkommen; die Kosten sind aber auf Verpflichtungen zurückzuführen, die dem Staat gehören, und werden daher durch Mittelzuweisungen in den Jahren 2003, 2004 und 2005 gedeckt.“ Nach Aussage von Deloitte & Touche war dies auch der Grund dafür, dass der Mesta AS eine Finanzierung zur Deckung der Umstrukturierungskosten (die nicht Teil der Eröffnungsbilanz waren) kontinuierlich über einen Zeitraum von drei Jahren gewährt wurde. Die norwegischen Behörden vertreten die Auffassung, der Eigentümer müsse in der Lage sein, die gleichen Nachteile auszugleichen, deren Ausgleich auch ein privater Käufer verlangt hätte, wenn die Produktionsabteilung verkauft worden wäre, ohne an die Regelungen für staatliche Beihilfen gebunden zu sein.
Spanish: A este respecto se refieren a Deloitte & Touche, que en su informe de 12 de diciembre de 2002 [131] afirma que «Los costes [de reestructuración] se calculan sobre la base de los planes existentes de reducción de plantilla y de los acuerdos salariales existentes. La empresa se hará cargo de los acuerdos existentes sobre empleo y debe cubrir estos costes, pero los costes se derivan de obligaciones del Estado y por lo tanto se cubrirán con cargo a créditos en 2003, 2004 y 2005». Y «la reestructuración de la empresa conlleva costes que deben considerarse como una herencia del pasado como entidad pública y que como tales ya fueron incurridos en el momento de la creación. La empresa se hará cargo de los acuerdos existentes sobre empleo y debe cubrir estos costes, pero los costes proceden de obligaciones que corresponden al Estado y por lo tanto se cubrirán a través de créditos en 2003, 2004 y 2005». Deloitte & Touche también declara que esta fue también la razón de que se concediera a Mesta AS financiación para cubrir los costes de reestructuración (que no formaban parte del balance de apertura) de forma continua durante tres años.
Italian: Al riguardo hanno fatto riferimento a Deloitte & Touche che, nella relazione del 12 dicembre 2002 [131], affermava: «I costi [di ristrutturazione] sono stimati sulla base dei piani di riduzione dell’organico e degli accordi salariali esistenti. La società rileverà gli accordi salariali esistenti e dovrà farsi carico di tali costi, ad eccezione dei costi derivanti dagli obblighi propri dello Stato, che saranno pertanto coperti da specifici stanziamenti per gli anni 2003, 2004 e 2005.» E ancora: «La ristrutturazione della società comporta costi che vanno considerati come un’eredità della natura passata di ente pubblico e che, in quanto tali, erano già stati assunti al momento della costituzione della società. Quest’ultima rileverà i contratti di lavoro in essere e dovrà coprire i relativi costi, ma poiché tali costi derivano dagli obblighi propri dello Stato, saranno coperti tramite stanziamenti per gli anni 2003, 2004 e 2005.» Deloitte & Touche aggiunge anche che questa era la ragione per cui alla Mesta AS è stato concesso un finanziamento a copertura dei costi di ristrutturazione (non inclusi nel bilancio di apertura), su base continuativa per tre anni.
Portuguese: Neste contexto, fazem referência à Deloitte & Touche que, no seu relatório de 12 de Dezembro de 2002 [131], afirma que «Os custos [de reestruturação] são estimados com base nos planos existentes de redução do número de trabalhadores e nos acordos salariais em vigor. A empresa assumirá os acordos laborais em vigor e deverá suportar os respectivos custos; porém, os custos que derivam de obrigações do Estado serão cobertos por dotações em 2003, 2004 e 2005». Afirma também que «a reestruturação da empresa implica custos que devem ser considerados como uma herança do seu passado enquanto entidade pública e que, como tal, haviam sido já incorridos à data da sua criação. A empresa assumirá os acordos laborais existentes e deverá cobrir esses custos, mas os custos derivam de obrigações do Estado e, portanto, serão cobertos por dotações em 2003, 2004 e 2005». A Deloitte & Touche afirma igualmente que foi também essa a razão pela qual foi concedido à Mesta AS um financiamento destinado a cobrir os custos de reestruturação (que não eram incluídos no balanço de abertura), de forma regular e durante três anos.
Dutch: In dit verband wordt verwezen naar het rapport van 12 december 2002 van Deloitte & Touche [131] waarin wordt verklaard: „De [herstructurerings-]kosten worden geraamd op basis van bestaande plannen voor de inkrimping van het personeelsbestand en de bestaande loonovereenkomsten. De vennootschap zal de bestaande arbeidsovereenkomsten overnemen en dient deze kosten te dekken, maar deze kosten vloeien voort uit verplichtingen van de overheid en zullen derhalve in 2003, 2004 en 2005 worden gedekt door kredieten”. En: „de herstructurering van de onderneming brengt kosten met zich die moeten worden beschouwd als achterstallige kosten uit de tijd dat zij nog een publieke entiteit was en die als zodanig reeds ten tijde van de oprichting waren gemaakt. De vennootschap zal de bestaande arbeidsovereenkomsten overnemen en dient deze kosten te dekken, maar deze kosten vloeien voort uit verplichtingen van de overheid en zullen derhalve in 2003, 2004 en 2005 worden gedekt door kredieten”. Deloitte & Touche stelt tevens dat dit ook de reden was waarom aan Mesta AS doorlopend voor een periode van drie jaar financiering verleend werd ter dekking van de herstructureringskosten (die geen deel uitmaakten van de openingsbalans).
Danish: I denne forbindelse henviser de til Deloitte & Touche, som i sin rapport af 12. december 2002 [131] anfører, at »Omkostningerne [til omstrukturering] er anslået på grundlag af eksisterende planer om nedskæringer i arbejdsstyrken og de eksisterende lønaftaler. Selskabet vil overtage de eksisterende ansættelseskontrakter og skal betale disse omkostninger, men omkostningerne hidrører fra forpligtelser indgået af staten og vil derfor blive dækket af bevillinger i 2003, 2004 og 2005.« og »Omstruktureringen af selskabet kræver omkostninger, som må betragtes som et levn fra fortiden som en offentlig enhed og er derfor allerede afholdt på etableringstidspunktet. Selskabet vil overtage de eksisterende ansættelseskontrakter og skal betale disse omkostninger, men omkostningerne hidrører fra forpligtelser indgået af staten og vil derfor blive dækket af bevillinger i 2003, 2004 og 2005.« Deloitte & Touche anfører også, at dette var årsagen til, at Mesta AS fik bevilliget støtte til dækning af omstruktureringsomkostningerne (som ikke indgik i åbningsbalancen) løbende over tre år.
Swedish: De hänvisar till Deloitte & Touche, som i sin rapport av den 12 december 2002 [131] förklarar att omstruktureringskostnaderna beräknats utifrån de befintliga planerna för att minska arbetsstyrkan och gällande löneavtal. De förklarar vidare att bolaget kommer att överta befintliga anställningskontrakt och måste finansiera kostnaderna för dessa, men att kostnaderna härrör från statliga åtaganden och därför kommer att täckas av anslag för 2003, 2004 och 2005. Deloitte & Touche skriver även att omstruktureringen av bolaget medför kostnader som måste ses som en eftersläpning från tiden som statligt bolag och som därför redan uppstått när bolaget bildades. De förklarar vidare att företaget kommer att överta befintliga anställningskontrakt och måste finansiera kostnaderna för dessa, men att kostnaderna härrör från statliga åtaganden och därför kommer att täckas av anslag för 2003, 2004 och 2005.
Finnish: Tässä yhteydessä ne viittaavat Deloitte & Touchen 12 päivänä joulukuuta 2002 päivättyyn raporttiin [131], jossa todetaan seuraavaa: ”Rakenneuudistuskustannukset on arvioitu olemassa olevien työvoiman vähentämissuunnitelmien ja voimassa olevien palkkasopimusten perusteella. Yritykselle siirtyvät voimassa olevat työsopimukset ja sen on maksettava niistä aiheutuvat kustannukset, mutta valtiolle kuuluvista velvoitteista aiheutuvat kustannukset katetaan määrärahoilla vuosina 2003, 2004 ja 2005.” Lisäksi ”yrityksen rakenneuudistukseen sisältyy kustannuksia, jotka ovat seurausta menneisyydestä julkisena yhtiönä ja ovat sellaisina syntyneet jo ennen yrityksen perustamista. Yritykselle siirtyvät voimassa olevat työsopimukset ja sen on maksettava niistä aiheutuvat kustannukset, mutta hallitukselle kuuluvista velvoitteista aiheutuvat kustannukset katetaan määrärahoilla vuosina 2003, 2004 ja 2005.” Deloitte & Touche toteaa myös, että tästä syystä Mesta AS:lle myönnettiin rahoitusta, jolla katettiin rakenneuudistuskustannukset (jotka eivät sisältyneet avaavaan taseeseen) kolmen vuoden aikana.
Greek: Σχετικά με αυτό γίνεται αναφορά στην Deloitte & Touche της οποίας η έκθεση της 12ης Δεκεμβρίου 2002 [131] αναφέρει ότι «Το κόστος [αναδιάρθρωσης] υπολογίζεται βάσει των υφιστάμενων σχεδίων μείωσης του αριθμού των εργαζομένων και των υφισταμένων μισθολογικών συμφωνιών. Η εταιρεία θα αναλάβει τις υφιστάμενες συμφωνίες απασχόλησης και πρέπει να καλύψει αυτά τα έξοδα, αλλά τα έξοδα που απορρέουν από υποχρεώσεις οι οποίες ανήκουν στο κράτος θα καλυφθούν από κονδύλια του 2003, 2004 και 2005.» και «Η αναδιάρθρωση της επιχείρησης επιφέρει έξοδα τα οποία πρέπει να θεωρηθούν καθυστερούμενα της προηγούμενης δημόσιας επιχείρησης και ότι πραγματοποιήθηκαν ήδη κατά τη στιγμή της σύστασης. Η εταιρεία θα αναλάβει τις υφιστάμενες συμφωνίες απασχόλησης και πρέπει να καλύψει αυτά τα έξοδα, αλλά τα έξοδα απορρέουν από υποχρεώσεις που ανήκουν στο κράτος και κατά συνέπεια θα καλυφθούν με κονδύλια το 2003, το 2004 και το 2005.». Η Deloitte & Touche αναφέρει ακόμη ότι αυτός ήταν ο λόγος για τον οποίο χρηματοδοτήθηκε η Mesta AS για να καλύψει δαπάνες αναδιάρθρωσης (οι οποίες δεν αποτελούσαν μέρος του ισολογισμού έναρξης) σε συνεχή βάση επί τρία έτη. Οι νορβηγικές αρχές υποστηρίζουν ότι ο ιδιοκτήτης πρέπει να είναι σε θέση να αντισταθμίσει τα ίδια μειονεκτήματα, όπως θα ζητούσε ένας ιδιώτης αγοραστής, εάν το Τμήμα Παραγωγής πωλούνταν χωρίς να εμπίπτει στις διατάξεις περί κρατικών ενισχύσεων:12
Czech: V tomto ohledu se odkazuje na společnost Deloitte & Touche, která ve své zprávě ze dne 12. prosince 2002 [131] uvedla, že „náklady [restrukturalizace] jsou odhadnuty na základě stávajících plánů na snížení počtu pracovníků a stávajících dohod o mzdách. Společnost převezme stávající pracovní smlouvy a musí uhradit tyto náklady, avšak náklady vyplývají ze závazků náležejících vládě, a budou proto uhrazeny prostřednictvím přidělených částek v letech 2003, 2004 a 2005“. A „restrukturalizace společnosti znamená náklady, které je nutno považovat za zátěž vyplývající z minulosti coby veřejného subjektu a jako takové již byly v době založení vynaloženy. Společnost převezme stávající pracovní smlouvy a musí uhradit tyto náklady, náklady však vyplývají ze závazků náležejících státu, a budou proto uhrazeny z přidělených částek v letech 2003, 2004 a 2005“. Společnost Deloitte & Touche taktéž uvedla, že to byl rovněž důvod, proč byly společnosti Mesta AS průběžně po dobu tří let poskytnuty finanční prostředky na uhrazení nákladů restrukturalizace (které nebyly součástí počáteční rozvahy).
Slovak: V tejto súvislosti sa odvolávajú na spoločnosť Deloitte & Touche, ktorá vo svojej správe z 12. decembra 2002 [131] konštatuje, že „… náklady [na reštrukturalizáciu] sa odhadujú na základe existujúcich plánov na zníženie počtu pracovných síl a existujúce dohody o platoch. Spoločnosť prevezme existujúce dohody o platoch a musí uhradiť tieto náklady až na náklady vyplývajúce zo záväzkov patriacich štátu, ktoré preto budú v roku 2003, 2004 a 2005 uhradené z rozpočtových prostriedkov.“ A „… reštrukturalizácia spoločnosti so sebou prináša náklady, ktoré sa musia zaregistrovať ako náklady minulých období verejného subjektu a ako také boli vynaložené až v čase zriadenia spoločnosti. Spoločnosť prevezme existujúce pracovné zmluvy a musí pokryť tieto náklady s výnimkou nákladov vyplývajúcich zo záväzkov patriacich štátu, ktoré budú preto hradené z rozpočtových prostriedkov na roky 2003, 2004 a 2005.“ Spoločnosť Deloitte & Touche tiež uvádza, že aj to bolo dôvodom, prečo boli spoločnosti Mesta AS udelené finančné prostriedky na krytie nákladov na reštrukturalizáciu (ktoré nie sú súčasťou počiatočnej súvahy) nepretržite počas troch rokov.
Polish: W związku z tym powołały się na raport [131] firmy Deloitte & Touche z dnia 12 grudnia 2002 r., który stwierdza: „Koszty [restrukturyzacji] oszacowano na podstawie istniejących planów redukcji zatrudnienia oraz istniejących porozumień płacowych. Spółka przejmie dotychczasowe umowy o pracę i musi pokryć te koszty, wynikają one jednak ze zobowiązań zaciągniętych przez państwo, w związku z czym zostaną pokryte poprzez środki przyznane w latach 2003, 2004 i 2005”. Jak również: „Restrukturyzacja spółki wiąże się z kosztami, które muszą być postrzegane jako zaległości z czasów, gdy była ona podmiotem publicznym, i zostały jako takie poniesione już w chwili jej założenia. Spółka przejmie dotychczasowe umowy o pracę i musi pokryć te koszty, wynikają one jednak ze zobowiązań zaciągniętych przez państwo, w związku z czym zostaną pokryte poprzez środki przyznane w latach 2003, 2004 i 2005”. Firma Deloitte & Touche stwierdza też, że było to również powodem, dla którego Mesta AS otrzymywała przez trzy lata bieżące finansowanie na pokrycie kosztów restrukturyzacji (których nie uwzględniono w bilansie otwarcia). Władze norweskie twierdzą, że właściciel musi być w stanie zniwelować niekorzystne aspekty na tej samej zasadzie, na jakiej wymagałby tego prywatny nabywca, gdyby Dział Produkcji został sprzedany, bez egzekwowania wobec niego reguł dotyczących pomocy państwa.
Hungarian: Ebben a tekintetben a Deloitte & Touche-ra hivatkoznak, amely 2002. december 12-i jelentésében [131] a következőket állapítja meg: „A [szerkezetátalakítási] költségek becslése a munkaerő-leépítést érintő meglévő tervek és meglévő bérmegállapodások alapján történik. A vállalat át fogja venni a meglévő munkaszerződéseket, és fedeznie kell ezeket a költségeket, a költségek azonban az államhoz tartozó kötelezettségekből származnak, ennélfogva azokat előirányzatokon keresztül fedezik 2003-ban, 2004-ben és 2005-ben”. Hozzáteszi, hogy „A vállalat szerkezetátalakítása olyan költségekkel jár, amelyeket egy korábbi állami jogalany jogutódának kell tekinteni, és ilyenként már a létrehozás időpontjában felmerültek. A vállalat át fogja venni a meglévő munkaszerződéseket és fedeznie kell ezeket a költségeket, viszont a költségek az államot terhelő kötelezettségekből adódnak, és ennélfogva azokat előirányzatokon keresztül fogja fedezni 2003-ban, 2004-ben és 2005-ben.” A Deloitte & Touche azt is megállapítja, hogy ez volt az oka annak is, hogy a Mesta AS a (nyitóegyenleg részét nem képező) szerkezetátalakítási költségek fedezése érdekében három éven keresztül folyamatosan finanszírozásban részesült. A norvég hatóságok azzal érvelnek, hogy a tulajdonosnak képesnek kell lennie ugyanazoknak a hátrányoknak az ellensúlyozására, amelyeket egy magánvevő megkövetelt volna, ha a Gyártási Részleget úgy adták volna el, hogy nem ütközik az állami támogatási szabályokba.
Slovenian: V zvezi s tem so se sklicevali na družbo Deloitte & Touche, ki v svojem poročilu z dne 12. decembra 2002 [131] navaja: „Stroški (prestrukturiranja) so ocenjeni na podlagi veljavnih načrtov za zmanjšanje števila zaposlenih in veljavnih pogodb o plačah. Družba bo prevzela veljavne pogodbe o zaposlitvi in mora pokriti te stroške, vendar stroški izhajajo iz obveznosti države in bodo zato pokriti z odobrenimi proračunskimi sredstvi v letih 2003, 2004 in 2005.“ Poleg tega navaja: „Prestrukturiranje družbe pomeni stroške, ki jih je treba upoštevati kot ostanek iz preteklosti, ko je bila še oseba javnega prava, in so kot taki nastali že v času ustanovitve. Družba bo prevzela veljavne pogodbe o zaposlitvi in mora pokriti te stroške, vendar stroški izhajajo iz obveznosti države in bodo zato pokriti z odobrenimi proračunskimi sredstvi v letih 2003, 2004 in 2005“. Družba Deloitte & Touche poleg tega navaja, da je bil to tudi razlog, zakaj so bila družbi Mesta AS zaporedno odobrena sredstva za stroške prestrukturiranja (ki niso bila del začetne bilance) v obdobju treh let. Norveški organi trdijo, da mora biti lastnik zmožen izravnati enake pomanjkljivosti, kot bi to zahteval zasebni kupec, če bi bil Oddelek za gradnjo prodan, ne da bi zanj veljala pravila o državni pomoči.
Romanian: În această privință se face referire la raportul Deloitte & Touche din 12 decembrie 2002 [131], potrivit căruia „costurile [de restructurare] sunt estimate pe baza planurilor de reducere a forței de muncă și a acordurilor salariale existente. Societatea va prelua contractele de muncă existente și trebuie să acopere aceste costuri, însă costurile derivă din obligațiile statului și, prin urmare, vor fi acoperite prin credite bugetare în 2003, 2004 și 2005”. În raport se afirmă, de asemenea, că „restructurarea întreprinderii presupune costuri care trebuie să fie considerate o consecință a trecutului de entitate publică al întreprinderii și, în această calitate, sunt deja angajate în momentul înființării. Societatea va prelua contractele de muncă existente și trebuie să acopere aceste costuri, dar costurile derivă din obligațiile statului și vor fi acoperite prin credite bugetare în 2003, 2004 și 2005”. Deloitte & Touche susține, de asemenea, că tot acesta a fost motivul pentru care întreprinderea Mesta AS a primit finanțare pentru a acoperi costurile de restructurare (care nu au făcut parte din soldul de deschidere) în mod continuu în ultimii trei ani.
Bulgarian: В това отношение позоваване се прави на Deloitte & Touche, които в своя отчет от 12 декември 2002 г. [131] заявяват: „Разходите [за преструктуриране] се оценяват на базата на съществуващите планове за намаление на работната сила и на съществуващите споразумения за заплати. Дружеството ще поеме съществуващите трудови договори и трябва да покрие тези разходи, но разходите са породени от задължения на държавата и поради това ще бъдат покрити чрез отпускане на бюджетни средства през 2003, 2004 и 2005 година.“ И по нататък: „преструктурирането на дружеството предполага разходи, които трябва да бъдат покрити като забавени от миналото му на държавен орган и като такива, които са били вече направени към момента на учредяването. Дружеството ще поеме съществуващите трудови договори и трябва да покрие тези разходи, но разходите са породени от задължения на държавата и поради това ще бъдат покрити чрез отпускане на бюджетни средства през 2003, 2004 и 2005 година.“ Deloitte & Touche заявяват и че това е също така причината, поради която на Mesta AS са били предоставени безвъзмездно средства за покриване на разходите за преструктуриране (които не са били част от началното салдо) постоянно в течение на три години. Норвежките власти заявяват, че собственикът трябва да е в състояние да компенсира същите неудобства, чието компенсиране би изисквал един частен купувач, ако производственият отдел беше продаден, без да подлежи на разпоредбите за държавна помощ.
Estonian: Sellega seoses viidatakse Deloitte & Touche 12. detsembri 2002. aasta aruandele, [131] milles on öeldud, et „[ümberkorraldamis]kulud määrati töötajate ja kehtivate töölepingute arvu vähendamise kohta välja töötatud kavade alusel. Äriühing võtab üle kehtivad töölepingud ja peab kandma nendega seotud kulud, kuid kulud tulenevad riigi kohustustest ja seetõttu kaetakse need 2003., 2004. ja 2005. aasta eraldistest.” Ning „ettevõtte ümberkorraldamisega kaasnevad kulud, mis tulenevad äriühingu varasemast avalik-õiguslikust seisundist ja mis on äriühingu asutamise ajaks juba kantud. Äriühing võtab üle kehtivad töölepingud ja peab kandma nendega seotud kulud, kuid kulud tulenevad riigi kohustustest ja seetõttu kaetakse need 2003., 2004. ja 2005. aasta eraldistest.” Samuti väidab Deloitte & Touche, et see oli ka põhjuseks, miks Mesta ASile eraldati vahendid ümberkorraldamiskulude (mis ei kuulunud algbilanssi) kandmiseks kolme aasta jooksul.
Latvian: Tās norāda, ka Deloitte & Touche2002. gada 12. decembra ziņojumā [131] ir teikts: “[Pārstrukturēšanas] izmaksas aprēķina, ņemot vērā pastāvošos darbinieku skaita samazināšanas plānus un pastāvošās algu saistības. Uzņēmums pārņem pastāvošos darba līgumus, un tam jāsedz attiecīgās izmaksas, bet šīs izmaksas izriet no valsts saistībām, tāpēc tās sedz, izmantojot 2003., 2004. un 2005. gada budžeta apropriācijas.” Un: “Uzņēmuma pārstrukturēšana ir saistīta ar izmaksām, kuras jāuzlūko kā neatbilstība laikā, kas nāk līdzi bijušajai valsts struktūrai, un kuras uzņēmuma izveides laikā jau ir radušās. Uzņēmums pārņem pastāvošos darba līgumus, un tam jāsedz attiecīgās izmaksas, bet šīs izmaksas ir radījušas valsts saistības, tāpēc tās sedz, izmantojot 2003., 2004. un 2005. gada budžeta apropriācijas”. Deloitte & Touche arī norāda, ka šā iemesla dēļ valsts piešķīra finansējumu Mesta AS, lai trīs gados, veicot regulāras iemaksas, segtu pārstrukturēšanas izmaksas (kas nebija iekļautas sākuma bilancē). Norvēģijas iestādes uzskata, ka uzņēmuma īpašniekam jāspēj kompensēt neizdevīgu stāvokli tādā pašā mērā, kā to būtu vēlējies privāts pircējs, ja Ražošanas departamenta pārdošanā nebūtu jāievēro valsts atbalsta noteikumi.
Lithuanian: Šiuo atžvilgiu remiamasi Deloitte & Touche, kuri savo 2002 m. gruodžio 12 d. ataskaitoje [131] nustatė, kad: „[restruktūrizavimo] išlaidos apskaičiuojamos remiantis esamais darbuotojų skaičiaus mažinimo planais ir esamais susitarimais dėl atlyginimų. Įmonė perims esamas darbo sutartis ir turi padengti šias išlaidas, tačiau šios išlaidos susidaro iš vyriausybei priklausančių įsipareigojimų, todėl bus padengtos per asignavimus 2003, 2004 ir 2005 m.“ Ataskaitoje taip pat nurodyta: „Įmonės restruktūrizavimas reiškia išlaidas, kurios turi būti vertinamos kaip našta dėl įmonės kaip valstybės subjekto praeities, ir jos kaip tokios jau yra patirtos įsteigimo metu. Įmonė perims esamas darbo sutartis ir turi padengti šias išlaidas, tačiau šios išlaidos kyla iš valstybės įsipareigojimų, todėl jos bus padengtos per asignavimus 2003, 2004 ir 2005 m.“Deloitte & Touche taip pat nurodo, kad tai taip pat buvo viena iš priežasčių, kodėl įmonei Mesta AS trejus metus buvo nuolat skiriamas finansavimas restruktūrizavimo išlaidoms (kurios nebuvo įtrauktos į pradinį balansą) padengti.
Maltese: F'dan ir-rigward, qed issir referenza għal Deloitte & Touche li fir-Rapport tagħhom tat-12 ta’ Diċembru 2002 [131] isostnu li “l-infiq [tar-ristrutturar] huwa stmat fuq il-bażi tal-pjanijiet eżistenti sabiex titnaqqas il-forza tax-xogħol u tal-ftehimiet preżenti rigward is-salarji. Il-kumpanija se tonora l-ftehimiet preżenti dwar l-impjiegi u trid tkopri dawn l-ispejjeż, iżda l-infiq ġej mill-obbligi li jappartjeni lill-istat u, għaldaqstant, se jkun kopert permezz ta’ approprijazzjonijiet fl-2003, fl-2004, u fl-2005.” U “ir-ristrutturar tal-kumpanija jimplika spejjeż li għandhom jiġu kkunsidrati bħala tnikkir tal-imgħoddi minn entità pubblika u li dawn kienu diġà dovuti meta din kienet stabbilita. Il-kumpanija se tonora l-ftehimiet eżistenti dwar l-impjiegi u trid tkopri dawn l-ispejjeż, iżda l-infiq li ġej mill-obbligi jappartjeni lill-istat u, għaldaqstant, se jkun kopert permezz ta’ approprijazzjonijiet fl-2003, fl-2004, u fl-2005.” Deloitte & Touche jiddikjaraw ukoll li din kienet ukoll ir-raġuni għaliex Mesta AS ingħatat finanzjament biex tkopri l-ispejjeż tar-ristrutturar (li ma kienx jifforma parti mill-bilanċ tall-ftuħ) fuq bażi regolari matul tliet snin.