English: Reference was also made to Court of Justice case-law concluding that an entity which does not exercise its activity on a market ‘in competition with other market players’ cannot be considered as operating an economic activity as an undertaking, and to the Authority’s decision in the Norwegian Road Administration case which — it is argued — shows that entities engaged only in in-house activities are not undertakings as they do not engage in economic activities.
French: Elles renvoient aussi à la jurisprudence de la Cour de justice, selon laquelle une entité qui n’exerce pas son activité sur un marché «en concurrence avec d’autres opérateurs» ne saurait être considérée comme exerçant une activité économique en tant qu’«entreprise», de même qu’à la décision de l’Autorité dans l’affaire relative à l’administration routière norvégienne, laquelle confirme — selon lesdites autorités — que les entités dont les activités sont uniquement «internes» ne sont pas des entreprises puisqu’elles n’exercent aucune activité économique.
German: Sie verweisen dabei auch auf eine Entscheidung des Gerichtshofs, in der der Schluss gezogen wird, dass eine Einheit, die ihre Tätigkeit nicht auf einem Markt „im Wettbewerb mit anderen Marktteilnehmern“ ausübt, nicht als Unternehmen eingestuft werden könne, das eine wirtschaftliche Tätigkeit ausübe, und auf den Beschluss der Behörde im Fall der Norwegischen Straßenverwaltung, aus dem nach Auffassung Liechtensteins hervorgehe, dass Einheiten, die nur hausinterne Tätigkeiten ausüben, nicht als Unternehmen eingestuft werden können, da sie keiner wirtschaftlichen Tätigkeit nachgehen.
Spanish: Se remiten también a la jurisprudencia del Tribunal de Justicia, según la cual una entidad que no ejerce su actividad en un mercado «en competencia con otros operadores» no puede considerarse que ejerce una actividad económica como empresa, así como a la Decisión del Órgano sobre una denuncia relativa al departamento noruego de carreteras, administración del condado de Møre y Romsdal, que confirma según dichas autoridades que las entidades cuyas actividades son únicamente internas no son empresas puesto que no ejercen ninguna actividad económica.
Italian: È stata altresì citata la giurisprudenza della Corte di giustizia concludendo che un soggetto che non esercita la sua attività su un mercato «in concorrenza con altri attori del mercato» non può essere considerato come società che svolge un’attività economica nonché la decisione dell’Autorità nel caso dell’Amministrazione norvegese delle strade che — si sostiene — mostra che i soggetti coinvolti esclusivamente in attività interne non sono imprese perché non svolgono attività economiche.
Portuguese: Fazem também referência à jurisprudência do Tribunal de Justiça em que se conclui que um entidade que não exerce a sua atividade num mercado «em concorrência com outros operadores de mercado» não pode ser considerada uma empresa que exerce uma atividade económica, bem como à decisão do Órgão de Fiscalização no caso da Administração Rodoviária Pública da Noruega que, como o alegam, demonstra que as entidades que exercem apenas atividades intragrupo não são empresas, pois não exercem atividades económicas.
Dutch: Er is ook verwezen naar rechtspraak van het Hof van Justitie waarin wordt geconcludeerd dat een entiteit die haar activiteit niet uitoefent op een markt „waarop ze met andere marktspelers concurreert” niet kan worden beschouwd als een entiteit die een economische activiteit als onderneming uitoefent en naar het besluit van de Autoriteit in de zaak van de Noorse Wegenadministratie waaruit volgens de autoriteiten van Liechtenstein blijkt dat entiteiten die alleen interne activiteiten uitoefenen, geen ondernemingen zijn aangezien zij geen economische activiteiten uitoefenen.
Danish: Der blev desuden henvist til Domstolens retspraksis, idet det blev konkluderet, at en enhed, der ikke udøver sin aktivitet på et marked »i konkurrence med andre markedsaktører«, ikke kan anses for at drive en økonomisk aktivitet som en virksomhed, og til Tilsynsmyndighedens beslutning i sagen vedrørende det norske vejdirektorat, som — gøres det gældende — viser, at enheder, der kun leverer interne tjenester, ikke er virksomheder, idet de ikke udfører økonomiske aktiviteter.
Swedish: Man hänvisar även till domstolens rättspraxis, enligt vilken ett företag som inte bedriver sin verksamhet på en marknad i konkurrens med andra aktörer på marknaden inte kan anses utgöra ett företag som bedriver ekonomisk verksamhet, och till övervakningsmyndighetens beslut i fallet med norska vägverket, som de menar visar att företag som endast bedriver verksamhet inom en koncern inte är att betrakta som företag eftersom de inte bedriver någon ekonomisk verksamhet.
Finnish: Ne viittasivat myös yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytäntöön, jonka mukaan toimijan, joka ei harjoita toimintaansa markkinoilla muiden toimijoiden kanssa kilpaillen, ei voida katsoa harjoittavan taloudellista toimintaa yrityksenä, sekä valvontaviranomaisen päätökseen Norjan tielaitosta koskevassa asiassa, josta väitteiden mukaan käy ilmi, etteivät ainoastaan talon sisäisiä toimintoja hoitavat tahot ole yrityksiä, koska ne eivät harjoita taloudellista toimintaa.
Greek: Έγινε επίσης αναφορά στη νομολογία του Δικαστηρίου καταλήγοντας στο συμπέρασμα ότι μια οντότητα η οποία δεν ασκεί τη δραστηριότητά της σε μια αγορά «ανταγωνιζόμενη άλλες οντότητες που δραστηριοποιούνται στην εν λόγω αγορά» δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι ασκεί οικονομική δραστηριότητα ως επιχείρηση, καθώς και στην απόφαση της αρχής στην υπόθεση της νορβηγικής Διοίκησης Δημόσιου Οδικού Δικτύου η οποία —υποστηρίζεται— δείχνει ότι οι οντότητες που δραστηριοποιούνται μόνο σε ενδοομιλικές δραστηριότητες δεν είναι επιχειρήσεις διότι δεν διεξάγουν οικονομικές δραστηριότητες.
Czech: Odkazovalo se rovněž na judikaturu Soudního dvora se závěrem, že subjekt, který nevykonává činnost na trhu „v soutěži s ostatními účastníky trhu“, nelze považovat za subjekt vykonávající hospodářskou činnost jako podnik, a na rozhodnutí Kontrolního úřadu týkající se Norské správy silnic, které (jak orgány tvrdily) prokazuje, že subjekty vykonávající pouze vnitropodnikové činnosti nejsou podniky, jelikož nevykonávají hospodářskou činnost.
Slovak: Lichtenštajnské orgány poukázali aj na judikatúru Súdneho dvora a dospeli k záveru, že subjekt, ktorý nevyvíja činnosť na trhu „v súťaži s ostatnými účastníkmi na trhu“, nie je možné považovať za subjekt, ktorý vykonáva hospodársku činnosť ako podnik, a na rozhodnutie dozorného úradu vo veci nórskej správy ciest, ktoré – ako tvrdia – poukazuje, že subjekty, ktoré vykonávajú len vnútroskupinové činnosti, nie sú podniky, keďže nevykonávajú hospodársku činnosť.
Polish: Odwołano się również do orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości, stwierdzając, że podmiotu nieprowadzącego działalności na rynku „w konkurencji z innymi uczestnikami rynku” nie można uznać za prowadzącego działalność gospodarczą jako przedsiębiorstwo, oraz do decyzji Urzędu w sprawie Norweskiego Zarządu Dróg, która zdaniem władz wskazuje, że podmioty zaangażowane wyłącznie w działalność wewnątrz grupy nie są przedsiębiorstwami, ponieważ nie prowadzą działalności gospodarczej.
Hungarian: A liechtensteini hatóságok a Bíróság esetjogára is utaltak, megállapítva, hogy egy szervezet, amely valamely piacon folytatott tevékenységét nem „más piaci szereplőkkel versenyezve” fejti ki, nem tekinthető gazdasági tevékenységet folytató vállalkozásnak, valamint utaltak a Hatóság a norvég útfelügyelet ügyében hozott határozatára, amely – állításuk szerint – szintén azt bizonyítja, hogy a kizárólag házon belüli tevékenységeket végző szervezetek nem minősülnek vállalkozásnak, mivel nem végeznek gazdasági tevékenységet.
Slovenian: Sklicujejo se tudi na sodno prakso Sodišča, v kateri je bilo odločeno, da subjekta, ki ne opravlja svoje dejavnosti na trgu, „na katerem konkurira drugim akterjem na trgu“, ni mogoče šteti za subjekt, ki opravlja gospodarsko dejavnost kot podjetje, ter na odločbo Nadzornega organa v zadevi v zvezi z Norveško upravo za javne ceste, ki – kot trdijo lihtenštajnski organi – kaže, da subjekti, ki opravljajo samo dejavnosti znotraj družbe, niso podjetja, ker ne opravljajo gospodarskih dejavnosti.
Romanian: A fost invocată, de asemenea, jurisprudența Curții de Justiție, care a constatat că o entitate care nu își exercită activitatea pe o piață „în concurență cu alți jucători de pe piață” nu poate fi considerată că desfășoară o activitate economică precum o întreprindere, și decizia Autorității din cauza privind Administrația Drumurilor din Norvegia, care se consideră că semnalează faptul că entitățile angajate doar în activități la nivel intern nu sunt întreprinderi, deoarece nu sunt angajate în activități economice.
Bulgarian: Също така беше направено позоваване на съдебната практика на Съда на Европейските общности, като се стигна до заключението, че даден субект, който не упражнява дейността си на пазара „в конкуренция с други участници на пазара“, не може да бъде определен като осъществяващ икономическа дейност като предприятие; и на решението на Органа по делото с норвежката пътна администрация, което — както се твърди — показва, че субектите, участващи само във вътрешни дейности, не са предприятия, тъй като те не участват в икономически дейности.
Estonian: Ametiasutused viitasid ka Euroopa Kohtu praktikale, milles tehakse järeldus, et üksust, mis ei tegutse turul „konkureerides muude turuosalistega”, ei saa pidada majandustegevusega tegelevaks ettevõtjaks, ja järelevalveameti otsusele Norra Maanteeameti juhtumi kohta, mis väidetavalt näitab, et üksnes sisese tegevusega tegelevad üksused ei ole ettevõtjad, sest nad ei tegele majandusega.
Latvian: Iestādes arī atsaucas uz Eiropas Kopienu Tiesas praksi, kurā ir secināts, ka saimniecisku vienību, kura neīsteno savu darbību tirgū, “konkurējot ar citiem tirgus dalībniekiem”, nevar uzskatīt par tādu, kas veic saimniecisko darbību kā uzņēmums, kā arī uz Iestādes lēmumu Norvēģijas ceļu administrācijas lietā, kas (kā tiek norādīts) liecina, ka saimnieciskas vienības, kuras ir iesaistītas tikai iekšējā darbībā, nav uzņēmumi, jo tās neiesaistās saimnieciskā darbībā.
Lithuanian: Nuoroda taip pat daroma į Teisingumo Teismo praktiką, kurioje teigiama, kad įmonė, kuri nevykdo veiklos rinkoje „konkuruodama su kitais rinkos dalyviais“, negali būti laikoma vykdanti ekonominę veiklą kaip įmonė, taip pat nuoroda daroma į Institucijos sprendimą Norvegijos kelių administracijos byloje, iš kurios, kaip teigiama, matyti, kad įmonės, vykdančios veiklą tik įmonės viduje, nėra įmonės, nes jos nevykdo ekonominės veiklos.
Maltese: Saret referenza wkoll għall-każistika tal-Qorti tal-Ġustizzja li kkonkludiet li entità li ma teżerċitax l-attività tagħha f’suq “b’kompetizzjoni ma’ atturi oħrajn tas-suq” ma tistax titqies li qed tħaddem attività ekonomika bħala intrapriża, u għad-deċiżjoni tal-Awtorità fil-każ tal-Amministrazzjoni tat-Toroq Norveġiża li – huwa argumentat – turi li entitajiet li jħaddmu biss attivitajiet “in-house” mhumiex intrapriżi għaliex ma jinvolvux ruħhom f’attivitajiet ekonomiċi.