English: With reference to the case-law of the EFTA Court, Company F argued that ‘any direct or indirect discrimination which is to be considered justified must derive from the inherent logic of the general system and result from objective conditions within that general system’.
French: Citant la jurisprudence de la Cour de justice des États de l’AELE (ci-après: la «Cour AELE»), la société F rappelle que «any direct or indirect discrimination which is to be considered justified must derive from the inherent logic of the general system and result from objective conditions within that general system» [pour qu’elle puisse être considérée comme justifiée, toute discrimination directe ou indirecte doit découler de l’économie du régime général et des conditions objectives définies dans le cadre de ce régime].
German: Unter Verweis auf die Rechtsprechung des EFTA-Gerichtshofs argumentiert Unternehmen F, dass „jede direkte oder indirekte Diskriminierung, die als gerechtfertigt gelte, sich aus der dem allgemeinen System innewohnenden Logik ergeben und aus objektiven Bedingungen innerhalb dieses allgemeinen Systems herrühren müsse“.
Spanish: Citando la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la AELC, la Compañía F alega que «para que pueda considerarse justificada, toda discriminación directa o indirecta debe derivar de la lógica del régimen general y de las condiciones objetivas definidas en el marco de este régimen».
Italian: Con riferimento alla giurisprudenza della Corte EFTA, la società F ha sostenuto che «qualsivoglia discriminazione diretta o indiretta che deve essere considerata giustificata deve derivare dalla logica inerente al sistema generale ed essere il risultato di condizioni oggettive all’interno del sistema generale».
Portuguese: No que se refere à jurisprudência do Tribunal da EFTA, a Companhia F alegou que «para que qualquer discriminação direta ou indireta possa ser considerada justificada, deve inscrever-se na lógica interna do sistema geral e resultar de condições objetivas desse sistema geral».
Danish: Under henvisning til EFTA-Domstolens retspraksis fremførte F, at »enhver direkte eller indirekte forskelsbehandling, der kan anses for at være begrundet, skal være affødt af det almindelige systems iboende logik og være et resultat af objektive forhold inden for det almindelige system«.
Greek: Όσον αφορά τη νομολογία του Δικαστηρίου της ΕΖΕΣ, η εταιρεία ΣΤ υποστήριξε ότι «κάθε άμεση ή έμμεση διάκριση που μπορεί να θεωρηθεί δικαιολογημένη πρέπει να απορρέει από την εγγενή λογική του γενικού συστήματος και να προκύπτει από αντικειμενικές συνθήκες εντός του εν λόγω γενικού συστήματος». Ως δευτερεύοντα επιχειρήματα, η εταιρεία ΣΤ προέβαλε τα εξής:
Czech: S odkazem na judikaturu Soudního dvora ESVO společnost F tvrdila, že „jakákoli přímá nebo nepřímá diskriminace, která má být považována za odůvodněnou, musí být odvozena z vnitřní logiky všeobecného systému a vyplývat z objektivních podmínek v rámci tohoto všeobecného systému“.
Slovak: S odkazom na judikatúru Súdneho dvora EZVO spoločnosť F tvrdila, že „priama alebo nepriama diskriminácia, ktorá sa má považovať za oprávnenú, musí vychádzať z vnútornej logiky všeobecného systému a vyplývať z objektívnych podmienok v tomto všeobecnom systéme“
Polish: W odniesieniu do orzecznictwa Trybunału EFTA przedsiębiorstwo F stwierdziło, że „wszelka bezpośrednia lub pośrednia dyskryminacja, która ma zostać uznana za uzasadnioną, musi wynikać z logiki właściwej dla ogólnego systemu i obiektywnych warunków w ramach tego ogólnego systemu”.
Hungarian: „F” társaság az EFTA Bíróság esetjogára való hivatkozással úgy érvelt, hogy „ahhoz, hogy bármely közvetlen vagy közvetett megkülönböztetést indokoltnak lehessen minősíteni, annak a rendszer egészének általános belső logikájából és a rendszer egészének objektív feltételeiből levezethetőnek kell lennie.”
Slovenian: Družba F je ob sklicevanju na sodno prakso Sodišča Efte trdila, da mora „vsaka neposredna ali posredna diskriminacija, ki naj bi se štela za utemeljeno, izhajati iz logike, ki je del splošnega sistema, in biti posledica objektivnih pogojev znotraj tega splošnega sistema“.
Romanian: Ținând seama de jurisprudența Curții de Justiție a AELS, societatea F a argumentat că „orice discriminare directă sau indirectă care trebuie considerată justificată trebuie să decurgă din logica inerentă a sistemului general și să rezulte din condițiile obiective din cadrul acelui sistem general”.
Bulgarian: Във връзка със съдебната практика на съда на ЕАСТ дружество Е твърди, че „всяка пряка или непряка дискриминация, която трябва да се счита за обоснована, трябва да произтича от присъщата логика на общата система и да е резултат от обективните условия в рамките на тази обща система“.
Estonian: Äriühing F väitis EFTA kohtu praktikale viidates, et „igasugune otsene või kaudne diskrimineerimine, mida tuleb pidada põhjendatuks, peab tulenema üldise süsteemi sisemisest loogikast ja olema selles üldises süsteemis valitsevate objektiivsete tingimuste tulemus.”
Latvian: Atsaucoties uz EBTA tiesas praksi, F uzņēmums norāda, ka “jebkādai tiešai vai netiešai diskriminācijai, kuru uzskata par attaisnojamu, ir jāizriet no vispārējai sistēmai piemītošās loģikas un šādā vispārējā sistēmā pastāvošajiem objektīvajiem apstākļiem”.
Lithuanian: Remdamasi ELPA teismo praktika, bendrovė F teigė, kad „bet kokia tiesioginė ar netiesioginė diskriminacija, kurią būtų galima laikyti pagrįsta, turi atsirasti dėl bendrajai sistemai būdingos logikos ir kilti iš objektyvių sąlygų toje bendrojoje sistemoje“.
Maltese: B’referenza għall-każistika tal-Qorti tal-EFTA, il-Kumpanija F argumentat li “kull diskriminazzjoni diretta jew indiretta li għandha titqies iġġustifikata għandha titnissel mil-loġika inerenti tas-sistema ġenerali u għandha tirriżulta mill-kundizzjonijiet oġġettivi fi ħdan dik is-sistema ġenerali.”