FrancophonIA/DGT-Translation_Memory huggingface dataset:
English: Done at Luxembourg, 4 October 2012.
French: Fait à Luxembourg, le 4 octobre 2012.
German: Geschehen zu Luxemburg am 4. Oktober 2012.
Spanish: Hecho en Luxemburgo, el 4 de octubre de 2012.
Italian: Fatto a Lussemburgo, il 4 ottobre 2012
Portuguese: Feito no Luxemburgo, em 4 de outubro de 2012.
Dutch: Gedaan te Luxemburg, 4 oktober 2012.
Danish: Udfærdiget i Luxembourg, den 4. oktober 2012.
Swedish: Utfärdad i Luxemburg den 4 oktober 2012.
Finnish: Tehty Luxemburgissa 4 päivänä lokakuuta 2012.
Greek: Λουξεμβούργο, 4 Οκτωβρίου 2012.
Czech: V Lucemburku dne 4. října 2012.
Slovak: V Luxemburgu 4. októbra 2012
Polish: Sporządzono w Luksemburgu dnia 4 października 2012 r.
Hungarian: Kelt Luxemburgban, 2012. október 4-én.
Slovenian: V Luxembourgu, 4. oktobra 2012
Romanian: Adoptat la Luxemburg, 4 octombrie 2012.
Bulgarian: Съставено в Люксембург на 4 октомври 2012 година.
Estonian: Luxembourg, 4. oktoober 2012
Latvian: Luksemburgā, 2012. gada 4. oktobrī
Lithuanian: Priimta Liuksemburge 2012 m. spalio 4 d.
Maltese: Magħmul fil-Lussemburgu, l-4 ta’ Ottubru 2012.
English: WTO, Report of the Appellate Body, AB-2011-2, WT/DS397/AB/R, 15 July 2011. WTO, Report of the Panel, WT/DS397/R, 3 December 2010.
Polish: WTO, Sprawozdanie Organy Apelacyjnego, AB-2011-2, WT/DS397/AB/R, 15 lipca 2011 r. WTO, Sprawozdanie zespołu orzekającego, WT/DS397/R, 3 grudnia 2010 r.
Bulgarian: СТО, доклад на Апелативния орган, AB-2011-2, WT/DS397/AB/R, 15 юли 2011 г. СТО, доклад на групата на съдебните заседатели, WT/DS397/R, 3 декември 2010 г.
English: OJ L 343, 22.12.2009, p. 51.
French: JO L 343 du 22.12.2009, p. 51.
German: ABl. L 343 vom 22.12.2009, S. 51.
Spanish: DO L 343 de 22.12.2009, p. 51.
Italian: GU L 343 del 22.12.2009, pag. 51.
Portuguese: JO L 343 de 22.12.2009, p. 51.
Dutch: PB L 343 van 22.12.2009, blz. 51.
Danish: EUT L 343 af 22.12.2009, s. 51.
Swedish: EUT L 343, 22.12.2009, s. 51.
Finnish: EUVL L 343, 22.12.2009, s. 51.
Greek: ΕΕ L 343 της 22.12.2009, σ. 51.
Czech: Úř. věst. L 343, 22.12.2009, s. 51.
Slovak: Ú. v. EÚ L 343, 22.12.2009, s. 51.
Polish: Dz.U L 343 z 22.12.2009, s. 51.
Hungarian: HL L 343., 2009.12.22., 51. o.
Slovenian: UL L 343, 22.12.2009, str. 51.
Romanian: JO L 343, 22.12.2009, p. 51.
Bulgarian: ОВ L 343, 22.12.2009 г., стр. 51.
Estonian: ELT L 343, 22.12.2009, lk 51.
Latvian: OV L 343, 22.12.2009., 51. lpp.
Lithuanian: OL L 343, 2009 12 22, p. 51.
Maltese: ĠU L 343, 22.12.2009, p. 51.
English: OJ C 66, 6.3.2012, p. 29.
French: JO C 66 du 6.3.2012, p. 29.
German: ABl. C 66 vom 6.3.2012, S. 29.
Spanish: DO C 66 de 6.3.2012, p. 29.
Italian: GU C 66 del 6.3.2012, pag. 29.
Portuguese: JO C 66 de 6.3.2012, p. 29.
Dutch: PB C 66 van 6.3.2012, blz. 29.
Danish: EUT C 66 af 6.3.2012, s. 29.
Swedish: EUT C 66, 6.3.2012, s. 29.
Finnish: EUVL C 66, 6.3.2012, s. 29.
Greek: ΕΕ C 66 της 6.3.2012, σ. 29.
Czech: Úř. věst. C 66, 6.3.2012, s. 29.
Slovak: Ú. v. EÚ C 66, 6.3.2012, s. 29.
Polish: Dz.U C 66 z 6.3.2012, s. 29.
Hungarian: HL C 66., 2012.3.6., 29. o.
Slovenian: UL C 66, 6.3.2012, str. 29.
Romanian: JO C 66, 6.3.2012, p. 29.
Bulgarian: ОВ C 66, 6.3.2012 г., стр. 29.
Estonian: ELT C 66, 6.3.2012, lk 29.
Latvian: OV C 66, 6.3.2012., 29. lpp.
Lithuanian: OL C 66, 2012 3 6, p. 29.
Maltese: ĠU C 66, 6.3.2012, p. 29.
English: OJ C 160, 6.6.2012, p. 19.
French: JO C 160 du 6.6.2012, p. 19.
German: ABl. C 160 vom 6.6.2012, S. 19.
Spanish: DO C 160 de 6.6.2012, p. 19.
Italian: GU C 160 del 6.6.2012, pag. 19.
Portuguese: JO C 160 de 6.6.2012, p. 19.
Dutch: PB C 160 van 6.6.2012, blz. 19.
Danish: EUT C 160, 6.6.2012, s. 19.
Swedish: EUT C 160, 6.6.2012, s. 19.
Finnish: EUVL C 160, 6.6.2012, s. 19.
Greek: ΕΕ C 160 της 6.6.2012, σ. 19.
Czech: Úř. věst. C 160, 6.6.2012, s. 19.
Slovak: Ú. v. EÚ C 160, 6.6.2012, s. 19.
Polish: Dz.U. C 160 z 6.6.2012, s. 19.
Hungarian: HL C 160., 2012.6.6., 19. o.
Slovenian: UL C 160, 6.6.2012, str. 19.
Romanian: JO C 160, 6.6.2012, p. 19.
Bulgarian: ОВ C 160, 6.6.2012 г., стр. 19.
Estonian: ELT C 160, 6.6.2012, lk 19.
Latvian: OV C 160, 6.6.2012., 19. lpp.
Lithuanian: OL C 160, 2012 6 6, p. 19.
Maltese: ĠU C 160, 6.6.2012, p. 19.
English: OJ C 267, 9.11.2007, p. 31.
French: JO C 267 du 9.11.2007, p. 31.
German: ABl. C 267 vom 9.11.2007, S. 31.
Spanish: DO C 267 de 9.11.2007, p. 31.
Italian: GU C 267 del 9.11.2007, pag. 31.
Portuguese: JO C 267 de 9.11.2007, p. 31.
Dutch: PB C 267 van 9.11.2007, blz. 31.
Danish: EUT C 267 af 9.11.2007, s. 31.
Swedish: EUT C 267, 9.11.2007, s. 31.
Finnish: EUVL C 267, 9.11.2007, s. 31.
Greek: ΕΕ C 267 της 9.11.2007, σ. 31.
Czech: Úř. věst. C 267, 9.11.2007, s. 31.
Slovak: Ú. v. EÚ C 267, 9.11.2007, s. 31.
Polish: Dz.U. C 267 z 9.11.2007, s. 31.
Hungarian: HL C 267., 2007.11.9., 31. o.
Slovenian: UL C 267, 9.11.2007, str. 31.
Romanian: JO C 267, 9.11.2007, p. 31.
Bulgarian: ОВ C 267, 9.11.2007 г., стр. 31.
Estonian: ELT C 267, 9.11.2007, lk 31.
Latvian: OV C 267, 9.11.2007., 31. lpp.
Lithuanian: OL C 267, 2007 11 9, p. 31.
Maltese: ĠU C 267, 9.11.2007, p. 31.
English: In this note, the following additional information was provided:
French: Cette note contenait les informations supplémentaires suivantes:
German: Dieser Vermerk enthielt folgende zusätzliche Informationen:
Portuguese: Nessa nota, foram facultadas as seguintes informações adicionais:
Dutch: Hierin werd de volgende aanvullende informatie verstrekt:
Danish: Denne note indeholdt følgende supplerende oplysninger:
Swedish: I detta meddelande tillhandahölls följande ytterligare uppgifter:
Finnish: Siinä esitettiin seuraavat lisätiedot:
Greek: Το σημείωμα αυτό περιείχε τις ακόλουθες συμπληρωματικές πληροφορίες:
Czech: V tomto sdělení byly uvedeny tyto doplňující informace:
Slovak: V tomto oznámení boli uvedené tieto doplňujúce informácie:
Polish: W piśmie tym zawarto następujące dodatkowe informacje:
Hungarian: Ebben a következő kiegészítő információk szerepeltek:
Slovenian: V tem obvestilu so bile zagotovljene naslednje dodatne informacije:
Romanian: În această notă, au fost furnizate următoarele informații suplimentare:
Estonian: Kõnealuses teatises esitati järgmine lisateave:
Latvian: Šajā paziņojumā sniegta šāda papildu informācija:
Lithuanian: Šiame pranešime pateikta tokia papildoma informacija:
Maltese: F’din in-nota, ingħatat din l-informazzjoni addizzjonali li ġejja:
English: M8X1,25X16 FLANGE SCREW
German: M8X1,25X16 FLANSCHSCHRAUBE
Spanish: M8X1,25X16 TORNILLO EMBRIDADO
Dutch: Kwaliteit M8X1,25X16 FLANGE SCREW
Swedish: M8X1,25X16 FLÄNSSKRUV
Czech: M8X1,25X16 PŘÍRUBOVÝ ŠROUB
Slovak: UPÍNACIA SKRUTKA M8X1,25X16
Polish: M8X1,25X16 ŚRUBA WIEŃCOWA
Slovenian: M8X1,25X16 VIJAK PRIROBNICE
Latvian: M8X1,25X16 APCIĻŅA SKRŪVE
Maltese: M8X1,25X16 VIT TAL-FLANĠ
English: Two exporting producers argued that the information on coating concerned the present situation rather than the situation in the IP.
French: Deux producteurs-exportateurs ont fait valoir que les informations sur le revêtement concernaient la situation du moment plutôt que la situation pendant la période d’enquête.
German: Zwei ausführende Hersteller wandten ein, die Informationen zur Beschichtung beträfen nicht die Situation im UZ, sondern vielmehr die derzeitige Situation.
Italian: Due produttori esportatori hanno affermato che le informazioni sul rivestimento riguardavano la situazione attuale più che la situazione durante il PI.
Dutch: Twee producenten-exporteurs voerden aan dat de informatie over de deklaag betrekking had op de huidige situatie en niet op de situatie tijdens het OT.
Danish: To eksporterende producenter hævdede, at informationen om belægningen svarede til den aktuelle situation og ikke situationen på tidspunktet for undersøgelsen.
Swedish: Två exporterande tillverkare hävdade att informationen om ytbeläggningen avsåg den aktuella situationen, inte situationen under undersökningsperioden.
Finnish: Kaksi vientiä harjoittavaa tuottajaa väitti, että pinnoitetta koskevat tiedot eivät olleet tutkimusajanjakson aikaisen tilanteen vaan nykytilanteen mukaisia.
Greek: Δύο παραγωγοί-εξαγωγείς υποστήριξαν ότι οι πληροφορίες σχετικά με την επικάλυψη αφορούσε την παρούσα κατάσταση και όχι την κατάσταση κατά την ΠΕ.
Czech: Dva vyvážející výrobci tvrdili, že informace o povrchové úpravě se týkaly současné situace, a nikoli situace v OŠ.
Slovak: Dvaja vyvážajúci výrobcovia tvrdili, že informácie o nátere sa týkali súčasnej situácie, nie situácie v OP.
Polish: Dwóch producentów eksportujących twierdziło, że informacje na temat powłoki dotyczyły raczej obecnej sytuacji niż sytuacji w okresie objętym dochodzeniem.
Hungarian: Két exportáló gyártó azzal érvelt, hogy a bevonattal kapcsolatos információ inkább a jelenlegi helyzetre vonatkozik, és nem a vizsgálati időszakra.
Slovenian: Dva proizvajalca izvoznika sta menila, da informacije o premazu zadevajo trenutno stanje in ne stanja v OP.
Romanian: Doi producători-exportatori au susținut că informațiile privind stratul de acoperire vizează situația actuală, și nu situația din perioada de anchetă.
Estonian: Kaks eksportivat tootjat väitsid, et kattekihiga seotud teave käsitles praegust olukorda, mitte uurimisperioodi jooksul valitsenud olukorda.
Latvian: Divi ražotāji eksportētāji apgalvoja, ka informācija par pārklājumu attiecās uz esošo situāciju, nevis uz IP.
Lithuanian: Du eksportuojantys gamintojai teigė, kad informacija apie dangą buvo susijusi su esama padėtimi, o ne su TL padėtimi.
Maltese: Żewġ produtturi esportaturi sostnew li l-informazzjoni fuq il-kisja kkonċernat il-qagħda attwali u mhux il-qagħda matul il-PI.
English: This is incorrect.
French: Cela est incorrect.
German: Dies ist unzutreffend.
Italian: Ciò non è corretto.
Dutch: Dit is onjuist.
Danish: Dette er ikke korrekt.
Swedish: Detta är inte korrekt.
Finnish: Tämä ei pidä paikkaansa.
Greek: Αυτό δεν είναι σωστό.
Czech: Toto tvrzení je mylné.
Slovak: To nie je správne.
Polish: Twierdzenie to jest bezpodstawne.
Hungarian: Ez nem felel meg a valóságnak.
Slovenian: To ni pravilno.
Romanian: Acest lucru este incorect.
Estonian: See ei vasta tõele.
Latvian: Apgalvojums nav pareizs.
Lithuanian: Tai netiesa.
Maltese: Dan mhux korrett.
English: It was found that exports to third countries represented only 11 % of the total Union industry’s production of the like product in 2006.
French: Il a été constaté que les exportations vers les pays tiers ne représentaient que 11 % de l’ensemble de la production de l’industrie de l’Union pour le produit similaire en 2006.
German: Den Untersuchungsergebnissen zufolge entfielen auf Ausfuhren in Drittländer 2006 nur 11 % der Gesamtproduktion der gleichartigen Ware des Wirtschaftszweigs der Union.
Spanish: Se constató que las exportaciones a terceros países representaban solo el 11 % de la producción total de la industria de la Unión del producto similar en 2006.
Italian: Si è accertato che le esportazioni verso paesi terzi hanno rappresentato solo l’11 % del volume totale della produzione dell’industria dell’Unione del prodotto simile nel 2006.
Portuguese: Verificou-se que as exportações para países terceiros representaram apenas cerca de 11 % do total da produção da indústria da União do produto similar em 2006.
Dutch: Er werd vastgesteld dat de uitvoer naar derde landen in 2006 slechts 11 % van de totale productie van het soortgelijke product in de Unie vertegenwoordigde.
Danish: Det fremgik, at eksport til tredjelande kun udgjorde 11 % af EU-tjenestegrenens produktion af den pågældende vare i 2006.
Swedish: Det konstaterades att exporten till tredjeländer 2006 endast motsvarade 11 % av unionsindustrins totala produktion av den likadana produkten.
Finnish: Siinä todettiin, että kolmansiin maihin suuntautuvan viennin osuus oli ainoastaan 11 prosenttia unionin tuotannonalan kokonaistuotannosta samankaltaisen tuotteen osalta vuonna 2006.
Greek: Διαπιστώθηκε ότι οι εξαγωγές σε τρίτες χώρες αντιστοιχούσαν μόνον στο 11 % της συνολικής παραγωγής του ομοειδούς προϊόντος από τον κλάδο παραγωγής της Ένωσης το 2006.
Czech: Bylo zjištěno, že vývoz do třetích zemí v roce 2006 představoval pouze 11 % celkové výroby obdobného výrobku výrobním odvětvím Unie.
Slovak: Zistilo sa, že vývoz do tretích krajín predstavoval v roku 2006 len 11 % celkovej výroby podobných výrobkov vo výrobnom odvetví Únie.
Hungarian: Kiderült, hogy a harmadik országokba irányuló export 2006-ban a hasonló termék uniós gazdasági ágazat általi termelésének csak 11 %-át tette ki.
Slovenian: Ugotovljeno je bilo, da izvoz v tretje države predstavlja le 11 % celotne proizvodnje industrije Unije podobnega izdelka v letu 2006.
Romanian: S-a constatat că exporturile către țările terțe nu au reprezentat decât 11 % din totalul producției industriei din Uniune a produsului similar în 2006.
Estonian: Leiti, et eksport kolmandatesse riikidesse moodustas 2006. aastal liidu tootmisharu samasuguse toote tootmisest üksnes 11 %.
Latvian: Tika konstatēts, ka eksports uz trešām valstīm bija tikai 11 % no Savienības ražošanas nozares līdzīgā ražojuma kopējā ražošanas apjoma 2006. gadā.
Lithuanian: Nustatyta, kad eksportas į trečiąsias šalis 2006 m. sudarė tik 11 % Sąjungos pramonės panašaus produkto gamybos.
Maltese: Instab li l-esportazzjonijiet lejn pajjiżi terzi rrappreżentaw biss 11 % tal-produzzjoni totali tal-industrija tal-Unjoni tal-prodott simili fl-2006.
English: As mentioned in the Notice, the Commission undertook to consider comments by parties in the fasteners investigation who claim to have been adversely affected by the disclosure of findings with regard to market economy treatment or with respect to any other DSB recommendations or rulings. The Commission granted IT to one company in accordance with the recommendations concerning Article 9(5) of the basic Regulation in the DSB reports.
Czech: Jak je uvedeno v oznámení, Komise se zavázala zvážit připomínky zúčastněných stran v šetření týkajícím se spojovacích prostředků, které tvrdí, že byly poškozeny zveřejněním zjištění týkajících se přiznání zacházení jako v tržním hospodářství nebo jakýchkoli jiných doporučení či rozhodnutí OŘS.V souladu s doporučeními týkajícími se čl. 9 odst. 5 základního nařízení a uvedenými ve zprávách OŘS Komise jedné společnosti přiznala individuální zacházení.
English: WTO, Report of the Appellate Body, AB-2011-2, WT/DS397/AB/R, 15 July 2011.
French: OMC, rapport de l’organe d’appel, AB-2011-2, WT/DS397/AB/R, 15 juillet 2011.
German: WTO, Bericht des Berufungsgremiums, AB-2011-2, WT/DS397/AB/R vom 15. Juli 2011.
Spanish: OMC, Informe del Órgano de Apelación, AB-2011-2, WT/DS397/AB/R, de 15 de julio de 2011.
Italian: OMC, relazione dell’organo d’appello, AB-2011-2, WT/DS397/AB/R, 15 luglio 2011.
Portuguese: OMC, Relatório do Órgão de Recurso, AB-2011-2, WT/DS397/AB/R, de 15 de julho de 2011.
Dutch: WTO, Rapport van de Beroepsinstantie, AB-2011-2, WT/DS397/AB/R, 15 juli 2011.
Danish: WTO, appelorganets beretning, AB-2011-2, WT/DS397/AB/R af 15. juli 2011.
Swedish: WTO, överprövningsorganets rapport, AB-2011-2, WT/DS397/AB/R, den 15 juli 2011.
Finnish: WTO:n valituselimen raportti, AB-2011-2, WT/DS397/AB/R, 15. heinäkuuta 2011.
Greek: ΠΟΕ, Έκθεση του δευτεροβάθμιου οργάνου, ΑΒ-2011-2, WT/ds397/AB/R, 15 Ιουλίου 2011.
Czech: WTO, zpráva odvolacího orgánu, AB-2011-2, WT/DS397/AB/R, 15. července 2011.
Slovak: WTO, Správa odvolacieho orgánu, AB-2011-2, WT/DS397/AB/R, 15. júla 2011.
Hungarian: WTO, A Fellebbezési Testület jelentése, AB-2011-2, WT/DS397/AB/R, 2011. július 15.
Slovenian: STO, Poročilo pritožbenega organa, AB-2011-2, WT/DS397/AB/R, 15. julij 2011.
Romanian: OMC, Raport al Organului de apel, AB-2011-2, WT/DS397/AB/R, 15 iulie 2011.
Estonian: WTO, apellatsioonikogu aruanne, AB-2011-2, WT/DS397/AB/R, 15. juuli 2011.
Latvian: PTO, Apelācijas institūcijas ziņojums, AB-2011-2, WT/DS397/AB/R, 2011. gada 15. jūlijs.
Lithuanian: 2011 m. liepos 15 d. PPO apeliacinio komiteto ataskaita, AB-2011-2, WT/DS397/AB/R.
Maltese: WTO, Rapport tal-Korp tal-Appell, AB-2011-2, WT/DS397/AB/R, il-15 ta’ Lulju 2011.
English: WTO, Report of the Panel, WT/DS397/R, 3 December 2010.
French: OMC, rapport du groupe spécial, WT/DS397/R, 3 décembre 2010.
German: WTO, Panelbericht, WT/DS397/R vom 3. Dezember 2010.
Spanish: OMC, Informe del Grupo Especial, WT/DS397/R, de 3 de diciembre de 2010.
Italian: OMC, relazione del panel, WT/DS397/R, 3 dicembre 2010.
Portuguese: OMC, Relatório do Painel, WT/DS397/R, de 3 de dezembro de 2010.
Dutch: WTO, Rapport van het panel, WT/DS397/R, 3 december 2010.
Danish: WTO, panelrapporten, WT/DS397/R, 3. december 2010.
Swedish: WTO, panelens rapport, WT/DS397/R, den 3 december 2010.
Finnish: WTO:n paneelin raportti, WT/DS397/R, 3. joulukuuta 2010.
Greek: ΠΟΕ, Έκθεση της ειδικής επιτροπής, WT/ds397/R, 3 Δεκεμβρίου 2010.
Czech: WTO, zpráva skupiny odborníků, WT/DS397/R, 3. prosince 2010.
Slovak: WTO, správa panelu, WT/DS397/R, 3. decembra 2010.
Hungarian: WTO, A vizsgálóbizottság jelentése, WT/DS397/R, 2010. december 3.
Slovenian: STO, Poročilo strokovne skupine, WT/DS397/R, 3. december 2010.
Romanian: OMC, Raport al Grupului special, WT/DS397/R, 3 decembrie 2010.
Estonian: WTO, hindamiskogu aruanne, WT/DS397/R, 3. detsember 2010.
Latvian: PTO, Īpašās komisijas ziņojums, WT/DS397/R, 2010. gada 3. decembris.
Lithuanian: 2010 m. gruodžio 3 d. PPO kolegijos ataskaita, WT/DS397/R.
Maltese: WTO, Rapport tal-Bord, WT/DS397/R, it-3 ta’ Diċembru 2010.
English: Whereas: A. MEASURES IN FORCE
Danish: A. GÆLDENDE FORANSTALTNINGER
English: On 28 July 2011, the Dispute Settlement Body (‘DSB’) of the World Trade Organization (‘WTO’) adopted the Appellate Body Report and the Panel Report as modified by the Appellate Body Report in the dispute ‘European Communities — Definitive Anti-Dumping Measures on Certain Iron or Steel Fasteners from China’ [3] (‘Reports’). In these Reports, it was found, inter alia, that the EU acted inconsistently with:
Danish: 28. juli 2011 vedtog WTO's Tvistbilæggelsesorgan appelorganets rapport og panelrapporten som ændret ved appelorganets rapport i tvisten »De Europæiske Fællesskaber — De endelige antidumpingforanstaltninger vedrørende visse skruer, bolte, møtrikker og lignende varer af jern eller stål med oprindelse i Folkerepublikken Kina« [3] (»rapporterne«). I disse rapporter blev det blandt andet konstateret, at EU handlede i modstrid med:
English: On 6 March 2012, pursuant to the WTO enabling Regulation, a review was initiated by the publication of a Notice [5] in the Official Journal of the European Union (‘the Notice of Initiation’). The European Commission informed parties to the investigation which led to Regulation (EC) No 91/2009 (‘the original investigation’) of the review and of the manner in which the findings of the Reports in regard to the definitive Regulation was intended to be taken into account.
Danish: Den 6. marts 2012, i henhold til WTO-bemyndigelsesforordningen, indledtes en fornyet undersøgelse ved offentliggørelsen af en meddelelse [5] i Den Europæiske Unions Tidende (»meddelelsen om indledning«). Europa-Kommissionen informerede parterne omfattet af den undersøgelse, som resulterede i forordning (EF) nr. 91/2009 (»den oprindelige undersøgelse«) om den fornyede undersøgelse, og om den måde, hvorpå der skulle tages højde for rapporternes konklusioner med hensyn til forordningen om endelig told.
English: The original investigation of dumping and injury covered the period from 1 October 2006 to 30 September 2007 (‘investigation period’ or ‘IP’). With respect to the parameters relevant in the context of the injury assessment, data covering the period from 1 January 2003 to the end of the investigation period were analysed (‘period considered’).
Danish: Den oprindelige undersøgelse af spørgsmålet om dumping og skade omfattede perioden fra den 1. oktober 2006 til den 30. september 2007 (i det følgende benævnt »undersøgelsesperioden« eller »UP«). Hvad angår de relevante parametre inden for rammerne af skadesvurderingen blev oplysninger dækkende perioden fra den 1. januar 2003 til udgangen af undersøgelsesperioden (»den betragtede periode«) analyseret.
English: Two exporting producers stated that they complied with the criteria and requested that their situation be examined. However, one of these companies subsequently withdrew its application.
Danish: hævdede to eksporterende producenter, at de opfyldte kriterierne og krævede deres situation undersøgt, men den ene af disse virksomheder trak efterfølgende sin ansøgning tilbage.
English: Some parties also argued that the Commission informed them during a hearing held on 26 June 2012 that the Indian domestic sales were of two types of coating ‘A’ and ‘B’ according to the PCN table used in the original investigation. This allegation is not founded. The Commission informed the said parties that at that stage of the review it was examining the types of coating used by the Indian producer on standard fasteners. During a subsequent hearing held on 3 July 2012 and by means of an information note placed on 11 July 2012 in the file for inspection by interested parties, all parties were informed that the Indian producer was using coating ‘A’ for the production of standard fasteners.
Danish: Visse parter hævdede også, at Kommissionen under en høring den 26. juni 2012 havde meddelt dem, at det indiske hjemmemarkedssalg omfattede to typer belægning »A« og »B« i henhold til PCN-tabellen i den oprindelige undersøgelse. Denne påstand er ubegrundet. Kommissionen meddelte de pågældende parter, at den på dette tidspunkt i undersøgelsen var i færd med at analysere de 3 typer belægninger, den indiske producent anvender på standardskruer. Under en efterfølgende høring den 3. juli 2012 samt i en oplysningsnote placeret i dossieret, der stilles til rådighed for interesserede parter, den 11. juli 2012, fik alle parter at vide, at den indiske producent anvendte »A«-belægning ved fremstillingen af standardskruer.
English: On the difference between standard and special fasteners, the Commission’s note of 13 July 2012 explained that ‘it cannot be excluded that the automotive industry also uses standard fasteners for certain applications’. Some parties argued that the Commission considered that automotive fasteners could also have been regarded as standard. Such allegation is unfounded. As is clearly explained in that note, the Commission’s statement was made in the absence of a customer list from the Indian producer. However, as established in the original investigation and further explained in Section 2.7 below, for quality and commercial reasons, automotive producers always order fasteners which are custom designed in order to comply with that industry’s ISO requirements. Therefore, all fasteners destined for the automotive sector that are considered as ‘special’ products by fasteners producers, including in India, according to information found on the websites of Indian automotive manufacturers. Since the Indian producer clearly defined as ‘special fasteners’ all parts manufactured to a custom design, the Commission considers that standard fasteners destined to the automotive industry were not included in the list of standard fasteners provided during the original investigation.
Danish: Hvad angår forskellen mellem standard- og specialskruer forklarer Kommissionens note af 13. juli 2012, at »det ikke kan udelukkes at bilindustrien ligeledes anvender standardskruer til visse formål«. Visse parter hævdede, at Kommissionen anså, at bilskruer også kan betragtes som standardvarer. Denne påstand var ubegrundet. Som det tydeligt fremgår af den pågældende note, fremkom Kommissionen med denne udtalelse uden at råde over den indiske producents kundeliste. Som det dog er fastlagt i den oprindelige undersøgelse og yderligere forklaret i del 2.7 nedenfor, bestiller bilproducenter altid specialdesignede skruer af kvalitetsmæssige og kommercielle årsager og med henblik på at opfylde erhvervsgrenens ISO-krav. Derfor betragter skrueproducenter, også de indiske, alle skruer produceret til bilindustrien som »special«-produkter. Dette ifølge oplysninger fundet på de indiske bilproducenters websider. Idet den indiske producent definerer alle individuelt designede produkter som »specialskruer«, antager Kommissionen, at standardskruer til bilindustrien ikke var omfattet af den liste over standardskruer, der blev fremlagt i forbindelse med den oprindelige undersøgelse.