English: The objection regarding the alleged failure of compliance with Article 2 of Regulation (EC) No 510/2006 concerned the origin of raw materials, which is neither restricted to the area nor indicated; the production method, which is allegedly neither specific nor traditional; the alleged absence of a link between the product’s reputation and the area of production; and the alleged incorrect use of the name of a region as geographical indication.
French: L’opposition relative à l’absence présumée de conformité avec l’article 2 du règlement (CE) no 510/2006 concernait l’origine des matières premières, qui n’est ni restreinte à l’aire ni indiquée, le mode de production, qui ne serait ni spécifique ni traditionnel, l’absence alléguée de lien entre la réputation du produit et l’aire de production ainsi que l’utilisation incorrecte invoquée du nom d’une région en tant qu’indication géographique.
German: Der Einspruch wegen angeblich fehlender Übereinstimmung mit Artikel 2 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 betraf den Ursprung der Rohstoffe, der weder auf das Gebiet begrenzt noch angegeben ist, das Gewinnungsverfahren, das angeblich weder spezifisch noch traditionell ist, den angeblich fehlenden Zusammenhang zwischen dem Ansehen des Erzeugnisses und dem Erzeugungsgebiet und die angeblich unkorrekte Verwendung des Namens einer Gegend als geografische Angabe.
Spanish: La declaración de oposición de Austria relativa al supuesto incumplimiento de las disposiciones del artículo 2 del Reglamento (CE) no 510/2006 se refería al origen de las materias primas, que no está restringido a la zona ni indicado; al método de producción, que supuestamente no es específico ni tradicional; a la presunta ausencia de un vínculo entre la reputación del producto y la zona de producción, y al presunto uso incorrecto del nombre de una región como indicación geográfica.
Italian: L’opposizione per presunta inosservanza delle disposizioni dell’articolo 2 del regolamento (CE) n. 510/2006 riguarda l’origine delle materie prime, che non è delimitata alla zona e neppure indicata, il metodo di ottenimento, che secondo le dichiarazioni non è specifico né tradizionale, l’asserita mancanza di un legame tra la reputazione del prodotto e la zona di produzione, nonché il presunto uso non corretto del nome di una regione quale indicazione geografica.
Portuguese: A oposição quanto ao alegado incumprimento do disposto no artigo 2.o do Regulamento (CE) n.o 510/2006 diz respeito à origem das matérias-primas, que não está limitada à área identificada nem é indicada, ao método de produção, que alegadamente não é nem específico nem tradicional, à alegada ausência de relação entre a reputação do produto e a área de produção, e à alegada utilização incorreta do nome de uma região como indicação geográfica.
Dutch: Het bezwaar betreffende de vermeende niet-nakoming van artikel 2 van Verordening (EG) nr. 510/2006 had betrekking op de oorsprong van grondstoffen, die noch beperkt is tot het gebied, noch is aangegeven; de productiemethode, die noch specifiek, noch traditioneel zou zijn; het vermeende ontbreken van een verband tussen de faam van het product en het productiegebied en het vermeende oneigenlijke gebruik van de naam van een gebied als geografische aanduiding.
Danish: Indsigelsen angående den angiveligt manglende overholdelse af artikel 2 i forordning (EF) nr. 510/2006 vedrørte råvarernes oprindelse, som hverken er begrænset til området eller angivet, produktionsmetoden, som hævdes hverken at være specifik eller traditionel, den påståede manglende forbindelse mellem produktets omdømme og produktionsområdet og den påståede ukorrekte brug af navnet på en region som geografisk betegnelse.
Swedish: Enligt invändningen iakttas inte artikel 2 i förordning (EG) nr 510/2006 när det gäller råvarornas ursprung som varken anges eller begränsar sig till området. Detsamma gäller produktionsmetoden som varken skulle vara specifik eller traditionell.
Finnish: Itävallan esittämä vastaväite, jonka mukaan asetuksen (EY) N:o 510/2006 2 artiklaa ei ollut noudatettu, koski raaka-aineiden alkuperää, joka ei rajoitu kyseiselle alueelle ja jota ei ole mainittu, valmistusmenetelmää, joka ei ole erityinen eikä perinteinen, väitteen mukaan puuttuvaa yhteyttä tuotteen maineen ja sen valmistusalueen välillä sekä virheellistä alueen nimen käyttöä maantieteellisenä merkintänä.
Greek: Η ένσταση περί παράλειψης συμμόρφωσης με το άρθρο 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 510/2006 αφορούσε την προέλευση των πρώτων υλών, η οποία ούτε περιορίζεται στη γεωγραφική περιοχή ούτε αναφέρεται· τη μέθοδο παραγωγής, η οποία εικάζεται ότι δεν είναι ούτε εξειδικευμένη ούτε παραδοσιακή· την εικαζόμενη απουσία δεσμού μεταξύ της φήμης του προϊόντος και της περιοχής παραγωγής και την εικαζόμενη ανάρμοστη χρήση της ονομασίας μιας περιοχής ως γεωγραφικής ένδειξης.
Czech: Námitka ohledně údajného nedodržení ustanovení článku 2 nařízení (ES) č. 510/2006 se týkala původu surovin, jenž není ani omezen na určitou oblast, ani není uveden, metody produkce, která údajně není ani specifická, ani tradiční, údajné neexistence souvislosti mezi pověstí produktu a zeměpisnou oblastí, kde je produkt vyráběn, a údajného nesprávného užívání názvu regionu jako zeměpisného označení.
Slovak: Námietka týkajúca sa údajného nesúladu s článkom 2 nariadenia (ES) č. 510/2006 sa vzťahovala na pôvod surovín, ktorý nie je ani obmedzený oblasťou, ani uvedený; spôsob výroby, ktorý údajne nie je ani špecifický, ani tradičný; údajné neprepojenie dobrého mena výrobku a oblasti výroby a údajné nesprávne používanie názvu regiónu ako zemepisného označenia.
Polish: Zastrzeżenia odnośnie do domniemanego braku zgodności z art. 2 rozporządzenia (WE) nr 510/2006 dotyczyły: pochodzenia surowców, które nie jest ani ograniczone do danego obszaru geograficznego, ani określone; metody produkcji, która rzekomo nie jest ani szczególna, ani tradycyjna; domniemanego braku związku między renomą produktu i obszarem produkcji; oraz domniemanego niewłaściwego stosowania nazwy regionu jako oznaczenia geograficznego.
Hungarian: A kifogásnak az a része, amely az 510/2006/EK rendelet 2. cikkének való meg nem felelésre vonatkozott, a következő megfontolásokat tartalmazta: a nyersanyagok eredete nem korlátozódik a meghatározott földrajzi területre, és meg sincs jelölve; az előállítás módja a kifogás szerint sem különlegesnek, sem hagyományosnak nem tekinthető; a kifogás szerint nem áll fenn kapcsolat a termék hírneve és az előállítás földrajzi területe között; a kifogás szerint a termékleírás helytelenül használja fel egy régió nevét földrajzi jelzésként.
Slovenian: Ugovor zaradi domnevne neskladnosti s členom 2 Uredbe (ES) št. 510/2006 se je nanašal na izvor surovin, ki ni niti omejen na določeno geografsko območje niti naveden; način proizvodnje, ki domnevno ni ne specifičen ne tradicionalen; domnevno pomanjkanje povezave med ugledom proizvoda in območjem, na katerem se proizvaja; ter domnevno nepravilno rabo imena regije za geografsko označbo.
Romanian: Declarația de opoziție privind presupusa încălcare a articolului 2 din Regulamentul (CE) nr. 510/2006 se referă la originea materiilor prime, care nu este nici restricționată la aria geografică în cauză, nici indicată, la metoda de producție, care nu ar fi nici specifică, nici tradițională, la absența pretinsă a unei legături între reputația produsului și zona de producție și la presupusa utilizare incorectă a denumirii unei regiuni ca indicație geografică.
Bulgarian: Възражението относно предполагаемото неспазване на член 2 от Регламент (ЕО) № 510/2006 се отнасяше до произхода на суровините, който нито е ограничен до обхвата на района, нито е посочен; до метода на производство, за който се твърди, че не е нито специфичен, нито традиционен; до предполагаемата липса на връзка между репутацията на продукта и района на производство; и до предполагаемата неправилна употреба на наименованието на регион като географско указание.
Estonian: Määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 2 väidetava eiramisega seotud vastuväites on käsitletud toormaterjalide päritolu, mis ei ole piiratud alaga ning millele ei ole osutatud; tootmismeetodit, mis väidetavalt ei ole eripärane ega traditsiooniline; väidetavalt puuduvat seost toote maine ja tootmispiirkonna vahel; geograafilise tähisena käsitatava piirkonna nime väidetavalt ebaõiget kasutamist.
Latvian: Iebildums, kas izteikts saistībā ar Regulas (EK) Nr. 510/2006 2. panta noteikumu iespējamu neievērošanu, attiecas uz izejvielu izcelsmi, kura nav nedz noteikta attiecīgā ģeogrāfiskā apgabala robežās, nedz norādīta; uz ražošanas metodi, kuru, iespējams, nevar uzskatīt par īpašu vai tradicionālu; uz iespējamo saiknes trūkumu starp produkta reputāciju un ražošanas apgabalu; un uz to, ka, iespējams, reģiona nosaukums kā ģeogrāfiskās izcelsmes norāde tiek lietots nepareizi.
Lithuanian: prieštaravimas dėl tariamos Reglamento (EB) Nr. 510/2006 2 straipsnio nuostatų neatitikties susijęs su žaliavų kilme, kuri nėra nei susijusi su konkrečia vietove, nei nurodyta; gamybos metodu, kuris tariamai nėra nei konkretus, nei tradicinis; tariamu gero produkto vardo ir gamybos vietovės ryšio nebuvimu ir tariamu netinkamu regiono pavadinimo kaip geografinės nuorodos vartojimu.
Maltese: L-oġġezzjoni fir-rigward tal-nuqqas allegat ta’ konformità mal-Artikolu 2 tar-Regolament (KE) Nru 510/2006 kienet tikkonċerna l-oriġini tal-materja prima, li la hi ristretta għaż-żona u lanqas ma hi indikata għaliha; il-metodu ta’ produzzjoni, li allegatament la hu speċifiku u lanqas tradizzjonali; in-nuqqas allegat ta’ rabta bejn ir-reputazzjoni tal-prodott u ż-żona ta’ produzzjoni; u l-użu allegatament ħażin tal-isem ta’ reġjun bħala indikazzjoni ġeografika.