English: in the first subparagraph of Article 7(3), the words ‘of documents’ shall be replaced by the words ‘of procedural documents’, the phrase ‘any decision determining the criteria for a procedural document sent to the Registry by electronic means to be deemed to be the original of that document as referred to in Article 43(7) of those Rules’ shall be replaced by the phrase ‘the decision of the General Court of 14 September 2011’, and the word ‘handwritten’ shall be inserted before the word ‘signature’;
French: au paragraphe 3, premier alinéa, les termes «de pièces» sont remplacés par les termes «d’actes de procédure», le membre de phrase «déterminant les conditions dans lesquelles un acte de procédure transmis au greffe par voie électronique est réputé être l’original de cet acte visée à l’article 43, paragraphe 7, du même règlement» est remplacé par le membre de phrase «du Tribunal du 14 septembre 2011», le terme «pièces» entre les mots «les» et «qui» est remplacé par le terme «actes» et le mot «manuscrite» est ajouté après le terme «signature»;
German: in Abs. 3 Unterabs. 1 wird das Wort „Schriftsätzen“ durch das Wort „Verfahrensschriftstücken“ ersetzt, der Satzteil „nach Art. 43 § 7 der Verfahrensordnung, der die Voraussetzungen festlegt, unter denen ein der Kanzlei elektronisch übermittelter Schriftsatz als Urschrift des Schriftsatzes gilt,“ wird durch die Worte „des Gerichts vom 14. September 2011“ ersetzt, und vor dem Wort „Originalunterschrift“ wird das Wort „handschriftliche“ eingefügt;
Spanish: en el apartado 3, párrafo primero, los términos «de documentos» se sustituye por los términos «de escritos procesales», los términos «la decisión relativa a las condiciones en las que se considerará que un escrito procesal remitido a la Secretaría por vía electrónica es el original del escrito, mencionada en el artículo 43, apartado 7, de dicho Reglamento» se sustituyen por los términos «la Decisión del Tribunal General de 14 de septiembre de 2011», los términos «los documentos que» se sustituyen por los términos «los escritos que» y tras los términos «firma original» se añade el término «manuscrita»;
Italian: nel paragrafo 3, primo comma, i termini «di documenti» sono sostituiti dai termini «di atti processuali», il passo «che determina le condizioni alle quali un atto di procedura trasmesso elettronicamente alla cancelleria è considerato essere l’originale di tale atto previsto all’articolo 43, paragrafo 7, del medesimo regolamento» è sostituito dai termini «del Tribunale del 14 settembre 2011» e il termine «autografa» è inserito dopo il termine «firma»;
Portuguese: no n.o 3, primeiro parágrafo, a palavra «peças» é substituída pelos termos «atos processuais», a passagem «determina as condições nas quais um ato processual enviado à Secretaria por via eletrónica é considerado o original desse ato, referida no artigo 43.o, n.o 7, do mesmo regulamento» é substituída por «do Tribunal Geral, de 14 de setembro de 2011», as palavras «as peças» antes da palavra «que» é substituída pelas palavras «os atos» e a palavra «manuscrita» é acrescentada a seguir ao termo «assinatura»;
Dutch: in lid 3, eerste alinea, wordt de zinsnede „de neerlegging van stukken” vervangen door de zinsnede „de neerlegging van processtukken” en de zinsnede „het in artikel 43, lid 7, van hetzelfde Reglement bedoelde besluit houdende bepaling van de voorwaarden waaronder een elektronisch aan de griffie toegezonden stuk als het origineel van dit stuk wordt beschouwd” door de zinsnede „het besluit van het Gerecht van 14 september 2011”, en worden de woorden „de originele handtekening” vervangen door de woorden „het origineel van de handmatige handtekening”;
Danish: i stk. 3, første afsnit, erstattes ordene »af dokumenter« med ordene »af procesdokumenter«, sætningsleddet »beslutningen om fastsættelse af de betingelser, hvorunder et processkrift, som er fremsendt elektronisk til Justitskontoret, anses for at være originaleksemplaret af processkriftet som omhandlet i procesreglementets artikel 43, stk. 7« erstattes med sætningsleddet »Rettens afgørelse af 14. september 2011«, [uden betydning for den danske udgave], og ordet »håndskrevne« tilføjes før ordet »underskrift«,
Swedish: I punkt 3 första stycket ska ordet ”handlingar” ersättas med ordet ”inlagor” och orden ”av det i artikel 43.7 i rättegångsreglerna angivna beslutet där det fastställs på vilka villkor en inlaga som ingivits till kansliet på elektronisk väg ska anses utgöra originalet av inlagan” ska ersättas med orden ”tribunalens beslut av den 14 september 2011”. Vidare ska orden ”handlingar med underskrift i original” ersättas med orden ”inlagor med handskriven underskrift i original”.
Finnish: 3 kohdan ensimmäisessä alakohdassa sana "asiakirjat" korvataan sanalla "oikeudenkäyntiasiakirjat", lause "työjärjestyksen 43 artiklan 7 kohdassa tarkoitetun sellaisen päätöksen soveltamista, jossa määritetään edellytykset, joiden täyttyessä kirjaamoon sähköisesti toimitettua oikeudenkäyntiasiakirjaa pidetään kyseisen asiakirjan alkuperäiskappaleena" korvataan lauseella "14.9.2011 annetun unionin yleisen tuomioistuimen päätöksen soveltamista" ja [muutos ei koske suomenkielistä toisintoa] ja sanan "allekirjoitus" eteen lisätään sanat "käsinkirjoitettu"
Greek: στην παράγραφο 3, πρώτο εδάφιο, η λέξη «στοιχείων» αντικαθίσταται από τις λέξεις «διαδικαστικών εγγράφων», η φράση «που προσδιορίζει τις προϋποθέσεις υπό τις οποίες δικόγραφο διαβιβασθέν στη Γραμματεία με ηλεκτρονικό μέσο λογίζεται ότι αποτελεί το πρωτότυπο του δικογράφου αυτού περί του οποίου γίνεται λόγος στο άρθρο 43, παράγραφος 7, του ίδιου κανονισμού» αντικαθίσταται από τις λέξεις «του Γενικού Δικαστηρίου της 14ης Σεπτεμβρίου 2011», πριν δε από τη λέξη «υπογραφή» προστίθεται η λέξη «ιδιόχειρη»·
Czech: v odstavci 3 prvním pododstavci se za slovo „podávání“ vkládá slovo „procesních“, slova „rozhodnutí, kterým se stanoví podmínky, za nichž je podání zaslané soudní kanceláři elektronicky považováno za originál tohoto podání, uvedené v čl. 43 odst. 7 téhož jednacího řádu“ se nahrazují slovy „ustanovení rozhodnutí Tribunálu ze dne 14. září 2011“ a za slovo „originál“ se vkládá slovo „vlastnoručního“;
Slovak: v odseku 3 prvom pododseku sa slová „písomností“ nahrádzajú slovami „procesných písomností“, časť vety „určujúce podmienky, za ktorých je podanie zaslané do kancelárie Všeobecného súdu prostredníctvom elektronickej pošty považované za originál tohto podania podľa článku 43 ods. 7 tohto poriadku“ sa nahrádza časťou vety „Všeobecného súdu zo 14. septembra 2011“ a časť vety „tajomník prijme len originál písomnosti podpísaný advokátom alebo splnomocneným zástupcom účastníka konania“ sa nahrádza časťou vety „tajomník prijme len procesnú písomnosť s originálnym vlastnoručným podpisom advokáta alebo splnomocneného zástupcu účastníka konania“,
Polish: w ust. 3 akapit pierwszy wyraz „dokumentów” zastępuje się wyrażeniem „dokumentów procesowych”, wyrażenie „określającej warunki, w których dokument procesowy przekazany do sekretariatu drogą elektroniczną jest uznawany za oryginał tego dokumentu, o której mowa w art. 43 § 7 tego regulaminu” zastępuje się wyrażeniem „Sądu z dnia 14 września 2011 r.”, a po wyrazie „oryginalnym” dodaje się przecinek i wyrażenie „złożonym własnoręcznie”;
Hungarian: e módosítás csak annyiban érinti a magyar változatot, hogy a (3) bekezdés első albekezdésében a „benyújtott iratokra” szöveg helyébe a „benyújtott eljárási iratokra” szöveg lép, „az eljárási szabályzat 43. cikkének 7. §-a szerinti, azon feltételeket meghatározó határozatnak a sérelme nélkül, amelyek fennállása esetén a Hivatalhoz elektronikus úton eljuttatott eljárási irat eredeti példánynak minősül” szöveg helyébe az „a Törvényszék 2011. szeptember 14-i határozatának a sérelme nélkül” szöveg lép, továbbá az „eredeti” kifejezés után a „saját kezű” kifejezést kell beiktatni;
Slovenian: v odstavku 3, prvi pododstavek, se beseda „listin“ nadomesti s „procesnih aktov“, besedilo „sklep iz člena 43(7) Poslovnika o določitvi pogojev, pod katerimi se vloga, ki je bila elektronsko posredovana sodnemu tajništvu, šteje za izvirnik,“ se nadomesti z „odločbo Splošnega sodišča z dne 14. septembra 2011“, beseda „listine“, ki je med besedama „le“ in „ki“, se nadomesti z „akte“, pred besedo „podpisa“ pa se doda „lastnoročnega“;
Romanian: la alineatul (3) primul paragraf, termenii „de înscrisuri” se înlocuiesc cu termenii „unor acte de procedură”, segmentul de frază „prin care se stabilesc condițiile în care se consideră că un act de procedură transmis grefei pe cale electronică este originalul acestui act, menționată la articolul 43 alineatul (7) din același regulament” se înlocuiește cu segmentul de frază „Tribunalului din 14 septembrie 2011”, termenul „înscrisurile” aflat între cuvintele „decât” și „semnate” se înlocuiește cu termenul „actele”, iar după termenul „semnate” se adaugă cuvântul „olograf”;
Bulgarian: в параграф 3, първа алинея думите „подаването на доказателства“ се заменят с думите „подаването на материали по делото“, думите „посоченото в член 43, параграф 7 от същия правилник решение за определяне на условията, при които материал по делото, изпратен на секретариата по електронен път, може да се счита за оригинал на този акт“ се заменят с думите „Решението на Общия съд от 14 септември 2011 г.“, думите „само доказателства“ се заменят с думите „само материали“, а преди думата „подпис“ се добавя думата „саморъчен“,
Estonian: lõike 3 esimeses lõigus asendatakse sõna „dokumente” sõnaga „menetlusdokumente”, sõnad „kodukorra artikli 43 lõikes 7 ette nähtud” asendatakse sõnadega „Üldkohtu 14. septembri 2011. aasta”, sõnad „millega määratakse, millistel tingimustel võib elektroonilisi kanaleid pidi kohtukantseleile edastatud menetlusdokumenti pidada dokumendi originaaliks,” jäetakse välja, sõna „originaalallkiri” ette lisatakse sõna „omakäeline”;
Latvian: 3. punkta pirmajā daļā vārdu “dokumentu” aizstāt ar vārdiem “procesuālo dokumentu”, teikuma daļu “šī paša Reglamenta 43. panta 7. punktā paredzēto lēmumu, kurā ir ietverti nosacījumi, saskaņā ar kuriem procesuāls dokuments, kas ir nosūtīts uz kanceleju elektroniskā veidā, tiek uzskatīts par šā dokumenta oriģinālu” aizstāt ar teikuma daļu “Vispārējās tiesas 2011. gada 14. septembra lēmumu” un pirms vārda “paraksta” pievienot vārdus “pašrocīgi rakstīta”;
Lithuanian: 3 dalies pirmoje pastraipoje po žodžio „dėl“ įrašomas žodis „procesinių“, sakinio dalis „Procedūros reglamento 43 straipsnio 7 dalyje numatyto sprendimo, kuriame nustatyta, kokiomis sąlygomis elektroniniu būdu Teismo kanceliarijai pateiktas procesinis dokumentas pripažįstamas šio dokumento originalu“ keičiama sakinio dalimi „2011 m. rugsėjo 14 d. Bendrojo Teismo sprendimo,“;
Maltese: fl-ewwel subparagrafu tal-paragrafu 3, il-kliem “ta’ atti” għandhom jiġu ssostitwiti bil-kliem “ta’ atti proċedurali”, il-kliem “li tiddetermina l-kundizzjonijiet li taħthom att tal-proċedura mibgħut lir-reġistru b’mezz elettroniku jitqies li huwa l-oriġinal ta’ dak l-att skont l-Artikolu 43(7) tar-Regoli tal-Proċedura” għandhom jiġu ssostitwiti bil-kliem “tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Settembru 2011”, u l-kliem “bil-miktub” għandhom jiddaħħlu wara l-kelma “firma”;