English: The draft measure should include: (i) the relevant facts and circumstances of the particular case giving rise to the envisaged imposition of minimum quality of service requirements on an undertaking or undertakings providing public communications networks; (ii) an assessment of the proposed measure in view especially of the policy objectives and regulatory principles set out in Article 8 of Directive 2002/21/EC; (iii) the provisional time frame for implementing the minimum quality of service requirements and the specific methods that will be used to monitor the application of such requirements; (iv) the results of any prior public consultation carried out by the national regulatory authority; and (v) the opinion issued by the national competition authority, where provided.
French: Le projet de mesure doit inclure: i) les faits et les circonstances qui, en l’espèce, amènent à envisager d’imposer des exigences minimales de qualité de service à une à plusieurs entreprises fournissant des réseaux de communications publics; ii) une évaluation de la mesure proposée, compte tenu notamment des objectifs généraux et des principes réglementaires énoncés à l’article 8 de la directive 2002/21/CE; iii) le calendrier provisoire de mise en œuvre des exigences minimales de qualité de service et les méthodes spécifiques qui seront utilisées pour contrôler l’application de ces exigences; iv) les résultats de toute consultation publique préalable effectuée par l’autorité réglementaire nationale; et v) le cas échéant, l’avis rendu par l’autorité nationale de concurrence.
German: Aus dem Maßnahmenentwurf sollte Folgendes hervorgehen: i) die einschlägigen Tatsachen und Umstände des betreffenden Falls, aufgrund deren einem oder mehreren Unternehmen, die öffentliche Kommunikationsnetze bereitstellen, die vorgesehenen Mindestanforderungen an die Dienstqualität auferlegt werden sollen; ii) eine Beurteilung der vorgeschlagenen Maßnahme, insbesondere im Hinblick auf die politischen Ziele und die Regulierungsgrundsätze gemäß Artikel 8 der Richtlinie 2002/21/EG; iii) der vorläufige Zeitrahmen für die Anwendung der Mindestanforderungen an die Dienstqualität und die Methoden, nach denen die Anwendung solcher Anforderungen überwacht werden sollen; iv) die Ergebnisse einer von der nationalen Regulierungsbehörde vorab durchgeführten öffentlichen Konsultation; und v) gegebenenfalls die von der nationalen Wettbewerbsbehörde abgegebene Stellungnahme.
Spanish: El proyecto de medida deberá comprender: i) los hechos y circunstancias pertinentes del caso concreto que dé lugar a la imposición prevista de requisitos mínimos de calidad del servicio a una empresa o empresas proveedoras de redes públicas de comunicaciones; ii) una evaluación de la medida propuesta, en vista especialmente de los objetivos generales y los principios reguladores establecidos en el artículo 8 de la Directiva 2002/21/CE; iii) el plazo provisional para la aplicación de los requisitos mínimos de calidad del servicio y los métodos específicos que se utilizarán para el seguimiento de la aplicación de esos requisitos; iv) los resultados de cualquier consulta pública realizada anteriormente por la autoridad nacional de reglamentación, y v) el dictamen emitido por la autoridad nacional de competencia, cuando proceda.
Italian: Il progetto di misura comprende: i) i fatti e le circostanze che nel caso specifico giustificano la prevista imposizione di prescrizioni in materia di qualità minima del servizio a un’impresa o a imprese che forniscono reti di comunicazioni pubbliche; ii) una valutazione delle misure proposte, in particolare alla luce degli obiettivi generali e dei principi dell’attività di regolamentazione di cui all’articolo 8 della direttiva 2002/21/CE; iii) il calendario provvisorio di attuazione delle prescrizioni in materia di qualità minima del servizio e i metodi specifici da usare per monitorare l’applicazione di tali prescrizioni; iv) i risultati di eventuali consultazioni pubbliche preliminari svolte dall’autorità nazionale di regolamentazione; e v) il parere dell’autorità nazionale garante della concorrenza, ove fornito.
Portuguese: O projeto de medidas deve incluir: i) os factos e as circunstâncias relevantes do caso concreto que dá origem à imposição prevista de requisitos mínimos de qualidade do serviço a uma empresa ou empresas que oferecem redes de comunicações públicas; ii) uma avaliação da medida proposta, sobretudo tendo em conta os objetivos políticos e os princípios de regulação enunciados no artigo 8.o da Diretiva 2002/21/CE; iii) o calendário provisório para a implementação dos requisitos mínimos de qualidade do serviço e os métodos específicos que serão utilizados para monitorizar a aplicação de tais requisitos; iv) os resultados de eventuais consultas públicas prévias realizadas pela autoridade reguladora nacional; e v) o parecer eventualmente emitido pela autoridade nacional da concorrência.
Dutch: De ontwerpmaatregel moet de volgende elementen omvatten: i) de relevante feiten en omstandigheden van het specifieke geval dat aanleiding heeft gegeven tot het voornemen minimumvoorschriften inzake de kwaliteit van de diensten op te leggen aan een onderneming of ondernemingen die openbare elektronischecommunicatienetwerken aanbieden; ii) een beoordeling van de voorgestelde maatregel, met name in het licht van de beleidsdoelstellingen en regelgevingsbeginselen overeenkomstig artikel 8 van Richtlijn 2002/21/EG; iii) het voorlopige tijdschema voor de tenuitvoerlegging van de minimumvoorschriften inzake de kwaliteit van de diensten en de specifieke methoden die zullen worden gebruikt om de toepassing van de desbetreffende voorschriften te monitoren; iv) de resultaten van eventuele openbare raadplegingen die door de nationale regelgevende instantie met betrekking tot de voorgestelde maatregel zijn uitgevoerd; en v) het advies van de nationale regelgevende instantie, wanneer dat is uitgebracht.
Danish: Udkastet til foranstaltning bør indeholde: i) de relevante oplysninger og omstændigheder i den givne sag, der giver anledning til den planlagte indførelse af mindstekrav til tjenesters kvalitet over for en eller flere virksomheder, der udbyder offentlige kommunikationsnet, ii) en vurdering af den foreslåede foranstaltning, især med hensyn til de politiske mål og reguleringsprincipper, der er fastsat i artikel 8 i direktiv 2002/21/EF, iii) den foreløbige tidsramme for gennemførelsen af mindstekravene til tjenesters kvalitet og de specifikke metoder, der vil blive anvendt til at overvåge gennemførelsen af disse krav, iv) resultaterne af enhver forudgående offentlige høring, som den nationale tilsynsmyndighed måtte have gennemført, og vi) en eventuel udtalelse fra den nationale konkurrencemyndighed.
Swedish: Åtgärdsförslaget ska innefatta följande: i) Relevanta fakta och omständigheter kring det fall som gett upphov till förslaget att införa minimikvalitetskrav för tjänster för ett eller flera företag som tillhandahåller offentliga kommunikationsnät. ii) En utvärdering av den förslagna åtgärden, särskilt vad avser politiska mål och regleringsprinciper enligt artikel 8 i direktiv 2002/21/EG. iii) De preliminära tidsramarna för genomförandet av krav på lägsta tjänstekvalitet samt en redogörelse för de metoder som kommer att användas för att övervaka tillämpningen av sådana krav. iv) Resultaten av offentliga samråd som i ett tidigare skede eventuellt har genomförts av den nationella regleringsmyndigheten. v) Yttrandet från den nationella konkurrensmyndigheten, om ett sådant yttrande avgivits.
Finnish: Toimenpide-ehdotuksessa olisi oltava: i) asiaan liittyvät tosiseikat ja olosuhteet, joiden vuoksi aiotaan asettaa palvelun laatuun liittyviä vähimmäisvaatimuksia yleisiä viestintäverkkoja tarjoavalle yritykselle tai tarjoaville yrityksille, ii) toimenpide-ehdotuksen arviointi etenkin direktiivin 2002/21/EY 8 artiklassa tarkoitettujen yleisten tavoitteiden ja sääntelyperiaatteiden kannalta, iii) alustava aikataulu palvelun laatuun liittyvien vähimmäisvaatimusten täytäntöönpanolle ja tällaisten vaatimusten soveltamisen seurantaan käytettävät erityiset menetelmät, iv) kansallisen sääntelyviranomaisen mahdollisesti toteuttaman julkisen kuulemisen tulokset ja vi) kansallisen kilpailuviranomaisen mahdollisesti antama lausunto.
Greek: Τα συναφή πραγματικά γεγονότα και τις περιστάσεις της συγκεκριμένης υπόθεσης που οδήγησαν στη σχεδιαζόμενη επιβολή των ελάχιστων απαιτήσεων ποιότητας της υπηρεσίας για την επιχείρηση ή τις επιχειρήσεις παροχής δημόσιων δικτύων επικοινωνιών· ii) την αξιολόγηση του σχεδιαζόμενου μέτρου ιδίως ενόψει των στόχων πολιτικής και των κανονιστικών αρχών που καθορίζονται στο άρθρο 8 της οδηγίας 2002/21/ΕΚ· iii) το προσωρινό χρονοδιάγραμμα για την υλοποίηση των ελάχιστων απαιτήσεων ποιότητας της υπηρεσίας και τις ειδικές μεθόδους που θα χρησιμοποιηθούν για την παρακολούθηση της εφαρμογής των εν λόγω απαιτήσεων· iv) τα αποτελέσματα κάθε προηγούμενης δημόσιας διαβούλευσης που έχει πραγματοποιηθεί από την εθνική κανονιστική αρχή και v) τη γνώμη που έχει ενδεχομένως διατυπωθεί από την εθνική αρχή ανταγωνισμού.
Czech: Návrh opatření by měl zahrnovat: i) významné skutečnosti a okolnosti dotyčného případu, které byly podnětem k plánovanému uložení požadavků na minimální kvalitu služeb pro podnik či podniky provozující veřejné komunikační sítě; ii) posouzení navrhovaného opatření, zejména s ohledem na cíle politiky a regulační zásady podle článku 8 směrnice 2002/21/ES; iii) prozatímní časový rámec provádění požadavků na minimální kvalitu služeb a konkrétní metody použité ke sledování uplatňování těchto požadavků; iv) výsledky předchozích veřejných konzultací provedených vnitrostátním regulačním orgánem a v) stanovisko vydané vnitrostátním orgánem na ochranu hospodářské soutěže, je-li poskytnuto.
Slovak: Návrh opatrenia by mal obsahovať: i) relevantné skutočnosti a okolnosti daného prípadu, ktoré sú dôvodom plánovaného uloženia požiadaviek na minimálnu kvalitu služby podniku alebo podnikom poskytujúcim verejné komunikačné siete; ii) posúdenie navrhovaného opatrenia, predovšetkým z hľadiska cieľov politiky a regulačných zásad uvedených v článku 8 smernice 2002/21/ES; iii) provizórny časový harmonogram na realizáciu požiadaviek na minimálnu kvalitu služby a špecifické metódy, ktoré sa použijú na monitorovanie uplatňovania takýchto požiadaviek; iv) výsledky akejkoľvek predchádzajúcej verejnej konzultácie, ktorú uskutočnil národný regulačný orgán, a vi) stanovisko národného orgánu na ochranu hospodárskej súťaže, ak je k dispozícii.
Polish: Projekt środka powinien zawierać: (i) opis istotnych faktów i okoliczności rozpatrywanej sprawy, które dały podstawy do planowanego nałożenia na przedsiębiorstwo lub przedsiębiorstwa udostępniające publiczne sieci łączności minimalnych wymogów w zakresie jakości usług; (ii) ocenę proponowanego środka, w szczególności z punktu widzenia celów prowadzonej polityki i zasad prawnych zgodnie z art. 8 dyrektywy 2002/21/WE; (iii) wstępnie określony czas na wdrożenie minimalnych wymogów w zakresie jakości usług i konkretne sposoby nadzorowania stosowania tych wymogów; (iv) wyniki uprzednich konsultacji publicznych przeprowadzonych przez krajowe organy regulacyjne; oraz (v) opinię wydaną przez krajowy organ ds. konkurencji, o ile została wydana.
Hungarian: Az intézkedéstervezet szövegének tartalmaznia kell i. az adott esettel összefüggő azon lényegi tényeket és körülményeket, amelyek szükségessé teszik a szolgáltatás minőségével kapcsolatos minimumkövetelmények megállapítását a nyilvános hírközlő hálózatokat működtető vállalkozással vagy vállalkozásokkal szemben; ii. a javasolt intézkedés értékelését különösen a 2002/21/EK irányelv 8. cikkében foglalt szakpolitikai célok és szabályozási elvek tükrében; iii. a szolgáltatás minőségére vonatkozóan megállapítandó minimumkövetelmények tervezett időkereteit és a követelmények alkalmazásának nyomon követése céljából alkalmazandó konkrét módszereket; iv. a nemzeti szabályozó hatóság által esetleg lefolytatott előzetes nyilvános konzultáció eredményeit; valamint v. ha van ilyen, a nemzeti versenyhivatal véleményét.
Slovenian: Osnutek ukrepa bi moral obsegati: (i) ustrezna dejstva in okoliščine za zadevni primer, na podlagi katerih naj bi se podjetju ali podjetjem, ki zagotavljajo javna komunikacijska omrežja, naložile minimalne zahteve glede kakovosti storitve; (ii) oceno predlaganega ukrepa, zlasti ob upoštevanju političnih ciljev in regulativnih načel iz člena 8 Direktive 2002/21/ES; (iii) začasen časovni okvir za izvajanje minimalnih zahtev glede kakovosti storitve in posebne metode, ki naj bi se uporabljale za spremljanje izpolnjevanja teh zahtev; (iv) rezultate predhodnih javnih posvetovanj, ki jih je opravil nacionalni regulativni organ, in (v) mnenje, ki ga je izdal nacionalni organ za konkurenco, če to obstaja.
Romanian: Proiectul de măsură trebuie să includă: (i) datele și circumstanțele relevante pentru cazul respectiv, care necesită impunerea unor cerințe minime privind calitatea serviciilor pentru una sau mai multe întreprinderi furnizoare de rețele publice de comunicații; (ii) o evaluare a măsurii propuse, ținându-se cont în particular de obiectivele de politică și de principiile de reglementare stabilite la articolul 8 din Directiva 2002/21/CE; (iii) calendarul provizoriu de punere în aplicare a cerințelor minime privind calitatea serviciilor și metodele specifice care vor fi utilizate pentru a se monitoriza aplicarea acestor cerințe; (iv) rezultatele eventualelor consultări publice desfășurate în prealabil de autoritatea națională de reglementare; și (v) avizul autorității naționale din domeniul concurenței, dacă există.
Bulgarian: Проектомярката следва да включва: i) съответните факти и обстоятелства по конкретния случай, които са поводът за предвиденото налагане на минимални изисквания за качество на услугите на предприятието или предприятията, които предоставят обществени съобщителни мрежи; ii) оценка на предложената мярка, специално с оглед на целите на политиката и регулаторните принципи съгласно член 8 от Директива 2002/21/ЕО; iii) предварителния срок за прилагане на минималните изисквания за качество на услугите и специфичните методи, които ще се използват за наблюдение на прилагането на тези изисквания; iv) резултатите от предишни обществени консултации, проведени от националния регулаторен орган; и v) становището на националния орган за защита на конкуренцията, когато има такова.
Estonian: Meetmeprojekt peaks sisaldama järgmist: i) konkreetse juhtumi asjakohased faktid ja asjaolud, millest tulenevalt kavatsetakse kehtestada teenuse kvaliteedi miinimumnõuded üldkasutatavaid sidevõrke pakkuva(te)le ettevõtja(te)le; ii) hinnang kavandatava meetme kohta, pidades silmas eelkõige direktiivi 2002/21/EÜ artiklis 8 kehtestatud poliitikaeesmärke ja reguleerimispõhimõtteid; iii) esialgne ajakava teenuse kvaliteedi miinimumnõuete rakendamiseks ja konkreetsed meetodid, mida kasutatakse nimetatud nõuete rakendamise jälgimiseks; iv) riigi reguleeriva asutuse varem korraldatud avalike arutelude tulemused ning v) riigi konkurentsiasutuse avaldatud arvamus, kui see on olemas.
Latvian: Pasākuma projektā ir jāietver: i) attiecīgās lietas fakti un apstākļi, kas kalpo par pamatu paredzētajai pakalpojumu kvalitātes minimālo prasību izvirzīšanai uzņēmumam vai uzņēmumiem, kas nodrošina publiskos sakaru tīklus; ii) ierosinātā pasākuma novērtējums, jo sevišķi ņemot vērā politikas mērķus un regulatīvos principus saskaņā ar Direktīvas 2002/21/EK 8. pantu; iii) pakalpojumu kvalitātes minimālo prasību īstenošanas provizoriskie termiņi un konkrētas metodes, kas tiks izmantotas šādu prasību piemērošanas uzraudzībai; iv) valsts regulatīvās iestādes veiktās iepriekšējās sabiedriskās apspriešanas rezultāti; v) valsts konkurences iestādes atzinums, ja tāds sniegts.
Lithuanian: Priemonės projekte turėtų būti pateikiama: i) svarbūs faktai ir aplinkybės, į kuriuos atsižvelgiant ketinama viešuosius ryšių tinklus teikiančiam (-tiems) ūkio subjektui arba subjektams nustatyti minimalius paslaugos kokybės reikalavimus; ii) siūlomos priemonės įvertinimas, ypač atsižvelgiant į Direktyvos 2002/21/EB 8 straipsnyje nustatytus politikos tikslus ir reguliavimo principus; iii) numatomas minimalių paslaugos kokybės reikalavimų įgyvendinimo laikotarpis ir konkretūs metodai, kurie bus taikomi stebint, kaip taikomi tokie reikalavimai; iv) ankstesnių nacionalinės reguliavimo institucijos atliktų viešų konsultacijų rezultatai; ir v) nacionalinės konkurencijos institucijos nuomonė, jei ji buvo pateikta.
Maltese: L-abbozz ta’ miżura għandu jinkludi: (i) il-fatti u ċ-ċirkustanzi rilevanti tal-każ partikolari li jwasslu għall-impożizzjoni prevista ta’ rekwiżiti minimi ta’ kwalità tas-servizz fuq l-impriża jew l-impriżi li jipprovdu netwerks ta’ komunikazzjoni pubbliċi; (ii) valutazzjoni tal-miżura proposta, speċjalment fid-dawl tal-għanijiet tal-proposta u l-prinċipji regolatorji stabbiliti fl-Artikolu 8 tad-Direttiva 2002/21/KE; (iii) l-iskeda ta’ żmien provviżorja għall-implimentazzjoni tar-rekwiżiti minimi ta’ kwalità tas-servizz u l-metodi speċifiċi li se jintużaw għall-monitoraġġ tal-applikazzjoni tat-tali rekwiżiti; (iv) ir-riżultati ta’ kwalunkwe konsultazzjoni pubblika preċedenti mwettqa mill-awtorità regolatorja nazzjonali; u (v) l-opinjoni, meta din tkun ipprovduta, tal-awtorità nazzjonali tal-kompetittività.