English: The French authorities refer to recital 68 of the opening decision, in which the Commission takes the view that the proposal by the French authorities to amend the Decree implementing the Law of 16 July 1980‘does not exclude the possibility that, where the resources of the publicly owned establishment IFP are exhausted, the creditor who has not obtained repayment of his claim under application of the Law of 16 July 1980 could bring legal action to render the State liable on the basis of a breach of the principle of equality before public burdens’.
French: Les autorités françaises renvoient au considérant 68 de la décision d'ouverture, où la Commission considère que la proposition des autorités françaises de modification du décret d'application de la loi du 16 juillet 1980«ne permet pas d'exclure que dans l'hypothèse où les ressources de l'établissement public IFP seraient épuisées, le créancier qui n'aurait pas obtenu le remboursement de sa créance dans le cadre de l'application de la loi de 1980 se tourne vers la justice pour engager la responsabilité de l'État sur le fondement de la rupture de l'égalité devant les charges publiques.»
German: Die französischen Behörden verweisen auf Erwägungsgrund 68 der Eröffnungsentscheidung, in dem die Kommission die Auffassung vertritt, dass durch den Vorschlag der französischen Behörden, die Durchführungsbestimmungen zum Gesetz vom 16. Juli 1980 zu ändern, „nicht ausgeschlossen werden kann, dass bei Versiegen der Mittel des IFP ein Gläubiger, dessen Forderung im Rahmen der Anwendung des Gesetzes von 1980 nicht befriedigt worden sein sollte, den Rechtsweg beschreitet, um auf der Grundlage der Verletzung des Grundsatzes der Gleichheit vor den öffentlichen Lasten den Staat zur Haftung heranzuziehen“.
Spanish: Las autoridades francesas remiten al considerando 68 de la Decisión de incoación, en el que la Comisión considera que la propuesta de las autoridades francesas de modificación del Decreto de aplicación de la Ley de 16 de julio de 1980«no permite excluir que en el supuesto de que se agotaran los recursos del IFP, el acreedor que no haya obtenido el reembolso de su crédito en el marco de la aplicación de la Ley de 1980 acuda a la justicia para reclamar la responsabilidad del Estado basándose en la ruptura de la igualdad ante las obligaciones públicas».
Italian: Le autorità francesi rimandano al considerando 68 della decisione di avvio del procedimento, in cui la Commissione ritiene che la proposta delle autorità francesi intesa a modificare il decreto attuativo della legge del 16 luglio 1980«non consenta di escludere che nell'ipotesi in cui le risorse de La Poste fossero esaurite, il creditore che non ha ottenuto il rimborso del proprio credito nel quadro dell'applicazione della legge del 1980 adisca il giudice per impegnare la responsabilità dello Stato sulla base della violazione dell'uguaglianza dinanzi alle cariche pubbliche.»
Portuguese: As autoridades francesas remetem para o ponto 68 da decisão de início do procedimento, em que a Comissão considera que a proposta das autoridades francesas relativa à alteração do decreto de aplicação da Lei de 16 de Julho de 1980«não permite excluir que na hipótese de os recursos do estabelecimento público IFP se terem esgotado, o credor que não tenha obtido o reembolso do seu crédito no âmbito da aplicação da Lei de 1980 recorra à Justiça para invocar a responsabilidade do Estado, com fundamento na violação do princípio da igualdade face aos encargos públicos».
Dutch: De Franse autoriteiten verwijzen naar overweging 68 van het besluit tot inleiding van de procedure, waarin de Commissie, aangaande het voorstel van de Franse autoriteiten om het uitvoeringsdecreet van de wet van 16 juli 1980 te wijzigen, stelt dat „niet wordt uitgesloten dat in het theoretische geval waarin de middelen van het IFP uitgeput zouden zijn, de schuldeiser wiens vordering niet is voldaan in het kader van de toepassing van de wet van 1980 gerechtelijke stappen neemt om de Staat aansprakelijk te stellen op grond van afbreuk aan het beginsel van gelijkheid voor overheidslasten.”
Danish: De franske myndigheder henviser til indledningsbeslutningens betragtning 68, hvor Kommissionen mener, at de franske myndigheders forslag til ændring af dekretet om gennemførelse af loven af 16. juli 1980»ikke gør det muligt at udelukke, at en kreditor, som ikke har opnået betaling af sin fordring, såfremt det offentlige foretagende IFP's ressourcer er opbrugt, i medfør af loven af 16. juli 1980 går rettens vej for at drage staten til ansvar på grund af ulige fordeling af offentlige byrder«.
Swedish: De franska myndigheterna hänvisar till skäl 68 i beslutet om att inleda förfarandet, där kommissionen anser att ändringen av dekretet om tillämpning av lagen av den 16 juli 1980”inte gör det möjligt att utesluta att en fordringsägare som inte har fått ersättning för sina fordringar inom ramen för tillämpningen av lagen från 1980 vidtar rättsliga åtgärder för att åberopa statens ansvar med hänvisning till en rubbning av likheten inför de offentliga bördorna, om den offentliga institutionen IFP:s resurser är uttömda”.
Finnish: Ranskan viranomaiset viittaavat menettelyn aloittamista koskevan päätöksen johdanto-osan 68 kappaleeseen, jossa komissio toteaa, että Ranskan viranomaisten ehdotus 16 päivänä heinäkuuta 1980 annetun lain soveltamisasetuksen muuttamiseksi ei riitä sulkemaan pois sitä mahdollisuutta, että IFP:n varojen loppuessa velkoja, jolle ei ole korvattu saatavaa vuoden 1980 lain soveltamisen nojalla, voisi oikeudessa vedota valtion vastuuseen julkisten menojen tasapuolisuutta koskevan periaatteen rikkomisen vuoksi.
Greek: Οι γαλλικές αρχές παραπέμπουν στη σκέψη 68 της απόφασης για την κίνηση διαδικασίας, όπου η Επιτροπή κρίνει ότι η πρόταση των γαλλικών αρχών να τροποποιηθεί το διάταγμα εφαρμογής του νόμου της 16ης Ιουλίου 1980«δεν επιτρέπει να αποκλεισθεί, σε περίπτωση εξάντλησης των πόρων της La Poste, η δυνατότητα του πιστωτή η απαίτηση του οποίου δεν ικανοποιείται στο πλαίσιο της εφαρμογής του νόμου του 1980 να προσφύγει στη δικαιοσύνη για να θεμελιώσει την ευθύνη του κράτους με το επιχείρημα της παραβίασης της αρχής της ίσης μεταχείρισης έναντι των επιβαρύνσεων του δημοσίου.»
Czech: Francouzské orgány odkazují na 68. bod odůvodnění rozhodnutí o zahájení řízení, ve kterém Komise vyjadřuje názor, že návrh francouzských orgánů na změnu prováděcího nařízení k zákonu ze dne 16. července 1980„neumožňuje vyloučit, že za předpokladu, že zdroje veřejné instituce IFP budou vyčerpány, se věřitel, který by neobdržel úhradu své pohledávky v rámci uplatnění zákona z roku 1980, obrátí na soud, aby byla uplatněna odpovědnost státu na základě porušení rovnosti před veřejnými břemeny“.
Slovak: Francúzske orgány odkazujú na odôvodnenie 68 rozhodnutia o začatí konania, v ktorom sa Komisia domnieva, že návrh francúzskych orgánov na zmenu a doplnenie vykonávacej vyhlášky k zákonu zo 16. júla 1980, „neumožňuje vylúčiť, že v prípade vyčerpania prostriedkov verejnej inštitúcie IPS sa veriteľ, ktorý nedosiahol úhradu svojej pohľadávky podľa zákona z roku 1980, obráti na súd s cieľom uplatniť zodpovednosť štátu z dôvodu porušenia rovnosti pred verejnými bremenami.“
Polish: Władze francuskie odsyłają do motywu 68 decyzji o wszczęciu postępowania, w którym Komisja zauważa, że propozycja władz francuskich dotycząca modyfikacji dekretu wykonawczego do ustawy z dnia 16 lipca 1980 r.„nie pozwala wykluczyć, że w przypadku wyczerpania środków przedsiębiorstwa publicznego IFP, wierzyciel, który nie otrzymałby zwrotu wierzytelności w ramach stosowania ustawy z 1980 r., zwróciłby się do sądu o ustalenie odpowiedzialności państwa z powodu naruszenia zasady równego traktowania w zakresie obciążeń publicznych”.»
Hungarian: A francia hatóságok az eljárás megindításáról szóló határozat (68) preambulumbekezdésére hivatkoznak, amelyben a Bizottság úgy ítéli meg, hogy a francia hatóságok által az 1980. július 16-i törvény végrehajtási rendeletének módosítására tett javaslat „nem teszi lehetővé annak kizárását, hogy abban az esetben, ha az IFP közintézmény forrásai kimerülnek, az a hitelező, amely az 1980. évi törvény alkalmazása keretében adott esetben nem szerzett érvényt követelése visszafizetésének, bírósághoz forduljon az állam felelősségre vonása érdekében, a közteher-viselési egyenlőség felbomlására alapozva”.
Slovenian: Francoski organi se sklicujejo na uvodno izjavo 68 odločitve o začetku postopka, v kateri Komisija meni, da predlog spremembe odloka o izvajanju zakona z dne 16. julija 1980, ki so ga pripravili francoski organi, „ne omogoča izključitve možnosti, da v primeru izčrpanja sredstev osebe javnega prava IFP upnik, ki mu terjatev ne bi bila poplačana na podlagi zakona iz leta 1980, na sodišču zahteva, da država prevzame odgovornost na podlagi kršitve enakosti pred javnimi bremeni“.
Romanian: Autoritățile franceze fac trimitere la considerentul 68 din decizia de inițiere, unde Comisia consideră că propunerea autorităților franceze de modificare a decretului de aplicare a legii din 16 iulie 1980„nu permite excluderea decât în ipoteza în care resursele instituției publice IFP ar fi epuizate, creditorul care nu a obținut rambursarea creanței sale în contextul aplicării legii din 1980 se adresează justiției pentru angajarea răspunderii statului în temeiul încălcării principiului egalității în fața obligațiilor publice”.
Bulgarian: Френските власти препращат към съображение 68 от решението за откриване на процедурата, в което Комисията счита, че предложението на френските власти за изменение на декрета за прилагане на закона от 16 юли 1980 г.„не позволява да се изключи възможността, че в случай на изчерпване на ресурсите на ФИП кредиторът, който не е получил вземането си в рамките на прилагането на закона от 1980 г., може да се обърне към правосъдието, за да подведе под отговорност държавата на основание нарушаване на принципа на равенство пред публичните дългове“.
Estonian: Prantsusmaa ametiasutused viitavad menetluse algatamise otsuse põhjendusele 68, milles komisjon leiab, et Prantsusmaa ametiasutuste ettepanek muuta 16. juuli 1980. aasta seaduse rakendusmäärust „ei võimalda välistada, et avalik-õigusliku asutuse IFP ressursside lõppemise korral võiks võlausaldaja, kelle nõuet ei ole rahuldatud, 16. juuli 1980. aasta seaduse kohaldamise raames pöörduda kohtusse, et rakendataks riigi vastutust avalik-õiguslike koormiste kandmisel võrdsuse põhimõtte rikkumise alusel.”
Latvian: Francijas iestādes atsaucas uz lēmuma par procedūras sākšanu 68. apsvērumu, kurā Komisija pauž viedokli, ka Francijas iestāžu priekšlikums grozīt 1980. gada 16. jūlija likuma piemērošanas dekrētu “neļauj izslēgt gadījumu, kurā publiskās organizācijas IFP līdzekļu izsmelšanas situācijā kreditors, kas nav saņēmis prasījumu atmaksu 1980. gada likuma piemērošanas ietvaros, vēršas tiesā, lai sauktu valsti pie atbildības, pamatojoties uz publisko pienākumu vienlīdzības principa pārkāpumu”.
Lithuanian: Prancūzijos institucijos nurodo Sprendimo pradėti procedūrą 68 konstatuojamąją dalį, kurioje Komisija teigia, kad dėl Prancūzijos institucijų pasiūlymo iš dalies keisti dekretą, kuriuo įgyvendinamas 1980 m. liepos 16 d. įstatymas, „negalima atmesti prielaidos, kad jeigu visi viešosios įstaigos IFP ištekliai būtų išnaudoti, kreditorius, kuriam skola nebūtų grąžinta taikant 1980 m. įstatymą, kreiptųsi į teismą siekdamas, kad valstybė prisiimtų atsakomybę už lygybės viešųjų prievolių atžvilgiu pažeidimą.“
Maltese: L-awtoritajiet Franċiżi jirreferu għall-Punt 68 tad-Deċiżjoni tal-ftuħ, fejn il-Kummissjoni tqis li l-proposta tal-awtoritajiet Franċiżi li ssir emenda fid-Digriet tal-applikazzjoni tal-Liġi tas-16 ta’ Lulju 1980“ma teskludix li fil-każ li r-riżorsi tal-istabbiliment pubbliku IFP ikunu eżawriti, il-kreditur li ma jkunx kiseb ir-rimborż tas-self tiegħu fil-qafas tal-applikazzjoni tal-Liġi tal-1980 jirrikorri għall-ġustizzja sabiex iżomm lill-Istat responsabbli fuq il-bażi ta’ twettiq mhux ugwali tal-obbligazzjonijiet pubbliċi.”