English: The main differences are that for newly drafted BREFs ‘wishes’ (see Section 4.6) may not be required, that the collection of more information is needed and that two formal drafts of the BREF are generally expected before holding the final TWG meeting.
French: Les principales différences résident dans le fait que, pour les nouveaux BREF, les «desiderata» (voir la section 4.6) ne doivent pas obligatoirement être exprimés, la collecte d’informations supplémentaires est nécessaire et il faut généralement deux projets formels de BREF avant que la réunion finale du GTT puisse se tenir.
German: Die wichtigsten Unterschiede sind, dass für neu ausgearbeitete BVT-Merkblätter Überarbeitungswünsche (siehe Abschnitt 4.6) nicht unbedingt erforderlich sind, dass mehr Informationen gesammelt werden müssen und dass vor der Abschlusssitzung der TWG in der Regel zwei formale Entwürfe des BVT-Merkblatts erwartet werden.
Spanish: Las diferencias más destacadas son que en el caso de los BREF nuevos no es necesario elaborar obligatoriamente «desideratas» (véase la sección 4.6), que es preciso recopilar más información y que se requieren en general dos proyectos formales de BREF antes de la reunión final del GTT.
Italian: Le principali differenze sono che per i nuovi BREF elaborati non possono essere richiesti gli «elenchi degli auspici» (cfr. sezione 4.6), che è necessaria la raccolta di maggiori informazioni e che in generale sono previste due bozze formali del BREF prima dello svolgimento della riunione finale del gruppo di lavoro tecnico.
Portuguese: As principais diferenças residem no facto de poder não ser solicitada a apresentação de «desideratos» para os novos documentos de referência MTD (ver secção 4.6), de ser necessário recolher mais informações e de se prever geralmente duas versões formais antes de realizar a reunião final do grupo de trabalho técnico.
Dutch: De belangrijkste verschillen zijn dat er voor nieuwe BREF’s niet altijd een „verlanglijst” nodig is, dat méér informatie moet worden verzameld en dat er doorgaans twee formele ontwerpen van het BREF worden verwacht voordat de slotvergadering van de TWG wordt gehouden.
Danish: De primære forskelle består i, at der ikke stilles krav om »ønsker« i nye BAT-referencedokumenter (jf. afsnit 4.6), at der er behov for indsamling af flere informationer, og at der i almindelighed forventes to formelle udkast til BAT-referencedokumentet, inden det sidste møde i den tekniske arbejdsgruppe afholdes.
Swedish: De huvudsakliga skillnaderna är att det för nyligen utarbetade BAT-referensdokument eventuellt inte krävs några önskemål (se avsnitt 4.6) om att mer information behöver samlas in och att det i allmänhet förväntas två formella förslag till BAT-referensdokument innan den tekniska arbetsgruppens slutliga möte hålls.
Finnish: Merkittävimmät erot ovat se, että uuden BREF-asiakirjan laatiminen ei aina edellytä ”toiveiden” esittämistä (ks. 4.6 kohta), että sitä varten on kerättävä enemmän tietoa ja että BREF-asiakirjasta laaditaan yleensä kaksi virallista luonnosta ennen teknisen työryhmän loppukokousta.
Greek: Οι βασικές διαφορές έγκεινται στο ότι δεν επιτρέπεται να ζητούνται «επιθυμίες» προκειμένου για νεοσυντασσόμενα έγγραφα αναφοράς ΒΔΤ (βλέπε τμήμα 4.6), ότι απαιτείται η συλλογή περισσότερων πληροφοριών και ότι αναμένονται γενικά δύο επίσημα σχέδια του εγγράφου αναφοράς ΒΔΤ πριν από την τελική συνεδρίαση της ΤΟΕ.
Czech: Hlavní rozdíly spočívají v tom, že u nově vypracovaných BREF nemusí být nutné „požadavky“ (viz oddíl 4.6), je zapotřebí shromáždit více informací a před konáním závěrečného zasedání technické pracovní skupiny se obvykle očekávají dvě oficiální předlohy BREF.
Slovak: Hlavné rozdiely spočívajú v tom, že pre novo vypracované dokumenty BREF nemusia byť potrebné „požiadavky“ (oddiel 4.6), že treba zozbierať viac informácií a že pred usporiadaním záverečného zasadnutia TPS sa zvyčajne očakávajú dva oficiálne návrhy dokumentov BREF.
Polish: Główne różnice polegają na tym, że w przypadku nowo opracowanych dokumentów BREF (zob. pkt 4.6) nie mogą być wymagane „postulaty” stanowiące, że konieczne jest zgromadzenie większej liczby informacji oraz że zasadniczo przewiduje się dwa oficjalne projekty dokumentów BREF przed końcowym posiedzeniem technicznej grupy roboczej.
Hungarian: A különbség elsősorban az, hogy az újonnan kidolgozott BREF-ek esetében nem feltétlenül van szükség „kérésekre” (lásd a 4.6. szakaszt), hogy több információt kell gyűjteni, és hogy a BREF két hivatalos tervezetét a szakmai munkacsoport záróülése előtt el kell készíteni.
Slovenian: Glavne razlike so, da za novo pripravljene referenčne dokumente BAT morda ni treba predložiti „želja“ (glej oddelek 4.6), da je treba zbrati več informacij in da je treba pred zaključnim zasedanjem tehnične delovne skupine na splošno predložiti dva uradna osnutka referenčnega dokumenta BAT.
Romanian: Principalele diferențe constau în faptul că, pentru documentele BREF nou elaborate, ar putea să nu fie necesare „deziderate” (a se vedea secțiunea 4.6), că este necesară colectarea mai multor informații și, în general, este de așteptat să se elaboreze două proiecte formale de documente BREF înainte de organizarea reuniunii finale a grupului tehnic de lucru.
Bulgarian: Основните различия се състоят в това, че при новоизготвяните BREF може да не се изискват „пожелания“ (вж. раздел 4.6), че е необходимо събирането на повече информация, както и в това, че като цяло се очакват два официални проекта на BREF преди провеждане на окончателното заседание на ТРГ.
Estonian: Peamised erinevused seisnevad selles, et väljatöötatava PVT-viitedokumendi jaoks ei nõuta tingimata soovide esitamist (vt punkt 4.6), et vajalik on suurema hulga teabe kogumine ja et enne tehnilise töörühma lõppkoosoleku pidamist oodatakse vähemalt projekti kahe ametliku versiooni koostamist.
Latvian: Galvenās atšķirības ir, ka attiecībā uz jauna LPTP atsauces dokumenta izstrādi tajā nevar iekļaut “vēlmes” (sk. 4.6. iedaļu), ka ir jāsavāc vairāk informācijas un ka parasti vajadzētu būt diviem oficiāliem LPTP atsauces dokumenta projektiem pirms galīgās TDG sanāksmes.
Lithuanian: Pagrindiniai skirtumai yra šie: naujai parengtiems GPGBID pageidavimai gali būti nereikalingi (žr. 1.2.4 skirsnį), reikia surinkti daugiau informacijos, o du oficialūs GPGBID projektai paprastai turi būti parengti prieš baigiamąjį TDG posėdį.
Maltese: Id-differenzi ewlenin huma li għal BREFs imfassla ġodda jistgħu ma jkunux meħtieġa “xewqat” (ara t-Taqsima 4.6), li jkun meħtieġ il-ġbir ta’ aktar informazzjoni u li ġeneralment żewġ abbozz formali tal-BREF ġeneralment ikunu mistennija qabel ma ssir il-laqgħa finali tat-TWG.