English: (Commission translation) ‘That is why no arrangements to soften the blow have been made under national law to confront a situation of default on the part of the commune The State cannot offload its obligation to implement judicial decisions by invoking the absence of funds or the autonomy of regional or local authorities – an autonomy that it has not been able to guarantee to date, since the commune is in no position to pay its debts. The applicants therefore denounce the State’s incapacity to adopt positive measures that would have enabled the commune to contribute in accordance with its obligation … The applicants note that, in its judgment of 18 November 2005, the Council of State held that the legislature intended to give the representative of the State, in the event of a local or regional authority’s not being able to implement a judicial decision, the power to take the place of that authority’s decision-making bodies in order to release or create the resources enabling the judicial decision concerned to be fully implemented. It is on the basis of these omissions on the part of the French State that the applicants demand both acknowledgement of Article 6-1’s having been breached and the resulting compensation – an initiative that no more contradicts the concept of legal personality than it does the concepts of independence and of a distinct set of assets’.
German: „So ist im nationalen Recht keine Maßnahme vorgesehen, die im Fall der Zahlungseinstellung der Gemeinde Abhilfe schafft.“[…]„Der Staat kann sich nicht seiner Verpflichtung, die gerichtlichen Entscheidungen zu erfüllen, entledigen, indem er sich auf fehlende Mittel oder die Autonomie der Gebietskörperschaften beruft, die er bis heute nicht hat garantieren können, da die Gemeinde nicht in der Lage ist, ihre Schulden zu begleichen. Die Kläger prangern infolgedessen das Unvermögen des Staates an, positive Maßnahmen zu ergreifen, die es der Gemeinde ermöglicht hätten, den ihr obliegenden Zahlungspflichten nachzukommen.“ „Die Kläger stellen fest, dass der Conseil d'Etat in seinem Urteil vom 18. November 2005 entschieden hat, dass der Gesetzgeber dem Vertreter des Staates bei Nichterfüllung eines Gerichtsurteils seitens einer Gebietskörperschaft die Befugnis geben wollte, an die Stelle der Organe dieser Körperschaft zu treten, um die zur umfassenden Erfüllung dieser Gerichtentscheidung erforderlichen Mittel bereitzustellen oder zu erschließen. Auf der Grundlage dieser Versäumnisse des französischen Staates beantragen die Kläger die Feststellung der Verletzung von Artikel 6 Absatz 1 und die damit verbundene Entschädigung, wobei dies keinen Widerspruch zum Begriff der Rechtspersönlichkeit oder zur Unabhängigkeit und zum Sondervermögen darstellt.“
Italian: «Non è previsto quindi nel diritto interno alcun dispositivo attenuante per far fronte alla situazione di cessazione di pagamento del comune»; «Lo Stato non può affrancarsi dall'obbligo di dare esecuzione alle decisioni giudiziarie invocando l'assenza di risorse o l'autonomia degli enti locali che non ha potuto finora garantire poiché il comune non è in grado di estinguere i suoi debiti. Le ricorrenti denunciano di conseguenza l'incapacità dello Stato di adottare misure positive che avrebbero consentito al comune di ottemperare all'onere contributivo»; «Le ricorrenti constatano che il Consiglio di Stato, nella sentenza 18 novembre 2005, ha stabilito la volontà del legislatore di conferire al rappresentante dello Stato, nel caso in cui un ente locale non assicuri l'esecuzione di una decisione giudiziaria, il potere di sostituirsi agli organi di tale ente per liberare o costituire le risorse necessarie a garantire la piena esecuzione di detta decisione giudiziaria. È sulla base di queste inadempienze commesse dallo Stato francese che le ricorrenti chiedono che sia constatata la violazione dell'articolo 6, paragrafo 1, e invocano la riparazione che ne consegue, il che non è in alcun modo contrario al concetto stesso di personalità giuridica né a quelli di indipendenza e di patrimonio distinto».
Dutch: „Zo is er in het interne recht geen enkele maatregel voorzien waarmee een oplossing wordt geboden voor de situatie van staking van betaling van de gemeente.”„De Staat kan de verplichting om rechterlijke beslissingen ten uitvoer te leggen niet naast zich neerleggen met het argument dat er onvoldoende kredieten zijn of dat lokale overheden zelfstandig functioneren waarvoor de Staat tot dusver geen garantie heeft kunnen bieden, aangezien de gemeente niet in staat is haar schulden af te lossen. De eisers maken daarom bezwaar tegen het onvermogen van de Staat om positieve maatregelen te treffen waarmee de gemeente haar financiële verplichtingen had kunnen nakomen.”„De eisers stellen vast dat de Conseil d'État in zijn arrest van 18 november 2005 heeft geoordeeld dat de wetgever de vertegenwoordiger van de Staat de bevoegdheid heeft willen geven zich in de plaats te stellen van de organen van een decentrale overheid teneinde de middelen vrij te maken of te creëren waarmee een rechterlijke beslissing volledig ten uitvoer kan worden gelegd indien deze overheid nalaat de tenuitvoerlegging van het decreet te waarborgen. Op grond van deze tekortkomingen van de Franse Staat verzoeken de eisers dat er een inbreuk op artikel 6, lid 1, en de daaruit voortvloeiende schadeloosstelling wordt vastgesteld, wat geenszins indruist tegen het begrip rechtspersoonlijkheid, en evenmin tegen de begrippen onafhankelijkheid en afzonderlijk vermogen.”
Finnish: ”Tällä tavoin kansallisessa lainsäädännössä ei ole säädetty minkäänlaisesta hätäratkaisusta kunnan maksujen lakkautukseen.”; ”Valtio ei voi vapautua velvollisuudestaan panna täytäntöön oikeuden päätökset vetoamalla varojen puutteeseen tai paikallisten yhteisöjen itsehallintoon, vaikka se ei olekaan pystynyt toistaiseksi panemaan niitä täytäntöön, koska kunta ei kykene maksamaan velkojaan. Tämän seurauksena kantajat syyttävät valtiota kyvyttömyydestä panna täytäntöön toimenpiteitä, joiden avulla kunta olisi voinut panna täytäntöön sille kuuluvan maksuvelvollisuuden.”; ”Kantajat toteavat, että korkein hallinto-oikeus on 18 päivänä marraskuuta 2005 antamassaan tuomiossa katsonut, että lainsäätäjä on halunnut antaa valtion edustajalle valtuudet, joiden avulla tämä voi, mikäli alueellinen yhteisö on laiminlyönyt tuomioistuimen päätöksen täytäntöönpanon, tulla kyseisen yhteisön päättävien elinten sijaan vapauttaakseen tai hankkiakseen varat, joilla kyseinen oikeuden päätös pannaan täysimääräisesti täytäntöön. Kantajat pyytävät Ranskan valtion omien laiminlyöntien perusteella, että tuomioistuin vahvistaa 6 artiklan 1 kohdan rikkomisen ja siitä seuraavan korvauksen, tämän aiheuttamatta mitään ristiriitaa suhteessa oikeushenkilön, riippumattomuuden tai oman varallisuuden käsitteisiin.”
Czech: „Není tedy stanoveno žádné paliativní opatření ve vnitrostátním právu, které řeší situace, kdy obec zastaví platby“; „Stát se nemůže zbavit povinnosti provádět soudní rozhodnutí tím, že se bude dovolávat chybějících prostředků nebo samostatnosti místních správních celků, kterou dosud nemohl zaručit, neboť obec není schopna splácet své dluhy. Žalující strany v důsledku poukazují na neschopnost státu přijmout praktická opatření, která by obci umožnila splnit jí uloženou daňovou povinnost“; „Žalující strany shledávají, že Státní rada v rozhodnutí ze dne 18. listopadu 2005 usoudila, že zákonodárce hodlal udělit představiteli státu v případě, že územní správní celek neplní soudní rozhodnutí, pravomoc zastoupit orgány tohoto správního celkem za účelem uvolnění nebo vytvoření zdrojů umožňujících řádný výkon tohoto soudního rozhodnutí. Na základě těchto pochybení, jichž se francouzský stát dopustil, žalující strany žádají, aby bylo shledáno porušení čl. 6 odst. 1 a z něho vyplývající náhrada škody, což s sebou nenese žádný rozpor se samotným pojmem právnické osoby ani s pojmy nezávislosti a odděleného jmění“.
Slovak: „Vo vnútroštátnom práve nie je teda ustanovený žiadny mechanizmus riešenia situácie zastavenia platieb obce“; „štát sa nemôže zbaviť povinnosti vykonávať súdne rozhodnutia tým, že sa bude odvolávať na neexistenciu rozpočtových prostriedkov alebo na nezávislosť miestnych samosprávnych jednotiek, ktorú doposiaľ nemohol zaručiť, pretože obec nie je schopná splatiť svoje dlhy. Následkom toho žalujúce strany poukazujú na neschopnosť štátu prijať spoľahlivé opatrenia, ktoré by obci umožnili splniť si svoju daňovú povinnosť.“„Žalujúce strany konštatujú, že Štátna rada vo svojom rozsudku z 18. novembra 2005 usúdila, že zákonodarca mal v úmysle udeliť zástupcovi štátu, v prípade, že si územná jednotka neplní svoju povinnosť zabezpečiť výkon súdneho rozhodnutia, právomoc nahradiť orgány tejto územnej jednotky, aby uvoľnil alebo vytvoril zdroje, ktoré umožnia úplný výkon tohto súdneho rozhodnutia. Práve na základe pochybenia zo strany francúzskeho štátu žiadajú žalujúce strany konštatovať porušenie článku 6 ods. 1 a náhradu škody, ktorá z toho vyplýva, čo nie je v žiadnom rozpore so samotným pojmom právna subjektivita právnických osôb a ani s pojmami nezávislosť a oddelený majetok.“
Slovenian: „Tako ni v notranjem pravu določeno nobeno zasilno sredstvo za spoprijem s položajem ustavitve plačil občine“; „država se ne more znebiti svoje obveznosti izvršitve sodnih odločb s sklicevanjem na neobstoj sredstev ali samostojnost lokalnih skupnosti, ki je do tega dne ni mogla zagotoviti, saj občina ni sposobna plačati svojih dolgov. Tožeči stranki zato kritizirata nezmožnost države, da sprejme pozitivne ukrepe, na podlagi katerih bi občina lahko izvršila prispevno obveznost“; „tožeči stranki ugotavljata, da je Conseil d'État v sodbi z dne 18. novembra 2005 razsodil, da je zakonodajalec nameraval predstavnika države pooblastiti, naj nadomesti organe ozemeljske skupnosti, če ta ne bi zagotovila izvršitve sodne odločbe, da bi zagotovil ali ustvaril sredstva, ki bi omogočala izvršitev te sodne odločbe v celoti. Tožeči stranki na podlagi teh neizpolnitev obveznosti francoske države predlagata, naj se ugotovi kršitev člena 6(1) in posledično določi nadomestilo, ker to ne vključuje nobenega protislovja s samim pojmom pravne osebe in tudi ne s pojmoma neodvisnosti in ločenega premoženja.“
Lithuanian: „Taigi nacionalinėje teisėje nėra numatyta jokių pagalbos priemonių, kurios būtų taikomos savivaldybei nutraukus mokėjimus“; „valstybė negali nevykdyti įsipareigojimo vykdyti teismo sprendimus remdamasi tuo, kad trūksta lėšų ar kad vietos valdžios institucijos yra savarankiškos, o jų savarankiškumo valstybė iki šiol negalėjo užtikrinti, nes savivaldybė negali susimokėti skolų. Todėl ieškovės skundžiasi, kad valstybė nesugeba imtis teigiamų priemonių, kurios būtų padėjusios savivaldybei vykdyti jai tenkančią mokesčių mokėjimo prievolę“; „ieškovės pažymi, jog Valstybės taryba 2005 m. lapkričio 18 d. sprendime nustatė, kad teisės aktų leidėjas siekė valstybės atstovui suteikti įgaliojimą perimti regiono ar vietos valdžios institucijos įsipareigojimus tuo atveju, jeigu šios valdžios institucijos organai neužtikrintų teismo sprendimo vykdymo, kad būtų skirta ar sukaupta išteklių, kurie leistų visiškai įvykdyti šį teismo sprendimą. Būtent dėl šio Prancūzijos valstybės įsipareigojimų nevykdymo ieškovės prašo konstatuoti, kad pažeista 6 straipsnio 1 dalis, ir atlyginti su tuo susijusią žalą, nes tai visiškai neprieštarauja nei pačiai juridinio asmens statuso sąvokai, nei nepriklausomumo ir turto atskirumo sąvokoms“.
Maltese: “Għalhekk il-liġi interna ma tipprovdi l-ebda mezz paljattiv li jittratta s-sitwazzjoni ta’ sospensjoni ta’ ħlas mill-muniċipalità”; “L-Istat ma jistax ma jaqdix l-obbligu tiegħu li jeżegwixxi d-deċiżjonijiet tal-qorti billi jikkwota n-nuqqas ta’ kreditu jew l-awtonomija tal-awtoritajiet lokali li ma setax jiggarantixxi sa dakinhar minħabba li l-muniċipalità mhijiex f'pożizzjoni li tħallas id-djun tagħha. Ir-rikorrenti għalhekk jiddenunzjaw l-inkapaċità tal-Istat li jieħu miżuri pożittivi li kienu jippermettu lill-muniċipalità timplimenta l-obbligu fiskali impost fuqha” “Ir-rikorrenti josservaw li l-Conseil d'Etat, fid-Digriet tiegħu tat-18 ta’ Novembru 2005, iddeċieda li l-leġiżlatur kellu l-ħseib li jagħti lir-rappreżentant tal-Istat, f'każ ta’ nuqqas ta’ awtorità lokali li tiżgura l-eżekuzzjoni ta’ deċiżjoni ġudizzjarja, is-setgħa li jissostitwixxi lill-korpi ta’ din il-awtorità sabiex jirrilaxxa jew iwaqqaf ir-riżorsi li jippermettu l-eżekuzzjoni sħiħa ta’ din id-deċiżjoni tal-qorti. Huwa fuq il-bażi ta’ dawn in-nuqqasijiet min-naħa tal-Istat Franċiż li r-rikorrenti qegħdin jitolbu d-dikjarazzjoni tal-ksur tal-Artikolu 6 (1) u l-kumpens sussegwenti, minħabba li dan ma jinvolvi l-ebda kontradizzjoni mal-istess kunċett ta’ personalità ġuridika u lanqas ma’ dawk ta’ indipendenza u ta’ proprjetà separata”.