English: Apart from the law on collective procedures, the Court of Cassation, Commercial Division, 26 March 2008, No 07-11.619, Ademe v. Elf Aquitaine, recently found that while a parent company that acted alongside its subsidiary might incur fault-based liability, a parent was not obliged, by the mere fact of its participation in its subsidiary, to finance the subsidiary in order to enable it to meet its obligations (even supposing the subsidiary was responsible for a public service, so that there might be a threat to the public interest).
French: Hors du droit des procédures collectives, la Cour de cassation, Chambre commerciale, 26 mars 2008, no 07-11.619, Ademe c. Elf Aquitaine, a récemment estimé que si une responsabilité pour faute dans le cadre de l'intervention d'une société mère aux côtés de sa filiale pouvait être recherchée, une société mère n'était pas tenue, du seul fait de sa participation dans sa filiale, de financer cette dernière pour lui permettre de remplir ses obligations (quand bien même cette filiale serait chargée d'un service public pouvant présenter un risque pour l'intérêt général).
German: Außerhalb des Insolvenzrechts erkannte die Handelsrechtsabteilung (chambre commerciale) der Cour de cassation unlängst am 26. März 2008, Nr. 07-11.619 in der Sache Ademe/Elf Aquitaine darauf, dass auch dann, wenn die Verschuldenshaftung im Rahmen des Eingreifens einer Muttergesellschaft in ihre Tochtergesellschaft auslöst werden kann, eine Muttergesellschaft nicht allein aufgrund ihrer Beteiligung an der Tochtergesellschaft verpflichtet ist, diese zu finanzieren, damit sie ihren Verpflichtungen nachkommen kann (auch wenn diese Tochtergesellschaften mit Leistungen betraut ist, die für das öffentliche Interesse ein Risiko aufweisen können).
Spanish: Al margen de la legislación concursal, el Tribunal de Casación, Sala de lo Mercantil, 26 de marzo de 2008, no 07-11.619, Ademe/Elf Aquitaine, ha considerado recientemente que, aunque se podía invocar una responsabilidad por mala gestión en el marco de la intervención de una sociedad matriz en relación con su filial, una sociedad matriz no estaba obligada, por el mero hecho de su participación en su filial, a financiar esta última para que pudiera cumplir sus obligaciones (aunque esta filial estuviera encargada de un servicio público que pudiese constituir un riesgo para el interés general).
Italian: Al di fuori del diritto delle procedure concorsuali, la Corte di cassazione, camera commerciale, 26 marzo 2008, n. 07-11.619, Ademe c. Elf Aquitaine, ha di recente ritenuto che qualora potesse essere rilevata una responsabilità per colpa nel quadro dell'intervento di una capogruppo a fianco di una controllata, una capogruppo non sarebbe tenuta, per il solo fatto della sua partecipazione nella controllata, a finanziare quest'ultima per consentirle di adempiere i suoi obblighi (quand'anche tale controllata sia incaricata di un servizio pubblico che possa presentare un rischio per l'interesse generale).
Portuguese: Para além do direito dos processos colectivos, o Tribunal de Cassação, secção comercial, 26 de Março de 2008, n.o 07-11.619, Ademe/Elf Aquitaine, considerou recentemente que caso pudesse ser invocada a responsabilidade por erro no âmbito da intervenção de uma empresa-mãe numa sua filial, a empresa-mãe, devido apenas à sua participação na sua filial, não era obrigada a financiar esta última para lhe permitir fazer face às suas obrigações (mesmo que essa filial fosse responsável pela prestação de um serviço público que pudesse implicar riscos para o interesse geral).
Dutch: Buiten het recht aangaande collectieve procedures heeft het Cour de Cassation, Chambre commerciale, 26 maart 2008, nr. 07-11.619, Ademe/Elf Aquitaine, kort geleden geoordeeld dat als een moedermaatschappij mogelijk wegens schuld aansprakelijk kan worden gesteld in het kader van haar bemoeienissen met haar dochteronderneming, een moedermaatschappij niet enkel op grond van haar participatie in de dochteronderneming verplicht is deze te financieren opdat zij aan haar verplichtingen kan voldoen (ook al is deze dochteronderneming belast met openbare dienstverlening die een risico voor het algemeen belang kan inhouden).
Danish: Uden for retsreglerne om kollektiv bobehandling har Cour de cassations afdeling for kommercielle sager den 26. marts 2008 i sag nr. 07-11.619, Ademe mod Elf Aquitaine, for nylig vurderet, at selv om der kunne placeres et culpaansvar i forbindelse med et moderselskabs indgriben over for sit datterselskab, var et moderselskab ikke forpligtet til alene på grund af sin deltagelse i sit datterselskab at finansiere dette for at gøre det i stand til at opfylde sine forpligtelser (selv om dette datterselskab måtte være pålagt udførelsen af en offentlig tjeneste, som kan indebære en risiko for den almene interesse).
Swedish: Förutom lagstiftningen om kollektiva förfaranden, har Cour de cassation, Chambre commerciale, 26.3.2008, nr 07-11.619, Ademe c. Elf Aquitaine, nyligen konstaterat att ett ansvar för försummelse inom ramen för ett moderbolags insatser beträffande sitt dotterbolag kan göras gällande är moderbolaget inte skyldigt att endast på grund av sitt delägarskap i dotterbolaget finansiera detta för att det ska kunna uppfylla sina skyldigheter (även om dotterbolaget har ett uppdrag som avser offentlig tjänst som kan utgöra en risk för allmänintresset).
Finnish: Yleistäytäntöönpanomenettelyjä koskevan lainsäädännön ohella korkein oikeus (Chambre commerciale, 26.3.2008, nro 07–11.619, Ademe c. Elf Aquitaine) on äskettäin todennut, että jos voidaan määritellä tuottamukseen perustuva vastuu silloin, kun emoyhtiö toimii tytäryrityksensä rinnalla, emoyhtiö ei olisi velvollinen pelkän osakkuutensa perusteella tytäryrityksessä rahoittamaan tytäryritystä, jotta tämä voisi täyttää velvollisuutensa (vaikka kyseinen tytäryritys olisi vastuussa julkisesta palvelusta, josta voi aiheutua yleistä etua koskeva riski).
Greek: Εκτός του δικαίου των συλλογικών διαδικασιών, το Cour de cassation, εμπορικό τμήμα, 26 Μαρτίου 2008 αριθ. 07-11.619, Ademe c. Elf Aquitaine, έκρινε πρόσφατα ότι, εάν μπορούσε να αναζητηθεί υποκειμενική ευθύνη στο πλαίσιο της παρέμβασης μιας μητρικής εταιρείας στην θυγατρική της, μια μητρική εταιρεία δεν θα ήταν υποχρεωμένη, αποκλειστικά λόγω της συμμετοχής στη θυγατρική της, να την χρηματοδοτεί ώστε να της επιτρέπει να τηρεί τις υποχρεώσεις της (ακόμη και αν στην εν λόγω θυγατρική είχε ανατεθεί η παροχή δημόσιας υπηρεσίας που θα μπορούσε να αντιπροσωπεύει κίνδυνο για το γενικό συμφέρον).
Czech: Mimo právo hromadných řízení kasační soud, obchodní senát, 26. března 2008, č. 07-11.619, věc Ademe/Elf Aquitaine, nedávno usoudil, že kdyby se měla zkoumat odpovědnost za pochybení v rámci zásahu mateřské společnosti společně s její dceřinou společností, mateřská společnost by neměla povinnost financovat tuto dceřinou společnost z pouhého důvodu své účasti v ní, aby jí umožnila plnit své závazky (i kdyby tato dceřiná společnost byla pověřena veřejnou službou, která by mohla představovat riziko z hlediska obecného zájmu).
Slovak: Mimo práva kolektívnych konaní kasačný súd, obchodný senát, 26. marec 2008, č. 07-11.619, vec Ademe/Elf Aquitaine, nedávno usúdil, že keby sa mala skúmať zodpovednosť za zavinenie v rámci zásahu materskej spoločnosti spoločne s jej dcérskou spoločnosťou, materská spoločnosť by nebola povinná financovať túto dcérsku spoločnosť iba z dôvodu svojej účasti v nej, aby jej umožnila plniť si svoje záväzky (aj keby táto dcérska spoločnosť bola poverená verejnou službou, ktorá by mohla predstavovať riziko z hľadiska všeobecného záujmu).
Polish: Poza prawem procedur zbiorowych, Cour de cassation, izba gospodarcza, dnia 26 marca 2008 r., nr 07-11.619, Ademe przeciwko Elf Aquitaine, uznał niedawno, że gdyby było można było ubiegać się o odpowiedzialność na zasadzie winy w ramach interwencji spółki dominującej wobec spółki zależnej, spółka dominująca nie miałaby obowiązku, z samego faktu udziału w spółce zależnej, finansować spółki zależnej w celu umożliwienia jej wypełnienia zobowiązań (nawet jeżeli dana spółka zależna świadczy usługi publiczne mogące stanowić ryzyko dla interesu ogólnego).
Hungarian: A kollektív eljárásjogon túl a Cour de cassation kereskedelmi tanácsa a 2008. március 26-i 07-11.619. sz. Ademe kontra Elf Aquitaine ügyben úgy vélekedett, hogy noha az anyavállalatnak a leányvállalatában való közreműködésével összefüggésben megállapítható vétkességen alapuló felelősség, kizárólag a leányvállalat ügyeiben való részvétel ténye alapján az anyavállalat nem kötelezhető arra, hogy pénzügyi forrásokat biztosítson a leányvállalat számára kötelezettségei teljesítéséhez (akkor sem, ha a leányvállalat közfeladatot lát el, és sérülhet az általános érdek).
Slovenian: Gospodarski oddelek kasacijskega sodišča je zunaj prava kolektivnih postopkov 26. marca 2008, št. 07-11.619, v zadevi Ademe proti Elf Aquitaine nedavno menil, da če je mogoče ugotoviti krivdno odgovornost pri posredovanju matične družbe v hčerinski družbi, matični družbi samo zaradi deleža v hčerinski družbi ni treba financirati te družbe, da bi ji omogočila izpolnitev obveznosti (čeprav bi bila ta hčerinska družba odgovorna za javno storitev, ki lahko pomeni tveganje za splošni interes).
Romanian: În afara dreptului procedurilor colective, Curtea de Casație, Secția comercială, 26 martie 2008, nr. 07-11.619, Ademe/Elf Aquitaine, a estimat recent că dacă ar putea fi cercetată o răspundere subiectivă în cadrul intervenției unei societăți-mamă pe lângă filiala sa, o societate-mamă nu ar fi obligată, prin simplul fapt al participării sale în cadrul filialei, să o finanțeze pe aceasta pentru a-i permite să își îndeplinească obligațiile (chiar dacă filiala ar avea în sarcină un serviciu public care ar putea prezenta un risc pentru interesul general)
Bulgarian: Извън правото на колективните процедури, Касационен съд, търговско отделение, 26 март 2008 г., дело № 07-11.619, Ademe/Elf Aquitaine, неотдавна реши, че ако виновна отговорност при намесата на едно дружество майка в подкрепа на нейното дъщерно дружество би могла да бъде търсена, дружеството майка не носи отговорност, от самия факт на участие в дъщерното дружество, за финансирането на последното, за да изпълни то своите задължения (дори и дъщерното дружество да е натоварено с осъществяването на обществена услуга, която може да представлява риск за общия интерес).
Estonian: Väljapool ühismenetlusi käsitlevat õigust on kassatsioonikohus (26. märtsi 2008. aasta otsus nr 07-11.619, Ademe vs. Elf Aquitaine) hiljuti hinnanud, et kui tütarettevõtjate kõrval võidakse taotleda emaettevõtja süülise vastutuse rakendamist seoses viimase sekkumisega, ei saa emaettevõtjalt üksnes tema osalemise tõttu tütarettevõtja tegevuses nõuda tütarettevõtja rahastamist, selleks et see suudaks oma kohustused täita (isegi siis, kui see tütarettevõtja osutab avalikku teenust, mis võib üldhuvi seisukohast ohus olla).
Latvian: Ārpus kolektīvo procedūru tiesībām Kasācijas tiesas Komerclietu palāta 2008. gada 26. marta spriedumā Nr. 07-11.619, Ademe c. Elf Aquitaine, nesen pauda viedokli par to, ja var tikt noteikta atbildība par mātesuzņēmuma kļūdainu darbību attiecībā uz tā meitasuzņēmumu, mātesuzņēmumam tikai tāpēc, ka tas piedalās meitasuzņēmuma darbībā, nav meitasuzņēmums jāfinansē, lai tas varētu pildīt savas saistības (pat, ja šis meitasuzņēmums sniedz sabiedrisku pakalpojumu, kas var radīt vispārējas nozīmes risku).
Lithuanian: Neatsižvelgiant į kolektyvinių procedūrų teisę paminėtina, jog 2008 m. kovo 26 d. Kasacinio teismo Komercinių bylų kolegijos sprendime Ademe prieš Elf Aquitaine, Nr. 07-11.619, neseniai pareikšta, kad, nors patronuojančiosios bendrovės, veikiančios kartu su patronuojamąja bendrove, atsakomybės esant patronuojančiosios bendrovės kaltei buvo galima siekti, patronuojančioji bendrovė vien dėl dalyvavimo patronuojamosios bendrovės veikloje neprivalėjo šios bendrovės finansuoti tam, kad ši galėtų įvykdyti įsipareigojimus (net jeigu patronuojamajai bendrovei būtų pavesta teikti viešoji paslauga, dėl kurios gali kilti su visuotinės svarbos interesais susijusi rizika).
Maltese: Barra mil-liġi tal-proċeduri kollettivi, il-Qorti tal-Kassazzjoni, il-Kamra Kummerċjali, 26 ta’ Marzu 2008, Nru 07-11.619, Ademe c. Elf Aquitaine, qieset riċentement li jekk responsabbiltà għal tort fil-qafas tal-intervent ta’ kumpanija possedenti fir-rigward tas-sussidjarja tagħha tista' tkun riċerkata, kumpanija possedenti ma kinitx responsabbli, minħabba biss il-fatt tal-parteċipazzjoni tagħha fis-sussidjarja tagħha, li tiffinanzja lil din tal-aħħar biex tippermettilha tissodisfa l-obbligi tagħha (anke jekk din is-sussidjarja hija responsabbli għal servizz pubbliku li jista' jippreżenta riskju għall-interess ġenerali).