English: The fact that the existence of this second category is outside the scope of Article 34 of the Organic Law governing the Finance Act explains why the rule established by the case-law on guarantees given by concessionaires has continued beyond 2001.
French: Le fait que l'existence de cette seconde catégorie n'entre pas dans le champ de l'article 34 de la LOLF explique que la jurisprudence sur la garantie du fait des concessionnaires perdure postérieurement à 2001.
German: Das Bestehen dieser zweiten Kategorie, die nicht in den Anwendungsbereich von Artikel 34 des LOLF fällt, erklärt, dass die Rechtsprechung zur Bürgschaft für Konzessionsinhaber über das Jahr 2001 hinaus fortgilt.
Spanish: El hecho de que la existencia de esta segunda categoría no se encuadre en el ámbito del artículo 34 de la LOLF explica que la jurisprudencia sobre la garantía dada a los concesionarios haya continuado después de 2001.
Italian: Il fatto che l'esistenza di questa seconda categoria non rientra nell'ambito dell'articolo 34 della LOLF spiega perché la giurisprudenza sulla garanzia relativa ai concessionari perduri successivamente al 2001.
Portuguese: O facto de a existência desta segunda categoria não recair no âmbito de aplicação do artigo 34.o da LOLF explica que a jurisprudência relativa à garantia a favor dos concessionários tenha perdurado depois de 2001.
Dutch: Het feit dat artikel 34 van de LOLF niet van toepassing is op deze tweede categorie, verklaart dat de rechtspraak inzake garantie uit hoofde van concessiehouders na 2001 stand heeft gehouden.
Danish: Det forhold, at eksistensen af denne anden kategori ikke er omfattet af anvendelsesområdet for artikel 34 i LOLF, forklarer, at retspraksis om forhandlergaranti varer ved efter 2001.
Swedish: Det faktum att förekomsten av denna andra kategori inte omfattas av tillämpningsområdet för artikel 34 i grundlagen om finanslagstiftning förklarar varför rättspraxis om den faktiska garantin för koncessionsinnehavare fortbestår efter 2001.
Finnish: Tämän toisen, LOLF:n 34 §:n soveltamisalaan kuulumattoman luokan olemassaolo selittää sen, että toimiluvan haltijoiden toimintaan perustuvaa takausta koskeva oikeuskäytäntö on voimassa vuoden 2001 jälkeenkin.
Greek: Το γεγονός ότι η ύπαρξη αυτής της δεύτερης κατηγορίας εγγυήσεων δεν εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 34 του LOLF, εξηγεί γιατί η νομολογία σχετικά με τις εγγυήσεις στους παραχωρησιούχους καλύπτει την περίοδο μετά το 2001.
Czech: Skutečnost, že existence této druhé kategorie nespadá do působnosti článku 34 LOLF, vysvětluje, že judikatura ohledně záruky následkem počínání koncesionářů platí i po roce 2001.
Slovak: Skutočnosť, že existencia tejto druhej kategórie nepatrí do pôsobnosti článku 34 ÚZRP, vysvetľuje, že judikatúra týkajúca sa záruky následkom konania koncesionárov platí aj po roku 2001.
Hungarian: Az, hogy e második kategória nem tartozik a költségvetésről szóló organikus törvény 34. cikkének hatálya alá, magyarázatot ad arra, hogy az engedményesek de facto garanciájára vonatkozó ítélkezési gyakorlat 2001 után továbbra is érvényes.
Slovenian: Dejstvo, da obstoj te druge kategorije ne spada na področje člena 34 LOLF, pojasnjuje, da se sodna praksa o poroštvu zaradi koncesionarjev nadaljuje še po letu 2001.
Romanian: Existența acestei a doua categorii care nu este inclusă în sfera de aplicare a articolului 34 din LOLB explică faptul că jurisprudența privind garanția datorată concesionarilor continuă și ulterior anului 2001.
Estonian: Kõnealuse teise, jääb välja LOLFi artikli 34 reguleerimisalast välja jääva kategooria olemasolu selgitab seda, et kontsessionääride tagatist käsitlev kohtupraktika kehtib ka pärast 2001. aastat.
Latvian: Tas, ka ir otrā kategorija, kas neietilpst LOLF 34. panta darbības jomā, izskaidro to, ka judikatūra par garantijām saistībā ar koncesionāriem turpinās pēc 2001. gada.
Maltese: Il-fatt li l-eżistenza ta’ din it-tieni kategorija ma taqax fl-ambitu tal-Artikolu 34 tal-LOLF jispjega li l-ġurisprudenza dwar il-garanzija minħabba l-konċessjonarji tkompli wara l-2001.