English: As the Commission already indicated in its decision on case C 51/2005 [111], in the opening decision in the present case, and in section 2 above (‘The IFP group’), IFP and its subsidiaries Axens, Beicip-Franlab and Prosernat form an economic group for purposes of competition law: the economic integration of the publicly owned establishment IFP and its subsidiaries Axens, Beicip-Franlab and Prosernat is sufficiently strong to justify such a conclusion, because the publicly owned establishment IFP holds 100 % of Axens’s capital and 100 % of Beicip-Franlab’s capital directly, and 100 % of Prosernat’s capital indirectly; it exercises control of its subsidiaries through the presence of IFP managers in the subsidiaries’ decision-making bodies; it expresses its opinion in particular on the strategic planning and the key decisions for the future of the subsidiaries; and it is party to exclusive technology transfer agreements which are essential for the pursuit of its subsidiaries’ economic activities (agreements that include reciprocal rights of first refusal [112]) and to assignment contracts for the provision of premises and staff. The precise scope of the State guarantee has therefore to be examined in order to establish whether, in the event of default by an IFP subsidiary governed by private law, public resources could be mobilised to compensate its creditors (in other words, whether or not the unlimited State guarantee covers the economic activities of IFP’s subsidiaries).
Latvian: Kā jau Komisija norādīja iepriekšminētajā lēmumā attiecībā uz gadījumu C 51/2005 [111], lēmumā par procedūras sākšanu par šo konkrēto gadījumu un 2. daļā (“IFP grupa”), publiskā organizācija IFP un tās meitasuzņēmumi Axens, Beicip-Franlab un Prosernat no konkurences tiesību viedokļa veido saimniecisko grupu – publiskajai organizācijai IFP tieši pieder 100 % Axens kapitāla un 100 % Beicip-Franlab kapitāla un netieši – 100 % Prosernat kapitāla, tā kontroli pār saviem meitasuzņēmumiem veic, izmantojot vadības personāla klātbūtni meitasuzņēmumu lēmumu pieņemšanas struktūrās, paužot savu viedokli jo īpaši par stratēģiskajiem virzieniem un galvenajiem lēmumiem saistībā ar meitasuzņēmumu nākotni, to saista ekskluzīvi tehnoloģiju nodošanas nolīgumi, kas nepieciešami, lai meitasuzņēmumi varētu veikt saimniecisko darbību (nolīgumi, kuros iekļautas savstarpējas pirmatteikuma tiesības [112], kā arī, slēdzot līgumus par telpu un personāla izmantošanu, lai publiskās organizācijas IFP un tās meitasuzņēmumu Axens, Beicip-Franlab un Prosernat saimnieciskā integrācija būtu pietiekami spēcīga, lai varētu izdarīt šādu secinājumu. Tāpat arī jāizpēta precīzs valsts garantijas apjoms, lai pārbaudītu, vai publiskās organizācijas IFP privāttiesību meitasuzņēmuma maksātnespējas gadījumā var tikt iesaistīti publiskie finanšu līdzekļi, lai atlīdzinātu kreditoru prasījumus (citiem vārdiem, vai uz publiskās organizācijas IFP meitasuzņēmumu saimniecisko darbību attiecas vai neattiecas neierobežotas valsts garantijas).
Maltese: Kif diġà indikat il-Kummissjoni fid-Deċiżjoni tagħha dwar il-każ C 51/2005 [111] imsemmi qabel, fid-Deċiżjoni tal-ftuħ relatata ma’ dan il-każ, u fil-parti 2 (“Il-grupp IFP”), l-istabbiliment pubbliku IFP u s-sussidjarji tiegħu Axens, Beicip-Franlab u Prosernat jiffurmaw, min-naħa tal-liġi tal-kompetizzjoni, grupp ekonomiku: fil-fatt, l-istabbiliment pubbliku IFP għandu 100 % tal-kapital ta’ Axens u 100 % tal-kapital ta’ Beicip-Franlab u indirettament 100 % tal-kapital ta’ Prosernat, jeżerċita kontroll fuq is-sussidjarji tiegħu permezz tal-preżenza tal-kapijiet tiegħu fil-korpi tat-teħid tad-deċiżjonijiet ta’ dawn tal-aħħar, jippronunzja ruħu partikolarment dwar l-orjentazzjonijiet strateġiċi u d-deċiżjonijiet fundamentali għall-ġejjieni tas-sussidjarji, u huwa marbut minn ftehimiet esklussivi ta’ trasferiment ta’ teknoloġiji indispensabbli għat-twettiq tal-attivitajiet ekonomiċi tas-sussidjarji (ftehimiet reċiproċi li jinkludu d-dritt tal-ewwel rifjut [112] kif ukoll minn kuntratti ta’ provvista ta’ bini u ta’ persunal, b'tali mod li l-integrazzjoni ekonomika tal-istabbiliment pubbliku IFP u tas-sussidjarji tiegħu Axens, Beicip-Franlab u Prosernat hija biżżejjed qawwija biex wieħed jasal għal tali konklużjoni. Ukoll, jaqbel li wieħed jeżamina l-firxa eżatta tal-garanzija mill-Istat biex jivverifika jekk, fil-każ ta’ falliment ta’ sussidjarja rregolata bil-liġi privata tal-istabbiliment pubbliku IFP, jistgħu jiġu mobilizzati riżorsi pubbliċi biex iħallsu lill-kredituri tagħha (fi kliem ieħor, jekk l-attivitajiet ekonomiċi tas-sussidjarji tal-istabbiliment pubbliku IFP humiex koperti jew le mill-garanzija bla limitu mill-Istat).