English: As amended by Law No 2010-788 of 12 July 2010 on national commitment to the environment (Article 277), Article 512-17 of the Environmental Code provides: ‘Where the operator is a subsidiary within the meaning of Article L. 233-1 of the Commercial Code and compulsory winding up has been initiated or ordered against it, the liquidator, the prosecution service or the representative of the State in the département may ask the court which has initiated or ordered the compulsory winding up to find that the parent company has committed a serious fault which has contributed to the subsidiary having insufficient assets and, if it is shown that such a fault has been committed, to make the parent company liable for all or part of the financing of the rehabilitation measures of the site or sites to be taken out of operation’ (emphasis added).
French: Dans sa rédaction issue de la loi no 2010-788 du 12 juillet 2010 portant engagement national pour l'environnement (cf. article 277), l'article 512-17 du Code de l'environnement dispose: «Lorsque l'exploitant est une société filiale au sens de l'article L. 233-1 du code de commerce et qu'une procédure de liquidation judiciaire a été ouverte ou prononcée à son encontre, le liquidateur, le ministère public ou le représentant de l'État dans le département peut saisir le tribunal ayant ouvert ou prononcé la liquidation judiciaire pour faire établir l'existence d'une faute caractérisée commise par la société mère qui a contribué à une insuffisance d'actif de la filiale et pour lui demander, lorsqu'une telle faute est établie, de mettre à la charge de la société mère tout ou partie du financement des mesures de remise en état du ou des sites en fin d'activité.» (Soulignement ajouté).
German: In der mit dem Umweltschutzgesetz Nr. 2010-788 vom 12. Juli 2010 eingeführten Fassung (vgl. Artikel 277) sieht Artikel 512-17 Code de l'environnement vor: „Ist der Betreiber eine Tochtergesellschaft im Sinne von Artikel L. 233-1 Code de commerce und wurde über ihr Vermögen ein gerichtliches Liquidationsverfahren eröffnet, kann der Liquidator, die Staatsanwaltschaft oder der Vertreter des Staates im Département das Gericht, welches die Liquidation eröffnet oder festgestellt hat, damit befassen, das Vorliegen eines erwiesenen Verschuldens der Muttergesellschaft feststellen zu lassen, das zu einer Kapitalunterdeckung der Tochtergesellschaft beigetragen hat, und, wenn ein solches Verschulden festgestellt wird, zu beantragen, dass die Finanzierung der Maßnahmen zur Sanierung des oder der Standorte bei Aufgabe der Geschäftstätigkeit ganz oder teilweise der Muttergesellschaft auferlegt wird.“ (Unterstreichung hinzugefügt).
Spanish: En su redacción surgida de la Ley no 2010-788, de 12 de julio de 2010, relativa a un compromiso nacional con el medio ambiente (véase el artículo 277), el artículo 512-17 del Código Medioambiental establece: «Cuando el titular es una sociedad filial en el sentido del artículo L. 233-1 del Código de Comercio y se ha incoado o pronunciado en su contra un procedimiento de liquidación judicial, el liquidador, el Ministerio Público o el representante del Estado en el departamento podrá acudir al tribunal que hubiere incoado o dictado la liquidación judicial para que demuestre la existencia de una falta caracterizada cometida por la sociedad matriz que haya contribuido a una insuficiencia de activos de la filial y solicitarle, una vez que se haya demostrado la conducta culposa, que ponga a cargo de la matriz la totalidad o una parte de la financiación de las medidas de rehabilitación del lugar o lugares al términos de su actividad.» (El subrayado es nuestro).
Italian: Nel testo modificato della legge n. 2010-788 del 12 luglio 2010 riguardante l'impegno nazionale per l'ambiente (cfr. articolo 277), l'articolo 512-17 del codice ambientale dispone quanto segue: «Quando il gestore è una controllata ai sensi dell'articolo L. 233-1 del codice di commercio ed è stato avviato o pronunciato nei suoi confronti un procedimento di liquidazione giudiziaria, il liquidatore, il pubblico ministero o il rappresentante dello Stato nel dipartimento può adire il tribunale che ha avviato o pronunciato la liquidazione giudiziaria per stabilire l'esistenza di errori gravi commessi dalla capogruppo che abbiano contribuito a una insufficienza di risorse della controllata e per chiedere, in caso di accertamento di tali errori, di imputare alla capogruppo tutto o parte del finanziamento delle misure di ripristino del sito o dei siti a fine attività». (La sottolineatura è stata aggiunta).
Portuguese: Na redacção que lhe foi dada pela Lei n.o 2010-788, de 12 de Julho de 2010, relativa ao compromisso nacional com o meio ambiente (ver artigo 277.o), o artigo 512-17 do Código do Ambiente dispõe: «Quando o operador é uma filial na acepção do artigo L233-1 do Código Comercial e foi instaurado um processo de liquidação judicial ou é pronunciada a sua liquidação judicial, o Ministério Público ou o representante do Estado no departamento pode solicitar a intervenção do tribunal que instaurou o processo ou que declarou a liquidação judicial para estabelecer a existência de um erro caracterizado, cometido pela empresa-mãe, que tenha contribuído para a insuficiência dos activos da filial e para lhe solicitar, depois de esse erro ter sido estabelecido, que impute à empresa-mãe, na totalidade ou em parte, o financiamento das medidas de reabilitação do ou dos locais de extracção em fim de actividade» (sublinhado nosso).
Dutch: Artikel 512-17 van de Code de l'environnement, als gewijzigd door de loi no 2010-788 du 12 juillet 2010 portant engagement national pour l'environnement (vgl. artikel 277), bepaalt: „Wanneer een exploitant een dochteronderneming is in de zin van artikel L. 233-1 van het Code de commerce en er een gerechtelijke liquidatieprocedure jegens haar is ingeleid of uitgesproken, kan de curator, de bewindvoerder, het openbaar ministerie of de vertegenwoordiger van de Staat in het departement, de rechter die de gerechtelijke liquidatie heeft ingeleid of uitgesproken inschakelen om vast te stellen of de moedermaatschappij een ernstige fout heeft begaan die mede heeft geleid tot een tekort aan activa van de dochteronderneming en om hem wanneer een dergelijke fout is vastgesteld, te vragen een deel of de gehele financiering van de herstelmaatregelen van het gebied of van de gebieden die aan het eind van hun exploitatie verkeren, ten laste te leggen van de moedermaatschappij.” (Nadruk toegevoegd).
Danish: I medfør af lov nr. 2010-788 af 12. juli 2010 om nationalt ansvar for miljøet (jf. artikel 277) hedder det i miljølovens artikel 512-17: »Når den erhvervsdrivende er et datterselskab i henhold til artikel L. 233-1 i handelsloven, og der er blevet afsagt dom om eller indledt retslig konkursbehandling af selskabet, kan kurator, anklagemyndigheden eller statens repræsentant i departementet indbringe sagen for den domstol, der har afsagt dom om eller indledt retslig konkursbehandling, for at få fastslået eksistensen af en fejl, der er karakteriseret ved at være begået af moderselskabet, som har bidraget til datterselskabets situation med utilstrækkelige aktiver, og for at anmode retten om, når en sådan fejl er fastslået, at lade moderselskabet hæfte for hele eller dele af finansieringen af genopretningsforanstaltninger på det eller de lokaliteter, som ikke længere udnyttes.« (Understregning tilføjet).
Swedish: I den version av artikeln som ingår i lag nr 2010-788 av den 12 juli 2010 om nationellt åtagande för miljön (jfr artikel 277) föreskrivs följande i artikel 512-17 i miljölagen: ”När företaget är ett dotterbolag i den mening som avses i artikel L. 233-1 i handelslagen och ett likvidationsförfarande har inletts eller avslutats gentemot detta kan likvidatorn, åklagarmyndigheten eller statens företrädare på avdelningen väcka talan vid den domstol som inlett eller avslutat likvidationen för att fastställa förekomsten av en försummelse som begåtts av moderbolaget och som har bidragit till otillräckliga tillgångar hos dotterbolaget och därför yrka, när en sådan försummelse har konstaterats, att moderbolaget görs ansvarigt för hela eller en del av finansieringen av åtgärderna för att återställa platsen vid verksamhetens avslutande.” (kursivering tillagd).
Finnish: Ympäristölain 512–17 §:ssä, sellaisena kuin se on kansallisesta ympäristösitoumuksesta 12.7.2010 annetuin lain nro 2010–788 (vrt. 277 §) perusteella, säädetään, että jos toiminnanharjoittaja on kauppalain L. 233-1 §:ssä tarkoitettu tytäryritys ja jos sitä vastaan on aloitettu selvitystilamenettely, selvitysmies, ministeriö tai valtion edustaja kyseisessä departementissa voi saattaa asian sen tuomioistuimen käsiteltäväksi, joka on aloittanut selvitystilamenettelyn, vahvistaakseen emoyhtiön virheen, joka on johtanut tytäryrityksen varojen riittämättömyyteen, ja vaatiakseen tuomioistuinta, silloin kun tällainen virhe on todettu, saattamaan emoyhtiö vastuuseen, kokonaan tai osittain, toiminnasta poistettujen alueiden entiselleen palauttamisesta aiheutuvista kustannuksista (alleviivaus lisätty).
Greek: Η διατύπωσή της στο νόμο αριθ. 2010-788 της 12ης Ιουλίου 2010 σχετικά με την εθνική δέσμευση για το περιβάλλον (βλ. άρθρο 277), το άρθρο 512-17 του περιβαλλοντικού κώδικα ορίζει: «Όταν ο φορέας εκμετάλλευσης είναι θυγατρική εταιρεία κατά την έννοια του άρθρου L. 233-1 του εμπορικού κώδικα και έχει κινηθεί εναντίον της διαδικασία δικαστικής εκκαθάρισης, ο εκκαθαριστής, ο δημόσιος κατήγορος ή ο αντιπρόσωπος του κράτους στον νομό μπορούν να προσφύγουν στο δικαστήριο που κίνησε τη διαδικασία ή αποφάσισε τη δικαστική εκκαθάριση για να θεμελιώσουν την ύπαρξη σφάλματος που διαπράχθηκε από τη μητρική εταιρεία, το οποίο συνέβαλε στην ανεπάρκεια στοιχείων ενεργητικού της θυγατρικής και να ζητήσουν, εάν διαπιστωθεί το εν λόγω σφάλμα, να επιβάλει στη μητρική εταιρεία την ολική ή μερική χρηματοδότηση των μέτρων αποκατάστασης του ή των εγκαταστάσεων κατά το τέλος της δραστηριότητάς.» (υπογράμμιση των συντακτών). Όσον αφορά τη αιτιώδη συνάφεια, βλ.:
Czech: V novém znění zákona č. 2010-788 z 12. července 2010 o státním závazku pro životní prostředí (viz článek 277) se v článku 512-17 zákona o životním prostředí stanoví: „Když je provozovatelem dceřiná společnost ve smyslu článku L. 233-1 obchodního zákoníku a bylo proti ní zahájeno nebo bylo vyhlášeno řízení o soudní likvidaci, likvidátor, prokuratura nebo státní zástupce v departementu se může obrátit na soud, který zahájil nebo vyhlásil soudní likvidaci, s cílem prokázat existenci úplně zřejmého zavinění ze strany mateřské společnosti, která přispěla ke vzniku nedostatku majetku dceřiné společnosti a pokud se takové zavinění prokáže, může soud požádat, aby dal mateřské společnosti k úhradě celé financování opatření zaměřených na obnovu lokalit těžby po jejím skončení.“ (Podtržení vloženo.) Pokud jde o příčinnou souvislost, viz: Paříž, 15. ledna.
Slovak: V novom znení zákona č. 2010-788 z 12. júla 2010 o štátnom záväzku pre životné prostredie (pozri článok 277) sa v článku 512-17 zákona o životnom prostredí ustanovuje: „Keď je prevádzkovateľom dcérska spoločnosť v zmysle článku L. 233-1 Obchodného zákonníka a začalo sa alebo bolo vyhlásené konanie o likvidácii voči nej, likvidátor, prokuratúra alebo zástupca štátu v departemente sa môže obrátiť na súd, ktorý začal alebo vyhlásil súdnu likvidáciu, s cieľom preukázať existenciu úplne zrejmého zavinenia zo strany materskej spoločnosti, ktorá prispela k vzniku nedostatku majetku dcérskej spoločnosti a ak sa takéto zavinenie preukáže, môže súd požiadať, aby dal materskej spoločnosti k úhrade celé financovanie opatrení zameraných na obnovu lokalít ťažby alebo ich časti po skončení ťažby.“ (Vložené podčiarknutie.) Pokiaľ ide o príčinnú súvislosť, pozri: Paríž, 15. jan.
Polish: W brzmieniu wynikającym z ustawy nr 2010-788 z dnia 12 lipca 2010 r. dotyczącej zaangażowania w ochronę środowiska na poziomie krajowym (por. art. 277), art. 512-17 kodeksu ochrony środowiska stanowi: „Jeżeli podmiot zajmujący się środowiskiem jest spółką zależną w rozumieniu art. L. 233-1 kodeksu handlowego i wobec niego wszczęto lub ogłoszono postępowanie likwidacyjne, likwidator, prokuratura lub przedstawiciel państwa w departamencie może wnieść sprawę do sądu, który wszczął lub ogłosił likwidację w celu ustalenia istnienia kwalifikowanej winy popełnionej przez spółkę dominującą, która przyczyniła się do niedoboru aktywów spółki zależnej i w celu zwrócenia się, w przypadku ustalenia danej winy, o obciążenie spółki dominującej całością lub częścią finansowania środków na przywrócenie do stanu używalności miejsca lub miejsc, w którym (których) zakończono eksploatację” (podkreślenie dodane).
Hungarian: A nemzeti környezetvédelmi kötelezettségvállalásokról szóló, 2010. július 12-i 2010-788. sz. törvény által bevezetett változatában (vö.: 277. cikk) a környezetvédelmi törvénykönyv 512-17. cikke a következőképpen rendelkezik: „Amennyiben az üzemeltető a kereskedelmi törvénykönyv L. 233-1. cikke értelmében leányvállalat, és vele szemben bírósági felszámolási eljárást indítottak vagy jelentettek be, a felszámoló, az ügyész vagy a megye állami képviselője a bírósági felszámolást indító vagy bejelentő bírósághoz fordulhat az anyavállalat által tanúsított és a leányvállalat eszközhiányos helyzetéhez hozzájáruló súlyosan felróható magatartás megállapítása érdekében, és ilyen felróható magatartás megállapítása esetén kérheti a bíróságot, hogy a tevékenység megszűnését követően az érintett terület vagy területek helyreállítását célzó intézkedések költségeit részben vagy egészben az anyavállalatra terhelje.” (Kiemelés tőlünk).
Romanian: În versiunea care reiese din legea nr. 2010-788 din 12 iulie 2010 privind angajamentul național de mediu (a se vedea articolul 277), articolul 512-17 din Codul de mediu prevede: „Atunci când operatorul este o filială în sensul articolului L. 233-1 din Codul comercial și când, împotriva sa, a fost inițiată sau pronunțată o procedură de lichidare judiciară, lichidatorul, ministerul public sau reprezentantul statului în departament poate sesiza instanța care a inițiat sau dispus lichidarea judiciară pentru a stabili existența unei culpe grave a societății-mamă, care a contribuit la o insuficiență de active ale filialei și pentru a-i solicita, în cazul stabilirii culpei respective, punerea în sarcina societății-mamă, integral sau parțial, a finanțării măsurilor de reabilitare a amplasamentului sau a amplasamentelor la sfârșitul perioadei de exploatare.” (Subliniere adăugată).
Bulgarian: Във варианта си в Закон № 2010-788 от 12 юли 2010 г. относно националния ангажимент към околната среда (срв. член 277), член 512-17 от Кодекса за околната среда гласи: „Когато операторът е дъщерно дружество по смисъла на член L. 233-1 от Търговски кодекс и когато е открита или съдът се е произнесъл за откриването на процедура за съдебна ликвидация срещу него, ликвидаторът, прокурорът или представителят на държавата в департамента може да сезира съда, който е открил или се е произнесъл за откриването на съдебната ликвидация, за да установи съществуването на квалифицирано правонарушение, извършено от дружеството майка, което е допринесло за недостига на активи на дъщерното дружество, и да поиска от него, когато такова правонарушение е установено, да задължи дружеството майка да финансира изцяло или частично мерки за рехабилитация на обектите след приключване на дейността.“ (подчертаването е добавено).
Estonian: Redaktsioonis, mis vastab 12. juuli 2010. aasta seadusele nr 2010-788, milles käsitletakse riigi keskkonnaalaseid kohustusi (vt artikkel 277), on keskkonnakoodeksi artiklis L. 512-17 sätestatud järgmine: „Kui käitaja on äriseadustiku artikli L. 233-1 tähenduses tütarettevõtja ning kui tema suhtes on algatatud likvideerimismenetlus või on välja kuulutatud otsus, võib likvideerija, riigiprokurör või riigi esindaja departemangus pöörduda likvideerimismenetluse algatanud või selle kohta otsuse välja kuulutanud kohtu poole, et teha kindlaks emaettevõtja eksimus, millel on osa tütarettevõtja vara puudujäägi tekkimises, ning sellelt taotleda, et ta nõuaks eksimuse kindlakstegemise korral emaettevõtjalt välja osa rahalistest vahenditest või kõik rahalised vahendid, mis on vajalikud tegevuse lõppedes kasutatud ala või alade taastamiseks võetud meetmete rahastamiseks.” (Esiletõst lisatud).
Latvian: Redakcijā, kura izriet no 2010. gada 12. jūlija likuma Nr. 2010-788 par valsts saistībām vides jomā (sal. ar 277. pantu), Vides kodeksa 512.-17. pantā noteikts: “Ja izmantotājs ir meitasuzņēmums Komerckodeksa L. 233.-1. panta nozīmē un ja ir uzsākta likvidācijas procedūra tiesas ceļā vai tā likvidācija ir pasludināta, likvidators, prokuratūra vai valsts pārstāvis departamentā var iesniegt prasību tiesā, kura uzsāka vai pasludināja likvidāciju tiesas ceļā, lai noteiktu mātesuzņēmuma kļūdu, kura veicinājusi meitasuzņēmuma aktīvu nepietiekamību, kā arī lai izvirzītu prasību, ja šāda kļūda ir noteikta, par to, lai mātesuzņēmums segtu visu vai daļu tās teritorijas vai to teritoriju, kurās vairs nenotiek darbība, atjaunošanas finansējuma.” (Pasvītrojums pievienots).
Lithuanian: Aplinkos kodekso 512-17 straipsnyje, parengtame pagal 2010 m. liepos 12 d. Įstatymą Nr. 2010-788 dėl su aplinka susijusių nacionalinių įsipareigojimų (žr. 277 straipsnį), nustatyta: „Jeigu veiklos vykdytojas yra patronuojamoji bendrovė pagal Komercinio kodekso L. 233-1 straipsnį ir jeigu buvo pradėta ar paskelbta šios bendrovės teisminio likvidavimo procedūra, likvidatorius, prokuratūra ar valstybės atstovas departamente gali kreiptis į teisminio likvidavimo procedūrą pradėjusį ar apie ją paskelbusį teismą, kad būtų nustatyta akivaizdi patronuojančiosios bendrovės kaltė, prisidėjusi prie patronuojamosios bendrovės turto trūkumo, ir teismo būtų paprašyta nustačius tokią kaltę įpareigoti patronuojančiąją bendrovę finansuoti visas vietovės ar vietovių, kuriose veikla nebevykdoma, atkūrimo priemones ar šių priemonių dalį.“ (pabraukė Komisija).
Maltese: Fid-diċitura tiegħu li ġejja mil-Liġi Nru 2010-788 tat-12 ta’ Lulju 2010 li tistabbilixxi impenn nazzjonali għall-ambjent (cf. l-Artikolu 277), l-Artikolu 512-17 tal-Kodiċi tal-Ambjent jistabbilixxi: “Meta l-operatur huwa kumpanija sussidjarja fis-sens tal-Artikolu L. 233-1 tal-Kodiċi Kummerċjali u li proċedura ta’ likwidazzjoni ġudizzjarja tkun infetħet jew tkun ġiet iddikjarata fil-konfront tagħha, il-likwidatur, il-Ministeru pubbliku jew ir-rappreżentant tal-Istat fid-département jista' jressaq il-każ quddiem it-Tribunal li jkun fetaħ jew iddikjara l-likwidazzjoni ġudizzjarja biex jistabbilixxi l-eżistenza ta’ tort karatterizzat imwettaq mill-kumpanija possedenti li jkun ikkontrobwixxa għal nuqqas ta’ assi tas-sussidjarja u biex jitlob, meta dan it-tort ikun stabbilit, li l-kumpanija possedenti tinżamm responsabbli għall-finanzjament kollu jew parti minnu tal-miżuri ta’ riabilitazzjoni fis-sit jew is-siti li jkunu ġew fit-tmiem tal-attività tagħhom.” (Linji taħt miżjuda).