English: It was also submitted that since the primary component of the product concerned (i.e. the accelerator) is not produced by the complainant, it should not be considered as a producer.
French: Il a également été argumenté que, puisque la composante principale du produit concerné (c’est-à-dire l’accélérateur) n’est pas produite par le plaignant, celui-ci ne doit pas être considéré comme un producteur.
German: Es wurde ebenfalls geltend gemacht, der Antragsteller sei nicht als Hersteller zu betrachten, da er den Hauptbestandteil der betroffenen Ware (d. h. den Beschleuniger) nicht selbst herstelle.
Spanish: Se alegó también que, dado que el denunciante no produce el principal componente del producto afectado (es decir, el acelerador), este no debía ser considerado como productor.
Italian: È stato inoltre osservato che il componente primario del prodotto in esame (l'acceleratore) non è prodotto dal denunciante e quindi esso non va considerato un produttore.
Portuguese: Foi igualmente alegado que, uma vez que o componente principal do produto em causa (ou seja, o acelerador) não é produzido pelo autor da denúncia, este último não devia ser considerado um produtor.
Dutch: Er werd ook betoogd dat de klager de belangrijkste component van het betrokken product (namelijk de versneller) niet produceerde en daarom niet als producent moest worden beschouwd.
Danish: Det blev desuden påstået, at da den vigtigste komponent i den pågældende vare (altså acceleratoren) ikke produceres af klageren, skulle vedkommende ikke betragtes som producent.
Swedish: Vidare anfördes att då klaganden inte tillverkar den huvudsakliga komponenten i den berörda produkten (dvs. acceleratorn) borde klaganden inte betraktas som tillverkare.
Finnish: Lisäksi esitettiin, että koska valituksen tekijä ei tuota tarkasteltavana olevan tuotteen tärkeintä osaa (eli kiihdytintä), sitä ei pitäisi pitää tuottajana.
Greek: Υποστηρίχθηκε επίσης ότι, αφού το κύριο συστατικό μέρος του υπό εξέταση προϊόντος (δηλ. ο επιταχυντής) δεν παράγεται από τον καταγγέλλοντα, αυτός δεν πρέπει να θεωρείται παραγωγός.
Czech: Uvádělo se rovněž, že vzhledem ke skutečnosti, že žadatel nevyrábí hlavní součást dotčeného výrobku (tj. urychlovač), neměl by být považován za výrobce.
Slovak: Takisto sa tvrdilo, že keďže navrhovateľ nevyrába hlavný komponent príslušného výrobku (t. j. urýchľovač), nemal by sa považovať za výrobcu.
Polish: Wskazano także, iż z uwagi na to, że podstawowy element produktu objętego postępowaniem (tj. akcelerator) nie jest produkowany przez skarżącego, nie należy tego ostatniego uważać za producenta.
Hungarian: A benyújtott okfejtésben az is szerepelt, hogy mivel az érintett termék elsődleges összetevőjét (azaz a gyorsítót) nem a panaszos állítja elő, ezért nem lehet gyártónak tekinteni.
Slovenian: Navedeno je bilo tudi, da pritožnika ne bi smeli obravnavali kot proizvajalca, saj ne proizvaja glavne sestavine zadevnega izdelka (tj. pospeševalnika).
Estonian: Lisaks sellele teatati, et kuna kaebuse esitaja ei tooda vaatlusaluse toote peamist komponenti (st kiirendit), ei tuleks teda tootjana käsitada.
Latvian: Tika arī apgalvots, ka attiecīgā ražojuma galveno sastāvdaļu (piemēram, paātrinātāju) neražo sūdzības iesniedzējs, tādēļ to nevar uzskatīt par ražotāju.
Lithuanian: Taip pat buvo teigiama, kad skundo pateikėjas negamina pagrindinės nagrinėjamojo produkto sudėtinės dalies (t. y. greitintuvo), todėl jis neturėtų būti laikomas gamintoju.