English: The Commission notes that it was established in the Adria-Wien judgment [20] that ‘the only question to be determined is whether, under a particular statutory scheme, a State measure is such as to favour certain undertakings or the production of certain goods within the meaning of Article 92(1) of the Treaty in comparison with other undertakings which are in a legal and factual situation that is comparable in the light of the objective pursued by the measure in question’.
French: La Commission fait observer qu’il a été établi, dans l’arrêt rendu dans l’affaire Adria-Wien [20], qu’il «convient uniquement de déterminer si, dans le cadre d’un régime juridique donné, une mesure étatique est de nature à favoriser “certaines entreprises ou certaines productions” au sens de l’article 92, paragraphe 1, du traité par rapport à d’autres entreprises se trouvant dans une situation factuelle et juridique comparable au regard de l’objectif poursuivi par la mesure considérée».
German: Die Kommission stellt fest, dass es im Urteil in der Rechtssache Adria-Wien [20] heißt, dass „lediglich festzustellen ist, ob eine staatliche Maßnahme im Rahmen einer bestimmten rechtlichen Regelung geeignet ist, ‚bestimmte Unternehmen oder Produktionszweige‘ im Sinne des Artikels 92 Absatz 1 EG-Vertrag gegenüber anderen Unternehmen, die sich im Hinblick auf das mit der betreffenden Maßnahme verfolgte Ziel in einer vergleichbaren tatsächlichen und rechtlichen Situation befinden, zu begünstigen“.
Spanish: La Comisión observa que la sentencia Adria-Wien [20] establecía que «procede examinar únicamente si en el marco de un régimen jurídico concreto, una medida estatal puede favorecer a “determinadas empresas o producciones” en el sentido del artículo 92, apartado 1, del Tratado en relación con otras empresas que se encuentren en una situación fáctica y jurídica comparable habida cuenta del objetivo perseguido por la medida en cuestión».
Italian: La Commissione osserva che, secondo quando stabilisce la sentenza pronunciata nella causa Adria-Wien [20], «occorre unicamente determinare se, nell’ambito di un dato regime giuridico, un provvedimento statale sia tale da favorire talune imprese o talune produzioni ai sensi dell’articolo 92, paragrafo 1, del trattato rispetto ad altre imprese che si trovino in una situazione fattuale e giuridica analoga tenuto conto dell’obiettivo perseguito dal provvedimento interessato».
Portuguese: A Comissão lembra que o acórdão Adria-Wien [20] estabeleceu que «há unicamente que determinar se, no quadro de um dado regime jurídico, uma medida estatal é susceptível de favorecer certas empresas ou certas produções na acepção do n.o 1 do artigo 92.o do Tratado relativamente a outras empresas que se encontrem numa situação factual e jurídica comparável à luz do objectivo prosseguido pela medida em causa».
Dutch: De Commissie merkt op dat in het Adria-Wien-arrest [20] wordt gesteld: „er hoeft alleen te worden vastgesteld of een overheidsmaatregel binnen het kader van een bepaalde rechtsregeling bepaalde ondernemingen of bepaalde producties in de zin van artikel 92, lid 1, van het Verdrag kan begunstigen ten opzichte van andere ondernemingen die zich in een feitelijk en juridisch vergelijkbare situatie bevinden, gelet op de doelstelling van de betrokken maatregel”.
Swedish: Kommissionen erinrar om att det fastställdes i domen Adria-Wien [20] att ”Det enda som skall fastställas är huruvida en statlig åtgärd, inom ramen för en viss rättsordning, kan gynna vissa företag eller viss produktion, i den mening som avses i artikel 92.1 i fördraget, i jämförelse med andra företag som i faktiskt och rättsligt hänseende befinner sig i en jämförbar situation, med hänsyn till den målsättning som skall uppfyllas genom den berörda åtgärden”.
Finnish: Komissio huomauttaa, että Adria-Wien-tuomiossa [20] todettiin, että kantaa otetaan ainoastaan siihen, voiko tiettyyn oikeudelliseen järjestelmään kuuluva valtion toimenpide perustamissopimuksen 92 artiklan 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla suosia tiettyjä yrityksiä tai tiettyjä tuotannonaloja suhteessa muihin yrityksiin, jotka kyseisen järjestelmän tavoitteen kannalta ovat vastaavassa tosiasiallisessa ja oikeudellisessa tilanteessa.
Greek: Η Επιτροπή επισημαίνει ότι, όπως κρίθηκε με την απόφαση Adria-Wien [20], «το μόνο που πρέπει να εξακριβωθεί είναι αν, στο πλαίσιο δεδομένου νομικού καθεστώτος, ένα κρατικό μέτρο μπορεί να ευνοήσει ορισμένες επιχειρήσεις ή ορισμένους κλάδους παραγωγής, υπό την έννοια του άρθρου 92, παράγραφος 1, της συνθήκης, έναντι άλλων επιχειρήσεων που τελούν σε συγκρίσιμη πραγματική και νομική κατάσταση, ενόψει του σκοπού που επιδιώκεται με το οικείο μέτρο».
Czech: Komise podotýká, že v rozsudku ve věci Adria-Wien [20] bylo zjištěno, že „je třeba pouze vymezit, zda v rámci daného právního režimu může státní opatření zvýhodnit určité podniky nebo určitá odvětví výroby ve smyslu čl. 92 odst. 1 Smlouvy vůči ostatním podnikům, které se nacházejí s ohledem na cíl sledovaný uvedeným opatřením ve srovnatelné skutkové a právní situaci“.
Slovak: Komisia berie na vedomie, že v rozsudku vo veci Adria-Wien [20] sa stanovilo, že „je potrebné iba určiť, či v rámci daného právneho režimu môže štátne opatrenie zvýhodniť určité podniky alebo výrobu určitých druhov tovaru v zmysle článku 92 ods. 1 zmluvy v porovnaní s ostatnými podnikmi, ktoré sa nachádzajú v porovnateľnej právnej a skutkovej situácii vzhľadom na cieľ sledovaný daným opatrením“.
Polish: Komisja zauważa, że w wyroku w sprawie Adria-Wien [20] ustalono, że „wystarczy jedynie określić, czy w ramach danego systemu prawnego środek pomocy państwa może sprzyjać niektórym przedsiębiorstwom lub produkcji niektórych towarów w rozumieniu art. 92 ust. 1 Traktatu względem innych przedsiębiorstw znajdujących się w sytuacji faktycznej i prawnej podobnej pod względem celu, jakiemu ma służyć dany środek”.
Hungarian: A Bizottság megjegyzi, az Adria-Wien esetben hozott ítéletben [20] megállapították, hogy „csakazt kell eldönteni, hogy adott jogi szabályozás keretén belül valamely nemzeti intézkedés alkalmas-e arra, hogy a Szerződés 92. cikkének (1) bekezdése értelmében bizonyos vállalkozásokat vagy bizonyos áruk termelését előnyben részesítse olyan más vállalkozásokkal vagy árukkal szemben, amelyek az említett szabályozás által követett célra tekintettel hasonló ténybeli és jogi helyzetben vannak”.
Slovenian: Komisija navaja, da je bilo v sodbi Adria-Wien [20] ugotovljeno, da je „treba zgolj ugotoviti, ali državni ukrep v okviru določene pravne ureditve daje prednost posameznim podjetjem ali proizvodnji posameznega blaga v smislu člena 92(1) Pogodbe v primerjavi z drugimi podjetji, ki so glede na cilj zadevnega ukrepa v primerljivem dejanskem in pravnem položaju“.
Estonian: Komisjon märgib, et Adria-Wieni otsuses [20] leiti, et „välja tuleb selgitada üksnes see, kas konkreetses õiguslikus raamistikus soodustab asjaomane meede „teatud ettevõtjaid või teatud kaupade tootmist” EÜ asutamislepingu artikli 92 lõike 1 tähenduses teiste ettevõtjatega võrreldes, kes on asjaomase meetmega taotletava eesmärgi osas võrreldavas faktilises ja õiguslikus olukorras”.
Latvian: Komisija norāda, ka Adria-Wien spriedumā [20] tika konstatēts, ka “jānosaka vienīgi tas, vai saskaņā ar tiesību aktos noteikto konkrēto shēmu valsts pasākums ir labvēlīgāks attiecībā uz atsevišķiem uzņēmumiem vai atsevišķu preču ražošanu EK Līguma 92. panta 1. punkta izpratnē salīdzinājumā ar citiem uzņēmumiem, kas atrodas tādā juridiskā un faktiskā situācijā, kas ir salīdzināma attiecībā uz atbalsta pasākuma iecerēto mērķi”.