English: In the Commission’s view this case is therefore more similar to the situation in the abovementioned Adria-Wien judgment, where the Court of Justice ruled that there was indeed a selective advantage because the energy tax relief favoured certain undertakings or the production of certain goods in comparison with other undertakings which were in a legal and factual situation that was comparable in the light of the objective pursued by the tax in question.
French: Selon la Commission, la situation existant en l’espèce ressemble davantage à la situation ayant donné lieu à l’arrêt Adria-Wien précité, dans lequel la Cour a constaté l’existence effective d’un avantage sélectif du fait que la réduction de la taxe sur l’énergie avantageait certaines entreprises ou la production de certaines marchandises par comparaison avec d’autres entreprises se trouvant dans une situation juridique et factuelle comparable au regard de l’objectif poursuivi par la taxe considérée.
German: Nach Auffassung der Kommission ähnelt die Situation im vorliegenden Fall mehr der Situation in dem genannten Urteil in der Rechtssache Adria-Wien, in der der Gerichtshof entschied, dass in diesem Fall tatsächlich ein selektiver Vorteil vorlag, da die Energiesteuerermäßigung bestimmte Unternehmen und die Erzeugung bestimmter Waren im Vergleich zu anderen Unternehmen begünstigte, die sich in einer tatsächlichen und rechtlichen Situation befanden, die angesichts der mit der fraglichen Steuer verfolgten Ziele vergleichbar war.
Spanish: Por tanto, la Comisión opina que este caso es más similar a la situación expuesta en la sentencia Adria-Wien ya mencionada, en la que el Tribunal de Justicia dictaminó que existía una ventaja selectiva porque la desgravación fiscal favorecía a determinadas empresas o producciones en relación con otras empresas que se encontraban en una situación fáctica y jurídica comparable habida cuenta del objetivo perseguido por la medida en cuestión.
Italian: Secondo la Commissione, in questo caso la situazione è più simile a quella oggetto della citata sentenza Adria-Wien, nella quale la Corte ha ritenuto esservi un effettivo vantaggio selettivo per il fatto che l’esenzione dall’imposta sull’energia favoriva talune imprese o talune produzioni rispetto ad altre imprese in una situazione giuridica e fattuale analoga in rapporto all’obiettivo perseguito dall’imposta in questione.
Portuguese: Na perspectiva da Comissão, por conseguinte, este caso apresenta maiores semelhanças com o acórdão Adria-Wien referido acima, em que o Tribunal de Justiça deliberou que existia efectivamente uma vantagem selectiva, visto que o desagravamento do imposto sobre a energia favorecia certas empresas ou produções face a outras empresas em situação de direito ou de facto comparável, à luz do objectivo prosseguido pelo imposto em causa.
Dutch: Volgens de Commissie gelijkt deze zaak derhalve meer op de situatie in bovenvermeld Adria-Wien-arrest, waarin het Hof van Justitie oordeelde dat er inderdaad sprake was van een selectief voordeel omdat de energiebelastingvermindering bepaalde ondernemingen of de productie van bepaalde goederen bevoordeelde ten opzichte van andere ondernemingen die zich, ten aanzien van de doelstelling die met de betrokken belasting werd beoogd, in een vergelijkbare juridische en feitelijke situatie bevonden.
Danish: Efter Kommissionens opfattelse ligner situationen i den foreliggende sag mere situationen i den nævnte dom i sagen Adria-Wien, hvor Domstolen fastslog, at der vitterlig var tale om en selektiv fordel, fordi energiafgiftslempelsen begunstigede visse virksomheder eller produktionen af visse varer i sammenligning med andre virksomheder, som befandt sig i en retlig og faktuel situation, der var sammenlignelig i lyset af den målsætning, som den pågældende afgift forfulgte.
Swedish: Enligt kommissionens uppfattning liknar situationen i det föreliggande ärendet mera situationen i den nämnda domen i målet Adria-Wien, där domstolen fastslog att det verkligen förelåg en selektiv fördel eftersom energiskattelättnaden gynnade vissa företag eller viss produktion jämfört med andra företag som befann sig i en rättslig och faktisk situation som var jämförbar mot bakgrund av målsättningen med den berörda skatten.
Finnish: Käsiteltävänä oleva asia muistuttaa komission mielestä enemmän edellä mainitun Adria-Wien-tuomion tilannetta. Tuomioistuin totesi tuomiossaan, että kyseessä todella oli valikoiva etu, sillä energiaveron huojennus suosi tiettyjä yrityksiä tai tiettyjen hyödykkeiden tuotantoa verrattuna muihin yrityksiin, jotka olivat kyseisen veron tarkoituksen kannalta vastaavassa oikeudellisessa ja tosiasiallisessa tilanteessa.
Greek: Κατά την άποψη της Επιτροπής, συνεπώς, η παρούσα υπόθεση παρουσιάζει μεγαλύτερες ομοιότητες με την υπόθεση για την οποία εκδόθηκε η προαναφερθείσα απόφαση Adria-Wien, με την οποία το Δικαστήριο έκρινε ότι υπήρχε πράγματι επιλεκτικό πλεονέκτημα, διότι η απαλλαγή από τον ενεργειακό φόρο ευνοούσε ορισμένες επιχειρήσεις ή την παραγωγή ορισμένων αγαθών σε σύγκριση με άλλες επιχειρήσεις που βρίσκονταν σε νομική και πραγματική κατάσταση η οποία μπορούσε να θεωρηθεί ανάλογη ενόψει του στόχου που επιδίωκε ο οικείος φόρος.
Czech: Podle názoru Komise se tento případ proto více podobá situaci ve výše zmíněném rozsudku ve věci Adria-Wien, v němž Soudní dvůr rozhodl, že skutečně existuje selektivní výhoda, jelikož úleva na dani z energie zvýhodňuje určité podniky nebo odvětví výroby vůči ostatním podnikům, které se s ohledem na cíl sledovaný dotčenou daní nacházejí ve srovnatelné skutkové a právní situaci.
Slovak: Podľa názoru Komisie je tento prípad preto viac podobný situácii v uvedenom rozsudku o veci Adria-Wien, v ktorom Súdny dvor rozhodol, že selektívna výhoda v skutočnosti existovala, pretože úľavou na dani z energie sa zvýhodnili určité podniky alebo výroba určitých druhov tovaru v porovnaní s inými podnikmi, ktoré sa nachádzali v porovnateľnej právnej a skutkovej situácii vzhľadom na cieľ sledovaný príslušnou daňou.
Polish: W opinii Komisji omawiana sprawa bardziej zatem przypomina sytuację z wyżej wymienionego wyroku w sprawie Adria-Wien, gdzie Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że rzeczywiście istniała selektywna korzyść, ponieważ obniżenie podatku energetycznego sprzyjało niektórym przedsiębiorstwom lub produkcji niektórych towarów względem innych przedsiębiorstw znajdujących się w sytuacji faktycznej i prawnej podobnej pod względem celu, jakiemu ma służyć dany podatek.
Hungarian: A Bizottság véleménye szerint a szóban forgó ügy ezért inkább a fent említett Adria-Wien ügyhöz hasonlítható, amely esetben a Bíróság úgy határozott, hogy valóban szelektív előny nyújtásáról van szó, mivel az energiaadó alóli mentesség bizonyos vállalkozásokat vagy bizonyos áruk termelését előnyben részesíti olyan más vállalkozásokkal szemben, amelyek az említett szabályozás által követett célra tekintettel hasonló ténybeli és jogi helyzetben vannak.
Slovenian: Stališče Komisije je, da je ta primer bolj podoben zgoraj omenjeni sodbi Adria-Wien, v kateri je Sodišče razsodilo, da je dejansko obstaja selektivna prednost, saj je oprostitev davka na energijo dajala prednost nekaterim podjetjem ali proizvodnji posameznega blaga v primerjavi z ostalimi podjetji, ki so bila glede na cilj zadevnega ukrepa v primerljivem pravnem in dejanskem položaju.
Estonian: Seepärast sarnaneb käesolev juhtum komisjoni arvates rohkem eespool osutatud Adria-Wieni otsuse olukorraga, mille puhul Euroopa Kohus kinnitas valikulise eelise olemasolu, sest energiamaksu soodustusega eelistati teatud ettevõtjaid või teatud kaupade tootmist teiste ettevõtjatega võrreldes, kes on asjaomase maksuga taotletava eesmärgi osas võrreldavas faktilises ja õiguslikus olukorras.
Latvian: Tādēļ Komisija uzskata, ka šī lieta ir vairāk līdzīga situācijai iepriekš minētajā Adria-Wien spriedumā, kurā Kopienu Tiesa lēma, ka lietā patiešām bija selektīva priekšrocība, jo enerģētikas nodokļa atvieglojums bija labvēlīgs atsevišķiem uzņēmumiem vai atsevišķu preču ražošanai salīdzinājumā ar citiem uzņēmumiem, kuri juridiski un faktiski bija vienādā situācijā, kas bija salīdzināma, ņemot vērā konkrētā nodokļa iecerēto mērķi.
Lithuanian: Komisijos nuomone, šis atvejis yra panašesnis į pirmiau minėtą Adria-Wien bylos sprendimą, kuriame Teisingumo Teismas nutarė, kad kalbama apie atrankinį pranašumą, nes energijos mokesčių lengvata suteikė naudos tam tikroms bendrovėms arba tam tikrų prekių gamybai, palyginus su kitomis panašios teisinės ir faktinės padėties bendrovėmis, atsižvelgiant į tikslą, kurio siekiama šiuo mokesčiu.