English: As regards the ‘group assessment’ reasoning, in accordance with the jurisprudence cited above (Case 303/88), the Commission does not exclude that the State or public companies may bear the losses of one of their subsidiaries in order to enable it to close down its operations under the best possible conditions, if they can prove that the associated cost they bear is lower than the economic damage they would have suffered in other scenarios.
French: Quant au raisonnement d'«évaluation de groupe», selon la jurisprudence citée ci-dessus (affaire 303/88), la Commission n’exclut pas que l’État ou des entreprises publiques puissent supporter les pertes de l’une de leurs filiales afin de lui permettre de cesser ses activités dans les meilleures conditions possibles, s’ils peuvent prouver que le coût associé qu’ils supportent est inférieur aux dommages économiques qu’ils auraient subis dans d’autres scénarios.
German: Was das Konzept der „Gruppenbewertung“ anbelangt, so schließt die Kommission in Einklang mit der zitierten Rechtsprechung (Rechtssache 303/88) nicht aus, dass der Staat oder öffentliche Unternehmen die Verluste eines ihrer Tochterunternehmen tragen können, um dieses in die Lage zu versetzen, seinen Betrieb unter möglichst vorteilhaften Bedingungen aufzulösen, sofern sie beweisen können, dass die damit verbundenen Kosten geringer sind als der wirtschaftliche Schaden, den sie andernfalls erlitten hätten.
Spanish: En lo que se refiere al razonamiento de la «evaluación de grupo», de acuerdo con la jurisprudencia mencionada anteriormente (asunto 303/88), la Comisión no excluye que el Estado o las empresas públicas puedan soportar las pérdidas de una de sus filiales para permitirle clausurar sus operaciones en las mejores condiciones posibles, si pueden demostrar que el coste asociado que soportan es inferior a los daños económicos que habrían sufrido con otras opciones.
Italian: Per quanto riguarda l’argomentazione della «valutazione collettiva» (valutazione a livello di gruppo), conformemente alla giurisprudenza citata in precedenza (causa C-303/88), la Commissione non esclude che le società statali o pubbliche possano farsi carico delle perdite di una delle loro filiali al fine di consentirne la chiusura nelle migliori condizioni possibili, purché siano in grado di dimostrare che i costi che ciò comporta sono inferiori al danno economico che subirebbero in scenari differenti.
Portuguese: No que respeita à argumentação da «avaliação de grupo», em conformidade com a jurisprudência supracitada (processo 303/88), a Comissão não exclui a possibilidade de o Estado ou empresas públicas suportarem as perdas de uma das suas filiais por forma a possibilitar que encerre a sua actividade nas melhores condições possíveis, se puderem demonstrar que os custos inerentes que suportam são inferiores ao prejuízo económico que teriam sofrido noutros cenários.
Dutch: Met betrekking tot de redenering over een „groepsbeoordeling” sluit de Commissie, in overeenstemming met de hierboven aangehaalde jurisprudentie (zaak 303/88), niet uit dat de staat of overheidsbedrijven de verliezen van een van hun dochterondernemingen kunnen dragen om ervoor te zorgen dat deze onder de best mogelijke omstandigheden kan worden gesloten, als ze kunnen bewijzen dat de kosten die ze in dit verband dragen lager zijn dan de economische schade die ze in andere scenario’s zouden hebben geleden.
Danish: Hvad angår argumentationen ud fra en »koncernvurdering«, jf. ovennævnte retspraksis (sag 303/88), udelukker Kommissionen ikke, at staten eller offentlige selskaber kan påtage sig at dække tabene i et af deres datterselskaber, således at datterselskabet kan standse driften på de bedst mulige betingelser, hvis de kan dokumentere, at de omkostninger, de må bære i forbindelse hermed, er mindre end den økonomiske skade, de ville have lidt under andre omstændigheder.
Swedish: När det gäller argumentationen utifrån en ”koncernbedömning”, se ovannämnda rättspraxis (domen i mål 303/88), utesluter inte kommissionen att staten eller offentliga företag kan ta på sig att täcka förlusterna i ett av sina dotterbolag för att göra det möjligt att lägga ned verksamheten under bästa tänkbara förhållanden, om de kan dokumentera att de kostnader som de måste bära i samband med detta är lägre än den ekonomiska skada som de skulle ha lidit under andra omständigheter.
Finnish: Konserniarviota koskevista perusteista todetaan edellä siteeratun oikeuskäytännön (asia C-303/88) mukaisesti, ettei komissio sulje pois sitä, että valtio tai julkiset yhtiöt voivat ottaa kantaakseen tytäryhtiönsä tappiot mahdollistaakseen sen toiminnan lakkauttamisen parhaiden mahdollisten edellytysten mukaisesti, jos ne voivat osoittaa, että tähän liittyvät kustannukset ovat pienemmät kuin ne taloudelliset vahingot, joita ne olisivat muussa tapauksessa kärsineet.
Greek: Όσον αφορά τη λογική της «αξιολόγησης σε επίπεδο ομίλου», σύμφωνα με την παραπάνω αναφερόμενη νομολογία (Υπόθεση 303/88), η Επιτροπή δεν αποκλείει ότι το δημόσιο ή οι δημόσιες επιχειρήσεις μπορούν να αναλάβουν τις ζημίες μιας θυγατρικής τους ούτως ώστε να καταστεί δυνατή η εκχώρηση των επιχειρηματικών δραστηριοτήτων της τελευταίας κάτω από τις καλύτερες δυνατές συνθήκες, εάν μπορούν να αποδείξουν ότι το κόστος που υφίστανται είναι χαμηλότερο από την οικονομική ζημία που θα είχαν υποστεί σε άλλες περιπτώσεις.
Czech: Co se týče zdůvodnění „skupinovým posouzením“, podle výše citované judikatury (věc 303/88) Komise nevylučuje, že státní nebo veřejné společnosti mohou nést ztráty některé ze svých dceřiných společností, aby mohly ukončit svou činnost za co nejlepších podmínek, pokud mohou prokázat, že příslušné náklady, které jim tím vznikají, jsou nižší než hospodářské škody, které by bývaly utrpěly při jiných scénářích.
Slovak: Pokiaľ ide o zdôvodnenie „skupinového hodnotenia“, v súlade s vyššie uvedenou judikatúrou (vec 303/88) Komisia nevylučuje, že by štát alebo verejné spoločnosti mohli znášať straty niektorej zo svojich pobočiek, aby mohla ukončiť prevádzku za najlepších možných podmienok, ak sú schopné preukázať, že príslušné náklady sú nižšie ako ekonomické škody, ktoré by utrpeli pri iných scenároch.
Polish: Co się tyczy rozumowania „oceny grupowej”, zgodnie z wyżej przywołanym orzecznictwem (sprawa 303/88), Komisja nie wyklucza, że państwo lub przedsiębiorstwa publiczne mogą ponosić straty spółki zależnej mając na względzie zamknięcie jej operacji w najlepszy możliwy sposób, o ile dowiedzie, że ponoszone koszty są niższe niż szkody ekonomiczne, jakie mogłyby wystąpić w przypadku realizacji innego scenariusza.
Hungarian: Ami a „csoportos értékeléssel” kapcsolatos érvelést illeti, a fent említett ítélkezési gyakorlattal (a 303/88. sz. ügy) összhangban, a Bizottság nem zárja ki, hogy az állam vagy állami vállalatok viselhetik valamely leányvállalatuk veszteségeit annak érdekében, hogy az a lehető legjobb helyzetben zárhassa le működését, amennyiben bizonyítani tudják, hogy az általuk viselt kapcsolódó költség alacsonyabb, mint az a gazdasági kár, amelyet más forgatókönyv esetében elszenvedtek volna.
Slovenian: Kar zadeva argument „skupinske ocene“, Komisija v skladu z zgoraj navedeno sodno prakso (zadeva 303/88) ne izključuje možnosti, da lahko država ali javna podjetja nosijo izgubo enega od svojih odvisnih podjetij, da se tako omogoči prenehanje delovanja tega v najboljših možnih pogojih, če lahko dokažejo, da so s tem povezani stroški, ki jih krijejo, nižji od gospodarske škode, ki bi jo utrpeli v primeru drugih scenarijev.
Estonian: N-ö kontsernipõhise hinnangu arutluskäiguga seoses ei välista komisjon kooskõlas eespool osutatud kohtupraktikaga (kohtuasi 303/88), et riik või avalik-õiguslikud äriühingud võivad kanda ühe oma tütarettevõtja kahjud, et see saaks lõpetada oma tegevuse parimatel võimalikel tingimustel, kui nad suudavad tõendada, et nende kantud vastavad kulud on väiksemad kui majanduslik kahju, mida nad oleksid saanud muude stsenaariumide korral.
Latvian: Runājot par “grupas novērtējumu” saskaņā ar iepriekš minēto judikatūru (spriedumu Lietā 303/88), Komisija neizslēdz, ka valsts vai valsts uzņēmumi var segt kāda meitasuzņēmuma zaudējumus, lai tas varētu izbeigt darbību saskaņā ar visizdevīgākajiem nosacījumiem, ja tie var pierādīt, ka saistītās izmaksas, ko tie uzņemas, ir mazākas nekā ekonomiskie zaudējumi, kurus tie būtu cietuši, īstenojot citus attīstības modeļus.
Lithuanian: Kalbant apie grupės vertinimo argumentus, remiantis pirmiau minėta teismų praktika (byla 303/88), Komisija neatmeta galimybės, kad valstybė arba valstybės įmonės gali dengti vienos iš savo patronuojamųjų įmonių nuostolius, kad sudarytų šiai įmonei galimybę nutraukti veiklą palankiausiomis sąlygomis, jeigu gali įrodyti, kad susijusios dengiamosios išlaidos yra mažesnės už ekonominę žalą, kuri būtų patirta kitais atvejais.