English: The ECJ has decided in France v Commission that the authorities of the Member State granting the restructuring aid have to possess, ‘when the disputed aid was granted, a restructuring plan meeting the requirements [of the Rescue and Restructuring guidelines]’ [55].
French: La CJCE a décidé dans l’affaire France/Commission que les autorités de l’État membre qui accorde l’aide à la restructuration doivent être en possession, «à la date de l’octroi des aides litigieuses, d’un plan de restructuration conforme aux exigences [des lignes directrices concernant les aides d’État au sauvetage et à la restructuration]» [55].
German: Der EuGH hat in der Rechtssache Frankreich/Kommission entschieden, dass die Behörden des Mitgliedstaats, die eine Umstrukturierungsbeihilfe gewähren, zu dem Zeitpunkt, „zu dem die umstrittene Beihilfe gewährt wird, über einen Umstrukturierungsplan verfügen müssen, der den Erfordernissen [der Rettungs- und Umstrukturierungsleitlinien] entspricht“ [55].
Portuguese: O TJCE deliberou no processo França vs Comissão que as autoridades do Estado-Membro que concede o auxílio à reestruturação têm de dispor, «na data da concessão dos auxílios em litígio, de um plano de reestruturação conforme com as exigências [das orientações para os auxílios de emergência e à reestruturação]» [55].
Dutch: Het EHvJ heeft in Frankrijk/Commissie bepaald dat de autoriteiten van de lidstaat die de herstructureringssteun verleent ten tijde van de toekenning van de omstreden steun moet beschikken over een herstructureringsplan dat voldoet aan de eisen van de reddings- en herstructureringsrichtsnoeren [55].
Danish: Domstolen udtalte i dommen i sagen Frankrig mod Kommissionen [56], at myndighederne i den medlemsstat, der yder omstruktureringsstøtte, »på det tidspunkt, hvor støtten blev ydet, [skulle råde] over en omstruktureringsplan, der opfylder kravene [i rammebestemmelserne for redning og omstrukturering]«.
Swedish: I målet Frankrike mot kommissionen slog EG-domstolen fast att de myndigheter i medlemsstaten som beviljar omstruktureringsstödet ”vid tidpunkten för stödets beviljande” måste ha tillgång till ”en omstruktureringsplan som uppfyller de krav som [fastställs i riktlinjerna för undsättnings- och omstruktureringsstöd]” [55].
Finnish: Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on asiassa Ranska vastaan komissio tekemässään ratkaisussa todennut, että rakenneuudistustukea myöntävän jäsenvaltion viranomaisilla on oltava hallussaan ”riidanalaisen tuen myöntämisen ajankohtana rakenneuudistussuunnitelma, joka olisi täyttänyt [pelastus- ja rakenneuudistussuuntaviivojen] edellytykset” [55].
Greek: Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο αποφάσισε στην υπόθεση Γαλλίας/Επιτροπής ότι οι αρχές του κράτους μέλους που χορηγεί τις ενισχύσεις αναδιάρθρωσης πρέπει να διαθέτουν, «κατά τον χρόνο της χορηγήσεως των επίδικων ενισχύσεων, σχέδιο αναδιαρθρώσεως σύμφωνο με τις απαιτήσεις [των κατευθυντήριων γραμμών διάσωσης και αναδιάρθρωσης]» [55].
Czech: Ve svém rozsudku ve věci Francie v. Komise SPS rozhodl, že orgány členského státu, který poskytuje restrukturalizační podporu, musí mít „v okamžiku poskytnutí napadnuté podpory k dispozici plán restrukturalizace, který splňuje požadavky pokynů pro státní podporu na záchranu a restrukturalizaci“ [55].
Slovak: Súdny dvor rozhodol vo veci Francúzsko/Komisia, že orgány členských štátov udeľujúce pomoc na reštrukturalizáciu musia vlastniť „pri udelení spornej pomoci plán reštrukturalizácie spĺňajúci požiadavky [Usmernení o záchrane a reštrukturalizácii]“ [55].
Polish: ETS orzekł, w sprawie Francja przeciwko Komisji, że władze państwa członkowskiego, które udzieliły pomocy restrukturyzacyjnej, muszą posiadać „w momencie udzielenia pomocy, plan restrukturyzacji zgodny z wymaganiami [wytycznych w celu ratowania i restrukturyzacji]” [55].
Hungarian: A Franciaország kontra Bizottság ügyben az Európai Bíróság úgy ítélkezett, hogy a szerkezetátalakítási támogatást nyújtó állam hatóságainak „a vitatott támogatás nyújtásának időpontjában a [megmentési és szerkezetátalakítási iránymutatásban előírt] követelményeknek megfelelő szerkezetátalakítási terv” birtokában kell lenniük [55].
Slovenian: SES je v zadevi Francija/Komisija razsodilo, da morajo organi držav članic, ki odobrijo pomoč za prestrukturiranje, imeti „načrt prestrukturiranja, ki izpolnjuje zahteve [smernic o reševanju in prestrukturiranju], ko se sporna pomoč odobri“ [55].
Estonian: Kohtuasjas Prantsusmaa vs. komisjon on Euroopa Kohus otsustanud, et ümberkorraldamisabi andva liikmesriigi ametiasutuste käsutuses peab olema „vaidlustatud abi andmise ajal [päästmise ja ümberkorraldamise suuniste] [55] nõuetele vastav ümberkorraldamiskava”.
Latvian: EKT spriedumā lietā Francija pret Komisiju ir teikts, ka pārstrukturēšanas atbalsta piešķīrējas dalībvalsts iestāžu rīcībā, “kad tās piešķīra strīdīgo atbalstu, bija jābūt [Glābšanas un pārstrukturēšanas pamatnostādņu] prasībām atbilstošam pārstrukturēšanas plānam [55]”.
Lithuanian: ETT nusprendė byloje Prancūzija prieš Komisiją, kad valstybė narė, kuri suteikia restruktūrizavimo pagalbą, turi turėti, „kai ginčijama pagalba buvo suteikta, restruktūrizavimo planą, kuris atitiktų [sanavimo ir restruktūrizavimo gairių] [55]reikalavimus“.