English: for the marketing year 2002/2003 by Commission Regulation (EC) No 1762/2003 [3],for the marketing year 2003/2004 by Commission Regulation (EC) No 1775/2004 [4],for the marketing year 2004/2005 by Commission Regulation (EC) No 1686/2005 [5], andfor the marketing year 2005/2006 by Commission Regulation (EC) No 164/2007 [6].(2) On 8 May 2008 the Court of Justice of the European Communities delivered its judgment in joined cases C-5/06 and C-23/06 to C-36/06 in which it is stated that Article 15(1)(d) of Regulation (EC) No 1260/2001 is to be interpreted as meaning that all the quantities of exported products which fall under that Article, regardless of whether or not refunds have actually been paid, are to be taken into account for the purpose of calculating the estimated average loss per tonne of product.
French: pour la campagne de commercialisation 2002/2003, par le règlement (CE) no 1762/2003 de la Commission [3],pour la campagne de commercialisation 2003/2004, par le règlement (CE) no 1775/2004 de la Commission [4],pour la campagne de commercialisation 2004/2005, par le règlement (CE) no 1686/2005 de la Commission [5], etpour la campagne de commercialisation 2005/2006, par le règlement (CE) no 164/2007 de la Commission [6].(2) Le 8 mai 2008, la Cour de justice des Communautés européennes a rendu son arrêt dans les affaires jointes C-5/06 et C-23/06 à C-36/06 selon lequel l’article 15, paragraphe 1, point d), du règlement (CE) no 1260/2001 doit être interprété en ce sens que toutes les quantités de produits exportées relevant de cet article, que des restitutions aient ou non été effectivement payées, doivent être prises en compte en vue de la détermination de la perte moyenne par tonne de produit.
German: für das Wirtschaftsjahr 2002/2003 mit der Verordnung (EG) Nr. 1762/2003 der Kommission [3],für das Wirtschaftsjahr 2003/2004 mit der Verordnung (EG) Nr. 1775/2004 der Kommission [4],für das Wirtschaftsjahr 2004/2005 mit der Verordnung (EG) Nr. 1686/2005 der Kommission [5] undfür das Wirtschaftsjahr 2005/2006 mit der Verordnung (EG) Nr. 164/2007 der Kommission [6].(2) Am 8. Mai 2008 hat der Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften in seinem Urteil in den verbundenen Rechtssachen C-5/06 und C-23/06 bis C-36/06 bestimmt, dass Artikel 15 Absatz 1 Buchstabe d der Verordnung (EG) Nr. 1260/2001 dahin gehend auszulegen ist, dass bei der Ermittlung des voraussichtlichen durchschnittlichen Verlusts je Tonne Erzeugnis alle unter diesen Artikel fallenden ausgeführten Erzeugnismengen zu berücksichtigen sind, gleich ob Erstattungen tatsächlich gewährt wurden oder nicht.
Italian: per la campagna di commercializzazione 2002-2003 dal regolamento (CE) n. 1762/2003 della Commissione [3],per la campagna di commercializzazione 2003-2004 dal regolamento (CE) n. 1775/2004 della Commissione [4],per la campagna di commercializzazione 2004-2005 dal regolamento (CE) n. 1686/2005 della Commissione [5] eper la campagna di commercializzazione 2005-2006 dal regolamento (CE) n. 164/2007 della Commissione [6].(2) L’8 maggio 2008 la Corte di giustizia delle Comunità europee ha pronunciato la sentenza relativa alle cause riunite C-5/06 e da C-23/06 a C-36/06, nella quale si afferma che occorre interpretare l’articolo 15, paragrafo 1, lettera d), del regolamento n. 1260/2001, nel senso che tutti i quantitativi di prodotti esportati considerati da detto articolo, a prescindere dalla circostanza che siano state effettivamente versate o meno restituzioni, devono essere presi in considerazione per stabilire la perdita media stimata per tonnellata di prodotto.
Portuguese: para a campanha de comercialização de 2002/2003, pelo Regulamento (CE) n.o 1762/2003 da Comissão [3],para a campanha de comercialização de 2003/2004, pelo Regulamento (CE) n.o 1775/2004 da Comissão [4],para a campanha de comercialização de 2004/2005, pelo Regulamento (CE) n.o 1686/2005 da Comissão [5], epara a campanha de comercialização de 2005/2006, pelo Regulamento (CE) n.o 164/2007 da Comissão [6].(2) A 8 de Maio de 2008, o Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias emitiu o seu acórdão relativo aos processos apensos C-5/06 e C-23/06 a C-36/06, nos termos do qual o artigo 15.o, n.o 1, alínea d), do Regulamento (CE) n.o 1260/2001 deve ser interpretado no sentido de que, na determinação da perda média previsível por tonelada de produto, devem ser tomadas em conta todas as quantidades de produtos exportadas, abrangidas por esse artigo, quer tenham ou não sido efectivamente pagas restituições.
Dutch: voor het verkoopseizoen 2002/2003, bij Verordening (EG) nr. 1762/2003 van de Commissie [3],voor het verkoopseizoen 2003/2004, bij Verordening (EG) nr. 1775/2004 van de Commissie [4],voor het verkoopseizoen 2004/2005, bij Verordening (EG) nr. 1686/2005 van de Commissie [5], envoor het verkoopseizoen 2005/2006, bij Verordening (EG) nr. 164/2007 van de Commissie [6].(2) In zijn uitspraak van 8 mei 2008 over de gevoegde zaken C-5/06 en C-23/06 tot en met C-36/06 concludeert het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen dat op grond van artikel 15, lid 1, onder d), van Verordening (EG) nr. 1260/2001 alle hoeveelheden uitgevoerde producten die onder dat artikel vallen, ongeacht of al dan niet restituties zijn betaald, in aanmerking moeten worden genomen in de berekening van het verwachte gemiddelde verlies per ton product.
Danish: for produktionsåret 2002/03 ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1762/2003 [3]for produktionsåret 2003/04 ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1775/2004 [4]for produktionsåret 2004/05 ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1686/2005 [5]for produktionsåret 2005/06 ved Kommissionens forordning (EF) nr. 164/2007 [6].(2) Den 8. maj 2008 afsagde EF-Domstolen dom i de forenede sager C-5/06 og C-23/06 til C-36/06, hvori den anførte, at artikel 15, stk. 1, litra d), i forordning (EF) nr. 1260/2001 skal fortolkes således, at alle de af denne artikel omfattede udførte produktmængder skal tages i betragtning ved fastsættelsen af det anslåede gennemsnitlige tab pr. ton produkt, uanset om der faktisk er betalt restitution eller ej.
Swedish: kommissionens förordning (EG) 1762/2003 [3] för regleringsåret 2002/03,kommissionens förordning (EG) 1775/2004 [4] för regleringsåret 2003/04,kommissionens förordning (EG) 1686/2005 [5] för regleringsåret 2004/05, ochkommissionens förordning (EG) 164/2007 [6] för regleringsåret 2005/06.(2) Den 8 maj 2008 avkunnade EG-domstolen sin dom i de förenade målen C-5/06 och C-23/06–C-36/06 där man fastställer att artikel 15.1 d i förordning (EG) nr 1260/2001 ska tolkas som att samtliga produktkvantiteter som har exporterats och som omfattas av denna artikel ska beaktas vid fastställandet av den beräknade genomsnittliga förlusten per ton, oavsett om bidrag har utbetalats eller inte.
Finnish: markkinointivuodeksi 2002/2003 komission asetuksella (EY) N:o 1762/2003 [3];markkinointivuodeksi 2003/2004 komission asetuksella (EY) N:o 1775/2004 [4];markkinointivuodeksi 2004/2005 komission asetuksella (EY) N:o 1686/2005 [5]; jamarkkinointivuodeksi 2005/2006 komission asetuksella (EY) N:o 164/2007 [6].(2) Euroopan yhteisöjen tuomioistuin antoi 8 päivänä toukokuuta 2008 yhdistetyissä asioissa C-5/06 ja C-23/06–C-36/06 tuomionsa, joissa todetaan, että asetuksen (EY) N:o 1260/2001 15 artiklan 1 kohdan d alakohtaa on tulkittava niin, että kaikki kyseisen artiklan soveltamisalaan kuuluvat vietyjen tuotteiden määrät siitä riippumatta, onko vientitukea tosiasiallisesti maksettu vai ei, on otettava huomioon keskimääräistä tappiota tuotetonnilta määritettäessä.
Greek: για την περίοδο εμπορίας 2002/03, με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1762/2003 της Επιτροπής [3],για την περίοδο εμπορίας 2003/04, με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1775/2004 της Επιτροπής [4],για την περίοδο εμπορίας 2004/05, με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1686/2005 της Επιτροπής [5] καιγια την περίοδο εμπορίας 2005/06, με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 164/2007 της Επιτροπής [6].(2) Στις 8 Μαΐου 2008 το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων εξέδωσε την απόφασή του στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-5/06 και C-23/06 έως C-36/06, στην οποία αναφέρεται ότι το άρθρο 15 παράγραφος 1 στοιχείο δ) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1260/2001 πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι όλες οι ποσότητες των εξαγόμενων προϊόντων που εμπίπτουν στο άρθρο αυτό, είτε καταβλήθηκαν πράγματι επιστροφές είτε όχι, πρέπει να λαμβάνονται υπόψη για τον καθορισμό του προβλεπόμενου μέσου όρου ζημιών ανά τόνο προϊόντος.
Czech: pro hospodářský rok 2002/03 nařízením Komise (ES) č. 1762/2003 [3],pro hospodářský rok 2003/04 nařízením Komise (ES) č. 1775/2004 [4],pro hospodářský rok 2004/05 nařízením Komise (ES) č. 1686/2005 [5] apro hospodářský rok 2005/06 nařízením Komise (ES) č. 164/2007 [6].(2) Dne 8. května 2008 Soudní dvůr Evropských společenství vydal rozsudek ve spojených věcech C-5/06 a C-23/06 až C-36/06, ve kterém stanovil, že čl. 15 odst. 1 písm. d) nařízení (ES) č. 1260/2001 je třeba vykládat tak, že pro účely určení odhadované průměrné ztráty na tunu produktu je třeba zohlednit všechna množství vyvážených produktů podle tohoto článku, bez ohledu na to, zda byly skutečně zaplaceny náhrady.
Slovak: na hospodársky rok 2002/2003 nariadením Komisie (ES) č. 1762/2003 [3],na hospodársky rok 2003/2004 nariadením Komisie (ES) č. 1775/2004 [4],na hospodársky rok 2004/2005 nariadením Komisie (ES) č. 1686/2005 [5],na hospodársky rok 2005/2006 nariadením Komisie (ES) č. 164/2007 [6].(2) Dňa 8. mája 2008 Súdny dvor Európskych spoločenstiev vyniesol svoj rozsudok v spojených veciach C-5/06 a C-23/06 až C-36/06, v ktorom sa uvádza, že článok 15 ods. 1 písm. d) nariadenia (ES) č. 1260/2001 sa má vykladať v tom zmysle, že všetky množstvá vyvezených výrobkov, na ktoré sa tento článok vzťahuje, či už za ne boli skutočne zaplatené náhrady alebo neboli, sa majú zohľadniť na výpočet odhadovanej priemernej straty za tonu výrobku.
Polish: na rok gospodarczy 2002/2003 rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1762/2003 [3],na rok gospodarczy 2003/2004 rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1775/2004 [4],na rok gospodarczy 2004/2005 rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1686/2005 [5], ina rok gospodarczy 2005/2006 rozporządzeniem Komisji (WE) nr 164/2007 [6].(2) W dniu 8 maja 2008 r. Trybunał Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich wydał orzeczenie w połączonych sprawach C-5/06 oraz C-23/06 do C-36/06, w którym uznał, iż art. 15 ust. 1 lit. d) rozporządzenia (WE) nr 1260/2001 należy rozumieć tak, że wszystkie ilości wywożonych produktów objętych tym artykułem mają być uwzględniane do celów obliczania przewidywanej średniej straty na tonę produktu, bez względu na to, czy refundacje zostały w rzeczywistości wypłacone.
Hungarian: a 2002/2003-as gazdasági évre az 1762/2003/EK bizottsági rendelet [3] szerint,a 2003/2004-es gazdasági évre az 1775/2004/EK bizottsági rendelet [4] szerint,a 2004/2005-ös gazdasági évre az 1686/2005/EK bizottsági rendelet [5] szerint,a 2005/2006-os gazdasági évre a 164/2007/EK bizottsági rendelet [6] szerint,(2) 2008. május 8-án az Európai Közösségek Bírósága ítéletet hozott a C-5/06. sz. és a C-23/06–C-36/06. sz. egyesített ügyekben, amelyben megállapítja, hogy az 1260/2001/EK rendelet 15. cikke (1) bekezdésének d) pontját úgy kell értelmezni, hogy az e cikk hatálya alá tartozó összes exportált termékmennyiséget figyelembe kell venni a tonnánkénti becsült átlagos veszteség kiszámításához, függetlenül attól, hogy ezekre ténylegesen fizettek-e visszatérítést.
Slovenian: za tržno leto 2002/2003 z Uredbo Komisije (ES) št. 1762/2003 [3],za tržno leto 2003/2004 z Uredbo Komisije (ES) št. 1775/2004 [4],za tržno leto 2004/2005 z Uredbo Komisije (ES) št. 1686/2005 [5] inza tržno leto 2005/2006 z Uredbo Komisije (ES) št. 164/2007 [6].(2) Sodišče Evropskih skupnosti je 8. maja 2008 izdalo sodbo v združenih zadevah C-5/06 in C-23/06 do C-36/06, v kateri je izreklo, da iz člena 15(1)(d) Uredbe (ES) št. 1260/2001 izhaja, da je treba vse količine izvoženih proizvodov, zajete v navedenem členu, upoštevati pri izračunu predvidene povprečne izgube na tono proizvoda, ne glede na to, ali so bila nadomestila izplačana ali ne.
Estonian: turustusaastaks 2002/2003 komisjoni määrusega (EÜ) nr 1762/2003 [3];turustusaastaks 2003/2004 komisjoni määrusega (EÜ) nr 1775/2004 [4];turustusaastaks 2004/2005 komisjoni määrusega (EÜ) nr 1686/2005 [5];turustusaastaks 2005/2006 komisjoni määrusega (EÜ) nr 164/2007 [6].(2) 8. mail 2008 tegi Euroopa Kohus ühendatud kohtuasjades C-5/06 ja C-23/06–C-36/06 otsuse, mille kohaselt järeldub määruse (EÜ) nr 1260/2001 artikli 15 lõike 1 punktist d, et olenemata sellest, kas eksporditoetusi on tegelikult makstud või mitte, tuleb toote ühe tonniga seotud keskmise kahjumi arvutamisel arvesse võtta kõiki kõnealuse artikliga hõlmatud eksporditud toodete koguseid.
Latvian: 2002./2003. tirdzniecības gadam – ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 1762/2003 [3],2003./2004. tirdzniecības gadam – ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 1775/2004 [4],2004./2005. tirdzniecības gadam – ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 1686/2005 [5],2005./2006. tirdzniecības gadam – ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 164/2007 [6].(2) Eiropas Kopienu Tiesa 2008. gada 8. maijā pasludināja spriedumu apvienotajās lietās C-5/06 un C-23/06–C-36/06, kurā noteikts, ka Regulas (EK) Nr. 1260/2001 15. panta 1. punkta d) apakšpunkts interpretējams tā, ka, aprēķinot vidējos zaudējumus no vienas tonnas attiecīgā produkta, ņem vērā visu to eksportēto produktu daudzumu, uz ko attiecas minētais pants, neatkarīgi no tā, vai kompensācijas ir faktiski izmaksātas.
Lithuanian: 2002–2003 prekybos metams – Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1762/2003 [3],2003–2004 prekybos metams – Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1775/2004 [4],2004–2005 prekybos metams – Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1686/2005 [5], ir2005–2006 prekybos metams – Komisijos reglamentu (EB) Nr. 164/2007 [6].(2) 2008 m. gegužės 8 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teismas paskelbė sprendimą sujungtose bylose C-5/06 ir C-23/06–C-36/06, kuriame teigiama, kad Reglamento (EB) Nr. 1260/2001 15 straipsnio 1 dalies d punktas turi būti aiškinamas taip, kad apskaičiuojant apytikrius vidutinius nuostolius iš produkto tonos turi būti atsižvelgiama į visus eksportuojamų produktų, kuriems taikomas tas straipsnis, kiekį, nepaisant to, ar grąžinamosios išmokos išmokėtos, ar ne.