English: ‘In summary, I consider that the injection of capital in Combus A/S by the Transport Minister does not constitute State aid and that this operation therefore does not have to be notified to the Commission, since the Minister had an assessment carried out which showed that the injection was necessary and sufficient, that the undertaking could be restructured to operate profitably, and that the additional capital invested could be expected to provide a return in the form of profit or interest and a repayment. I therefore consider this investment to be in line with the principle of the investor in a market economy’.
French: «En résumé, j’estime que l’injection de capital par le ministère des transports dans Combus A/S ne constitue pas une aide d'État, et qu’en conséquence cette opération ne doit pas être notifiée à la Commission, car le ministère a fait faire une évaluation qui a montré que cette injection de capital était nécessaire et suffisante, que l’entreprise pouvait être restructurée en vue d’une exploitation rentable, et qu’on pouvait penser que le capital supplémentaire investi serait rentabilisé sous la forme de profits ou d’intérêts et d’un remboursement. C’est la raison pour laquelle j’estime que cet investissement est conforme au principe de l’investisseur en économie de marché.»
German: „Meines Erachtens handelt es sich bei der Kapitaleinlage, die das Verkehrsministerium Combus A/S gewährt hat, nicht um eine staatliche Beihilfe. Folglich ist dieser Vorgang nicht der Kommission zu melden, denn die vom Ministerium in Auftrag gegebene Bewertung hat gezeigt, dass diese Kapitaleinlage notwendig und ausreichend war, dass das Unternehmen mit Blick auf die Rückkehr zur Rentabilität umstrukturiert werden kann und dass davon auszugehen ist, dass sich die Kapitaleinlage in Form von Gewinnen oder Zinsen und einer Rückzahlung bezahlt machen wird. Aus diesem Grund bin ich der Ansicht, dass diese Investition dem Grundsatz des marktwirtschaftlich handelnden Kapitalgebers enspricht.“
Spanish: «En resumen, considero que la aportación de capital por el Ministerio de Transporte a Combus A/S no constituye una ayuda estatal, y que por consiguiente esa operación no debe notificarse a la Comisión, ya que el Ministerio ha solicitado una evaluación de la que puede deducirse que esa aportación de capital era necesaria y suficiente, que la empresa podía reestructurarse con vistas a una explotación rentable y que cabía pensar que el capital adicional invertido se rentabilizaría en forma de beneficios o de intereses y de un reembolso. Así pues, considero que dicha inversión se ajusta al principio del inversor en una economía de mercado.».
Italian: «in sostanza ritengo che la ricapitalizzazione di Combus A/S da parte del ministero dei trasporti non costituisce aiuto di Stato e che, di conseguenza, questa operazione non vada notificata alla Commissione, in quanto il ministero ha effettuato una valutazione da cui si evince che la ricapitalizzazione era necessaria e sufficiente, che l’impresa poteva essere ristrutturata in vista di un suo ritorno alla redditività e che si poteva ritenere che il capitale supplementare investito avrebbe generato profitti o interessi o sarebbe stato rimborsato. Per questa ragione ritengo che l’investimento in parola sia conforme al principio dell’investitore in un’economia di mercato».
Portuguese: «Em suma, considero que a injecção de capital pelo Ministério dos Transportes na Combus A/S não constitui um auxílio estatal e que, consequentemente, essa operação não deve ser notificada à Comissão, visto que o Ministério mandou efectuar uma avaliação que demonstrou que essa injecção de capital era necessária e suficiente, que a empresa podia ser reestruturada com vista a uma exploração rentável, e que se podia pensar que o capital suplementar investido seria rentabilizado sob a forma de lucros ou de juros e de um reembolso. Por esse motivo, considero que este investimento está em conformidade com o princípio do investidor privado numa economia de mercado».
Dutch: „Ik ben van mening dat de kapitaalinjectie door het ministerie van Vervoer in Combus A/S geen staatssteun is en dat deze operatie daarom niet bij de Commissie behoeft te worden aangemeld; het ministerie heeft immers een evaluatie laten uitvoeren waaruit is gebleken dat deze kapitaalinjectie noodzakelijk en toereikend was, dat de onderneming kon worden geherstructureerd met het oog op een winstgevende exploitatie en dat het denkbaar was dat het extra geïnvesteerde kapitaal zich zou terugbetalen in de vorm van winst of rente en aflossing. Om deze reden ben ik van mening dat deze investering in overeenstemming is met het beginsel van de particuliere investeerder in een markteconomie.”
Danish: »Sammenfattende er det således min opfattelse, at Trafikministeriets indskud af kapital i Combus A/S ikke udgør statsstøtte, og derfor ikke skal anmeldes til Kommissionen, idet ministeriet efter det oplyste har indhentet vurdering af, at kapitaltilførslen er nødvendig og tilstrækkelig, at selskabet kan rekonstrueres med henblik på overskudsgivende drift, samt at der således er udsigt til at den investerede yderligere kapital kan forrentes i form af udbytte henholdsvis forrentning og tilbagebetaling. Derfor er investeringen efter min opfattelse i overensstemmelse med det markedsøkonomiske investorprincip«.
Swedish: ”Sammanfattningsvis anser jag alltså att Trafikministeriets kapitaltillskott till Combus A/S inte utgör något statligt stöd och därför inte ska anmälas till kommissionen, eftersom ministeriet har genomfört en undersökning som har visat att detta kapitaltillskott är nödvändigt och tillräckligt, att företaget kan omstruktureras för att ge en lönsam verksamhet samt att det finns utsikter om att det investerade ytterligare kapitalet kan förräntas i form av vinster respektive förräntning och återbetalning. Därför är investeringen enligt min uppfattning förenlig med den marknadsekonomiska investerarprincipen.”
Finnish: ”Arvioni mukaan liikenneministeriön pääomasijoitus Combus A/S:ään ei ole valtiontukea, joten sitä ei tarvitse ilmoittaa komissiolle, koska ministeriön teettämästä arvioinnista käy ilmi, että kyseinen pääomasijoitus on välttämätön ja riittävä, jotta yrityksestä saadaan rakenneuudistuksella kannattava, ja että sijoitetusta lisäpääomasta saadaan tuottoa joko voittoina tai pääoman palautuksena korkoineen. Tästä syystä katson, että tämä sijoitus on markkinataloussijoittajaperiaatteen mukainen.”
Greek: «Εν συντομία, εκτιμώ ότι η εισφορά κεφαλαίου από το υπουργείο μεταφορών στην Combus A/S δεν αποτελεί κρατική ενίσχυση και ότι, κατά συνέπεια, η ενέργεια αυτή δεν θα πρέπει να κοινοποιηθεί στην Επιτροπή, καθώς το υπουργείο ζήτησε τη διενέργεια μιας αξιολόγησης που κατέδειξε ότι η εν λόγω εισφορά κεφαλαίου ήταν απαραίτητη και επαρκής, ότι η επιχείρηση μπόρεσε να αναδιαρθρωθεί με σκοπό την αποδοτική εκμετάλλευσή της και ότι μπορούμε να θεωρήσουμε ότι το πρόσθετο επενδυόμενο κεφάλαιο θα αποδώσει κέρδη ή τόκους και θα επιστραφεί. Για αυτό τον λόγο, εκτιμώ ότι η εν λόγω επένδυση συνάδει με την αρχή του ιδιώτη επενδυτή στην οικονομία της αγοράς».
Czech: „Domnívám se, že se v případě kapitálové injekce ministerstva dopravy do společnosti Combus A/S nejedná o státní podporu, a proto toto opatření nemusí být oznámeno Komisi, protože ministerstvo si nechalo vypracovat vyhodnocení, jež prokázalo, že tato kapitálová injekce byla nutná a dostatečná, že společnost mohla být restrukturalizována s cílem ziskového provozování a že bylo oprávněné se domnívat, že vložený dodatečný kapitál bude zhodnocen ve formě zisků nebo úroků a vrácených prostředků. Proto se domnívám, že tato investice je v souladu s principem investora jednajícího podle zásad tržního hospodářství.“
Slovak: „Celkove si myslím, že kapitálová injekcia ministerstva dopravy do spoločnosti Combus A/S nepredstavuje štátnu pomoc a že v dôsledku toho sa táto operácia nemusí notifikovať Komisii, pretože ministerstvo dalo vykonať hodnotenie, ktoré preukázalo, že táto kapitálová injekcia bola potrebná a postačujúca, že spoločnosť sa dala reštrukturalizovať tak, aby sa dosiahla ziskovosť prevádzky, a že sa dalo očakávať, že dodatočný investovaný kapitál sa vráti vo forme ziskov alebo úrokov a úhrady. Z toho dôvodu si myslím, že táto investícia je v súlade s princípom investora v trhovom hospodárstve.“
Polish: „Reasumując, uważam, że zastrzyk kapitałowy dokonany przez ministerstwo transportu na rzecz Combus A/S nie stanowi pomocy państwa oraz że w konsekwencji operacja ta nie powinna być notyfikowana Komisji, gdyż ministerstwo zleciło sporządzenie oceny, która wykazała, że ten zastrzyk kapitałowy był konieczny i wystarczający, że przedsiębiorstwo mogło zostać zrestrukturyzowane w celu umożliwienia zyskownej eksploatacji i że można było sądzić, iż zainwestowany kapitał dodatkowy przyniesie zyski w postaci dochodów lub odsetek oraz spłaty. Z tego powodu uważam, że inwestycja ta jest zgodna z zasadą inwestora w gospodarce rynkowej”.
Hungarian: „Összességében úgy vélem, hogy a közlekedési minisztérium által a Combus A/S-nek nyújtott tőkeinjekció nem minősül állami támogatásnak, és hogy következésképpen erről a műveletről nem szükséges értesíteni a Bizottságot, mivel a minisztérium értékelést végeztetett, amely azt mutatta, hogy ez a tőkeinjekció szükséges és elégséges volt, hogy a vállalat szerkezetátalakítását a nyereséges üzemeltetés reményében lehetett végrehajtani, és hogy a befektetett további tőke nyereség vagy kamat, illetve visszafizetés formájában a jövőben vélhetően megtérülhet. Mindezek miatt úgy vélem, hogy ez a befektetés megfelelt a piaci magánbefektető elvének.”
Slovenian: „Skratka, menim, da kapitalski vložek ministrstva za promet v Combus A/S ni državna pomoč in posledično ni potrebno, da se Komisijo uradno obvesti o tej operaciji, saj je ministrstvo naročilo vrednotenje, ki je pokazalo, da je bil kapitalski vložek nujen in zadosten, da se podjetje lahko prestrukturira za zagotovitev donosnega poslovanja ter da je mogoče predvideti, da se bo dodatni vloženi kapital poplačal v obliki dobičkov ali obresti in povrnitve stroškov. Iz tega razloga menim, da je ta naložba v skladu z načelom vlagatelja v tržnem gospodarstvu.“
Estonian: „Kokkuvõtteks leian ma, et transpordiministeeriumi kapitalisüstide puhul äriühingusse Combus A/S ei ole tegemist riigiabiga ning et seetõttu ei pea komisjonile sellest teatama, kuna ministeerium lasi koostada hinnangu, millest ilmnes, et kõnealused kapitalisüstid olid vajalikud ja piisavad selleks, et äriühingu saaks kasumliku tegutsemise eesmärgil ümber korraldada, ning et võis eeldada, et investeeritud lisakapital tasub end ära kasumi või intresside ning tagasimakse kujul. Seepärast on kõnealune investeering minu hinnangul kooskõlas turumajandusliku investeerimise põhimõttega.”
Latvian: “Rezumējot, es uzskatu, ka Transporta ministrijas kapitāla ieguldījums Combus A/S nav valsts atbalsts, un tādēļ šis darījums nav jāpaziņo Komisijai; ministrija ir lūgusi veikt attiecīgo novērtējumu, kas liecina, ka šis kapitāla ieguldījums ir nepieciešams un pietiekams un ka uzņēmumu var pārstrukturēt, lai tā darbība būtu rentabla, turklāt var pieņemt, ka ieguldītais papildu kapitāls dos ieņēmumus peļņas vai procentu veidā, kā arī tiks atmaksāts. Šā iemesla dēļ uzskatu, ka minētais ieguldījums atbilst tirgus ekonomikas ieguldītāja principam.”
Lithuanian: „Apibendrinant manau, kad Transporto ministerijos bendrovei „Combus A/S“ atlikta kapitalo injekcija nėra valstybės pagalba, ir todėl apie šį veiksmą nereikia pranešti Komisijai, nes ministerija atliko vertinimą, iš kurio matyti, kad ši kapitalo injekcija buvo būtina ir pakankama, kad bendrovė galėtų būti restruktūrizuota siekiant pelningo eksploatavimo ir kad buvo galima manyti, jog papildomas investuotas kapitalas atsipirks dėl gaunamo pelno arba palūkanų ir grąžos. Dėl šios priežasties manau, kad šis investavimas atitinka rinkos ekonomikos investuotojo principą“.