English: See in particular recital 73 of Decision N 9/05 and N 10/2005 which states that ‘the Commission has always considered that the financing by the State of the costs of the obligatory controls directly linked to production or to the placing on the market of a product constitutes a selective advantage benefiting those enterprises’.
French: Voir notamment le considérant 73 de la décision N 9/05 et N 10/05 qui indique que «la Commission a toujours considéré que le financement par l’État des coûts des contrôles obligatoires directement liés à la production ou à la mise sur le marché d’un produit constitue un avantage sélectif en faveur de ces entreprises».
German: Siehe insbesondere Erwägungsgrund 73 der Entscheidung zu den Beihilfemaßnahmen N 9/05 und N 10/2005, wonach die Kommission stets der Meinung war, dass die staatliche Finanzierung der Kosten für obligatorische Kontrollen, die direkt mit der Produktion oder der Vermarktung eines Erzeugnisses zu tun haben, einen selektiven Vorteil für die betreffenden Unternehmen darstellt.
Spanish: Véase, en particular, el considerando 73 de la Decisión N 9/05 y N 10/05 que indica que «la Comisión siempre ha considerado que la financiación por el Estado de los costes de los controles obligatorios directamente asociados a la producción o la comercialización de un producto constituye una ventaja selectiva a favor de dichas empresas».
Italian: Cfr. in particolare il considerando 73 della decisione N 9/05 e N 10/2005 che indica che la Commissione ha sempre ritenuto che la copertura dei costi dei controlli obbligatori legati direttamente alla produzione o alla commercializzazione dei prodotti da parte dello Stato costituisce un vantaggio selettivo a favore di tali imprese.
Portuguese: Cf. designadamente o considerando 73 da Decisão N 9/05 e N 10/2005, segundo o qual a Comissão sempre considerou que o financiamento pelo Estado dos custos dos controlos obrigatórios directamente relacionados com a produção ou a comercialização de um produto constitui uma vantagem selectiva a favor das referidas empresas.
Dutch: Zie met name overweging 23 van Beschikking N 9/05 en N 10/05, waarin staat dat de Commissie steeds van mening is geweest dat financiering door de staat van de kosten van verplichte controles die direct verband houden met de productie of de afzet van een product, een selectief voordeel is voor deze ondernemingen.
Danish: Jf. bl.a. betragtning 73 i beslutning N 9/05 og N 10/2005, hvor det anføres, at Kommissionen altid har betragtet statsfinansiering af udgifterne til obligatoriske kontroller direkte forbundet med produktion eller afsætning af en vare som en selektiv fordel for de pågældende virksomheder.
Swedish: Se bl.a. skäl 73 i beslut N 9/05 och N 10/05 där det anges att kommissionen alltid har ansett att statlig finansiering av kostnader för obligatoriska kontroller som är direkt kopplade till produktion eller marknadsföring av en produkt är en selektiv fördel för dessa företag.
Finnish: Ks. erityisesti tukia N 9/05 ja N 10/2005 koskevan päätöksen 73 kappale, jossa todetaan, että ”komissio on johdonmukaisesti katsonut, että valtion rahoituksen myöntäminen sellaisista pakollisista tarkastuksista aiheutuviin kustannuksiin, jotka liittyvät suoraan tuotteiden tuotantoon tai kaupan pitämiseen, antaa valikoivaa etua näille yrityksille”.
Greek: Βλέπε κυρίως την αιτιολογική σκέψη 73 της απόφασης N 9/05 και N 10/2005 η οποία αναφέρει ότι «η Επιτροπή θεωρούσε πάντα ότι η κρατική χρηματοδότηση των δαπανών για υποχρεωτικούς ελέγχους που συνδέονται άμεσα με την παραγωγή ή τη διάθεση ενός προϊόντος στην αγορά αποτελεί επιλεκτικό πλεονέκτημα γι’ αυτές τις επιχειρήσεις.»
Czech: Viz zejména bod odůvodnění 73 rozhodnutí N 9/05 a N 10/2005, ve kterém se uvádí, že „Komise vždy měla za to, že financování nákladů na povinné kontroly přímo spojené s výrobou nebo uvedením určitého výrobku na trh státem představuje selektivní výhodu ve prospěch těchto podniků.“
Slovak: Pozri najmä odôvodnenie 73 rozhodnutia o opatreniach pomoci N 9/05 a N 10/2005, kde sa uvádza, že „Komisia sa vždy domnievala, že ak štát financuje náklady na povinné kontroly priamo spojené s výrobou alebo uvádzaním výrobkov na trh, ide o selektívnu výhodu v prospech týchto firiem.“
Polish: Zob. w szczególności motyw 73 decyzji N 9/05 i N 10/2005, w której wskazano, że „Komisja zawsze uważała, iż fakt pokrycia przez państwo kosztów obowiązkowych kontroli mających bezpośredni związek z produkcją lub z wprowadzaniem produktu do obrotu stanowi selektywną korzyść dla tych przedsiębiorstw”.
Hungarian: Lásd különösen az N 9/05 és N 10/05 határozat (73) preambulumbekezdését, amely szerint „a Bizottság mindig is úgy vélte, hogy egy adott termék előállításához vagy piaci forgalomba hozatalához közvetlenül kapcsolódó kötelező ellenőrzések költségeinek állam általi finanszírozása e vállalkozások számára biztosított szelektív előnyt jelent”.
Slovenian: Glej zlasti uvodno izjavo 73 Odločbe N 9/05 in N 10/2005, v kateri je navedeno, da je „Komisija vedno menila, da je državno financiranje stroškov obveznih pregledov, ki so neposredno povezani s proizvodnjo ali dajanjem proizvoda na trg, selektivna prednost za ta podjetja“.
Romanian: A se vedea, în special, considerentul 73 din decizia N 9/05 și N 10/05 care indică faptul că „Comisia a considerat întotdeauna că finanțarea de către stat a costurilor controalelor obligatorii legate de producție în mod direct sau introducerea pe piață a unui produs constituie un avantaj selectiv în favoarea acestor întreprinderi”.
Bulgarian: Вж. по-специално съображение 73 от Решението N 9/05 и N 10/05, където е посочено, че „Комисията винаги е считала, че финансирането от държавата на разходите за задължителните проверки, пряко свързани с производството или пускането на пазара на даден продукт, представлява избирателно предимство в полза на тези предприятия“.
Estonian: Vt eelkõige otsuse N 9/05 ja N 10/05 põhjendus 73, milles on märgitud, et „komisjon on alati leidnud, et toote tootmise või turuleviimisega otseselt seotud kohustuslike kontrollide riigipoolne rahastamine kujutab endast valikulist eelist nendele ettevõtjatele”.
Latvian: Sk. lēmuma N 9/05 un N 10/2005 73. apsvērumu, kurā ir norādīts, ka “Komisija vienmēr ir uzskatījusi, ka valsts finansējums to obligāto kontroļu izmaksām, kas tieši saistītas ar produkta ražošanu vai laišanu tirgū, ir uzskatāms par selektīvu priekšrocību par labu uzņēmumiem”.
Lithuanian: Pirmiausia žr. Sprendimo N 9/05 ir N 10/2005 73 konstatuojamąją dalį, kurioje pažymima, kad „Komisija visada laikėsi nuomonės, kad valstybės finansavimas privalomos kontrolės išlaidų, kuri yra tiesiogiai susijusi su gamyba ar produkto pateikimu į rinką, yra pasirinktinis šių įmonių palaikymas“.
Maltese: Ara b’mod partikolari l-premessa 73 tad-Deċiżjoni N 9/05 u N 10/2005 li tindika li “Il-Kummissjoni dejjem qieset li l-finanzjament mill-Istat tal-kostijiet tal-kontrolli obbligatorji marbuta direttament mal-produzzjoni jew it-tqegħid fis-suq ta’ prodott huwa vantaġġ selettiv għal dawk il-kumpaniji”.