English: According to established case-law (see in particular the Court of Justice judgment in Case C-305/89 Italy v Commission [1991] ECR I-1603, paragraph 13), no distinction should be drawn between cases where aid is granted directly by the State and cases where it is granted by public or private bodies established or appointed by the State to administer the aid. European law cannot permit the rules on State aid to be circumvented merely through the creation of autonomous institutions charged with allocating aid. However, as the Court affirmed in its judgment of 16 May 2002 (C-482/99 France v Commission, known as ‘Stardust Marine’, [2002] ECR I-4397), for measures to be capable of being categorised as aid within the meaning of Article 107(1) TFEU, they must, first, be granted directly or indirectly through state resources and, second, be imputable to the State.
Hungarian: Az állandó ítélkezési gyakorlat szerint ugyanis (lásd a Bíróság C-305/89. sz., Olaszország kontra Bizottság ügyben 1991. március 21-én hozott ítéletét (EBHT 1991, I-1603. o., 13. pont) nem lehet különbséget tenni azon esetek között, amikor a támogatást közvetlenül az állam nyújtja, és azok között, amikor a támogatást az állam által a támogatás kezelésére létrehozott vagy kijelölt állami vagy magánszervezet adja. Az európai jog számára ugyanis elfogadhatatlan, hogy a támogatások elosztásával megbízott önálló intézményeknek a puszta létrehozása lehetővé tegye az állami támogatások ellenőrzésére vonatkozó szabályok megkerülését. Ugyanakkor, miként a Bíróság ezt 2002. május 16-i ítéletében kimondta (a C-482/99. sz., Franciaország kontra Bizottság ügyben hozott úgynevezett „Stardust Marine” ítélet (EBHT 2002, I-4397. o.)): ahhoz, hogy egyes intézkedések az EUMSZ 107. cikkének (1) bekezdésében írt támogatásoknak minősüljenek, egyrészt az kell, hogy közvetlenül vagy közvetetten állami források útján ítéljék oda, másrészt pedig az, hogy ezek az intézkedések az államnak legyenek tulajdoníthatók.
Slovenian: V skladu z ustaljeno sodno prakso (glej zlasti sodbo Sodišča z dne 21. marca 1991 v zadevi C-305/89, Italija proti Komisiji (Recueil 1991, str. I-1603, točka 13) se namreč ne sme razlikovati med primeri, v katerih pomoč dodeli neposredno država, in tistimi, v katerih jo dodelijo javni ali zasebni organi, ki jih država ustanovi ali imenuje za upravljanje pomoči. Evropsko pravo namreč ne priznava, da je mogoče že s samo ustanovitvijo neodvisnih ustanov za razdeljevanje pomoči obiti pravila o nadzoru nad državnimi pomočmi. Kot pa je Sodišče trdilo v sodbi z dne 16. maja 2002 (C-482/99, Francija proti Komisiji, tako imenovana sodba „Stardust Marine“, Recueil, str. I-4397), se lahko kot pomoči v smislu člena 107(1) PDEU opredelijo samo tisti ukrepi, ki so, prvič, dodeljeni neposredno ali posredno iz državnih sredstev in, drugič, jih je dodelila država.
Maltese: Fil-fatt, skont ġurisprudenza konstanti (ara f'dan ir-rigward is-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-21 ta’ Marzu 1991, L-Italja vs Il-Kummissjoni (C-305/89, Ġabra p. I-1603, punt 13), m'hemmx mod li wieħed jiddistingwi bejn il-każ fejn l-għajnuna tingħata direttament mill-Istat u dak fejn tingħata minn organizzazzjonijiet pubbliċi jew privati li l-Istat jistabbilixxi jew jaħtar sabiex jamministraw l-għajnuna. Fil-fatt, id-dritt Ewropew ma jistax jippermetti li s-sempliċi fatt li jinħolqu istituzzjonijiet awtonomi inkarigati mit-tqassim tal-għajnuna jagħti lok biex jiġu evitati r-regoli dwar il-kontroll tal-għajnuna mill-Istat. Madankollu, kif issosstni l-Qorti tal-Ġustizzja fis-sentenza tagħha tas-16 ta’ Mejju 2002 (Franza vs Il-Kummissjoni, magħrufa bħala “Stardust Marine” (C-482/99, Ġabra p. I-4397) sabiex miżuri jkunu jistgħu jikkwalifikaw bħala għajnuna skont l-Artikolu 107(1) tat-TFUE, din trid min-naħa waħda, tkun mogħtija direttament jew indirettament permezz ta’ riżorsi ta’ Stat u min-naħa l-oħra, tkun imputabbli lill-Istat.