English: In support of its claim Belgium quotes two judgments [17] in which the Court of Justice held that the costs of controls carried out to protect public health cannot be considered as compensation for a service and that the authority itself must bear these costs.
French: Pour appuyer sa thèse, elle cite deux arrêts [17] où la Cour de Justice a jugé que les coûts des contrôles effectués pour la protection de la santé publique ne peuvent être considérés comme compensation pour un service et qu’il revient à l’autorité de supporter elle-même ces coûts.
German: Hierzu führt Belgien zwei Urteile [17] des Gerichtshofs an, in denen festgestellt wurde, dass die Kosten zum Schutz der öffentlichen Gesundheit durchgeführter Kontrollen nicht als Vergütung für eine Dienstleistung angesehen werden können und dass sich der Staat an diesen Kosten beteiligen muss.
Spanish: En apoyo de su tesis, cita dos sentencias [17] en las que el Tribunal de Justicia juzgó que los costes de los controles efectuados para la protección de la salud pública no pueden considerarse compensación por un servicio y que corresponde a la autoridad soportarlos.
Italian: A sostegno della propria tesi, le autorità belghe citano due sentenze [17] in cui la Corte di giustizia ha ritenuto che i costi dei controlli effettuati per tutelare la salute pubblica non potessero essere considerati come compensazione di un servizio e che fosse compito dell’autorità coprire tali costi.
Portuguese: Em apoio da sua tese, cita dois acórdão [17] nos quais o Tribunal de Justiça considerou que os custos dos controlos efectuados para a protecção da saúde pública não podem ser considerados compensação por um serviço e que cabe às autoridades assumirem esses custos.
Dutch: Ter staving van zijn stelling haalt het twee arresten [17] aan waarin het Hof van Justitie oordeelt dat de kosten van controles ten behoeve van de bescherming van de volksgezondheid niet beschouwd kunnen worden als een vergoeding voor een dienst en dat de overheid deze kosten zelf behoort te dragen.
Danish: Til støtte for sit synspunkt nævner Belgien to domme [17], hvor EF-Domstolen fandt, at udgifter til kontrolforanstaltninger til beskyttelse af folkesundheden ikke kan betragtes som kompensation for en tjeneste, og at det er op til myndigheden selv at afholde disse omkostninger.
Swedish: Till stöd för sin argumentation hänvisar Belgien till två domar [17] där domstolen har fastställt att kostnader för kontroller som utförs för att skydda folkhälsan inte får betraktas som ersättning för en tjänst och att myndigheten själv ska ersätta sådana kostnader.
Finnish: Väitteensä tueksi Belgia lainaa kahta yhteisöjen tuomioistuimen tuomiota [17], joissa katsotaan, että kansanterveyden suojelemiseksi toimitettuja tarkastuksia ei voida pitää sellaisena palveluna, joka oikeuttaa kantamaan vastasuoritukseksi maksun, ja että viranomaisen on vastattava itse tällaisten tarkastusten kustannuksista.
Greek: Για να στηρίξει τη θέση του, αναφέρει δύο αποφάσεις [17] όπου το Δικαστήριο έκρινε πως οι δαπάνες των ελέγχων που διενεργούνται για την προστασία της δημόσιας υγείας δεν μπορούν να θεωρηθούν ως αμοιβή για υπηρεσία και ότι η αρχή οφείλει να καλύψει η ίδια τις εν λόγω δαπάνες.
Czech: Na podporu svého tvrzení zmiňuje dva rozsudky [17], v nichž Soudní dvůr stanovil, že náklady na kontroly provedené za účelem ochrany veřejného zdraví nelze považovat za náhradu za službu a že orgán musí sám nést břemeno těchto nákladů.
Slovak: Na podporu tohto tvrdenia cituje dva rozsudky [17], v ktorých Súdny dvor rozhodol, že náklady na kontrolné opatrenia uskutočnené v záujme ochrany zdravia ľudí, sa nemôžu považovať za náhradu za služby a znášať ich musí orgán verejnej správy.
Polish: Na poparcie swojej tezy przytacza dwa orzeczenia [17], w których Trybunał Sprawiedliwości stwierdził, że kosztów kontroli przeprowadzonych w celu ochrony zdrowia publicznego nie można uznać za rekompensatę z tytułu świadczenia usług i że dany organ sam ponosi przedmiotowe koszty.
Hungarian: Álláspontja alátámasztására Belgium két ítéletre hivatkozik [17], ahol a Bíróság azt az ítéletet hozta, hogy a közegészség védelmében végrehajtott ellenőrzések költségei nem tekinthetők az adott szolgáltatás kompenzációjaként, és a hatóság feladata, hogy maga viselje ezeket a költségeket.
Slovenian: V podporo svoji trditvi navaja dve sodbi [17], v katerih je Sodišče presodilo, da stroškov pregledov, ki se izvajajo zaradi varovanja javnega zdravja, ni mogoče šteti za nadomestilo za storitev in da morajo organi sami kriti te stroške.
Romanian: În sprijinul acestei afirmații, aceasta citează două hotărâri [17] în care Curtea de Justiție a considerat că costurile controalelor efectuate pentru protecția sănătății publice nu pot fi considerate drept compensație pentru un serviciu și că aceste costuri trebuie suportate de autoritatea însăși.
Bulgarian: В подкрепа на своята теза Белгия цитира две решения [17], в които Съдът на Европейския съюз е постановил, че разходите за проверките, извършени за опазване на общественото здраве, не могат да бъдат разглеждани като компенсация за предоставена услуга и че задължение на властите е да покрият тези разходи.
Estonian: Oma väite põhjendamiseks viitab ta Euroopa Kohtu kahele otsusele, [17] milles viimane leidis, et rahvatervise kaitseks tehtavate kontrollide kulusid ei saa pidada tasuks teenuse eest ja ametiasutus peab ise need kulud kandma.
Latvian: Pamatojot savu tēzi, tā citē divus spriedumus [17], kuros Eiropas Savienības Tiesa ir lēmusi, ka sabiedrības veselības aizsardzības labā veiktu kontroļu izmaksas nevar uzskatīt par kompensāciju par pakalpojumu un ka iestādei pašai ir jāsedz šīs izmaksas.
Maltese: Sabiex isostni t-teżi tiegħu, huwa jsemmi żewġ kawżi [17] fejn il-Qorti tal-Ġustizzja sabet li l-kostijiet tal-kontrolli magħmula għall-ħarsien tas-saħħa pubblika ma jistgħux jitqiesu bħala kumpens għal servizz u li għandha tkun l-awtorità li tagħmel tajjeb għal dawn il-kostijiet.