English: In answer to Crédit Mutuel’s argument (see footnote 26) in favour of application of the global approach under the second and third sentences of point 21 of the 2005 Community framework, according to which, where the service of general economic interest has costs that vary significantly from year to year, overcompensation in excess of 10 % in certain years may, exceptionally, prove necessary, the Commission would point out that, according to the fourth sentence of point 21, such ‘exceptional’ overcompensation ‘[…] necessary for the operation of the service of general economic interest’ must be justified by the Member State ‘in the notification to the Commission’ (underlining added).
French: En réponse à l’argument du Crédit mutuel (voir la note 26 de bas de page) sollicitant l’application de l’approche globale en vertu des 2e et 3e phrases du point 21 de l’encadrement communautaire de 2005 selon lesquelles, lorsque le service d’intérêt économique général présente des coûts très variables selon les années, une surcompensation exceptionnelle supérieure à 10 % certaines années peut se révéler nécessaire, la Commission rappelle qu’en vertu de la 4e phrase du point 21 une telle surcompensation «exceptionnelle […] nécessaire au fonctionnement du service d’intérêt économique général» doit être justifiée par l’État membre «dans la notification à la Commission» (nous soulignons).
German: Als Antwort auf das Argument von Crédit Mutuel (siehe Fußnote 24), mit dem die Anwendung des Gesamtansatzes gemäß dem zweiten und dritten Satz der Randnummer 21 des Gemeinschaftsrahmens von 2005 gefordert wurde, wonach in bestimmten Jahren ausnahmsweise eine Überkompensierung von über 10 % erforderlich sein kann, wenn die Dienstleistung von allgemeinem wirtschaftlichem Interesse erhebliche jährliche Kostenschwankungen aufweist, erinnert die Kommission daran, dass gemäß dem vierten Satz der Randnummer 21 eine solche Überkompensation, die „ausnahmsweise […] für das Funktionieren der Dienstleistung von allgemeinem wirtschaftlichem Interesse“ notwendig sein kann, vom Mitgliedstaat „der Kommission in der Anmeldung“ darzulegen ist (Unterstreichungen durch die Verfasser).
Spanish: En respuesta a la petición del Crédit Mutuel (véase la nota 26) de que se aplicara un enfoque global en virtud de la segunda y tercera frases del punto 21 del Marco comunitario de 2005, según las cuales, cuando los costes del servicio de interés general varíen considerablemente de un año a otro puede resultar necesaria, excepcionalmente, una compensación excesiva superior al 10 %, la Comisión recordaba que en virtud de la cuarta frase de ese punto 21, el Estado miembro debía explicar esa compensación «necesaria excepcionalmente para el funcionamiento del servicio de interés económico general» […] «en la notificación a la Comisión». (el subrayado es nuestro).
Italian: In risposta al Crédit Mutuel (cfr. nota n. 26) che chiede l’applicazione dell’approccio globale, stante che la seconda e terza frase del punto 21 della disciplina comunitaria del 2005 contemplano che un servizio pubblico con costi altamente variabili a seconda degli anni possa rendere necessaria una sovracompensazione eccezionale superiore al 10 % per determinati anni, la Commissione ricorda che in virtù della quarta frase del punto 21, tale sovracompensazione «eccezionale[…] necessaria al funzionamento del servizio d’interesse economico generale» deve essere giustificata dallo Stato membro «nella notifica alla Commisisone». (sottolineatura aggiunta).
Portuguese: Em resposta ao argumento do Crédit Mutuel (ver nota 26), solicitando a aplicação da abordagem global, de acordo com o 2.o e o 3.o períodos do ponto 21 do Enquadramento comunitário de 2005, segundo os quais quando o serviço de interesse económico geral regista custos com uma significativa variação anual, poderá revelar-se necessário para a gestão do serviço de interesse económico geral um excesso de compensação excepcional superior a 10 % em determinados anos, a Comissão recorda que em virtude do 4.o período do mesmo ponto 21, uma tal supercompensação «excepcional […] necessária para a gestão do serviço de interesse económico geral» deve ser explicada pelo Estado-Membro «na notificação à Comissão» (sublinhado nosso).
Dutch: In antwoord op het argument van Crédit Mutuel (zie de voetnoot op blz.26) waarin gevraagd wordt om toepassing van de globale aanpak krachtens de 2e en de 3e zin van punt 21 van de communautaire kaderregeling van 2005 volgens welke, indien de dienst van algemeen economisch belang naargelang van het jaar sterk uiteenlopende kosten laat zien, een uitzonderlijke overcompensatie van meer dan 10 % voor bepaalde jaren nodig kan zijn, herinnert de Commissie eraan dat krachtens de 4e zin van punt 21 een dergelijke overcompensatie „bij wijze van uitzondering […] noodzakelijk voor het beheer van de dienst van algemeen belang” door de lidstaat moet worden gerechtvaardigd „in de aanmelding bij de Commissie” (onze onderstreping).
Danish: Som svar på Crédit Mutuels argument (se fodnote 26), hvor man ønsker anvendelse af den globale tilgang i medfør af punktum 2 og 3 i punkt 21 i rammebestemmelserne fra 2005, hvor det hedder, at når omkostningerne ved tjenesteydelser af almindelig økonomisk interesse varierer betydeligt fra det ene år til det andet, kan det være nødvendigt, at der undtagelsesvis overkompenseres med over 10 %, erindrer Kommissionen om, at det i 4. punktum i punkt 21 hedder, at […] der i anmeldelsen til Kommissionen skal redegøres for de særlige forhold, der kan begrunde en overkompensation med over 10 %. (vores understregning).
Swedish: Crédit Mutuel (se fotnot 26) kräver att den övergripande metoden ska tillämpas i enlighet med punkt 21 andra och tredje meningen i gemenskapens rambestämmelser 2005, där det anges att om tjänsten av allmänt ekonomiskt intresse varierar betydligt på årsnivå kan det undantagsvis visa sig nödvändigt med en överkompensation på mer än 10 % för vissa år. Som svar på detta påminner kommissionen om att om en sådan överkompensation ”undantagsvis […] nödvändig för att tillhandahålla tjänsten av allmänt ekonomiskt intresse” måste detta i enlighet med punkt 21 fjärde meningen motiveras av medlemsstaten i ”anmälan till kommissionen” (vår understrykning).
Finnish: Vastauksena Crédit Mutuelin pyyntöön (ks. alaviite 26) soveltaa kokonaisvaltaista lähestymistapaa vuoden 2005 yhteisön puitteiden 21 kohdan toisen ja kolmannen virkkeen nojalla, joiden mukaan korvauksia voi poikkeuksellisesti olla tarpeen maksaa yli 10 prosenttia korvauksen vuotuisesta kokonaismäärästä tiettyinä vuosina, jos yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvän palvelun kustannuksissa esiintyy huomattavaa vuosittaista vaihtelua, komissio muistuttaa, että saman kohdan neljännen virkkeen mukaan suuremmat korvaukset, jotka voivat ”poikkeuksellisesti olla tarpeen […], jotta yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvän palvelun tuottaminen olisi mahdollista”, olisi ”selvitettävä komissiolle annettavassa ilmoituksessa” (komission alleviivaus). Tarkasteltavana olevasta toimenpiteestä ei kuitenkaan ole ilmoitettu komissiolle.
Greek: Σε απάντηση στο επιχείρημα της Crédit Mutuel (βλέπε υποσημείωση 26) που ζητεί την εφαρμογή της συνολικής προσέγγισης βάσει της 2ας και 3ης πρότασης του σημείου 21 του κοινοτικού πλαισίου του 2005, σύμφωνα με τις οποίες, όταν στην υπηρεσία γενικού οικονομικού συμφέροντος παρατηρηθεί σημαντική ετήσια διακύμανση δαπανών, μπορεί κατ’ εξαίρεση, σε ορισμένα έτη, να κριθεί αναγκαία υπεραντιστάθμιση που υπερβαίνει το 10 %, η Επιτροπή υπενθυμίζει ότι, βάσει της 4ης πρότασης του σημείου 21, αυτή η υπεραντιστάθμιση που «μπορεί κατ’ εξαίρεση […] να κριθεί αναγκαία για τη λειτουργία της υπηρεσίας γενικού οικονομικού συμφέροντος» πρέπει να αιτιολογείται από το κράτος μέλος «στην κοινοποίηση προς την Επιτροπή». (υπογράμμιση δική μας).
Czech: Jako odpověď na argument Crédit Mutuel (viz poznámka pod čarou 26), kterým banka žádá o použití komplexního přístupu na základě 2. a 3. věty bodu 21 rámce Společenství z roku 2005, podle nichž lze v některých letech odůvodnit nadměrnou vyrovnávací platbu přesahující 10 % jako nezbytnou, pokud se náklady na některé služby obecného hospodářského zájmu každý rok výrazně liší, Komise připomíná, že podle 4. věty bodu 21 lze tuto nadměrnou vyrovnávací platbu odůvodnit „výjimečně […] jako nezbytnou pro fungování služby obecného hospodářského zájmu“ a měla by být vysvětlena členským státem „v oznámení Komisi“. (podtrženo námi).
Slovak: V odpovedi na argument spoločnosti Crédit Mutuel (pozri poznámku pod čiarou č. 26) požadujúcej uplatnenie globálneho prístupu podľa druhej a tretej vety bodu 21 rámca Spoločenstva v roku 2005, podľa ktorého keď služba všeobecného hospodárskeho záujmu vykazuje náklady, ktoré sa každý rok výrazne menia, môže sa ukázať, že v niektorých rokoch je potrebná mimoriadna nadmerná náhrada nad 10 %, Komisia pripomína, že podľa štvrtej vety bodu 21 takáto nadmerná náhrada „výnimočne […] potrebná na poskytovanie služby všeobecného hospodárskeho záujmu“ musí byť odôvodnená členským štátom „v oznámení Komisii“ (nami podčiarknuté).
Polish: (podkreślenie autora).
Hungarian: A Crédit Mutuel azon érvére válaszul (lásd a 26. lábjegyzetet), amelyben átfogó megközelítés alkalmazását kéri a 2005-ös közösségi keretszabály 21. pontjának második és harmadik mondata értelmében, amelyek szerint abban az esetben, ha az általános gazdasági érdekű szolgáltatások költségei egyik évről a másikra jelentősen változnak, egyes években szükség lehet a 10 % fölötti túlkompenzációra; a Bizottság emlékeztet arra, hogy a 21. pont negyedik mondata értelmében „az általános gazdasági érdekű szolgáltatások működtetéséhez […]” szükséges túlkompenzációt a tagállamnak meg kell indokolnia „a Bizottságnak küldött értesítésben” (kiemelés a szerzőtől).
Slovenian: Komisija v odgovoru na trditev Crédit Mutuel (glej opombo 26), ki je zahtevala uporabo celostnega pristopa na podlagi drugega in tretjega stavka točke 21 okvira Skupnosti iz leta 2005, v skladu s katerima se lahko, če stroški nekaterih storitev splošnega gospodarskega pomena vsako leto znatno nihajo, prekomerno nadomestilo, ki v posameznih letih preseže 10 %, izjemoma izkaže za potrebno, opozarja, da mora v skladu s četrtim stavkom točke 21 tako „izjemno prekomerno nadomestilo […], potrebno za opravljanje storitve splošnega gospodarskega pomena“, upravičiti država članica „v priglasitvi Komisiji“ (naš poudarek).
Romanian: Ca răspuns la argumentul prezentat de Crédit Mutuel (a se vedea nota de subsol 26) care solicita aplicarea abordării globale în temeiul celei de-a doua și a treia teze de la punctul 21 al orientărilor comunitare din 2005, potrivit cărora, în cazul în care serviciul de interes economic general înregistrează costuri care diferă considerabil de la un an la altul, o supracompensație excepțională mai mare de 10 %, în anumiți ani, se poate dovedi necesară, Comisia observă că, în temeiul celei de-a patra teze de la punctul 21, o asemenea supracompensație „excepțională […] necesară funcționării serviciului de interes economic general” trebuie să fie justificată de statul membru „în notificarea transmisă Comisiei”. (sublinierea noastră).
Bulgarian: (подчертаването е наше).
Estonian: Vastates Crédit Mutuel’i argumendile (vt joonealune märkus 26), milles ta taotles üldise meetodi kasutamist ühenduse 2005. aasta raamistiku punkti 21 teise ja kolmanda lause alusel, mille kohaselt juhul, kui üldist majandushuvi pakkuva teenuse osutamisega seonduvad kulutused erinevad aastati olulisel määral, võib erandina olla teatavatel aastatel vajalik maksta liigseid hüvitisi üle 10 % rohkem, tuletab komisjon meelde, et punkti 21 neljanda lause kohaselt tuleb liikmesriigil selliseid „erandina […]” makstud liigseid hüvitisi, mis on vajalikud selleks, „et tagada üldist majandushuvi pakkuvate teenuste osutamine”, õigustada „komisjonile esitatavas teatises” (esiletõst lisatud).
Lithuanian: Atsakydama į Crédit Mutuel argumentą (žr. 26 išnašą), kuriame prašoma taikyti bendrąjį metodą pagal 2005 m. Bendrijos bendrųjų nuostatų 21 punkto antrąjį ir trečiąjį sakinius, kuriuose nurodoma, kad tam tikrais metais gali būti būtina išskirtinė didesnė negu 10 % kompensacijos permoka, jeigu visuotinės ekonominės svarbos paslaugos sąnaudos įvairiais metais labai skiriasi, Komisija primena, kad pagal 21 punkto ketvirtąjį sakinį tokia „išskirtinė“ kompensacijos permoka […] „būtina bendros ekonominės svarbos paslaugų teikimui“, valstybės narės turi būti paaiškinama „Komisijai adresuotame pranešime“ (pabraukė šio dokumento rengėjai).
Maltese: Bi tweġiba għall-argument ta’ Crédit Mutuel (ara n-nota f'qiegħ il-paġna nru.26) li jitlob l-applikazzjoni tal-approċċ globali skont it-tieni u t-tielet sentenzi tal-punt 21 tal-qafas Komunitarju tal-2005, li skont dawn, meta s-servizz ta’ interess ekonomiku jkun jinvolvi spejjeż varjabbli ħafna kont is-sena, kumpens żejjed eċċezzjonali ogħla minn 10 % f'xi snin jista' jirriżulta neċessarju, il-Kummissjoni tfakkar li skont ir-raba' sentenza tal-punt 21 kumpens żejjed “eċċezzjonali” ta’ dan it-tip “[…] neċessarju għall-funzjonament tas-servizz ta’ interess ekonomiku ġenerali” għandu jiġi ġġustifikat mill-Istat Membru “f'notifika lill-Kummissjoni”. (enfasi tagħna).