English: At point 106, the words ‘provides an objective summary of the case. It does not set out every detail of the parties’ arguments but is meant to enable the parties to check that their pleas and arguments have been properly understood and to facilitate study of the documents before the Court by the other Members of the bench hearing the case. However, in intellectual property cases, the Report for the Hearing’ shall be deleted.
French: Au point 106, le texte « constitue une synthèse objective du litige qui ne reprend pas toutes les ramifications des argumentations des parties et est destiné, d’une part, à permettre aux parties de vérifier que leurs moyens et arguments sont correctement compris et, d’autre part, à faciliter l’étude des dossiers par les autres juges de la formation de jugement. Toutefois, dans les affaires de propriété intellectuelle, le rapport d’audience » est supprimé.
German: In Nr. 106 werden die Worte „stellt eine objektive Zusammenfassung des Rechtsstreits dar, in der nicht alle Verästelungen der Argumentation der Parteien wiedergegeben sind. Er soll es zum einen den Parteien ermöglichen, zu überprüfen, ob ihr Vorbringen richtig verstanden worden ist, und zum anderen soll er den übrigen Richtern des Spruchkörpers das Aktenstudium erleichtern. In Rechtssachen des geistigen Eigentums“ und die Worte „der Sitzungsbericht jedoch“ gestrichen.
Spanish: En el punto 106 se suprime el siguiente texto: «es una síntesis objetiva del litigio que no reproduce todas las ramificaciones de lo alegado por las partes y que tiene por objeto, por un lado, permitir a éstas comprobar que los motivos y alegaciones que han expuesto se han interpretado correctamente y, por otro lado, facilitar a los demás Jueces de la Sala el examen de los autos. No obstante, en los asuntos de propiedad intelectual, el informe para la vista».
Italian: Al punto 106, il testo «costituisce un’oggettiva sintesi della controversia che non riporta tutti gli sviluppi degli argomenti delle parti ed è destinata, da una parte, a consentire alle parti di verificare che i loro motivi ed argomenti siano intesi correttamente e, dall’altra, ad agevolare lo studio dei fascicoli da parte degli altri giudici del collegio giudicante. Tuttavia, nelle cause in materia di proprietà intellettuale, la relazione d’udienza» è soppresso.
Portuguese: No ponto 106, o texto «constitui uma síntese objectiva do litígio, que não retoma todas as vertentes dos argumentos das partes e se destina, por um lado, a permitir às partes verificar que os seus fundamentos e argumentos são correctamente compreendidos e, por outro, a facilitar o estudo dos autos pelos outros juízes da formação de julgamento. Todavia, nos processos de propriedade intelectual, o relatório para audiência» é suprimido.
Dutch: In punt 106 wordt de tekst „een zakelijke samenvatting van het geschil, waarin de stellingen van partijen niet tot in alle details zijn weergegeven. Het is enerzijds bedoeld om de partijen in staat te stellen na te gaan of hun middelen en argumenten goed zijn begrepen, en anderzijds om de bestudering van het dossier door de andere rechters van de kamer te vergemakkelijken. In intellectuele-eigendomszaken zal het rapport ter terechtzitting echter […] bevatten” geschrapt.
Swedish: Punkt 106 ska ha följande lydelse: ”Förhandlingsrapporten, som upprättas av referenten, återger endast åberopade grunder och en kort sammanfattning av parternas argument”.
Finnish: Korvataan 106 kohta seuraavasti: ”106. Esittelevän tuomarin suullista käsittelyä varten laatimassa kertomuksessa esitetään vain kanneperusteet ja suppea tiivistelmä asianosaisten perusteluista.”
Greek: Στο σημείο 106, το κείμενο «αποτελεί αντικειμενική συνοπτική παρουσίαση της διαφοράς η οποία δεν επαναλαμβάνει όλες τις πτυχές της επιχειρηματολογίας των διαδίκων· σκοπός της είναι, αφενός, να επιτρέψει στους διαδίκους να ελέγξουν ότι οι ισχυρισμοί και τα επιχειρήματά τους κατανοήθηκαν ορθώς και, αφετέρου, να διευκολύνει τη μελέτη των φακέλων από τους λοιπούς δικαστές του δικαστικού σχηματισμού. Ωστόσο, στις υποθέσεις πνευματικής ιδιοκτησίας, η έκθεση ακροατηρίου» διαγράφεται.
Czech: V bodě 106 se slova „je objektivní syntézou sporu, která nepřebírá argumentaci účastníků v celé její šíři a jejímž účelem je jednak umožnit účastníkům řízení ověřit si, že jejich důvody a argumenty jsou správně chápány, a jednak usnadnit soudcům soudního kolegia prostudování soudního spisu. V řízeních ve věcech duševního vlastnictví se však zpráva k jednání“ nahrazují slovem „se“.
Polish: W pkt 106 skreśla się wyrażenie „zawiera obiektywną syntezę sporu, która nie obejmuje wszystkich niuansów argumentacji stron, a jej celem jest po pierwsze umożliwienie stronom sprawdzenia, czy ich zarzuty i argumenty zostały prawidłowo zrozumiane, a po drugie ułatwienie analizy akt pozostałym członkom składu orzekającego. Jednakże w sprawach z zakresu własności intelektualnej sprawozdanie na rozprawę”.
Slovenian: V točki 106 se besedilo „je objektivni povzetek spora, ki ne povzema vseh razsežnosti trditev strank in katerega namen je omogočiti strankam, da preverijo, ali so njihovi tožbeni razlogi in navedbe pravilno povzeti, in drugim sodnikom v sestavi olajšati študij spisa. Vendar so v zadevah s področja intelektualne lastnine v poročilu za obravnavo navedeni le tožbeni razlogi“ nadomesti z besedilom „vsebuje le tožbene razloge“.
Romanian: La punctul 106, textul „constituie o sinteză obiectivă a litigiului, care nu reia toate aspectele argumentelor părților și este destinat, pe de o parte, să permită părților să verifice dacă motivele și argumentele lor sunt înțelese corect și, pe de altă parte, să faciliteze studierea dosarului de către ceilalți judecători ai completului de judecată. Cu toate acestea, în cauzele de proprietate intelectuală, raportul de ședință” se elimină.
Bulgarian: В точка 106, текстът „представлява обективно обобщение на делото. Той не възпроизвежда всички подробности от доводите на страните, а има за цел да даде възможност те да проверят дали изложените от тях правни основания и доводи са правилно разбрани и от друга страна — да улесни проучването на преписката по делото от другите членове на съдебния състав. Въпреки това по делата, свързани с интелектуална собственост, докладът за съдебното заседание“ се заличава.
Estonian: Punkti 106 tekst asendatakse järgmise tekstiga: „Kohtuistungi ettekandes, mille valmistab ette ettekandja-kohtunik, tuuakse ära vaid väited ja poolte argumentide lühikokkuvõte.”
Latvian: Svītrot 106. punktā tekstu “ir objektīvs pārskats par prāvu, kurā nav atspoguļotas visas lietas dalībnieku argumentācijas daļas un kura mērķis ir, pirmkārt, ļaut lietas dalībniekiem pārbaudīt, ka to pamati un argumenti ir pareizi saprasti, un, otrkārt, atvieglot citu tiesas sastāva tiesnešu darbu, izskatot lietas materiālus. Tomēr intelektuālā īpašuma lietās ziņojumā tiesas sēdē” un izteikt 106. punktu šādā redakcijā: “Tiesneša referenta ziņojumā tiesas sēdē ir iekļauts tikai pamatu izklāsts un īss lietas dalībnieku argumentu kopsavilkums.”
Lithuanian: 106 punkte išbraukiamas tekstas „pateikiama objektyvi ginčo santrauka, kurioje nėra kartojamos visos šalių argumentų detalės ir kuri skirta, viena vertus, sudaryti galimybę šalims patikrinti, ar jų pagrindai bei argumentai yra teisingai suprasti ir, antra vertus, palengvinti bylos medžiagos tyrimą kitiems bylą sprendžiančio teismo nariams. Vis dėlto intelektinės nuosavybės bylose posėdžio pranešime“.
Maltese: Fil-punt 106, il-kelmiet “jikkostitwixxi sinteżi oġġettiva tal-kawża li ma tinkludix il-partijiet kollha ta’ l-argumenti tal-partijiet u hija intiża, minn naħa, li tippermetti lill-partijiet jivverifikaw li l-motivi u l-argumenti tagħhom jinftehmu korrettament u, min-naħa l-oħra, li jiffaċilitaw l-istudju ta’ l-inkartament mill-imħallfin l-oħra tal-kulleġġ ġudikanti. Madankollu, fil-kawżi ta’ proprjetà intellettwali, ir-rapport tas-seduta” għandhom jitneħħew.