English: Case 76/78 Steinike & Weinlig v Germany [1977] ECR 595, paragraph 21: ‘The prohibition contained in Article 92(1) covers all aid granted by a Member State or through State resources without its being necessary to make a distinction whether the aid is granted directly by the State or by public or private bodies established or appointed by it to administer the aid. In applying Article 92 regard must primarily be had to the effects of the aid on the undertakings or producers favoured and not the status of the institutions entrusted with the distribution and administration of the aid’.
French: Affaire 76/78, Steinike et Weinlig/République fédérale d'Allemagne, Rec. 1977, p. 595, point 21. L'interdiction de l'article 92, paragraphe 1, du traité CEE englobe l'ensemble des aides accordées par les États au moyen de ressources d'État, sans qu'il y ait lieu de distinguer entre le cas où l'aide est accordée directement par l'État ou par des organismes publics ou privés qu'il institue ou désigne en vue de gérer l'aide. Pour l'application de l'article 92, ce sont cependant essentiellement les effets de l'aide en ce qui concerne les entreprises ou producteurs bénéficiaires qu'il y a lieu de prendre en considération et non la situation des organismes distributeurs et gestionnaires de l'aide.
German: Rechtssache 76/78, Steinike und Weinlig/Bundesrepublik Deutschland, Rec. 1977, S. 595, Rn. 21: Das in Artikel 92 Absatz 1 enthaltene Verbot erfasst sämtliche staatlichen oder aus staatlichen Mitteln gewährten Beihilfen, ohne dass danach zu unterscheiden ist, ob die Beihilfe unmittelbar durch den Staat oder durch von ihm zur Durchführung der Beihilferegelung errichtete oder beauftragte öffentliche oder private Einrichtungen gewährt wird. Bei der Anwendung des Artikels 92 sind im Wesentlichen die Auswirkungen der Beihilfe auf die begünstigten Unternehmen oder Erzeuger und nicht die Stellung der für die Verteilung und Verwaltung der Beihilfe zuständigen Einrichtungen zu berücksichtigen.
Spanish: Asunto 76/78, Steinike und Weinlig/República Federal de Alemania (Rec. 1977, p. 595), apartado 21: «Considerando que la prohibición del apartado 1 del artículo 92 comprende la totalidad de las ayudas otorgadas por los Estados o mediante fondos estatales, sin que haya lugar a distinguir si la ayuda es otorgada directamente por el Estado o por organismos públicos o privados creados o designados por él para gestionar la ayuda; que, sin embargo, a efectos de la aplicación del artículo 92, deben tomarse en consideración esencialmente los efectos de la ayuda en lo referente a las empresas o productores beneficiados y no la situación de los organismos pagadores o gestores de la ayuda.».
Italian: Causa 76/78, Steinike e Weinlig/Repubblica federale di Germania, Raccolta 1977, pag. 595, punto 21: «Il divieto di cui all’articolo 92, paragrafo 1, riguarda il complesso degli aiuti concessi dagli Stati o mediante risorse statali, prescindendo dalla distinzione tra l’aiuto concesso direttamente dallo Stato e quello concesso da enti pubblici o privati ch’esso istituisce o designa al fine della gestione. Quanto all’applicazione dell’articolo 92, sono però sostanzialmente gli effetti dell’aiuto nei confronti delle imprese o dei produttori beneficiari dello stesso che vanno presi in considerazione, non già la situazione degli enti che distribuiscono o gestiscono l’aiuto».
Portuguese: Processo 76/78, Steinike & Weinlig/Alemanha, Coletânea 1977, p. 595, n.o 21: a proibição contida no artigo 92.o, n.o 1, abrange todos os auxílios concedidos por um Estado-Membro ou através de recursos estatais sem ser necessário fazer uma distinção quanto ao facto de o auxílio ser concedido directamente pelo Estado ou por entidades públicas ou privadas encarregadas pelo Estado de administrar o auxílio. Na aplicação do artigo 92.o importa essencialmente ter em conta os efeitos dos auxílios sobre as empresas ou produtores favorecidos, e não o estatuto das instituições encarregadas da distribuição e gestão do auxílio.
Dutch: Zaak 76/78, Steinike & Weinlig/Bondsrepubliek Duitsland, Jurisprudentie 1977, blz. 595, rechtsoverweging 21: „Overwegende dat het verbod van artikel 92, lid 1, gericht is tegen alle steunmaatregelen van staten of met staatsmiddelen bekostigd, ongeacht of de steun rechtstreeks door de staat wordt verleend dan wel door van overheidswege ingestelde of aangewezen publiek- of privaatrechtelijke beheersorganen; dat het voor de toepassing van artikel 92 nochtans voornamelijk aankomt op de gevolgen van de steun voor de begunstigde ondernemingen en producenten, en niet op de situatie van de organen die de steun verdelen of beheren;”.
Danish: Sag 76/78, Steinike og Weinlig mod Forbundsrepublikken Tyskland, Sml. 1977, s. 595, præmis 21: Forbuddet i artikel 92, stk. 1, omfatter enhver statsstøtte eller støtte, som ydes ved hjælp af statsmidler, uden at der er anledning til at sondre mellem, om støtten ydes direkte af staten eller gennem offentlige eller private organer, som staten opretter eller udpeger til at forvalte støtten; ved anvendelsen af artikel 92 skal der imidlertid tages hensyn til virkningerne af støtten for de virksomheder eller producenter, som begunstiges, og ikke til situationen for de institutioner, som fordeler og forvalter støtten.
Swedish: Mål 76/78, Steinike och Weinlig mot Förbundsrepubliken Tyskland, REG 1977, s. 595, punkt 21: Förbudet i artikel 92.1 inbegriper alla former av stöd som ges av en medlemsstat eller med hjälp av statliga medel utan att det finns anledning att göra åtskillnad mellan sådana fall där stödet ges direkt av staten eller av offentliga eller privata organ som staten inrättat eller utsett för att administrera stödet. Vid tillämpningen av artikel 92 ska emellertid framför allt verkningarna av stödet för de företag eller tillverkare som är mottagare av detta beaktas och inte situationen för de organ som fördelar och administrerar stödet.
Finnish: Asia 78/76, Steinike & Weinlig v. Saksan liittotasavalta (Kok. 1977, s. 595), 21 kohta: Perustamissopimuksen 92 artiklan 1 kohdan kielto koskee kaikkia valtion tukia tai valtion varoista myönnettyjä tukia ilman, että tapaukset olisi erotettava toisistaan sen mukaan, myöntääkö valtio tuen suoraan vai myöntävätkö valtion tätä tarkoitusta varten perustamat tai määrittämät julkiset tai yksityiset elimet kyseisen tuen. Mainittua 92 artiklaa sovellettaessa on ensisijaisesti otettava huomioon tuen vaikutukset tukea saaviin yrityksiin tai tuottajiin eikä tukea myöntävien tai niiden myöntämistä ohjaavien elinten tilanne.
Greek: Υπόθεση 76/78, Steinike και Weinlig/Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας, Συλλογή 1977, σ. 595, σκέψη 21: Η απαγόρευση που προβλέπεται στο άρθρο 92 παράγραφος 1 καλύπτει όλες τις κρατικές ενισχύσεις ή τις ενισχύσεις που χορηγούνται από κρατικούς πόρους, χωρίς να γίνεται διάκριση εάν η ενίσχυση χορηγείται απευθείας από το κράτος ή από δημόσια οντότητα που δημιουργήθηκε ή διορίστηκε από το κράτος για την εφαρμογή της ενίσχυσης ή από ιδιωτική οντότητα. Κατά την εφαρμογή του άρθρου 92 πρέπει να λαμβάνονται κυρίως υπόψη οι επιπτώσεις της ενίσχυσης στις ωφελούμενες επιχειρήσεις ή παραγωγούς και όχι το καθεστώς που διέπει τους οργανισμούς που είναι αρμόδιοι για τη διάθεση και τη διαχείριση της ενίσχυσης.
Czech: Věc 76/78 Steinike a Weinlig v. Spolková republika Německo, Sb. rozh. 1977, s. 595, bod 21: zákaz obsažený v čl. 92 odst. 1 zahrnuje veškeré podpory poskytované státem nebo ze státních prostředků, aniž by pak bylo nutné rozlišovat, zda je podpora poskytována přímo státem nebo veřejnými či soukromými subjekty státem zřízenými a pověřenými prováděním režimu podpory. Při použití článku 92 je třeba zohlednit především dopady podpory na zvýhodněné podniky nebo výrobce a nikoli postavení subjektů odpovědných za rozdělování a správu podpory.
Slovak: Vec 76/78 Steinike a Weinlig/Spolková republika Nemecko, Zb. 1977, s. 595, bod 21: „Zákaz uvedený v článku 92 ods. 1 sa vzťahuje na všetku štátnu pomoc alebo pomoc poskytovanú zo štátnych zdrojov bez toho, aby sa rozlišovalo, či túto pomoc poskytuje štát alebo štátom zriadená alebo poverená verejná alebo súkromná inštitúcia oprávnená vykonávaním schémy štátnej pomoci. Pri uplatňovaní článku 92 je potrebné zohľadniť najmä vplyv tejto pomoci na zvýhodnené podniky alebo výrobcov, nie postavenie inštitúcií zodpovedných za prerozdelenie a správu pomoci.“
Polish: Sprawa 76/78 Steinike & Weinlig przeciwko Niemcom, Rec. [1977] 595, pkt 21: „Zakaz ujęty w art. 92 ust. 1 obejmuje wszelką pomoc przyznaną przez państwo członkowskie lub przy użyciu zasobów państwowych, przy czym nie jest konieczne dokonywanie rozróżniania, czy pomoc przyznawana jest bezpośrednio przez państwo czy przez podmioty publiczne lub prywatne utworzone lub wyznaczone przez państwo w celu zarządzania daną pomocą. Stosując art. 92, należy przede wszystkim zwrócić uwagę na skutki pomocy dla faworyzowanych przedsiębiorstw lub producentów, a nie na status instytucji, którym powierzono dystrybucję pomocy i administrowanie nią”.
Hungarian: C 76/78 sz. Steike és Weinlig kontra Németországi Szövetségi Köztársaság ügy [EBHT 1977., 595. o., 21. pont]. A 92. cikk (1) bekezdésében foglalt tilalom minden állami és állami forrásból nyújtott támogatásra vonatkozik, anélkül, hogy különbséget tenne aszerint, hogy a támogatást közvetlenül az állam vagy az állam által a támogatás végrehajtására kijelölt vagy létrehozott köz- vagy magánintézmény nyújtja. A 92. cikk alkalmazásakor lényegében a támogatások kedvezményezett vállalatokra vagy termelőkre gyakorolt hatását és nem a támogatás szétosztásában és kezelésében illetékes intézmény jogállását kell figyelembe venni.
Slovenian: Zadeva 76/78, Steinike & Weinlig proti Nemčiji, Recueil 1977, str. 595, točka 21: „Prepoved iz člena 92(1) vključuje vsako pomoč, ki jo dodeli država članica, ali pomoč iz državnih sredstev, pri čemer ni treba razlikovati, ali je pomoč dodelila neposredno država ali javni ali zasebni organ, ki ga država ustanovi ali imenuje za upravljanje pomoči. Pri izvajanju člena 92 je treba upoštevati predvsem učinke pomoči na podjetja ali proizvajalce s prednostjo in ne statusa institucij, pooblaščenih za porazdelitev in upravljanje pomoči.“
Romanian: Cauza 76/78 Steinike & Weinlig/Germania, Rec., 1977, p. 595, punctul 21: „Interdicția prevăzută la articolul 92 alineatul (1) acoperă toate ajutoarele acordate de un stat membru sau prin resurse de stat, fără a fi necesară distincția între cazul în care ajutoarele se acordă direct de către stat sau de organisme publice sau private create sau desemnate de stat să administreze ajutoarele. În aplicarea articolului 92, trebuie luate în considerare, în primul rând, efectele ajutoarelor asupra întreprinderilor sau producătorilor favorizați, și nu statutul instituțiilor cărora le-a fost încredințată repartizarea și administrarea ajutorului.”
Bulgarian: Решение от 22 март по дело Steinike & Weinlig/Германия, 78/76, Recueil, стр. 595, точка 21: „Забраната, съдържаща се в член 92, параграф 1, обхваща всички помощи, предоставени от държава-членка или чрез държавни ресурси, без да е необходимо да се прави разграничение дали помощта е предоставена пряко от държавата или чрез публични или частни организации, създадени или определени от държавата да управляват помощта. При прилагането на член 92 трябва да се обърне внимание предимно на въздействието на помощта върху предприятията или производителите, които са се възползвали, а не на статута на институциите, на които е възложено разпределянето и управлението на помощта“.
Estonian: Kohtuasi 76/78: Steinike und Weinlig vs Saksamaa Liitvabariik, EKL 1977, lk 595, punkt 21: artikli 92 lõikes 1 sisalduv keeld hõlmab igasugust riigi poolt või riigi ressurssidest antavat abi, ilma et tuleks eristada, kas abi annab vahetult riik või tema poolt abikava teostamiseks asutatud või volitatud avalik-õiguslikud või eraõiguslikud asutused. Artikli 92 kohaldamisel tuleb eelkõige arvesse võtta abi mõju sellest kasu saavatele ettevõtjatele või tootjatele, mitte aga abi jaotamise ja haldamisega tegelevate pädevate asutuste staatust.
Latvian: Lieta 76/78 Steinike & Weinlig pret Vāciju, (1977), krājums 595, 21. punkts: “92. panta 1. punktā iekļautais aizliegums attiecas uz visiem atbalstiem, ko sniedz dalībvalsts vai ar valsts līdzekļu palīdzību, un nav nepieciešamības izšķirt, vai šo atbalstu tiešā veidā piešķir ar valsts vai publisku vai privātu iestāžu palīdzību, kuras tā ir dibinājusi vai norīkojusi pārvaldīt šo atbalstu. Piemērojot 92. pantu, galvenā vērība jāpievērš tam, kā atbalsts ietekmē uzņēmumus vai ražotājus, kas saņem atbalstu, un nevis to institūciju statusam, kurām uzticēta atbalsta sadale un pārvaldīšana”.
Lithuanian: Byla C-76/78 Steinike ir Weinlig prieš Vokietiją (1977), Rink. p. 595, 21 punktas: „92 straipsnio 1 dalyje nustatytas draudimas taikomas visai valstybės narės arba iš valstybės narės išteklių suteiktai pagalbai ir nėra būtina atskirti, ar pagalbą tiesiogiai teikia valstybė, ar pagalbai administruoti jos įsteigtos arba paskirtos viešosios ar privačiosios institucijos. Taikant 92 straipsnį pirmiausia reikia atsižvelgti į pagalbos poveikį palaikomoms įmonėms arba gamintojams, o ne institucijos, kuriai pavesta pagalbą paskirstyti ir administruoti, statusą.“
Maltese: Il-Każ 76/78 Steinike & Weinlig vs Il-Ġermanja [1977] ECR 595, paragrafu 21: “Il-projbizzjoni li hemm fl-Artikolu 92(1) tkopri kull għajnuna li tingħata minn Stat Membru jew mir-riżorsi tal-Istat bla ma jkun meħtieġ li ssir distinzjoni, irrelevanti mill-fatt jekk l-għajnuna tkunx ingħatat direttament mill-Istat jew minn istituzzjonijiet pubbliċi jew privati stabbiliti jew maħturin minnu biex jamministraw l-għajnuna. Fl-applikazzjoni tal-Artikolu 92 primarjament wieħed għandu jikkunsidra l-effetti tal-għajnuna fuq l-impriżi jew produtturi vantaġġati u mhux l-istejtus tal-istituzzjonijiet fdati bid-distribuzzjoni u l-amministrazzjoni tal-għajnuna.”