English: According to the case-law, exceptions to that principle are to be interpreted strictly … It follows that a decision to raise no objection to an aid scheme relates only to the grant of aid under that scheme: it is for the national authorities concerned to grant the aid before that decision expires’ (unofficial Commission translation; Joined Cases T-362/05 and T-363/05 Nuova Agricast v Commission [2008] ECR II-297*, paragraph 80).
French: (affaires jointes T-362/05 et T-363/05, Nuova Agricast/Commission, Recueil 2008, p. II-00297*, point 80).
German: (verbundene Rechtsachen T-362/05 und T-363/05 Nuova Agricast gegen Kommission, Slg. (2008), S. II-00297*, Randnr. 80).
Spanish: (Asuntos acumulados T-362/05 y T-363/05 Nuova Agricast/Comisión, Rec. 2008, p. II-00297*, apartado 80).
Italian: (cause riunite T-362/05 e T-363/05 Nuova Agricast contro Commissione, Racc. (2008), pag. II-00297*, punto 80).
Portuguese: »(processos apensos T-362/05 e T-363/05 Nuova Agricast/Comissão, n. o 80, Coletânea 2008, p. II-00297*).
Dutch: Volgens de Jurisprudentie dienen uitzonderingen op dat beginsel strikt te worden geïnterpreteerd … Daaruit volgt dat een besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een steunregeling uitsluitend betrekking heeft op de verlening van steun uit hoofde van die regeling: het is aan de betrokken nationale autoriteiten om de steun te verlenen alvorens dat besluit verstrijkt” (niet-officiële vertaling van de Commissie; gevoegde zaken T-362/05 en T-363/05, Nuova Agricast tegen Commissione, Jurispr. (2008), blz. II-00297*, punt 80).
Danish: Det følger heraf, at en beslutning om ikke at gøre indsigelse mod en støtteordning kun drejer sig om den faktiske tildeling af relevant støtte inden for den ordning, idet den pågældende nationale myndighed skal yde den pågældende støtte før udløbet af denne beslutning«, forenede sager T-362/05 og T-363/05, Nuova Agricast mod Kommissionen, Sml. 2008 II, s. 00297*, præmis 80.
Swedish: Enligt rättspraxis ska undantag från den principen ges en snäv tolkning […] Detta innebär att ett beslut om att inte invända mot en stödordning bara avser beviljandet av stöd enligt den stödordningen: det åligger de berörda nationella myndigheterna att bevilja stödet innan beslutet upphör att gälla” (inofficiell översättning från kommissionen, förenade målen T-362/05 and T-363/05 Nuova Agricast mot kommissionen, REG 2008, s. II-297*, punkt 80).
Finnish: (Yhdistetyt asiat T-362/05 ja T-363/05, Nuova Agricast v. komissio (Kok. 2008, s. II-297*, 80 kohta).
Greek: (συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-362/05 και T-363/05 Nuova Agricast κατά Επιτροπής,Συλλογή. (2008), σ. II-00297*, σημείο 80.
Czech: Z toho vyplývá, že rozhodnutí nevznášet námitky vůči režimu podpory se týká pouze skutečného poskytnutí podpor spadajících do tohoto režimu, přičemž dotyčný vnitrostátní orgán se musí zavázat k přiznání dotčené podpory před uplynutím platnosti tohoto rozhodnutí.“ (spojené věci T-362/05 a T-363/05 Nuova Agricast proti Komisi, Sb. rozh. (2008), s. II-00297*, bod 80).
Slovak: Podľa judikatúry sa výnimky z tejto zásady musia presne vyložiť … Z toho vyplýva, že rozhodnutie nevzniesť námietky voči schéme pomoci sa týka len poskytnutia pomoci v rámci danej schémy: príslušné vnútroštátne orgány musia pomoc poskytnúť pred uplynutím platnosti tohto rozhodnutia“ (neoficiálny preklad Komisie, spojené veci T-362/05 a T-363/05 Nuova Agricast/Komisia, Zb. 2008, s. II-297*, odsek 80).
Polish: Zgodnie z orzecznictwem wyjątki od tej zasady należy interpretować ściśle … Oznacza to, że decyzja o niezgłaszaniu zastrzeżeń wobec programu pomocy dotyczy jedynie przyznawania pomocy w ramach tego programu: do właściwych władz krajowych należy przyznawanie pomocy przed wygaśnięciem tej decyzji” (nieoficjalne tłumaczenie Komisji; wspólne sprawy T-362/05 i T-363/05 Nuova Agricast przeciwko Komisji [2008] Zb.Orz. II-297*, pkt 80).
Hungarian: (a Bizottság nem hivatalos fordítása); a T-362/05 sz. és T-363/05 sz. Nuova Agricast kontra Bizottság ügyben hozott ítélet 80. pontja [EBHT 2008., II-297. o.*].
Slovenian: Iz tega sledi, da se odločitev o nevložitvi ugovora zoper shemo pomoči nanaša samo na dodelitev pomoči v okviru te sheme: zadevni nacionalni organi morajo pomoč dodeliti, preden ta odločitev preneha veljati“ (neuradni prevod Komisije; sodba z dne 2. decembra 2008 v združenih zadevah T-362/05 in T-363/05, Nuova Agricast proti Komisiji, ZOdl. 2008, str. II-297*, točka 80).
Romanian: În conformitate cu jurisprudența, derogările de la acest principiu urmează să fie interpretate strict… Reiese că o decizie de a nu ridica obiecțiuni la o schemă de ajutor are legătură exclusiv cu acordarea de ajutor în temeiul schemei respective: este la latitudinea autorităților naționale în cauză să acorde ajutorul înainte de expirarea deciziei în cauză” (traducere neoficială a Comisiei, cauzele conexate T-362/05 și T-363/05 Nuova Agricast/Comisia, Rep. 2008, p. II-297*, punctul 80).
Bulgarian: Съгласно съдебната практика изключенията от този принцип следва да бъдат предмет на стриктно тълкуване… От това следва, че решението да не се повдига възражение срещу дадена схема за помощ се отнася единствено за предоставянето на действителна помощ по тази схема, като съответните национални органи трябва да гарантират, че помощта ще бъде предоставена преди изтичане на срока на действие на това решение“; съединени дела T-362/05 и T-363/05 Nuova Agricast/Комисия, Сборник 2008 г., стр. II-297*, точка 80).
Estonian: Kohtupraktika kohaselt tuleb sellest põhimõttest tehtavaid erandeid tõlgendada range täpsusega […] Järelikult hõlmab abikavale vastuväidete esitamata jätmise otsus üksnes selle konkreetse kavaga ette nähtud abi andmist: asjaomased liikmesriigi ametiasutused peavad abi andma enne selle otsuse kehtivuse lõppemist” (komisjoni mitteametlik tõlge, otsus liidetud kohtuasjades T-362/05 ja T-363/05: Nuova Agricast vs. komisjon (EKL 2008, lk II–297*, punkt 80).
Latvian: Saskaņā ar judikatūru šā principa izņēmumi ir jāinterpretē šauri … No tā izriet, ka lēmums necelt iebildumus pret atbalsta shēmu attiecas tikai uz atbalsta piešķiršanu saskaņā ar šo shēmu: atbalsta piešķiršana pirms šā lēmuma termiņa beigām ir attiecīgo valsts iestāžu ziņā” (neoficiāls Komisijas tulkojums; apvienotajās lietās T–362/05 un T–363/05 Nuova Agricast pret Komisiju, [2008] ECR II 297*, 80. punkts).
Lithuanian: Pagal teismo praktiką to principo išimtys turi būti griežtai aiškinamos Iš to išplaukia, kad sprendimas neteikti prieštaravimų dėl pagalbos schemos susijęs tik su pagalbos teikimu pagal tą schemą: suteikti pagalbą prieš pasibaigiant to sprendimo galiojimui turi atitinkamos nacionalinės institucijos“ (neoficialus Komisijos vertimas; 2008 m. gruodžio 2 d. sprendimo Nuova Agricast prieš Komisiją, T-362/05 ir T-363/05, Rink. p. II-297*, 80 punktas).
Maltese: (il-kawżi T-362/05 u T-363/05 Nuova Agricast kontra l-Kummissjoni, Ġabra (2008), p. II-00297*, punt 80).