English: The Court of First Instance has held that in order to establish when aid was granted the relevant criterion is ‘the legally binding act by which the competent [national] authorities undertake to grant aid’: see Case T-109/01 Fleuren Compost v Commission [2004] ECR II-127, paragraph 74, and Joined Cases T-362/05 and T-363/05 Nuova Agricast v Commission [2008] ECR II-297*, paragraph 80.
French: Selon le Tribunal de première instance, le critère pertinent pour déterminer le moment de l’octroi de l’aide est celui de l’«acte juridiquement contraignant par lequel l’autorité [nationale] compétente s’engage à accorder l’aide»: voir l’affaire T-109/01, Fleuren Compost/Commission, Recueil 2004, p. II-127, point 74 et les affaires jointes T-362/05 et T-363/05, Nuova Agricast/Commission, Recueil 2008, p. II-00297*, point 80.
German: Nach Ansicht des Gerichts erster Instanz ist das maßgebliche Kriterium für die Ermittlung des Zeitpunkts der Gewährung der Beihilfe „die rechtlich verbindliche Entscheidung für die Genehmigung einer Beihilfe durch die zuständigen [nationalen] Instanzen“: siehe Rechtssache T-109/01 Fleuren Compost gg. Kommission, Slg. (2004), S. II-127, Randnr. 74 und verbundene Rechtssachen T-362/05 und T-363/05 Nuova Agricast gg. Kommission, Slg. (2008), S. II-00297*, Randnr. 80.
Spanish: Según el Tribunal de Primera Instancia, el criterio pertinente para establecer cuando se concedió a la ayuda es el del «acto jurídicamente vinculante por el cual la autoridad [nacional] competente se compromete a conceder la ayuda»: véase el asunto T-109/01, Fleuren Compost/Comisión, Rec. 2004, p. II-127, apartado 74, y los asuntos acumulados T-362/05 y T-363/05, Nuova Agricast/Comisión, Rec. 2008, p. II-00297*, apartado 80.
Italian: Secondo il Tribunale di primo grado, il criterio pertinente per stabilire quando sia stato concesso l’aiuto è quello dell’«atto giuridicamente vincolante con il quale le autorità [nazionali] competenti si impegnano a concedere gli aiuti»: si vedano la causa T-109/01 Fleuren Compost contro Commissione, Racc. (2004), pag. II-127, punto 74 e le cause riunite T-362/05 e T-363/05 Nuova Agricast contro Commissione, Racc. (2008), pag. II-00297*, punto 80.
Portuguese: Segundo o Tribunal de Primeira Instância, o critério pertinente para estabelecer quando foi concedido o auxílio é o do «acto juridicamente vinculativo pelo qual a autoridade [nacional] competente se compromete a conceder o auxílio»: ver o processo T-109/01 Fleuren Compost/Comissão, n. o 74 Coletânea 2004, p. II-127 e os processos apensos T-362/05 e T-363/05 Nuova Agricast/Comissão, n.o 80, Coletânea 2008, p. II-00297*.
Dutch: Volgens het Gerecht van eerste aanleg is het relevante criterium om vast te stellen wanneer de steun werd verleend „het juridisch bindende besluit waarmee de bevoegde [nationale] instanties steun toezeggen”: zie zaak T-109/01, Fleuren Compost tegen Commissie, Jurispr. 2004, blz. II-127, punt 74 en gevoegde zaken T-362/05 en T-363/05, Nuova Agricast tegen Commissie, Jurispr. 2008, blz. II-00297*, punt 80.
Danish: I henhold til Førsteinstansdomstolen er kriteriet for at kunne fastslå, hvornår støtten er ydet, »det juridisk bindende dokument, hvormed de kompetente [nationale] myndigheder tilkender støtte«, jf. sag T-109/01, Fleuren Compost mod Kommissionen, Sml. 2004 II, s. 127, præmis 74, og forenede sager T-362/05 og T-363/05, Nuova Agricast mod Kommissionen, Sml. 2008 II, s. 00297*, præmis 80.
Swedish: Förstainstansrätten har fastslagit att för att avgöra om stöd har beviljats är det avgörande kriteriet ”det juridiskt bindande beslut varmed behöriga [nationella] myndigheterna utlovar stöd”: se mål T-109/01 Fleuren Compost mot kommissionen, REG 2004, s. II-127, punkt 74, och förenade målen T-362/05 och T-363/05, Nuova Agricast mot kommissionen, REG 2008, s- II-297*, punkt 80.
Finnish: Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen mukaan määritettäessä, milloin tuki on myönnetty, perusteena on ”oikeudellisesti sitova päätös, jolla toimivaltaiset [kansalliset] viranomaiset sitoutuvat myöntämään tuen”. Ks. asia T-109/01, Fleuren Compost v. komissio (Kok. 2004, s. II-127, 74 kohta) ja yhdistetyt asiat T-362/05 ja T-363/05, Nuova Agricast v. komissio (Kok. 2008, s. II-297*, 80 kohta).
Greek: Σύμφωνα με το Πρωτοδικείο, το κριτήριο σχετικά με τον καθορισμό πότε χορηγήθηκε η ενίσχυση είναι εκείνο της «νομικά δεσμευτικής πράξης μέσω της οποίας οι αρμόδιες [εθνικές] δεσμεύονται να χορηγήσουν τις ενισχύσεις»: βλέπε την υπόθεση T-109/01 Fleuren Compost κατά Επιτροπής, Συλλογή (2004), σ. II-127, σημείο 74 και τις συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-362/05 και T-363/05 Nuova Agricast κατά Επιτροπής, Συλλογή (2008), σ. II-00297*, σημείο 80.
Czech: Podle Soudu prvního stupně je kritériem pro stanovení, kdy byla podpora poskytnuta, „právně závazný akt, jehož prostřednictvím se příslušné [vnitrostátní] orgány zavazují podpory poskytnout“: viz věc T-109/01 Fleuren Compost proti Komisi, Sb. rozh. (2004), s. II-127, bod 74, a spojené věci T-362/05 a T-363/05 Nuova Agricast proti Komisi, Sb. rozh. (2008), s. II-00297*, bod 80.
Slovak: Súd prvého stupňa rozhodol, že s cieľom stanoviť, kedy sa pomoc poskytla, je príslušným kritériom „právne záväzný akt, ktorým sa príslušné [vnútroštátne] orgány zaväzujú poskytnúť pomoc“: pozri vec T-109/01 Fleuren Compost/Komisia, Zb. 2004, s. II-127, odsek 74, a spojené veci T-362/05 a T-363/05 Nuova Agricast/Komisia, Zb.
Polish: Sąd Pierwszej Instancji stwierdził, że w odniesieniu do ustalenia daty przyznania pomocy właściwym kryterium jest „prawnie wiążący akt, na podstawie którego właściwe władze [krajowe] zobowiązują się do przyznania pomocy”: zob. sprawa T-109/01 Fleuren Compost przeciwko Komisji [2004] Zb.Orz. II-127, pkt 74 oraz wspólne sprawy T-362/05 i T-363/05 Nuova Agricast przeciwko Komisji [2008] Zb.Orz. II-297*, pkt 80.
Hungarian: Az Elsőfokú Bíróság megállapította, hogy a támogatás nyújtásának időpontját meghatározó ismérv „az a jogilag kötelező erejű aktus, amellyel az illetékes [nemzeti] hatóságok a támogatásnyújtást vállalják”: lásd a T-109/01. sz. Fleuren Compost kontra Bizottság ügyben hozott ítélet 74. pontját [EBHT 2004., II-127. o.], valamint a T-362/05 sz. és T-363/05 sz. Nuova Agricast kontra Bizottság egyesített ügyekben hozott ítélet 80. pontját [EBHT 2008., II-297. o.*].
Slovenian: Sodišče prve stopnje je presodilo, da je ustrezno merilo pri ugotavljanju, kdaj je bila pomoč dodeljena, „pravno zavezujoči akt, s katerim se pristojni [nacionalni] organ zaveže, da bo odobril pomoč“: glej sodbo v zadevi T-109/01, Fleuren Compost proti Komisiji, Recueil 2004, str. II-127, točka 74 in sodbo z dne 2. decembra 2008 v združenih zadevah T-362/05 in T-363/05, Nuova Agricast proti Komisiji, ZOdl. 2008, str. II-297*, točka 80.
Romanian: Tribunalul de Primă Instanță a susținut că pentru a stabili dacă s-a acordat un ajutor, criteriul relevant este „actul cu forță juridică obligatorie pe care autoritățile competente [naționale] îl încheie în vederea acordării ajutorului”: a se vedea cauza T-109/01 Fleuren Compost/Comisia, Rec. 2004, p. II-127, punctul 74, și cauzele conexate T-362/05 și T-363/05 Nuova Agricast/Comisia, Rep. 2008, p. II-297*, punctul 80.
Bulgarian: Първоинстанционният съд е счел, че за да бъде установено кога е предоставена дадена помощ, определящият критерий е „правнообвързващият акт, с който компетентните [национални] власти са се ангажирали да предоставят помощ“: вж. дело T-109/01 Fleuren Compost/Комисия, Сборник 2004 г., стр. II-127, точка 74, и съединени дела T-362/05 и T-363/05 Nuova Agricast/Комисията, Сборник 2008 г., стр. II-297*, точка 80.
Estonian: Esimese Astme Kohus (praegune Üldkohus) on sedastanud, et abi andmise aja kindlakstegemisel on asjakohane kriteerium „õiguslikult siduv akt, millega [liikmesriigi] pädev asutus kohustub abi andma”. Vt otsus kohtuasjas T-109/01: Fleuren Compost vs. komisjon (EKL 2004, lk II–127, punkt 74), ja liidetud kohtuasjades: T-362/05 ja T-363/05: Nuova Agricast vs. komisjon (EKL 2008, lk II–297*, punkt 80).
Latvian: Pirmās instances tiesa ir nospriedusi, ka, lai noteiktu, kad atbalsts ir ticis piešķirts, attiecīgais kritērijs ir “juridiski saistošais tiesību akts, ar kuru kompetentās [valsts] iestādes apņemas piešķirt atbalstu”: sk. spriedumu lietā T-109/01 Fleuren Compost pret Komisiju [2004] ECR II-127, 74. punkts, un apvienotās lietās T 362/05 un T 363/05 Nuova Agricast pret Komisiju [2008] ECR II-297*, 80. punkts.
Lithuanian: Pirmosios instancijos teismas nusprendė, kad norint nustatyti, kada suteikta pagalba, taikomas kriterijus yra „teisiškai privalomas aktas, kuriuo kompetentingos [šalies] institucijos įsipareigojo skirti pagalbą“: žr. 2004 m. sausio 14 d. sprendimo Fleuren Compost prieš Komisiją, T-109/01, Rink. p. II-127, 74 punktą ir 2008 m. gruodžio 2 d. sprendimo Nuova Agricast prieš Komisiją, T-362/05 ir T-363/05, Rink. p. II-297*, 80 punktą.
Maltese: Skont il-Qorti tal-Prim’ Istanza, il-kriterju biex jiġi stabbilit meta ngħatat l-għajnuna huwa dak tal-“att ġuridikament vinkolanti li bih l-awtoritajiet [nazzjonali] kompetenti jimpenjaw ruħhom li jagħtu l-għajnuna”: ara l-kawża T-109/01 Fleuren Compost kontra l-Kummissjoni, Ġabra (2004), p. II-127, punt 74 u ż-żewġ kawżi T-362/05 u T-363/05 Nuova Agricast kontra l-Kummissjoni, Ġabra (2008), p. II-00297*, punt 80.