English: The Court of First Instance had to consider an aid scheme in the Basque country which took the form of a tax credit for investments over a threshold of ESP 2500 million: it held that the scheme was de facto selective because the tax concession was available only to undertakings with significant financial resources (Joined Cases T-92/00 and T-103/00 Diputación Foral de Álava and Others v Commission [2002] ECR II-1385, paragraph 39 (an appeal against this judgment was dismissed by the Court of Justice in Joined Cases C-186/02 P and C-188/02 P Ramondín SA and Others v Commission [2004] ECR I-10653, paragraphs 60 ff.). In another case the Court of Justice found that an aid scheme for the purchase of commercial vehicles was selective de facto in particular because it excluded large enterprises (Case C-409/00 Spain v Commission [2003] ECR I-1487, paragraph 50).
French: Le Tribunal de première instance a ainsi considéré un régime d'aide appliqué au Pays basque sous la forme de crédits d'impôt pour investissements supérieurs à 2,5 milliards de ESP comme étant de facto sélectif, parce que l'avantage fiscal en question était réservé aux entreprises disposant de ressources financières importantes (affaires jointes T-92/00 et T-103/00, Diputación Foral de Alava e.a./Commission, Rec. 2002, p. II-1385, point 39; un pourvoi formé contre cet arrêt a été rejeté par la Cour dans les affaires jointes C-186/02 P et C-188/02 P, Ramondín SA e.a./Commission, Rec. 2004, p. I-10653, points 60 et suivants. Par ailleurs, la Cour a considéré un régime d'aides appliqué en vue de l'acquisition de véhicules utilitaires comme étant en pratique sélectif, parce qu'il excluait, entre autres, les grandes entreprises de son champ d'application (affaire C-409/00, Espagne/Commission, Rec. 2003, p. I-1487, point 50).
German: Das Gericht erster Instanz betrachtete eine baskische Beihilferegelung in Form von Steuergutschriften für Investitionen von über 2,5 Mrd. ESP als de facto selektiv, weil die fragliche Steuervergünstigung Unternehmen mit erheblichen finanziellen Ressourcen vorbehalten war (Verbundene Rechtssachen T-92/00 und T-103/00 Diputación Foral de Alava und andere/Kommission, Slg. 2002, II-1385, Randnummer 39 (eine Berufung gegen dieses Urteil wurde vom Gerichtshof zurückgewiesen in den verbundenen Rechtssachen C-186/02 P und C-188/02 P Ramondín SA und andere/Kommission, Slg. 2004, I-10653, Randnummern 60 ff.). Ferner beurteilte der Gerichtshof eine Beihilferegelung für den Erwerb von Nutzfahrzeugen als de facto selektiv, weil — unter anderem — Großunternehmen vom Anwendungsbereich der Regelung ausgenommen waren (Rechtssache C-409/00 Spanien/Kommission, Slg. 2003, I-1487, Randnummer 50).
Spanish: El Tribunal de Primera Instancia consideró que un régimen de ayuda concedido en el País Vasco en forma de crédito fiscal para inversiones superiores a los 2500 millones de pesetas españolas (ESP) era de facto selectivo porque se reservaba a empresas que contaban con considerables recursos económicos [asuntos acumulados T-92/00 y T-103/00, Diputación Foral de Álava y otros/Comisión (Rec. 2002, p. II-1385), apartado 39 (el Tribunal de Justicia desestimó una apelación contra esta sentencia en los asuntos acumulados C-186/02 P y C-188/02 P, Ramondín SA y otros/Comisión (Rec. 2004, p. I-10653), apartado 60 y siguientes)]. También consideró el Tribunal de Justicia que un régimen de ayudas para la adquisición de vehículos industriales era de facto selectivo porque, entre otras cosas, excluía a las grandes empresas del ámbito de aplicación del régimen [asunto C-409/00, España/Comisión (Rec. 2003, p. I-01487), apartado 50].
Italian: Il Tribunale di primo grado ha giudicato come di fatto selettivo un regime di aiuti concesso nei Paesi Baschi sotto forma di credito di imposta per investimenti superiori ai 2,5 miliardi ESP, poiché l’agevolazione fiscale veniva riservata esclusivamente alle imprese con notevoli risorse finanziarie (cause riunite T-92/00 e T-103/00, Diputación Foral de Alava e a./Commissione, Raccolta 2002, pag. II-1385, punto 39; un ricorso avverso questa sentenza è stato respinto dalla Corte nelle cause riunite C-186/02 P e C-188/02 P, Ramondín SA e a./Commissione, Raccolta 2004, pag. I-10653, punti 60 e seguenti). La Corte ha inoltre valutato come di fatto selettivo un regime di aiuti per l’acquisto di veicoli industriali, poiché le grandi imprese, in particolare, erano escluse dal suo campo di applicazione (Causa C-409/00, Spagna/Commissione, Raccolta 2003, pag. I-1487, punto 50).
Portuguese: O Tribunal de Primeira Instância considerou selectivo, de facto, um regime de auxílios do país Basco sob a forma de crédito fiscal para os investimentos superiores a 2500 milhões de pesetas, porque o benefício fiscal em questão estava reservado a empresas com recursos financeiros importantes (processos apensos T-92/00 e T-103/00 Diputación Foral de Álava e outros/Comissão, Coletânea 2002, p. II-1385, n.o 39) (o Tribunal de Justiça negou provimento a um recurso apresentado contra este acórdão nos processos apensos C 186/02 P e C 188/02 P, Ramondín SA e outros/Comissão, Coletânea 2004, p. I-10653, n.os 60 e seguintes). Num outro processo, o Tribunal de Justiça considerou que um regime de auxílios à aquisição de veículos comerciais era selectivo de facto, em particular por excluir as grandes empresas (processo C -409/00 Espanha/Comissão, Coletânea 2003, p. I-1487, n.o 50).
Dutch: Het Hof van eerste aanleg was van oordeel dat een Baskische steunregeling in de vorm van belastingkredieten van meer dan 2500 miljoen ESP als de facto selectief aangemerkt moest worden, aangezien het betrokken belastingvoordeel slechts voorbehouden was aan ondernemingen met aanzienlijke financiële middelen (gevoegde zaken T-92/00 en T-103/00, Diputación Foral de Alava et al./Commissie, Jurispr. 2002, blz. II-1385, punt 39 (een beroep tegen dit arrest is door het Hof afgewezen in de gevoegde zaken C-186/02 P en C-188/02 P, Ramondín SA et al./Commissie, Jurispr. 2004, blz. I-10653, punt 60 e.v.). Voorts was het Hof van oordeel dat een steunregeling voor de aanschaf van bedrijfsvoertuigen de facto selectief was, aangezien — onder andere — grote ondernemingen van de werkingssfeer van de regeling uitgesloten waren (zaak C-409/00, Spanje/Commissie, Jurispr. 2003, blz. I-1487, punt 50).
Danish: Retten i Første Instans betragtede en baskisk støtteordning i form af skattelempelser i forbindelse med investeringer på over 2,5 mia. ESP som faktisk selektiv, da den pågældende skattelempelse var forbeholdt virksomheder med betydelige økonomiske ressourcer (forenede sager T-92/00 og T-103/00, Diputación Foral de Alava m.fl. mod Kommissionen, Sml. 2002 II, s. 1385, præmis 39, (en appel til prøvelse af denne dom blev forkastet af Domstolen i forenede sager C-186/02 P og C-188/02 P, Ramondín SA m.fl. mod Kommissionen, Sml. 2004 I, s. 10653, præmis 60 ff.). Endvidere vurderede Domstolen en støtteordning for anskaffelse af erhvervskøretøjer som faktisk selektiv, fordi — bl.a. — store virksomheder var udelukket fra ordningens anvendelsesområde (sag C-409/00, Spanien mod Kommissionen, Sml. 2003 I, s. 1487, præmis 50).
Swedish: Tribunalen (dåvarande förstainstansrätten) ansåg att en baskisk stödordning i form av skattelättnader till investeringar som överskrider 2,5 miljarder ESP var de facto selektiv, eftersom skatteförmånen i fråga var förbehållen företag med betydandefinansiella tillgångar (förenade målen T-92/00 och T-103/00, Diputación Foral de Alava m.fl. mot kommissionen, REG 2002, s. II-1385, punkt 39 (ett överklagande av denna dom avvisades av domstolen i de förenade målen C-186/02 P och C-188/02 P, Ramondín SA m.fl. mot kommissionen, REG 2004, s. I-10653, punkt 60 och följande punkter). Vidare bedömde domstolen att en stödordning för förvärv av nyttofordon som de facto selektiv, eftersom – bland andra – stora företag utesluts från ordningens tillämpningsområde (mål C-409/00, Spanien mot kommissionen, REG 2003, s. I-1487, punkt 50).
Finnish: Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin piti Baskimaassa voimassa ollutta tukiohjelmaa, joka kohdistui yli 2,5 miljardin Espanjan pesetan investointeihin verohyvityksen muodossa, tosiasiassa valikoivana, koska kyseinen verohyvitys kohdistui vain yrityksiin, joilla on huomattavat taloudelliset resurssit (yhdistetyt asiat T-92/00 ja T-103/00, Diputación Foral de Alava ym. v. komissio, Kok. 2002, s. II-1385, 39 kohta; yhteisöjen tuomioistuin hylkäsi tuomiosta tehdyn valituksen yhdistetyissä asioissa C-186/02 P ja C-188/02, P Ramondín SA ym. v. komissio, Kok. 2004, s. I-10653, 60 kohta ja sitä seuraavat kohdat). Lisäksi yhteisöjen tuomioistuin totesi hyötyajoneuvojen hankintaa koskeneen tukiohjelman olevan tosiasiassa valikoiva, koska mm. suuryritykset oli suljettu järjestelmän soveltamisalan ulkopuolelle (asia C-409/00 Espanja v. komissio, Kok. 2003, s. I-1487, 50 kohta).
Greek: Το Δικαστήριο εκδίκασε σε πρώτο βαθμό το βασκικό καθεστώς ενισχύσεων υπό μορφή έκπτωσης φόρου για επενδύσεις ύψους άνω των 2,5 δισεκατ. ESP διότι το υπό εξέταση φορολογικό πλεονέκτημα περιοριζόταν σε επιχειρήσεις με σημαντικούς χρηματοοικονομικούς πόρους (συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-92/00 και T-103/00 Diputación Foral de Alava κ.λπ./Επιτροπή, Συλλογή 2002, σ. II-1385, σκέψη 39 (μια έφεση κατά της εν λόγω απόφασης απορρίφθηκε από το Δικαστήριο στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-186/02 P και C-188/02 P Ramondín SA κ.λπ./Επιτροπή, Συλλογή 2004, σ. I-10653, σκέψεις 60 επ.). Το Δικαστήριο εκδίκασε επίσης ένα καθεστώς ενίσχυσης για την αγορά επαγγελματικών οχημάτων ως de facto επιλεκτικό διότι, μεταξύ άλλων, αποκλείονταν από το πεδίο εφαρμογής του καθεστώτος μεγάλες επιχειρήσεις (υπόθεση C-409/00 Ισπανία/Επιτροπή, Συλλογή 2003, σ. I-1487, σκέψη 50).
Czech: Soud prvního stupně považoval baskický režim podpory ve formě daňových dobropisů na investice ve výši více než 2,5 mld. ESP de facto za selektivní, neboť dané daňové zvýhodnění bylo vyhrazeno pouze podnikům se značnými finančními zdroji (spojené věci Diputación Foral de Alava a další v. Komise, T-92/00 a T-103/00, Sb. rozh. 2002, s. II 1385, bod 39 (odvolání proti tomuto rozsudku bylo Soudním dvorem zamítnuto ve spojených věcech Ramondín SA a další v. Komise, C-186/02 P a C-188/02 P, Sb. rozh. 2004, s. I 10653, body 60 a násl.). Soudní dvůr dále posoudil režim podpory na získání užitkových vozidel jako de facto selektivní, neboť – mimo jiné – z působnosti tohoto režimu byly vyloučeny velké podniky (rozsudek Soudního dvora ve věci Španělsko v. Komise, C-409/00, Sb. rozh. 2003, s. I 1487, bod 50).
Slovak: Súd prvého stupňa považoval baskickú schému štátnej pomoci vo forme daňových úľav na investície vo výške viac ako 2,5 miliardy ESP za de facto selektívnu, pretože predmetné daňové zvýhodnenie bolo vyhradené pre podniky so značnými finančnými zdrojmi [spojené veci T-92/00 a T-103/00 Diputación Foral de Alava a iní/Komisia, Zb. 2002, s. II-1385, bod 39 (odvolanie proti tomuto rozsudku Súdny dvor zamietol v spojených veciach C-186/02 P a C-188/02 P Ramondín SA a iní/Komisia, Zb. 2004, s. I-10653, bod 60 a nasledujúce). Súdny dvor ďalej označil schému štátnej pomoci na nákup úžitkových vozidiel za de facto selektívnu, pretože z nej – okrem iného – boli vyňaté veľké podniky (veci C-409/00 Španielsko/Komisia, Zb. 2003, s. I-1487, bod 50)].
Polish: Sąd Pierwszej Instancji musiał rozpatrzyć program pomocy w kraju Basków, który przyjął formę ulgi podatkowej dla inwestycji powyżej progu 2500 milionów ESP: stwierdził, że program był w rzeczywistości selektywny, ponieważ korzyść podatkowa była dostępna jedynie dla przedsiębiorstw ze znacznymi środkami finansowymi (wspólne sprawy T-92/00 i T-103/00 Diputación Foral de Álava i inni przeciwko Komisji, Rec. [2002] s. II-1385, pkt 39 (odwołanie od tego wyroku zostało oddalone przez Trybunał Sprawiedliwości we wspólnych sprawach C-186/02 P i C-188/02 P Ramondín SA i inni przeciwko Komisji, Zb.Orz. [2004] s. I-10653, pkt 60 i następne). W innej sprawie Trybunał Sprawiedliwości stwierdził, że program pomocy w nabyciu pojazdów komercyjnych był selektywny de facto szczególnie dlatego, że wykluczał duże przedsięwzięcia (sprawa C-409/00 Hiszpania przeciwko Komisji, Rec. [2003] s. I-1487, pkt 50).
Hungarian: Az Elsőfokú Bíróság egy, a 2,5 milliárd ESP feletti beruházásoknak adójóváírás formájában nyújtott baszk támogatási szabályozást tekintett de facto szelektívnek, mivel a kérdéses adókedvezmény jelentős pénzügyi forrásokkal rendelkező vállalatoknak volt fenntartva (T-92/00. és T-103/00 sz., Diputación Foral de Álava és társai kontra Bizottság egyesített ügyek [EBHT 2002., II-1385. o., 39. pont] (a határozat elleni fellebbezést a Bíróság elutasította a C-186/02. P. és C-188/02 P. sz., Ramondín SA és társai kontra Bizottság egyesített ügyekben, [EBHT 2004., I-8365. o., 60. és az azt követő pontok]. Továbbá a Bíróság egy haszonjárművek beszerzésére vonatkozó támogatási szabályozást pedig de facto szelektívnek ítélt meg, mivel – többek között – a nagyvállalatokat kivonták a szabályozás hatálya alól (C-409/00 sz., Spanyolország kontra Bizottság ügy) [EBHT 2003., I-1487. o., 50. pont].
Slovenian: Sodišče prve stopnje je moralo preučiti shemo pomoči v Baskiji v obliki davčnega dobropisa za naložbe, večje od 2500 milijonov ESP. Razsodilo je, da je shema dejansko selektivna, ker so davčne ugodnosti na voljo le podjetjem z znatnimi finančnimi sredstvi (združeni zadevi T-92/00 in T-103/00, Diputación Foral de Álava in drugi proti Komisiji, Recueil 2002, str. II-1385, točka 39 (pritožbo zoper to sodbo je Sodišče zavrnilo v združenih zadevah C-186/02 P in C-188/02 P, Ramondín SA in drugi proti Komisiji, ZOdl. 2004, str.I-10653, točka 60 in naslednje). V drugi zadevi je Sodišče ugotovilo, da je shema pomoči za nakup gospodarskih vozil dejansko selektivna, zlasti ker izključuje velika podjetja (zadeva C-409/00, Španija proti Komisiji, Recueil 2003, str. I-1487, točka 50).
Romanian: Tribunalul de Primă Instanță a trebuit să examineze o schemă de ajutor din Țara Bascilor, sub forma unei reduceri de impozit pentru investiții situate peste pragul de 2500 milioane ESP: Curtea a stabilit că schema era, de fapt, selectivă deoarece avantajul fiscal era disponibil doar întreprinderilor cu resurse financiare semnificative [Cauzele conexate T-92/00 și T-103/00 Diputación Foral de Álava și alții/Comisia, Rec., 2002, p. II-1385, punctul 39 (recursul împotriva acestei hotărâri a fost respins de către Curtea de Justiție în cauzele conexate C-186/02 P și C-188/02 P Ramondín SA și alții/Comisia, Rec., 2004, p. I-10653, punctul 60 și următoarele)]. Într-o altă cauză, Curtea de Justiție a constatat că o schemă de ajutor pentru achiziționarea de vehicule comerciale era selectivă de facto, în special pentru că excludea întreprinderile mari (Cauza C-409/00 Spania/Comisia, Rec., 2003, p. I-1487, punctul 50).
Bulgarian: Първоинстанционният съд трябваше да разгледа схема за помощ в страната на баските под формата на данъчно кредитиране за инвестиции, надвишаващи 2500 милиона ESP: той определи, че помощта е de facto избирателна, тъй като данъчното облекчение се предлага само на предприятия със значителни финансови ресурси (Решение от 30 януари 2002 г. по съединени дела Diputación Foral de Álava и други /Комисия, T92/00 и T103/00, Recueil, стр. ECR II-1385, точка 39 (Съдът отхвърли жалба срещу това решение с Решение от 11 ноември 2004 г. по съединени дела Ramondín SA и други /Комисия, C-186/02 P и C-188/02 P, Recueil, стр. I-10653, точка 60 и сл.). В друго дело Съдът установи, че схемата за помощ за закупуването на лекотоварни превозни е de facto избирателна, по-специално защото изключва големите предприятия (Решение от 13 февруари 2003 г. по дело Испания/Комисия, C-409/00, Recueil, стр. I-1487, точка 50).
Estonian: Esimese Astme Kohus leidis, et 2,5 miljardit Hispaania peseetat ületavate investeeringute maksuvähenduste vormis kehtestatud Baskimaa abikava on de facto valikuline, sest kõnealune maksusoodustus oli reserveeritud ettevõtjatele, kellel olid olemas märkimisväärsed finantsressursid (ühendatud kohtuasjad T-92/00 ja T-103/00: Diputación Foral de Alava jt vs komisjon, EKL 2002, lk II-1385, punkt 39 (selle otsuse peale esitatud edasikaebuse lükkas Euroopa Kohus tagasi ühendatud kohtuasjades C-186/02 P ja C-188/02 P: Ramondín SA jt vs komisjon, EKL 2004, lk I-10653, punktid al 60)). Peale selle hindas Euroopa Kohus samuti de facto valikuliseks tarbesõidukite omandamise abikava, sest (muu hulgas) olid kava kohaldamisalast välja arvatud suurettevõtjad (kohtuasi C-409/00: Hispaania vs komisjon, EKL 2003, lk I-1487, punkt 50).
Latvian: Pirmās instances tiesai bija jāizskata lieta par atbalsta shēmu Basku zemē nodokļu atlaides veidā par ieguldījumiem, kas pārsniedz ESP 2500 miljonus; tiesa nolēma, ka shēma faktiski ir selektīva, jo nodokļu atvieglojums bija pieejams tikai uzņēmumiem ar ievērojamiem finanšu līdzekļiem (apvienotās lietas T–92/00 un T–103/00 Diputación Foral de Álava un citi pret Komisiju, (2002), krājums II–1385, 39. punkts (Tiesa noraidīja šā sprieduma apelāciju apvienotajās lietās C–186/02 P un C–188/02 P Ramondín SA un pārējie pret Komisiju (2004), krājums I-10653, 60. un turpmākie punkti). Citā lietā Tiesa konstatēja, ka atbalsta shēma kravas automobiļu pirkšanai faktiski ir selektīva tāpēc, ka tā izslēdza lielos uzņēmumus (lieta C–409/00 Spānija pret Komisiju, (2003), krājums I–1487, 50. punkts).
Lithuanian: Pirmosios instancijos teismas turėjo apsvarstyti pagalbos schemą Baskų krašte, kuri buvo įgyvendinama kaip mokesčių kreditas investicijoms, viršijančioms 2500 mln. Ispanijos pesetų ribą: jis nurodė, kad schema yra de facto atrankioji, nes mažesnius mokesčius galėjo mokėti tik didelių finansinių išteklių turinčios įmonės (sujungtos bylos T-92/00 ir T-103/00 Diputación Foral de Álava ir kitos šalys prieš Komisiją (2002), Rink. p. II-1385, 39 punktas (apeliaciją prieš šį sprendimą Teisingumo Teismas atmetė sujungtose bylose C-186/02 P ir C-188/02 P Ramondín SA ir kitos šalys prieš Komisiją (2004), Rink. p. I-10653, 60 ir tolesni punktai. Kitoje byloje Teisingumo Teismas priėmė sprendimą, kad pagalbos schema komercinėms transporto priemonėms pirkti yra de facto atrankioji visų pirma dėl to, kad ja negalėjo pasinaudoti stambios įmonės (byla C-409/00 Ispanija prieš Komisiją (2003), Rink. p. I-1487, 50 punktas).
Maltese: Il-Qorti tal-Ewwel Istanza kellha tiddeċiedi dwar skema ta’ għajnuna fil-pajjiż Bask fl-għamla ta’ kreditu ta’ taxxa għal investimenti fuq il-valur minimu ta’ ESP 2500 miljun: din sostniet li l-iskema kienet de facto selettiva għaliex il-konċessjoni tat-taxxa kienet disponibbli biss għal impriżi b’riżorsi finanzjarji sinifikattivi (Il-Każijiet Konġunti T-92/00 u T-103/00 Diputación Foral de Álava u Oħrajn vs Il-Kummissjoni [2002] RKE II-1385, paragrafu 39 (appell kontra din is-sentenza ġie miċħud mill-Qorti tal-Ġustizzja fil-Każijiet Konġunti C-186/02 P u C-188/02 P Ramondín SA u Oħrajn vs Il-Kummissjoni [2004] ECR I-10653, paragrafi 60 ff.). F’każ ieħor il-Qorti tal-Ġustizzja sabet illi skema ta’ għajnuna għax-xiri ta’ vetturi kummerċjali kienet de facto selettiva partikolarment għaliex kienet teskludi l-intrapriżi l-kbar (Il-Każ C-409/00 Spanja vs Il-Kummissjoni [2003] ECR I-1487, paragrafu 50).