English: This interpretation is questionable since these clauses refer rather to mergers involving companies resident in one Contracting State that own assets in the other Contracting State and which, if the clauses did not exist, would be taxed in that State, whereas, by contrast, the taxes in the State of residence would be deferred under a tax deferral regime.
French: Cette interprétation est discutable, car ces clauses se réfèrent davantage à des fusions d’entreprises qui résident dans un État contractant et qui possèdent des actifs dans l’autre État contractant, et qui, si ces clauses n’existaient pas, seraient imposées dans cet État, alors que dans l’État de résidence, le paiement des impôts serait au contraire reporté conformément à un régime de report du paiement de l’impôt.
German: Diese Auslegung ist fraglich, denn diese Klauseln beziehen sich eher auf Verschmelzungen von im selben Vertragsstaat ansässigen Unternehmen, die Aktiva im anderen Vertragsstaat besitzen; ohne diese Klausen würden die Besteuerung in diesem Staat erfolgen, während im Staat des Sitzes die Steuern aufgrund einer Stundungsregelung gestundet würden.
Spanish: Esta interpretación es cuestionable, pues estas cláusulas se refieren más bien a fusiones de empresas que residen en un Estado contratante y que poseen activos en el otro Estado contratante, las cuales, si esas cláusulas no existieran, estarían gravadas en ese Estado, mientras que, por el contrario, en el Estado de residencia los impuestos se diferirían con arreglo a un régimen de aplazamiento del pago del impuesto.
Italian: Questa interpretazione è discutibile, poiché tali clausole si riferiscono piuttosto a fusioni d’imprese che hanno sede in uno Stato contraente e possiedono attivi nell’altro Stato contraente. In assenza di tali clausole, queste imprese sarebbero soggette a tassazione nel secondo Stato, mentre nello Stato in cui hanno sede le imposte sarebbero differite a norma di un regime di differimento d’imposte.
Portuguese: Esta interpretação é questionável, pois estas cláusulas referem-se sobretudo a fusões de empresas que se encontram estabelecidas num Estado contratante e que têm activos no outro Estado contratante, fusões essas que, na ausência de tais cláusulas, seriam tributadas nesse Estado, enquanto, em contrapartida, no Estado de estabelecimento, os impostos seriam diferidos ao abrigo de um regime destinado a adiar o pagamento do imposto.
Dutch: Deze interpretatie is betwistbaar, want deze bepalingen hebben eerder betrekking op fusies van ondernemingen die in een verdragsluitende staat zijn gevestigd en activa bezitten in de andere verdragsluitende staat, welke — zonder deze bepalingen — in die staat belast zouden worden terwijl de belastingen in de staat van vestiging daarentegen zouden worden opgeschort op grond van een regeling inzake uitstel van betaling van belastingen.
Danish: Der kan sættes spørgsmålstegn ved denne fortolkning, fordi disse klausuler snarere vedrører sammenslutninger af virksomheder, som er hjemmehørende i en kontraherende stat, og som besidder aktiver i den anden kontraherende stat. Hvis disse klausuler ikke fandtes, ville sammenslutningerne blive beskattet i sidstnævnte stat, mens skatterne til gengæld i hjemstaten ville blive udskydt i henhold til en ordning om udskydelse af betalingen af skatter
Swedish: Denna tolkning är tveksam eftersom dessa bestämmelser snarast avser fusioner mellan företag som har sitt säte i ett avtalsslutande land och som har tillgångar i ett annat avtalsslutande land. Dessa tillgångar skulle, om inte dessa bestämmelser fanns, beskattas i det landet, medan betalningen av skatterna skulle förskjutas i tiden i ursprungslandet.
Finnish: Tämä tulkinta on kyseenalainen, koska näissä sopimusehdoissa viitataan pikemminkin sellaisten yritysten sulautumaan, joiden kotivaltio on yksi sopimusvaltio mutta joka omistaa osakkeita toisessa sopimusvaltiossa, jolloin jos näitä sopimusehtoja ei olisi, niitä verotettaisiin kyseisessä valtiossa, kun taas kotivaltiossa verot siirrettäisiin laskennallisen verojärjestelmän mukaisesti.
Greek: Η ερμηνεία αυτή μπορεί να αμφισβητηθεί καθώς οι εν λόγω ρήτρες αφορούν κυρίως συγχωνεύσεις εταιρειών που εδρεύουν σε ένα συμβαλλόμενο κράτος και κατέχουν περιουσιακά στοιχεία στο άλλο συμβαλλόμενο κράτος, και οι οποίες, εάν οι ρήτρες αυτές δεν υπήρχαν, θα φορολογούνταν στο κράτος αυτό, ενώ αντίθετα οι φόροι στο κράτος εγκατάστασης θα αναβάλλονταν δυνάμει ενός καθεστώτος φορολογικής αναβολής.
Czech: Tento výklad je sporný, jelikož daná ustanovení se zabývají spíše fúzemi podniků, jež sídlí v jednom smluvním státě a vlastní aktiva ve druhém smluvním státě, ve kterém by byly při neexistenci těchto ustanovení zdaněny, zatímco ve státě, v němž jsou usazeny, by byla platba daní v souladu s režimem odkladu platby daně odložena.
Slovak: Tento výklad je sporný, keďže tieto paragrafy sa týkajú skôr fúzií spoločností usadených v jednom zmluvnom štáte, ktoré vlastnia aktíva v inom zmluvnom štáte a ktoré, ak by tieto paragrafy neexistovali, by boli zdanené v uvedenom štáte, kým, naopak, dane v štáte sídla by boli v rámci režimu odkladu dane odložené.
Polish: Ta interpretacja jest dyskusyjna, ponieważ wspomniane klauzule odnoszą się raczej do połączeń z udziałem przedsiębiorstw, które mają siedzibę w jednym umawiającym się państwie i posiadają aktywa w innym umawiającym się państwie i które jeżeli te klauzule by nie istniały, podlegałyby opodatkowaniu w tym drugim państwie, podczas gdy podatki nałożone w państwie, w którym przedsiębiorstwo ma siedzibę, zostałyby odroczone zgodnie z programem odroczenia podatkowego.
Hungarian: Ez az értelmezés megkérdőjelezhető, mivel ezek a kikötések inkább az olyan egyesülésekre utalnak, amelyekben az érintett vállalatok az egyik szerződő államban honosak, de a másik szerződő államban rendelkeznek eszközökkel, és amelyeket – az említett kikötések hiányában – az utóbbi államban kellene megadóztatni, a honosság szerinti államban fizetendő adók megfizetését pedig ezzel szemben az adóhalasztási szabályok alapján el kellene halasztani.
Slovenian: Ta razlaga je vprašljiva, ker se te določbe sklicujejo predvsem na združitve, ki vključujejo družbe s sedežem v eni državi podpisnici, ki imajo v lasti premoženje v drugi državi podpisnici in bi bile ob neobstoju teh določb obdavčene v tej državi, medtem ko bi se v nasprotju s tem davki v državi sedeža na podlagi sistema odloga plačila davka odložili.
Romanian: Această interpretare este discutabilă, deoarece aceste clauze se referă mai degrabă la fuziunile care implică societăți cu sediul într-un stat contractant care dețin active în celălalt stat contractant și cărora, dacă nu ar exista clauzele, li s-ar percepe impozit în acel stat, în timp ce, dimpotrivă, în statul de reședință impozitele ar fi amânate în temeiul unui regim de amânare a plății impozitelor
Bulgarian: Тъклуването е несигурно, защото тези клаузи се отнасят по-скоро за сливания, включващи дружества, които пребивават в една от договарящите се страни, притежават активи в друга договаряща се страна и които, ако клаузата не същестуваше, щяха да бъдат обложени с данъци в тази държава, докато за разлика от това данъците в държавата на пребиваване щяха да бъдат отложени съгласно режима за отлагане на данъците.
Estonian: See tõlgendus on küsitava väärtusega, sest neis sätetes osutatakse pigem ühinemistele, mis hõlmavad ühe lepinguosalise riigi residendiks olevaid äriühinguid, kes omavad vara teises lepinguosalises riigis ning mida sätete puudumisel maksustataks selles riigis, samas kui maksude maksmine selles riigis, mille resident äriühing on, lükataks maksude edasilükkamise korra kohaselt edasi.
Latvian: Šī interpretācija ir apšaubāma, jo šīs klauzulas attiecas drīzāk uz apvienošanās darījumiem, kuros iesaistītas uzņēmējsabiedrības, kuras ir vienas līgumslēdzējas valsts rezidents un kurām pieder aktīvi citā līgumslēdzējvalstī, un kurai, ja šīs klauzulas neeksistētu, tajā valstī tiktu piemēroti nodokļi. Savukārt rezidences valstī nodokļi tiktu atlikti saskaņā ar nodokļu atlikšanas režīmu.
Lithuanian: Šis aiškinimas kelia abejonių, nes šios nuostatos taikomos tais atvejais, kai jungiasi bendrovės, kurios yra vienos susitariančiosios valstybės rezidentės, kurioms priklauso kitoje susitariančiojoje valstybėje esantis turtas ir kurios, jei šios nuostatos nebūtų, būtų apmokestinamos toje kitoje valstybėje, o valstybėje, kurios rezidentės jos yra, priešingai, mokesčiai būtų atidėti pagal mokesčių atidėjimo tvarką.
Maltese: Din l-interpretazzjoni hija dubjuża minħabba li dawn il-klawżoli jirreferu pjuttost għal fużjonijiet li jinvolvu kumpaniji residenti fi Stat Kontraenti wieħed li huma propjetarji ta’ assi fi Stat Kontraenti ieħor u li, kieku l-klawżoli ma kienux jeżistu, jkunu ntaxxati f’dak l-Istat, filwaqt li, min-naħa l-oħra, it-taxxi fl-Istat tar-residenza jiġu differiti taħt skema ta’ differiment tat-taxxa.