English: The Court of First Instance has also clarified that ‘… whether aid may be classified as new aid or as alteration of existing aid must be determined by reference to the provisions providing for it’ [50].
French: Le Tribunal de première instance a aussi précisé que «(…) c’est par référence aux dispositions qui la prévoient, à leurs modalités et à leurs limites qu’une aide peut être qualifiée de nouveauté ou de modification» [50].
Spanish: El Tribunal de Primera Instancia también aclaró que «una ayuda solo puede ser calificada de novedad o de modificación conforme a las disposiciones que la establecen, sus modalidades y sus límites» [50].
Italian: Il Tribunale di primo grado ha anche chiarito che «[…] Un aiuto può essere qualificato come nuovo aiuto o modifica in riferimento alle disposizioni che lo prevedono» [50].
Portuguese: O Tribunal de Primeira Instância esclareceu igualmente que «(…) é por referência às disposições que o estabelecem, às respectivas modalidades e limites, que um auxílio pode ser qualificado como novo ou como alteração de auxílio existente» [50].
Dutch: Het Gerecht van eerste aanleg heeft over deze kwestie de volgende toelichting gegeven: „Om een steunmaatregel als nieuw of gewijzigd aan te merken, is uit te gaan van de bepalingen waarbij in die maatregel is voorzien (…)” [50].
Danish: Retten i Første Instans har ligeledes præciseret, at »[…] spørgsmålet om, hvorvidt en støtte skal anses for ny eller en ændring beror på de bestemmelser, som hjemler støtten« [50].
Swedish: Förstainstansrätten har vidare klargjort att det är de bestämmelser som reglerar stödet som är avgörande för om stödet ska anses som ett nytt eller ett ändrat stöd [50].
Finnish: Lisäksi ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on todennut, että ”(…) tuki on luokiteltava uudeksi tai muutokseksi sitä koskevien säännösten mukaan” [50].
Greek: Το Πρωτοδικείο διευκρίνισε επίσης ότι «(…) ο χαρακτηρισμός μιας ενισχύσεως ως νέας ή ως τροποποιήσεως γίνεται σε συνάρτηση με τις διατάξεις που την προβλέπουν» [50].
Czech: Soud prvního stupně také vysvětlil, že (…) to, zda lze podporu klasifikovat jako novou podporu nebo jako změnu existující podpory musí být určeno odkazem na ustanovení, jimiž byla podpora stanovena [50].
Slovak: Všeobecný súd tiež vysvetlil, že „(...) to, či sa má pomoc klasifikovať ako nová pomoc alebo ako zmena existujúcej pomoci, sa musí určiť podľa ustanovení, ktoré to vymedzujú“ [50].
Polish: Sąd Pierwszej Instancji wyjaśnił również, że „[…] to, czy pomoc można sklasyfikować jako nową pomoc, czy też zmianę istniejącej pomocy określa się poprzez odniesienie do przepisów tę pomoc ustanawiających” [50].
Hungarian: Az Elsőfokú Bíróság azt is világossá tette, hogy „ (…) azt, hogy egy támogatás új támogatásnak vagy egy létező támogatás módosításának minősül-e, az azt előíró rendelkezések alapulvételével kell megállapítani.”
Slovenian: Sodišče prve stopnje je pojasnilo tudi, da „[…] je treba določiti, ali se pomoč lahko opredeli kot nova pomoč ali sprememba obstoječe pomoči s sklicevanjem na določbe, ki jo predpisujejo“ [50].
Romanian: Tribunalul de Primă Instanță a mai clarificat că „(…) clasificarea ajutorului drept ajutor nou sau o modificare a ajutorului existent trebuie determinată prin referința la dispozițiile care îl generează” [50].
Bulgarian: Първоинстанционният съд разясни също така „[…] дали дадена помощ може да бъде класифицирана като нова помощ или като изменение на съществуваща помощ трябва да бъде определено чрез позоваване на разпоредбите, които я уреждат“ [50].
Estonian: Esimese Astme Kohus selgitas samuti, et see „(…) kas abi võib kvalifitseerida uueks abiks või olemasoleva abi muudatuseks, tuleb kindlaks teha uut abi käsitlevate sätete alusel” [50].
Latvian: Pirmās instances tiesa ir arī precizējusi, ka “(…) tas, vai atbalstu var klasificēt kā jaunu atbalstu vai kā pastāvošā atbalsta izmaiņas, ir jānosaka, ņemot vērā noteikumus, kas paredz atbalsta piešķiršanu” [50].
Lithuanian: Be to, Pirmosios instancijos teismas taip pat išaiškino, kad (…) tai, ar pagalbą galima laikyti nauja pagalba, ar esamos pagalbos pakeitimu, turi būti sprendžiama remiantis tos pagalbos nuostatomis [50].
Maltese: Il-Qorti tal-Prim’Istanza ċċarat ukoll li “(…) jekk l-għajnuna tistax tiġi kklassifikata bħala għajnuna ġdida jew bħala alterazzjoni ta’ għajnuna eżistenti għandu jiġi determinat permezz ta’ referenza għad-dispożizzjonijiet li jipprevedu għaliha” [50].