English: This pending case concerns an application by CA for annulment of the act of the Inter-ministerial Committee on Privatisation by which the tender was awarded to HR. It alleges that the Tender had been initiated by ETA without legal authorisation; the decisions of the committees of the tender procedure, whereby HR’s first- and second-round bids were deemed admissible and CA’s third-round bid inadmissible, were unlawful; the tender was unlawfully awarded; ETA unlawfully negotiated the terms of the contract with HR; the principle of fair treatment of the bidders had been violated to the detriment of CA; the contract between ETA and HR should have been audited before being signed by the Court of Auditors; the contract between ETA and HR was not ratified by law.
Italian: Il procedimento in corso concerne una richiesta di annullamento da parte di CA dell’atto di aggiudicazione dell’appalto a HR (emesso dal comitato interministeriale sulla privatizzazione) sulla base dei seguenti elementi: il presunto avvio della gara da parte dell’ETA senza l’autorizzazione legale; l’asserita illegalità delle decisioni dei comitati di selezione, a seguito delle quali le offerte di HR nella prima e nella seconda tornata sono state ritenute ricevibili e l’offerta di CA nella terza tornata irricevibile; l’illecita aggiudicazione della gara; l’illecita trattativa condotta dall’ETA sui termini del contratto con HR; la presunta violazione del principio di parità di trattamento degli offerenti a danno di CA; l’obbligatorietà di sottoporre il contratto fra l’ETA e HR a controllo finanziario prima dell’autorizzazione da parte della Corte dei conti; la mancata ratifica del contratto fra l’ETA e HR, come previsto dalla legge.
Danish: Den verserende sag vedrører en begæring fra CA om annullation af den akt, som den tværministerielle komité vedrørende privatisering havde udstedt, og hvorved kontrakten blev tildelt HR. I sagen rejses der påstand om, at udbudsproceduren var blevet iværksat af ETA uden gyldig tilladelse, at udbudskomitéernes afgørelser, hvorved HR's bud i først og anden runde blev anset for antagelige og CA's bud i tredje runde for uantageligt, var ulovlige, at kontrakten var blevet tildelt på ulovlig vis, at ETA på ulovlig vis havde forhandlet vilkårene i kontrakten med HR, at princippet om ligebehandling af de bydende var blevet overtrådt på bekostning af CA, at kontrakten mellem ETA og HR burde være blevet gennemgået, inden den blev underskrevet af revisionsretten, og at kontrakten mellem ETA og HR ikke var stadfæstet ved lov.
Polish: Ta tocząca się sprawa dotyczy wniosku CA o unieważnienie decyzji Międzyministerialnego Komitetu ds. Prywatyzacji, na mocy którego zamówienia udzielono HR. CA twierdzi, że ETA wszczął procedurę przetargową bez upoważnienia prawnego; decyzje komisji dotyczące procedury przetargowej, zgodnie z którymi oferty HR w pierwszej i drugiej rundzie uznano za dopuszczalne, a ofertę CA złożoną w trzeciej rundzie uznano za niedopuszczalną, były niezgodne z prawem; zamówienie zostało udzielone niezgodnie z prawem; ETA niezgodnie z prawem negocjował warunki umowy z HR; zasada sprawiedliwego traktowania oferentów została naruszona ze szkodą dla CA; Trybunał Obrachunkowy powinien był przeprowadzić kontrolę umowy pomiędzy ETA i HR przed jej podpisaniem; umowa pomiędzy ETA i HR nie została potwierdzona ustawą.