English: whether the explanation provided by the Contracting Party pursuant to paragraph 5 is well founded, and if so, whether the measure should accordingly be modified or rescinded, or where it finds that the explanation is not well founded, whether the measure should be maintained; and
French: si l’explication fournie par la partie contractante conformément au paragraphe 5 est bien fondée, et, le cas échéant, si, par conséquent, la mesure devrait être modifiée ou annulée, ou s’il conclut que l’explication n’est pas bien fondée, si la mesure devrait être maintenue; et
German: ob die Begründung der Vertragspartei gemäß Absatz 5 gerechtfertigt ist und wenn ja, ob die Maßnahme entsprechend geändert oder aufgehoben werden sollte, oder, falls er die Begründung für ungerechtfertigt hält, ob die Maßnahme aufrechterhalten werden soll; und
Spanish: si procede modificar o anular la medida, en caso de que aprecie que está correctamente fundamentada la justificación presentada por la Parte contratante en aplicación del apartado 5, o si procede mantener la medida, en caso de que aprecie que la justificación no está correctamente fundamentada, y
Portuguese: Se a explicação fornecida pela Parte Contratante nos termos do n.o 5 é bem fundamentada, e, em caso afirmativo, se a medida deve ser alterada ou anulada em consequência, ou, caso considere que a explicação não é bem fundamentada, se a medida deve ser mantida;
Dutch: is de door de verdragsluitende partij overeenkomstig lid 5 voorgelegde verklaring voldoende gegrond en zo ja, moet de maatregel dan worden gewijzigd of ingetrokken, of, als het panel vindt dat de verklaring niet voldoende gegrond is, moet de maatregel dan worden gehandhaafd, en
Danish: hvorvidt den redegørelse, som den kontraherende part har afgivet i medfør af stk. 5, er velfunderet, og i så fald, om foranstaltningen derfor må ændres eller tilbagekaldes, eller såfremt den finder, at redegørelsen ikke er velfunderet, hvorvidt foranstaltningen bør fastholdes, og
Swedish: huruvida den förklaring som den avtalsslutande parten lämnat enligt punkt 5 är välgrundad, och om så är fallet, huruvida åtgärden därför bör ändras eller återkallas eller, om panelen finner att förklaringen inte är välgrundad, huruvida åtgärden bör bibehållas, och
Finnish: siitä, onko sopimuspuolen 5 kohdan nojalla antama selitys hyvin perusteltu, ja jos on, olisiko toimenpidettä muutettava sen mukaisesti tai peruutettava, tai, jos se katsoo, ettei selitys ole hyvin perusteltu, olisiko toimenpide pidettävä voimassa; ja
Greek: κατά πόσο οι εξηγήσεις που δόθηκαν από το συμβαλλόμενο μέρος σύμφωνα με την παράγραφο 5 είναι απολύτως βάσιμες και, εάν ναι, κατά πόσο το μέτρο πρέπει να τροποποιηθεί ή να ανακληθεί αναλόγως, ή εάν θεωρεί ότι οι εξηγήσεις δεν είναι απολύτως βάσιμες κατά πόσο το μέτρο πρέπει να διατηρηθεί· και
Czech: zda je vysvětlení podané smluvní stranou na základě odstavce 5 důvodné, a pokud ano, zda by opatření mělo být příslušně změněno či zrušeno, nebo v případě, že konstatuje, že vysvětlení důvodné není, zda by toto opatření mělo být zachováno, a
Slovak: v súvislosti s tým, či je vysvetlenie podané zmluvnou stranou na základe odseku 5 odôvodnené, a pokiaľ áno, či by sa opatrenie malo príslušným spôsobom upraviť alebo zrušiť, alebo v prípade, že skonštatuje, že vysvetlenie nie je odôvodnené, či by sa toto opatrenie malo zachovať, a
Polish: czy wyjaśnienia przekazane przez Umawiającą się Stronę na mocy ust. 5 mają właściwe uzasadnienie, a jeśli tak, czy przedmiotowy środek należy stosownie zmienić lub uchylić, albo jeżeli uzna on, że wyjaśnienia te nie mają właściwego uzasadnienia, czy dany środek należy podtrzymać; oraz
Hungarian: megalapozott-e a Szerződő Fél által az (5) bekezdés alapján adott magyarázat, és ha az, ennek megfelelően szükséges-e az intézkedés módosítása vagy visszavonása, illetve, ha a magyarázatot megalapozatlannak tartja, fenn kell-e tartani az intézkedést; és
Slovenian: ali je pojasnilo pogodbenice, podano v skladu z odstavkom 5, dobro utemeljeno, in če je, o tem, ali je treba ukrep skladno s tem spremeniti ali preklicati, oziroma če se mu pojasnilo ne zdi dobro utemeljeno, ali je treba ukrep ohraniti; in
Romanian: întrebarea dacă explicația furnizată de către părțile contractante în temeiul alineatului (5) este bine fondată și, în acest caz, dacă măsura va fi modificată în mod corespunzător sau abrogată sau, în cazul în care se constată că explicația nu este bine fondată, dacă măsura va fi menținută; precum și
Bulgarian: за това дали предоставеното обяснение от страна на договарящата се страна съгласно параграф 5 е основателно и ако да, дали мярката следва съответно да бъде изменена или отменена, или в случай, че счита обяснението за неоснователно, дали мярката следва да бъде запазена; както и
Estonian: kas konventsiooniosalise lõike 5 kohaselt antud selgitus on hästi põhjendatud, ja kui on, siis kas asjaomast meedet tuleks vastavalt muuta või see tühistada, või kui ta leiab, et selgitus ei ole hästi põhjendatud, siis kas asjaomane meede tuleks säilitada, ning
Latvian: vai paskaidrojums, ko Līgumslēdzēja puse ir iesniegusi saskaņā ar 5. punktu, ir labi pamatots un, ja tas tā ir, vai pasākums būtu attiecīgi jāgroza vai jāatceļ, vai arī, ja tā konstatē, ka paskaidrojums nav pamatots, vai pasākums būtu jāpatur spēkā;
Lithuanian: ar Susitariančiosios Šalies pagal 5 dalį pateiktas paaiškinimas yra tinkamai pagrįstas ir, jei pagrįstas, ar reikėtų tą priemonę atitinkamai iš dalies pakeisti arba panaikinti, arba, nustačius, kad paaiškinimas netinkamai pagrįstas, ar priemonė turėtų būti palikta; ir
Maltese: jekk l-ispjegazzjoni pprovduta mill-Parti Kontraenti skont il-paragrafu 5 ikollhiex bażi soda, u jekk iva, jekk il-miżura għandhiex tiġi mmodifikata jew irrevokata minħabba dan, jew fil-każ li ssib li l-ispjegazzjoni ma jkollhiex bażi soda, jekk il-miżura għandhiex tinżamm; u